Адвокатская деятельность в уголовном судопроизводстве
1. Дайте определение адвокатской деятельности и адвоката, раскройте его полномочия и обязанности в уголовном судопроизводстве.
2. Перечислите основания обязательного участия адвоката в уголовном процессе.
3. Укажите обстоятельства, исключающие участие в деле адвоката.
4. Охарактеризуйте приглашение и назначение адвоката, оплату его труда. Укажите условия, при которых возможна замена адвоката.
5. Раскройте способы собирания доказательств адвокатом.
6. Раскройте сущность заявления ходатайств как одну из форм участия адвоката в доказывании.
7. Охарактеризуйте участие адвоката при предъявлении обвинения.
8. Раскройте правовую регламентацию и тактические особенности участия адвоката в отдельных следственных действиях на стадии предварительного расследования.
9. Сформулируйте стратегию и тактику предъявления адвокатом доказательств на предварительном следствии.
10. Охарактеризуйте участие адвоката в рассмотрении судом ходатайств об избрании в отношении обвиняемого (подозреваемого) меры пресечения в виде заключения под стражу, продлении срока содержания под стражей.
11. Укажите основания, пределы и процессуальный порядок обжалования адвокатом действий на предварительном следствии.
12. Раскройте содержание ознакомления адвоката с материалами уголовного дела.
13. Охарактеризуйте тактические вопросы деятельности адвоката при окончании предварительного следствия.
14. Раскройте особенности деятельности адвоката при производстве дознания.
15. Охарактеризуйте подготовку адвоката к рассмотрению уголовного дела в суде.
16. Раскройте содержание деятельности адвоката в стадии подготовки уголовного дела к судебному заседанию.
17. Перечислите особенности участия адвоката при проведении предварительного слушания.
18. Охарактеризуйте особенности участия адвоката в подготовительной части судебного заседания.
19. Раскройте особенности участия адвоката в судебном следствии.
20. Раскройте особенности участия адвоката в исследовании доказательств.
21. Укажите тактические и психологические особенности допроса адвокатом подсудимого, свидетелей, потерпевшего, эксперта, специалиста.
22. Укажите тактические аспекты процессуальной позиции адвоката при решении вопроса о возможности оглашения показаний подсудимого, свидетели или потерпевшего, данных при производстве предварительного расследования.
23. Раскройте особенности участия адвоката в иных следственных действиях, проводимых в ходе судебного разбирательства.
24. Охарактеризуйте особенности участия адвоката в судебных прениях.
25. Раскройте особенности защитительной деятельности в ходе особого порядка судебного разбирательства при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением.
26. Охарактеризуйте особенности участия адвоката при производстве в суде с участием присяжных заседателей.
27. Укажите особенности участия адвоката при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
28. Приведите особенности участия адвоката при производстве в суде кассационной инстанции.
29. Приведите особенности участия адвоката при рассмотрении дела судом надзорной инстанции.
30. Укажите особенности участия адвоката в стадии исполнения приговора.
1. На ул. Ленина около д. 15 в г. Энске была совершена кража. В процессе расследования было установлено, что заведующим магазином работает Петров С.М. Кроме него в магазине работают две продавщицы, Сидорова и Лукьянова, грузчик Смирнов, имевший в прошлом судимость за кражу. После производства осмотра места происшествия следователь обнаружил следы пальцев рук на кассовом аппарате, следы обуви рядом с кассовым аппаратом. Допрошенные Сидорова и Лукьянова показали, что Смирнов в тот день решил задержаться на работе. По результатам проведенной дактилоскопической экспертизы было установлено, что следы, обнаруженные на кассовом аппарате, принадлежат Смирнову. Помимо этого, результаты трасологической экспертизы показали, что след обуви, обнаруженный в ходе осмотра места происшествия, оставлен обувью, принадлежащей Смирнову. Следователь задержал Смирнова по подозрению в совершении кражи. Смирнов не согласился с результатами дактилоскопической и трасологической экспертиз. Объясните, что означают результаты дактилоскопической экспертизы, согласно которой следы, обнаруженные на кассовом аппарате, принадлежат Смирнову? Сформулируйте вопросы, которые следует выяснить адвокату на свидании с подозреваемым Смирновым. Составьте ходатайство об избрании меры пресечения, не связанной с лишением свободы. Спрогнозируйте как изменится ситуация, если Смирнов согласится с
результатами судебных экспертиз?
2. В ходе предварительного расследования установлено, что 10.03.2021 в ночное время Иванов И.В. находился в кафе «Ильпатио», расположенном по адресу: г. Энск, ул. Рубана, д. 12. Иванов И.В. вышел из указанного кафе на лестничную площадку, расположенную у входа в здание, где между ним и Петровым М.В. возник конфликт. В дальнейшем Петров достал нож и нанес не менее 3 ударов ножом Иванову в область грудной клетки слева, не менее 1 удара в боковую поверхность живота слева и не менее 1 удара в область правой нижней конечности. От полученных телесных повреждений Иванов скончался на месте. 11.03.2021 в ходе осмотра места происшествия на металлических перилах лестницы, расположенных у входа в помещение по адресу: г. Энск, ул. Рубана, д. 12, где находится кафе «Ильпатио», были обнаружены и изъяты следы рук. Согласно заключению эксперта, следы пальцев рук, изъятые в ходе осмотра места происшествия, пригодны для идентификации личности и оставлены Ивановым. Возбудив уголовное дело, следователем было принято решение о производстве обыска в жилище у Петрова. Объясните, в чем заключаются основные действия адвоката при производстве обыска в данном ситуации? Оцените правильность действий следователя по возбуждению уголовного дела и сформулируйте позицию адвоката в данном случае. Составьте жалобу на незаконные действия следователя (ситуацию смоделируйте самостоятельно).
3. 15 апреля 2020 года в следственное управление ГУ МВД России г. Энской области поступили материалы оперативной проверки по факту сбыта наркотических средств гражданином Кротовым, который 10 апреля продал гражданину Комарову десять граммов наркотического вещества. Допрошенная в качестве свидетеля, соседка Кротова гражданка Никанорова, показала, что к нему в квартиру часто приходили молодые люди. В Комарове она опознала одного из посетителей. Сформулируйте, в чем заключаются основные действия адвоката при производства предъявления для опознания? Составьте жалобу на незаконные действия следователя (ситуацию смоделируйте самостоятельно). Спрогнозируйте как изменится ситуация, если выяснится, что Никаноровой следователь заранее показал Комарова по фотокарточке? Приведите примеры, когда проведение опознания недопустимо.
4. В судебном заседании по делу Антропова, обвинявшегося в совершении преступления, предусмотренного ч. I ст. 105 УК РФ, возникла необходимость произвести осмотр местности, в частности участка леса, где было совершено данное преступление. С учетом трудностей, связанных с транспортировкой судей, обвинителя, подсудимого, адвоката, потерпевшего и его представителя, а также свидетелей, эксперта и специалиста, суд принял решение самостоятельно произвести осмотр местности в выездном судебном заседании, а результаты его огласить в зале суда. Оцените правильность принятого решения. Сформулируйте ответ на вопрос о том, как должен поступить адвокат в данном случае? Объясните, в каком порядке осуществляется осмотр местности и помещения в судебном заседании? Составьте ходатайство адвоката о возможности проведения осмотра участка леса, где было совершено преступление.
5. Серков обвинялся в совершении вымогательства с применением насилия. В судебном заседании подсудимый Серяков и его защитник ходатайствовали на необходимости допроса в суде Гусева, поскольку последний являлся основным свидетелем обвинения, без допроса которого в суде невозможно объективно рассмотреть данное уголовное дело. По их утверждению Гусев оговаривает Серякова. Стороной обвинения был предоставлен документ, который свидетельствовал о том, что свидетель Гусев находится в длительной командировке. Сформулируйте позицию адвоката в данном случае. Предложите свой вариант решения, которое должен принять суд по данному ходатайству подсудимого Серякова и его защитника. Составьте ходатайство адвоката о необходимости допроса в суде Гусева.
6. Судебное следствие по обвинению Дрягина началось с изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения. После чего председательствующий по данному уголовному делу спросил у подсудимого, понятно ли ему предъявленное обвинение. Однако в протоколе судебного заседания нет записи показаний подсудимого по существу предъявленного обвинения, а имеются лишь ответы на вопросы председательствующего, государственного обвинителя и адвоката. Оцените правильность ведения протокола судебного заседания. Составьте замечания на протокол судебного заседания.
7. В ходе судебного следствия подсудимым Петровым были даны показания, которые существенно отличаются от показаний, данных им в ходе предварительного следствия. Кроме того, им было заявлено ходатайство о недопустимости доказательств (протокол допроса обвиняемого), которые имеются в материалах уголовного дела в связи с тем, что эти показания были «выбиты следователем с использованием незаконных методов допроса». Сформулируйте свой вариант решения, которое должен принять председательствующий по данному ходатайству подсудимого и его защитника. Составьте постановление по итогам рассмотренного ходатайства подсудимого. Спрогнозируйте как изменится ситуация, если председательствующий исключит протокол допроса обвиняемого из числа доказательств?
8. В ходе судебного разбирательства (судебного следствия) по уголовному делу в отношении подсудимого Овечкина стороной защиты было заявлено ходатайство об исключении из перечня доказательств одного из доказательств – протокола эксгумации, в связи с тем, что одна из подписей понятых на протоколе эксгумации поддельна и не соответствует действительности. Сторона обвинения против этого возражала. Так, прокурор утверждал, что сторона защиты на данной стадии не вправе заявлять ходатайства такого характера, так как они заявляются только в стадии предварительного слушания. Сформулируйте решение, которое должен принять председательствующий по данному ходатайству подсудимого и его защитника. Сформулируйте позицию адвоката в случае, если суд не удовлетворит ходатайство. Составьте ходатайство об исключении из перечня доказательств протокола эксгумации.
9. В ходе предварительного следствия по обвинению Рябинина его адвокатом было заявлено ходатайство о проведении комплексной судебно-медицинской и дополнительной автотехнической экспертиз, в котором отмечалось: «отказ в проведении указанных следственных действий будет лишний раз доказывать о необъективности и односторонности проведённого предварительного расследования». Сформулируйте позицию по поводу удовлетворения данного ходатайства. Оцените правильность действий адвоката с точки зрения закона и норм этики. Составьте ходатайство о проведении комплексной судебно-медицинской и дополнительной автотехнической экспертиз.
10. Расследуя дело по обвинению Сокова, следователь установил, что мать Сокова на следующий день после задержания сына обратилась в юридическую консультацию к адвокату Ципкову и, рассказав ему о преступных действиях сына, спросила его, какое наказание грозит сыну. Об этом разговоре следователю стало известно от адвоката Петрова. Мать Сокова на допросе заявила, что о преступных действиях сына ей ничего не известно и она даже не догадывается, за что его задержали работники полиции. Сформулируйте позицию о том, кто из участников не может быть допрошен в качестве свидетеля по данному уголовному делу. Обоснуйте правильность действий адвокатов с точки зрения нарушения закона. Раскройте полномочия адвоката.
11. Адвокат В. не обжаловал как адвокат-защитник вопреки просьбе доверительницы – подзащитной Ш. – обвинительный приговор мирового судьи от 15 марта 2020 года, не оказал Ш. юридической помощи в составлении апелляционной жалобы от имени осужденной (притом, что Ш. в судебном заседании виновной себя не признала, дала показания о непричастности к совершению преступления, а назначенное ей судом наказание было более строгим, чем предусмотрено в санкции ст. 116 УК РФ), отказался от дальнейшей работы по делу (в том числе, участия в заседании суда апелляционной инстанции). Оцените данную ситуацию. Укажите, в чем заключаются полномочия и обязанности адвоката. Спрогнозируйте как изменится ситуация, если адвокат обжалует обвинительный приговор? Составьте апелляционную жалобу на приговор.
12. Адвокат Карпов пять лет назад оказывал юридическую помощь гражданину Уварову, в результате чего получил некоторую информацию о его коммерческой деятельности. В разговоре с коллегой Гавриловым адвокат Карпов упомянул об этих фактах биографии Уварова. Оцените правильность действий адвоката в данном случае. Раскройте полномочия и обязанности адвоката.
13. Постановлением судьи Мирового судьи СУ № 114 по Самарской области уголовные дела в отношении Федорова А.В. по ст. 116 УК РФ и в отношении Андреева Б.В. по ч. 1 ст. 128.1 УК РФ были прекращены за примирением с потерпевшим. Указанные лица не явились на судебное заседание. Судья мотивировала свое решение тем, что факт неявки в суд может рассматриваться как акт примирения сторон и является основанием для применения положений статьи 76 УК РФ. Федоров А.В. и Андреев Б.В. совершили преступления впервые. Прокурор обжаловал данное решение суда. В судебном заседании Федоров А.В. и Андреев Б.В. заявили, что не возражают против прекращения уголовного дела, пояснили, что последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям им разъяснены и понятны. Судья Центрального районного суда г. Тольятти апелляционным постановлением отменил решение мирового суда, и дело прекратил в связи с истечением срока давности привлечения Федорова А.В. и Андреева Б.В. к уголовной ответственности, поскольку со дня совершения ими преступления прошло два года. Дайте анализ доводов судьи районного суда. Обоснуйте позицию о том, имеются ли в обоих из данных случаев законные основания для освобождения указанных лиц от уголовной ответственности, в связи с примирением сторон или в связи с истечением срока давности привлечения к ответственности? Составьте апелляционную жалобу адвоката.
14. Адвокат Шустиков С.С., руководствуясь ч. 3 п. 2 ст. 6 ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре», опросил с согласия соседей и знакомых своего доверителя – гражданина В., и установил, что в момент инкриминируемого ему следователем и прокурором преступления В. находился совершенно в другом месте и это преступление никак не мог совершить. Сформулируйте позицию адвоката, чтобы добытые им сведения стали допустимыми доказательствами по уголовному делу. Составьте ходатайство о приобщении информации к материалам уголовного дела.
15. Адвокат Шепеленко при ознакомлении с материалами уголовного дела в отношении гражданина Федорова, обвиняемого в совершении кражи, установил, что рапорт сотрудника полиции об обнаружении признаков преступления, протокол осмотра места происшествия, а также протокол выемки похищенных обвиняемым вещей составлены с грубым нарушением УПК РФ. Обвиняемый совершение хищения некоторых вещей отрицал. Сформулируйте ответ на вопрос о том, как должен поступить адвокат. Составьте ходатайство о проведении дополнительных указанных следственных действий.
16. Гражданка Ю.В. Петрова обратилась к адвокату С.А. Чугунову с просьбой осуществить защиту ее сына в ходе предварительного расследования по уголовному делу по убийству, где ее сын подозревался в совершении данного преступления. Однако адвокат отказался от заключения с Ю.В. Петровой договора, сославшись, что он не занимается уголовными делами. Обоснуйте правомерность или неправомерность отказа адвоката. Сформулируйте полномочия и обязанности адвоката.
17. Адвокат К. участвовал в качестве защитника обвиняемого Елизарова по уголовному делу, которое было прекращено. Впоследствии Елизаров был убит. При расследовании уголовного дела по факту убийства следователь решил допросить адвоката в качестве свидетеля. К. отказался от дачи показаний, ссылаясь на ст. 6 ФЗ РФ от 31 мая 2002 г. № 63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации». Оцените правомерность действий адвоката. Укажите полномочия и обязанности адвоката.
18. 24 сентября 2019 года к председателю правления садового некоммерческого товарищества «Березка» обратился оперуполномоченный одного из отделов УМВД России, действовавший в рамках оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент», с просьбой выдать ему за деньги справку, содержащую недостоверные сведения о том, что получатель справки выращивает на участке товарищества «Горизонт» сельскохозяйственную продукцию, что дает основания для предоставления торгового места на рынке. Председатель отказал просителю в выдаче справки. Однако оперативно- розыскные мероприятия были продолжены, и в их ходе 27 октября 2019 года к председателю обратилась с аналогичной просьбой гр-ка П., также действовавшая в рамках оперативного эксперимента. Председатель выдал ей справку за 17 тыс. руб. На основании показаний свидетелей Р. и Х., а также 19 вещественных доказательств – трех купюр номиналом 5000 руб., одной купюры номиналом 2000 руб. – председатель товарищества был осужден приговором Ленинского районного суда от 1 декабря 2019 года по ч. 3 ст. 204 УК РФ. Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики и Президиум Верховного Суда Республики, рассмотревшие дело в апелляционном и кассационном порядке, приговор в отношении председателя оставили без изменений. Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации все предыдущие решения в отношении председателя отменила и прекратила уголовное дело по п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, признав за председателем право на реабилитацию. Оцените правомерность действий в соответствии с уголовно-процессуальными нормами. Укажите действия адвоката на стадии обжалования приговора. Составьте апелляционную жалобу.
19. В ходе предварительного расследования установлено, что 10.03.2021 в ночное время Иванов И.В. находился в кафе «Ильпатио», расположенном по адресу: г. Энск, ул. Рубана, д. 12. Иванов И.В. вышел из указанного кафе на лестничную площадку, расположенную у входа в здание, где между ним и Петровым М.В. возник конфликт. В дальнейшем Петров достал нож и нанес не менее 3 ударов ножом Иванову в область грудной клетки слева, не менее 1 удара в боковую поверхность живота слева и не менее 1 удара в область правой нижней конечности. От полученных телесных повреждений Иванов скончался на месте. 11.03.2021 в ходе осмотра места происшествия на металлических перилах лестницы, расположенных у входа в помещение по адресу: г. Энск, ул. Рубана, д. 12, где находится кафе «Ильпатио», были обнаружены и изъяты следы рук. Согласно заключению эксперта, следы пальцев рук, изъятые в ходе осмотра места происшествия, пригодны для идентификации личности и оставлены Ивановым. Возбудив уголовное дело, следователем было принято решение о производстве обыска в жилище у Петрова. В ходе обыска произошла ситуация, при которой обыскиваемый передал нож адвокату. Сформулируйте ответ на вопрос о возможности производства обыска с отношении адвоката в данной ситуации. Составьте жалобу на действия следователя.
20. На ул. Ленина около д. 15 в г. Энске была совершена кража. В процессе расследования было установлено, что заведующим магазином работает Петров С.М. Кроме него в магазине работают две продавщицы, Сидорова и Лукьянова, грузчик Смирнов, имевший в прошлом судимость за кражу. После производства осмотра места происшествия следователь обнаружил следы пальцев рук на кассовом аппарате, следы обуви рядом с кассовым аппаратом. Допрошенные Сидорова и Лукьянова показали, что Смирнов в тот день решил задержаться на работе. По результатам проведенной дактилоскопической экспертизы было установлено, что следы, обнаруженные на кассовом аппарате, принадлежат Смирнову. Помимо этого, результаты трасологической экспертизы показали, что след обуви, обнаруженный в ходе осмотра места происшествия, оставлен обувью, принадлежащей Смирнову. Следователь задержал Смирнова по подозрению в совершении кражи. Смирнов не согласился с результатами дактилоскопической и трасологической экспертиз. Адвокат опросила очевидца преступления гражданина Винокурова с его согласия, о чем составила протокол. Данный протокол был представлен следователю для приобщения к материалам уголовного дела. Сформулируйте ответ на вопрос о возможности приобщения данного протокола в качестве доказательства по уголовному делу. Составьте ходатайство о назначении повторной дактилоскопической экспертизы.
21. 24 сентября 2019 года к председателю правления садового некоммерческого товарищества «Березка» обратился оперуполномоченный одного из отделов УМВД России, действовавший в рамках оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент», с просьбой выдать ему за деньги справку, содержащую недостоверные сведения о том, что получатель справки выращивает на участке товарищества «Горизонт» сельскохозяйственную продукцию, что дает основания для предоставления торгового места на рынке. Председатель отказал просителю в выдаче справки. Однако оперативно- розыскные мероприятия были продолжены, и в их ходе 27 октября 2019 года к председателю обратилась с аналогичной просьбой гр-ка П., также действовавшая в рамках оперативного эксперимента. Председатель выдал ей справку за 17 тыс. руб. На основании показаний свидетелей Р. и Х., а также 19 вещественных доказательств – трех купюр номиналом 5000 руб., одной купюры номиналом 2000 руб. – председатель товарищества был осужден приговором Ленинского районного суда от 1 декабря 2019 года по ч. 3 ст. 204 УК РФ. Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики и Президиум Верховного Суда Республики, рассмотревшие дело в апелляционном и кассационном порядке, приговор в отношении председателя оставили без изменений. Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации все предыдущие решения в отношении председателя отменила и прекратила уголовное дело по п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, признав за председателем право на реабилитацию. Сформулируйте действия адвоката на стадии пересмотра приговора. Составьте кассационную жалобу.
22. В ходе судебного разбирательства уголовного дела по обвинению Окунева в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 291.1 УК РФ, в суд был вызван Г., который дал следующие показания: «Я получил постановление следователя о назначении психофизиологической экспертизы в отношении П. Экспертиза была проведена 13 января 2020 г. в г. Перми с 14 ч. до 16 ч. 20 мин в помещении следственного комитета по адресу … в кабинете № 5, который соответствовал требованиям проведения данной экспертизы. Проведение экспертизы было зафиксировано с помощью видеосъемки. В ходе предварительного тестирования (четыре теста) был сделан вывод о возможности проведения экспертизы. Была подготовлена программа тестирования с указанием контрольных вопросов, которые вызывают реакцию. В ходе исследования не выявлены реакции, которые были не согласованы с информацией, данной П. Реакции о том, что человек лжет, обнаружено не было. Например, при проведении теста № 1 на вопрос: «Ваши показания были ложными?» П. ответил отрицательно, и я не получил его реакцию, т.е. он говорил правду. Также на вопрос о том, предлагал ли Вам Окунев передать деньги в сумме ... руб., мною также не было получено реакции, что человек врет. Соответственно, П. говорил правду в своих показаниях». В апелляционной жалобе на обвинительный приговор суда защитник указал на то, что приговор основан на недопустимых доказательствах, в частности на результатах использования детектора лжи (полиграфа). Сформулируйте действия адвоката на стадии обжалования приговора. Составьте апелляционную жалобу.
23. В. обвинялся в хищении в особо крупных размерах. Он содержался под стражей более шести месяцев. Защитник В. адвокат Б. заявлял многочисленные ходатайства, в том числе Генеральному прокурору Российской Федерации, о прекращении уголовного дела в отношении В. за отсутствием в его действиях состава преступления. Все ходатайства были отклонены. Б. заявил ходатайство об изменении в отношении В. меры пресечения на его, адвоката, личное поручительство. После согласования этого вопроса с руководителем следственного органа и прокурором следователь вынес постановление об освобождении В. из-под стражи и избрании в отношении него меры пресечения личное поручительство адвоката Б. Оцените правильность оформления избрания меры пресечения в этом случае и ее изменение. Сформулируйте позицию о том, может ли быть личным поручителем защитник обвиняемого. Составьте ходатайство об изменении меры пресечения.
24. В районный суд г. Москвы обратился адвокат О. с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ, в которой указал, что 25 марта 2020 г. между ним и гражданином А. заключено соглашение на осуществление защиты и представление интересов по уголовному делу. 23 апреля 2020 г. с него как с защитника следователем была отобрана подписка о неразглашении тайны предварительного следствия и он был предупрежден об уголовной ответственности, предусмотренной ст. 310 УПК РФ. Ходатайство защитника о разрешении использования информации из материалов уголовного дела с целью оказания надлежащей юридической помощи А. старший следователь Г. оставил без удовлетворения. Защитник заявил, что данные действия следователя ограничивают его как адвоката в собирании и использовании доказательств и фактов по уголовному делу. По мнению защитника О., он и другие защитники А. тем самым лишены возможности согласовывать позицию защиты по уголовному делу, что приводит к нарушению права обвиняемого на защиту. Оцените ситуацию. Сформулируйте полномочия и обязанности адвоката. Составьте жалобу на действия следователя.
25. 18 марта 2020 г. в соответствии с п. 10 ч. 1 ст. 448 УПК РФ руководителем СУ СК России по области полковником юстиции С. было возбуждено уголовное дело по ч. 3 ст. 264 УК РФ в отношении З. Расследование данного уголовного дела было поручено старшему следователю первого отдела по расследованию особо важных дел СУ СК России по области Т. При проведении первоначальных следственных действий З. указывала местом своей работы областную прокуратуру. В рамках расследования данного уголовного дела 25 марта 2020 г. следователем Т. была назначена судебная экспертиза. 29 марта 2020 г. и.о. прокурора области Х. вынес требование об устранении выявленных нарушений федерального законодательства, допущенных в ходе предварительного следствия по уголовному делу и передачи уголовного дела в отношении З. для расследования по подследственности следователем органов внутренних дел, поскольку З. 17 марта 2020 г. уволена из органов прокуратуры 62 по собственному желанию. После чего следователь передал дело прокурору для направления по подследственности. Адвокаты Р. и Ф., действуя в интересах подозреваемой З., обратились в суд с жалобой, в которой просили признать незаконными действия следователя СУ СК России по области Т., выразившиеся в назначении судебной экспертизы вне рамок предоставленных ему полномочий, поскольку, во-первых, это не является неотложным следственным действием и, во-вторых, расследование данного уголовного дела следователями СУ СК России по области не соответствует закону.
Оцените ситуацию. Сформулируйте полномочия и обязанности адвоката. Составьте жалобу на действия следователя.
26. Органами предварительного следствия Т., Р. и Г. обвинялись в совершении преступлений, предусмотренных п. «д», «ж», «е» ч. 2 ст. 105, ч. 3 ст. 30, п. «ж» ч. 2 ст. 105, ч. 2 ст. 209, ч. 1 ст. 222 УК РФ, совершенных на территории области. Обвинительное заключение утверждено прокурором области, одновременно заявившим ходатайство об изменении территориальной подсудности уголовного дела и передаче его для рассмотрения по существу в 66 окружной военный суд. Ходатайство обосновано тем, что с учетом характера предъявленного Т., Р. и Г. обвинения существует реальная угроза безопасности участников судебного разбирательства и их родственников, в связи с чем требуется принять необходимые меры по обеспечению их безопасности. Ходатайство прокурора поступило в Верховный Суд РФ 12 декабря 2019 г. В соответствии с ч. 3 ст. 35 УПК РФ судьей Верховного Суда РФ ходатайство прокурора рассмотрено в порядке, установленном ч. 3–5 ст. 125 УПК РФ. Постановлением судьи Верховного Суда РФ от 22 декабря 2019 г. ходатайство удовлетворено и уголовное дело передано для рассмотрения в окружной военный суд. Защитник обвиняемого Т. обжаловал постановление судьи в апелляционном порядке, указав, что ни один из обвиняемых военнослужащим не является. Оцените ситуацию. Сформулируйте действия адвоката на стадии обжалования. Составьте апелляционную жалобу.
27. Мировому судье поступило уголовное дело по обвинению С. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 165 УК РФ. В деле имелось развернутое ходатайство С. и его защитника о прекращении уголовного дела, заявленное после ознакомления с материалами дела в порядке ст. 217 УПК РФ. Как следовало из ходатайства, причиненный С. ущерб не превышает 70 тыс. руб., приведенный в обвинительном акте расчет ущерба в размере 273 тыс. руб. не соответствует другим имеющимся в деле доказательствам и, кроме того, содержит явные арифметические
ошибки. Мировой судья также ознакомился с уголовным делом и посчитал ходатайство обвиняемого и его защитника обоснованным. Вызвав к себе обвиняемого, судья внимательно выслушал его аргументы, проверил расчет ущерба и вынес постановление о прекращении уголовного дела в связи с отсутствием в действиях С. состава преступления. Оцените ситуацию. Составьте ходатайство о прекращении уголовного дела.
28. Х. было предъявлено обвинение в том, что он, будучи следователем, получил взятку в размере 500 тыс. руб. от привлекавшегося к уголовной ответственности О. за действия в пользу последнего, которые входили в его, Х., служебные полномочия, т. е. совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 290 УК РФ. Х. признал свою вину полностью и ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. Во время предварительного следствия он от защитника отказался. Прокурор, направляя дело в суд, выразил согласие на рассмотрение данного уголовного дела в особом порядке. Судья, изучая материалы уголовного дела, установил следующее. Для подтверждения факта передачи взятки оперативные работники выдали О., который обратился к ним по поводу вымогательства взятки, цифровой диктофон для записи переговоров со следователем Х. и оформили это протоколом. Присутствовавший при этом понятой был работником полиции. Время составления протокола указано двумя датами – 27 и 28 марта. Дата разговора Х. и О., записанного на диктофон, не установлена. Понятыми не удостоверено содержание записи. Во встроенной flash-памяти диктофона выявлены участки с нарушениями целостности звукового потока. Диктофон получен от Осипова без процессуального оформления. По делу была проведена фоноскопическая экспертиза, однако ни из постановления следователя о назначении экспертизы, ни из заключения эксперта не видно, какие материалы при этом были использованы. Судья назначил дело к слушанию в особом порядке в соответствии с гл. 40 УПК РФ. Оцените ситуацию. Сформулируйте позицию адвоката в данном случае. Составьте ходатайство адвоката о назначении повторной фоноскопической экспертизы.
29. Органами предварительного следствия С. было предъявлено обвинение в умышленном убийстве двух лиц – Р. и К., совершенном во время ссоры в поселке С. 2 августа 2019 г. По ходатайству обвиняемого дело было передано на рассмотрение с участием присяжных заседателей. На предварительном слушании судья признал недопустимым и исключил из перечня доказательств 77 заключение судебно- биологической экспертизы в части исследования рубашки С. на предмет обнаружения на ней следов крови. Основанием для такого решения послужило несоответствие в описании изъятой в доме С. рубашки и рубашки, представленной экспертам на исследование, на которой, согласно выводам экспертизы, была обнаружена кровь человека. Из протокола обыска усматривалось, что 7 августа 2019 г. в доме у С. была изъята рубашка с длинными рукавами светлого цвета; другой одежды у подозреваемого в доме не было изъято. Согласно постановлению следователя от 10 августа 2019 г. и заключению судебно- биологической экспертизы, на исследование была представлена следующая одежда: мужская рубашка с короткими рукавами, полусинтетическая, в мелкую клетку на голубом фоне, брюки и тапочки. Из показаний свидетеля С., оперуполномоченного ОМВД России по району, следует, что эта одежда была изъята у подозреваемого С. 8 августа 2019 г. в ИВС по поручению следователя и вместе с протоколом, составленным при изъятии, была передана следователю. Заключение эксперта в части исследования тапочек и брюк было признано допустимым доказательством. На них не было обнаружено следов крови. В напутственном слове председательствующий обратил внимание присяжных на то, что на одежде подсудимого не было обнаружено следов крови. Государственный обвинитель заявил возражение в связи с содержанием напутственного слова. По его мнению, председательствующий, сделав акцент на том, что на одежде подсудимого не было обнаружено следов крови, нарушил принцип объективности при обращении к присяжным заседателям. По результатам слушания присяжными был вынесен оправдательный вердикт, и судья постановил оправдательный приговор. Оцените ситуацию. Сформулируйте позицию адвоката в данном случае. Составьте ходатайство на рассмотрение дела с участием присяжных заседателей.
30. Судья Центрального районного суда г. Тольятти удовлетворил ходатайство следователя по особо важным делам отдела особо важных дел Следственного 17 управления Следственного комитета РФ по Самарской области о производстве обыска в жилом помещении по месту нахождения адвокатского образования. В ходатайстве было указано, что 30.03.2020 г. следователем следственного отдела по г. Тольятти было возбуждено уголовное дело по ч. 4 ст. 159.3 УК РФ в отношении Кузьмина А.Н. Адвокат Игнатьев И.П. является адвокатом адвокатского кабинета № 455, имеет регистрационный номер 3251 в реестре адвокатов Самарской области и удостоверение № 3641, выданное управлением Минюста России по Самарской области. Согласно представленному ордеру, Игнатьев И.П. осуществлял защиту Кузьмина А.Н. по соглашению. В качестве обоснования своей позиции следователь указал, что у следствия имеются достаточные данные полагать, что по месту работы адвоката Игнатьева И.П. могут находиться вещи и предметы, имеющие значение по данному уголовному делу. Суд, удовлетворив ходатайство, ограничился лишь ссылкой на обоснование производства обыска в помещении адвокатского образования, сформулированного следователем. В мотивировочной части постановления судьи не были указаны какие-либо иные фактические данные, подтверждающие обоснованность подозрения органов следствия в нахождении вещей и предметов, имеющих значение по возбужденному в отношении Кузьмина А.Н. уголовному делу, именно в помещении адвокатского образования Игнатьева И.П. В резолютивной части судебного постановления не были указаны пределы разрешения обыска, а также круг подлежащих поиску предметов. Обыск в помещении адвокатского образования был проведен в ночное время с участием понятых, адвоката, следователя и оперативных сотрудников. Адвокат обжаловал данное решение суда. Выделите все найденные Вами нарушения действующего законодательства (основания проведения обыска в помещении адвокатского образования, требования к судебному постановлению о производстве обыска по месту адвокатского образования, в том числе в жилом помещении и т.д.). Составьте жалобу от имени адвоката.