Актуальные проблемы уголовного права
1. Назовите проблемы вариативности общественной опасности преступления.
2. Назовите проблемы соотношения национального российского уголовного права и международного уголовного права.
3. Сформулируйте основные направления и проблемы формирования современной уголовной политики.
4. Охарактеризуйте территориальную юрисдикцию РФ: сформулируйте дискуссионные вопросы (определение места совершения преступления, юрисдикция прибрежного государства в территориальных водах, в пределах континентального шельфа и исключительной экономической зоны).
5. Охарактеризуйте проблемы невиновного причинения вреда.
6. Охарактеризуйте полемику о понятии состава преступления. Сформулируйте проблему определения юридической природы малозначительного деяния.
7. Охарактеризуйте категории преступлений: сформулируйте проблемы теории и законодательной практики.
8. Дайте краткую характеристику классификаций преступлений и раскройте
сущность их правового значения.
9. Дайте краткую характеристику состава преступления: возникновение понятия, развитие учения.
10. Сформулируйте понятие соучастия в преступлении в теории и в уголовном законе. Раскройте объективные и субъективные признаки соучастия.
11. Охарактеризуйте формы соучастия, отражающие их различную степень общественной опасности.
12. Назовите виды соучастников. Раскройте объективные и субъективные признаки, характеризующие исполнителей, организаторов, подстрекателей и пособников.
13. Сформулируйте основания и пределы уголовной ответственности соучастников. Охарактеризуйте проблемы квалификации преступных действий соучастников.
14. Сформулируйте понятие и назовите виды обстоятельств, исключающих преступность деяний.
15. Раскройте социальные функции правовых институтов необходимой обороны, задержания преступника, крайней необходимости и других обстоятельств, исключающих преступность деяния.
16. Охарактеризуйте правовую природу и социальные функции наказания. Сформулируйте отличие наказания от других мер государственного принуждения.
17. Сформулируйте актуальные проблемы формирования законодательства об уголовных наказаниях и практики его применения в современных условиях.
18. Сформулируйте понятие освобождения от уголовной ответственности. Охарактеризуйте систему оснований освобождения от уголовной ответственности.
19. Охарактеризуйте общие и специальные виды институтов освобождения от уголовной ответственности по действующему законодательству.
20. Сформулируйте необходимость ограничительных условий применения институтов освобождения от уголовной ответственности.
21. Охарактеризуйте закрепление положений международных нормативных правовых актов и Конституции Российской Федерации о неприкосновенности личности, права на жизнь, здоровье, свободу человека и гражданина в Уголовном кодексе РФ.
22. Сформулируйте общее понятие и дайте краткую характеристику преступлений против личности по современному законодательству.
23. Дайте краткую характеристику и сформулируйте состояние и перспективы научной разработки проблем уголовно-правовой борьбы с преступлениями против личности.
24. Сформулируйте перспективы развития уголовного законодательства об ответственности за преступления против собственности в условиях преобразования общества.
25. Охарактеризуйте актуальные проблемы уголовно-правовой борьбы с преступлениями в сфере экономической деятельности. Сформулируйте тенденции развития уголовного законодательства об ответственности за преступления в сфере экономической деятельности.
26. Дайте краткую характеристику основных составов преступлений экстремистской направленности.
27. Дайте краткую характеристику основных составов преступлений против общественной безопасности, связанных с использованием организованных форм посягательств.
28. Сформулируйте проблемы квалификации общественно опасных действий группы лиц, лишь один из которых обладает признаками субъекта преступления.
29. Сформулируйте проблемы определения оснований и критериев криминализации преступлений против интересов государственной службы и службы в органах местного самоуправления.
30. Сформулируйте актуальные проблемы уголовно-правовой борьбы с преступлениями против правосудия и охарактеризуйте тенденции развития уголовного законодательства об ответственности за преступления против правосудия и совершенствование правоприменительной практики.
1. Житель г. Казани Исламов, находясь в компании друзей в туристической поездке в Турции и будучи в нетрезвом состоянии, в общественном месте из хулиганских побуждений приподнял паранджу у одной из местных женщин и пытался поцеловать ее. Потерпевшая закричала, вызвала полицию, а Исламов с места происшествия скрылся и на следующий день вернулся в г. Казань, опасаясь привлечения к ответственности. Власти Турции обратились к Российскому государству с просьбой о выдаче Исламова для привлечения его к уголовной ответственности за деяние, предусмотренное УК Турции как преступление. Истолкуйте содержание принципа гражданства. Проанализируйте, как решается вопрос о выдаче российских граждан в случае совершения ими общественно опасного деяния вне пределов территории РФ? Аргументируйте, может ли Исламов, быть привлечен к уголовной ответственности на территории РФ за данное общественно опасное деяние?
2. По информации Интерпола на борту шведского судна, вошедшего в прилежащую зону Российской Федерации в Балтийском море, находится гражданин Сирии Хусейн Али, занимающийся незаконным распространением наркотических средств. Судно следовало в порт назначения за пределами РФ. Российское бюро Интерпола обратилось к капитану судна с требованием выдачи Хусейна Али и предоставления возможности для приближения российского пограничного катера к шведскому судну для его задержания. Капитан судна ответил отказом. Укажите, в каких случаях Российская Федерация принимает меры, необходимые для ареста и задержания лиц, подозреваемых в совершении преступления, в прилежащей зоне РФ? Продемонстрируйте, насколько правомерными являются действия капитана судна? Аргументируйте, измениться ли решение вопроса, если судно находилось не в прилежащей зоне РФ, а следовало через территориальные воды РФ?
3. Во время гипнотического сеанса известного ученого Тимофеева, больной Аверин, поддавшись воздействию гипноза, начал размахивать руками, крутить головой. Несмотря на предупреждения Тимофеева в начале сеанса о необходимости снять с себя часы и браслеты, Аверин не снял с правой руки металлический браслет. Во время сеанса рукой, на которой был металлический браслет, он попал в глаз сидящей рядом с ним Жегловой, причинив ей тяжкий вред здоровью. Проиллюстрируйте, в чем заключается признак виновности преступления? Оцените, содержатся ли в действиях Аверина признаки преступления? Аргументируйте, можно ли привлечь к уголовной ответственности Тимофеева за причинение тяжкого вреда здоровью Жегловой?
4. Чапленко был привлечен к уголовной ответственности за самоуправство в связи с тем, что он самовольно выкопал саженцы дикой ели на территории городского парка. Прокурор принес протест, в котором поставил вопрос о прекращении дела, так как действующим уголовным законодательством не предусмотрена ответственность за подобные деяния. Дайте характеристику признака противоправности преступления. Раскройте понятие малозначительного деяния. Обоснуйте, что такое аналогия закона? Докажите, допустима ли аналогия закона по российскому УК?
5. Максимов, работая старшим чабаном агрофирмы, с целью хищения шерсти отбил от вверенной ему отары 180 голов овец, из которых 98 овец заменил принадлежащими ему овцами, имевшими худший шерстяной покров. Остальных овец он спрятал в урочище. Вскоре они были обнаружены работниками агрофирмы и возвращены по принадлежности. Истолкуйте, есть ли в действиях Максимова состав преступления? Назовите элементы, из которых складывается состав преступления? Ознакомьтесь со ст.ст. 158, 160, 285 УК РФ и сформулируйте каждый из элементов составов преступлений. Сопоставьте признаки состава с условиями задачи.
6. Разумов посадил в автомашину студентку Китину, которая попросила довезти ее до соседнего села. По дороге он стал угощать Китину конфетами, предложил ей выпить немного коньяка. Затем он повернул автомашину в лес, несмотря на протесты и просьбы Китиной выпустить ее из кабины автомобиля. Когда Разумов остановил автомашину в лесу, Китина воспользовалась этим, выпрыгнула из кабины и спряталась в кустах. В темноте Разумов не смог отыскать Китину и уехал. После этого Китина по лесу вышла на проселочную дорогу и потеряла сознание. Она была подобрана и доставлена в больницу проходившей автомашиной. В больнице ее привели в сознание. Ознакомьтесь со ст.ст. 126, 127, 131 УК РФ. Истолкуйте, какие составы называются материальными, формальными и усеченными? Аргументируйте, есть ли в действиях Разумова состав преступления?
7. Рогов, находившийся в нетрезвом состоянии, глубокой ночью стучал в окно сторожевой будки стройки, а затем, обозвав сторожа Богданову нецензурными словами, ушел в направлении своего дома. Через некоторое время он снова пришел к сторожевой будке, начал стучать в окно, разбил стекло и продолжил обзывать Богданову непристойными словами. Прибывший по вызову сотрудник полиции предложил Рогову следовать в отделение милиции. Однако последний отказался выполнять это требование, оказал сопротивление работнику милиции, ударил его кулаком в лицо. Определите основной и дополнительный объекты посягательства. Дайте характеристику многообъектных (двухобъектных) преступлений. Аргументируйте, что понимается под обязательным и факультативным дополнительными объектами преступления?
8. Работники электрических сетей проводил замену электропроводки в здании Дома престарелых в г. Н. В силу несоблюдения правил техники безопасности со стороны электриков и бесконтрольности начальника участка Ильясова произошло короткое замыкание в электросети от появившихся при этом искр загорелись перекрытия и до приезда пожарных огнем была уничтожена большая часть здания, погибли 20 пациентов Дома престарелых. Дайте характеристику действиям (бездействия) электриков и Ильясова и преступных последствий этого? Определите, что Вы понимаете под причинной связью в уголовном праве? Аргументируйте, имеется ли причинно-следственная связь между бездействием Ильясова и наступившими последствиями.
9. Несовершеннолетний Иньков, 17-ти лет, привлечен к уголовной ответственности за умышленное повреждение имущества при отягчающих обстоятельствах. Он совершил поджог деревянного дома, в котором наряду с другими жильцами проживала его семья. На предварительном следствии Иньков пояснил, что по возращении с прогулки он обнаружил закрытой дверь квартиры, в которой он проживал. В ожидании кого-либо из проживающих в квартире он промерз и решил развести костер, чтобы согреться. Однако дров рядом не оказалось, и он пошел на чердак своего дома, где скопилось много старой мебели. На улице был буран, поэтому, полагая, что костер во дворе не разгорится, Иньков развел его прямо на чердаке. В результате верхний этаж дома выгорел почти полностью, а оставшаяся часть дома пришла в непригодное состояние в связи с интенсивным тушением возгорания пожарными. Дайте характеристику признаков субъекта преступления по уголовному праву РФ. Определите, какие из обстоятельств (помимо указанных выше) необходимы для всесторонней оценки субъекта преступления? Спрогнозируйте решение вопроса об уголовной ответственности Инькова.
10. Военнослужащие срочной службы Томилин и Карпов, находясь в краткосрочном отпуске, отправились на лодке на рыбалку. Приехав на запланированное место, Томилин достал из рюкзака гранату «Ф-1», похищенную им со склада своей воинской части, и предложил Карпову использовать ее для глушения рыбы, на что последний согласился. От взрыва брошенной на мелководье гранаты разлетелись осколки, один из которых попал в голову Карпова, и тот на месте скончался. Проиллюстрируйте, какими признаками характеризуется субъективная сторона преступления? Определите, какие признаки вины имеются в действиях участников рыбалки? Продемонстрируйте анализ субъективной стороны содеянного Томилиным.
11. Чемоданов осужден за соучастие в хищении имущества и вовлечение несовершеннолетних в совершение преступление. Он, будучи в нетрезвом состоянии, пришел на квартиру к учащимся техникума несовершеннолетним Павлову и Вильданову и предложил похитить из помещения техникума радиоприемники, на что они дали согласие. Он же разработал план преступления, определил функциональные роли. Как установлено следствием, между всеми участниками преступной группы были заранее распределены роли, совместно разработан план хищения, а затем само хищение было совершено по предварительному сговору группой лиц с проникновением в помещение. В помещение согласно договоренности проник лишь Павлов. Вильданов принимал участие во взломе оконной решетки, и подстраховывал от возможного появления посторонних. Дайте характеристику видов соучастников. Определите объективные и субъективные признаки организатора преступления. Аргументируйте, как изменится квалификация содеянного Чемодановым в случае не достижения несовершеннолетними возраста уголовной ответственности?
12. Михайлов Юрий, Михайлов Николай и Другов были осуждены за убийство потерпевшего Архипова совместными усилиями в соисполнительстве. Осужденные, будучи в нетрезвом виде, с целью приобретения вина подъехали к ресторану. За вином пошел Михайлов Юрий. Увидев потерпевшего, он из хулиганских побуждений начал избивать его. Затем к нему присоединились Михайлов Николай и Другов. Они сбили потерпевшего с ног и стали наносить удары ногами в голову, шею, туловище. Потерпевший Архипов скончался на месте. Заключением судебно-медицинской экспертизы установлено, что смерть наступила мгновенно от удара ногой, обутой в жесткую обувь, в шею, в сонную артерию. Именно этот удар был смертельным. Все другие повреждения относились к категории легких. В жесткую обувь был обут только Михайлов Николай. Дайте юридическую оценку содеянного виновными. Определите, что такое сложное соучастие? Охарактеризуйте группу лиц и группу лиц по предварительному сговору. Аргументируйте, какова форма соучастия в данном случае?
13. Сторож магазина Хлопушкин заметил, что дверь охраняемого им магазина открыта и в помещении кто-то есть. Он подошёл к двери и крикнул: «Кто там? Выходи!» В ответ на это он услышал голос из магазина: «Не подходи!»- и тут же в его голову, полетела бутылка, которая, разбившись о дверь, осколками засыпала сторожа. Тогда сторож произвёл выстрел и ранил находившегося там человека. Как потом было установлено, ночью в магазин вошёл подвыпивший директор магазина и, решив проверить бдительность сторожа, совершил указанные действия. Проиллюстрируйте, правомерны ли действия сторожа? Оцените, нет ли в его действиях нарушения правил применения огнестрельного оружия? Сформулируйте основания и условия правомерности действий при необходимой обороне.
14. Сажин признан виновным в убийстве Полева и покушении на убийство Карабанова, которые он совершил при следующих обстоятельствах. Сажин работал сторожем вневедомственной охраны и находился на дежурстве по охране мясокомбината. Во время обхода объекта охраны он увидел на его территории двух незнакомых ему мужчин. Пытаясь их задержать, Сажин потребовал, чтобы они остановились, а затем произвёл предупредительный выстрел в воздух. Однако мужчины (как было установлено позднее, Карабанов и Полев) не подчинились его требованию и побежали в сторону забора, ограждавшего территорию мясокомбината. Сажин произвёл в них выстрел из гладкоствольного оружия на поражение в тот момент, когда они через лаз пытались покинуть территорию мясокомбината. Выстрелом был убит Полев, а Карабанову был причинен лёгкий вред здоровью. Дайте юридическую оценку действиям Сажина. Обоснуйте, правильно ли он осуждён судом? Раскройте объективные и субъективные признаки причинения вреда при задержании лица, совершившего преступление. Выявите отличие необходимой обороны от правомерного причинения вреда при задержании преступника.
15. Павлов был осужден за кражу и приговорен к штрафу в размере 80 тысяч рублей. При исполнении приговора за отсутствием у Павлова наличных денег судебный пристав в погашение штрафа обратил взыскание на принадлежащий Павлову инвентарь по изготовлению обуви. Обоснуйте, основаны ли на законе приговор суда и действия судебного пристава? Продемонстрируйте, определен ли в законе перечень имущества, на которое нельзя обращать взыскание при исполнении штрафа? Аргументируйте законность реализации приговора суда.
16. Приговором районного суда Лаптев был признана виновным в нарушении правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, повлекшем по неосторожности смерть трех потерпевших. В соответствии с ч. 3 ст. 264 УК суд назначил виновному 6 лет лишения свободы и в качестве дополнительного наказания лишил его почетного звания «Заслуженный работник коммунального хозяйства Республики Татарстан». Осужденный обратился с кассационной жалобой на предмет смягчения назначенного наказания. Раскройте содержание наказания в виде лишения специального, воинского или почетного звания, классного чина и государственных наград, основания и порядок его применения. Аргументируйте, подлежит ли жалоба Лаптева удовлетворению?
17. Родионов и Птахин воспользовавшись тем, что Коновалов находился в служебной командировке, угнали из его гаража автомобиль и пользовались им в течение нескольких дней. Незадолго до возвращения владельца из командировки Родионов и Птахин ночью подъехали к месту стоянки автомобиля, чтобы поставить его на место и обнаружили, что несколько гаражей, и в том числе гараж Коновалова сгорели полностью. Похитители оставили автомобиль поблизости от гаражей и скрылись. После задержания они объяснили свой поступок боязнью ответственности не только за угон автомобиля, но и за поджог гаражей. Суд освободил Родионова и Птахина от наказания за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 166 УК, мотивируя свое решение тем, что вследствие изменения обстановки совершенное ими деяние перестало быть общественно опасным. Проиллюстрируйте, имеются ли в данном случае основание для применения ст. 80¹ УК РФ? Раскройте содержание понятий «изменение обстановки». Аргументируйте, что значит: «совершенное преступление перестало быть общественно опасным»?
18. Ребров, работая поваром вагона-ресторана в поезде Москва-Владивосток, систематически допускал недовложение продуктов в приготовляемую им для пассажиров пищу, а образовавшиеся излишки присваивал, а затем реализовал их по разным каналам. Эта деятельность осуществлялась им в течении трех лет, по истечении которых указанные факты были вскрыты органами милиции, а Ребров задержан и осужден судом по ч.3 ст.160 УК РФ в мае 2005 года. Дайте характеристику длящегося и продолжаемого преступления. Аргументируйте, можно ли отнести к этим видам преступлений деяние, совершенное Ребровым? Продемонстрируйте, как должен решаться вопрос о применении давности при совершении лицом продолжаемого или длящегося преступления? Докажите, основано ли на законе решение суда?
19. Ильина, узнав о своей беременности от случайной связи, не желая огласки, обратилась к своему брату Смыслову, кᴏᴛᴏрый работал гинекологом, с просьбой сделать аборт. Поскольку сроки для производства аборта прошли, брат Ильиной произвел аборт дома. Из-за осложнений, возникших после аборта, Ильиной была сделана в больнице операция, в результате кᴏᴛᴏᴩой она потеряла способность к деторождению. Интерпретируйте понятие «незаконной операции по прерыванию беременности». Дайте юридическую оценку действиям Смыслова. Спрогнозируйте, как изменится ситуация, если брат Смысловой не имел медицинского образования соответствующего профиля?
20. Нигде не работающий, престарелый Бекаев был задержан охраной частного магазина по подозрению в совершении кражи продуктов питания. Ему было предложено честно обо всем рассказать. Однако он заявил, что никаких краж продуктов не совершал, и стал просить отпустить его или вызвать милицию. Однако начальник охраны Енаев связал Бекаеву руки, привязал к ногам двухпудовую гирю и в таком состоянии отвез его на территорию склада, где продержал более 10 часов. После этого, пригрозив расправой, если тот расскажет кому-либо о случившемся, Енаев отпустил Бекаева. Определите, какому объекту уголовно-правовой охраны причинен вред действиями Енаева? Аргументируйте, состав какого преступления против личности образуют действия Енаева?
21. Пенкина враждовала со своей невесткой. Однажды вечером она пригласила к себе Корнилова, угостила его вином и предложила изнасиловать невестку. Приведя Корнилова в комнату к спавшей невестке, Пенкина подушкой закрыла ей голову, а Корнилов попытался совершить половой акт. Однако потерпевшая оказала упорное сопротивление, и ему не удалось исполнить свое намерение. Определите возможность соучастия в изнасиловании лица женского пола. Продемонстрируйте юридическую оценку действиям Пенкиной. Аргументируйте наличие оконченного состава изнасилования либо покушения на него.
22. Филин в присутствии Мостова и Воронова вытащил из пиджака у находившегося в нетрезвом состоянии Савина, с кᴏᴛᴏᴩым они распивали спиртные напитки, 4 тыс. руб. На данные деньги Филин купил бутылку водки, которую он, Мостов и Воронов тут же, за столом в кафе, и распили. Во время выпивки Воронов потребовал, ɥᴛᴏбы Филин отдал ему часть денег, а когда тот ответил отказом, нанес ему удар кулаком по лицу и отнял оставшиеся деньги. Определите наличие совокупности преступлений в данной ситуации. Дайте юридическую оценку действиям Филина. Аргументируйте влияние факта применения насилия на квалификацию хищения в судебной практике.
23. Ранее судимый Адреаниди совершил новое тяжкое преступление и с целью избежать ответственности решил скрыться в другом государстве. Для реализации задуманного он привлек двух своих друзей. В пограничном городе они купили билеты на самолет. После взлета Адреаниди проник в кабину летчиков и, наставив на пилотов имеющийся у него пистолет, потребовал изменить курс, пересечь границу и приземлиться в сопредельном государстве. Двое других преступников с ножами стояли рядом. Когда один из пилотов пытался протестовать, Адреаниди ударил его пистолетом по голове, причинив легкий вред здоровью. Командир корабля сказал, что полетит по указанному маршруту, но ему удалось обмануть преступников и посадить самолет на российском аэродроме, где преступники были задержаны. Определите наличие определенной формы соучастия в данной ситуации. Обоснуйте влияние признака применения оружия на юридическую оценку содеянного. Подведите итог в квалификации действий Адреаниди и его соучастников.
24. Мастер участка технического обслуживания и ремонта автомобилей Гришанин за отпуск клиентам дефицитных запасных частей для ремонта автомашин получал с последних деньги, которые присваивал. Всего им присвоено 200 тыс. руб., полученных от нескольких граждан и в разное время. Гришанин привлечен к ответственности и осужден за получение взятки. В кассационной жалобе осужденного и его защитника утверждалось, что мастер участка по ремонту автомашин не может рассматриваться как должностное лицо, а, следовательно, и не может быть субъектом состава получения взятки. Определите, является ли мастер участка по ремонту автомашин должностным лицом? Обоснуйте, подлежат ли ответственности за указанные действия владельцы автомашин? Аргументируйте влияние размера денежных средств на качественную оценку совершенного преступления.
25. Следователь следственного отдела ОВД Паршина, в производстве которой находилось уголовное дело несовершеннолетнего Конева, вынесла постановление об изменении ему меры пресечения с ареста на залог и приняла от законного представителя Конина в качестве залога 500 тыс. руб., о чем составила протокол. Однако в нарушение закона Паршина полученную сумму не внесла в депозит суда, а распорядилась деньгами как своими личными. С целью сокрытия факта использования залоговой суммы Паршина при направлении дела Конева в суд заполнила квитанцию к приходно-расходному ордеру о внесении в кассу ОВД 500 тыс. руб., поставила на квитанции гербовую печать и подделала подпись главного бухгалтера. Подложный документ приобщила к материалам дела. Интерпретируйте понятие должностного лица в уголовном праве. Продемонстрируйте юридический анализ и квалифицируйте действия Паршиной. Аргументируйте, изменится ли квалификация ее действий, если она после вынесения приговора в отношении Конева по требованию его законного представителя сумму залога возвратила?
26. Белов, Сванидзе и Кошелев создали группу для совершения нападений на квартиры граждан. В составе группы ими было совершено семь разбойных нападений. В распоряжении группы имелись автомашина BMW, два сотовых телефона, баллончики с нервно-паралитическим газом и пистолет системы ТТ. Во время одного из нападений Кошелев нанес тяжкий вред здоровью Смирнову, который пытался позвонить в полицию. Во время задержания все трое оказали работникам полиции активное сопротивление, применив ножи и пистолет, при этом Сванидзе тяжело ранил сотрудника полиции. Назовите признаки банды, закрепленные в УК РФ. Дайте юридическую оценку действиям Белова, Сванидзе и Кошелева. Докажите главенствование признака вооруженности при оценке действий соучастников как бандитизма.
27. Ранее судимые за хулиганство Кац, Новгородцев и Попин по предложению Каца объединились в вооруженную группу для нападений на женщин с целью их изнасилования. Группа была вооружена финскими ножами и пистолетом, который незаконно хранил Кац. Встретив в лесопарке Кудлатову и Косматову, преступники, угрожая пистолетом, изнасиловали их. Через 10 дней они же, проезжая по ночной улице на автомобиле, схватили Боткину, затащили в машину и там изнасиловали. Через неделю в том же лесопарке они пытались изнасиловать Цыганкову, Швабрину и Толкачеву, но потерпевшим удалось вырваться и убежать. Кац выстрелил из пистолета им вслед, ранив Толкачеву в кисть, причинив вред здоровью средней тяжести. Спустя три дня Кац и Попин напали на двух десятиклассниц, возвращавшихся из школы, но осуществить преступные намерения им помешал Калев - тренер секции боевого самбо, задержавший Попина. Дайте характеристику преступного сообщества, приведенного в условиях задания. Продемонстрируйте квалификацию действия Каца, Новгородцева и Попина. Докажите необходимость квалификации по совокупности преступлений отдельно взятые нападения, состоящие в изнасиловании потерпевших.
28. Максимюк был командирован для оказания помощи в раскрытии кражи из универмага и ряда квартирных краж. В числе подозреваемых был Холмогоров. Обнаружив его на берегу реки с семьей, Максимюк отозвал его в сторону и, не объясняя причины, вместе с работником полиции Болдиным посадил в машину и привез в отдел. Там они избили Холмогорова, добиваясь его признания в совершении краж, затем провели опознание и очную ставку между ним и лицами, назвавшими его в качестве подозреваемого. В результате избиения Холмогорову был причинен вред здоровью средней тяжести. Через два дня Максимюк вызвал Холмогорова к себе и, заявив, что он ошибся, отпустил домой. Определите содержание понятия «интересы правосудия», как непосредственного объекта преступления. Дайте юридический анализ действиям Максимюка и Болдина. Аргументируйте влияние применения насилия на квалификацию содеянного.
29. Следователь Овчаренко, расследующая уголовное дело о получении взяток начальником отдела областной администрации Рудницким, была пригашена к заместителю главы администрации Петрову для информации о ходе расследования данного дела. Узнав от следователя, что Рудницкий начал давать показания на других сотрудников областной администрации, Пегов попросил не увлекаться ненужными деталями содеянного Рудницким и не «бросать тень» на этих сотрудников. При этом Пегов подчеркнул, что эта просьба «самого шефа», которому предстоит через два месяца переизбираться на новый срок, и от себя добавил, что готов решить жилищную проблему Овчаренко. Определите, в каких случаях воспрепятствование производству предварительного расследования образует преступление? Дайте юридическую оценку действиям Пегова. Аргументируйте, с какого момента преступление против правосудия считаются оконченными преступлениями, в зависимости от конструкции состава?
30. Сотрудник уголовного розыска Пустовойт приехал на квартиру Ниловой, у которой, по его сведениям, мог находиться разыскиваемый за совершение тяжкого преступления Глотов. Во время беседы Пустовойтова с Ниловой Глотов прятался в соседней комнате и слушал их разговор. Когда Глотов убедился в том, что Пустовойт располагает достаточно полной информацией о совершенном преступлении, он набросился на него и ударил ножом в шею. Посчитав, что Пустовойт убит, Глотов, и Нилова под покровом темноты вынесли его из квартиры и бросили на пустыре. Там его обнаружил случайный прохожий, и это спасло Пустовойту жизнь. Охарактеризуйте наличие «интересов правосудия» как непосредственного объекта посягательства. Продемонстрируйте квалификацию действия Глотова и Нилова. Аргументируйте, как изменится квалификация, если бы потерпевший скончался?