АКТУАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ УГОЛОВНОГО СУДОПРОИЗВОДСТВА
1. Соблюдение законодательства РФ и общепризнанных норм и принципов уголовного и уголовно-процессуального права при производстве предварительного расследования.
2. Степень активности суда в процессе доказывания по уголовным делам.
3. Спорные вопросы определения подсудности уголовных дел.
4. Проблемы и перспективы участия прокурора в уголовном процессе.
5. Процессуальное положение следователя. Проблемы объективности позиции следователя при расследовании уголовных дел.
6. Возможность реализации своих прав субъектами доказывания.
7. Проблемы выявления обстоятельств, исключающих участие в производстве по уголовному делу.
8. Спорные основания задержания подозреваемого и реализации им своих прав.
9. Актуальность использования оперативно-розыскных сведений, дающих основание подозревать лицо в совершении преступления.
10. Защитник, как участник процесса доказывания.
11. Перспективы участия общественных организаций в уголовном судопроизводстве.
12. Особенности и проблемы определения пределов доказывания.
13. Правовая коллизия понятия доказательств. Практическое значение определение свойств и классификации доказательств.
14. Проблемы и последствия признания доказательств недопустимыми.
15. Особенности и проблемы процесса доказывания. Познавательные методы в процессе доказывания.
16. Современные проблемы участия субъектов доказывания в собирании доказательств.
17. Проблемы использования результатов оперативно-розыскной деятельности в доказывании по уголовным делам.
18. Проблемы стадии возбуждения уголовного дела.
19. Перспективы замены института понятых техническими средствами фиксации следственных действий.
20. Общая тенденция развития предварительного расследования в России.
21. Проблемы взаимодействия следователя и руководителя следственного органа, следователя и прокурора.
22. Коллизии и пробелы уголовно-процессуальных норм в системе следственных действий. Перспективы появления новых следственных действий.
23. Актуальные проблемы реализации мер процессуального принуждения.
24. Возможность использования нетрадиционных способов получения информации в процессе доказывания.
25. Достаточность оснований для проведения предварительного слушания по уголовному делу.
26. Необходимость института возвращения уголовного дела прокурору для дополнительного расследования: исторический и современный ракурс.
27. Реализация принципа равноправия сторон при рассмотрении уголовного дела в ходе судебного разбирательства.
28. Судейское усмотрение и уголовно-правовые проблемы противодействия коррупционным проявлениям.
29. Актуальные проблемы рассмотрения уголовного дела в упрощенной форме.
30. Формирование правосознания, правового мышления и правовой культуры присяжных заседателей как основа вынесения справедливых вердиктов.
1. Оперуполномоченный направил материалы, в которых, по его мнению, содержались данные, указывающие на признаки преступления в действиях гражданина Воробьева, для принятия решения о возбуждении уголовного дела. Раскройте порядок использования материалов оперативно-розыскной деятельности в процессе доказывания по уголовному делу.
2. Сергеев, допрошенный в качестве свидетеля, пояснил в суде, что присутствовал в качестве понятого при обыске в квартире подозреваемого, но не видел момент, когда следователь изъял порошкообразное вещество, предположительно героин. Государственный обвинитель предложил суду изучить в судебном заседании видеозапись обыска, которая удостоверила бы законность проведенного следственного действия. Какова роль видеозаписи следственного действия в процессе доказывания?
3. По подозрению в совершении преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств в отдел полиции был доставлен Бедуинов, у которого в ходе личного досмотра оперативным дежурным был изъят пакетик с порошкообразным веществом. Данный факт был оформлен протоколом изъятия и рапортом оперативного дежурного. После возбуждения уголовного дела пакетик с наркотическим средством был изъят у оперативного дежурного протоколом выемки. В чем отличие протокола изъятия от протокола выемки? Определите допустимость в процессе доказывания протокола изъятия и рапорта сотрудника полиции?
4. В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, от защитника поступило ходатайство об исключении из числа доказательств протокола опознания обвиняемого, т.к. статисты были доставлены из изолятора временного содержания и имели явно неопрятный вид, специфический запах бродяг, а также отличались от обвиняемого возрастом. Определите правомерность доводов защитника.
5. Дознаватель Смирнова, которая расследовала уголовное дело в отношении Хаматова, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, получила справку из психоневрологического диспансера о том, что Хаматов состоит на учете с диагнозом «Шизофрения». Без проведения судебно-психиатрической экспертизы Смирнова прекратила уголовное дело в отношении Хаматова, в связи с его деятельным
раскаянием. Правомерны ли действия дознавателя Смирновой? Какое значение имеет судебно- психиатрическая экспертиза в процессе доказывания.
6. 03.04.2019 года около 19 часов 00 минут несовершеннолетняя Некрасова, находясь в гостях в квартире 5 д. 2 по ул. Безжонова г. Астрахани, взяла с дивана, сотовый телефон, стоимостью 5.400 рублей, принадлежащий Курочкину, вышла из квартиры и продала его за 2000 рублей своему знакомому Барыгину. Задержанная по подозрению в совершении данного преступления Некрасова написала явку с повинной сотруднику уголовного розыска Давыденко, от которой впоследствии отказалась. Определите участников судопроизводства по данному уголовному делу.
7. Дознаватель Никитина по уголовному делу по ст. 158 ч. 1 УК РФ, возбужденному по факту хищения свадебного торта из кондитерской, не имея технической возможности для хранения торта, после его осмотра и опознания потерпевшей, передав уголовное дело прокурору для утверждения обвинительного акта, уничтожила данный торт, поскольку он стал портиться. Оцените правомерность действий дознавателя Никитиной. Каковы особенности хранения вещественных доказательств?
8. При обыске дома подозреваемого в убийстве Павлишвили, был обнаружен труп кота, который, по мнению следователя, мог быть застрелен Павлишвили, который таким образом испытывал самодельное оружие. Эксперт подтвердил подозрения следователя, после извлечения пули из кота. После чего, следователь приобщил труп кота к материалам уголовного дела. Каким фазам процесса доказывания соответствуют данные следственно - процессуальные действия (обыск в жилище, судебно-криминалистическая экспертиза)? По каким признакам следователь принял решение о приобщении трупа животного к материалам уголовного дела, в качестве кого?
9. Следователь Синицына получила сведения, что адвокат Григорьев, осуществляющий защиту обвиняемого Захарян, имеет информацию о преступлении, которое инкриминируется его подзащитному, полученную Григорьевым от брата Захарян. На этом основании следователь Синицына вызвала на Григорьева допрос, который отказался от дачи показаний, о чем был составлен соответствующий протокол. Правомерна ли позиция следователя? В каких случаях возможен допрос защитника?
10. После получения материалов на почерковедческую экспертизу, адвокат Кондрашова привезла эксперту Носову дополнительные образцы почерка ее подзащитного Неклюдова для более точного производства экспертизы. Раскройте роль защитника при производстве экспертизы.
11. Адвокат Семенов при беседе со своим подзащитным выяснил, что убийство было совершено другим лицом – Мироновым. Семенов встретился с Мироновым и во время разговора уличил последнего в совершении преступления. Миронов сознался, и написал явку с повинной, которую защитник Семенов предоставил следователю. Оцените правомерность действий защитника.
12. Следователь Науменко, направляясь на службу, увидел, как Хвостов вырвал сумочку из рук девушки и попытался скрыться. Науменко задержал Хвостова, доставил его в отделение полиции, где возбудил уголовное дело в отношении Хвостова и допросил его в качестве подозреваемого. Оцените возможность совмещения процессуальных статусов свидетеля и следователя.
13. Перед допросом следователь забыл предупредить свидетеля об уголовной ответственности за отказ от дачи и дачу заведомо ложных показаний. Соответствующей подписи в протоколе допроса также не было. Данный факт был зафиксирован защитником при ознакомлении с материалами уголовного дела. Оцените возможность использования данного доказательства в процессе доказывания.
14. Законный представитель - отец несовершеннолетнего Фурсенко, обвиняемого в сбыте наркотических средств и покушении на изнасилование, участвуя в следственных действиях, советовал сыну, чтобы тот ни в чем не признавался и не давал показания, в ответ на замечания следователя замолкал, но затем, при всяком удобном случае, повторял свои внушения. Какие меры вправе принять следователь в данной ситуации?
15. При дачи потерпевшим показаний, в ходе судебного следствия, подсудимый Мосин стал выкрикивать угрозы в адрес потерпевшего, в связи с чем потерпевший отказался от дачи показаний. Какое решение в данной ситуации должен принять председательствующий?
16. Защитник Шмыгло, получив от своего подзащитного информацию о месте нахождения орудия убийства, извлек пистолет из тайника в сарае, и принес предполагаемое орудие преступления следователю с просьбой приобщить его к уголовному делу в качестве вещественного доказательства. Оцените возможность использования в качестве вещественного доказательства предмета, представленного защитником.
17. 20.08.19 г. в 1 час 40 минут у дома 38 по ул. Ногина была обнаружена Иванова в бессознательном состоянии с многочисленными следами побоев. По пути в больницу она скончалась. Следователь Керимов установив, что Иванова накануне происшествия встречалась со своим знакомым Чугуевым, предложил последнему сознаться в совершении преступления. Чугуев ответил, что поскольку его любимая девушка мертва, ему не хочется жить, и следователь может поступать, как считает нужным. Получив такое признание, следователь вынес постановление о привлечении Чугуева в качестве обвиняемого. Определите достаточность указанных фактов для вынесения такого процессуального решения.
18. В ходе допроса обвиняемого Кузнецова, которому инкриминировались несколько грабежей, от Кузнецова поступило ходатайство о перерыве для того, чтобы он мог согласовать показания со своим защитником в конфиденциальной обстановке. Следователь отказался выполнить данную просьбу, тогда обвиняемый Кузнецов по совету своего защитника отказался от дачи дальнейших показаний. Оцените правомерность действий следователя и обоснованность позиции обвиняемого.
19. При рассмотрении уголовного дела в отношении Бельских, которое он совершил в исправительной колонии в отношении сотрудника ИК (ст. 321 ч. 2 УК РФ), подсудимый заявил ходатайство о допросе 32 свидетелей – очевидцев преступления, также осужденных, которые отбывают наказания в местах лишения свободы за пределами региона. Должен ли судья принять меры к допросу всех заявленных свидетелей?
20. Получив уголовное дело, судья Аникеев установил, что оно возбуждено в отношении Патрикеева, его сослуживца, с которым они ранее проходили службу в органах МВД. Имеются ли основания для самоотвода? Если да, то каким образом, он должен быть заявлен и кем разрешен?
21. Наумову было предъявлено обвинение по ч. 2 п. «В, Г» ст. 161 УК РФ, после чего Наумов был допрошен по существу данного обвинения в присутствии адвоката. По совету своего защитника Наумов отказался отвечать на ряд вопросов, которые, по мнению адвоката, не относятся к существу обвинения, а именно:
 совершал ли Наумов ранее преступления;
 состоит ли он на учете в психоневрологическом диспансере;
 какие чувства он испытывал, совершая насилие над потерпевшим;
 знали ли близкие родственники о том, что он совершил преступление;
 кто помогал ему сбывать похищенное имущество?
Определите, какие из перечисленных вопросов входят в круг обстоятельств, подлежащих выяснению при предъявлении обвинения?
22. Прибывший в судебное заседание потерпевший Веснин, заявил прокурору перед началом процесса, что ему неоднократно угрожали по телефону неизвестные лица, чтобы он не давал показания в суде. На этом основании Веснин не будет давать показания в судебном заседании. Разрешите данную ситуацию. Какие процессуальные меры безопасности можно применить в отношении потерпевшего?
23. В ходе судебного разбирательства было установлено, что помимо подсудимого Белова в разбойном нападении участвовал Ежов, который проходил по данному уголовному делу в качестве свидетеля. Возможно ли привлечение Ежова в качестве подсудимого в ходе данного судебного разбирательства?
24. Павлюк был привлечен к уголовной ответственности за совершение кражи из квартиры Носковой. Во время обыска в квартире Павлюк, где он проживал совместно с бывшей женой, были обнаружены некоторые похищенные обвиняемым вещи. По данному факту следователь решил допросить бывшую жену Павлюк, но та отказалась давать показания, на том основании, что они являются близкими людьми. Следователь посчитал, что жена Павлюк не вправе пользоваться свидетельским иммунитетом. Правомерна ли позиция следователя?
25. Студент МЮИ Акопян в вечернее время был остановлен нарядом ППС для проверки документов. Когда Акопян ответил, что паспорта у него при себе нет, сотрудники полиции попросили его предъявить для осмотра содержимое карманов. Акопян стал выкладывать из карманов находящиеся там предметы, и в это время какой-то предмет упал на землю. Сотрудник полиции поднял с земли спичечный коробок, открыл его и обнаружил измельченное растительное вещество. Акопян ответил, что этот коробок ему не принадлежит. Тогда сотрудники полиции предложили пройти в отдел и во всем разобраться. Они надели на Акопяна наручники, поместили все содержимое его карманов вместе со спичечным коробком обратно в карманы и направились в полицию, где в присутствии понятых изъяли коробок с наркотическим средством. Определите процессуальный статус Акопян. В какой момент он вправе был потребовать участия защитника?
26. Согласно ч. 3 ст. 321 УПК РФ, при рассмотрении уголовного дела Мировым судьей по делам частного обвинения возможно принятие и рассмотрение встречного заявления. При этом статус частного обвинителя – потерпевшего совмещается со статусом обвиняемого. Каким образом в данной ситуации осуществляется оценка показаний допрашиваемых в судебном заседании граждан, если лицо с одной стороны является потерпевшим и обязано давать правдивые показания, а с другой стороны – обвиняемое, которое фактически не несет ответственности за дачу ложных показаний?
27. По делу об убийстве Геншель была назначена судебно-медицинская экспертиза. Согласно заключению судебно-медицинского эксперта, смерть потерпевшего Геншель наступила от ранения, причиненного огнестрельным оружием. Пистолет, изъятый у подозреваемого Какабадзе, вместе с извлеченной из тела убитого пулей был направлен на криминалистическую экспертизу, где было дано заключение, что извлеченная из убитого пуля выстреляна из пистолета, обнаруженного у обвиняемого. Определите достаточность собранных доказательств для вывода о виновности обвиняемого в убийстве.
28. При расследовании дела об убийстве Фокина следователь в Постановлении о назначении судебно-медицинской экспертизы поставил следующие вопросы на разрешение экспертов: когда наступила смерть Фокина и является ли смерть Фокина следствием несчастного случая, самоубийства или убийства? Правильно ли сформулированы вопросы в Постановлении о назначении экспертизы?
29. Подозреваемый в совершении разбойного нападения Стрельцов по совету своего защитника решил заключить досудебное соглашение о сотрудничестве в соответствии с главой 40.1 УПК РФ. Прокурором было рассмотрено данное ходатайство и принято решение о заключении такого соглашения. При предъявлении обвинения Стрельцов вину признал полностью, но от дачи показаний отказался. Является ли отказ Стрельцовым от дачи показаний основанием для разрыва соглашения о сотрудничестве?
30. На стадии предварительного следствия и в ходе судебного разбирательства Носков отказывался от дачи показаний, ничем свою позицию не мотивировав. Однако в своем последнем слове подсудимый Носков неожиданно стал излагать обстоятельства совершенного им преступления, которые необходимо было проверить. Можно ли считать последнее слово подсудимого его показаниями по существу обвинения? Каковы действия председательствующего судьи в указанном случае?
1. 12.06.2019 года, около 14 часов 05 минут, несовершеннолетний Полухин А.В., в помещении торгового павильона «Продукты», в поселке Кедровый, открыто, с применением насилия похитил у несовершеннолетнего Магеррамова С.М. сотовый телефон «Айфон», стоимостью 20 тысяч рублей, принадлежащий отцу несовершеннолетнего Магеррасову М.Б., причинив значительный материальный ущерб. Таким образом, своими действиями Полухин А.В. совершил преступление, предусмотренное п. «Г» ч. 2 ст. 161 УК РФ. Определите предмет доказывания по данному уголовному делу. Имеются ли дополнительные элементы предмета доказывания по уголовному делу в отношении несовершеннолетнего? Укажите особенности уголовного судопроизводства в отношении несовершеннолетних? Каким образом суд определяет причинение «значительного ущерба гражданину»?
2. По версии органов предварительного расследования, 21.06.2018 года около 14 часов 30 минут Ярин А.В. в подъезде дома 6 ул. Лермонтова, открыто похитил деньги 3500 рублей, принадлежащие Склезь И.Ф., совершив преступление по ст. 161 ч. 2 п. «Г» УК РФ. Допрошенная в ходе судебного разбирательства, потерпевшая Склезь показала, что ее первый допрос и опознание ею подозреваемого Ярина проводилось, когда она находилась в состоянии алкогольного опьянения. Сейчас она не помнит ничего. Определите допустимость такого рода доказательства. Какое процессуальное решение в отношении данных доказательств может принять суд в связи с изложенными фактами? Имеет ли право свидетель отказаться от данных ранее показаний или изменить их, в связи с состоянием здоровья или нахождении в состоянии алкогольного (наркотического) опьянения?
3. В районный суд поступило уголовное дело в отношении Новаш, вместе с ходатайством обвиняемой о проведении предварительного слушания для признания части доказательств недопустимыми и исключения их из числа доказательств. В частности, Новаш Е.А. просит суд исключить из числа доказательств: Акт судебно-медицинского освидетельствования, рапорт инспектора полиции Пятунина, показания свидетелей Исаевой, Исаева. В подтверждении своих доводов Новаш указала, что Акт судебно-медицинского освидетельствования не может служить доказательством, как и рапорт сотрудника полиции Пятунина, показания свидетелей Исаевой О.В., Исаева А.А. основаны на догадках, предположениях и слухах. Дайте юридическую оценку доводам обвиняемой. Какое процессуальное решение вправе принять суд по заявленному ходатайству обвиняемой? В какой форме оно будет разрешено? Каковы особенности проведения предварительного слушания, при наличии жалоб и ходатайств обвиняемого?
4. По версии органов предварительного расследования, Хусид В.А. совершил мошенничество, в отношении Паницыной Н.В., которая, в исполнении договора, передала ему 80 тысяч рублей для оказания посреднических услуг по приобретению квартиры, которые Хусид присвоил. Доказательствами, подтверждающими виновность, Хусид являются показания потерпевшей Паницыной Н.В. и расписка о получении денег. Сам Хусид пояснил, что занимал деньги у потерпевшей. Определите достаточность доказательств для предъявления обвинения? Может ли отсутствие в деянии состава преступления в данной ситуации послужит поводом для отказа в возбуждении уголовного дела? Может ли в данной ситуации «устный» или «письменный» договор о сотрудничестве (посреднических услугах) являться доказательством для решения вопроса о привлечении Хусида в качестве обвиняемого?
5. При подготовке уголовного дела к слушанию, в суд поступило заявление от потерпевшего Дронова с просьбой назначить предварительное слушание и вернуть уголовное дело на дополнительное расследование, т.к. обвиняемому Семенову не было инкриминировано хищение у него золотого кольца с бриллиантом, стоимостью 350 тысяч рублей. Какое процессуальное решение вправе принять суд по заявленному ходатайству? В какой форме оно будет разрешено? Отклонение ходатайства, лишает заявителя права вновь заявить его?
6. При проверке показаний обвиняемого Макеева не мог присутствовать защитник. Однако, следственное действие было произведено, о чем составлен протокол. В процессе предварительного слушания адвокат заявил ходатайство об исключении из числа доказательств протокола проверки показаний на месте, поскольку Макеев давал показания на месте происшествия без участия защитника, т.е. был реально лишен права на защиту. В удовлетворении данного ходатайства судом было отказано. В ходе судебного следствия защитник заявил аналогичное ходатайство. Оцените обоснованность доводов защитника. Вправе ли суд повторно вернуться в рассмотрению заявленного ранее ходатайства? Решение по ходатайству может быть обжаловано защитником? Могут ли быть признаны недопустимыми показания обвиняемого, данные в ходе досудебного производства по уголовному делу в отсутствие защитника?
7. В вечернее время группой молодых людей были совершены хулиганские действия в отношении Мягкова, которые беспричинно избили его, после чего скрылись с места преступления. Наряд патрульно-постовой службы недалеко от места происшествия задержал группу подростков и доставил их в отдел полиции. Дежурный следователь сообщил им, что задержанные будут допрошены как свидетели, т.к. их причастность к преступлению пока не установлена, поэтому адвокат им не нужен. Вопросы, которые задавал следователь:
 знакомы ли они с потерпевшим;
 что они делали в указанное время в парке;
 имеются ли у них телесные повреждения на руках;
 владеют ли они приемами единоборств?
Кроме того, следователь решил провести освидетельствование подростков на предмет наличия телесных повреждений. Оцените правомерность действий следователя и процессуальный статус подростков. Какой процессуальный акт выносит следователь о производстве освидетельствования, который является обязательным для освидетельствуемого лиц? При освидетельствовании лица другого пола имеет ли право присутствовать следователь? Если освидетельствование сопровождается обнажением данного лица, кто в этом случае производит освидетельствование?
8. На обочине автодороги Астрахань – Камызяк был обнаружен велосипедист, который скончался после ДТП. По подозрению в совершении преступления был задержан водитель Нугманов, который факт наезда на велосипедиста отрицал. Свидетель Руденко, находившийся в автомашине, заявил, что он не видел момента столкновения с велосипедистом и не слышал ударов о что-либо, так как Нугманов вел машину на большой скорости. Свидетель Хохмин, сосед Нугманова, показал, что последний в ночь происшествия мыл машину. Оцените показания свидетелей с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, а также достаточности для подозрения Нугманова в совершении преступления. Назовите обстоятельства, о которых может быть допрошен свидетель? Какие обстоятельства, по вашему мнению, не являются элементом предмета доказывания?
9. Допрошенная в качестве потерпевшей Зверева утверждала, что несколько человек (2 или 3) в течение 5-10 минут били ее руками и ногами по различным частям тела и голове, после чего вырвали у нее из ушей золотые серьги. Согласно заключению СМЭ, у Зверевой обнаружены: гематома под левым глазом, разрыв мочки правого уха, две гематомы на правом предплечье и 4 небольших ссадины на правой ягодице. Дайте анализ механизму формирования показаний Зверевой, определите критические моменты ее показаний. Можно ли признать ее показания полностью достоверными? Поясните, в каких случаях показания потерпевшего приобретают доказательственное значение?
10. Михайлов, работавший сторожем на стройке, утром 22 июня 2019 года был обнаружен на рабочем месте - в будке сторожа без сознания с черепно-мозговой травмой (ЧМТ), сотрясением головного мозга (СГМ), проникающим ранением головы. Он был доставлен в реанимацию в состоянии комы. По данному факту было возбуждено уголовное дело, в качестве подозреваемого, задержан Аджаев. По делу собраны следующие доказательства:
 сторож со склада напротив видел на территории стройки мужчину, по приметам похожего на Аджаева;
 Атабаев указал, что во время распития спиртных напитков Аджаев жаловался ему, что сторож Михайлов не позволяет ему выносить стройматериалы со стройки, где он работает, и угрожал разобраться с ним;
 подозреваемый Аджаев отрицал причастность к данному преступлению, указывая, что в ночь происшествия был у своей знакомой, данные которой назвать отказался, т.к. она замужем.
Определите достаточность доказательственной базы для предъявления обвинения Аджаеву. Что относится к уголовно-процессуальным основаниям для предъявления обвинения? Определите обстоятельства, которые необходимо доказать к моменту формулировки обвинения, указанные в законе.
11. В отношении Самохина были применены принудительные меры медицинского характера в связи с тем, что после совершения преступления он заболел психическим заболеванием, исключающим возможность его привлечения к уголовной ответственности. После решения суда, Самохин находился в психиатрическом стационаре. К прокурору города обратился эксперт Чадов с заявлением о даче своими коллегами-экспертами Якушевой и Сазоновой, участвующими, в том числе в производстве судебно-психиатрической экспертизы в отношении Самохина, заведомо ложных заключений в пользу лиц, желающих избежать уголовной ответственности за совершение преступления. Раскройте последовательность действий прокурора по проверке данного сообщения. Какой стадии уголовного процесса они соответствуют? Определите особенности привлечения к головной ответственности экспертов по ст. 307 УК РФ?
12. В придорожном кювете загородного шоссе было обнаружено тело мужчины с признаками насильственной смерти – многочисленные переломы и ушибы. В ходе расследования уголовного дела выяснить личность погибшего не удалось. Спустя месяц в органы внутренних дел обратилась гражданка Никонорова с заявлением о пропаже ее мужа, который по приметам, описанным Никоноровой, был похож на неустановленного мужчину, который ранее был обнаружен в кювете. Определите порядок производства следственных действий, которые необходимо предпринять в связи с заявлением Никоноровой? Укажите, что является достаточным основанием для решения вопроса о возбуждении уголовного дела по материалам проверки об исчезновении лица? Какие следственные действия исключительной важности проводятся на первоначальном этапе расследования?
13. 11 марта 2020 года на пустыре дома 34 ул. Котельной гор. Астрахани, был найден расчлененный труп гражданина Лукина. Голова у трупа отсутствовала, и личность его была установлена по номеру кардиостимулятора, который был установлен Лукину и был обнаружен при судебно-медицинском исследовании трупа. По словам сына, Лукин в вечер исчезновения пошел в соседний дом к знакомым своей жены, с которыми у него были неприязненные отношения из-за того, что они постоянно вместе с его женой употребляли спиртные напитки. Опишите следственную ситуацию. Раскройте особенности выдвижения следственных версий. Укажите первоначальные действия следователя при обнаружении частей расчлененного трупа неизвестного лица? Кого в первую очередь допрашивают в качестве свидетелей по делам об убийствах?
14. 9 сентября 2019 года в 8 часов 10 минут в аудитории 408 Кооперативного техникума по ул. Яблочкова в гор. Астрахани был обнаружен труп учащегося Агаева Э. с огнестрельным ранением. Рядом с трупом находился пистолет ТТ, предположительно орудие убийства. В кармане трупа было обнаружено наркотическое средство – героин. Под трупом находился бейдж на имя Тихончевой Татьяны, также учащейся техникума. Составьте план расследования. Какие неотложные следственные действия необходимо выполнить? Какие обстоятельства устанавливаются при работе на месте происшествия? Кто должен быть безотлагательно допрошен в качестве свидетелей в данной ситуации?
15. В ФСБ поступило заявление от руководителей АО «Соучастие» о том, что сотрудники полиции вымогают у них деньги под угрозой закрытия их предприятия. Они также указали место и время очередной передачи денег. В ходе проверки, какие могут быть выдвинуты общие версии? Какие следственные действия должны быть выполнены «по горячим следам»? Раскройте особенности проведения следственных действий по данному уголовному делу. Какие обстоятельства в ходе расследования по данному делу подлежат обязательному доказыванию?
16. В правоохранительные органы обратилось руководство атомной электростанции с информацией о том, что специалисты службы информационной безопасности систематически выявляют в электронной корреспонденции, приходящей по электронной почте, различные вредоносные программы, замаскированные под самораспаковывающиеся архивы и графические файлы. Последним случаем стала присылка вредоносной программы, определяющейся антивирусной программой АУР как «мыльный троян». Образец данной программы был скопирован специалистами службы информационной безопасности на магнитный носитель и прислан в правоохранительный орган вместе с заявлением. Какие факты обеспечивают успех расследования преступлений в сфере компьютерной информации? Раскройте особенности проведения следственных действий по данному уголовному делу. Какие неотложные следственные действия необходимо выполнить? Какие ситуации первоначального этапа расследования типичны для преступлений в сфере компьютерной информации?
17. При проведении контртеррористической операции на территории одного из районов Краснодарского края, в доме принадлежащего Абдулиеву, обнаружен тайник с огнестрельным оружием и взрывчатым веществом. Опрошенный по существу дела Абдулиев пояснил, что ему ничего не известно о тайнике, а месяц назад он на 2 недели сдавал дом в аренду супругам, приехавшим якобы на отдых из Волгоградской области. Ему известны лишь их имена — Надыр и Фатима, а также регион автомобиля «ВАЗ Приора» серебристого цвета, на котором они приехали. Опишите следственную ситуацию. Раскройте особенности выдвижения следственных версий. Составьте план расследования. Какие неотложные следственные действия необходимо выполнить?
18. Во время ночного шоу с фейерверком в ночном клубе «Дикая лощадь» загорелся потолок. За несколько минут огонь и дым распространились по всей площади клуба. В результате возникла массовая паника, 85 человек погибли. Осмотром места происшествия установлено: клуб располагается в подвальном помещении, которое состоит из зала для посетителей, кухни и подсобного помещения. Из подсобного помещения имеется выход на улицу. На момент осмотра данная дверь заставлена предметами мебели. Какие специалисты должны быть привлечены к участию в осмотре места происшествия? Укажите особенности осмотра места происшествия по делам о поджогах и преступных нарушениях противопожарных правил? Экспертизы каких видов должны быть назначены по данному факту? Перед выездом на место пожара, какие должен дать указания следователь о подготовке нужных для осмотра технических средств?
19. Во время празднования юбилея совместного проживания супруги Морозовы после употребления спиртных напитков поссорились. Когда Морозов попытался ударить жену кулаком, та внезапно схватила со стола кухонный нож и несколько раз ударила им мужа в живот. После того, как медицинскими работниками Морозову была оказана первая помощь, сотрудники полиции попытались выяснить у пострадавшего обстоятельства происшествия. Но Морозов категорически отказался давать показания, мотивируя свою позицию тем, что не хочет навредить своей жене. Будет ли возбуждено уголовное дело по факту нанесения ножевого ранения Морозову? Правомерен ли отказ Морозова от дачи показаний? Что в данной ситуации может быть поводом и основанием для возбуждения уголовного дела?
20. Расследуя уголовное дело в отношении Письмакова по факту совершения им мошенничества, следователь Симонова вынесла постановление о получении образцов почерка обвиняемого Письмакова для сравнительного исследования. Обвиняемый Письмаков отказался от дачи образцов своего почерка. Тогда Симонова предложила письменно подтвердить свой отказ заявлением на имя прокурора. После написания такого заявления она отправила его как образец почерка Письмакова на исследование. Проанализируйте данную ситуацию. Определите процессуальный порядок получения образцов для сравнительного исследования? Вправе ли обвиняемый отказаться от дачи образцов для сравнительного исследования? Пригодны ли образцы почерка, полученные у Письмакова обманным путем для процесса доказывания?
21. Органы следствия признали, что обвиняемый Г. недостаточно владеет русским языком, поэтому все основные следственные действия, в том числе ознакомление с материалами уголовного дела, были переведены с участием переводчика. Но прокурор не вручил Г. копию обвинительного заключения в переводе на азербайджанский язык, в связи с тем, что он не заявил об этом ходатайства. Суд первой инстанции обеспечил Г. переводчиком и рассмотрел уголовное дело по существу. Г. при рассмотрении дела в суде первой инстанции не заявлял никаких требований о необходимости вручения ему копии обвинительного заключения на азербайджанском языке. В апелляционной жалобе Г. просил пересмотреть приговор, в связи с тем, что он не смог подготовиться к защите, так как у него не было перевода обвинительного заключения на язык, которым он владеет. Допущены ли судом первой инстанции нарушения норм уголовного процесса при рассмотрении данного уголовного дела? Непредставление переводчика в судебном заседании, когда для этого есть законные основания, при рассмотрении ходатайства о продлении обвиняемому меры пресечения является нарушением права на защиту? Что является фактическим основанием привлечения сведущего лица в качестве переводчика? Какое решение в связи с этим может вынести суд апелляционной инстанции?
22. Полковник Б. обвинялся в совершении убийства гр-ки К. и по приговору суда был осужден к 10 годам лишения свободы. Из материалов уголовного дела видно, что трижды проводилась судебно-психиатрическая экспертиза, т.к. психическое состояние обвиняемого вызывало сомнение. Из первого заключения эксперта следовало, что Б. в момент убийства находился в состоянии сильного душевного волнения, т.е. был признан невменяемым. Второе заключение было аналогичного содержания. И только третья (назначенная судом), проведенная на территории р. Чечня, судебно-психиатрическая экспертиза признала его вменяемым. Оно и было положено в основу обвинительного приговора Б. Раскройте значение судебных экспертиз в процессе доказывания. Укажите процессуальные последствия назначения судебной экспертизы. Можно ли принять решение о виновности лица при спорности, или противоречивости экспертных заключений? Предоставляет ли процессуальное законодательство право оспорить выбор суда в отношении эксперта?
23. Согласно приговору суда, вещественные доказательства – наркотические вещества, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств УВД, подлежат уничтожению, материалы оперативно-розыскной деятельности должны храниться в уголовном деле, денежные средства в сумме 100.000 (сто тысяч) рублей, с помощью которых осуществлялась контрольная закупка, возвращаются в УВД после вступления приговора в законную силу. До какого момента вещественные доказательства должны храниться при уголовном деле? Соответствует ли данное решение суда нормам уголовно- процессуального права и правилам доказывания по уголовному делу? Как обеспечивается охрана сведений, относящихся к государственной тайне в области оперативно-розыскной деятельности?
24.При подготовке дела в отношении гр. С. и Щ. к назначению судебного заседания судья пришел к выводу о невозможности проверки материалов дела в судебном заседании с точки зрения достаточности доказательств, поскольку протоколы основных следственных действий следователь написал почерком, который фактически невозможно прочитать ввиду его своеобразия и значительных отступлений от правил каллиграфии. Посчитав указанные обстоятельства существенным нарушением уголовно-процессуального закона, препятствующим проведению судебного заседания судья, руководствуясь ст. 237 УПК РФ, возвратил дело прокурору. Прокурор подал апелляционное представление на решение судьи. Что является основным критерием отнесения протоколов следственных и судебных действий к доказательствам? Соответствует ли решение суда нормам уголовного процесса? Какое решение может вынести суд апелляционной инстанции по данному вопросу?
25. Постановлением судьи замечания потерпевшей Ф., принесенные на протокол судебного заседания, были отклонены. Потерпевшая Ф. в апелляционной жалобе просила отменить постановление судьи. Она утверждала, что в поданных ею замечаниях отмечено только то, что в действительности сказано участниками в процессе судебного разбирательства и не нашло отражения в протоколе, а судья, не посчитав необходимым вызвать ее и ее представителя, полностью и без указания мотивов отверг принесенные замечания.
В какой срок должны быть рассмотрены замечания на протокол судебного заседания? Какие требования предъявляются к протоколу судебного заседания? Оцените правомерность доводов потерпевшей. Какое решение может вынести суд апелляционной инстанции по данному вопросу?
26. При рассмотрении уголовного дела судом присяжных защитник Лисицын посадил в первом ряду, неподалеку от того места, где находились присяжные заседатели, мать подсудимого Махно, которая периодически всхлипывала, плакала, подвывала, падала в обморок. Когда судебные приставы выводили ее из зала, после неоднократных замечаний, Махно устроила истерику, угрожая присяжным проклятием, если те осудят ее сына. По результатам рассмотрения уголовного дела присяжные вынесли оправдательный вердикт. По ходатайству прокурора председательствующий распустил коллегию присяжных и начал рассмотрение уголовного дела с самого начала.
Оцените правомерность действий участников уголовного процесса (защитник, прокурор, председательствующий) при рассмотрении уголовного дела судом присяжных заседателей. Определите основания и порядок роспуска коллегии присяжных заседателей? Что является основанием для отмены или изменения оправдательного приговора суда с участием присяжных заседателей?
27. В судебном заседании с участием присяжных заседателей потерпевший Семицветов при его допросе сослался на заключение эксперта, которое ранее было исключено из числа доказательств как недопустимое доказательство, а также обратил внимание присяжных на то, что подсудимый Куркадзе был ранее неоднократно судим и длительное время находился в местах лишения свободы. Имеются ли в действиях потерпевшего нарушения норм уголовного процесса? Если да, то каковы в связи с этим будут дальнейшие действия председательствующего судьи? Опишите содержание вопросов присяжным заседателям?
28. Суд во вводной части приговора указал, что обвиняемый Петров ранее дважды привлекался к уголовной ответственности, указал статьи УК РФ, сроки наказания, а также то, что Петров наказание отбыл, и срок судимостей у него погашен. В описательно-мотивировочной части при мотивировке применения лишения свободы суд указал, что он принимает во внимание отрицательную характеристику Петрова, антисоциальную направленность его личности и что тот неоднократно привлекался к уголовной ответственности. Защитник Никулин в апелляционной жалобе отметил, что суд незаконно указал в приговоре о погашенных судимостях Петрова, и в связи с этим попросил изменить приговор и снизить назначенную меру наказания. Оцените правильность составления приговора судом. Какое решение может вынести суд апелляционной инстанции по данному вопросу? Какие еще обстоятельства могут снизить наказание? Как судья определяет наказание и как учитывается личность подсудимого?
29. Сентенции – древнегреческие законы доказывания - правила «семи греческих мудрецов», содержат свод правил, которые использовались при публичных выступлениях, в различных конфликтных ситуациях. Многие из них касаются процесса доказывания.
Выберите 5 из них и приведите аналогичные нормы из уголовно-процессуального права. Свой ответ обоснуйте.
 «Подвергайте все сомнению, задавайте вопросы, требуйте доказательств».
 «Остерегайтесь импровизации».
 «Если в вопросе заключается слишком много, ответ обыкновенно теряет смысл».
 «Никогда не задавайте вопросов, могущих вызвать неблагоприятные ответы».
 «Если Вам надо получить ответ на определенный вопрос - не задавайте этого вопроса».
 «Нет худшей ошибки, как повторение вопроса, на который уже получен благоприятный ответ».
 «Не задавайте вопросов, не имея готового объяснения их целесообразности».
 «Не предлагайте каждому свидетелю одни и те же вопросы по существенным данным судебного следствия».
 «Допрос теряет силу, если ведется медленно».
 «Надо искать точки опоры (факты) в таких обстоятельствах, которые лежат вне рассказа свидетеля».
 «Если Вы не знаете о чем спрашивать, не спрашивайте совсем».
 «Один хороший свидетель стоит дюжины посредственных, а в двенадцати показаниях гораздо легче найти противоречие, чем в двух или трех».
30. Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ, отменила приговора апелляционной инстанции и направила уголовное дело на новое рассмотрение, указав в своем постановлении, что «с учетом изложенного, действия подсудимого Скорника следует квалифицировать как убийство, т.е. умышленное лишение жизни другого человека, совершенное с особой жестокостью». А также «поскольку Скорник совершил преступление в местах изоляции от общества во время отбывания наказания в виде лишения свободы, назначить ему наказание с применением ст. 70 УК РФ». Что является основаниями возобновления производства по уголовному делу? Что относится к вновь открывшимся обстоятельствам? Оцените правомерность решения надзорной инстанции. Укажите особенности назначения наказания по совокупности приговоров?