Арбитражный процесс

6.1. Примерный перечень вопросов к экзамену для оценивания результатов обучения в виде ЗНАНИЙ.
1. Предмет, система и принципы арбитражного процессуального права.
2. Источники арбитражного процессуального права.
3. Рассмотрение дел о привлечении к административной ответственности
4. Решение и определение арбитражного суда
5. Судебное разбирательство
6. Основания порядок и последствия прекращение производства по делу
7. Основания порядок и последствия оставления искового заявления без рассмотрения
8. Приостановление производства по делу
9. Примирительные процедуры. Мировое соглашение
10. Подготовка дела к судебному разбирательству
11. Рассмотрение дел в порядке упрощенного производства
12. Производство в арбитражном суде апелляционной инстанции
13. Производство в суде кассационной инстанции
14. Процессуальные сроки
15. Производство по пересмотру вступивших в законную силу судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам
16. Производство по делам об оспаривании решений третейских судов
17. Доказательства и доказывание
18. Представительство в арбитражном суде
19. Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса
20. Подсудность дел арбитражным судам
21. Подведомственность дела арбитражному суду
22. Отвод судьи. Отвод помощника судьи, секретаря судебного заседания, эксперта, специалиста, переводчика
23. Состав арбитражного суда
24. Функции арбитражных судов. Задачи судопроизводства в арбитражных судах
25. Понятие, принципы международного арбитражного процесса и его источники
6.2. Примерный перечень простых практических контрольных заданий к экзамену для оценивания результатов обучения в виде УМЕНИЙ.
1. Определите правомочный состав арбитражного суда по рассмотрению дела: взыскании задолженности и убытков по договору строительного подряда;
2. Определите правомочный состав арбитражного суда по рассмотрению дела: о введении процедуры наблюдения;
3. Определите правомочный состав арбитражного суда по рассмотрению дела: направленного на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции;
4. Определите правомочный состав арбитражного суда по рассмотрению дела: в материалах которого имеется заявление судьи о сложности дела;
5. Определите правомочный состав арбитражного суда по рассмотрению дела: по требованию о взыскании задолженности и пени по налогам
6. Определите правомочный состав арбитражного суда по рассмотрению дела: особого производства
7. Определите правомочный состав арбитражного суда по рассмотрению дела: о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака
8. Определите правомочный состав арбитражного суда по рассмотрению дела: и) об оспаривании Приказа Министерства юстиции РФ
9. Определите вид судопроизводства в следующем случае: дело по требованию ООО «Груздев» о взыскании убытков и неустойки по договору транспортной экспедиции;
10. Определите вид судопроизводства в следующем случае: дело по требованию о взыскании задолженности и пени по налогу на добавленную стоимость;
11. Определите вид судопроизводства в следующем случае: дело о взыскании убытков в размере 150 тыс. руб., причиненных АО «Плюс», действиями генерального директора
12. Определите вид судопроизводства в следующем случае: дело о привлечении к налоговой ответственности в виде наложения штрафа в размере 127 тыс. руб. за непредставление налоговой декларации в установленный законодательством срок
13. Определите вид судопроизводства в следующем случае: дело об оспаривании решения Налоговой инспекции ФНС России по г. Томску о наложении штрафа за нарушение установленного способа представления налоговой декларации;
14. Определите вид судопроизводства в следующем случае: дело об оспаривании Приказа Минэкономразвития России № 478 от 04.08.2014 г;
15. Определите вид судопроизводства в следующем случае: дело о включении денежных требований в реестр требований кредиторов;
16. Определите вид судопроизводства в следующем случае: дело об установлении факта принадлежности индивидуальному предпринимателю свидетельства о государственной регистрации в качестве предпринимателя
17. Сравните виды судопроизводства в судах общей и арбитражной юрисдикции: найдите общие и отличительные черты. Обоснуйте ответ ссылками на нормы процессуального и материального законодательства.
18. Определите подведомственность следующих категорий дел: по иску ООО «Торговый дом» против индивидуального предпринимателя Васильева А.В. о досрочном расторжении договора аренды и взыскании неуплаченных арендных платежей;
19. Определите подведомственность следующих категорий дел: по иску Яблочкина П.А. против АО «Садовод» о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе в должности заведующего хозяйственной частью и выплате заработной платы за время вынужденного прогула
20. Определите подведомственность следующих категорий дел: по заявлению ООО «Красота» о признании незаконным решения Инспекции ФНС России по г. Томску о привлечении истца к налоговой ответственности за неуплату земельного налога за 2013г.
21. Определите подведомственность следующих категорий дел: по заявлению ИФНС России по г. Томску о взыскании с ООО «Красота» неуплаченного земельного налога за 2013г. и штрафа за неуплату земельного налога за 2013г
22. Определите подведомственность следующих категорий дел: по заявлению Королёва Игоря Олеговича об установлении факта принадлежности ему свидетельства о государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя. В свидетельстве о государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя указана фамилия Королев, а в паспорте – Королёв
23. Определите подведомственность следующих категорий дел: по заявлению Федеральной налоговой службы РФ в лице Инспекции ФНС России по г. Томску о признании ООО «Стройка века» несостоятельным (банкротом)
24. Определите подведомственность следующих категорий дел: по заявлению Новикова А.С. о признании незаконным решения общего собрания акционеров АО «Новинка» о досрочном прекращении полномочий его в качестве единоличного исполнительного органа (генерального директора)
25. Определите подведомственность следующих категорий дел: по заявлению Муниципального учреждения "Центр технического надзора" против журналиста Правдина, автора статьи, порочащей деловую репутацию МУ «ЦТН», и редакции областной еженедельной газеты "Правдивая правда", в которой эта статья была опубликована, о защите деловой репутации
6.3. Примерный перечень комплексных практических контрольных заданий к экзамену для оценивания результатов обучения в виде ВЛАДЕНИЙ.
1. Определением Арбитражного суда Томской области от 12.06.2014 г. исковое заявление ООО «Пять» против ООО «Трейд» было принято к производству. По результатам предварительного судебного заседания 17.07.2014 г. арбитражным судом было принято определение о назначении дела к судебному разбирательству на 12.08.2014 г. Ответчиком 07.08.2014 г. было заявлено ходатайство о привлечении к рассмотрению дела арбитражных заседателей, которое было удовлетворено в судебном заседании 12.08.2014 г. Судьей были привлечены арбитражные заседатели, предложенные ответчиком, ввиду отсутствия возражений истца. В следующем судебном заседании истец заявил отвод судье по мотиву несоблюдения процессуального законодательства, а ответчик решил отказаться от своего ходатайства о привлечении к рассмотрению дела с участием арбитражных заседателей. Судья отказал в удовлетворении отвода, а также разъяснил сторонам, что АПК РФ не предусматривает отказа от удовлетворенного ходатайства о привлечении арбитражных заседателей, в связи с чем, рассмотрение дела продолжилось в утвержденном составе. По результатам рассмотрения дела было вынесено решение, с которым арбитражные заседатели не были согласны, однако судья, ссылаясь на то, что он является председательствующим и имеет право самостоятельно принимать решение, убедил арбитражных заседателей подписать принятое им решение.
Вопрос: Оцените законность действий судьи и других участников арбитражного процесса. Дайте нормативное обоснование, подтвердите свои выводы ссылками на разъяснения Пленума ВАС РФ.
2 Платонов А.А. являлся генеральным директором ООО «Ромашка», по решению общего собрания участников он был освобожден от занимаемой должности в соответствии с п.2 ст. 278 Трудового кодекса РФ (в связи с принятием уполномоченным органом юридического лица решения о прекращении трудового договора). При этом Платонову А.А. не была выплачена компенсация, предусмотренная ст. 279 ТК РФ.Платонов А.А. обратился за разъяснением в юридическую консультацию.
Дайте развернутый письменный ответ, каким образом Платонов может защитить свои права в суде. В какой суд (общий или арбитражный) ему следует обратиться и почему.
3 Определите начало течения и окончание процессуальных сроков:
а) для обжалования в порядке апелляционного производства решения арбитражного суда первой инстанции, изготовленного в полном объеме 20 октября 2014 года;
б) для обращения в суд кассационной инстанции с жалобой на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на решение о понуждении юридического лица созвать общее собрание участников, принятое 23 октября 2014 года;
в) для рассмотрения дела арбитражным судом первой инстанции, когда арбитражным судом вынесено определение об объединении двух дел в одно производство при условии, что первое исковое заявление поступило в суд 1 сентября 2014 года, а второе - 15 сентября 2014 года.
4. Проверьте правильность соблюдения процессуальных сроков в ниже перечисленных случаях:
а) суд объявил перерыв в судебном заседании с 3 сентября 2014 года до 5 сентября 2014 года, а затем повторно с 5 сентября 2014 года – до 9 сентября 2014 года;
б) 10 октября в арбитражный суд поступило ходатайство об обеспечении иска, которое рассмотрено арбитражным судом 13 октября 2014 года;
в) на основании ч. 7 ст. 158 АПК РФ судебное разбирательство было отложено с 22 сентября 2014 года до 13 октября 2014 года; в судебном заседании 13 октября 2014 года суд удовлетворил ходатайство сторон об отложении судебного разбирательства в связи обращением их к медиатору за урегулированием спора сроком на 180 дней;
г) 12 сентября 2014 года в 02 час. 19 мин. по местному времени через электронную систему «Мой арбитр» поступила апелляционная жалоба (в электронном виде) на решение Арбитражного суда Томской области, изготовленное в полном объеме 11.08.2014 года.
5. Индивидуальный предприниматель Семенов И.Б. обратился в арбитражный суд округа с заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок. В обоснование заявления предприниматель сослался на то, что 11.08.2012г. обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к ООО «Ремстрой» о взыскании задолженности по договору подряда; до настоящего времени судебное решение не принято, при этом судья неоднократно производил отложения судебного разбирательства, а также назначал дополнительную экспертизу.
Заинтересованное лицо в возражениях на заявление не согласилось с доводами предпринимателя и просило отказать в удовлетворении заявленного требования, указав, что продолжительность рассмотрения дела не превысила трех лет и заявитель не обращался с ходатайством об ускорении его рассмотрения.
Вопросы: 1. Какие средства правовой защиты от нарушения разумных сроков судебного разбирательства и разумных сроков исполнения судебных актов установлены в современном российском законодательстве?
2. Какие обстоятельства (факторы) подлежат учету при оценке разумности срока судебного разбирательства?
3. Является ли срок рассмотрения по данному гражданскому делу разумным и почему?
4. Имеются ли основания для удовлетворения заявления предпринимателя?
6 В каких из указанных ниже случаях нарушен порядок предъявления иска и как должен поступить судья арбитражного суда, установив нарушения требований процессуального закона:
а) истец в исковом заявлении не указал номера своих телефонов, факсов, адреса электронной почты;
б) истец не приложил к исковому заявлению всех доказательств, на которые сослался в обоснование своих требований;
в) истец неправильно определил подсудность дела;
г) к исковому заявлению в качестве доказательства вручения копии последнего приложена расписка руководителя организации – ответчика;
д) факт уплаты государственной пошлины подтвержден платежным поручением плательщика с указанием на зачисление ее в бюджет субъекта Российской Федерации;
е) к исковому заявлению приложена надлежащим образом заверенная копия квитанции об уплате государственной пошлины;
ж) истец, не укладываясь в установленный арбитражным судом срок в определении об оставлении искового заявления без движения, заявил ходатайство о его продлении.
7 Определением от 17.09.2014 г. судья принял исковое заявление к производству арбитражного суда и поручил помощнику судьи провести подготовку дела к судебному разбирательству. Помощник судьи, подходя к исполнению поручения с полной ответственностью, в течение трехмесячного срока совершил все действия, перечисленные в ст. 135 АПК РФ, в том числе провел собеседование со сторонами, разрешил вопрос об обеспечении иска, назначил экспертизу, вызвал в предварительное судебное заседание свидетелей. В предварительном судебном заседании были заслушаны объяснения сторон, произведен допрос свидетелей, исследованы письменные доказательства. После объявленного перерыва стороны представили проект мирового соглашения, которое было утверждено помощником судьи, а производство по делу прекращено.
Проанализируйте указанную ситуацию с точки зрения соответствия действий судьи и помощника судьи нормам процессуального законодательства с учетом следующих вопросов:
1. Является ли подготовка дела к судебному разбирательству обязательной стадией арбитражного процесса?
2. Какую роль при подготовке дела играет помощник судьи?
3. Установлен ли законом конкретный срок подготовки дела к судебному разбирательству?
4. Все ли действия, перечисленные в ст. 135 АПК РФ, должен совершить судья при подготовке дела?
5. В каком порядке судьей совершаются действия на стадии подготовки?
6. Для чего проводится предварительное судебное заседание?
7. По всем ли делам, рассматриваемым арбитражными судами, обязательно проведение предварительного судебного заседания?
8. Исследуются ли в предварительном судебном заседании доказательства?
9. Проводятся ли в предварительном судебном заседании судебные прения?
10. Возможно ли утверждение мирового соглашения в предварительном судебном заседании?
8. Определите в каких случаях арбитражный суд обязан отложить судебное разбирательство:
а) в судебном заседании отсутствует третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, а в деле нет сведений о вручении ему определения о его привлечении к участию в деле;
б) в заседание арбитражного суда не явился свидетель;
в) в судебном заседании отсутствует истец (конверт с определением о времени и месте судебного заседания суда возвратился);
г) в материалах дела отсутствуют подлинники документов и сделано заявление о фальсификации доказательств;
д) истцом заявлено ходатайство об отложении дела в связи с болезнью юрисконсульта;
е) истец не представил документы, которые должен был представить в судебное заседание, в соответствии с определением арбитражного суда.
9. По истечении четырех календарных дней с момента объявления резолютивной части решения арбитражного суда ответчик подал в арбитражный суд замечания на протокол судебного заседания. Ответчик указал, что протокол велся в письменной форме специалистом арбитражного суда; в протокол не были внесены полностью объяснения сторон, прозвучавшие в судебном заседании; свидетели, предупрежденные об ответственности, расписались не в протоколе, а на отдельном бланке; в протоколе не содержится сведений обо всех ходатайствах, заявленных ответчиком, но отклоненных арбитражным судом, а также определениях арбитражного суда, вынесенных в протокольной форме; аудиозапись не производилась. Судья возвратил замечания ответчику без рассмотрения, объяснив, что они поданы с пропуском срока.
Вопросы:
1. Дайте правовую оценку сложившейся ситуации?
2. Как должен поступить ответчик?
10. Определите в каких из указанных ниже случаях арбитражный суд выносит решение или определение:
а) о возвращении искового заявления;
б) о принятии мер к обеспечению иска;
в) о наложении штрафа за неявку в судебное заседание;
г) о возобновлении приостановленного производства по делу;
д) о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам;
е) о понуждении заключить договор энергоснабжения;
ж) об отказе в вынесении дополнительного решения;
з) об обжаловании действий судебного пристава-исполнителя;
и) об отмене решения третейского суда;
к) об отмене постановления административного органа о привлечении к административной ответственности;
л) о признании и приведении в исполнение решения иностранного суда.
11. В каких случаях стороны извещены надлежащим образом о судебном процессе:
а) объявление перерыва в судебном заседании на срок 5 дней, о чем размещено сообщение в информационном сервисе "Календарь судебных заседаний" на официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет";
б) адресат не явился за получением копии судебного акта в органы почтовой связи (вариант: отказался от получения);
в) получение арбитражным судом выписки с официального сайта почтовой службы о доставке ответчику копии судебного акта;
г) копия судебного акта не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу;
д) судебное извещение направлено по последнему известному месту жительства гражданина;
е) судебное извещение вручено в квартире шестнадцатилетнему сыну ответчика;
ж) в материалах арбитражного дела имеется только информация со страницы официального сайта арбитражного суда, в которой указана дата размещения в общедоступной автоматизированной информационной системе («Банк решений арбитражных судов», "Картотека арбитражных дел") судебного акта с информацией о времени и месте судебного заседания, учитывая, что сторона ранее была извещена?
12 В ходе подготовки дела к судебному разбирательству Арбитражным судом Краснодарского края истцом было заявлено ходатайство о своем участии в судебном заседании посредством видеоконференцсвязи при содействии Арбитражного суда Томской области. Арбитражным судом Краснодарского края в удовлетворении ходатайства было отказано со ссылкой на то, что предварительное судебное заседание назначено на 17 часов по краснодарскому времени, то есть за пределами рабочего времени Арбитражного суда Томской области.
Вопросы:
1. Правильно ли поступил Арбитражный суд Краснодарского края?
2. Какие причины могут послужить основанием для отказа в такого рода ходатайстве?
13. Инспекция ФНС России по г. Томску обратилась 08.08.2014 года в Арбитражный суд Томской области с заявлением о наложении на гр. Чеклюева А.А. судебного штрафа за неисполнение судебного решения от 03.05.2004 года о ликвидации юридического лица. В судебном заседании Чеклюев А.А. пояснил арбитражному суду, что о судебном процессе не знал, судебного решения не получал.
Вопросы: 1. Какова подведомственность и подсудность дел по данным заявлением?
2. Какой процессуальный срок установлен для обращения в арбитражный суд с заявлением о наложении судебного штрафа?
3. Какой судебный акт должен быть принят арбитражным судом, подлежит ли он обжалованию?
14. В ходе рассмотрения дела по иску о признании недействительным договора купли-продажи доли в размере 51 процента от уставного капитала общества с ограниченной ответственностью истцом было заявлено ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде ареста всех долей в обществе, а также о запрете на принятие решений общим собранием участников общества.
Вопросы:
1. Подлежит ли удовлетворению данное ходатайство?
2. Может ли суд предложить истцу предоставить встречное обеспечение, как определяется его размер? ;
15. Налоговым органом по результатам налоговой проверки было принято решение о доначислении 10 000 000 рублей налога на добавленную стоимость. С решением налогоплательщик не согласился. После рассмотрения дела в вышестоящем налоговом органе (решение оставлено в силе) налогоплательщику было направлено требование об уплате суммы налога.
Вопросы:
1. В каком порядке налогоплательщик может приостановить исполнение акта налогового органа?
2. Какие факты должны быть подтверждены для этого налогоплательщиком (содержание заявления)? ;
16. ООО «Старк» намерено взыскать сумму задолженности с ООО «Ланнистер». Последнее уклоняется от оплаты и распродает имеющееся у него имущество. Подача искового заявления для ООО «Старк» в настоящее время затруднена тем, что не в полной мере соблюдена процедура досудебного урегулирования спора (не истек десятидневный срок для ответа на претензию).
Вопрос: Как ООО «Старк» может защитить свои имущественные интересы (раскройте суть процедуры, содержание заявления, необходимые доказательства)? ;
17. АО «Сияние» обратилось с иском в суд против ООО «Закат» о взыскании 3 000 000 рублей неосновательного обогащения. С исковым заявлением было подано заявление об обеспечении иска, которое было удовлетворено. В рамках исполнения определения суда об обеспечении иска был наложен арест на счета ООО «Закат» в банках. Наложенный арест препятствует деятельности ответчика, исполнению текущих его обязательств.
Вопрос: Как может поступить ООО «Закат» для устранения данных препятствий? ;
18. Между истцом (МУП «Спецавтохояйство») и ответчиком (ООО «Карат») в ходе рассмотрения иска об истребовании из владения ответчика принадлежащего истцу здания было заключено мировое соглашение. В соответствии с условиями данного мирового соглашения ООО «Карат» получает право собственности на здание и уплачивает истцу денежную сумму в размере 1 000 000 рублей.
Вопросы:
1. Может ли данное мировое соглашение быть утверждено судом?
2. Чьи интересы могут быть затронуты заключением такого мирового соглашения? ;
19. Договор между ООО «Пламя» и ООО «Снег» содержит медиативную оговорку. ООО «Пламя» обратилось в арбитражный суд с иском, вытекающим из данного договора, минуя процедуру медиации. В ходе предварительного судебного заседания ответчик заявил о том, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения, так как не соблюдена обязательная досудебная процедура урегулирования спора.
Вопросы:
1. Как следует поступить суду?
2. Препятствует ли медиативная оговорка обращению в суд?
3. Возможно ли проведение процедуры медиации в уже начавшемся судебном процессе? ;
20. ООО "Статус" обратилось в Арбитражный суд Томской области с заявлением о признании недействующим отдельных положений Закона Томской области "О тарифах на автомобильные пассажирские перевозки". Арбитражный суд принял заявление к своему производству, привлек арбитражных заседателей.
Вопросы: Дайте оценку действиям суда.
Какой судебный акт должен принять арбитражный суд? .
21. Задача 2.
Индивидуальный предприниматель Семенченко А.К. обратился в арбитражный суд с заявлением против ФГБУ "Федеральная кадастровая палата" об оспаривании кадастровой стоимости земельного участка. При этом заявитель ссылался на то, что земельный участок используется им для производства сельхозпродукции. Заявление подано в целях уменьшения оплаты земельного налога.
Вопросы: 1. Подлежит ли дело рассмотрению арбитражным судом?
2. По каким правилам судопроизводства (исковое или публичное) рассматривается дело и почему?
3. Каким образом должен поступить арбитражный суд? .
22. Прокурор Томской области обратился в арбитражный суд с заявлением об оспаривании постановления Мэра г. Томска. Из содержания оспариваемого ненормативного правового акта следует, что Мэр города Томска отказал в предоставлении в собственность ООО «Ампир» земельного участка. Арбитражный суд, рассмотрев заявление прокурора, нашел его подлежащим удовлетворению, принял судебное решение.
Вопросы: 1. Правильно ли поступил арбитражный суд?
2. Укажите нормы процессуального права, которые должен был применить арбитражный суд в деле. .
23. Генеральный директор АО «Облэнерго» был привлечен Региональной энергетической комиссией к административной ответственности в соответствии со ст. 14.6 КоАП РФ (за завышение регулируемых государством тарифов на услуги энергоснабжения). АО «Облэнерго» обратилось в арбитражный суд с заявлением об оспаривании данного решения. В ходе подготовки дела к судебному разбирательству судья арбитражного суда указал, что заявитель является ненадлежащим лицом, поскольку к ответственности привлечена не организация, а ее должностное лицо. Представитель Региональной энергетической комиссии ходатайствовал о принятии определения о прекращении производства по делу в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК. Представитель АО «Облэнерго» ходатайствовал о замене не-надлежащего лица и продолжении процесса.
Вопрос: Как должен поступить судья? .
24. Пенсионный Фонд России обратился в арбитражный суд с заявлением о взыскании с ИП Карнаевой Е.Д. штрафа за неуплату страховых взносов. К заявлению не приложены сведения о направлении требования об уплате штрафа в добровольном порядке.
Вопрос: Как должен поступить арбитражный суд при рассмотрении вопроса о принятии заявления к производству? .
25.Налогоплательщик обратился в арбитражный суд с заявлением об обязании налогового органа возвратить на его расчетный счет сумму излишне уплаченного налога в порядке ст. 78 НК РФ. До обращения в суд заявление в налоговый орган о возврате излишне взысканного налога налогоплательщиком не подавалось.
Вопрос: Правомерно ли в данном случае оставление судом заявления без рассмотрения в порядке ст. I48 АПК РФ по причине несоблюдения заявителем досудебного порядка урегулирования спора? .