ДОЛЖНОСТНЫЕ ПРЕСТУПЛЕНИЯ
1. История становления и развития законодательства, предусматривающего ответственность за совершение преступлений против государственной власти, интересов государственной службы и службы в органах местного самоуправления.
2. Понятие преступлений против государственной власти, интересов государственной службы и службы в органах местного самоуправления.
3. Понятие должностного лица: эволюция правовой природы, законодательная регламентация, проблемы применения. Этика поведения должностных лиц по поддержанию правопорядка и законности.
4. Анализ норм материального и процессуального права в сфере должностных преступлений. Уровень доверия гражданского общества к должностным лицам, органов государственной власти.
5. Понятие и виды преступлений, выражающихся в злоупотреблении должностных полномочий.
6. Злоупотребление должностными полномочиями (статья 285 Уголовного кодекса Российской Федерации): понятие, состав и виды.
7. Нецелевое расходование бюджетных средств (статья 285.1 Уголовного кодекса Российской Федерации): понятие и состав.
8. Нецелевое расходование средств государственных внебюджетных фондов (статья 285.2 Уголовного кодекса Российской Федерации): понятие и состав. 9. Внесение в единые государственные реестры заведомо недостоверных сведений (статья 285.3 Уголовного кодекса Российской Федерации): понятие и состав. Нормативно-правовые акты, регулирующие ведение государственного реестра.
10. Понятие и виды преступлений, связанных со взяточничеством.
11. Условия освобождения взяткодателя от уголовной ответственности. Отличие получения и дачи взятки от коммерческого подкупа.
12. Проблемы квалификации преступлений, связанных с получением и дачей взятки (взяточничеством). Проблемы доверия и коррупции в государственной службе и методы решения.
13. Отличие взятки от подарка. Крупный размер взятки. Меры пресечения коррупционного поведения.
14. Провокация взятки либо коммерческого подкупа (статья 304 Уголовного кодекса Российской Федерации).
15. Понятие и виды специальных составов должностных преступлений. Основания выделения специальных составов должностных преступлений.
16. Понятие законных и незаконных действий (бездействия) в пользу взяткодателя.
17. Проблемы юридической оценки квалифицирующих признаков превышения должностных полномочий.
18. Предмет и виды служебного подлога: интеллектуальный и физический (механически).
19. Объект и объективная сторона отказа в предоставлении информации Федеральному Собранию Российской Федерации или Счетной палате Российской Федерации.
20. Субъект отказа в предоставлении информации Федеральному Собранию Российской Федерации или Счетной палате Российской Федерации.
21. Субъективная сторона отказа в предоставлении информации Федеральному Собранию Российской Федерации или Счетной палате Российской Федерации.
22. Квалифицированный состав отказа в предоставлении информации Федеральному Собранию Российской Федерации или Счетной палате Российской Федерации.
23. Понятие халатности и способы ее совершения.
24. Соотношение халатности и должностного проступка. Виды последствий халатности.
25. Обязанность гарантировать права и свободы человека и гражданина как основная функция должностных лиц.
26. Неисполнение сотрудником органа внутренних дел приказа.
27. Проблемы квалификации и противодействия преступлениям, выражающихся в злоупотреблении и превышении должностных полномочий.
28. Проблема взяточничества в современной России.
29. Незаконная выдача паспорта гражданина Российской Федерации, а равно внесение заведомо ложных сведений в документы, повлекшее незаконное приобретение гражданства Российской Федерации (статья 292.1 Уголовного кодекса Российской Федерации): понятие и юридический анализ.
30. Присвоение полномочий должностного лица (статья 288 Уголовного кодекса Российской Федерации): общая характеристика.
1. На основе анализа назовите отличие халатности (ст. 293 УК РФ) от состава злоупотребления должностными полномочиями (ст. 285 УК РФ).
2. На основе анализа назовите отличие служебного подлога (ст. 292 УК РФ) от состава фальсификации избирательных документов, документов референдума (ст.142 УК РФ).
3. На основе анализа назовите отличие превышения должностных полномочий (ст. 286 УК РФ) от самоуправства (ст.330 УК РФ).
4. На основе анализа назовите отличие превышения должностных полномочий (ст. 286 УК РФ) от присвоения должностных полномочий (ст. 288 УК РФ)
5. На основе анализа назовите отличие превышения должностных полномочий (ст. 286 УК РФ) от злоупотребления должностными полномочиями (ст. 285 УК РФ).
6. На основе анализа назовите отличие дачи взятки (ст. 291 УК РФ) от состава коммерческого подкупа (ст. 204 УК РФ) и провокации взятки (ст. 304 УК РФ).
7. На основе анализа назовите отличие получение взятки (ст. 290 УК РФ) от состава коммерческого подкупа (ст. 204 УК РФ).
8. На основе анализа назовите отличие должностного лица (злоупотребления полномочиями (ст. 285 УК РФ)) от субъекта злоупотребление полномочиями (ст. 201 УК РФ).
9. Неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязанностей как обязательный признак халатности.
10. Перечислите и разъясните содержание обстоятельств, при которых лицо подлежит освобождению от уголовной ответственности за должностные преступления.
11. Проанализируйте и разъясните эффективность как вида наказания, за должностные преступления лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.
12. Проанализируйте соотношение служебного подлога с подделкой, изготовлением или сбытом поддельных документов, государственных наград, штампов, печатей, бланков (ст. 327 УК РФ).
13. На основе юридического анализа, назовите отличие мошенничества и получения взятки за действия (бездействия), которые лицо в реальности не могло и не намеревалось осуществлять.
14. Назовите основные трудности отграничения субъектов должностных преступлений и субъектов преступлений против интересов службы в коммерческих и иных организациях.
15. Проведите юридический анализ норм и соотнесите злоупотребление должностными полномочиями и превышение должностных полномочий в состоянии крайней необходимости.
16. Проведите юридический анализ норм, предусматривающих ответственность за совершение служебных преступлений, посягающих на отношения, охраняющие семью и несовершеннолетних.
17. В составах каких преступлений, описанных в гл. 30 УК РФ, мотив является обязательным элементом? Дайте характеристику этим мотивам.
18. Назовите отличие субъекта преступлений против государственной власти, интересов государственной службы и службы в органах местного самоуправления от субъекта преступления против интересов службы в коммерческих и иных организациях?
19. Перечислите преступления, отнесенные законодателем к числу преступлений против государственной власти, интересов государственной службы и службы в органах местного самоуправления. Какие из них относятся к преступлениям с материальным составом?
20. Назовите условия уголовной ответственности для частных нотариусов, аудиторов, злоупотребляющих своими полномочиями. Чем эти условия отличаются, от условий привлечения государственных и муниципальных служащих?
21. На основе юридического анализа норм назовите отличие коммерческого подкупа от получения взятки.
22. Дайте уголовно – правовую характеристику мелкого взяточничества и его отличие от получения взятки.
23. Дайте характеристику целям и принципам деятельности должностного лица.
24. Проанализируйте и разъясните эффективность как вида наказания, за должностные преступления лишения специального, воинского или почетного звания, классного чина и государственных наград, как вид наказания за должностные преступления.
25. Отграничение дачи взятки (ст. 291 УК РФ) от провокации взятки (ст. 304 УК РФ)
26. Сформулируйте понятие службы в государственных, муниципальных учреждениях и на предприятиях. Как оно соотноситься со службой в коммерческих и иных организациях?
27. Что следует понимать под службой в общественных и религиозных объединениях? Как это понятие соотноситься со службой в государственных, муниципальных учреждениях?
28. Соотнесите объект общеуголовных должностных преступлений и объект воинских должностных преступлений.
29. Соотнесите категорий «злоупотребление должностными полномочиями» и «превышение должностных полномочий» в уголовном праве России.
30. Дайте уголовно – правовую характеристику воспрепятствования законной профессиональной деятельности журналистов (ст. 144 УК РФ).
1. Заведующий учебно-консультативным пунктом вуза Пикуль и бухгалтер Казакова перечислили тресту предприятий общественного питания 64 тыс. руб. в качестве дотации на питание студентов, приезжающих на экзаменационную сессию. На самом деле указанные средства были израсходованы на устройство двух банкетов для сотрудников УКП и приглашенных лиц по случаю окончания учебного года и выпуска молодых специалистов. Пикуль и Казакова были привлечены к уголовной ответственности за злоупотребление должностными полномочиями. Дайте юридический анализ действий указанных лиц. Раскройте объективные признаки состава злоупотребления должностными полномочиями. Изменится ли ваше решение, если виновные разделили указанные средства между собой?
2. Заместитель генерального директора коммерческой фирмы Лютов пользовался у своего начальника доверием и имел доступ к информации, составляющей коммерческую тайну. Друг Лютова, президент другой фирмы Авдеев, за большое денежное вознаграждение попросил предоставить ему информацию о производственной и финансовой деятельности фирмы-конкурента. Лютов выполнил просьбу Авдеева, за что получил от последнего 250 тыс. рублей. Имеется ли в действиях Лютова состав преступления? Если да, то дайте анализ объективных и субъективных признаков содеянного. Назовите признаки субъекта преступлений, предусмотренные главой 23 УК РФ.
3. Зиганшин, будучи заместителем руководителя государственной организации, периодически выезжал в командировки на автотранспорте своего учреждения либо на самолете. К авансовому отчету о поездках он прилагал использованные иными гражданами авиабилеты, переправляя в них фамилию на свою. Таким путем Зиганшин за несколько лет переполучил 540 тыс. руб. Его действия органами предварительного следствия и судом квалифицированы как злоупотребление должностными полномочиями и служебный подлог (ч.1 ст.285 и ст.292 УК РФ). Дайте юридический анализ содеянного Зиганшиным. Дайте понятие должностного лица. Решите вопрос о правильности квалификации его действий органами предварительного следствия и судом
4. Будучи директором дома отдыха санаторного типа, Шигабиев с разрешения курортного управления продавал нереализованные управлением путевки на месте. При оформлении путевок к продаже желающим Шигабиев совместно с заведующей хозяйством дома Мардановой завышал стоимость путевок с 9900 до 15100 руб., полученные деньги не оприходовались, а тратились ими, в том числе на личные нужды. Органы предварительного следствия действия Шигабиева квалифицировали как получение взяток, а действия Мардановой - как соучастие в этом преступлении. Являются ли Шигабиев и Марданова должностными лицами? Чем отличается присвоение от растраты? Как следует квалифицировать действия Шигабиева и Мардановой, если лица, приобретшие путевки, в суде показали, что они считали уплаченные ими деньги фактической стоимостью путевки, тем более что до этого обращались в другие санатории и узнали, что путевка стоит 15200 руб?
5. Злакова, будучи заведующей столовой и заподозрив уборщицу Игошину в краже икры, несмотря на сопротивление Игошиной, подвергла ее обыску, который не дал результатов. Несмотря на это, Злакова громогласно объявила, что нашла воровку и расправится с ней. Квалифицируйте действия Злаковой. Является ли она должностным лицом? Есть ли в действиях Злаковой состав превышения должностных полномочий?
6. Полицейский Сарматин и находившийся вне дежурства шофер полиции автомашины Винокуров при задержании Музурова за нарушение общественного порядка без каких-либо на то оснований избили его. Они осуждены судом за превышение власти. В кассационной жалобе Винокуров утверждал, что он действовал как частное лицо и не может нести уголовную ответственность за превышение власти, а может быть осужден лишь за причинение легкого вреда здоровью. Прав ли Винокуров? В чем отличие должностного лица, от представителя власти? Решите вопрос о квалификации действий Сарматина и Винокурова.
7. Заведующий отделом образования Лебедев под разными предлогами отказывал Яграшевой в выдаче справки, подтверждающей более чем двухлетний стаж ее работы в сельской школе. Справка была необходима для назначения пенсии с надбавкой. Не добившись получения справки, Яграшева поступила на работу для получения необходимого ей стажа работы. Спустя 3 года по запросу отдела социального обеспечения главы администрации отдел народного образования выслал необходимую справку о ее работе. За указанные годы Яграшева недополучила 68400 руб. пенсии.
Дайте понятие должностного лица. Можно ли привлечь к уголовной ответственности Лебедева за указанные действия? Если да, то квалифицируйте действия Лебедева.
8. Абросимов обратился к заведующему гаражом Денисову с просьбой за наличный расчет предоставить ему в пользование на один день грузовой автомобиль, на что Денисов согласился и получил от Абросимова 20000 руб., выписал ему путевой лист и указал машину, которой тот может воспользоваться. За указанные действия Денисов был осужден как за получение взятки. Абросимов на предварительном следствии и суде утверждал, что 20000 руб. он уплатил за пользование автомашиной согласно дальности предполагавшейся перевозки в тонно-километрах. Можно ли привлечь Абросимова к уголовной ответственности? Содержаться ли в действиях Денисова состав преступления? Как должны быть квалифицированы действия Денисова?
9. Конин, работая директором механизированного лесхоза, заключил договор с Володиным и его бригадой на возведение пристроя к гаражу. При этом Конин завысил сумму оплаты по договору. По его личному указанию составлялись наряды, в которых завышались объемы выполненных работ, расценки на виды работ, в наряд включались работы, которые фактически не выполнялись. В результате этого бригаде Володина согласно договору и составленным нарядам на выполненные работы выплачено 802 тыс. 400 руб. вместо положенных за фактически выполненные работы 202 тыс. 500 руб. Является ли директор лесхоза должностным лицом? Можно ли привлечь к уголовной ответственности бригадира Володина? Решите, содержатся ли признаки какого-либо состава преступления в действиях Конина. Дайте юридический анализ содеянного им.
10. Королькова, работая заведующей отделом культуры главы администрации района, приняла на работу в автоклуб на полную ставку шофера своего мужа, Королькова И., работавшего инженером по ремонту киноаппаратуры местного кинотеатра. В результате этого Корольков И. получил в виде зарплаты 89 тыс. 800 руб., а также надбавки за классность 35 тыс. 300 руб. Установлено, что Корольков И. иногда, будучи свободным от основной работы в кинотеатре, выполнял обязанности шофера автоклуба. Решите вопрос об ответственности Корольковой и Королькова И. Дайте понятие должностного лица. В чем отличие государственного служащего от служащего в органах местного самоуправления?
11. Потрясов возглавлял бригаду временных рабочих-строителей опытно- производственнного хозяйства. Используя свое служебное положение, он занимался приписками в нарядах на выполнение работы, завышал расценки, включал в наряды, а затем и в платежные ведомости подставных лиц, незаконно начисляя на них зарплату и районный коэффициент надбавки к зарплате. В результате его действий бригаде было переначислено в виде зарплаты 574 тыс. руб. Решите вопрос об ответственности Потрясова, а также членов бригады. Является ли Потрясов должностным лицом? В чем проявляется отличие превышения должностных полномочий от злоупотребления?
12. Работая мастером участка Строительно-монтажного управления, Кашин умышленно завышал сметную стоимость фактически выполненных ремонтно- строительных работ. В связи с этим за выполнение и перевыполнение месячных и квартальных планов рабочим и инженерно-техническим работникам участка, помимо увеличенной зарплаты, начислялось премиальное вознаграждение. Всего действиями Кашина причинен ущерб государству на сумму 4 млн руб. Кашин был привлечен к уголовной ответственности и осужден за хищение государственного имущества в крупных размерах и злоупотребление служебным положением, повлекшее тяжкие последствия. Относится ли Кашин к должностным лицам? Возможно ли привлечение к уголовной ответственности работников участка и почему? Правильно ли квалифицированы действия Кашина, если судом не установлено данных о том, что при начислении излишней зарплаты и премии он не преследовал корыстной цели, а все денежные суммы получены лицами, которым они начислялись, и не передавались осужденному?
13. Цаплин и Рамов осуждены по п.п. «в», «г» ч.4 ст.290 УК РФ. Они признаны виновными в том, что, работая оперуполномоченными уголовного розыска, по предварительному сговору между собой путем вымогательства получили взятку в сумме 600 тыс. руб. от Лыкова за содействие ему в освобождении от уголовной ответственности за совершенное преступление. Решите вопрос о квалификации действий указанных лиц. Раскройте понятие представителя власти. Дайте характеристику особо квалифицирующих признаков состава получения взятки.
14. Потин, работая председателем проектно-строительного кооператива объединения "Промстрой", в качестве единственного владельца учредил частную фирму "Полан". Используя свое служебное положение, он без согласия правления издал приказ о продаже девяти самосвалов, находившихся в собственности кооператива, фирме "Полан" по цене 621175 руб. за каждый, тогда как стоимость самосвала составляла 3477030 руб. Этими действиями Потина кооперативу причинен ущерб на сумму 30702695 руб. Назовите признаки должностного лица. В чем отличие субъекта преступлений против государственной власти, интересов государственной службы и службы в органах местного самоуправления от субъекта преступления против интересов службы в коммерческих и иных организациях? Квалифицируйте действия Потина.
15. Фирсов, будучи учредителем фирмы "Закат", был избран главой местного самоуправления. Получив кредит на выплату зарплаты работникам бюджетной сферы, он своим постановлением направил 100 млн. руб. фирме "Закат", которые свыше месяца использовались этой фирмой. Он же назначил члена правления этой коммерческой структуры Ширяева председателем комитета по управлению имуществом. Фирсов является субъектом преступления против интересов местного самоуправления или интересов коммерческих организаций? Ответ обоснуйте. Квалифицируйте действия Фирсова и дайте им юридический анализ.
16. Ильдиаров, являясь директором государственного предприятия "Автопассервис", заключил договоры аренды с предпринимателями на предоставление им свободных земельных площадей для торговли на вверенных ему свободных площадях земли, получая с них вознаграждение. Всего им лично получено 924 500 руб. Дайте юридический анализ действий Ильдиарова. Квалифицируйте эти действия. Назовите отличие злоупотребления от превышения должностных полномочий.
17. Судом первой инстанции частный нотариус Фролова была осуждена за халатность по ст.293 УК РФ. В приговоре указано, что она, являясь должностным лицом, ненадлежащее выполняла свои обязанности. Так, при удостоверении доверенности на право продажи квартиры она указала, что доверенность подписана доверителями в ее присутствии, личность их удостоверена, дееспособность проверена. Фактически доверители доверенность не давали, а подписи от их имени были выполнены неустановленными лицами. Договор купли-продажи в судебном порядке признан недействительным, а правам и интересам граждан причинен существенный вред. Правильно ли была осуждена Фролова? Если нет, то как надлежит квалифицировать ее действия? Является ли Фролова государственным или коммерческим служащим?
18. Галкин, управляя личным автомобилем "Тойота", проявил невнимательность и сбил пешехода, который от полученных повреждений скончался в больнице. Следователь Кирсанов в отношении Галкина возбудил уголовное дело и приступил к его расследованию. Галкин в целях прекращения уголовного дела передал Кирсанову легковой автомобиль, а Кирсанов перепечатал протоколы допросов, внес в них заведомо ложные сведения и прекратил уголовное дело за отсутствием в действиях Галкина состава преступления. Дайте понятие представителя власти. Что может являться предметом взятки? Дайте юридический анализ действий Кирсанова и Галкина.
19. Управляющая отделением Сбербанка РФ Воробьева предложила клиенту банка Рыбкину крупный кредит без залогового обязательства за вознаграждение в сумме 20 000 руб. Воробьева была признана должностным лицом и осуждена за покушение на получение взятки по ст. 30 и ч.1 ст.290 УК РФ, а Рыбкин - по ст. 30 и ч.1 ст. 291 УК РФ. Правильно ли квалифицированы их действия? Определите объективные и субъективные свойства их действий. Найдите с помощью сети Интернет необходимые нормативно-правовые акты регулирующие деятельность Сбербанка
20. Маркушев, работая оперуполномоченным отдела розыска РОВД, был командирован в отдел уголовного розыска для оказания помощи в раскрытии краж из универмага и из домовладения Борисова. В числе подозреваемых был Костин. Обнаружив его с семьей и родственниками на отдыхе на берегу реки, Маркушев, одетый в гражданскую одежду, не объяснив причину, отозвал Костина в сторону, а затем вместе с потерпевшим Борисовым посадил в автомашину. В пути следования в РОВД Маркушев и Борисов нанесли Костину несколько ударов по голове, причинив легкий вред здоровью и доставили его в полицию. Дайте понятие представителя власти. В чем проявляется отличие злоупотребления от превышения должностных полномочий? Можно ли считать действия виновных похищением и почему? Квалифицируйте действия Маркушева и Борисова.
21. Воспользовавшись неблагоприятной ситуацией с выплатой зарплаты, начальник финансового управления Энского гарнизона полковник Рудой в течение года выдавал офицерам их собственную зарплату лишь при условии предварительного "вознаграждения". В итоге им было получено более 240 тыс. руб. Квалифицируйте действия Рудого. Что понимается под крупным размером получения взятки? Как влияет на квалификацию то обстоятельство, что Рудой неоднократно получал деньги от подчиненных?
22. В начале учебного года школе-интернату были выделены 38 тыс. руб. для приобретения теплого белья для учащихся. Директор школы Евстафьев израсходовал большую часть денег на ремонт своей служебной квартиры. Когда начались холода, многие ученики, не обеспеченные теплым бельем, простудились. Будучи привлеченным к ответственности, Евстафьев утверждал, что рассчитывал до наступления холодов получить дополнительные ассигнования на покупку белья, но таковых не получил. Содержатся ли в содеянном, признаки состава преступления? Квалифицируйте действия директора интерната. Находятся ли последствия в причинной связи с
действиями Евстафьева? Какая форма вины характеризует действия Евстафьева?
23. Лесник Приволжского лесничества Алимов, находясь в очередном отпуске, незаконно разрешил нескольким гражданам спилить и вывезти лес. За незаконное разрешение на порубку леса без лесорубочного билета Алимов получил от порубщиков 140 тыс. руб., которые присвоил. Незаконными действиями Алимова лесничеству причинен ущерб на сумму 1 600 тыс. руб. Является ли должностным лицом лесник? Можно ли действия лесника, совершенные в период очередного отпуска, рассматривать как действия по службе? Решите вопрос об ответственности Алимова. Раскройте объективные и субъективные признаки содеянного Алимовым и порубщиками.
24. Мастер участка технического обслуживания и ремонта автомобилей Гришанин за отпуск клиентам дефицитных запасных частей для ремонта автомашин получал с последних деньги, которые присваивал. Всего им присвоено 400 тыс. руб., полученных от нескольких граждан и в разное время. Гришанин привлечен к ответственности и осужден за неоднократное получение взятки. В кассационной жалобе осужденного и его защитника утверждалось, что мастер участка по ремонту автомашин не может рассматриваться как должностное лицо, а следовательно, и не может быть субъектом состава получения взятки. Назовите признаки должностного лица. Решите, является ли мастер участка по
ремонту автомашин должностным лицом. Подлежат ли ответственности за указанные действия владельцы автомашин? Квалифицируйте содеянное виновными.
25. Родители задержанных в качестве подозреваемых Бородин, Онисько, Журавлев, Латыпов и Чепуштанов договорились между собой дать следователю Тихонову взятку за освобождение их детей от уголовной ответственности. Бородин и Журавлев обратились к заведующей юридической консультацией Денисовой с просьбой за вознаграждение в любом размере добиться от следователя согласия на освобождение их сыновей от уголовной ответственности. Денисова передала предложение родителей подозреваемых следователю Тихонову, который согласился вынести постановление о прекращении уголовного дела. Получив от Бородина 350 тыс. руб., Денисова из этой суммы передала Тихонову лишь 250 тыс. руб., а остальную сумму присвоила. Квалифицируйте действия родителей. Подлежит ли от уголовной ответственности Денисова? Если да, то квалифицируйте и ее действия. Можно ли считать ее действия присвоением (ст. 161 УК РФ)?
26. Врач - терапевт Щедрин, являющийся одновременно председателем медицинской водительской комиссии при поликлинике, по просьбе сослуживца, врача - офтальмолога Деева, выдал медицинскую справку о профессиональной пригодности племянника Деева, который на комиссию так и не явился, за 15000 руб. бутылку коньяка «Дербент». Является ли врач должностным лицом? Назовите признаки должностного лица. Квалифицируйте содеянное Щедриным.
27. Лазарев признан виновным в том, что, работая мастером-обувщиком и являясь материально ответственным лицом, оставил мастерскую без надлежащего присмотра в дни выезда к родственникам. В результате этого мастерская сгорела, при этом сгорели полученные им на комбинате кожматериалы на сумму 500 тыс. руб. Квалифицируйте содеянное Лазаревым. Содержатся ли в действиях Лазарева признаки должностной халатности? Относится ли Лазарев к должностным лицам?
28. Сотрудники частной охранной фирмы "Щит" Левин, Игнатьев, Чирков обеспечивали общественный порядок в городском парке во время проведения празднований по случаю Дня города Невека. Увидев Лисина и шедшую рядом с ним беременную Шилову, которые, находясь в состоянии алкогольного опьянения, выражались нецензурно в адрес окружающих, охранники задержали их, и повели в милицию. Лисин и Шилова стали отталкивать от себя охранников. В ответ на это Левин сильно ударил два раза Лисина в живот, причинив ему вред здоровью средней тяжести, а Чирков нанес удар по спине Шиловой резиновой дубинкой, от чего у нее произошел выкидыш. Дайте юридический анализ действиям Лисина и Чиркова. Являются ли они должностными лицами в коммерческой или иной организации? Наступили ли в данном случае тяжкие последствия?
29. Руководитель казенного авиапредприятия Самойлов принял решение о продаже двух воздушных судов и бензозаправщика, принадлежащих юридическому лицу. При нотариальном удостоверении договора купли-продажи встал вопрос о правомерности указанной сделки. Государственный нотариус возражал против удостоверения договора на том основании, что данное казенное предприятие является государственным и Самойлов не вправе заключать сделки по отчуждению имущества. Тогда последний обратился к частному нотариусу Борисову, который, помимо основной деятельности работал в фирме, покупающей самолеты и бензозаправщик, и тот за определенное вознаграждение удостоверил данный договор. Есть ли основания для привлечения Борисова к уголовной ответственности? Если да, то как следует квалифицировать его действия? Что понимается под объектом преступлений, предусмотренных в главе 23 УК РФ? Определите признаки состава коммерческого подкупа.
30. Кашкаров, являясь заместителем главы администрации г. Новосибирска по экономике и содействию предпринимательству, пользуясь своим служебным положением, осознавая, что круг его служебных полномочий ограничен, тем не менее потребовал от предпринимателя Иванцова за общее покровительство платить ему деньги. Иванцов, пользуясь обширными связями Кашкарова в решении вопросов, возникавших при ведении бизнеса, на протяжении двух лет передавал последнему денежные суммы, с целью избежать проблем с криминальными структурами и контролирующими органами. Узнав о ликвидации криминальных структур Иванцов отказался далее платить деньги и тогда Кашкаров потребовал от него 1млн.700 тыс. руб., угрожая созданием проблем в предпринимательстве. Когда Иванцов вновь отказался, то начались различные проверки, сотрудники при этом прямо говорили, что действуют по указанию Кашкарова. Понимая, что избежать воздействия со стороны Кашкарова невозможно, Иванцов обратился в ГУВД области. Под контролем работников полиции Иванцов передал Кашкарову деньги в размере 1 млн 700 тыс. руб. Является ли Кашкаров должностным лицом? Возможно ли привлечение Иванцова к уголовной ответственности за дачу взятки? Квалифицируйте действия Кашкарова.