ИСТОРИЯ ГОСУДАРСТВА И ПРАВА РОССИИ
1. Предмет, методология, периодизация и школы истории государства и права России.
2. Древнерусское государство как раннефеодальная монархия: развитие, особенности.
3. «Русская правда»: редакции, источники.
4. Древнерусское феодальное право: характеристика, источники.
5. Государственное устройство русских земель в период феодальной раздробленности (XII-XV вв.). Местное законодательство Новгорода и Пскова (XIII-XV вв.).
6. Образование русского централизованного государства. Особенности государственного и общественного устройства (XV-1 пол.XVI вв.).
7. Кодификация права в XV-XVI веках. Судебники: источники, институты.
8. Сословно-представительная монархия в России. Государственные преобразования Ивана IV. Роль Земских Соборов.
9. Соборное Уложение: принятие, источники, система. Новоуказные статьи, их роль в развитии законодательства второй половины XVII в.
10. Предпосылки возникновения и особенности абсолютизма в России. Государственные и общественные реформы Петра I первой четверти XVIII в.
11. Право I пол. XVIII в. Артикулы Петра I.
12. Государственная и правовая политика Екатерины II. Идеология просвещенного абсолютизма.
13. Государственные реформы I пол. XIX в. Проект Сперанского.
14. Кодификационная работа в первой половине XIX в. Характеристика Свода законов Российской империи.
15. Уголовное законодательство 1845 года. Редакции. Либерализация системы наказаний во второй половине XIX в.
16. Правовое обеспечение Великих реформ 60-70-х годов XIX в.
17. Развитие права во второй половине XIX в., тенденции развития.
18. Политика контрреформ 80-90-х годов XIX века: их роль и значение в развитии государственной системы страны.
19. Конституционный парламентаризм в России в начале XX века и Основные государственные законы от 23 апреля 1906 года.
20. Государство и право России в период буржуазно-демократической революции (февраль-октябрь 1917 г.).
21. Становление Советского государства и права окт. 1917 - 1920 гг. Конституция 1918 года и политика «военного коммунизма».
22. Образование СССР. Идеи, взгляды на устройство Союза. Конституция 1924 г.
23. Государство и право в период политики НЭПа (1921-1929 гг.).
24. Первая советская кодификация 1920-х гг. Принципы, дискуссия.
25. Конституция 1936 г. Характеристика государственной и политической системы СССР в 1930-е гг.
26. Советское государство и право в период Великой Отечественной войны.
27. Государственная и правовая система послевоенного периода (1945-1953 гг.).
28. Развитие права в 50-60-е гг. XX в. Вторая советская кодификация права.
29. Конституция 1977 г.: принятие, система, характеристика.
30. Кодификация законодательства в 70-80-е гг. XX в.
31. Государственное устройство СССР в период политики «перестройки».
32. Правовые основы создания СССР и юридический аспект распада.
33. Федеративное устройство Российской Федерации. Заключение договора. 90-е гг. XX в.
34. Правовая реформа. Изменения в законодательстве в связи с принятием Конституции 1993 г.
35. Судебная реформа в РФ: принципы, структура, характеристика.
1. Смерд Илья купил топор. Однако его сосед Добрыня заявил, что этот топор является его собственностью и у него его украли, Добрыня в подтверждение этому смог представить одного свидетеля. Как можно решить c спор по древнерусским законам?
2. Княжий муж Добрыня по указанию князя был направлен в качестве волостеля в небольшое сельское поселение. Через неделю Добрыня там был убит. Общинники не предприняли никаких мер к поиску убийцы. Кто и в каком размере должен отвечать за его убийство по Русской Правде?
3. У князя Владимира Мономаха во время похода погиб дружинник Изяслав. Сыновей у погибшего не было. Остались лишь жена и родная дочь. Могли ли они по древнерусскому закону рассчитывать на наследство Изяслава?
4. Купец Макарий взял в долг у купца Афанасия три гривны кун для покупки товара. По условиям соглашения Макарий должен был через месяц вернуть деньги. Однако после наступления срока платежа Макарий заявил Афанасию, что не занимал у него никаких денег, и тот ничего не сможет доказать, так как договор заключался устно, без свидетелей. Есть ли у Афанасия возможность законными способами понудить должника вернуть деньги?
5. К судье пришли двое спорящих друг с другом новгородцев. Вопрос: как лучше оформить завещание, через «доску» или «запись»? Помогите жителям древнего Новгорода принять правильное решение.
6. После смерти отца два брата вели общее хозяйство. Сосед заявил о невыплаченном долге отца, предоставив доказательства. Погашался ли такой долг наследниками по нормам Псковской судной грамоты? Если да, то кем и в каком порядке?
7. Распределите в иерархическом порядке следующие социальные группы населения Новгородской феодальной республики: своеземцы, бояре, закладники, половники, земцы, купцы.
8. Согласно легенде, по приказу Чингиз-хана молодая девушка с полными карманами изумрудов и драгоценных камней и с золотым ожерельем на шее, прошла пешком в полном одиночестве из одного конца обширной империи – в другой, при этом, не потеряв ни одной ценности. Дайте свою оценку ситуации. Что хотел доказать или проверить верховный правитель монгол?
9. Цэрэндорж решил заняться торговлей. Взял товары на реализацию в кредит и обанкротился. Взял второй раз и снова обанкротился. В третий раз пошел он к богатому купцу Очирбату, но тот ему в долг ничего не дал, сказав при прощании что «ты меня ещё добрым словом поминать будешь». Оцените ситуацию. От чего хотел предостеречь заёмщика Очирбат по монгольским законам?
10. В столицу Великого княжества Литовского (XV в.) прибыл посол московского государства. Ему царем поручено лично встретиться с гетманом, Великим князем, канцлером. Помогите посланнику установить соответствие между функциями и полномочиями органов государственной власти и занимаемой должности: 1) хранитель государственной печати и заведующий канцелярией 2) командование вооруженными силами государства; 3) носитель законодательной, исполнительной и судебной власти.
11. Козьма в порыве гнева оскорбил своего соседа Федота и тот подал на него в суд. Но через некоторое время соседи помирились и сообщили суду, что по обоюдному желанию просят прекратить дело. Возможно ли это по Судебнику 1497 года?
12. Крестьянин Демьян ушел от своего хозяина за три недели до «Юрьева дня», не заплатив «пожилое». Оцените ситуацию. Правильно ли поступил Демьян? Ждет ли его наказание по Судебнику 1497 г.?
13. Воевода Михаил Шеин в 1634 г., возглавил поход русской армии на Смоленск с целью возвращения этого города в состав России. Однако боеприпасов и пороха не хватало, которые поставлялись из Москвы под Смоленск крайне скудно и медленно. Город взять не удалось, войска организованно отступили. Вся ответственность за поражение легла на М. Шеина. Московские бояре приговорили его смертной казни. В чём могли обвинить храброго полководца по законам того времени?
14. Представьте: вы думный дьяк в Русском государстве в XVII в. Составьте список тех, кто должен присутствовать на Земском соборе, а также тех, кого там быть не должно: члены Боярской думы, городской думы, «Освященного собора», Синода, дети боярские, половники, изорники, поместное дворянство, казаки, стрелецкие головы, выборные от гостиной и суконной сотни, выборные от московского посада и других городов, купцы I и II гильдии.
15. Дворянин Салтыков купил себе вотчину и переселил в нее крепостных крестьян, ранее проживавших в поместье, выданном ему за военную службу. Какую статью Соборного Уложения 1649 г. нарушил Юсупов? Как будет восстановлена норма права?
16. Ответчик на суде дал показания, затем решил их поменять. Как предписано вершить суд по Соборному Уложению 1645 г. в данной конкретной ситуации, каким показаниям верить?
17. Офицер Хлудов был уличён в том, что подделал документы и получил деньги для выплаты жалования большему числу подчиненных, чем было у него в роте. Какое наказание назначит суд офицеру по Артикулу Воинскому 1715 г.?
18. Два офицера подрались из-за того, что один обругал честное имя другого. Тогда оскорбленный офицер своевольно избил своего обидчика. Охарактеризуйте наказание, которое предусматривает Артикул Воинский 1715 г. в данном случае.
19. Солдат захотел покончить жизнь самоубийством, но в этот момент ему помешали сослуживцы. Прокомментируйте данную ситуацию с точки зрения Артикула Воинского 1715 г.?
20. При выяснении обстоятельств смерти солдата Сидорова, выяснилось, что он умер от побоев своего командира, который объяснил свое поведение тем, что солдат отказывался соблюдать дисциплину в части. Дайте характеристику преступлению, оценку обстоятельств, при которых оно было совершено (отягчающие или смягчающие вину) и определите максимальное наказание, которое может получить офицер за такое преступление в эпоху Петра I.
21. Сравните имущественные права дворян и горожан «Жалованным грамотам» 1785 г. К каким выводам вы пришли?
22. Какое наказание должен установить судья согласно Уложению о наказаниях уголовных и исправительных 1845 г. для решения дела «О повреждении железнодорожного полотна (хищение гаек и болтов) группой детей и подростков от 7 до 14 лет»?
23. Два молодых крестьянина, 26 февраля 1863 г. совершили уголовное преступление, но, осознав свою вину, сами обратились в свой волостной суд, который после рассмотрения существа дела вынес им меру наказания – 20 ударов розгами. Правомерным ли было постановление волостного суда?
24. Крестьянин Демьян перешел в купеческое сословие и собрался переехать на постоянное жительство в Смоленск. Но его бывший помещик заявил, что он не может разорвать обязательные поземельные отношения, установленные между ними. Как разрешится данная ситуация в соответствии с «Общим Положением о крестьянах, вышедших из крепостной зависимости» от 19 февраля 1861 г.
25. Купец II гильдии Епифан обвиняется в убийстве на охоте статского советника Боголюбского. Епифан утверждает, что никакого убийства не совершал и просит рассмотреть его дело с участием присяжных заседателей. Какой суд будет рассматривать дело? Есть ли у Епифана возможность обжаловать решение суда в соответствии с положениями судебной реформы 1864 г.?
26. Статья 4 «Основных государственных законов» от 23 апреля 1906 г. устанавливала: «Императору Всероссийскому принадлежит верховная самодержавная власть». Что означало (с юридической точки зрения) понятие «верховная власть»? Правильно ли считать ее неограниченной?
27. Согласны ли Вы с утверждением, что в результате изменений в государственном строе 1905 - 1906 гг. в Российской империи возникла конституционная монархия? Аргументируйте свой ответ.
28. Очевидно противоречие между положением Манифеста от 17 октября 1905 г. о придании Государственной Думе законодательных полномочий (п. 3) и ст. 4 «Основных Государственных законов» от 23 апреля 1906 г., по которой императору принадлежит верховная самодержавная власть. В чем причина возникновения этого противоречия?
29. Провидите сопоставительный анализ основополагающих принципов избирательной системы по Конституции РСФСР 1918 г. и по Конституции 1936 г. К каким выводам вы пришли?
30. Определите круг объектов, которыми могли обладать граждане СССР на праве личной собственности. Назовите источник(и) формирования личной собственности советских граждан.
31. Выделите наиболее существенные изменения, произошедшие в период хрущевской «оттепели» в уголовном законодательстве. Чем были вызваны эти изменения?
32. В 1958 г. осужденный Иванов, приговоренный к 5 годам лишения свободы, провел в местах заключения 1,7 года, замечаний и нарушений установленного порядка отбывания наказания не имел. Родственники начали ходатайствовать об условно-досрочном освобождении. Родственникам в просьбе отказали. Обоснуйте причину отказа, ссылаясь на нормативно-правовой документ.
33. Кондитерская фабрика «Красный Октябрь» заключила договор с сетью магазинов «Сладко» на поставку партии шоколадных конфет. Продукция была оплачена, товар поставлен. Качество конфет устраивало обе сторон, но не вполне соответствовало государственным стандартам изготовления подобной продукции. Правомерно ли заключение такого договора в соответствии с Основами гражданского законодательства Союза ССР и союзных республик (8 декабря 1961 г.)?
34. Сахаров, гуляя по лесу, нашел на тропинке золотой браслет и отнес его в отделение милиции. Собственник браслета так и не объявился и Сахаров потребовал отдать ему найденную вещь. Будет ли удовлетворено требование Сахарова? (Казус решить по тексту Основ гражданского законодательства Союза ССР и союзных республик (1961 год, 8 декабря)).
35. Молодой человек Семен Глыбин 15 лет и Василий Алов 16 лет при попытке отнять кошелек у гражданина Рыбина убили его. Родители подростков, ссылаясь на то, что они несовершеннолетние, просили суд применить к ним не уголовные, а воспитательные меры наказания. Возможно ли это? (Казус решить по тексту Основ уголовного законодательства Союза ССР и союзных республик (1958 год, 25 декабря)).
1. Ночью в доме знатного боярина Полкана поймали вора. Слуги боярина накрепко связали ему руки и ноги пеньковой веревкой, заперли в сарае на улице. Соседи все видели. Утром, когда ворота открыли, вор оказался мертвым.
В данном случае, имеет ли место нарушение закона или нет?
Могли ли слуги убить вора прямо в доме боярина?
Какую роль могут «сыграть» очевидцы происшествия на суде? Можно ли считать их показания весьма важными в судебном разбирательстве
Будет наказан виновный (-е), если закон был нарушен по Русской Правде?
2. После смерти крестьянина Никодима из его близких родственников остались: супруга, двое сыновей и дочь (в доме не проживала, так как была замужем). «Духовной грамоты» Никодим не оставил. Члены семьи на семейном «совете» решили разделить имущество отца поровну.
Верно ли было принято решение о разделении наследства в равных долях между родственниками?
Как могло бы быть разделено наследство, если бы Никодим оставил завещание?
Полагается ли дочери какая-то часть имущества отца?
Кто должен наследовать имущество по древнерусским нормам обычного права?
3. Бояре Никифор и Степан крепко поссорились. Завязалась драка, в результате которой Никифор убил Степана.
Обязаны ли родственники мстить Никифору за смерть Степана?
Кто должен доказывать виновность (или невиновность) Никифора?
Что ожидало виновного в случае отсутствия родственников?
Если вина Никифора будет доказана, как он будет наказан по законам Русской Правды?
4. Новгородский купец Никифор подал иск на посадского человека Никодима и предъявил в суде бобровую шубу в качестве залога с требованием возврата ссуды. На руках Никифора имеется «доска». Никодим вещь своей признает, но факт залога отрицает.
Был ли правильно оформлен договор займа (заклада)?
Нужно ли было Никифору заручаться свидетелями?
Есть ли шансы у Никодима отстоять свою правоту в суде?
На чью сторону встанет суд в соответствии с законами Новгорода?
5. Житий человек Кузьма оставил завещание (приказное), в котором всё свое имущество завещал своему племяннику. Жена и дочь Кузьмы подали в суд иск, утверждая, что они по закону должны наследовать все имущество, тогда как им была оставлена незначительная сумма.
Имел ли право Кузьма завещать имущество племяннику?
Правильно ли в иске указано требование по наследованию имущества?
Как изменилась бы ситуация, если бы приказного в Троицком соборе Пскова вдруг не оказалось?
Может ли иск родственников быть удовлетворен?
6. Когда изорник Епифан сжигал солому на своем огороде, огонь перекинулся на соседский участок и сгорел стог сена. Сыском установлено, что «пожжение учинилось без хитрости» (т.е. по вине внезапно возникшего ветра).
Подлежит ли Епифан привлечению к уголовной ответственности за поджог согласно Псковской судной грамоте?
Обязан ли был Епифан вначале убедиться в безопасности проводимого мероприятия?
На что может рассчитывать сосед в плане возмещения причиненного ущерба в судебном порядке?
7. Во время набега казанских татар в 1495 г. в плен был захвачен холоп по имени Фрол боярина Муромского. Фрол находился в плену около трех лет, а затем ему удалось бежать. После побега он добрался до Великого Новгорода, где стал заниматься плотницкими работами. Однажды Муромский, находясь по своим делам в Великом Новгороде, случайно встретил Фрола на торгу и потребовал, чтобы тот вернулся к нему. Фрол отказался это сделать, тогда боярин сказал, что вернет холопа принудительно.
Обязан ли Фрол добровольно возвращаться к своему хозяину?
Ждет ли Фрола наказание, если он решит добровольно вернуться?
Может ли Муромский применить силовые методы для возращения беглого холопа?
Имеются ли правовые основания для возвращения холопа хозяину в данном случае по нормам Судебника 1497 г.?
8. В 1503 г. крестьянин Овсей со всем семейством уехал на новое место жительства, не сообщив об этом боярину Головину, на земле которого проживал ранее.
Изменилась ли ситуация, если бы, Овсей сообщил об отъезде и всё равно уехал?
Какие нормы Судебника 1497 г. нарушил крестьянин?
Что может сделать Головин в отношении Овсея по Судебнику 1497 г.?
Как должен был поступить крестьянин, чтобы не нарушать норм Великокняжеского судебника?
9. Дворянин Ермолаев дал взятку боярину-наместнику Шуйскому, разбиравшему дело о драке, затеянной им на рынке. Шуйский приговорил к судебному штрафу пострадавшего в драке посадского мужика Федора. Он собрал надежных свидетелей и подал челобитную самому Великому князю. Правота Ильи в суде в итоге была доказана.
Могла ли быть доказана правота Федора без свидетелей?
Что противоправного совершил Ермолаеев?
Должен ли нести юридическую ответственность Шуйский?
Значит ли это, что перед Судебником 1497 г. все сословия были равны в правах?
10. Крестьянин Пахом пришел в боярский суд с жалобой на дворянина Игнатьева. По словам Пахома, Игнатьев незаконно присвоил часть его земли. Судья, не дослушав, прогнал Пахома, заявив при этом, что сейчас время трапезы и такие мелкие дела он рассматривать не будет.
Являлась ли земля собственностью крестьянина в конце XV века?
Имел ли право Игнатьев присваивать часть крестьянского надела?
К кому еще может обратиться Пахом для решения своего вопроса?
Правомерны ли действия судьи?
11. В Приказ Тайных дел поступил донос подьячего Завьялова, в котором говорилось, что в кабаке очень нетрезвый купец Расторгуев грозился убить царя, а посетители кабака, молча, слушали эти угрозы и не пытались заставить его замолчать.
Можно ли действия Расторгуева квалифицировать как покушение на личность государя?
Какие следственные действия будут предприняты сотрудниками приказа?
Изменилась ли ситуация, если бы, посетители скрутили купца и выдали его властям? Если ли бы на суде Расторгуев искренне покаялся в содеянном?
Кто, за что и как будет наказан по Соборному Уложению 1649 года?
12. Посадский человек Иаким Скороходов занял под 10% годовых у купца Ивана Ермолаева 30 руб. Заемная кабала (договор займа) была оформлена с соблюдением всех формальностей на 3-летний срок. По истечении срока, ссылаясь на отсутствие необходимый суммы, Скороходов попросил отсрочить выплату. Купец отказал в отсрочке и обратился в суд с иском.
Прав ли был Ермолаев, обратившись в суд о взыскании долга с должника?
Можно ли было дать отсрочку Скороходову и не доводить дело до судебного разбирательства?
Что должен в первую очередь сделать Иаким, чтобы не попасть в кабалу к кредитору и продолжать выплачивать долг?
Какой порядок исполнения решения суда предусматривает в этом случае Соборное Уложение 1649 года?
13. Рядовой Федоскин участвовал в операции по захвату шведской крепости Роннебург в шведской Ливонии. После того, как командованием было дано разрешение грабить город, Федоскин проник в дом, принадлежащий коменданту шведской крепости, и вынес оттуда позолоченный кубок для вина. Командиру Федоскина поручику Голицыну понравилась добыча солдата, и он отобрал кубок у своего подчиненного, сказав, что данная вещь больше нужна офицеру, чем солдату – «неотёсанному» мужику.
Насколько законным был приказ командования о разграблении крепости?
Насколько законным было приобретение Федоскина?
Вправе ли был Голицын отбирать трофей у подчиненного?
Имеются ли юридические основания у солдата вернуть свой трофей по Воинскому Артикулу 1715 г. (глава XIV)?
14. Штабс-капитан Дубровский, «отмечая» получение очередного звания по службе, пришел на церковную службу в состоянии алкогольного опьянения. Находясь в храме вел себя неподобающим образом: сквернословил, громко смеялся, приставал к прихожанам, пытался забраться на алтарь.
Имеется ли в действиях военного признаки состава преступления?
Какие законы нарушил Дубровский: светские или церковные? Насколько правомерно так ставить вопрос?
Изменилась ли ситуация, если бы, штабс-капитан совершал свои действия, являясь абсолютно трезвым?
Какое наказание ему грозит согласно Воинскому Артикулу 1715 года?
15. На земле дворянина Фонвизина в 1787 г. были обнаружены запасы железной руды. Губернатор прямо заявил Фонвизину, что идет война и найденное железо необходимо государству для оборонных целей и пригрозил ему весьма серьезными «неприятностями». Фонвизин утверждал, что он сам построит фабрику и будет заниматься переработкой руды. Губернатор же доказывал, что полезные ископаемые принадлежат Российской империи и поэтому должны быть изъяты в государственную казну безоговорочно.
Можно ли рассматривать действия губернатора как попытку нарушить права собственника?
Имеются ли основания у Фонвизина подать в суд на губернатора?
Изменилась ли ситуация, если бы, с просьбой к дворянину обратилась сама императрица Екатерина II?
Кто прав в данной ситуации и почему?
16. В XIX веке молодой дворянин Александр вступил в брак с купеческой дочерью помимо воли своего отца - потомственного дворянина. В ответ отец заявил, что напишет завещание на свою дочь, а ему ничего не оставит, напомнив при этом, что он ему приходится приёмным сыном. Александр же сказал, что он, как единственный наследник мужского пола, должен получить наследство в первую очередь, независимо от воли наследодателя.
Подлежит ли Александр ответственности за вступление в брак помимо воли отца?
Может ли оспорить Александр завещание в суде, сославшись на то, например, что отец был сумасшедший?
Как изменилась ситуация, если бы, отец не оставил после себя завещания?
Вправе ли отец лишить наследства единственного сына?
17. Иван Александрович Хлестаков в уездном городе N был принят за крупного проверяющего чиновника и, как известно, воспользовался этой ситуацией в своих целях. Обстоятельства произошедшего подробно описаны в известной комедии Н. В. Гоголя «Ревизор».
К какому гражданскому чину принадлежал Хлестаков согласно «Табелю о рангах»?
Как следует квалифицировать передачу денег городничим Хлестакову: как взятку или договор займа (сцена в гостинице, Явление VII)?
Почему Хлестакову удавалось всех обманывать? Как это может характеризовать систему власти и управления в провинциальных городах Российской империи?
Имелся ли в действиях Хлестакова и других персонажей состав преступления по Уложению о наказаниях 1845 г.?
18. Подвергшийся нападению с целью ограбления служащий Общества взаимного кредита Соловьев сумел увернуться от удара ножа, перехватила руку нападавшего, оттолкнул его, что тот упал и напоролся на свой нож. У нападавшего была повреждена брюшная полость, начался перитонит, в результате которого позднее наступила смерть.
Можно ли квалифицировать действия Соловьёва как самооборону?
Как изменилась ситуация, если бы, Соловьев был ограблен, а нападавшего по «горячим следам» задержала полиция? Какое наказание ждало вооруженного грабителя?
Как изменилась ситуация, если бы Игнатьев, защищаясь, перехватил нож у нападающего и сам нанёс ему смертельное ранение?
Будет ли наказан служащий за убийство согласно Уложению о наказаниях… 1845 г.?
19. Бывший крепостной крестьянин Авдотий, получив от помещика надел земли в соответствии с местным положением, выяснил, что этот надел меньше размером, чем участок, которым он пользовался до 1861 года. Авдотий обратился в волостное правление, требуя обязать помещика выделить дополнительный участок земли. Требование крестьянина было предано на рассмотрение помещику.
Какой правовой документ определял поземельные отношения между помещиками и крестьянами, вышедшими из крепостной зависимости?
Почему Авдотий обратился в волостное управление?
Изменилась ли ситуация, если бы, Авдотий владел большим участком земли (по размеру), чем это предписано правилами крестьянской реформы 1861 г.?
Сможет ли крестьянин отстоять свою правоту в суде?
20. Наемный работник Чихачев в 1870 г. совершил кражу из дома своего хозяина купца 1-й гильдии Заруцкого, когда тот был в отъезде по торговым делам. Купец подал жалобу в суд и иск на общую сумму стоимости украденных вещей 200 рублей. Однако через несколько дней Чихачев, осознавая свою вину, добровольно возвратил украденные вещи своему хозяину, но потребовал, чтобы его дело рассматривалось с участием присяжных заседателей.
В каком суде будет рассматриваться дело о краже?
Изменилась ли ситуация, если бы, украденные вещи были найдены в ходе обыска квартиры, где проживал Чихачев?
Какое наказание может последовать по действующему законодательству?
Обосновано ли было требование Чихачева рассматривать его дело с участием суда присяжных?
21. Комаров, представитель купеческого сословия г. Царицына, не найдя себя в списках избирателей в первую Государственную Думу, обратился 28 января 1906 года с жалобой в городскую управу. В жалобе он указал, что имеет полное право избираться, препятствий не усматривает.
В какой временной период проходили выборы в первую Государственную Думу?
На какой правовой акт ссылается в своей жалобе Комаров?
Изменилась ли ситуация, если бы, Комаров был признан судом несостоятельным (банкротом), но не по своей вине?
Может ли Комаров обжаловать решение городской управы, если с этим решением будет не согласен?
22. Гражданка Никанорова 15 ноября 1918 г. подала в местный отдел записей актов гражданского состояния заявление, в котором называла отцом своего ребенка гражданина Тимофеева. 15 декабря этого же года Тимофеев пришел в суд и заявил, что отцом ребенка себя не признает и расходы на содержание брать не собирается.
Какой государственный орган был уполномочен разрешать подобного рода дела?
Изменилась ли ситуация, если бы, Тимофеев признал отцовство, но расходы по содержанию нести отказался?
Может ли суд обязать Тимофеева выполнять обязанности по содержанию ребенка, если родители в светском браке не состояли, а сам Тимофеев нигде не работает?
23. В 1922 году гражданин Зырянов вынудил гражданку Никанорову путем угроз продать ему дом с примыкающими постройками. Сделка состоялась, а через месяц Никанорова обратилась в суд с требованием признать сделку недействительной. При этом она не ещё знала, что недвижимое имущество к тому моменту было уничтожено огнем случайно возникшего лесного пожара.
Какие права нарушены действиями гражданина Зырянова?
Что необходимо было сделать Зырянову, чтобы приобрести недвижимость по закону?
Ждёт ли Зырянова наказание по действующему законодательству?
Если сделку признают недействительной, кто вернет Никаноровой сгоревший дом? Может ли она рассчитывать на возмещение ущерба со стороны государства?
24. Гражданка Лисицына сдала половину своего дома Шарапову, инвалиду войны с двумя детьми, через полгода она внезапно отказалась сдавать помещение, ссылаясь на скорый приезд близких родственников. Шарапов обратился в суд с требованием не допустить выселение, так как своего дома у него нет – сгорел во время войны.
Обязан ли был Шарапов заключать договор найма жилого помещения?
Обязана ли была Лисицына предоставлять гарантии того, что «досрочного» выселения не будет?
Изменится ли ситуация, если причина для выселения заключалась в систематическом нарушении порядка уплаты за пользование жилым помещением со стороны нанимателя?
Защищало ли государство права инвалидов войны в СССР? Состоится ли выселение?
25. Гражданин Демчук взял в долг деньги у Сомова под залог своего дома, но отдать нужную сумму в срок он не смог, вследствие чего были назначены публичные торги. Однако вырученная путем публичной продажи сумма оказалась недостаточна для покрытия требования.
Для чего служит залог?
Могли Демчук просить кредитора отсрочить платеж?
Как изменилась ситуация, если бы, Сомов одолжил деньги без залога?
Сможет ли Сомов вернуть свои деньги по советскому законодательству? Если да, то каким образом?
26. Три друга – Иванов, Петров и Сидоров заключили договор товарищества с различными видами вкладов. Иванов вложил деньги, Петров – имущество, а Сидоров – услуги. В договоре не было оговорено процентное разделение вкладов. При получении прибыли встал вопрос о ее разделении. Иванов потребовал себе больший процент, на том основании, что он вносил деньги, которые стали основой договора. В связи с этим Петров и Сидоров обратились в суд с иском о разделении доходов поровну между всеми участниками товарищества.
В чем заключается юридически смысл договор товарищества согласно ГК РСФСР от 1922 г.?
Изменилась ли ситуация, если бы, в договоре не было оговорено процентное разделение вкладов?
Может ли Иванов досрочно выйти из товарищества и забрать свои деньги? Что тогда будет с товариществом?
27. Колхозник Иван Федотов написал председателю колхоза «Заветы Ильича» товарищу Жданову заявление, в котором просил предоставить ему очередной оплачиваемый отпуск за 1938 г. в сентябре, так как надо ехать к больному брату на Кубань. Однако председатель колхоза заявил Федотову, что никакого отпуска тот не получит, уборочная еще не закончена. После этого сельчанин обратился в районный комитет партии и заявил, что в их колхозе нарушаются права советских граждан, так как Конституция СССР каждому гражданину гарантирует право на отдых.
Имел ли право крестьянин просить об отпуске во время уборочной компании?
Какой нормативно-правовой акт регулировал порядок предоставления отпусков?
Изменилась ли ситуация, если бы, Иван уехал в отпуск без разрешения председателя колхоза? Ждало ли его в этом случае наказание?
Насколько обоснованным был отказ в предоставлении отпуска Федотову?
28. В 1958 г., в небольшом бревенчатом домике в загородном месте трое нигде неработающих граждан изготавливают на продажу самогон. Поработав, друзья пробуют спиртосодержащий продукт и, решив пошутить, кидают псу сахар, смоченный в самогоне. Обиженный пёс вынимает важную деталь из самогонного аппарата и бежит с ним из дома. Троица пускается в погоню за собакой. В конце концов, все вместе прибегают к отделению милиции, где самогонщиков арестовывают.
Был ли в СССР запрет на самогоноварение? Была ли монополия государства на производство и сбыт алкоголя?
Изменилась ли ситуация, если бы, троица в домашних условиях изготовляла на продажу самодельный квас (процент содержания алкоголя – 1-2 %)?
Какое наказание грозит самогонщикам: уголовное или административное?
29. В 1962 году профсоюз станкостроительного завода обратился в суд с просьбой о признании умершим своего работника, гражданина Бобрикова, на том основании, что уже полтора года он не появляется ни на работе, ни дома. Супруга Бобрикова искала его вместе с милицией, но не нашла ни в больницах, ни в моргах, ни в психиатрических учреждениях и т.д. Его местонахождение за указанное время установлено не было.
Имел ли вообще право профсоюз обращаться в суд с просьбой признать его умершим?
Изменилась ли ситуация, если бы, жена Бобрикова обратилась в суд с просьбой признать мужа безвестно отсутствующим?
Какие юридические последствия возникнут, если через два года Бобриков объявится живой?
30. В 1965 году, после смерти гражданина Малышева, семьи и наследников у него не осталось, завещание тоже на других лиц тоже не составлялось, однако остался большой денежный долг гражданину Топоркову. Последний имел на руках расписку о получении Малышевым денег, однако его подпись на документе не разборчива.
Кто наследует имущество Малышева?
Изменилась ли бы ситуация, если бы, Малышев оставил завещание, а наследник решил скрыться, зная о долге?
Каким образом будут удовлетворены требования кредитора с учетом сомнительной расписки?
31. Директор торговой базы нанимает троих мелких жуликов с тем, чтобы они инициировали кражу со взломом с этой базы. Как выясняется, что кражи, как таковой, не будет, так как всё украдено до них. Проникнув ночью на базу, злоумышленники неожиданно встречаются со студентом политехнического института Шуриком, который временно заменил собой «бабулю» - сторожа. Шурик героически вступает с жуликами в схватку. Появившаяся на базе сторож - Марья Ивановна - привязывает жуликов к их же машине и вместе со спящим Шуриком увозит их в милицию.
Какое преступление совершил директор базы и какое наказание его ждёт согласно УК РСФСР от 1960 г.?
Сможет ли директор избежать наказания, если всё украденное вернет государству?
Можно ли рассматривать действия жуликов и директора как преступление совершенное группой лиц по предварительному сговору?
Какое наказание ждет троих злоумышленников в связи с произошедшим на базе?
32. Колхоз для проведения мероприятия 7 ноября 1979 г., нанял строительную бригаду для возведения сцены. Бригада обязалась выполнить работу в срок, установленный в договоре. Перед сдачей объекта произошел несчастный случай, замкнуло электрику, в результате чего сгорела часть сцены. Объект не был возведен в оговоренные договором сроки.
Почему дата 7 ноября считалась в СССР выходным, не рабочим днем?
Как называется договор заключенный сторонами?
Изменилась ли ситуация, если бы, объект сгорел ввиду неосторожного обращения с огнем одного их рабочих?
Обязан ли подрядчик за свой счет восстановить объект?
33. Офицеры и солдаты военной части провели собрание, на котором выдвинули кандидатом в депутаты на выборах Съезда народных депутатов СССР прапорщика Перепелицу. Командир дивизии Самохвалов, узнав об этом, потребовал от перепелицы снять свою кандидатуру, так как, по его мнению, армия стоит вне политики, и военнослужащие неправомочны никого выдвигать. Главная задача армии – защищать мир и спокойствие советских граждан, каждый должен заниматься своим делом.
Какие права закрепляет действующая Конституция РФ в отношении волеизъявления граждан?
Изменилась ли ситуация, если бы, Самохвалов не узнал о действиях военнослужащих, и они подали регистрационные документы в избирательную комиссию?
Правомочен ли был Самохвалов отдавать подобные распоряжения?
Было ли со стороны военнослужащих допущено нарушение закона?
34. Работники кооператива «Лотос», занимавшегося производством обуви, регулярно получали ¾ заработной платы в форме выпускаемой продукции. Данный факт был установлен в ходе проверки деятельности кооператива и, руководству было предписано всю зарплату выплачивать в денежной форме. Однако председатель кооператива отказался выполнить предписание, обратив внимание на то, что согласно абз. 2 п. 2 ст. 25 Закона «О кооперации в СССР» кооператив вправе самостоятельно определять формы и системы оплаты труда членов кооператива и других работников.
Что понималось под «кооперативом» в советском законодательстве?
В какой контролирующий орган должны были обращаться работники, если они не согласны с формой и размером оплаты?
Изменилась ли ситуация, если бы всем работникам выдавали зарплату в форме выпускаемой продукции? Знает ли примеры отечественная история из 90-х гг. XX в.?
Нарушило ли руководство кооператива «Лотос» советское трудовое законодательство?
35. В 1989 г. на выборах народных депутатов СССР были выдвинуты по N-им избирательным округам кандидатами Я.М. Моисеев, 58 лет, сварщик; З.И. Каламбурина, 20 лет, студентка университета; Г.В. Штангов, 43 лет, подполковник Советской Армии; А.Г. Алексеев, 56 лет, член Верховного Суда СССР; Е.И. Зосимов, 35 лет, раввин.
Все ли лица из перечисленных будут зарегистрированы окружной избирательной комиссией в качестве кандидатов?
Если комиссия примет решение об отказе в регистрации кому-либо, то на каком основании?