МЕЖДУНАРОДНОЕ СОТРУДНИЧЕСТВЕ В СФЕРЕ СУДОПРОИЗВОДСТВА
1. Конституционные положения о соотношении норм международного права и национального законодательства.
2. Уголовно-процессуальное законодательство и международные стандарты.
3. Органы Российской Федерации, осуществляющие международное сотрудничество по вопросам оказания правовой помощи.
4. Соотношение понятий «правовая помощь», «сотрудничество», «взаимодействие».
5. Конвенции как основной источник правового регулирования правоотношений по уголовным делам.
6. Акты международных организаций по вопросам борьбы с преступностью и их характеристика.
7. Правовое регулирование международной правовой помощи по уголовным делам на двусторонней основе.
8. Особенности сотрудничества по уголовным делам в рамках Таможенного Союза.
9. Международно-правовая основа международного сотрудничества в борьбе с преступностью.
10. Международная правовая помощь по уголовным делам, связанным с работорговлей и иными формами торговли людьми.
11. Международная правовая помощь по уголовным делам, связанным с незаконным оборотом наркотических и психотропных средств.
12. Процессуальный порядок судебного обжалования решений о выдаче.
13. Обязанность осуществления уголовного преследования.
14. Порядок оформления и направления поручения об осуществлении уголовного преследования.
15. Основания и порядок передачи предметов.
16. Передача осужденных иностранными судами в страну гражданства.
17. Общие положения иммунитетов отдельной категории лиц, регулируемых нормами международного права, Конституцией Российской Федерации.
18. Содержание иммунитета сотрудников дипломатических представительств.
19. Соотношение понятий дипломатический иммунитет и дипломатические привилегии.
20. Содержание иммунитета сотрудников консульских учреждений.
21. Институт убежища в международном уголовном праве.
22. Международная правовая помощь по уголовным делам, связанных с коррупцией.
23. Международная правовая помощь по уголовным делам, связанным с терроризмом.
24. Соглашения между государствами:
а) универсальные конвенции;
б) региональные конвенции;
в) двусторонние договоры о правовой помощи по уголовным делам.
25. Понятие общепризнанных принципов и норм международного права.
26. Принципы, регулирующие международное сотрудничество в борьбе с преступностью, их характеристика.
27. Международный договор как источник уголовно-процессуального права, как правомочное основание для оказания правовой помощи в сфере уголовной юстиции.
28. Заключение договора как международная форма сотрудничества в сфере уголовно-правовой юстиции.
29. Сотрудничество в рамках международных объединений общего и регионального характера как международная форма сотрудничества в сфере уголовно-правовой юстиции.
30. Общая характеристика Европейской Конвенции о взаимной правовой помощи по уголовным делам.
1. Каков порядок выдачи лица, находящегося на территории иностранного государства, для уголовного преследования или исполнения приговора?
2. Проанализируйте основные формы и направления международного сотрудничества в борьбе с транснациональной преступностью.
3. Представьте краткую характеристику мероприятий по борьбе с организованными формами преступности в аспекте международного сотрудничества.
4. Представьте краткую характеристику мероприятий по координации борьбы с организованной преступностью в рамках стран СНГ.
5. Представьте краткую характеристику мероприятий учреждений, координирующих и организующих работу по предотвращению преступлений международного характера в России и за рубежом.
6. Проанализируйте основные направления деятельности НЦБ Интерпола в рамках борьбы с транснациональной преступностью.
7. Проанализируйте основные направления деятельности Европола в рамках борьбы с транснациональной преступностью.
8. Проанализируйте основные направления деятельности Совета ООН и др. международных учреждений и организаций, координирующих работу в рамках борьбы с транснациональной преступностью.
9. Дайте общую характеристику Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам.
10. Расскажите о консульских соглашениях по вопросам сотрудничества в сфере уголовной юстиции. Дайте характеристику отдельным консульским соглашениям по вопросам сотрудничества в сфере уголовной юстиции.
11. Расскажите о значении решений Европейского суда по правам человека для борьбы с преступностью.
12. Дайте характеристику Международной организации уголовной полиции (Интерпол), расскажите о ее целях и задачах.
13. Основные направления деятельности Международной организации уголовной полиции.
14. Расскажите о основных направлениях деятельности Международной организации уголовной полиции.
15. Охарактеризуйте Национальное центральное бюро Интерпола в России, его цели и задачи.
16. Раскройте понятие и содержание правовой помощи по уголовным делам.
17. Перечислите основания для оказания правовой помощи.
18. Расскажите о применении иностранного законодательства в российском уголовном процессе.
19. Перечислите субъекты международного сотрудничества в сфере уголовной юстиции.
20. Перечислите условия, определяющие порядок подготовки и направления международного поручения о правовой помощи по уголовным делам.
21. Перечислите условия, определяющие порядок исполнения запрашиваемой стороной международного поручения.
22. Расскажите о порядке и основаниях назначения экспертного исследования за рубежом.
23. Перечислите требования, предъявляемые к собиранию, проверке и оценке доказательств, полученных на территории иностранного государства.
24. Объясните процессуальный порядок вовлечения доказательственной информации, полученной на территории иностранного государства, в процесс доказывания по уголовному делу.
25. Расскажите о правилах удостоверения подлинности иностранного документа.
26. Раскройте сущность и место экстрадиции в системе институтов уголовно-процессуального права.
27. Расскажите о порядке проведения экстрадиционной проверки.
28. Перечислите правовые основания осуществления экстрадиции лиц, совершивших преступления.
29. Перечислите основания для отказа в экстрадиции лиц, совершивших преступления.
30. Расскажите о коллизии требований о выдаче.
1. Из-за неисправности двигателя в порт Салехард вошел траулер под норвежским флагом. Власти порта согласились оказать помощь в устранении поломки, в связи с чем на борт судна были направлены несколько специалистов. Поломка двигателя оказалась сложной, поэтому ее устранение длилось несколько дней. Ежедневно специалисты утром на катере доставлялись на траулер, а вечером возвращались обратно. В одну из поездом матрос с траулера, управлявший катером, находясь в нетрезвом состоянии, беспричинно затеял драку с одним из специалистов, которые возвращались на берег, скинул его за борт, так как специалист не умел плавать, то он утонул. Власти порта заявили протест капитану траулера и запросили согласие выдать виновного для проведения следственных действий. Капитан отказал в выдаче матроса.
Определите последовательность действий сотрудников правоохранительных органов порта Салехарда в указанной ситуации. Какими документами регламентируются эти действия? Обоснуйте свой ответ, опираясь на документы.
2. После совершения преступления гр. А. скрылся от правоохранительных органов РФ на территории Республики Беларусь. Постановление следователя прокуратуры гр. А. был объявлен в розыск, в отношении него была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. Впоследствии гр. А. был задержан на территории Республики Беларусь и помещен в учреждение г. Минска Республики Беларусь. Генеральная прокуратура РФ обратилась в Генеральную прокуратуру Республики Беларусь с ходатайством о выдаче гр. А. для привлечения его к уголовной ответственности. Из текста ходатайства усматривалось, что в отношении обвиняемого было вынесено постановление о привлечении к уголовной ответственности за убийство пяти человек и покушение на убийство. Вопрос о необходимости привлечения гр. А. к уголовной ответственности за разбой, совершенный с применением оружия, с незаконным проникновением в жилище в целях завладения имуществом в крупном размере, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевших, в ходатайстве о выдаче и приложенных к нему документах не ставился. Прокуратура Республики Беларусь удовлетворила ходатайство Генеральной прокуратуры РФ. По приговору суда гр. А. осужден по пп. «а», «з», «к» ч. 2 ст. 105 УК РФ, ч. 3 ст. 30 пп. «а», «з», «к» ч. 2 ст. 105 УК РФ, пп. «б», «в» ч. 3 ст. 162 УК РФ. Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ исключила из приговора п. «б» ч. 3 ст. 162 УК РФ, в остальном приговор оставила без изменения. В надзорном представлении заместитель Генерального прокурора РФ поставил вопрос об исключении из приговора в отношении гр. А. указания на квалифицирующий признак убийства «сопряженное с разбоем», об отмене приговора в части п. «а» ч. 3 ст. 162 УК РФ и о прекращении уголовного дела в этой части.
Каково должно быть решение суда надзорной инстанции? Какими документами регламентируются эти решения? Обоснуйте свой ответ, опираясь на документы.
3. Гр. Ф., гражданин Республики Казахстан, находился в гостях у своих родственников У. в городе Ишиме Тюменской области. Он являлся свидетелем совершения убийства гр. Ц. и Н., которое имело место в лесопосадке в пригороде города. Боясь за свою безопасность, он ничего не рассказал ни родственникам, но сотрудникам правоохранительных органов. Вернувшись, домой в Республику Казахстан, он обратился к нотариусу с просьбой засвидетельствовать его показания. Показания гр. Ф. были зафиксированы на видеозапись и удостоверены нотариусом. После чего гр. Ф. направил в прокуратуру Тюменской области видеозапись заказным письмом.
Определите доказательственное значение видеозаписи, полученной от гр.Ф. Какими документами регламентируются эти доказательства? Обоснуйте свой ответ, опираясь на документы.
4. Гр. У., является консулом посольства Грузии в США. Находясь за рулем своего служебного автомобиля, он превысил скорость, не справился с управлением и совершил дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был причинен тяжкий вред здоровью гр. В., гражданке США.
При каких условиях может иметь место отказ аккредитующего государства от иммунитета от уголовной ответственности своих дипломатических работников, обладающих таким иммунитетом.
5. Следователь СК России получил ответ на международное следственное поручение из Германии после направления уголовного дела в суд с обвинительным заключением. Все документы были составлены на немецком языке.
Как должен поступить в указанной ситуации следователь? Какими документами регламентируются его действия? Обоснуйте свой ответ, опираясь на документы.
6. Консул одного из консульства в г. Екатеринбурге Уоллен в ночь на 1 января 2014 года при плохом освещении на ул. Мира сбил шедшего по проезжей части гр. Ланового, который был в состоянии сильного алкогольного опьянения. Уоллен остановил машину, оказал первую помощь Лановому и вызвал скорую помощь. Прибывшим на место происшествия сотрудникам ГИБДД Уоллен выразил сожаление о случившемся и согласился с их предложением, чтобы осмотр места происшествия проводился с его участием, а также, чтобы его подвергли медицинскому о свидетельствованию и взяли с него объяснение по факту произошедшего. Давая свое согласие, Уоллен пояснил, что не считает себя виновным в случившемся и рассматривает сотрудничество с работниками ГИБДД как содействие установлению истины и полной своей невиновностью. Данные следственные действия были проведены незамедлительно.
Дайте оценку действиям сотрудников ГИБДД. Какими документами регламентируются эти действия? Обоснуйте свой ответ, опираясь на документы.
7. Гражданин РФ Сизов совершил разбойное нападение в Саратове и скрылся на территории Казахстана. В ходе предварительного расследования было установлено, что ранее Сизов совершил аналогичные преступления на Украине, Казахстане и в Белоруссии. На Украине были возбуждены два уголовных дела по факту совершения разбойных нападений. В Белоруссии уголовное дело возбуждено было в отношении Сизова за совершение им разбойного нападения. В Казахстане уголовного дела возбуждено не было. В РФ, Украине и Белоруссии в отношении Сизова было вынесено постановление о привлечении в качестве обвиняемого по фактам совершения преступлений в указанных государствах. По факту совершения разбойного нападения в Казахстане не предъявлялось обвинения ни в одном из государств.
Имеются ли основания для направления запроса о выдаче Сизова Российской Федерации?
Имеет ли Российская Федерация преимущества на выдачу Сизова перед Украиной и Белоруссией?
Обязан ли Казахстан выдать Сизова России?
Какое решение вправе принять Казахстан и РФ в отношении преступления, совершенного Сизовым на территории Казахстана?
8. Гражданин Четкарев совершил серию изнасилований в Нижневартовске и Сургуте, после чего скрылся в Узбекистане, стал проживать у родственников в Самарканде. Следователь прекратил уголовное дело со ссылкой на выезд Четкарева за границу, без ссылки на нормы процессуального права в обоснование своего решения.
Дайте оценку действиям следователя.
Какой международный запрос обязан подготовить и направить в Узбекистан следователь? Каков порядок оформления и направления таких запросов?
Какие следственные и процессуальные действия должны предшествовать направлению такого запроса?
9. Гражданин РФ Федоров был выдан России Германией и транзитом железнодорожным транспортом этапирован в РФ. При пересечении границы Польша потребовала от РФ запрос о выдаче Федорова и его дальнейшую перевозку не разрешила.
Правомерны ли требования Польши?
Какое решение должен принять следователь в указанной ситуации? Какими документами регламентируются эти действия? Обоснуйте свой ответ, опираясь на документы.
10. Гражданин Сомов был арестован за совершение сбыта наркотиков. В ходе расследования было установлено, что Сомов признал себя виновным, имеет положительные характеристики, ранее к уголовной ответственности не привлекался, в связи с чем ему были изменена мера пресечения на подписку о невыезде. Сомов скрылся от органов предварительного расследования, выехав к родственникам на территорию Казахстана до начала ознакомления с материалами уголовного дела, где решил проживать до окончания срока давности привлечения его к уголовной ответственности.
Какое решение должен принять следователь по данному уголовному делу?
Возможно ли обращение в НЦБ Интерпола по вопросу розыска Сомова? Какими документами регламентируются его действия? Обоснуйте свой ответ, опираясь на документы.
11. Киргизия отказала в выдаче РФ Тройнина, совершившего на территории РФ два групповых убийства по найму. Было установлено, что по одному убийству Тройнин выступал организатором, а по второму исполнителем. Свой отказ Киргизия мотивировала тем, что предоставила Тройнину политическое убежище.
Соответствует ли решение Киргизии Минской конвенции от 22.01.1993 г.?
Какое решение может быть принято в связи с отказом Киргизии выдать Тройнина по российскому уголовному делу?
Имеет ли РФ право возбудить повторное ходатайство о выдаче Тройнина, если да, то в пределах какого срока?
12. Гражданин Сербии Смутна был задержан на территории РФ по письменной просьбе Республик и Сербия за совершение им разбойного нападения на граждан на территории Сербии.
Какой орган РФ вправе поводить задержание иностранных граждан на территории РФ и в соответствии с законодательством какой страны?
Правомочна ли РФ отказать в задержании Смутны?
Приведите возможные варианты решений с учетом условия задачи.
13. От Генерального прокурора Испании поступил запрос в Генеральную прокуратуру Российской Федерации о задержании и выдаче Испании гражданина России Потапова и гражданина Испании Родригеса, которые в июле месяце при нахождении Потапова в туристической поездке по Испании, совершили в Мадриде кражу драгоценных предметов из ювелирного магазина.
Со ссылкой на закон поясните, как в этом случае надлежит поступить Генеральной прокуратуре РФ? Какие процессуальные и иные действия следует осуществить? Какими документами регламентируются эти действия? Обоснуйте свой ответ, опираясь на документы.
14. Генеральный прокурор Республики Кыргыстан обратился в генеральную прокуратуру Российской Федерации с требованием о выдаче Курбанова, находящегося на территории Российской Федерации и являющегося гражданином Республики Кыргыстан, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.242 УК КР (незаконный ремонт огнестрельного оружия).
Какой компетентный орган (должностное лицо) Российской Федерации вправе рассматривать и разрешать поступившее ходатайство? Какие вопросы должны быть разрешены Российской Федерацией для принятия решения о выдаче указанного лица Республике Кыргыстан? В каких случаях Российская Федерация должна отказать в выдаче лица для уголовного преследования иностранному государству
15. В Российскую Федерацию поступило ходатайство от Международного уголовного суда (МУС) о выдаче для уголовного преследования гражданина Российской Федерации Ехнева, подозреваемого в совершении военного преступления («заявления о том, что пощады не будет» — пп. х) п.е) ч.2 ст.8 Римского Статута). Расследование было возбуждено Прокурором МУС на основании п.1 ст. 15 Римского Статута. Материалы уголовного дела, находящиеся в палате предварительного производства Международного уголовного суда, позволяют сделать вывод о том, что гражданин РФ Ехнев действительно мог совершить инкриминируемые ему деяния период вооруженного конфликта на территории Восточного Тимора в качестве участника неправительственных вооруженных формирований.
Какой компетентный орган (должностное лицо) Российской Федерации вправе рассматривать и разрешать поступившее ходатайство? Какие вопросы должны быть разрешены Российской Федерацией для принятия решения о выдаче указанного лица Международному Уголовному Суду? Какими документами регламентируются эти действия? Обоснуйте свой ответ, опираясь на документы.
16. Гражданин РФ Коновалов был выдан компетентными органами Украины для уголовного преследования Российской Федерации за совершенное дезертирство из ВС РФ. В период отбывания назначенного Коновалову уголовного наказания в Российскую Федерацию поступило ходатайство от компетентных органов Республики Беларусь, содержащее требование о выдаче Коновалова для уголовного преследования Республике Беларусь. Имеющиеся и ходатайстве материалы свидетельствуют о том, что Коновалов А.С направляясь в Украину с целью вовсе уклониться от исполнения обязанностей военной службы следуя по территории Республики Беларусь, совершил разбойное нападение на граждан Республики Беларусь.
Какие вопросы должны быть разрешены Российской Федерацией для принятия решения по поступившему из Республики Беларусь ходатайству? Какими документами регламентируются эти действия? Обоснуйте свой ответ, опираясь на документы.
17. Правоохранительные органы Франции обратились с запросом в Генеральную прокуратуру РФ о выдаче им гражданина Франции Морэ для привлечения его к уголовной ответственности за совершение на территории Франции преступления. Генеральная прокуратура РФ ответила отказом, мотивируя тем, что Морэ был осужден на территории России и в настоящий момент отбывает назначенное ему судом наказание.
Разберите ситуацию и поясните, законно ли отказано французской стороне? В каких случаях допускается и не допускается выдача иностранному государству лица, осужденного на территории РФ? Какими документами регламентируются эти действия? Обоснуйте свой ответ, опираясь на документы.
18. Российское государство обратилось к руководству Польши с просьбой о выдаче гражданина России, совершившего на территории России преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 206 УК РФ (захват заложника). Польская сторона ответила отказом, мотивируя тем, что российская сторона не представила убедительных доказательств виновности. Такие доказательства позднее были представлены, но снова последовал отказ. На этот раз польская сторона мотивировала свой отказ тем, что гражданину России предоставлено польское гражданство и о его уголовном преследовании вопрос будет решаться польскими правоохранительными органами.
Решите задачу с точки зрения международно-правовых норм и УПК РФ. Какими документами регламентируются эти действия? Обоснуйте свой ответ, опираясь на документы.
19. Гражданин одного из среднеазиатских государств – стран СНГ А., обвиняемый в причастности к наркобизнесу и объявленный в международный розыск правоохранительным ведомством своего государства, был разыскан в г.Мытищи Московской области.
Может ли он быть экстрадирован в свою страну? Кто может принять решение об экстрадиции и при каких условиях? Кем и какие меры процессуального принуждения могут быть применены в отношении А. в России?
20. В соответствии с международными стандартами, в частности, Сводом принципов защиты всех лиц, подвергаемых задержанию или заключению в какой бы то ни было форме, утвержденном резолюцией Генеральной Ассамблеи ООН от 9 декабря 1988 г. «задержание или заключение в какой бы то ни было форме и все меры, затрагивающие права человека, применительно к задержанным или находящимся в заключении лицам, должны осуществляться в силу постановления или подлежать эффективному контролю судебного или другого органа». Статья 91 УПК РФ содержит регламентацию оснований задержания подозреваемого в совершении преступления. Статья 92 УПК РФ устанавливает порядок задержания подозреваемого.
Проведите анализ названных норм УПК РФ с точки зрения соответствия их общепризнанным нормам международного права. Обоснуйте свой ответ, опираясь на документы.
21. В мае 2013 г. Управлением ФСБ России было возбуждено уголовное дело по обвинению Н. в контрабандном ввозе в Российскую Федерацию партии кокаина (ч. 2 ст. 188 и ч. 4 ст. 228 УК РФ).
В ходе расследования установлено, что Н., в прошлом гражданин России, принял в 2011 г. гражданство государства Израиль; в июне 2013 г. он был арестован израильской полицией по обвинению в международном наркобизнесе.
В каком порядке должно проводиться расследование? Какими документами регламентируются эти действия? Обоснуйте свой ответ, опираясь на документы.
22. Во время пребывания в С.-Петербурге гражданин Финляндии Юхан Лаоксоо, находясь в нетрезвом состоянии, учинил хулиганские действия: оскорблял прохожих нецензурной бранью, ударил кулаком в лицо Н.Л. Воробьева, который сделал ему замечание, при задержании пытался оказать сопротивление работнику полиции, требовал освободить его, ссылаясь на иностранное гражданство.
Каковы должны быть действия органов дознания и предварительного следствия? Какими документами регламентируются эти действия? Обоснуйте свой ответ, опираясь на документы.
23. Руководитель следственного органа поручил следователю исполнить международное следственное поручение о признании потерпевшим, допросе в качестве потерпевшего гражданина Германии Гартнера, проживающего постоянно на территории России. Следователь исполнил поручения с использованием законодательства Германии на немецком языке.
Дайте оценку действиям следователя. Какое решение должен принять надзирающий прокурор? Какими документами регламентируются эти действия? Обоснуйте свой ответ, опираясь на документы.
24. Группа цыган, не имея определенных занятий, разъезжала по городам России, Украины, Молдовы и занималась квартирными кражами. При попытке совершить очередную кражу двое из этой группы были пойманы на месте совершения преступления и доставлены в отдел внутренних дел по Сафоновскому району Смоленской области. На допросе подозреваемые дали показания о других соучастниках группы и совершении этой группой на протяжении 2009-2013 гг. ряда краж в Сафоново, Рязани, Львове и Кишиневе. Расследование уголовного дела было поручено следователям следственного отдела при ОВД по Сафоновскому району.
Какими должны быть действия следователей при расследовании данного уголовного дела? Какими документами регламентируются эти действия? Обоснуйте свой ответ, опираясь на документы.
25. Группа туристов из Смоленска приехала на автобусную экскурсию в Польшу. Во время посещения дегустационного зала одного из местных винных заводов туристы Иванов и Петров употребили значительное количество спиртного и, сильно захмелев, беспричинно избили старшего группы Белова, причинив последнему телесные повреждения: переломы ребер и сотрясение головного мозга. По прибытии в Смоленск Белов обратился с заявлением в следственное управление при УВД Смоленской области, в котором просил привлечь Иванова и Петрова к уголовной ответственности. Следователь следственной части СУ при УВД Смоленской области возбудил уголовное дело и вызвал Иванова и Петрова на допрос. В ходе допроса Иванов, не отрицая своей вины, сообщил, что готов нести ответственность за совершенное им преступление. Вместе с тем Иванов заявил, что часто ездит в Польшу, хорошо знает законы этой страны, а также права личности, закрепленные в нормах международного права, и поэтому требует передать его и соответствующие материалы правоохранительным органам Польши для дальнейшего ведения следствия.
Подлежит ли удовлетворению данное ходатайство? По каким законам осуществляется производство по делам о преступлениях, совершенных гражданами РФ за пределами Российской Федерации?
26. В связи с нарушением государственной границы Российской Федерации лицом, назвавшимся Володиным, начальник пограничного отряда возбудил уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 322 УК РФ (незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации), и приступил к производству расследования. Володин заявил, что он является гражданином другой страны, и поэтому не может быть привлечен к уголовной ответственности по законам России, и настаивает на том, чтобы его передали властям его страны.
Какими документами регламентируются эти действия? Обоснуйте свой ответ, опираясь на документы.
27. Следователь УФСБ РФ по Санкт-Петербургу и Ленинградской области Смехов, расследующий уголовное дело о контрабанде антиквариата, подготовил запрос о правовой помощи, адресованный компетентным органам Финляндской Республики. Запрос содержал просьбу о допросе в качестве свидетеля Пууло Никула, производстве обыска по месту его жительства и выемки по месту его работы. Обосновывая свою просьбу, Смехов сослался на Европейскую конвенцию о взаимной правовой помощи по уголовным делам от 20 апреля 1959 г. и на готовность Управления ФСБ впредь исполнять аналогичные просьбы запрашиваемой стороны. Текст запроса был написан на русском языке, к нему Смехов приложил перевод на финский язык. Также к запросу прилагались постановление судьи на обыск у Петрова в жилище и постановление самого Смехова о производстве выемки; постановления сопровождались письменными переводами. Под запросом следователь поставил свою подпись и оставил место для подписи начальника следственного отдела Бровина. Тот, ознакомившись с направляемыми материалами, заявил, что Смехов напрасно не привел в самом запросе или в, отдельном приложении к нему выписки из текста УК, касающейся ответственности за контрабанду. Кроме того, Бровин не согласился с мнением следователя о том, что запрос следует направлять через ФСБ России, решив сделать это через Генеральную прокуратуру РФ.
Правомочен ли следователь Смехов обращаться к компетентным органам Финляндской Республики с запросом о правовой помощи по расследуемому им уголовному делу? Прав ли следователь, ссылаясь в запросе на Европейскую конвенцию? Являются ли Россия и Финляндия ее участницами? Существует ли между этими странами двусторонний договор о правовой помощи? Дайте оценку позициям Смехова и Бровина по вопросу о том, через какой орган направить запрос в Финляндию.
28. 16 мая 2014 года гражданин России Петров А.А., постоянно проживающий в Турции, получил повестку о вызове на допрос в качестве свидетеля к следователю СО при Петроградском РУВД Санкт-Петербурга Морозову В.А., врученную ему турецкими компетентными органами в рамках исполнения запроса о правовой помощи в соответствии с Европейской конвенцией о взаимной правовой помощи по уголовным делам от 20 апреля 1959 г. Повестка сопровождалась переводом на турецкий язык и содержала требование явиться на допрос 23 мая 2014 года, в противном случае угрожая приводом и денежным взысканием. Петров в срочном порядке взял билет на самолет и к назначенному сроку прибыл в Санкт-Петербург. Следователь сообщил Петрову, что расследует уголовное дело о разбойном нападении на гражданку Лисовскую, имевшем место в феврале 2013 года, и допросил его в качестве свидетеля. Когда допрос был закончен, Петров поинтересовался, кто возместит ему расходы по явке. На это Морозов разъяснил, что оплату расходов произведет турецкая сторона. Выйдя из кабинета следователя, Петров решил, что, поскольку он оказался в Санкт-Петербурге, он может остаться в городе и отдохнуть. Однако на следующий день Петров был задержан сотрудниками полиции и доставлен к Морозову. Следователь составил протокол задержания и сказал, что уже направил в суд ходатайство об избрании Петрову меры пресечения в виде заключения под стражу, а в ближайшие дни предъявит ему обвинение в совершении разбойного нападения на Лисовскую.
Являются ли Россия и Турция участницами Европейской конвенции от 20 апреля 1959 г.? Предусматривает ли эта Конвенция возможность вручения повесток о вызове на допрос в запрашивающее государство? Можно ли было доставить Петрова на допрос в Россию приводом и наложить на него денежное взыскание, если бы он, получив повестку, не явился по вызову? Зависит ли ответ на этот вопрос от гражданства Петрова? Допустимы ли при указанных обстоятельствах задержание Петрова и привлечение его в качестве обвиняемого за совершение преступления, имевшего место еще до его въезда в Россию по вызову на допрос? Изменится ли ответ, если предположить, что задержание было произведено после того, как Петров, дав показания, покинул Россию, а затем снова вернулся обратно, либо по прошествии 15 суток с момента допроса в качестве свидетеля, в течение которых он мог беспрепятственно покинуть нашу страну? Возможно ли задержание Петрова по подозрению в совершении преступления, которое совершено после его въезда в Россию по вызову на допрос?
29. По уголовному делу о серии заказных убийств, расследовавшемуся следователем СК РФ Михайловым, возникла необходимость в допросе в качестве свидетеля гражданина Беларуси Головенко и предъявлении ему для опознания некоторых предметов и участков местности. Однако выяснилось, что Головенко осужден белорусским судом к пяти годам лишения свободы за совершение кражи и отбывает наказание в одной из колоний Беларуси. Следователь подготовил запрос о правовой помощи, адресованный компетентным органам Беларуси, в котором попросил передать Головенко в Российскую Федерацию на срок двадцать суток для производства названных процессуальных действий с его участием.
Возможна ли временная передача Головенко для производства процессуальных действий в Россию? Изменится ли ответ, если предположить, что Головенко еще не осужден, а находится под стражей, ожидая решение суда? Имеет ли значение при временной передаче для производства процессуальных действий гражданство передаваемого лица? На какой международный правовой документ должен ссылаться в своем запросе Михайлов?
30. В Следственный отдел УФСБ РФ по Воронежской области поступил запрос о правовой помощи, направленный следователем Следственного отдела УСБУ Республики Украина по Донецкой области Квитке О.Р. В запросе указывалось, что в Украине за совершение контрабанды наркотических средств задержан житель Воронежской области Коробов. Следователь ходатайствовал о допросе в качестве свидетелей родителей Коробова, производстве обыска по месту регистрации задержанного (постановление прилагалось), а также о сборе характеризующих документов (справок о судимости, характеристик с места жительства и работы). При этом в запросе украинской стороны высказывалась просьба разрешить следователю Квитке лично присутствовать при производстве обыска в квартире Колобова, для чего он готов прибыть в командировку в Воронежскую область.
Каким документом регламентируются в данном случае порядок и условия оказания правовой помощи? На каком языке должен быть составлен запрос о правовой помощи? Должны ли полученные в рамках его исполнения материалы переводиться перед их отправкой на украинский язык? Правомочен ли следователь Управления СБУ направлять запрос о правовой помощи непосредственно в территориальное Управление ФСБ или существует иной порядок его передачи? В соответствии, с какими уголовно-процессуальными нормами - российскими или украинскими - должны производиться процессуальные действия при оказании правовой помощи? Возможно ли применение норм обоих государств?