ОБЕСПЕЧЕНИЕ БЕЗОПАСНОСТИ УЧАСТНИКОВ СУДЕБНОГО ПРОЦЕССА
1.История становления и развития российского законодательства, регулирующего институт обеспечения безопасности участников уголовного судопроизводства, его этапы.
2.Международные основы государственной защиты участников уголовного судопроизводства. Действующее российское законодательство, регламентирующее институт обеспечения безопасности участников уголовного судопроизводства.
3.Принципы осуществления государственной защиты участников уголовного судопроизводства.
4.Круг участников уголовно-процессуальных отношений, подлежащих государственной защите, их процессуальный статус.
5.Система мер безопасности, участник уголовного процесса. Характеристика отдельных мер государственной защиты участников уголовного судопроизводства.
6.Органы и должностные лица, осуществляющие принятие решений и их исполнение по применению мер безопасности (компетенции, полномочия, права и обязанности).
7.Организация и порядок принятия решения о прекращении или отмене мер безопасности (обстоятельства, документация и т.д.)
8.Обстоятельства, требующие избрания меры безопасности (комплекса мер безопасности) на стадии возбуждения уголовного дела.
9.Виды оказываемой государственной защиты судьям и присяжных заседателем и их близким.
10.Основания и порядок применения уголовно-процессуальных и организационных мер защиты судей и присяжных заседателей и их близких.
11.Надзор за соблюдением законов органами следствия, дознания, оперативно-розыскной деятельности.
12.Полномочия прокурора по надзору за обеспечением государственной защиты участников уголовного судопроизводства.
13.Ведомственный контроль за обеспечением государственной защиты участников уголовного судопроизводства.
14.Северо-американская модель института защиты участников уголовного судопроизводства.
15.«Программа защиты свидетелей в отдельных государствах Западной Европы». Нормативно – правовое регулирование государственной защиты участников уголовного судопроизводства в странах СНГ.
16.Международное сотрудничество в области обеспечения безопасности участников уголовного процесса.
17.Понятие «безопасности» и «государственной защиты», «защиты прав и законных интересов», «охраны прав», «восстановления прав».
18.Понятие и правовая природа института обеспечения безопасности участников уголовного судопроизводства (государственной защиты), его значение. Классификация участников, подлежащих государственной защите.
19.Меры социальной поддержки участникам уголовного судопроизводства: его понятие и виды
20.Понятие и правовая природа института обеспечения безопасности участников уголовного судопроизводства (государственной защиты), его значение. История становления и развития законодательства, регулирующего институт обеспечения безопасности участников уголовного судопроизводства, его этапы.
21.Международные основы государственной защиты участников уголовного судопроизводства.
22.Действующее российское законодательство, регламентирующее институт обеспечения безопасности участников уголовного судопроизводства.
23.Понятие и виды принципов осуществления государственной защиты участников уголовного судопроизводства, их содержание.
24.Круг участников уголовно-процессуальных отношений, подлежащих государственной защите, их процессуальный статус.
25.Классификация участников, подлежащих государственной защите.
26.Правовой статус органов, обеспечивающих государственную защиту участников уголовного судопроизводства. Их виды.
27.Понятие и виды государственной защиты участников уголовного судопроизводства, их правовое регулирование.
28.Меры уголовно-процессуальной защиты участников уголовного судопроизводства: его понятие и виды.
29.Организационные меры безопасности, как вид обеспечения государственной защиты: его понятие и виды. Меры социальной поддержки участникам уголовного судопроизводства: его понятие и виды.
30.Виды, основания и порядок государственной защиты судей и присяжных заседателей. Виды, основания и порядок государственной защиты прокурора, государственного обвинителя.
1.Согласно положениям действующего уголовно-процессуального законодательства Латвии, к мерам защиты участников уголовного судопроизводства относятся: 1. Исключение из материалов дела данных, могущих идентифицировать защищаемое лицо, и запрет разглашать эти данные; 2. Сокрытие данных защищаемого лица и присвоение ему псевдонима, действующего в ходе всего производства по делу, в том числе и в суде; 3. Производство очной ставки с использованием таких технических средств, которые не позволяют идентифицировать подзащитного; 4. Предъявление для опознания вне визуального контакта, опознаваемого с опознающим; 5. Допрос защищаемого лица на судебном следствии с созданием таких условий, при которых другие участники процесса не смогут наблюдать его визуально, но с использованием технических средств смогут слышать ответы на задаваемые вопросы. При этом допускается создание визуальных и акустических помех, не позволяющих остальным участникам процесса идентифицировать защищаемое лицо; 6. Выделение материалов на защищаемое лицо в отдельное дело; 7. Отказ от использования показаний защищаемого лица в качестве доказательств по делу, если принятые меры защиты не могут обеспечить его безопасность; 8. Право защищаемого лица пользоваться услугами адвоката, выступающего в качестве его представителя, наделенного правами участвовать в следственных действиях, проводимых с представляемым лицом, на досудебном расследовании, судебном разбирательстве, заявлять отводы, ходатайства и приносить жалобы.
Назовите, какие из перечисленных мер можно расценить, как аналог мер безопасности в отношении защищаемых лиц - участников уголовного процесса, установленных ст.6 ФЗ от 20.08.2004 № 119-ФЗ, а какие не имеют аналогов в действующем законодательстве нашей страны?
2.Охарактеризуйте и соотнесите отдельные виды мер безопасности: личная охрана, охрана жилища и имущества; выдача специальных средств индивидуальной защиты, связи и оповещения об опасности; выдача оружия, специальных средств индивидуальной защиты и оповещения об опасности; обеспечение конфиденциальности сведений о защищаемом лице (защищаемых лицах); переселение на другое место жительства; замена документов; изменение внешности; изменение места работы (службы) или учебы; временное помещение в безопасное место; перевод на другую работу (службу), изменение места работы (службы) или учебы.
3.Согласно положения, закрепленного с ч. 6.1 ст. 241 УПК РФ, подсудимый участвует в судебном заседании непосредственно.
Перечислите условия, при которых суд вправе сделать исключение из этого общего правила? Каким образом осуществляется участие подсудимого в судебном слушании дела в этих случаях?
4.Определите порядок взаимодействия подразделений государственной защиты с подразделениями органов внутренних дел, следствия, прокуратуры, суда и иными государственными, общественными организациями, органами местного самоуправления по вопросам применения мер безопасности и раскройте их содержание.
5.Европейский суд по правам человека придерживается позиции, согласно которой основанием для засекречивания данных о личности отдельных участников уголовного судопроизводства может быть не только факт поступления угрозы в отношении защищаемого лица, но и сама обстановка совершения преступления, иные обстоятельства, установленные по уголовному делу, которые прямо указывают на необходимость сокрытия сведений о нем.
Возможно ли, согласно положений УПК РФ, засекречивание следователем (дознавателем) данных о личности участника процесса при отсутствии заявления данного лица о поступлении в его адрес угроз?
6.В уголовно-процессуальном законодательстве США существует понятие «привилегия осведомителей», под которым понимается право полиции не раскрывать личность осведомителя, давшего информацию в связи с расследованием преступления. Чтобы помочь полиции в защите осведомителя, Верховный суд США сформулировал руководящие принципы, известные под названием «привилегии осведомителя». Целью привилегии является обеспечение и защита интересов общества в области исполнения закона. При решении вопроса о разглашении личности осведомителя принимаются конкретные обстоятельства каждого дела, в том числе характер инкриминируемого преступления, возможные методы защиты обвиняемого, значение показаний осведомителя.
Назовите аналогичные меры по защите лиц, оказывающим конфиденциальное содействие органам, осуществляющим ОРД, в действующем законодательстве нашей страны?
7.Законом от 17 мая 1997 г. в УПК Республики Беларусь было введено одиннадцать дополнительных статей, регулирующих вопросы защиты потерпевшего, свидетеля и других участников уголовного процесса. Согласно ст. 603 УПК РБ, в перечень мер безопасности, применяемых к участникам процесса, отнесены: 1. Неразглашение сведений о личности; 2. Использование технических средств контроля и прослушивания телефонных и иных переговоров; 3. Личная охрана, охрана жилища и имущества; 4. Изменение паспортных данных и замена документов; 5. Закрытое судебное заседание; 6. Запрет на выдачу сведений.
Назовите, какие из мер безопасности в отношении защищаемых лиц - участников уголовного процесса, установленных ст.6 ФЗ от 20.08.2004 № 119-ФЗ, действующим законодательством Республики Беларусь не предусмотрены?
8.Какой из нижеприведенных принципов уголовного процесса непосредственно направлен на обеспечение безопасности участников уголовного судопроизводства:
-уважение чести и достоинства личности; - неприкосновенность личности;
- охрана прав и свобод человека и гражданина в уголовном судопроизводстве.
Указав конкретный принцип, обоснуйте свою позицию.
9.На допросе потерпевший Аникин заявил следователю, что ему поступают угрозы расправы со стороны неизвестных лиц. Ежедневно кто-то звонит в дверь квартиры Аникина и оставляет листки с изображением черепа.
Какие меры должен предпринять следователь для обеспечения безопасности участника уголовного процесса? Обоснуйте свою позицию.
10.Принцип уважения чести и достоинства личности гласит, что в ходе уголовного судопроизводства запрещаются осуществление действий и принятие решений, унижающих честь участника уголовного судопроизводства, а также обращение, унижающее его человеческое достоинство либо создающее опасность для его жизни и здоровья.
Можно ли отнести данный принцип к положениям, обеспечивающим безопасность участников уголовного процесса. Обоснуйте свою позицию.
11.К следователю Семилетову обратился один из обвиняемых, проходящих по уголовному делу, находящийся в следственном изоляторе г. Астрахани, с письменным заявлением о том, что неизвестные лица пытались убить его за то, что он дал показания против своих «подельников».
Какие меры безопасности вправе предпринять следователь по данному заявлению обвиняемого?
Вправе ли следователь обеспечивать его безопасность?
12.Прокурору Новикову поступило заявление от гражданина Иванова с просьбой оказать содействие в смене места жительства и пола, т.к. Иванов является свидетелем по уголовному делу, расследуемому в отношении организованной преступной группировки, и существует реальная угроза его жизни.
Какие меры безопасности необходимо предпринять прокурору по заявлению Иванова?
13.Оперуполномоченный Щеглов внедрился в организованную преступную группу (ОПГ) под видом наркодиллера. В результате оперативных мероприятий ряд членов ОПГ были выявлены и задержаны. После чего на Щеглова было совершено покушение - неизвестный из пистолета выстрелил в окно его служебного кабинета.
Какие меры безопасности необходимо предпринять для защиты Щеглова?
Применяются ли меры безопасности в отношении сотрудников правоохранительных органов?
14.Прокурор Сазонов участвовал в судебном разбирательстве в качестве государственного обвинителя. Неизвестные похитили жену прокурора Сазонова, заявив требование отказаться в суде от поддержания обвинения по уголовному делу в отношении «вора в законе» «Бато».
Дайте юридическую оценку данной ситуации.
Укажите пути ее разрешения.
15.В отношении свидетеля Масипян были предприняты меры безопасности из-за угроз, которые ему поступали при рассмотрении уголовного дела. Семью Масипяна поселили в отдельный дом, обеспечили средствами связи и охраной. После вынесения приговора меры безопасности в отношении Масипяна были отменены, однако угрозы в его адрес по-прежнему поступали. На этом основании он обратился к прокурору с просьбой переселить его семью в другой город, находящийся в Армении. Прокурор в данной просьбе отказал на том основании, что уголовное дело, по которому он проходил свидетелем уже рассмотрено и фактически в защите Масипян не нуждается.
Дайте юридическую оценку данной ситуации и правомерности действий прокурора.
16.С заявлением на имя следователя обратился переводчик Сухидзе, который осуществлял перевод для обвиняемого Кубадзе в рамках уголовного дела. Суть заявления состояла в том, что неизвестные лица требуют у Сухидзе информацию, которая стала ему известна в связи с исполнением обязанностей переводчика, а также угрожая убийством, заставляют осуществлять заведомо неправильный перевод.
Является ли данное заявление основанием для применения мер безопасности?
Относится ли переводчик к числу лиц, в отношении которых принимаются меры безопасности?
17.Приведите примеры нарушения прав и законных интересов несовершеннолетних участников следственных действий – в ходе проведения следственного действия или в ходе судебного разбирательства. Проанализируйте правовые последствия нарушения их прав (с учетом решений Верховного Суда РФ, Московского областного и городского судов).
18.Приведите примеры нарушения прав и законных интересов участников уголовного судопроизводства – при применении к ним мер принудительного характера (задержания, заключения под стражу, ареста на имущество, отстранения от должности). Проанализируйте правовые последствия нарушения прав участников уголовного процесса (с учетом решений Верховного Суда РФ, Московского областного и городского судов).
19.Приведите примеры нарушения права подозреваемого и обвиняемого на защиту при производстве по уголовному делу (в стадии предварительного расследования, судебного разбирательства, при пересмотре судебных решений). Назовите правовые последствия нарушения данного права (с учетом решений Верховного Суда РФ, Московского областного и городского судов).
20.Приведите примеры нарушения прав и законных интересов потерпевшего или частного обвинителя при производстве по уголовному делу. Назовите правовые последствия нарушения прав данных лиц (с учетом решений Верховного Суда РФ, Московского областного и городского судов).
21.Приведите примеры нарушения норм УПК РФ, в которых закреплены принципы уголовного судопроизводства, рассмотрите правовые последствия нарушения прав личности при проведении следственных и судебных действий. Составьте проект постановления о проведении следственного действия, ограничивающего конституционные права и свободы.
22.В соответствии со ст. 9 Федерального закона от 31 мая 2001 г. 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» судопроизводство определяется как регулируемая процессуальным законодательством Российской Федерации деятельность суда или судьи в ходе судебного разбирательства гражданских, административных и уголовных дел, а также деятельность органа дознания, лица, производящего дознание, следователя или прокурора при возбуждении уголовного дела, проведении дознания и предварительного следствия.
Как соотносится такое определение судопроизводства с содержанием этого термина в ст. 118 Конституции РФ?
Какое из определений шире? Почему?
23.Придя с работы, домой, гражданин Вознесенский, проходивший по делу свидетелем, обнаружил, что замок на входной двери сломан, вещи в квартире разбросаны.
Куда должен обратиться потерпевший? а) в домоуправление; б) к мэру города; в) в страховую компанию; г) в полицию; д) прокуратура; е) следственный комитет; ж) частное детективное агентство.
Какие из перечисленных органов обеспечивают безопасность и являются правоохранительными?
24.Частный охранник Краснов на встрече выпускников на вопрос о месте работы отвечал, что является сотрудником правоохранительных органов. На это присутствующий Кукарин, сотрудник прокуратуры, ответил, что к числу правоохранительных органов могут относиться только государственные органы.
Оцените сложившуюся ситуацию.
Кто из участников диалога ошибается?
25.Бывший военнослужащий Лисичкин написал жалобу на действия командира воинской части, в которой он служил, считая, что его незаконно исключили из списков личного состава воинской части.
В какой суд Лисичкин должен направить эту жалобу для рассмотрения в суде первой инстанции?
Каким образом будет осуществляться защита прав Лисичкина?
26.В ходе осуществления надзорной деятельности прокурору стали известны сведения о готовящемся несанкционированном митинге одной из оппозиционных партий, руководитель которой, в интервью СМИ пообещал устроить беспорядки в связи с несогласием с итогами региональных выборов.
Можно ли в соответствии с действующим законодательством среагировать на данные факты?
Какими методами прокурорского реагирования можно это сделать?
Какую правоохранительную функцию выполняет здесь прокурор?
27.Оправданный судом Александров обратился в суд с иском к прокуратуре о возмещении морального вреда. В исковом заявлении, помимо прочего, было указано, что в кабинете следователя висел плакат: «То, что вы еще не в тюрьме, не ваша заслуга, а наша недоработка». По мнению оправданного, эта надпись являлась способом психологического давления на подозреваемых и обвиняемых.
Прав ли оправданный?
О нарушении какого принципа уголовного процесса может идти речь?
28.В прокуратуру по надзору за исполнением законов в исправительных учреждениях в течение года поступала информация о нарушениях закона, допускаемых администрацией исправительного учреждения ЯУ-117/7 при наложении взысканий на осужденных, в частности: при водворении нарушителей в помещение камерного типа, лишении свиданий, дополнительном возложении обязанностей, связанных с благоустройством территории учреждения и т.п.
Имеются ли основания для проведения проверки?
Что включает в себя проведение проверки исполнения законов в исправительных учреждениях?
29.В прокуратуру Томской области обратился гражданин С. с жалобой на необоснованное и несоразмерное применение в отношении него физической силы судебными приставами во время судебного разбирательства уголовного дела федеральным судьей К. в Кировском районом суде.
Дайте оценку ситуации в роли прокурора.
Входит ли деятельность судебных приставов по обеспечению установленного порядка деятельности судов в предмет прокурорского надзора?
30.В судебном заседании защитник Цезий нарушал порядок, не подчинялся распоряжениям председательствующего, за что был удален из зала судебного заседания. Одновременно суд вынес решение о наложении на адвоката Цезия денежного взыскания в размере 5000 руб.
Законны ли действия и решение суда?
Какие меры воздействия за нарушение порядка могут быть применены к различным участникам судебного заседания?
1.В ходе закрытого судебного заседания подсудимый Горев, обвинявшийся в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 240 УК РФ, высказал в адрес потерпевшей угрозу «добраться до неё» после своего освобождения. По данному факту было возбуждено уголовное дело по ч. 1 ст. 297 УК РФ. В ходе предварительного следствия по делу потерпевшая обратилась к следователю с заявлением о применении к ней мер безопасности, поскольку, по её мнению, у подсудимого на свободе остались друзья, способные осуществить высказанную в её адрес угрозу.
Рассмотрев заявление, дознаватель органа ФССП вынес постановление об отказе в применении по отношению к потерпевшей мер безопасности, поскольку не усмотрел в этом объективной необходимости ввиду отсутствия фактов, свидетельствующих о наличии реальной угрозы безопасности заявительницы.
Как Вы полагаете, в какой степени данное решение дознавателя соответствуют требованиям ч. 1 ст. 16 и ч. 2 ст. 18 ФЗ от 20.08.2004 № 119-ФЗ «О государственной защите потерпевших, свидетелей и иных участников уголовного судопроизводства»? Кто в данной ситуации несет функцию по осуществлению предусмотренных настоящим Федеральным законом мер безопасности, направленных на защиту их жизни, здоровья и (или) имущества (далее - меры безопасности), а также мер социальной поддержки указанных лиц (далее - меры социальной поддержки) в связи с их участием в уголовном судопроизводстве? Какие меры, по вашему мнению, мер безопасности, направленные на защиту их жизни, здоровья и имущества необходимо предпринять органу дознания?
2.В связи с усиленными мерами безопасности в период проведения в РФ чемпионата мира по футболу FIFA-2018, сотрудниками транспортной безопасности в вестибюле станции метрополитена «Фонвизинская» был остановлен гражданин Кошкин, которому предложили произвести досмотр его ручной клади (спортивной сумки). При использовании рентгеновского интроскопа в сумке была обнаружена телескопическая полицейская дубинка и кастет - предметы, являющиеся холодным оружием ударно-раздробляющего действия и запрещенные к гражданскому обороту на территории РФ. Кошкин пояснил, что ношение при себе дубинки и кастета было разрешено ему судом в качестве специальных средств индивидуальной защиты в связи с осуществлением мер государственной защиты в отношении него, как важного свидетеля по уголовному делу. В качестве доказательства правдивости своих слов Кошкин предъявил судебную повестку о вызове в качестве свидетеля на судебное заседание, назначенное на ближайшее время. Сотрудников транспортной безопасности объяснения Кошкина удовлетворили, и задерживать его они не стали.
Дайте правовую оценку действиям участников рассматриваемой ситуации. В каких случаях, и какие применяются меры государственной защиты потерпевших-свидетелей? Мотивируйте свою позицию конкретными положениями ФЗ от 20.08.2004 № 119-ФЗ «О государственной защите потерпевших, свидетелей и иных участников уголовного судопроизводства».
3.В ходе рассмотрения уголовного дела по обвинению гражданина Буйнова в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 131 УК РФ, подсудимый в оскорбительной, нецензурной форме высказал в адрес судьи угрозу совершить с ней насильственный половой акт после отбытия наказания по приговору суда.
По рапорту судебного пристава по ОУПДС в отношении Буйнова было возбуждено новое уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 297 УК РФ, а судья признана потерпевшей. В тот же день потерпевшая обратилась к ведущему расследование дознавателю с заявлением о применении к ней мер безопасности.
Поскольку незамедлительных мер по разрешению заявления дознавателем принято не было, спустя два дня после подачи данного заявления потерпевшая обратилась с жалобой на бездействие органа дознания к руководителю вышестоящего органа ФССП.
Насколько обоснована, с Вашей точки зрения, жалоба потерпевшей в свете требований ст. 14 Федерального закона от 20 апреля 1995 г. № 45-ФЗ «О государственной защите судей, должностных лиц правоохранительных и контролирующих органов»? Вправе ли при указанных обстоятельствах дознаватель принять меры для обеспечения безопасности потерпевшей, если да - какие именно, и в каком порядке ему надлежит действовать? В каких случаях, и какие применяются меры государственной защиты потерпевших-свидетелей
4.По данным МВД России каждый год убивают от пяти до восьми свидетелей, проходящих по уголовным делам. Около 25 % от общего числа свидетелей и потерпевших меняют в суде данные ими на предварительном следствии показания или вообще не являются в судебное заседание по причине угроз, поступивших в их адрес от родственников, друзей или земляков обвиняемого.
Вместе с тем, для принятия решения о применении мер безопасности следователю необходимо иметь заявление или согласие защищаемого лица.
В ходе расследования уголовного дела по факту хулиганских действий пассажира Гафарова во время авиарейса Москва-Баку ч. 1 ст. 213УК РФ следователь обратил внимание на изменившееся поведение потерпевшей, стюардессы Гулиевой: угрюмое настроение, внезапная замкнутость вместо прежней словоохотливости, тщательное обдумывание каждого ответа на вопрос следователя и т.д. В ходе непроцессуального общения с другими членами экипажа следователь получил оперативную информацию о том, что обвиняемый выяснил наличие у Гулиевой родственников в Баку и теперь угрожает им расправой, если потерпевшая не откажется от своих первоначальных показаний, уличающих Гафарова в совершении преступления. В беседе со следователем Гулиева данный факт отрицала, но её поведение окончательно убедило следователя в том, что она запугана и не верит в способность органа следствия обеспечить безопасность её родственников, а равно и её самой.
Вправе ли при указанных обстоятельствах следователь принять меры для обеспечения безопасности потерпевшей, если да - какие именно, и в каком порядке ему надлежит действовать? В каких случаях применяются меры государственной защиты потерпевших-свидетелей? Мотивируйте свою позицию конкретными положениями ФЗ от 20.08.2004 № 119-ФЗ «О государственной защите потерпевших, свидетелей и иных участников уголовного судопроизводства».
5.Необходимым условием применением мер государственной защиты к участникам уголовного процесса является реальность угроз, высказанных в их адрес. При этом, помимо субъективного чувства страха лица, в адрес которого поступила угроза, нужно учитывать все обстоятельства дела: характер взаимоотношений виновного и потерпевшего, серьезность повода для угрозы, личность угрожающего и т.д. В некоторых случаях угроза может быть пустой, произнесенной в запальчивости, когда обе стороны не придают ей серьезного значения. Поэтому важно выяснить, использовалась ли угроза как средство давления на волю участника уголовного судопроизводства с намерением вызвать у него чувство страха, боязни, дискомфорта и склонить, к примеру, к изменению показаний. Если это установлено, угрозу следует считать реальной, даже если лицо, от которого исходила угроза, приводить ее в исполнение не собирался, а лишь запугивал адресата угрозы.
Можно ли расценить, как реальную угрозу такие способы психологического воздействия, которые сами по себе не влекут уголовную ответственность: демонстративное молчаливое преследование свидетеля на улице; фразы по телефону «нам известно, где ты живешь», «подумай о детях»; послание преследуемым фотографий трупов и т.д, вырезок из газетных статей о нахождении неопознанных трупов, несчастных случаях и т.д.? В каких случаях применяются меры государственной защиты потерпевших-свидетелей? Мотивируйте свою позицию конкретными положениями ФЗ от 20.08.2004 № 119-ФЗ «О государственной защите потерпевших, свидетелей и иных участников уголовного судопроизводства».
6.В соответствии с ч. 9 ст. 166 УПК РФ в целях безопасности потерпевшего, его представителя, свидетеля и их близких указанные участники уголовного судопроизводства могут выступать под псевдонимом. Соответственно в стадии судебного разбирательства суд без оглашения подлинных данных о личности потерпевшего и свидетеля вправе допросить их в условиях, исключающих визуальное наблюдение другими участниками процесса (ч. 1 ст. 277 и ч. 5 ст. 278 УПК РФ). Зачастую очень важной информацией, имеющей доказательственное значение по расследуемым уголовным делам, обладают штатные и нештатные сотрудники органов, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность, сведения о которых согласно ч. 1 ст. 12 ФЗ "Об ОРД" составляют государственную тайну. Это:
-лица, внедренные в организованные преступные группы;
-лица, негласно сотрудничающие с осуществляющими ОРД органами (конфиденты);
- негласные штатные сотрудники этих органов.
Может ли в ходе предварительного следствия быть произведен допрос в качестве свидетеля под псевдонимом кого-либо из вышеперечисленных категорий сотрудников органов ОРД? Не может ли подобный допрос под псевдонимом быть расценен, как предание гласности государственной тайны? Если же, по Вашему мнению, производство подобного следственного действия возможно – то при каких условиях?
7.В ходе следствия по уголовному делу признанная потерпевшей Голдина сообщила следователю, что в течение прошедшей недели ей на домашний телефон несколько раз звонили неизвестные лица, угрожавшие поджогом её квартиры в том случае, если она не прекратит сотрудничество со следствие и не изменит своих первоначальных показаний о совершенном в отношении неё преступлении. Подавать письменное заявление с ходатайством о прослушивании её домашнего телефона потерпевшая категорически отказалась, однако следователь счел необходимым осуществить контроль за телефонными переговорами Голдиной, обратился в суд с соответствующим ходатайством о разрешении и получил судебное разрешение на осуществление данного следственного действия. Через некоторое время потерпевшая узнала о прослушивании своего домашнего телефона без её на то ведома и согласия, сочла данные действия следователя незаконными и оскорбительными для себя и написала жалобу на действия следователя территориальному прокурору.
После этого, не желая более общаться со следователем Голдина, не дожидаясь разрешения своей жалобы, покинула место постоянного жительства и скрылась в неизвестном направлении. Решением руководителя следственного органа следователь был наказан в дисциплинарном порядке за нарушение прав участницы уголовного процесса.
Дайте свою оценку законности и обоснованности действиям потерпевшей, следователя и руководителя следственного органа. В каких случаях применяются меры государственной защиты потерпевших-свидетелей? Мотивируйте свою позицию конкретными положениями ФЗ от 20.08.2004 № 119-ФЗ «О государственной защите потерпевших, свидетелей и иных участников уголовного судопроизводства».
8.В августе-сентябре 2016 г. военнослужащий капитан Галкин был откомандирован для поиска и уничтожения взрывоопасных предметов на территории Володарского района Нижегородской области Волгоградской области после произошедшего 4 августа пожара на складе ракетно-артиллерийского вооружения в поселке Юганец. По завершении командировки Галкин в установленном порядке составил акт выполненных работ по обнаружению и обезвреживанию взрывоопасных предметов, куда из корыстных побуждений вписал заведомо ложные сведения, что он, якобы, лично обнаружил и уничтожил 112 взрывоопасных предметов 1-й степени опасности и 826 взрывоопасных предметов 2-й степени опасности.
На основании этого акта командиром воинской части Галкину было необоснованно и незаконно начислено денежное вознаграждение в размере 32570 рублей, которое Галкин получил и потратил по своему усмотрению.
Впоследствии Галкин был уличен в хищении денежных средств мошенническим способом, в отношении него было возбуждено уголовное дело. Допрошенный в ходе следствия по делу в качестве свидетеля начальник финансовой службы войсковой части Пойгин показал, что желая избежать уголовной ответственности, Галкин пытался склонить его, свидетеля, к даче ложных показаний - при этом он несколько раз звонил последнему по телефону по телефону и предлагал «хорошенько подумать прежде, чем давать свидетельские показания», угрожая при этом «крупными неприятностями и проблемами».
В связи с изложенными обстоятельствами, Пойгин заявил следователю ходатайство о применении в отношении него мер государственной защиты, а конкретно - изменения места службы или учебы и переселения на другое место жительства, по возможности в одном из областных центров Центральной России.
В удовлетворении ходатайства следователем было отказано.
Какое решение на месте следователя приняли бы Вы? В каких случаях применяются меры государственной защиты свидетелей? Мотивируйте свою позицию конкретными положениями ФЗ от 20.08.2004 № 119-ФЗ «О государственной защите потерпевших, свидетелей и иных участников уголовного судопроизводства».
9.Согласно ч. 8 ст. 193 УПК РФ, в целях обеспечения безопасности опознающего предъявление лица для опознания по решению следователя может быть проведено в условиях, исключающих визуальное наблюдение опознающего опознаваемым.
Наиболее распространенным способом проведения этого следственного действия является использование в качестве перегородки между опознаваемым и опознающим специального стекла с односторонней прозрачностью. В этом случае, согласно УПК РФ, понятые должны находиться в месте нахождения опознающего.
Кроме специального стекла с односторонней прозрачностью может быть применена техника прямой телевизионной передачи в режиме реального времени – когда опознаваемый и статисты находятся в одном помещении, оборудованном телекамерой, а опознающий – в другом помещении, где располагается монитор, отображающий прямую трансляцию изображения из первой комнаты.
При этом в ст. 193 УПК РФ не указано, где в этом случае должен находиться в момент производства опознания защитник опознаваемого обвиняемого. На практике адвокат, выступая как доверенное лицо обвиняемого, всегда располагается рядом с подзащитным. В данной ситуации, расположившись рядом с подзащитным, адвокат будет лишен возможности контролировать правильностью проведения и результаты опознания. Если же защитник будет находиться вместе с опознающим, то смысл исключения визуального наблюдения опознающего преступником теряется, и это может негативно сказаться на безопасности опознающего.
Какие способы обеспечения безопасности опознающего лица предусмотрены действующим законодательством? Какой вариант опознания лично Вы считаете самым оптимальным и наиболее полно соответствующим интересам обеспечения прав участников процесса? Мотивируйте своё мнение ссылками на нормы действующего законодательства.
10.В ходе предварительного следствия по делу в отношении Ракова, обвиняемого по ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 159 УК РФ, следователем ОВД «Дорогомилово» г. Москвы было проведено опознание обвиняемого по фотографии, по месту жительства потерпевшей в г. Тюмени. При ознакомлении с материалами дела защитник заявил ходатайство об исключении протокола опознания по фотографии из числа допустимых доказательств в связи с возможностью непосредственного предъявления его подзащитного для опознания потерпевшей, но это ходатайство было оставлено прокурором без удовлетворения на том основании, что потерпевшая в ходе следствия в своих показаниях неоднократно заявляла, что находясь в Москве, она опасается мести со стороны Рыкова и его ранее судимых приятелей. Постановлением судьи Дорогомиловского районного суда Москвы ходатайство адвоката удовлетворено, так как, по мнению суда, на дату производства опознания обвиняемый содержался в следственном изоляторе и по состоянию здоровья имел возможность принимать участие в производстве этого следственного действия. Боязнь потерпевшей мести со стороны сообщников подсудимого в случае ее приезда в Москву, затраты на оплату проезда из отдаленного региона, возраст (56 лет) и состояние здоровья потерпевшей суд посчитал недостаточными основаниями для производства опознания по фотографии.
Обосновано ли, по-Вашему, данное решение суда и не противоречит ли оно положениям ФЗ от 20.08.2004 № 119-ФЗ «О государственной защите потерпевших, свидетелей и иных участников уголовного судопроизводства»? Как бы Вы поступили на месте следователя, при организации проведении опознания преступника потерпевшей в данной ситуации? Что является основанием для опознания в отсутствии опознающего лица?
11.В последнее время в отечественной судебной практике получило распространение проведение закрытых судебных заседаний по уголовным делам о преступлениях, совершенных организованными преступными формированиями, причем имели место факты проведения слушаний по делу не в зданиях судов, а в помещениях следственных изоляторов, на территории исправительных учреждений и других охраняемых объектов. Так, в следственном изоляторе № 1 г. Москвы проходило закрытое судебное заседание по уголовному делу о взрыве на Котляковском кладбище, а в следственном изоляторе г. Новокузнецка - закрытое судебное заседание по уголовному делу о преступлениях, совершенных членами т.н. Новокузнецкой ОПГ (банда Лобоцкого и Барыбина).
Как соотносится провозглашенный в 35-й главе УПК РФ («Общие условия судебного разбирательства») принцип гласности с проведением закрытых судебных слушаний по мотивам обеспечения безопасности участников процесса, при условии отсутствия поступления в чей-либо из них адрес конкретных угроз?
Поясните, соответствует ли возможность проведения закрытого судебного разбирательства в качестве защитной меры участникам уголовного процесса положениям Международного пакта о гражданских и политических правах (ст. 14) и Европейской Конвенции о защите прав человека и основных свобод (п. 1 ст. 6)?
Решите вопрос о назначении закрытого судебного заседания, с учетом требований уголовно-процессуального законодательства?
12.Следователю Перовского межрайонного следственного отдела г. Москвы поступило заявление гражданина Панова с ходатайством о применении мер государственной защиты к его племяннице Санковой, студентке одного из московских ВУЗов. Со слов заявителя, проживающий с ним в одном доме Чуев пригрозил расправиться с племянницей в качестве мести за то, что он (Панов) обратился в полицию с заявлением о том, что Чуев является наркоторговцем - а именно, распространяет наркотики среди студентов ВУЗа, в котором учится племянница Панова.
Рассмотрев заявление Панова, следователь вынес постановление об отказе в применении мер государственной защиты по следующим основаниям:
-рассмотрение материалов в отношении Чуева находится в стадии доследственной проверки и решения о возбуждении уголовного дела по нему ещё не принято;
-кроме того, Санкова не является близкой родственницей заявителя.
Оцените законность и обоснованность решения следователя по данному заявлению. Назовите все известные Вам виды незаконного воздействия на свидетеля (потерпевшего), предусмотренные действующим УК РФ? Каковы правовые последствия отказа в применении мер государственной защиты свидетелей?
13.12 октября 1982 года в США был принят «Закон о защите жертв и свидетелей преступлений», который предусматривал справедливое, уважительное обращение с потерпевшими, соблюдение конфиденциальности в отношении них. Наряду с этим, Закон увеличил уголовную ответственность за действия по оказанию тайного воздействия на жертв и свидетелей преступления. Так, за применение угрозы или физической силы в отношении свидетеля, а также за попытку совершить такие действия предусмотрен штраф до 250 тыс. долларов или тюремное заключение на срок до 10 лет, или оба вида наказания. За причинение беспокойства лицу с целью препятствия его участию в деле в качестве свидетеля предусмотрен штраф до 25 тыс. долларов или лишение свободы сроком до одного года, или оба вида наказания.
Предусмотрена ли в современном российском уголовном законодательстве ответственность за совершение аналогичных действий?
Можете ли Вы пояснить, каковы репрессивные пределы санкций норм уголовного закона, предусматривающих ответственность за незаконное воздействие на участников уголовного процесса?
Назовите все известные Вам виды незаконного воздействия на свидетеля (потерпевшего), предусмотренные действующим УК РФ
14.В США с 1971 года работает специальная Федеральная программа защиты свидетелей (WITSEC), выступающих в судах с показаниями против опасных преступников. В программе WITSEC задействовано три организации:
- Служба маршалов США непосредственно обеспечивает безопасность и здоровье не заключенных под стражу свидетелей.
- Министерство юстиции США управляет проведением операций: принимает решения о вводе свидетеля в программу, принимает решения о выезде свидетеля из страны, выдачи ему гражданства и т.д.
- Федеральное бюро тюрем - обеспечивает опеку и защиту свидетелей, находящихся в заключении.
«Последнее слово» в принятии ключевых решений в программе по защите свидетелей всегда остается за офисом Генерального прокурора США. Только он имеет право определять конкретные случаи, в которых свидетелю может быть предложено вступить в программу. После получения санкции Генерального прокурора США свидетель попадает под защиту службы судебного исполнения США. Специалист по безопасности этой службы информирует защищаемое лицо о деталях Программы, далее совместно со свидетелем определяет подходящие варианты трудоустройства последнего и, в заключение, по согласованию со свидетелем определяет место его будущего проживания.
Ситуации, при которых человек и его родные могут получить статус защищаемого Федеральным законом свидетеля:
− любое преступление, связанное с рэкетом и организованной преступностью;
− любое преступление, связанное с незаконным оборотом;
− любое другое серьезное федеральное уголовное преступление, по которым свидетель может давать показания, и из-за которых жизнь и здоровье свидетеля и его родных будут поставлены в опасность;
− любое иное преступление, которое по своей природе сходно с описанными выше.
В чём, на Ваш взгляд, состоят наиболее принципиальные различия в системах защиты свидетелей, практикуемых в США и в нашей стране? Назовите органы РФ, занимающиеся обеспечением безопасности свидетелей и их защитой? Соотнесите действующее законодательство РФ о защите участников уголовного судопроизводства с международными нормами в данной области.
15.Италия печально известна развитой структурой организованной преступности, включающей сицилийскую мафию (mafia), каламбрийскую ндрангету (ndrangheta), неаполитанскую каморру (camorra) и миланская малу (mala) имеющими международный характер. Их общая характерная черта: метод жёсткого запугивания любых участников уголовного процесса, что делает почти невозможным привлечение к уголовной ответственности членов и главарей этих преступных организаций. Критический уровень криминализации общества породил Закон 1992 г № 306 «О внесении срочных изменений в новый УПК и мерах по борьбе с мафиозной преступностью», согласно которому для защиты лиц, согласившихся сотрудничать с правоохранительными органами, применяются:
-личная охрана органом судебной полиции;
-смена места жительства или перевод из одного исправительного учреждения в другое;
-обеспечение новыми личными документами с изменением общих анкетных данных;
-смягчение наказания за совершенные преступления или полное освобождение от уголовной ответственности.
При принятии решения об освобождении от уголовной ответственности главный прокурор округа учитывает серьезность и реальность опасности для лица, сотрудничающего с правосудием, а также то, какую пользу правосудию он может принести своими показаниями.
20 мая 1996 г. спецподразделением итальянской полиции «ANTIMAFIA» арестован один из самых опасных главарей сицилийской мафии Джованни Бруска. Он обвинялся в убийстве двадцати человек, а также прокурора Джованни Фальконе. Преступник согласился дать свидетельские показания против мафии, в связи с чем был освобожден из-под стражи и включен в список участников программы защиты свидетелей.
Каково Ваше отношение к возможности освобождения от уголовной ответственности лиц, совершивших тяжкие преступления на основании их согласия сотрудничества со следствием для изобличения других членов преступных организаций? Назовите нормативные акты РФ, регулирующие вопросы досудебного соглашения о сотрудничестве. Каковы современные тенденции развития законодательства в РФ о борьбе с организованной преступностью?
16.Марков был вызван на допрос к следователю в качестве свидетеля. Явившись на допрос, Марков пояснил следователю, что он боится давать показания против обвиняемого Иванова, поскольку опасается мести со стороны его друзей и родственников. Следователь уговорил Маркова дать показания против Иванова, объяснив ему, что он не будет приводить данные о личности Маркова о протоколе допроса свидетеля, и соответственно, Иванов не узнает, кто конкретно давал против него показания.
Оцените данную ситуацию. Вправе ли следователь поступить подобным образом? Назовите нормы, регулирующие обеспечение безопасности участников уголовного судопроизводства. Как обеспечивается сохранность персональных данных участников уголовного процесса, в целях реализации их безопасности?
17.В рамках предварительного следствия по уголовному делу, к следователю явился на допрос потерпевший Смирнов, и дал соответствующие показания. После окончания допроса, следователь пояснил потерпевшему о том, что он не должен рассказывать, кому бы то ни было о том, что ему стало известно по уголовному делу, и отобрал у потерпевшего Смирнова подписку о неразглашении данных предварительного расследования.
Прокомментируйте указанную ситуацию. Вправе ли был следователь поступить таким образом. Можно ли действия следователя отнести к мерам обеспечения безопасности участников процесса? Назовите нормы, регулирующие обеспечение безопасности участников уголовного судопроизводства.
18.К следователю, ведущему производство по уголовному делу, обратился потерпевший Сидоров с письменным заявлением следующего содержания. В нем он просил поставить его телефон на прослушивание, поскольку на данный телефон ему уже неоднократно поступали угрозы со стороны неизвестных ему лиц. Следователь удовлетворил просьбу потерпевшего, указанную в заявлении.
Оцените правильность действий следователя. Назовите нормы, регулирующие обеспечение безопасности участников уголовного судопроизводства. Какие меры безопасности должен предпринять следователь в данной ситуации?
19.В Зареченский районный суд г. Тулы было передано для рассмотрения уголовное дело в отношении Башкирова, обвиняемого в совершении ряда тяжких преступлений против личности. Еще до направления уголовного дела в суд в адрес потерпевших и свидетелей по делу от друзей подсудимого поступили словесные угрозы о расправе с теми, кто даст показания против Башкирова в судебном заседании.
Ряд потерпевших и свидетелей по окончании предварительного следствия заявили ходатайство о рассмотрении уголовного дела не в здании суда, а в актовом зале на территории колонии строгого режима.
Оцените ситуацию. Возможно ли проведение судебного разбирательства вне здания суда. Назовите нормы, регулирующие обеспечение безопасности участников уголовного судопроизводства. Решите вопрос о назначении закрытого судебного заседания, с учетом требований уголовно-процессуального законодательства?
20.В суд для рассмотрения по первой инстанции поступило уголовное дело в отношении Макарова, который органами предварительного следствия обвинялся в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 105 УК РФ. В ходе предварительного слушания в суде Макаров и его защитник заявили ходатайство о рассмотрении уголовного дела в закрытом судебном заседании. В своем ходатайстве они сослались на то обстоятельство, что родственники потерпевших угрожают им расправой.
Суд отказал Макарову и его защитнику в удовлетворении данного ходатайства, мотивировав это тем, что он подсудимый и ему нечего опасаться при рассмотрении уголовного дела в суде.
Оцените решение суда. Вправе ли подсудимый ходатайствовать о рассмотрении уголовного дела в закрытом судебном заседании? Назовите нормы, регулирующие обеспечение безопасности участников уголовного судопроизводства. Решите вопрос о назначении закрытого судебного заседания, с учетом требований уголовно-процессуального законодательства?
21.В ходе предварительного следствия по уголовному делу возникла необходимость в проведении такого следственного действия, как проведение для опознания. Потерпевшая Смирнова, пояснила следователю, что сможет опознать напавшего на нее мужчину, однако она опасается, что он впоследствии сможет отомстить ей за это. Следователь сказал Смирновой, что опасаться ей нечего, поскольку опознавать преступника она будет из соседней с кабинетом следователя комнаты через светонепроницаемое с одной стороны стекло, и опознаваемый преступник не будет ее видеть. Смирнова согласилась на данное предложение следователя.
Возможно ли подобное проведение опознания? Назовите нормы, регулирующие обеспечение безопасности участников уголовного судопроизводства. Какие меры безопасности должен предпринять следователь в данной ситуации?
22.При проведении следственного эксперимента по уголовному делу, следователь потребовал от обвиняемого Иванова самым детальным образом воспроизвести обстоятельства совершенного преступления, и предложил обвиняемому Иванову подняться по пожарной лестнице на 7 этаж и проникнуть в квартиру тем способом, о котором ранее обвиняемый Иванов дал показания. На это предложение следователя обвиняемый Иванов ответил отказом, и пояснил, что очень сильно боится высоты, а преступление он совершил, находясь в состоянии алкогольного опьянения, и потому не побоялся подняться по лестнице на 7 этаж.
Законные ли требования следователя. Можно ли их отнести к процессуальным мерам обеспечения безопасности участников уголовного судопроизводства? Назовите нормы, регулирующие обеспечение безопасности участников уголовного судопроизводства.
23.В ходе предварительного следствия потерпевший Иванов обратился к следователю с заявлением о том, что в его адрес лично поступают угрозы со стороны родственников обвиняемого. И он, опасаясь на свою жизнь и здоровье, просит принять какие-либо меры, направленные на его защиту.
Следователь отреагировал на заявление Иванова следующим образом – выдал ему специальные средства индивидуальной защиты, связи и оповещения об опасности и предложил ему переселение на другое место жительства.
Оцените действия следователя. Можно ли данные меры отнести к процессуальным мерам обеспечения безопасности участников уголовного судопроизводства. Назовите нормы, регулирующие обеспечение безопасности участников уголовного судопроизводства.
24.Малахович обратилась в суд с жалобой на решение приходского собрания православной религиозной организации об отлучении ее от церкви. Заявитель просила признать акт отлучения от церкви незаконным, поскольку им нарушено ее конституционное право на свободу совести и вероисповедания, созданы препятствия для участия в богослужениях и других религиозных обрядах и церемониях. Суд отказал в принятии жалобы к производству в связи с ее не подведомственностью суду, указав, что отлучение Малахович от церкви было основано на внутрицерковной деятельности религиозного объединения, а согласно ст. 14 Конституции РФ, Российская Федерация - светское государство. Никакая религия не может устанавливаться в качестве государственной или обязательной. Религиозные объединения отделены от государства и равны перед законом. Решение суда было основано также на положении п. 9 Раздела 1 Устава Русской православной церкви, согласно которому «должностные лица и сотрудники канонических подразделений, а также клирики и миряне не могут обращаться в органы государственной власти в гражданский суд по вопросам, относящимся к внутрицерковной жизни, включая каноническое управление, церковное устройство, богослужебную и пастырскую деятельность».
Было ли нарушено право Малахович на судебную защиту? При ответе проанализируйте ст. 46 Конституции РФ. Какое решение должно быть принято по жалобе Малаховича? Назовите нормы, регулирующие обеспечение безопасности участников уголовного судопроизводства.
25.Судебный пристав-исполнитель осуществлял принудительное исполнение судебного решения о взыскании денежных средств с ответчика. От районного прокурора поступило указание немедленно прекратить исполнительное производство и переслать все его материалы в прокуратуру. Судебный пристав посчитал это указание незаконным, поскольку исполнительное производство осуществляется в строгом соответствии с законом и на основании судебного решения. По этим причинам судебный пристав отказался выполнять указание прокурора.
Правомерно ли поступил судебный пристав-исполнитель? Обязан ли судебный пристав-исполнитель выполнить указание прокурора? В какой орган судебный пристав-исполнитель вправе обжаловать это указание? Каковы гарантии независимости судебного пристава-исполнителя? При ответе сошлитесь на Федеральный закон «О судебных приставах» и иные необходимые нормативные правовые акты.
26.Оперуполномоченные отдела полиции К. Баженов, О. Морозов и С. Ивлиев осуществляли оперативное сопровождение по одному из уголовных дел, возбужденному по заявлению В. Михеевой. Потерпевшая заявила, что ее знакомый – Я. Мехлер украл принадлежащие ей 20 тысяч долларов США. Полицейские задержали Я. Мехлера и доставили его в отделение полиции. Там они потребовали от мужчины передать им похищенные деньги и дать признательные показания о совершении кражи. После того, как Мехлер отказался выполнить их требования, Баженов надел на его руки наручники и применил электрошокер. В свою очередь, Морозов и Ивлиев нанесли Мехлеру множественные удары ногами и руками. После этого в течение суток Мехлера незаконно содержали в камере для административно-задержанных. В ходе дальнейшего расследования уголовного дела вина Я. Мехлера в совершении кражи была полностью доказана.
Дайте уголовно-правовую оценку содеянного К. Баженовым, О. Морозовым и С. Ивлиевым. Какие права подозреваемого по делу были нарушены в данной ситуации? Назовите нормы действующего законодательства, регулирующего защиту прав и законных интересов подозреваемых и обвиняемых в совершении преступления?
27.Пулялин А.А. обратился в суд с иском к Следственному управлению Следственного комитета Российской Федерации по <адрес> об оспаривании действий, выразившихся в не извещении истца об отмене мер безопасности, которые ранее были применены на основании Федерального закона «О государственной защите потерпевших, свидетелей и иных участников уголовного судопроизводства», компенсации морального вреда, который оценен Пулялиным А.А. в размере <данные изъяты>. В обоснование требований указано, что в ходе производства по уголовному делу №, возбужденного по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст.
286 Уголовного кодекса Российской Федерации, в отношении Пулялина А.А., являвшегося по данному делу свидетелем, были применены меры государственной защиты, предусмотренные Федеральным законом «О государственной защите потерпевших, свидетелей и иных участников уголовного судопроизводства». Впоследствии данные меры были отменены, однако об этом Пулялин А.А. извещен не был, соответствующие документы в его адрес не поступали, что причинило истцу нравственные страдания в виде переживаний, опасений за свою безопасность. Пулялин А.А. направил в суд заявление о проведении судебного разбирательства без его участия. В судебном заседании представитель ответчика просил в удовлетворении иска отказать, так как никакие акты об отмене мер безопасности ответчиком не выносились.
Какое решение суд должен указать в своем определении? Должно ли в данном случае учитываться мнение представителя ответчика? Какие материалы гражданского дела должен исследовать суд и как оценить представленные доказательства в их совокупности?
28.В воскресенье рано утром в отделение полиции поступила жалоба на подростков И. Чевычалова и М. Навойчика, которые нарушали общественный порядок, взрывая петарды на улице. Прибывшие вскоре полицейские попытались задержать дебоширов. Однако И. Чевычалов дал команду своей собаке - питбультерьеру, которая бросилась на старшего лейтенанта полиции и сильно покусала его. Воспользовавшись этим, злоумышленники убежали. Придя домой, М. Навойчик стал хвастаться о происшедшем своим знакомым, переписываясь с ними в социальной сети, и допустил при этом оскорбительные высказывания в адрес полицейских.
Дайте уголовно-правовую оценку содеянному И. Чевычаловым и М. Навойчиком. Назовите нормы законодательства, регулирующие охрану жизни, здоровья, чести и достоинства сотрудников правоохранительных органов? Как эти положения соотносятся с требованиями ФЗ от 20.08.2004 № 119-ФЗ «О государственной защите потерпевших, свидетелей и иных участников уголовного судопроизводства»?
29.12 марта 2020 года по подозрению в совершении убийства был задержан гражданин Шлангов Дмитрий Иванович. В процессе проведения расследования по делу был установлен гражданин Приоров А.В., который видел, как Шлангов стрелял в гражданина Варинцова (в последствии умершего по пути в больницу). В процессе допроса в качестве свидетеля Приоров А.В. дал подробные показания и описал Шлангова достаточно полно для опознания, однако отказался участвовать в предъявлении для опознания, так как боялся, что его узнают.
Определите алгоритм действий следователя для проведения предъявления для опознания Шлангова в целях обеспечения мер безопасности, предусмотренных уголовно-процессуальным законом в отношении свидетеля Приорова А.В.
Назовите нормы, регулирующие обеспечение безопасности участников уголовного судопроизводства. Назовите все известные Вам виды незаконного воздействия на свидетеля (потерпевшего), предусмотренные действующим УК РФ? Каковы правовые последствия отказа в применении мер государственной защиты свидетелей?
30.22 апреля 2020 года в ходе проведения предъявления обвиняемого Новикова Д.М. для опознания в условиях, исключающих визуальное наблюдение опознающего опознаваемым, защитник обвиняемого, находясь с потерпевшим и следователем в комнате оборудованным специальным светонепроницаемым стеклом, указал следователю, что статисты в соседнем помещении, не видели в лицо потерпевшего, а значит, есть нарушение уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Защитник стал настаивать на включении в протокол следственного действия его заявления.
Определите, как должен сформулировать свой ответ следователь в процессе опознания в условиях, исключающих визуальное наблюдение опознающего опознаваемым. Назовите все известные Вам виды незаконного воздействия на свидетеля (потерпевшего), предусмотренные действующим УК РФ? Как бы Вы поступили на месте следователя, при организации проведении опознания преступника потерпевшего в данной ситуации?