ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСКОЕ ПРАВО
1.Предпринимательское право: источники, понятие, предмет и метод, принципы.
2.Понятие и виды субъектов предпринимательской деятельности.
3.Права и обязанности предпринимателя и их юридическое закрепление.
4.Объединения в сфере предпринимательства.
5.Имущество как основа предпринимательской деятельности. Собственность, иные вещные права и предпринимательство.
6.Контроль осуществления предпринимательской деятельности: понятие и типы.
7.Понятие и правовые основы конкуренции.
8.Понятие и виды цен. Система государственных органов и способы государственного регулирования цен.
9.Лицензирование предпринимательской деятельности. Стандартизация и сертификация.
10.Бухгалтерский учет и бухгалтерская отчетность.
11.Правовое регулирование налогового учета и налоговой отчетности.
12.Правовое регулирование официального статистического учета и системы государственной статистики.
13.Понятие аудита и аудиторской деятельности, источники ее правового регулирования.
14.Валютное регулирование: понятие, цели и методы.
15.Правовые основы функционирования рынка ценных бумаг.
16.Коррупционная модель ведения бизнеса. Активизация противодействия коррупции со стороны предпринимателей и государства.
17.Контроль и ответственность в сфере государственного финансирования и кредитования.
18.Инвестиционная деятельность: понятие, виды, субъекты, объекты, этапы.
19.Система налогов и сборов, которыми облагается предпринимательская деятельность.
20.Понятие и виды информации и информационных ресурсов. Защита информации.
21.Понятие и виды рекламы. Правовое регулирование рекламной деятельности.
22.Договор как основа обязательств в предпринимательской деятельности.
23.Понятие внешнеэкономической деятельности.
24.Особенности разрешения споров арбитражными судами и судами общей юрисдикции.
25.Разрешение предпринимательских споров третейскими судами. Международный коммерческий арбитраж.
26.Нотариальная защита законных прав и интересов субъектов предпринимательской деятельности.
27.Досудебный (претензионный) порядок урегулирования споров.
28.Медиация как новая форма разрешения разногласий.
29.Страхование в предпринимательской деятельности.
30.Ответственность субъектов предпринимательской деятельности.
1.На ваш взгляд, можно ли квалифицировать действия лиц, которые самовольно изготавливают некачественный продукт (например, алкогольную продукцию) и реализуют его, используя товарные знаки предприятий, которые занимаются выпуском данной продукции на законных основаниях, как незаконное предпринимательство.
Аргументируйте свой ответ.
2.Гражданин, не зарегистрированный в качестве предпринимателя в установленном порядке, сдает в наем "свободное" жилье и получает в результате такой операции доход.
Должна ли подобная деятельность рассматриваться в качестве предпринимательской или нет? Подтвердите свой ответ примерами из судебной практики.
3.Подготовьте алгоритм действий гражданина, необходимых для государственной регистрации его в качестве индивидуального предпринимателя.
4.Подготовьте проект заявления о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя.
5.Составьте проект заявления о постановке на учёт индивидуального предпринимателя в качестве плательщика единого налога на вменённый доход для отдельных видов деятельности.
6.Составьте проект заявления должника (индивидуального предпринимателя) о признании несостоятельным (банкротом).
7.Подготовьте заявление в арбитражный суд о признании незаконным решения органа государственного контроля (надзора) или органа муниципального контроля (на конкретном примере).
8.Составьте решение общего собрания участников об исключении участника из состава ООО.
9.Составьте протокол общего собрания участников ООО, решение которого приняты путем заочного голосования.
10.Подготовьте решение общего собрания акционеров об увеличении уставного капитала АО путем выпуска дополнительных акций: в пределах объявленных.
11.Подготовьте решение общего собрания акционеров об увеличении уставного капитала АО путем выпуска дополнительных акций: если уставом АО не предусмотрены объявленные акции.
12.Напишите исковое заявление акционера к генеральному директору АО о возмещении убытков, причиненных АО его виновными действиями.
13.Составьте проект искового заявления о признании сделки, заключенной государственным унитарным предприятием недействительным в связи с нарушением требования законодательства о специальной правоспособности государственных унитарных предприятий.
14.Юридическая фирма «Юстис», учрежденная в форме общества с ограниченной ответственностью, приняла участие в коммерческой операции и получила 100 тыс. руб. за маркетинговые услуги.
Налоговая инспекция предъявила иск о признании сделки недействительной как незаконной и о взыскании всей полученной по сделке суммы в доход государственного бюджета.
Подлежит ли иск налоговой инспекции удовлетворению? На каком правовом основании?
15.Составьте заявление конкурсного кредитора о признании должника банкротом.
16.Подготовьте проект решения собрания кредиторов о заключении мирового соглашения.
17.Составьте проект уведомления о проведении первого собрания кредиторов.
18.В уставе ООО установлен запрет на отчуждение доли участия третьим лицам. Участники и само общество отказались от реализации преимущественного права на приобретение доли.
Подготовьте правовое заключение о том, имеет ли участник возможность требовать возврата вложенных инвестиций? Если да, то в каком случае, каким способом и в каком объёме?
19.Подготовьте правовое заключение об основаниях и порядке привлечения к ответственности основного общества по обязательствам дочернего:
а) в случае совершения обществом сделки по указанию основного общества или с согласия его органа;
б) в случае банкротства дочернего общества.
20.Сформулируйте просительную часть заявления о признании недействительным:
- решения налогового органа о взыскании недоимки по налогу на прибыль и связанных с этим финансовых санкций.
21.Сформулируйте просительную часть заявления о признании недействительным:
- решения регистрирующего органа об отказе в государственной регистрации.
22.Сформулируйте просительную часть заявления о признании недействительным:
- решения лицензирующего органа об отказе в выдаче лицензии.
23.Подготовьте положение ООО о резервном фонде.
24.Составьте распорядительные документы коммерческой организации о принятии имущества на баланс и о списании имущества с баланса.
25.Составьте протокол разногласий к договору страхования ответственности предпринимателя.
26.Сформулируйте существенные условия договора долевого участия в строительстве.
27.Напишите проект дополнительного соглашения о досрочном расторжении договора строительного подряда.
28.Подготовьте проект акта, составляемого государственным органом контроля по результатам проведенной проверки. Сферу деятельности государственного органа выберите сами.
29.Подготовьте проект договора купли-продажи муниципального недвижимого имущества.
30.Составьте проект заявки на участие в приватизационном конкурсе по продаже государственного имущества (например, здания).
1.18 апреля 2017 г. Н. Симонова, как учредитель, обратилась в Инспекцию Федеральной налоговой службы с заявлением о государственной регистрации юридического лица - ООО "Спецстрой". Регистрирующим органом было принято решение об отказе в регистрации, поскольку представленные заявителем устав, учредительный договор и заявление о государственной регистрации содержат положения, не соответствующие законодательству Российской Федерации, а именно в качестве адреса местонахождения общества указан домашний адрес учредителя общества - Н. Симоновой. Свой отказ инспекция обосновала ст. 17 ЖК РФ, согласно которой жилое помещение должно быть использовано только для проживания, а также ч. 2 ст. 671 ГК РФ, в соответствии с которой юридическое лицо может использовать жилое помещение только для проживания граждан.
Какие существуют основания для отказа в государственной регистрации юридического лица? Что является местонахождением юридического лица? Обоснована ли ссылка инспекции на ЖК РФ? Правомерен ли отказ инспекции Федеральной налоговой службы?
2.Предприниматель Е.В. Фадеев, являясь членом НП "УрСОАУ", оплатил взнос в компенсационный фонд данного партнерства в размере 50 000 руб., предусмотренный п. 4.2. Положения о членских взносах в НП "УрСОАУ".
Предприниматель Е.В. Фадеев 04.06.2018 г. обратился с заявлением о добровольном выходе из членов НП "УрСОАУ" и возврате суммы взноса. Решением совета НП "УрСОАУ" от 03.07.2018 г. предприниматель Е.В. Фадеев выведен из состава членов партнерства. Письмом за подписью президента партнерства предпринимателю Е.В. Фадееву сообщено об отказе возвратить взнос, внесенный им в компенсационный фонд НП "УрСОАУ".
Считая названный отказ незаконным, предприниматель Е.В. Фадеев обратился в арбитражный суд с иском о возложении на партнерство обязанности по возврату 50 000 рублей, составляющих взнос истца в компенсационный фонд НП "УрСОАУ", в связи с его выходом из партнерства.
Подлежит ли иск предпринимателя удовлетворению? Ответ обоснуйте со ссылкой на законодательство.
3.Регистрирующий орган отказал коммерческой организации в государственной регистрации изменения её местонахождения. Отказ был основан на положениях Федерального закона «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» и мотивирован тем, что указание в заявлении произвольно выбранного заявителем адреса места нахождения является достаточным основанием для признания сведений об адресе места нахождения юридического лица недостоверными.
Коммерческая организация обратилась в арбитражный суд с требованием о признании незаконным решения регистрирующего органа. Судом было установлено, что указанный коммерческой организацией адрес является адресом массовой регистрации лиц, связь с которыми по этому адресу невозможна по причине их фактического отсутствия по данному адресу, нахождения в стадии ликвидации или банкротства. Все объекты недвижимого имущества по указанному адресу находятся в аварийном, заброшенном состоянии, нет подключения к системам отопления, водоснабжения и электросетям, отсутствует внутренняя отделка, часть оконных проёмов не имеет стёкол; признаков нахождения в указанных помещениях каких-либо юридических лиц в ходе осмотров не обнаружено.
Имеются ли основания для отказа в государственной регистрации по указанному основанию? Какое решение должен принять суд?
4.В октябре 2016 г. Предприниматель П. Козлов направил в инспекцию Федеральной налоговой службы через органы почтовой связи заявление о государственной регистрации прекращения физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя в связи с принятием им решения о прекращении данной деятельности. Данное заявление налоговым органом было оставлено без исполнения. П. Козлов обратился в арбитражный суд с заявлением о признании бездействия инспекции незаконным. Однако свое бездействие налоговый орган объяснил тем, что П. Козлов имеет большую сумму задолженности перед бюджетом субъекта Российской Федерации.
Какие существуют основания для отказа в государственной регистрации прекращения физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя? Какое решение, по вашему мнению, должен вынести суд? Ответ обоснуйте.
5.Инспекция Федеральной налоговой службы России обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными решения налоговой инспекции о регистрации изменений, вносимых в учредительные документы ООО «Проспект», а также записи, внесенной в Единый государственный реестр юридических лиц. Данное заявление было вызвано следующим. 11 июля 2013 г. налоговая инспекция приняла решение о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы ООО «Проспект», о чем внесена запись в Реестр и выдано свидетельство. В соответствии с указанными изменениями адрес местонахождения Общества: Москва, ул. Уральская, д. 27, помещение 7Н. Однако в результате проведенной налоговой проверки было установлено, что собственником названного помещения является ООО «Вектор», и оно никогда не сдавало его в аренду ООО «Проспект». Таким образом, налоговой инспекцией был сделан вывод о том, что при государственной регистрации ООО «Проспект» указало недостоверные сведения о своем местонахождении. Данная недостоверность, по мнению налогового органа, является грубым нарушением законодательства о государственной регистрации юридических лиц, которая нарушает права пользователей Реестра, а также лишает возможности налоговый орган осуществлять мероприятия налогового контроля в отношении данного общества.
В каком порядке осуществляется регистрация юридического лица и вносимых в учредительные документы изменений? Обязаны ли налоговые органы при государственной регистрации проверять сведения, представленные юридическим лицом? Какие правовые последствия наступают для общества в случае представления в налоговые органы при регистрации или внесении изменений недостоверных сведений? Правомерны ли требования налогового органа?
6.ООО «Радуга», имеющее местонахождение в г. Красноярске, приняло решение о передаче полномочий своего единоличного исполнительного органа управляющей организации, расположенной и зарегистрированной в г. Москве.
Является ли необходимым ООО «Радуга» вносить изменения в устав в части изменения своего местонахождения, поскольку в соответствии с п. 2 ст. 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации, а в соответствии с п. 2 ст. 4 Закона об ООО государственная регистрация осуществляется по месту нахождения постоянно действующего исполнительного органа юридического лица ?Ответ обоснуйте.
7.ООО «Арго» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения налогового органа о доначислении налога на прибыль. По мнению налогового органа, налогоплательщик (ООО «Арго») неправомерно отнес к расходам, уменьшающим налогооблагаемую прибыль, сумму 360 тыс. руб., которая была уплачена им за маркетинговые исследования по договору от 1 января 2013 г., заключенному с ООО «Экономист». В соответствии со ст. 252 НК РФ налогоплательщик обязан обосновать экономическую целесообразность своих расходов, документально подтвердить и доказать их связь с деятельностью, направленной на получение дохода. В суде было установлено, что ООО «Экономист» передало обществу отчет с описанием всего цикла работ, таблицы, графики, аудио- и видеозаписи. В судебном заседании представители ООО «Арго» заявили, что результаты маркетинговых исследований отнесены обществом к коммерческой тайне и имеют узкий круг пользователей, в связи с чем они не могут быть предоставлены ни налоговой инспекции при проведении проверки, ни суду.
Как организация может подтвердить, что результаты маркетинговых исследований составляют коммерческую тайну? Имеет ли налоговый орган при проведении проверок право доступа к коммерческой информации? Имеет ли право суд запросить у общества данную коммерческую информацию для судебного разбирательства? Какое решение, по вашему мнению, должен вынести суд?
8.Индивидуальный предприниматель, планируя выйти на товарный рынок с новым товаром - минеральной водой в пластиковых бутылках объемом 0,5 л, предварительно обратился к специалистам по маркетингу, осуществляющим преподавательскую деятельность на экономическом факультете местного университета. Была поставлена задача - выявление потребностей потребителей в новом товаре. Результаты маркетингового исследования показали, что потребительский спрос на питьевую воду полностью удовлетворен уже имеющимся на рынке товаром конкурентов заказчика - питьевой водой в пластиковых емкостях объемом 0,5 и 1 л. В связи с этим исполнители маркетингового исследования рекомендовали заказчику не выходить на рынок этого региона с новым товаром. Однако заказчик отказался от оплаты проведенного исследования, сославшись на низкое качество полученных результатов и их недостоверность. В подтверждение своего вывода он указывал на отсутствие у исследователей лицензии на проведение маркетинговых исследований.
Какова правовая природа маркетингового договора? Как определяется качество маркетингового исследования? От каких условий зависят результаты маркетингового исследования? Как необходимо сформулировать в договоре условие о качестве товара, чтобы не попасть в подобную ситуацию? Изменилась бы ситуация относительно оценки качества проведенных маркетинговых исследований, если бы исполнители рекомендовали заказчику выйти на товарный рынок с новым товаром, а фактически в результате продаж заказчик понес убытки?
9.ПАО «Норильский никель» по железнодорожной накладной отправило груз (медь) ПАО «Транскат». Перевозимый груз отправитель застраховал в ООО «Страховая компания «Согласие». Из коммерческого акта и акта приемки следовало, что на станции прибытия была обнаружена недостача одного пакета меди массой 1461 кг. В связи с наступлением страхового случая страховая компания выплатила страховое возмещение и обратилась с претензией к ПАО «РЖД» о возмещении убытков. В связи с отказом последнего страховая компания подала иск в суд. Отказ от возмещения убытков ПАО «РЖД» обосновало тем, что перевозчик не несет ответственности, так как груз сопровождало охранное предприятие.
Имеет ли право страховая компания требовать от перевозчика возмещения убытков, связанных с выплатой страхового возмещения? Должно ли ПАО «РЖД» в данном случае нести ответственность за недостачу груза? Какое решение, по вашему мнению, примет суд?
10.Предприниматель Э. Морозов отгрузил предпринимателю И. Уваровой 19 т свежемороженой рыбы по товарно-транспортной накладной авто предприятия ООО «Трансавто». Товар был застрахован грузоотправителем в страховой компании «Депозит Центр». При перевозке груза случилось ДТП, повлекшее за собой частичное повреждение и порчу груза. Страховая компания выплатила грузоотправителю 158 тыс. руб. страхового возмещения и обратилась с требованием о возмещении ущерба к перевозчику ООО «Трансавто». Последний отказался от выплаты возмещения со ссылкой на то, что в соответствии с действующими нормативными актами данное право у страховой компании отсутствует.
По каким правилам осуществляется перешедшее к страховщику право требования возмещения убытков, возмещенных в результате страхования? Какие нормативные, правовые акты должны применяться в данном случае? Кто имеет право предъявить претензии и иски к автомобильному предприятию в случаях недостачи, порчи и повреждения груза? Обоснованны ли требования страховой компании?
11.АО «Военно-страховая компания» (страховщик) и ООО «Экспресс- Авто»(страхователь) заключили договор страхования, в соответствии с которым объектом страхования являются имущественные интересы, связанные с возникающей в соответствии с договором перевозки и гражданским законодательством обязанностью страхователя возместить ущерб, нанесенный в период действия договора страхования во время перевозки груза в транспортных средствах, указанных в договоре страхования. Страховым случаем признается возникновение у страхователя, выступающего в качестве перевозчика, обязанности возместить реальный ущерб, нанесенный перевозимому грузу, в связи с использованием страхователем транспортных средств. ООО «Золотой ключ» 21 февраля 2005 г. обратилось к ООО «Экспресс-Авто» с претензией о возмещении убытков, возникших в связи с ненадлежащим исполнением заключенного с ним договора перевозки, так как в результате ДТП груз был уничтожен. «Экспресс-Авто» обратилось в суд с иском к АО «Военно-страховая компания» о взыскании страхового возмещения. Решением суда в удовлетворении иска было отказано.
Какова правовая природа заключенного сторонами договора страхования?
Соответствует ли данный договор страхования нормам гражданского законодательства? Обоснованно ли суд отказал перевозчику в удовлетворении иска?
12.Два ООО заключили договор купли-продажи нежилых помещений, общей площадью 1552 кв.м с условием полной оплаты в течение 10 дней с момента передачи нежилых помещений. В течение следующих двух недель после подписания договора купли-продажи покупатель зарегистрировал право собственности на указанные помещения в установленном законом порядке, оплатив при этом их стоимость только на 50%. Через несколько месяцев он продал данные помещения третьему лицу. В связи с тем, что первоначальный продавец не получил оплату за проданные помещения в полном объеме, он обратился в суд с иском о признании обоих договоров купли-продажи недействительными и возврате данных помещений.
Какое решение должен принять суд? Какие способы защиты в данной ситуации может применить первоначальный продавец? Каков порядок передачи недвижимого имущества?
13.Между АО «Колос» (поклажедатель) и АО «Донской элеватор» (хранитель) был заключен договор складского хранения 5200 т пшеницы 4-го класса. Прием зерна на хранение подтвержден квитанцией, в которой указано общее количество и сорт передаваемой пшеницы. После завершения договора хранения поклажедателю было выдано на 70 878 кг меньше того количества, которое было помещено на хранение. В связи с этим АО «Колос» обратилось в суд с иском к АО «Донской элеватор» об обязании отгрузить оставшееся количество зерна. Отклоняя заявленные требования, ответчик указал, что во время хранения произошло снижение массы зерна от снижения влажности и сорной примеси. Истец указал, что замеры влажности и сорности при приемке не производились.
Как должен осуществляться прием товара на хранение? Какую несет ответственность хранитель за утрату, недостачу или повреждение хранимого товара? Какое решение должен вынести суд?
14.02.12.2016 г. Общество с ограниченной ответственностью (далее – ООО) был объявлен победителем торгов по продаже отдельно стоящего здания площадью 500,4 кв.м, расположенного по ул. Садовая, 17 в г. Владивостоке (далее – здание). На момент проведения торгов на указанное имущество (предмет торга) было зарегистрировано право муниципальной собственности Ответчика (муниципального образования город Владивосток), что подтверждалось выпиской из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним. 16.12.2016 г. по итогам торгов между Истцом и муниципальным учреждением «Агентство по продаже муниципальных земель и недвижимости» (далее – МУ «АПМЗН») был заключен договор купли-продажи недвижимости № 10788-КП, после чего стороны договора подписали акт приема-передачи здания.
Однако через полгода вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Приморского края зарегистрированное за муниципальным образованием город Владивосток право собственности на здание было признано недействительным.
Каким образом коммерческая организация может защитить свои права? Ответ обоснуйте.
15.Начальником отдела снабжения ООО «Русь» А. Кашиным бухгалтеру И. Авдеевой было поручено составить накладную на отпуск со склада электрических ламп в количестве 5000 шт. на общую сумму 65 тыс. руб. в адрес АО «Электроприбор»». После составления данной накладной А. Кашин обнаружил, что на складе отсутствуют электролампы в необходимом числе. Он зачеркнул в накладной цифру «5000» и написал «3000», зачеркнул «65 000» и написал «45 000», а внизу накладной написал: «Написанному в исправлении ошибки верить», поставил дату и подпись. При поступлении товара по данной накладной АО «Электроприбор» отказалось принять электролампы в связи с тем, что данная накладная является недействительной. Во-первых, в ней сделаны исправления, а во-вторых, она не подписана директором и главным бухгалтером ООО «Русь».
Дайте правовую оценку действиям И. Авдеевой, А. Кашина на соответствие действующему законодательству правильности составления и внесения исправлений в первичные документы. Законны ли возражения АО «Электроприбор»? Какие действия должно предпринять АО «Электроприбор» в данном случае?
16.Посредническая организация ООО «Миг» заключила договор на поставку комплектующих для компьютера отечественного производства. Перед выставлением счетов-фактур покупатель попросил изменить графы в счете-фактуре, а именно: дополнить ее еще двумя графами, с указанием названия организации-производителя, ИНН, а также ее адреса. Чтобы не изменять число граф в счетах-фактурах, покупатель попросил заменить две графы в счете-фактуре: «Страна происхождения» и «Номер грузовой таможенной декларации» на предложенные свои графы. Данное предложение было аргументировано тем, что предусмотренные графы не будут заполнены, так как товары отечественного производства.
Правомерны ли требования покупателя? Где закреплены требования к форме, содержанию, порядку подписания счета-фактуры? Из каких граф состоит счет-фактура? Изменилась ли ситуация, если покупатель выдвинул те же требования в отношении докладной? Какие требования предусмотрены к заполнению первичных документов?
17.ООО «Данко» заключило договор поставки партии детской обуви в адрес покупателя ООО «Кашемир» собственного производства на общую сумму 120 тыс.руб. Доставка осуществлялась за счет ООО «Кашемир». Обувь была выдана со склада ООО «Данко» заведующей склада О.Турбина по предъявлению водителем ООО «Кашемир» О. Виноградовым служебного удостоверения и договора на поставку обуви. Однако, как оказалось впоследствии, ООО «Кашемир» отказалось от получения обуви, сказав, что
О. Виноградов никогда не работал в ООО «Данко», откуда у него договор, оно не знает. Директор ООО «Данко» потребовал возместить ущерб с заведующего склада. Однако с Турбиной не был заключен договор о полной материальной ответственности.
Дайте правовую оценку возникшей ситуации. Как оформляется выдача со склада? С кем должен быть заключен договор о материальной ответственности? В каком порядке происходит возмещение убытков в подобных ситуациях?
18.ООО «Комбинат «Зорька» (поставщик) и ООО «Меганом» (покупатель) заключили договоры поставки кондитерских изделий, согласно которым оплата производится после предоставления счета-фактуры и накладных. Ненадлежащее исполнение покупателем обязательств по оплате товара послужило основанием для обращения поставщика с иском в арбитражный суд. По данным комбината в период с апреля 2014 г. По июнь 2015 г. на основании 120 накладных обществу был передан товар на общую сумму более 1 млн руб. Однако ответчик не признал поставку по 20 накладным на том основании, что накладные представлены в виде копий ввиду отсутствия оригиналов, не содержат подписей уполномоченных представителей продавца и покупателя, отсутствует указание на их должности, фамилии указаны неразборчиво. В свою очередь, в подтверждение поставки по данным накладным истец представил балансы магазинов ответчика, в которые направлялись кондитерские изделия, акты сверки взаиморасчетов ООО «Меганом» и данных магазинов.
Какие требования и где установлены к форме накладной? Имеют ли спорные накладные доказательственную силу? Какими документами можно подтверждать объем поставки в случае возникновения разногласий по данному поводу? Удовлетворит ли суд требования истца по 20 спорным накладным?
19.Между ПАО «Сибирский Долгунец» (продавец) и ООО «Илона» (покупатель) 3 мая 2015 г. Был заключен договор, согласно которому продавец (производитель сельскохозяйственной продукции) обязался поставить покупателю (реализатору продовольственных товаров) пшеницу фуражную в количестве 500т на общую сумму 225 тыс. руб. Покупатель взял обязательство принять пшеницу и оплатить ее в течении 10 дней со дня окончательной поставки либо осуществить встречную поставку горючесмазочных материалов в срок до 1 ноября 2015г. ПАО «Сибирский Долгунец» обратилось в арбитражный суд с иском к ООО «Илона» о расторжении договора в связи с невозможностью его исполнения из-за форс-мажорных обстоятельств - засухи. Названное обстоятельство, по его мнению, свидетельствует о прекращении обязательств, в связи с существенным изменением обстоятельств. Ответчик возражал против предъявленного иска на том основании, что из имеющейся у истца посевной площади пшеницы вследствие засухи гибель урожая зафиксирована только на площади размером 200 га и всего он намолотил пшеницы 10 512т.
Какова правовая природа заключенного между сторонами договора? Когда должно было прекратиться обязательство сторон по исполнению данного договора? Перечислите условия расторжения договора в связи с существенным изменением обстоятельств. Имеются ли в данном случае такие условия? Какое решение вынесет суд?
20.ООО «Вектор» произвело в адрес ООО «Лига» поставку товара на общую сумму 80 452 руб. В подписанных обеими сторонами накладных определен срок оплаты товара - один календарный день. Поскольку обязательство по оплате товара выполнено не было, ООО «Вектор» обратилось в арбитражный суд. Ответчик исковые требования не признал на том основании, что договор поставки продукции в письменной форме между сторонами не заключался. Кроме того, по мнению ответчика, истец не направил ему претензию, т.е. не использовал претензионный порядок урегулирования спора. Истец утверждал, что количество, наименование и цену товара стороны указали в накладных, скрепили их печатями и подписями сторон, что свидетельствует о заключении договора поставки.
Какова форма заключения договора поставки? Является ли в данном случае договор поставки заключенным? Обоснованны ли требования ответчика о соблюдении претензионного порядка урегулирования спора? Решите спор по существу.
21.Между ООО «Конус» (покупатель) и индивидуальным предпринимателем и И. Мамаевым (поставщик) был заключен договор поставки мебели, по условиям которого поставщик обязался поставить товар в объеме, ассортименте, в сроки и по цене согласно накладной, счетам - фактурам, являющимся неотъемлемой частью договора, а покупатель обязался принять и оплатить товар в соответствии с условиями договора. В связи с ненадлежащим исполнением поставщиком своих обязательств ООО «Конус» обратилась в арбитражный суд с требованиями о расторжении договора и взыскании задолженности. Ответчик обратился в арбитражный суд со встречным иском о признании данного договора незаключенным.
Каковы существенные признаки договора поставки? Является ли данный договор незаключенным? Подлежат ли удовлетворению требования ООО «Конус»
22.АО «Барнаульская горэлекторсталь» направило АО «Алтайзернопродукт» для подписания проект договора энергоснабжения. В текст договора в п. 9.7 и 9.8 была включена ответственность, устанавливающая несоразмерные нарушениям штрафы. АО «Алтайзерннопродукт» подписало проект договора с протоколом разногласий, в котором предложило исключить из текста указанные пункты.
Энергосберегающая организация составила протокол согласования разногласий к договору, в котором предложила данные пункты оставить без изменений. В связи с этим АО «Алтайзернопродукт» обратилось в УФАС по Алтайскому краю с заявлением о возбуждении дела об административном правонарушении по признакам нарушения антимонопольного законодательства. В результате УФАС вынесло предписание, в соответствии с которым на АО «Барнаульская горэлектросеть» возложена обязанность об исключении из договора энергоснабжения п. 9.7 и 9.8, которое АО «Барнаульская горэлектросеть» обжаловало в арбитражный суд. Решением арбитражного суда данное предписание было признано незаконным.
К какому виду договора относится договор энергоснабжения? В каком порядке заключаются публичные договоры? Как разрешаются разногласия, возникшие при заключении публичного договора? Как вы думайте, по каким причинам предписание ФАС было признано судом незаконным?
23. 16 июня 2016г. между ООО «Феникс» (поставщик) и ООО «Норд» (покупатель) был заключен договор поставки железобетонных плит, в соответствии с которым поставщик обязуется поставить покупателю товар в количестве и сроки, оговоренные в нарядах-заказах покупателя, а покупатель обязуется принять и оплатить продукцию на условиях данного договора. Согласно договору, перед началом поставки продукции покупатель перечисляет поставщику авансовые платежи в объеме не менее стоимости требуемой партии товара. Во исполнении договорных обязательств ООО «Норд» была произведена оплата стоимости продукции на основании счета на сумму 3 млн руб. Согласно акту сверки, на 31 декабря 2016 г. было установлено, что обязательства поставщиком были исполнены ненадлежащим образом - продукция поставлена частично и несвоевременно. В результате задолженность перед покупателем у ООО «Феникс» составила 1280 тыс.руб. В связи с этим ООО «Норд» направило в адрес поставщика письмо с требованием о расторжении договора и возвращении оставшихся денежных средств. На данное заявление ООО «Феникс» ответило отказом в связи с тем, что недопоставка товара была вызвана нарушением поставки со стороны другого поставщика - завода «Литерный», с кем ООО «Феникс» заключило договор на поставку железобетонных плит.
В каком порядке и по каким основаниям возможно расторжение гражданского договора? Имеет ли право в данном случае ООО «Норд» требовать расторжения договора? Если да, то по каким основаниям? Какие должны быть дальнейшие действия ООО «Норд» для восстановления нарушенного права?
24.9 января 2014 г. между ООО «Корал» (комитент) и АО «Ремсервис» (комиссионер) был заключен договор комиссии, в соответствии с которым комиссионер обязался от своего имени по поручению и за счет комитента заключить сделки с третьими лицами по реализации резинотехнических изделий. В соответствии с договором комиссионер обязан перечислить комитенту вырученные от реализации денежные средства не позднее трех дней с даты их поступления. За отгруженную покупателям металлопродукцию комиссионером было получено 10 млн. руб. В представленном же комитенту отчете эта сумма была занижена на 4 млн. руб. В связи с неуплатой этой суммы ООО «Корал» обратилось в арбитражный суд с иском к АО «Ремсервис» о взыскании 6 млн. руб. убытков, из которых 4 млн. руб. — сумма задолженности, 2 млн. руб. - упущенная выгода. Как заявило ООО «Корал», данная упущенная выгода возникла из-за того, что не перечисленные комиссионером денежные средства могли быть направлены на закупку сырья, что привело бы к увеличению производства и получению дополнительной прибыли. В подтверждение упущенной выгоды ООО «Корал» представило подробный расчет упущенной выгоды. Также ООО «Корал» требовало от комиссионера уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 2715 тыс. руб.
Обоснованно ли требование, ООО «Корал» о возмещении убытков? В каком объеме подлежат возмещению убытки в данном случае? Правомерны ли требования комитента о взыскании с комиссионера убытков и процентов за пользование денежными средствами?
25.ООО «Вектор» приобрело станки у АО «Строитель». ООО «Спутник» обратилось в суд с требованием о признании договора купли-продажи между указанными лицами недействительным и истребовании станков из незаконного владения ООО «Вектор». В обоснование своих требований ООО «Спутник» представило бухгалтерский отчёт с расшифровками, из которого следовало, что станки числятся на его балансе в составе основных средств.
Суд истребовал у ООО «Вектор» бухгалтерскую отчётность, из которой следовало, что спорные станки к учёту данным обществом не принимались и операции с ними в финансовой отчётности общества не отражены. Также было установлено, что и у АО «Строитель» приобретенные станки в бухгалтерской отчётности не отражены.
Являются ли достаточными доказательства? Собранные ООО «Спутник», для вынесения судебного решения в его пользу? Какие необходимы документы для подтверждения права собственности ООО «Спутник» на станки?
26.16 июля 2015 г. между войсковой частью 21017 (покупатель)и АО «Корпорация «Звездный» (поставщик) был заключен договор на поставку продукции для государственных нужд. В соответствии с договором поставщик обязался поставить спецодежду в течение 45 дней с момента получения заявки покупателя. Однако в обусловленный срок поставщик не поставил спецодежду, что послужило основанием для обращения войсковой части в суд с иском к АО «Корпорация «Звездный» о взыскании неустойки за невыполнение условий государственного контракта в размере 50% стоимости недопоставленной продукции. Ответчик возражал против заявленных исковых требовании по следующим основаниям. Во-первых, взыскание неустойки не было предусмотрено договором. Во-вторых, истцом не соблюден п. 9 договора, предусматривающий претензионный порядок разрешения настоящего спора.
Какими нормативными правовыми актами регулируется данный вид договора? Правомерно ли требование истца о взыскании неустойки в ее размере? Необходимо ли было соблюдение в данном случае претензионного порядка разрешения спора? Какое решение, по вашему мнению, должен вынести суд?
27.Гражданин Петров, являвшийся сотрудником научно-исследовательского института «Прогресс», действующего в организационно-правовой форме государственного учреждения, занимался согласно должностной инструкции разработкой анализаторов радиационной обстановки. Петров считался одним из ведущих в стране специалистов по указанной тематике и являлся автором 50 изобретений, в которых воплощались новые технические решения, применяемые в анализаторах. В октябре 2016 года Петров дал интервью корреспонденту периодического печатного издания «Метро», в котором охарактеризовал радиационную обстановку в регионе и раскрыл сущность предложенного им нового способа определения интенсивности гамма-излучения. Интервью с Петровым было опубликовано и стало достоянием общественности и руководства научно-исследовательского института «Прогресс».
Руководство института возбудило против Петрова уголовное дело по признакам преступлений, закрепленных в ст. 147 и ст. 183 УК РФ. Адвокату Петрова в процессе ознакомления с материалами дела стало известно, что в научно-исследовательском институте существует локальный перечень сведений, составляющих коммерческую тайну, утвержденный заместителем директора НИИ, с которым сотрудник Петров был ознакомлен под роспись. В этот перечень, в частности, включались и сведения о радиационной обстановке в регионе.
Адвокату кроме того стало известно, что ни в должностной инструкции Петрова ни в трудовом договоре, заключенном им с научно-исследовательским институтом не содержалось положений и условий, обязывающих Петрова создавать какие либо объекты промышленной собственности.
По каким основаниям было возбуждено уголовное дело против Петрова? Являются ли требования, предъявляемые к Петрову правомерными? Имеется ли у Петрова возможность избежать уголовного наказания?
28.К руководству акционерного общества «Синтез» обратилась общественная организация «Здоровье» с просьбой представить данные о производственном травматизме на предприятии за последние три года. Руководство акционерного общества отказалось удовлетворить просьбу общественной организации, мотивируя свое отказное решение тем, что указанные данные являются секретом производства. Общественная организация повторно обратилась с аналогичной просьбой, указав в письме на имя акционерного общества на ст. 5 Федерального закона «О коммерческой тайне», согласно которой режим коммерческой тайны не может быть установлен в отношении сведений, касающихся показателей производственного травматизма. На повторное обращение общественной организации поступил повторный отказ с указанием на то, что сведения, которые не могут составлять коммерческую тайну, могут находиться в режиме секретов производства. Общественная организация была вынуждена обратиться в экспертно-правовой центр юридического факультета за получением соответствующих разъяснений.
Дайте разъяснения по существу сложившейся ситуации.
29.ООО «Приборкомплект»(поставщик) обратилось в арбитражный суд с иском к ООО «Мосбыт» (покупатель) о взыскании задолженности по договору поставки и процентов за пользование денежными средствами вследствие просрочки оплаты товара по договору за период с 10 августа 2015 г. по 11 февраля 2016 г. в сумме 995 789 руб. Как было установлено судом, по договору поставки ООО «Приборкомплект» поставило в адрес ООО «Мосбыт»оборудование стоимостью 850 тыс. руб. в согласованный срок — 10 августа 2014 г. Оплата, согласно договору, должна производиться в течение пяти дней с момента поставки оборудования. Покупатель оплатил 15 августа 2015 г. 250 тыс. руб., 1 февраля 2014 г. - 350 тыс. руб. В связи с неоплатой 11 февраля 2016 г. поставщик обратился и суд. В ходе судебного разбирательства покупатель предъявил суду платежное поручение от 14 февраля 2016 г. об уплате суммы задолженности и заявил ходатайство об уменьшении ставки процентов.
Правильно ли истцом определен период, за который должны взыскиваться проценты за пользование чужими денежными средствами? Как определяется размер данных процентов? Имеет ли право суд уменьшить ставку процентов за пользование чужими денежными средствами?
30.Между ПАО «Силовые машины» (заказчик) и ПАО «Судпромкомплект» (исполнитель) заключен договор от 21 января 2015 г., по условиям которого исполнитель обязался поставить продукцию — электровентиляторы семи наименований, а также оказывать снабженческо-сбытовые услуги, а заказчик — принимать и оплачивать их. Оплату продукции заказчиком установлено производить предварительно на основании выставленных исполнителем счетов. Своевременно оплатив стоимость продукции, часть электровентиляторов ПАО «Силовые машины» получило за пределами установленного договором сроков поставки, а электровентиляторы двух наименований не получило вообще. Это послужило основанием для предъявления ПАО «Силовые машины» в арбитражный суд исковых требований о взыскании с ПАО «Судпромкомплект» процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с просрочкой поставки предварительно оплаченного товара в сумме 324 501 руб. Ответчик не согласился с предъявленными исковыми требованиями на том основании, что, согласно ГК РФ, на поставщике товара, допустившем его недопоставку, лежит только обязанность по восполнению недопоставленного количества в следующем периоде в пределах срока действия договора поставки. Кроме того, проценты за пользование чужими денежными средствами применяются за нарушение денежного обязательства, а спор возник из-за нарушения сроков поставки продукции.
Какую должен нести ответственность поставщик за нарушение сроков поставки в данном случае? Подлежат ли в данном случае применению ст. 487 и 511 ГК РФ? Какое решение, по вашему мнению, должен вынести суд?