«ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСКОЕ ПРАВО»
1.Охарактеризуйте понятие, предмет и методы предпринимательского права.
2.Охарактеризуйте источники предпринимательского права, перечислите их разновидности. Разъясните роль и значение актов Конституционного Суда РФ, высших судебных органов и судебной практики в предпринимательском праве.
3.Раскройте сущность и признаки предпринимательской деятельности.
4. Дайте определение субъектов предпринимательской деятельности. Перечислите их виды.
5. Охарактеризуйте правовое положение индивидуального предпринимателя в РФ.
6.Раскройте сущность и особенности правового положения коммерческих организаций как субъектов предпринимательской деятельности.
7.Охарактеризуйте правовой режим имущества субъектов предпринимательской деятельности.
8.Раскройте сущность правового режима интеллектуальной собственности в предпринимательской деятельности.
9.Разъясните порядок государственной регистрации субъектов предпринимательской деятельности.
10.Раскройте сущность и правовые основы несостоятельности (банкротства) в Российской Федерации. Перечислите процедуры несостоятельности (банкротства).
11.Охарактеризуйте государственное регулирование и контроль в сфере предпринимательской деятельности.
12.Охарактеризуйте методы публичной организации предпринимательства.
13.Охарактеризуйте порядок лицензирования предпринимательской деятельности.
14.Раскройте сущность и понятие конкуренции. Уточните методы ее защиты. Объясните, в чем выражается право предпринимателя на конкуренцию.
15.Охарактеризуйте правовые основы технического регулирования.
16.Объясните значение понятия «цена» как экономической и правовой категории.
17.Охарактеризуйте государственное и договорное регулирование цен.
18.Раскройте сущность понятия «субъекты малого и среднего предпринимательства». Перечислите категории субъектов малого или среднего предпринимательства.
19. Перечислите и охарактеризуйте формы, условия и порядок поддержки субъектов малого и среднего предпринимательства
20.Охарактеризуйте правовое регулирование конкуренции и монополии в предпринимательской деятельности.
21.Охарактеризуйте внесудебный порядок защиты прав предпринимателей. Перечислите способы защиты прав и интересов предпринимателей. Раскройте основные черты претензионного порядка урегулирования разногласий предпринимателей.
22.Охарактеризуйте судебный порядок защиты прав предпринимателей. Объясните, какие споры подлежат рассмотрению арбитражными судами.
23.Раскройте понятие и основные особенности договоров в сфере предпринимательской деятельности. Перечислите их виды. Объясните, в чем заключаются особенности заключения, изменения и расторжения договоров в сфере предпринимательской деятельности.
24.Раскройте понятие «приватизация». Охарактеризуйте правовое регулирование приватизации государственного и муниципального имущества.
25.Охарактеризуйте правовые основы функционирования рынка ценных бумаг.
26.Раскройте понятие и сущность инвестиционной деятельности. Перечислите её виды и этапы. Объясните значение понятия «субъекты инвестиционной деятельности».
27.Охарактеризуйте правовое регулирование внешнеэкономической деятельности субъектов предпринимательства.
28.Раскройте понятие недобросовестной конкуренции. Охарактеризуйте ее виды.
29.Охарактеризуйте юридическую ответственность субъектов предпринимательской деятельности.
30.Охарактеризуйте упрощенные процедуры, применяемые в деле о банкротстве.
1. Гражданин Российской Федерации Иванов И.И. в течение 2018-2021 годов занимался производством деревянных столов ручной работы.
Изготовлением он занимался лично, на территории помещения, арендуемого по гражданско-правовому договору.
Продажа указанных товаров производилась на территории города Москвы.
Информация рекламного характера распространялась в социальных сетях, которые Иванов И.И. активно использовал для продвижения своего продукта.
При этом Иванов И.И. не был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя либо самозанятого, не являлся учредителем юридического лица.
Определите, является ли деятельность Иванова И.И. предпринимательской?
Оцените, изменится ли ответ, если он был зарегистрирован в качестве самозанятого?
Проанализируйте действия Иванова И.И. на предмет наличия либо отсутствия в них составов правонарушений или преступлений.
Оцените, изменится ли ответ, если Иванов И.И. являлся гражданином Республики Беларусь?
2. Определите, какие из указанных видов деятельности являются предпринимательской деятельностью:
- оказание на возмездной основе услуги по присмотру за детьми дошкольного возраста (услуги няни);
- оказание на возмездной основе гражданам услуг по уборке нежилых помещений;
- получение авторского вознаграждения от издательства за публикацию произведения;
- реализация сельскохозяйственной продукции фермерским хозяйством;
- получение гражданином процентов по договору банковского вклада;
- получение вознаграждения за консультацию по ведению социальных сетей;
- продажа сельскохозяйственной продукции, выращенной на дачном участке физическим лицом;
- перепродажа автомобилей.
Проанализируйте действующее законодательство, и оцените, требуют ли государственной регистрации перечисленные виды деятельности?
3. Объясните, какова роль судебных актов в правовом регулировании отношений, связанных с осуществлением предпринимательской деятельности?
Проанализируйте приведенные ниже судебные акты.
Обоснуйте, являются ли они источниками предпринимательского права?
Докажите важность каждого из них для регулирования предпринимательских отношений.
 Постановление Конституционного Суда РФ от 18 мая 2015 г. № 10-П «По делу о проверке конституционности пункта 2 статьи 21.1 Федерального закона «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» в связи с жалобой общества с ограниченной ответственностью «Отделсервис».
 Определение Конституционного Суда РФ от 14 января 2003 г. № 32-О «По запросу судебной коллегии по гражданским делам Архангельского областного суда о проверке конституционности пункта 5 части четвертой статьи 6 Закона Российской Федерации «О частной детективной и охранной деятельности в Российской Федерации».
 Постановление Пленума ВАС РФ от 11 июля 2011 г. № 54 «О некоторых вопросах разрешения споров, возникающих из договоров по поводу недвижимости, которая будет создана или приобретена в будущем».
 Постановление Пленума ВАС РФ от 22 декабря 2011 г. № 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации».
4. Договором поставки предусматривалась оплата товара посредством выставления покупателем безотзывного аккредитива. В договоре определялись наименование банка- эмитента и исполняющего банка, сумма аккредитива, срок действия, а также иные условия, необходимые для использования этой формы расчетов.
В установленный договором срок аккредитив покупателем открыт не был. Поставщик потребовал от покупателя открыть аккредитив на заранее согласованных условиях в связи с наступлением обусловленного договором срока поставки. Покупатель сообщил, что им открыт отзывной аккредитив, но в другом банке и на иных условиях, и просил произвести отгрузку.
Однако поставщик отгрузки товара не произвел, указав при этом, что покупатель нарушил ст.328 ГК РФ. Кроме того, по мнению поставщика, поведение покупателя, касающееся исполнения договора не соответствует обычаям, принятым в данной сфере предпринимательской деятельности.
Покупатель обратился в арбитражный суд с иском к поставщику. В иске покупатель просил взыскать договорную неустойку за просрочку поставки товаров.
Объясните, являются ли обычаи источником предпринимательского права?
Определите, каково соотношение ГК РФ и обычаев делового оборота?
На основе анализа действующего законодательства и судебной практики, спрогнозируйте, какое решение вынесет суд?
5. Регистрирующий орган отказал ООО «Спортивный инвентарь №1» в государственной регистрации изменения её местонахождения.
Отказ был основан мотивирован тем, что указание в заявлении произвольно выбранного заявителем адреса места нахождения является достаточным основанием для признания сведений об адресе места нахождения юридического лица недостоверными.
Коммерческая организация обратилась в арбитражный суд с требованием о признании незаконным решения регистрирующего органа.
Судом было установлено, что указанный коммерческой организацией адрес является адресом массовой регистрации лиц, связь с которыми по этому адресу невозможна по причине их фактического отсутствия по данному адресу, нахождения в стадии ликвидации или банкротства. Все объекты недвижимого имущества по указанному адресу находятся в аварийном, заброшенном состоянии, нет подключения к системам отопления, водоснабжения и электросетям, отсутствует внутренняя отделка, часть оконных проёмов не имеет стёкол; признаков нахождения в указанных помещениях каких-либо юридических лиц в ходе осмотров не обнаружено.
Определите, какие требования предъявляются к месту регистрации юридического лица?
Оцените, имеются ли основания для отказа в государственной регистрации по указанному основанию?
Спрогнозируйте, какое решение примет суд?
6. Гражданин РФ Сидоров И.И. и гражданин США, постоянно проживающий в РФ, - Истомин В.П. обратились за консультацией к юристу. Они пояснили, что хотели бы создать общую компанию, став её учредителями. Компания будет заниматься предоставлением услуг по составлению индивидуальных туристических маршрутов, сопровождению зарубежных поездок переводчиками и гидами, предоставлением помощи в оформлении туристических виз. Стартовый капитал они хотели бы вложить в равных долях, прибыль делить также поровну.
Сидоров и Истомин попросили юриста рассказать о том, как выбрать оптимальную организационно-правовую форму для их компании.
Предложите свой вариант ответа юриста.
Проанализируйте организационно-правовые формы, которые предусмотрены российским законодательством.
Сопоставьте сходства и различия ООО и АО.
7. Акционерное общество «Продукты Поволжья» обладает исключительными правами на товарный знак «Родники Поволжья» в отношении товаров (услуг) 32-го (минеральная вода) класса МКТУ с приоритетом от 23.06.2020. Оно обратилось в арбитражный суд с иском к ООО «Приоритет» об обязании прекратить использование словесного обозначения «Родники с Поволжья» на производимой им минеральной воде (на тыльной стороне этикеток) и о взыскании компенсации в размере 1 000 минимальных размеров оплаты труда.
По мнению истца, знак «Родники Поволжья» сходен до степени смешения с товарным знаком «Родники с Поволжья».
В отзыве на исковое заявление представитель ответчика указал, что ООО «Приоритет» является производителем минеральной питьевой лечебно-столовой воды, на тыльной стороне этикеток которой используется словосочетание «Родники с Поволжья».
Обозначение «Родники с Поволжья» используется ответчиком также на документах, связанных с производством данного напитка, а именно на сертификате соответствия, санитарно-эпидемиологическом заключении, технических условиях. Данные факты никем из участвующих в деле лиц не оспариваются.
По мнению ответчика, использование словосочетания «Родники с Поволжья» на тыльной стороне этикетки выпускаемой им минеральной воды никоим образом не приводит к заблуждению потребителей относительно производителя товара, поскольку в данном месте содержится техническая информация, которая для потребителя не несет различительной способности.
Истолкуйте требования, которые предъявляются законодательством к товарным знакам?
Предложите наиболее эффективный способ разрешения данного спора.
8. ООО «Товары для спорта-онлайн» решило приобрести для организации пакет из 500 акций компании Dick’s Sporting Goods (американская компания розничной торговли, ритейлер спортивных товаров).
Однако главный бухгалтер пояснила, что коммерческие юридические лица не имеют права приобретать акции других компаний.
Истолкуйте понятия «акция» и «ценная бумага».
Оцените довод главного бухгалтера.
Сопоставьте ответ главного бухгалтера с нормами гражданского законодательства и законодательства о рынке ценных бумаг.
9. В регистрирующий орган были поданы документы на регистрацию Акционерного общества с названием «Хлеба России». Регистрирующий орган отказал в регистрации, сославшись на отсутствие согласия уполномоченного органа юстиции на использование в наименовании слова, производного от слова «Россия».
Заявитель подал жалобу на действия регистрирующего органа в суд. Спрогнозируйте, какое решение, вероятно, примет суд?
Определите, в каком порядке разрешается использовать в наименовании юридического лица слова «Россия» и производных от нее слов?
10. При составлении договора поставки между АО «Музыкальные инструменты» и ООО «Фабрика «Гармонь»» в него были включены условия EXW ИНКОТЕРМС 2020.
Покупатель усомнился в правомерности использования правил ИНКОТЕРМС, поскольку оба участника договора являлись российскими организациями.
Истолкуйте понятие «иностранная организация».
Аргументируйте, будет ли иметь юридическое значение ссылка в договоре на правила ИНКОТЕРМС?
11. АО «Гармония» обратилось в суд с заявлением об оспаривании бездействий руководителя органа муниципального контроля. Заявитель утверждал, что юридическое лицо не было надлежащим образом уведомлено о начале проведения плановой проверки. Определите, в каком порядке, и в какие сроки руководитель либо заместитель руководителя органа муниципального контроля обязано уведомить юридическое лицо?
Спрогнозируйте, изменится ли ответ, если речь пойдет о прокурорской проверке акционерного общества?
12. Индивидуальный предприниматель Иванов П.П. осуществлял посредническую деятельность: он сводил продавцов и покупателей между собой, способствовал заключению между ними договоров, за что получал комиссионные.
Одна из организаций – его клиентов не выплатила Иванову П.П. вознаграждение. Иванов П.П. обратился к организации с иском о взыскании долга.
Ответчик с иском не согласился на том основании, что Иванов П.П. не имел соответствующего разрешения на осуществление посреднической деятельности и поэтому не имел право получать за эту деятельность вознаграждение.
Проанализируйте приведенную ситуацию.
Определите, подлежит ли осуществляемая Поповым деятельность лицензированию?
Обоснуйте свой ответ.
Спрогнозируйте, какое решение примет суд?
13. Главой администрации г. З. принято решение о вхождении комитета по управлению имуществом города в состав учредителей АО «Дорожный» с приобретением 20 % акций и передачей в счет оплаты уставного капитала общества права пользования недвижимым имуществом, оцениваемого как капитализированная арендная плата в размере 420 тыс. руб.
В обосновании названного решения были приведены ссылки на ст. 29, 30 Федерального закона «Об общих принципах организации местного самоуправления». Оцените правомерность такого решения.
Определите, вправе ли органы местного самоуправления выступать учредителями акционерных обществ?
Обоснуйте свой ответ.
14. Гражданка Республики Беларусь Каспранская Т.В. имеет высшее экономическое и высшее юридическое образование, полученное в российском ВУЗе. Она имеет вид на жительство в РФ, занимает должность главного бухгалтера в банке «Парус». Стаж работы бухгалтером – 10 лет, главным бухгалтером – 2 года.
Каспранская Т.В. обратилась к юристу за разъяснением – может ли она претендовать на приобретение статуса арбитражного управляющего, если да – каков порядок получения такого статуса?
Аргументируйте, может ли Каспранская Т.В. получить статус арбитражного управляющего?
Проанализируйте правовой статус арбитражного управляющего и его роль в процедуре банкротства.
Раскройте требования, предъявляемые к кандидатам.
Укажите основные права и обязанности, ответственность арбитражного управляющего.
15. Гражданин Петров (индивидуальный предприниматель) для реализации бизнес- плана взял кредит в размере 5 миллионов рублей. Спустя 3 года он понял, что далее оплачивать кредит не сможет. Имущество, приобретенное в рамках реализации бизнес- проекта, находится в залоге у банка.
В собственности Петрова находятся живое помещение (квартира), а также автомобиль.
Определите, может ли Петров претендовать на приобретение статуса банкрота?
Обоснуйте свой ответ.
Проанализируйте понятие «банкрот».
Сформулируйте, кого можно признать банкротом в соответствии с действующим законодательством?
16. ООО «Сибирский трикотаж» распространяло рекламную продукцию, в которой информация о продукте не соответствовала действительности, а формулировка рекламного слогана затрагивала репутацию конкурентов. Решением антимонопольного органа действия ООО были признаны противоречащими действующему законодательству.
Проанализируйте, в течение какого срока решение (предписание) антимонопольного органа может быть обжаловано в арбитражный суд?
Определите, какие разъяснения по данному вопросу приведены в Информационном письме Президиума ВАС РФ от 30.03.1998 № 32 «Обзор практики разрешения споров, связанных с применением антимонопольного законодательства»?
17. ООО «Юридические консультации» встало на учет в налоговой инспекции лишь через два месяца после начала фактического ведения им своей предпринимательской деятельности, мотивируя это тем, что только с этого момента начало получать прибыль и, соответственно, должно платить налоги.
Руководитель налоговой инспекции принял решение о наложении штрафа на ООО «Юридические консультации».
Оцените действия налоговой инспекции.
Объясните, в чем состоит обязанность организации встать на налоговый учет и когда она возникает?
18. ООО «М. Видео Менеджмент» и ООО «Эльдорадо» являются хозяйствующими субъектами – конкурентами, осуществляющими свою деятельность на товарном рынке услуг по продаже непродовольственных товаров.
С целью повышения спроса на реализуемую продукцию, уровня продаж и привлечения покупателей ООО «Эльдорадо» в ряде своих филиалах распространяло информацию, сравнивающую реализуемую им продукцию с продукцией, реализуемой ООО «М. Видео Менеджмент». Данное сравнение проводилось путем размещения в ряде принадлежащих ООО «Эльдорадо» филиалах информационных блоков в виде сопоставления полностью или частично рекламных буклетов ООО «М. Видео Менеджмент» и ООО «Эльдорадо», содержащих изображение, характеристику и цену предлагаемых к продаже товаров ООО «М. Видео Менеджмент» и ООО «Эльдорадо» с использованием утверждений «Сравните наши цены» и «А у нас дешевле».
В данных информационных блоках ООО «Эльдорадо» утверждает, что цены реализуемой им продукции ниже, чем цены на продукцию ООО «М. Видео Менеджмент». При этом в таких информационных блоках проводится указание на сравнение отдельных товаров ООО «М.Видео Менеджмент» и ООО «Эльдорадо», потребителям предлагается сделать свой выбор среди товаров, ориентируясь исключительно по ценам, без учета технических характеристик и иных потребительских свойств предлагаемых товаров, однако в целом потребительские свойства данных товаров различны, в частности плазменный телевизор Samsung (диагональ 127 см, модель PS50A410), предусматривающий, динамическую контрастность 100 000:1, предлагаемый к продаже ООО «Эльдорадо» по цене 37 999 рублей, и плазменный телевизор Samsung (диагональ 127 см, модель PS-50A450P2), предусматривающий динамическую контрастность 1000000:1 и технологию 24p Real Movie, предлагаемый к продаже ООО «М. Видео Менеджмент» по цене 46 965 рублей.
Значительное различие основных характеристик плазменного телевизора Samsung модели PS50A410, предлагаемого к продаже ООО «Эльдорадо» по цене 37 999 рублей, и плазменного телевизора Samsung модели PS-50A450P2, предлагаемого к продаже ООО «М.
Видео Менеджмент» по цене 46 965 рублей, было подтверждено письмом ООО «Самсунг Электроникс Рус Компани» от 12.02.2017, содержащим подробное описание и сравнение всех характеристик моделей плазменных телевизоров, из которого следует, что указанные модели плазменных телевизоров не сопоставимы по своим техническим характеристикам.
Другие сравнимые ООО «Эльдорадо» товары также не сопоставимы по своим техническим характеристикам с товарами ООО «М. Видео Менеджмент».
Истолкуйте, что понимается под недобросовестной конкуренцией, и в каких формах она может выражаться?
Проанализируйте действия ООО «Эльдорадо» на предмет наличия либо отсутствия признаков нарушений антимонопольного законодательства.
19. Между ООО «Рассвет» (продавец) и ООО «Заря» (покупатель) был заключен договоров о приобретении 50% доли в уставном капитале. ООО «Рассвет» предоставило информацию о финансовом состоянии компании, об отсутствии претензий со стороны третьих лиц в отношении имущества компании, а также иную информацию, которая имела значение для заключения договора.
Впоследствии выяснилось, что информация об отсутствии претензий со стороны третьих лиц оказалась недостоверной. ООО «Пари» оспорило права на земельный участок, принадлежавший ООО «Рассвет», в связи с чем активы компании существенно уменьшились.
Полагая, что с учетом открывшихся обстоятельств покупатель приобрел долю по завышенной цене, он предъявил требование к продавцу о возврате части уплаченной покупной цены, опираясь на положения ст. 475 ГК РФ о последствиях передачи товара ненадлежащего качества. При этом приобретатель доли заявил, что при заключении договора полагался на достоверность предоставленных сведений и с учетом реального финансового положения компании либо вовсе не заключил бы договор, либо заключил бы его на иных условиях.
Продавец в свою очередь возражал против выдвигаемых требований, указывая на то, что ему не было известно об открывшихся обстоятельствах, в связи с чем к нему не могут быть применены меры ответственности.
Определите, будут ли удовлетворены требования приобретателя доли?
Обоснуйте, применимы ли нормы договора купли-продажи к продаже доли в уставном капитале компании; применимы ли к такой сделке правила о качестве товара?
Спрогнозируйте, как могут быть защищены интересы покупателя при покупке доли в уставном капитале компании в случае невозможности проверки всей информации относительно финансового состояния компании?
20. Среднесписочная численность штатных работников ООО «СтройТех» в отчетном периоде составила 95 человек. Организация в отчетном периоде не имела работников- совместителей. Представительств, филиалов и других обособленных подразделений не имеет.
В течение отчетного периода организация заключила договоры гражданско- правового характера на выполнение строительных работ с работниками, среднесписочная численность которых составила 37 человек.
Аргументируйте со ссылками на законодательство, может ли данная организация приобрести статус малого предприятия?
Определите, какими нормативными актами закреплены критерии отнесения предприятий к малому и среднему бизнесу?
21. ООО «Кофе на Лесной» (заказчик) заключило с индивидуальным предпринимателем Писным И.П. (исполнитель) договор на техническое обслуживание компьютерного оборудования.
В договоре содержалось условие о том, что в случае расторжения договора по инициативе заказчика или совершения иных действий (бездействий), которые делают невозможным оказание услуг исполнителем, заказчик уплачивает исполнителю штраф в размере 50% стоимости услуг.
Оцените правомерность включения подобного условия в договор.
Раскройте последствия включения в договор условий, противоречащих гражданскому законодательству.
22. Выручка ООО «Кофе с собой» за 2020 календарный год равна 1 300 млн. руб. Доход от прочих финансовых операций и продажи объекта основных средств составил 1 млн. руб.
Известно, что доля участия в уставном капитале ООО «Кофе с собой» юридического лица, не относящегося к категории малого и среднего предпринимательства, составляет 12%. По основному месту в ООО «Кофе с собой» работают 95 человек, внешних совместителей в ООО «Кофе с собой» насчитывается 57 человек.
Определите, можно ли в соответствии с вышеперечисленными показателями отнести экономический субъект «Кофе с собой» к категории:
а) малого предпринимательства;
б) среднего предпринимательства.
Обоснуйте со ссылками на законодательство, какие преимущества предоставляет статус субъекта малого и среднего предпринимательства?
23. Между ООО «Гармония» (продавец) и ООО «Парус» (покупатель) был заключен договор купли-продажи земельного участка, принадлежавшего продавцу на праве собственности. Впоследствии выяснилось, что генеральный директор ООО «Гармония», выступавший от имени общества в данной сделке, превысил свои полномочия. ООО «Парус», зарегистрировав право собственности на приобретенный земельный участок, разделило его на две части. Данным участкам были присвоены разные кадастровые номера, и они были проданы.
Предложите наиболее эффективный способ защиты нарушенного права участников ООО «Альфа».
Сравните преимущества и недостатки известных Вам способов защиты прав предпринимателей.
24. Департамент государственного имущества обратился с иском в арбитражный суд с требованием признать отсутствующим право собственности ООО «Мебельная фабрика №1» на открытую автостоянку на 200 легковых автомобилей и обязать ответчика освободить земельный участок от автостоянки. Своё требование истец мотивировал тем, что автостоянка, расположенная на спорном земельном участке, не обладает признаками объекта недвижимого имущества, не является объектом градостроительной деятельности, а представляет собой временную постройку. По мнению истца, асфальтовое покрытие какой- либо площади земельного участка несёт вспомогательную функцию по отношению к назначению земельного участка и является лишь элементом благоустройства участка. ООО «Мебельная фабрика №1» не согласилось с иском, полагая, что автостоянка является объектом недвижимого имущества, поскольку вместе с её конструктивными элементами не может быть перемещена без нарушения её целостности и несоразмерного ущерба её назначению, что свидетельствует о наличии правовой связи с землёй. Ответчик представил разрешение на строительные работы, акт государственной приёмочной комиссии, технический и кадастровый паспорта, а также свидетельство о государственной регистрации права собственности на автостоянку.
Из материалов дела следует, что спорный объект (автостоянка) расположен в границах земельного участка, предоставленного во временное пользование, при этом предусмотрена обязанность арендатора вернуть участнику арендодателю по истечении срока аренды. Открытая автостоянка состоит из площадки, покрытой асфальтобетоном, которая огорожена металлическим забором, имеет элементы наружного наблюдения.
На основе изучения законодательства и правовых позиций высших судебных органов, определите:
1) является ли требование о признании отсутствующим права собственности надлежащим способом защиты нарушенного права;
2) является ли государственная регистрация автостоянки в качестве объекта недвижимого имущества препятствием для оспаривания права собственности на данный объект.
Спрогнозируйте, какое решение, вероятно, примет суд?
25. Банк обратился в арбитражный суд с заявлением о признании индивидуального предпринимателя несостоятельным (банкротом) в связи с наличием у последнего признаков банкротства. Задолженность ИП по возврату кредита и уплате процентов возникла в связи с предпринимательской деятельностью.
Однако определением суда производство по делу было прекращено в связи с утратой гражданином статуса ИП после возбуждения дела о банкротстве. По мнению банка, это обстоятельство не препятствует дальнейшему производству по делу, поскольку должник обладал этим статусом на момент принятия судом заявления.
На основе изучения законодательства и правовых позиций высших судебных органов:
1) определите, имеются ли основания для пересмотра решения суда в вышестоящей инстанции;
2) оцените, какова должна быть сумма задолженности для признания индивидуального предпринимателя банкротом.
Спрогнозируйте, может ли повлиять на решение судов информация о том, что сумма обязательств ИП не превышает стоимость принадлежащего ему имущества?
26. 17 апреля 2019 г. П. Ямцов и индивидуальный предприниматель Еремин заключили договор на выполнение строительных (ремонтных) работ. Срок окончания строительства был установлен по соглашению сторон 17 апреля 2021 г.
Однако в установленный договором срок обязательства подрядчиком выполнены своевременно не были. На основании этого П. Ямцов подал исковое заявление в суд с требованием о расторжении договора и взыскании с ответчика в его пользу неустойки за нарушение срока окончания выполнения работы.
В обоснование приведенных доводов истец ссылался на нормы п. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей».
Возражая заявленным требованиям, индивидуальный предприниматель Еремин указал, что требование о взыскании неустойки неправомерно, поскольку к возникшим между сторонами правоотношениям положения Закона РФ «О защите прав потребителей» применяться не могут.
Укажите, на какие отношения распространяются нормы Закона РФ «О защите прав потребителей»?
Приведите примеры.
Сформулируйте, в чем заключается правовая природа заключенного между сторонами договора.
27. Государственный заказчик объявил открытый конкурс на право заключения государственного контракта на оказание услуг по квалифицированной юридической помощи для нужд заказчика в виде представительства интересов заказчика в органах государственной власти и органах местного самоуправления лицами, обладающими статусом адвоката.
При этом в конкурсную документацию было требование к участникам размещения заказа об обязательном наличии у них статуса адвоката, полученного в соответствии с законодательством РФ.
ООО «Юридические консультации Lex №1» посчитало требование о наличии статуса адвоката ограничением конкуренции, поскольку полномочия юриста и адвоката в гражданском и арбитражном процессах являются сходными, отсутствие статуса адвоката не скажется на качестве услуг.
ООО «Юридические консультации Lex №1» обратилось с жалобой в антимонопольный орган.
Оцените правомерность включения в конкурсную документацию требования к участникам размещения заказа об обязательном наличии у них статуса адвоката, полученного в соответствии с законодательством РФ, с учетом того, что рассматриваемые услуги вправе оказывать и лица, не имеющие статуса адвоката.
Определите, является ли адвокатская деятельность предпринимательской?
28. Гражданин Иванов в городской газете опубликовал статью, в которой утверждал, что ООО «Система» на основании заключенного с городской администрацией соглашения обязывалось поддерживать городской парк в надлежащем состоянии. В статье говорилось, что в действительности ООО «Система» не осуществляло уборку территории парка, не обеспечивало охрану территории парка от недобросовестных действий посетителей, часть территории парка была предоставлена индивидуальному предпринимателю для организации и проведения дискотек.
В свою очередь ООО «Система» заявило, что информация, содержащаяся в статье гражданина Иванова, не соответствует действительности и порочит деловую репутацию ООО, после чего ООО «Система» обратилось в арбитражный суд с требованием об опровержении данной информации.
Определите, можно ли считать, что информация, содержащаяся в статье гражданина Иванов, порочит деловую репутацию «Система»?
Проанализируйте, обосновано ли обращение ООО за защитой своих прав в арбитражный суд, и каковы правила подведомственности судебных споров, связанных с защитой деловой репутации юридических лиц?
29. Индивидуальный предприниматель (лицензиат) на основании договора цессии передал коммерческой организации за вознаграждение свое право на осуществление лицензируемого вида деятельности сроком на один месяц.
Установив данный факт в ходе проверки соблюдения лицензированных требований и условий, лицензирующий орган приостановил действие лицензии и довел свое решение до сведения лицензиата.
Лицензиату было указано на необходимость прекращения отношений с контрагентом по указанному договору. Кроме того, лицензирующий орган потребовал возврата вознаграждения плательщику. Требований лицензирующего органа лицензиат не выполнил. Тогда лицензирующий орган вынес решение об аннулировании выданной лицензии.
Определите, могут ли права на осуществление определенной деятельности в соответствии с лицензией передаваться по договору другим лицам?
Обоснуйте, в каких случаях лицензия может быть аннулирована.
Оцените действия лицензирующего органа.
30. ООО «Парус» (исполнитель) и АО «Экспедиция» (заказчик) был заключен договор возмездного оказания услуг, по условиям которого заказчик был вправе отказаться от исполнения договора при условии возмещения исполнителю всех понесенных им расходов, а также уплаты исполнителю неустойки в размере 10% стоимости контракта. Отказываясь от исполнения договора, заказчик потребовал признать условие договора об уплате неустойки недействительным, поскольку оно противоречит предусмотренному ст. 782 ГК РФ праву на односторонний немотивированный отказ заказчика от исполнения договора возмездного оказания услуг.
Оцените правомерность включения в договор возмездного оказания услуг, сторонами которого являются субъекты предпринимательской деятельности, условия, предоставляющего сторонам право на односторонний отказ от его исполнения при условии выплаты определенной денежной суммы другой стороне обязательства.
Определите, являются ли предусмотренные данным договором проценты неустойкой, и могут ли быть применены в отношении указанных процентов положения ст. 333 ГК РФ в случае, если их размер явно несоразмерен последствиям нарушенного обязательства?