ПРОКУРОРСКИЙ НАДЗОР ЗА ИСПОЛНЕНИЕМ ЗАКОНОВ ОРГАНАМИ, ОСУЩЕСТВЛЯЮЩИМИ СЛЕДСТВИЕ, ДОЗНАНИЕ И ОПЕРАТИВНО-РОЗЫСКНУЮ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ
1.Понятие предмета прокурорского надзора за исполнением законов органами, осуществляющими оперативно-розыскную деятельность, дознание и предварительное следствие.
2.Прокурорский надзор за исполнением законодательства о порядке производства оперативно-розыскных мероприятий и следственных действий и условиях их проведения.
3.Прокурорский надзор за законностью решений, принимаемых органами, осуществляющими оперативно-розыскную деятельность, предварительное следствие, дознание, за соответствием законам издаваемых ими правовых актов.
4.Цели и задачи организации надзора за исполнением законов органами, осуществляющими оперативно-розыскную деятельность, дознание и предварительное следствие.
5.Прогнозирование и планирование работы по осуществлению надзора за исполнением законов органами, осуществляющими оперативно-розыскную деятельность оперативно-розыскную деятельность, дознание и предварительное следствие.
6.Организация аналитической работы и контроля исполнения при осуществлении надзора за процессуальной деятельностью органов дознания и органов предварительного следствия.
7.Полномочия прокурора по надзору за исполнением законов в оперативно-розыскной деятельности, предусмотренные нормативными актами.
8.Характеристика актов прокурорского реагирования на нарушения законов при осуществлении оперативно-розыскной деятельности.
9.Правовое регулирование полномочий прокурора по надзору за исполнением законов при производстве дознания и предварительного следствия.
10.Роль прокурора в обеспечении законности использования результатов оперативно-розыскной деятельности.
11.Прокурорский надзор за законностью возбуждения уголовного дела по результатам оперативно-розыскной деятельности.
12.Надзор за исполнением законов при использовании результатов оперативно-розыскной деятельности.
13.Прокурорский надзор за исполнением законов при учете, регистрации и рассмотрении заявлений и сообщений о безвестном исчезновении лиц и при осуществлении их розыска.
14.Надзор прокурора за исполнением законов органами дознания при приеме, регистрации и разрешении сообщений о преступлениях.
15.Надзор за законностью процессуальных решений органа дознания.
16.Надзор за исполнением требований Уголовно-процессуального кодекса РФ о подследственности органов дознания.
17.Надзор за исполнением требований Уголовно-процессуального кодекса РФ о процессуальных полномочиях начальника органа дознания, начальника подразделения дознания и дознавателя.
18.Надзор прокурора за соблюдением порядка и сроков дознания.
19.Надзор прокурора за исполнением законов при производстве органами дознания следственных действий.
20.Надзор прокурора за исполнением законов органами дознания при производстве следственных и иных процессуальных действий по поручению следователя и указанию прокурора.
21.Порядок регистрации, учета, рассмотрения и разрешения заявлений и сообщений о преступлениях в органах предварительного следствия.
22.Прокурорский надзор за законностью действий органов предварительного следствия по разрешению заявлений, сообщений о преступлениях.
23.Прокурорский надзор за исполнением закона при принятии следователем решения о возбуждении уголовного дела.
24.Значение и задачи прокурорского надзора за законностью и обоснованностью задержания подозреваемых в совершении преступлений.
25.Методы оценки прокурором законности задержания подозреваемых в совершении преступлений.
26.Полномочия прокурора при осуществлении надзора за законностью и обоснованностью задержаний.
27.Организация прокурорского надзора за законностью привлечения лица в качестве обвиняемого.
28.Объекты, задачи и формы прокурорского надзора за исполнением законов при производстве следственных действий.
29.Надзор прокурора за законностью использования знаний специалистов при производстве следственных действий.
30.Участие прокурора в рассмотрении судом ходатайства о продлении сроков применения мер пресечения.
1.12 мая 2020 года в прокуратуру города Москвы обратился гражданин Хироватов В.В. В рамках обращения он сообщил, что установил факт проведения в отношении него оперативного мероприятия - контроль записи переговоров со стороны сотрудников уголовного розыска ОВД «Метрогородок» ГУ МВД РФ по г. Москве. При этом начальник уголовного розыска отрицает факт проведения подобных мероприятий в отношении Хироватова В.В.
Определите предмет надзора со стороны прокурора города Москвы.
2.10 мая 2020 года в прокуратуру города Москвы обратился гражданин Мотин В.В. В рамках обращения он сообщил, что 10 мая подпал заявление о карманной краже в ОВД «Измайлово» ГУ МВД РФ по г. Москве. Дежурный по ОВД не принял заявление, сославшись на то, что не установлено место совершения кражи.
Раскройте сущность прокурорского надзора за законностью приема, учета, регистрации и проверки заявлений и сообщений о преступлениях в рамках обращения Мотина В.В.
3.30 мая 2020 года в прокуратуру города Москвы пришло заказное письмо от гражданина Мокина В.В. В письме были изложены факты неоднократно передаваемых взяток начальнику ОВД «Измайлово» ГУ МВД РФ по г. Москве. При этом Мокин В.В. написал, что уже обращался с данной информацией в подразделения Следственного комитета РФ, где не отреагировали на его запрос.
Определите, в чем в данном случае будет заключаться организация работы прокуратуры города Москвы, по надзору за процессуальной деятельностью органов предварительного следствия Следственного комитета РФ.
4.10 февраля 2020 года в прокуратуру города Москвы письменно обратился гражданин Битин В.В. В обращении он сообщил, что 15 января присутствуя на допросе в следственном отделе ОВД «Измайлово» ГУ МВД РФ по г. Москве он сообщил следователю о факте ранее неустановленной кражи. Следователь данную информацию в протокол не занес, мотивируя тем, что в рамках его уголовного дела факт не расследуется. Дежурный по ОВД так же не принял заявление у Битина В.В.
Раскройте понятие и структуру актов прокурорского реагирования по материалу Битина В.В.
5.В рамках проверки 22 мая 2020 года прокурор затребовал материалы оперативной работы по делу о кражах на заводе «Салют». Начальник Московского уголовного розыска отказался их предоставить, сославшись на режим секретности.
Раскройте полномочия прокурора по надзору за исполнением законов в оперативно-розыскной деятельности.
6.Прокурор Зотов А.П. при проведении проверки материалов оперативного учета в подразделении уголовного розыска ОВД «Измайлово» ГУ МВД РФ по г. Москве установил нарушения прав на свободу передвижения гражданина Букова В.П.
Определите сущность и особенности надзора за соблюдением конституционных прав и свобод гражданина Букова В.П.
7.В рамках проверки 22 мая 2020 года прокурор города Москвы затребовал
материалы доследственной проверки из следственного отдела ОВД «Измайлово» ГУ МВД РФ по г. Москве. Начальник следственного отдела ОВД «Измайлово» ГУ МВД РФ по г. Москве подал докладную записку прокурору, от том, что дело не возбуждено, а значит факта для проверки он не усматривает.
Раскройте порядок реагирования прокурора на материал из ОВД. Определите, какими нормативными актами установлены полномочия прокурора по надзору за исполнением законов органами, осуществляющими предварительное следствие.
8.22 июня 2020 года прокурор города Москвы проводил расширенное совещание в ГУ МВД РФ по г. Москве, на котором затребовал от начальника управления дознания МВД РФ по г. Москве и начальника главного следственного управления МВД РФ по г. Москве материалы уголовных дел. При этом прокурор акцентировал внимание, что дознание он проверяет по факту обращения гражданина Порина В.В., а следствие в рамках профилактики.
Определите соотношение прокурорского надзора за предварительным следствием и надзора за дознанием в ГУ МВД РФ по г. Москве.
9.10 марта 2020 года в прокуратуру города Москвы обратился гражданин Зотов В.В., который сообщил, что его сын Зотов А.В. был вызван как свидетель по уголовному делу, а когда пришел в ОВД «Преображенское», был задержан в качестве подозреваемого по данному делу.
Определите систему прокурорского надзора за законностью задержания подозреваемого Зотова А.В.
10.Прокурор города Москвы разослал информационное сообщение в подразделения дознания ГУ МВД РФ по г. Москве в виде указаний Генерального прокурора Российской Федерации по вопросам дознания, не требующим законодательного регулирования. Начальник управления дознания ГУ МВД РФ по г. Москве прислал ответ прокурору города, что данные указания не являются обязательными для исполнения в системе МВД России.
Определите правильность направленного ответа начальником управления дознания ГУ МВД РФ по г. Москве на имя прокурора города.
11.Проведенной прокурорской проверкой работы Московского уголовного розыска в марте 2020 года были обнаружены существенные нарушения прав и свобод граждан Смирнова А.В. и Пурикова Д.Д. при проведении в отношении них оперативных мероприятий.
Раскройте характеристику актов прокурорского реагирования на нарушения законов при осуществлении оперативно-розыскной деятельности, вываленные в ходе проверки Московского уголовного розыска.
12.На имя прокурора города Москвы 28 июня 2020 года поступило электронное обращение от гражданина Витина Ж.Ж., о том, что в отношении него были проведены оперативные мероприятия сотрудниками уголовного розыска ОВД «Ивановское» ГУ МВД РФ по г. Москве. Прокурор затребовал оперативные материалы от начальника уголовного розыска ОВД «Ивановское». Начальник уголовного розыска ОВД «Ивановское» майор Васин П.Р. отказал в предоставлении материалов, та как в них содержались сведения о лицах, негласно сотрудничающих с розыском.
Охарактеризуйте полномочия прокурора при проверке материалов подразделения уголовного розыска ОВД «Ивановское» ГУ МВД РФ по г. Москве.
13.12 июня 2020 года прокурор города Москвы разослал распоряжение в нижестоящие подразделения прокуратуры, об усилении профилактики и надзора за деятельностью уголовного розыска ГУ МВД РФ по г. Москве.
Раскройте сущность и задачи прокурорского надзора за исполнением законов органами, осуществляющих оперативно – розыскную деятельность ГУ МВД РФ по г. Москве.
14.22 марта 2020 года следователь следственного отдела ОВД «Сокольники» капитан
юстиции Пронин Г.Д. отказал гражданину Ротову П.Л.в возбуждении уголовного дела и признании его потерпевшим. Ротов П.Л. обратился в городскую прокуратуру с жалобой.
Определите полномочия прокурора в стадии возбуждения уголовного дела.
15.12 марта 2020 года следователь следственного отдела ОВД «Сокольники» капитан юстиции Симуков Г.Д. при проведении проверки показаний на месте, в которой участвовал и потерпевший Свиридов, отказал последнему во внесении его пояснений в протокол следственного действия. При этом следователь отметил, что проверяются показания обвиняемого Гурова П.К. и он не будет вносить пояснения потерпевшего. Свиридов обратился в городскую прокуратуру с жалобой на действия следователя.
Определите полномочия прокурора в стадии предварительного расследования.
16.18 марта 2020 года в рамках прокурорской проверки по г. Москве было установлено, что в ОВД «Ивановское» ГУ МВД РФ по г. Москве имеются нарушения регистрации материалов уголовных дел (результаты проверки находятся в МВД). С материалами проверки потребовал ознакомиться заместитель прокурора города. Начальник ГУ МВД РФ по г. Москве оказал в этом, мотивируя тем, что такую работу может осуществлять только прокурор города.
Раскройте сущность и полномочия прокуроров, их заместителей и помощников, других должностных лиц органов прокуратуры по надзору за процессуальной деятельностью органов дознания и органов предварительного следствия
17.10 июня 2020 года в рамках расследования незаконного приобретения наркотического средства сотрудниками уголовного розыска ОВД «Гольяново» ГУ МВД РФ по г. Москве была получена информация о причастности к совершению преступления Оленина П.В., который по результатам оперативных мероприятий был задержан. Родственники Оленина обратились в прокуратуру округа, так как посчитали действия сотрудников незаконными.
Раскройте роль прокурора в обеспечении законности использования результатов оперативно-розыскной деятельности в подготовке и осуществлении следственных и судебных действий, проведении оперативно-розыскных мероприятий.
18.15 марта 2020 года во время незаконного распространения наркотического средства сотрудниками полиции оперативного подразделения был задержан гражданин Новиков А.В. При личном досмотре в кармане его куртки, были обнаружены пакетики с белым порошком. Протокол личного досмотра и пакетики были переданы следователю ОВД «Преображенское» ГУ МВД РФ по г. Москве, который возбудил уголовное дело. Новиков А.В. обратился в прокуратуру, так как изъятое вещество не было правильно задокументировано, и он утверждал, что его «подкинули».
Охарактеризуйте прокурорский надзор за законностью возбуждения уголовного дела по результатам оперативно-розыскной деятельности.
19.12 мая 2020 года при заслушивании резонансного уголовного дела по факту кражи антиквариата прокурором города Москвы было установлено, что сотрудники уголовного розыска ОВД «Ивановское» ГУ МВД РФ по г. Москве производили контроль телефонных переговоров без надлежащего оформления. Результаты контроля вошли в качестве доказательств в материалы уголовного дела.
Раскройте сущность надзора за исполнением законов при использовании результатов оперативно-розыскной деятельности в доказывании по уголовному делу о краже антиквариата.
20.21 июня 2020 года сотрудник оперативного подразделения ОВД «Преображенское» ГУ МВД РФ по г. Москве поделился информацией со следователем о том, что его агент установил причастность и связи гражданина Прохорова с фигурантом уголовного дела Минаковым. Следователь на допросе Минакова указал на его преступную связь с Прохоровым, и что следствию «все известно» из оперативного источника. Минаков потребовал показать материалы уголовного дела, где закреплена
данная информация. Следователь в этом отказал. Минаков написал жалобу в прокуратуру города Москвы.
Охарактеризуйте ограничения на использование в уголовном процессе результатов оперативно-розыскной деятельности и способы прокурорского реагирования при проверке данной деятельности.
21.17 марта 2020 года гражданин Варанов В.А. обратился в ОВД «Ясенево» ГУ МВД РФ по г. Москве с информацией об исчезновении своей жены. В регистрации материала Варанову было отказано в связи с тем, что его жена исчезла вместе с личным автомобилем и нужно писать заявление в главке для постановки информации на федеральный уровень для обеспечения качественного розыска.
Раскройте сущность розыска без вести пропавших и иных лиц, исчезнувших при неизвестных обстоятельствах и роль прокурорского надзора за законностью по материалам Варанова В.А.
22.18 июня 2020 года в рамках допроса по уголовному делу Примаков сообщил дознавателю ОВД «Ивановское» ГУ МВД РФ по г. Москве о краже, которую совершил Дронов В.В. Дознаватель на данную информацию никак не отреагировал. Примаков обратился в прокуратуру с заявлением о проверке действий дознавателя.
Раскройте сущность надзора прокурора за исполнением законов органами дознания при приеме, регистрации и разрешении сообщений о преступлениях.
23.05 марта 2020 года по факту розыска безвестно исчезнувшей Приминой В.В. сотрудником дознания ОВД «Соколиная гора» ГУ МВД РФ по г. Москве было вынесено решение о прекращении поиска, так как установлено, что последняя выехала в Турцию. Родственники Приминой обратились с жалобой в прокуратуру г. Москвы.
Определите сущность надзор прокурора г. Москвы за законностью и обоснованностью решений о прекращении розыска безвестно исчезнувших лиц.
24.17 июня 2020 года уголовное дело, расследуемое дознавателем ОВД «Медведково» ГУ МВД РФ по г. Москве, было передано в суд. Потерпевший Тиранов В.В. обратился в прокуратуру г. Москвы, так как посчитал, что сроки дознания были существенно увеличены без надлежащего процессуального оформления.
Раскройте сущность надзора прокурора за соблюдением порядка и сроков дознания.
25.23 марта 2020 года в рамках уголовного дела дознаватель ОВД «Ясенево» ГУ МВД РФ по г. Москве Титов А.П. приостановил уголовное дело в связи с тем, что сотрудники уголовного розыска не обнаружили свидетелей по делу. Потерпевший Ватин П.П. обратился в прокуратуру г. Москвы с жалобой на незаконное приостановление уголовного дела.
Охарактеризуйте надзор за законностью процессуальных решений органа дознания.
26.11 июня 2020 года в рамках доследственной проверки материалов в ОВД «Зюзино» ГУ МВД РФ по г. Москве, было установлено, что преступление (мошенничество с использованием сотовых телефонов) совершено на Ярославской железной дороге. Начальник следствия ОВД «Зюзино» принял решение заново расследовать преступление в своем подразделении, несмотря на то, что часть материалов находилось в следственном отделе Московского управления внутренних дел на железнодорожном транспорте. Потерпевшие по уголовному делу обратились в прокуратуру г. Москвы с жалобой на незаконные действия начальника следствия.
Охарактеризуйте организацию работы при использовании прокурором полномочий по передаче и направлению уголовного дела для производства предварительного следствия по делу о мошенничестве.
27.22 мая 2020 года дознаватель Котин П.Д. ОВД «Преображенское» ГУ МВД РФ по г. Москве закончил расследование уголовного дела в сокращенной форме и передал его в прокуратуру. Одновременно в прокуратуру поступила жалоба от потерпевшего
Наприна В.С., о том, что он был против расследования дела в сокращенной форме, но дознаватель проигнорировал его требования провести расследование в полной обьеме.
Раскройте сущность и особенности прокурорского надзора за исполнением законов при производстве дознания в сокращенной форме.
28.19 июня 2020 года при проведении осмотра места происшествия дознаватель Приторин Г.Т ОВД «Северное Измайлово» ГУ МВД РФ по г. Москве отказался расширять границы осмотра, на которые указывал потерпевший Толяков В.В. Толяков В.В. обратился в прокуратуру г. Москвы с жалобой на незаконные действия дознавателя.
Раскройте полномочия прокурора при осуществлении надзора за исполнением законов при производстве органами дознания следственных действий.
29.14 марта 2020 года при проверке уголовного дела по факту мошенничества в особо крупном размере, было установлено, что со стороны следствия ОВД «Преображенское» ГУ МВД РФ по г. Москве выписано отдельное поручение в подразделение дознания ОВД «Сокол» ГУ МВД РФ по г. Москве о производстве обыска. Дознаватель ОВД «Сокол» не выполнил поручения в силу загруженности и оправил рапорт в ОВД «Преображенское». Потерпевшие по делу неоднократно обращались к следователю с просьбами провести данный обыск, так как он может привести к обнаружению необходимых доказательств. Следователь отказал потерпевшим, мотивируя свой отказ так же загруженностью в работе по уголовному делу. Потерпевшие обратились в прокуратуру г. Москвы с жалобой на незаконные действия сотрудников правоохранительных органов.
Определите предмет надзора прокурора за исполнением законов органами дознания и следствия при производстве следственных и иных процессуальных действий по поручению следователя.
30.29 июня 2020 года начальник дознания ОВД «Ивановское» ГУ МВД РФ по г. Москве дал отдельное указание дознавателю Болотову П.Л. о проведении некоторых следственных действий. Дознаватель не выполнил указания начальника, так как посчитал, что он лицо процессуально самостоятельное. Данный факт невыполнения решения руководства был выявлен в ходе прокурорской проверки по жалобе потерпевшего.
Раскройте особенности прокурорского надзора за исполнением требований УПК РФ о процессуальных полномочиях начальника органа дознания, начальника подразделения дознания и дознавателя.
1.22 мая 2020 года в ходе производства выемки документов, проводимой по уголовному делу, находящемуся в производстве у следователя Иванова И.И. следственного отдела ОВД «Северное Измайлово» ГУ МВД России по г. Москве, были обнаружены и изъяты доказательства, подтверждающие кражу, совершенную Красновым, который присутствовал при выемке и был внесен в протокол этого следственного действия в качестве понятого. После проведения выемки Краснов отказался подписывать протокол, мотивируя отказ тем, что он преступления не совершал и написал жалобу в прокуратуру г. Москвы. По факту обращения прокуратурой начата проверка.
Определите, что включает в себя предмет прокурорского надзора за исполнением законов органами следствия ОВД «Северное Измайлово» ГУ МВД России по г. Москве.
Какой алгоритм проведения проверки прокурором г. Москвы?
Какие возможные действия могут быть предприняты прокурором в связи с получением этой информации по жалобе Краснова?
2.17 мая 2020 года работники ООО «Глобус» обратилась с письмом к прокурору города Москвы для прокурорского вмешательства. Из письма следует, что в рамках уголовного дела незаконно задержан их директор фирмы Уфимцев В.В.
Следователь Иволгин И.И. следственного отдела ОВД «Тропарево» ГУ МВД России по г. Москве объясняет задержание директора фирмы Уфимцева В.В. проведением неотложных следственных действий.
Определите, в чем состоят пределы прокурорского надзора прокурора г. Москвы за исполнением законов органами предварительного следствия (Следственный отдел ОВД «Тропарево» ГУ МВД России по г. Москве)?
Какой алгоритм проведения проверки прокурором г. Москвы?
Какие возможные действия могут быть предприняты прокурором в связи с получением информации по жалобе работников ООО «Глобус»?
3.Недавно назначенный на должность прокурора города Москвы Смирнов В.В., не располагая сведениями о нарушении законов, потребовал от подчиненных провести расширенное совещание о профилактике нарушений законности со стороны следственный подразделений ГУ МВД России по г. Москве. Такое совещание было проведено по результатам комплексной проверки ГУ МВД России по г. Москве.
Определите, в чем состоят особенности прогнозирования работы органов прокуратуры по осуществлению надзора за исполнением законов органами, осуществляющими и предварительное следствие ГУ МВД России по г. Москве?
Определите, как прокурор должен планировать профилактику.
Какой алгоритм проведения проверки ГУ МВД России по г. Москве прокуратурой необходимо избрать?
4.Гражданин Золобин А.В. 12 мая 2020 года обратился к прокурору с жалобой, в которой он подвергает сомнению правомерность своего задержания оперативными сотрудниками ОВД «Таганский» ГУ МВД России по г. Москве, которые со слов проходящих мимо неустановленных граждан обвинили его в распространении наркотиков и доставили в орган внутренних дел.
Оцените правомерность действий сотрудников ОВД «Таганский» ГУ МВД России по г. Москве.
Какими полномочиями по устранению нарушения закона, если оно подтвердится в ходе проверки заявленных доводов, обладает прокурор г. Москвы?
Определите, какое и итоговое решение должен принять прокурор г. Москвы.
5.20 июня 2020 года проверкой, проведенной прокурором города Москвы в подразделении Московского уголовного розыска, было выявлено, что при вынесении решения о проведении осмотра места происшествия в квартире гражданина Самойлова В.В. было допущено нарушение Уголовно-процессуального кодекса РФ.
В ходе устной беседы с начальником Московского уголовного розыска прокурор дал задание разобраться и наказать сотрудников.
Определите цели и задачи организации надзора прокурором города Москвы за исполнением законов органами, осуществляющими оперативно розыскную деятельность в рамках уголовного дела.
Дайте оценку действиям следователя прокурором города Москвы.
Определите, какое и итоговое решение должен принять прокурор г. Москвы.
6.15 мая 2020 года в дежурную часть обратился гражданин Глотов Петр Иванович, который находился в городе Москве проездом. Он указал, что 10 мая 2020 года из гостиницы Измайловская ушла в неизвестном направлении его жена - Глотова Татьяна
Петровна. В принятии заявления в ОВД «Северное Измайлово» Глотову отказали, мотивируя тем, что подобное заявление он должен через 3 дня подать по месту своего жительства в городе Рязани. Глотов Пётр Петрович написал заявление в прокуратуру города Москвы с требованием разобраться, почему у него не было получено и зарегистрировано объяснение по месту обращения в полицию.
Определите, в чем заключается прокурорский надзор за исполнением законов при учете, регистрации и рассмотрении заявлений и сообщений о безвестном исчезновении лиц и при осуществлении их розыска.
Какой алгоритм проведения проверки ГУ МВД России по г. Москве прокуратурой необходимо избрать?
Какое и итоговое решение должен принять прокурор г. Москвы по материалу Глотова?
7.28 мая 2020 года к дежурному дознавателю ОВД «Таганский» ГУ МВД России по г. Москве обратился гражданин Нарышкин Дмитрий Анатольевич который указал, что до этого он обращался к оперуполномоченному уголовного розыска данного подразделения для регистрации материала о карманной краже. Дознаватель отказал в регистрации сообщения мотивируя это тем, что по данному факту сначала должны поступить материалы доследственной проверки из оперативного подразделения для последующей регистрации. Гражданин Нарышкин, не удовлетворившись ответом дежурного дознавателя обратился в прокуратуру города Москвы. По факту запланирована проверка.
Определите в чем состоят особенности прокурорского надзора за исполнением законов органом дознания ОВД «Таганский» ГУ МВД России по г. Москве при приеме, регистрации и разрешении сообщений о преступлении.
Как должен действовать прокурор в сложившейся ситуации?
Какое и итоговое решение должен принять прокурор г. Москве?
8.12 апреля 2018 года гражданин Никонов Иван Иванович обратился в ОВД «Преображенское» ГУ МВД России по г. Москве по факту квартирной кражи. Дежурный следователь следственного отдела, отказал в регистрации материалов мотивируя тем, что находящееся имущество в этой квартире не принадлежит Никонову и должен прийти его владелец. В связи с этим ответом Никонов обратился с жалобой в прокуратуру города Москвы.
Определите в чем состоят особенности прокурорского надзора за исполнением законов следственным подразделением ОВД «Преображенское» ГУ МВД России по г. Москве при приеме, регистрации и разрешении сообщений о преступлении.
Как должен действовать прокурор в сложившейся ситуации?
Какое и итоговое решение должен принять прокурор г. Москвы по обращению Никонова?
9.14 июня 2020 года дознаватель Гром А.С. решил прекратить уголовное преследование гражданина Аватара Дмитрия Анатольевича связи с тем, что при проведении обыска на квартире где он проживал не было обнаружено похищенного имущества. Потерпевший по уголовному делу гражданин Петраков Дмитрий Иванович обратился к дознавателю с просьбой более тщательно произвести сбор доказательственной информации. Дознаватель лейтенант полиции Гром А.С. отказал в удовлетворении ходатайства потерпевшего мотивируя это тем, что у него нет информации, в рамках которой он может продолжать уголовное преследование гражданина Аватара Дмитрия Анатольевича. Потерпевший, не удовлетворившись ответом дознавателя, написал письменное обращение в прокуратуру города Москвы целью принятия верного процессуального решения по его уголовному делу.
Определите, какова методика прокурорского надзора за законностью процессуальных решений органа дознания по делу Петракова?
Как должен действовать прокурор города Москвы в сложившейся ситуации?
Какое и итоговое решение должен принять прокурор г. Москвы по обращению Петракова?
10.2 марта 2018 года следователем следственного отдела в ОВД «Преображенское» ГУ МВД России по г. Москве был проведен осмотр места происшествия. Подозреваемый Иванов И. Б. 31 марта 2018 года просил дополнить материалы уголовного дела путем проведения других следственных действий (выемка и допросы свидетелей) На данное требование следователь ответил отказом. Подозреваемый Иванов обратился к начальнику следственного отдела с этим же требованием, на что начальник данного подразделения, также ответил отказом. После этого подозреваемый Иванов обратился в прокуратуру г. Москвы с заявлением о нарушении его процессуальных прав и законных интересов.
Определите, какова методика прокурорского надзора за законностью процессуальных решений следственного подразделения ОВД «Преображенское» ГУ МВД России по г. Москве?
Как должен действовать прокурор в сложившейся ситуации?
Какое и итоговое решение должен принять прокурор г. Москвы по обращению Иванова И. Б.?
11.14 апреля 2020 года дежурный следователь в составе следственно-оперативной группы следственного отдела в ОВД «Ивановское» ГУ МВД России по г. Москве отказал гражданину Никифорову Петру Петровичу в принятии заявления о совершенном в отношении него мошенничестве, мотивируя тем, что фактически в устном заявлении Никифорова не содержится состава преступления, а имеет место гражданско-правовая сделка. При этом какие-либо документы следователь оформлять и выдавать Никифорову отказался. Гражданин Никифоров 24 апреля 2020 года обратился в районную прокуратуру города Москвы в целях проверки факта отказа приема его устного заявления.
Определите, в чем будет состоять прокурорский надзор за законностью действий органов предварительного следствия (ОВД «Ивановское» ГУ МВД России по г. Москве) по разрешению заявлений, сообщений о преступлениях.
Как должен действовать прокурор в сложившейся ситуации?
Поясните, какой (какие) акт(ы) прокурорского реагирования должны быть принят по заявлению Никифорова.
12.12 июня 2020 года дежурный следователь следственного отдела ОВД «Северное Измайлово» отказал гражданке Ивановой Ирине Алексеевне в принятии заявления по факту совершенного в отношении нее изнасилования ее мужем. Следователь мотивировал свой отказ в принятии заявления тем, что гражданка Иванова Ирина Алексеевна состоит в браке со своим мужем гражданином Ивановым Петром Алексеевичем, а значит, ее не могут изнасиловать. По данному факту гражданка подала заявление в районную прокуратуру города Москвы с просьбой разобраться и принять процессуальное решение в возбуждении уголовного дела и привлечении следователя следственного отдела к ответственности.
Определите, в чем будет состоять прокурорский надзор за исполнением закона при принятии следователем решения об отказе в возбуждении уголовного дела по заявлению Ивановой.
Как должен действовать прокурор в сложившейся ситуации?
Поясните, какой (какие) акт(ы) прокурорского реагирования должны быть принят по заявлению Ивановой.
13.12 мая 2020 года в прокуратуру города Москвы обратился гражданин Максимов Сергей Иванович 1985 года рождения, в связи с тем, что в ОВД «Китай-город» ГУ МВД России по г. Москве у него не приняли заявление по факту кражи автотранспортного средства. Следователь ОВД пояснил, что не зарегистрирует сообщение о хищении, так как это автотранспортное средство не принадлежит гражданину Максимову и на него нет документов. Максимову так же было пояснено, что для того чтобы произвести регистрацию материала необходим владелец автотранспортного средства. В жалобе, направленной в прокуратуру Максимов указал, что владеет данным автотранспортным средствам на основе генеральной доверенности, которую к моменту кражи он утерял.
Определите, в чем будет состоять прокурорский надзор за законностью действий органов предварительного следствия по разрешению заявлений, сообщений о преступлениях при краже автотранспорта ОВД «Китай-город» ГУ МВД России по г. Москве.
Как должен действовать прокурор в сложившейся ситуации?
Поясните, какой (какие) акт(ы) прокурорского реагирования должны быть принят по заявлению Максимова.
14.12 мая 2020 года дежурный следователь отказал в приеме заявления у гражданина Петровского Игоря Александровича, мотивируя тем, что преступление в отношении Петровского (карманная кража) было совершено в электричке Ярославской железной дороги. В связи с этим, для регистрации заявления Петровскому необходимо обратиться в линейный отдел внутренних дел Ярославской железной дороги. Петровский указал, что сотрудники органов внутренних дел обязаны регистрировать материал по месту подачи, на что следователь сослался на производственную необходимость регистрировать материал по месту совершения преступления и отказал повторно в регистрации. Петровский обратился в районную прокуратуру г. Москвы, с просьбой принять соответствующее решение и направить материал в линейный отдел внутренних дел Ярославской железные дороги.
Определите, в чем будет состоять прокурорский надзор за законностью действий органов предварительного следствия по разрешению заявлений, сообщений о преступлениях при определении подследственности по заявлению Петровского.
Как должен действовать прокурор в сложившейся ситуации?
Поясните, какой (какие) акт(ы) прокурорского реагирования должны быть принят по заявлению Петровского.
15.30 июня 2020 года дежурный следователь ОВД «Медведково» ГУ МВД по г. Москве отказал в приеме заявления у гражданина Переводава Петра Алексеевича мотивируя тем, что преступление, о котором он сообщил, будет декриминализировано через 5 дней после его обращения. В связи с этим, необходимости в расследовании преступления, как он видит, нет. В ходе прокурорской проверки данный факт был выявлен сотрудниками прокуратуры г. Москвы при проверке жалобы Переводава.
Определите, в чем будет состоять прокурорский надзор прокуратуры г. Москвы за законностью действий органов предварительного следствия по разрешению заявлений, сообщений о преступлениях при определении подследственности.
Как должен действовать прокурор прокуратуры г. Москвы в сложившейся ситуации?
Поясните, какой (какие) акт(ы) прокурорского реагирования должны быть принят по заявлению Переводава.
16.В прокуратуру города Москвы 20 марта 2020 года письменно обратился гражданин Смирнов Петр Алексеевич. Он отметил, что при проведении проверки показаний на месте, в которой он участвовал в качестве обвиняемого, им было указано на необходимость осмотра и изъятия автотранспортного средства. На данное обстоятельство он неоднократно указал следователю, на что следователь Петров Игорь Александрович отказал в изъятии данного транспортного средства, мотивируя тем, что это не предусматривается проверкой показаний на месте, а в рамках следственного действия должны быть зафиксированы только его показания
Определите объекты, задачи и формы прокурорского надзора за исполнением законов при производстве проверки показаний на месте.
Как должен действовать прокурор в сложившейся ситуации?
Поясните, какое решение должен принять прокурор по заявлению Смирнова?
17. 10 июля 2020 года прокуратуру города Москвы обратилась гражданка Петрова Ирина Александровна которая сообщила, что дежурный следователь ОВД «Маленковское» ГУ МВД РФ по г. Москве отказался принять у неё заявление об её изнасиловании, мотивируя отказ тем, что гражданка Петрова 10 июля 2020 года была выписана из психиатрической клиники с диагнозом вялотекущая шизофрения. Следователь также пояснил, что гражданка Петрова до этого неоднократно обращалась с подобными заявлениями, и они не подтверждались проверками. При этом дежурный следователь не выдал гражданке Петровой каких-либо документов об отказе в приеме и регистрации её заявления.
Определите, в чем будет состоять прокурорский надзор за законностью действий органов предварительного следствия по разрешению заявлений, сообщений о преступлениях при определении подследственности.
Как должен действовать прокурор в сложившейся ситуации?
Поясните, какое решение должен принять прокурор по заявлению Петровой?
18. В ходе прокурорской проверки следственного отдела ОВД «Соколиная гора» ГУ МВД РФ по г. Москве были выявлены многочисленные нарушения законодательства, в том числе факты незаконных задержаний подозреваемых и проведении в отношении них следственных действий. Материал проверки доложен прокурору г. Москвы.
Определите объекты, задачи и формы прокурорского надзора за исполнением законов при производстве расследований.
Как должен действовать прокурор г. Москвы в сложившейся ситуации?
Поясните, какое решение должен принять прокурор по материалам проверки ОВД «Соколиная гора»?
19.12 июня 2020 года сотрудниками уголовного розыска был задержан 14-летний гражданин Лепнин Петр Иванович, который был доставлен и помещен в изолятор временного содержания в качестве подозреваемого. Следователь следственного отдела, который ведет дело Лепнина, никаких пояснений по факту задержания родителям не представил. Из телефонного разговора отца Лепнина со следователем было установлено, что их сын задержан по подозрению в распространении наркотического средства героин. По данному факту в районную прокуратуру города Москвы обратились родители гражданина Лепнина с просьбой принять решение по задержанию их сына.
Определите значение и задачи прокурорского надзора за законностью и обоснованностью задержания подозреваемых в совершении преступлений.
Как должен действовать прокурор города Москвы в сложившейся ситуации?
Поясните, какое решение должен принять прокурор по заявлению родителей Лепнина?
20. Прокуратуру города Москвы 10 апреля 2020 года обратилась гражданка Крылова. В своем заявлении она указала, что её сын Крылов Петр Алексеевич 1980 года рождения уже 20 дней находится в изоляторе временного содержания Восточного административного округа города Москвы качестве подозреваемого. Крылова обращалась к следователю, который ведет уголовное дело её сына и никаких пояснений, почему её сын находится в качестве задержанного сверх установленного срока, не получила. Также гражданка Крылова требовала от прокурора города Москвы принять правильное процессуальное решение, либо освободить ее сына из-под стражи.
Определите методы оценки прокурором законности задержания подозреваемого Крылова в совершении преступления.
Как должен действовать прокурор города Москвы в сложившейся ситуации?
Поясните, какое решение должен принять прокурор по заявлению Крыловой?
21.Сотрудниками Московского уголовного розыска 10 июня 2020 года был задержан гражданин Дисков Пётр Алексеевич по подозрению в совершении преступления предусмотренного статьей 222 Уголовного кодекса России. Дело оказалось резонансным. При этом при затребовании документов на задержание со стороны уголовного розыска, прокурор города Москвы получил ответ о том, что материалы находятся в работе, и так как необходимо поддерживать режим секретности в настоящее время нет возможности поделиться информацией в рамках возбужденного уголовного дела.
Определите полномочия прокурора при осуществлении надзора за законностью и обоснованностью задержания Дискова.
Как должен действовать прокурор в сложившейся ситуации?
Поясните, какое решение должен принять прокурор по факту задержания Дискова?
22.20 июня 2020 года в прокуратуру Москвы на имя прокурора города поступило сообщение от гражданина Кизлярского Петра Алексеевича о том, что он незаконно привлечен обвиняемым по уголовному делу. Проверкой было установлено, что Кизлярский Пётр Алексеевич проходил по уголовному делу номер 33455444 в качестве свидетеля, а на последнем допросе в качестве свидетеля Кизлярский был сразу же признан обвиняемым по уголовному делу. При этом что-либо пояснить следователь Новиков Р.П. по факту привлечения в качестве обвиняемого, Кизлярскому отказался, и мотивировал свой ответ тем, что в настоящий момент существует необходимость в сохранении следственной тайны.
Определите полномочия прокурора при организации надзора за законностью привлечения лица в качестве обвиняемого Кизлярского.
Как должен действовать прокурор в сложившейся ситуации?
Поясните, какое решение должен принять прокурор по обращению Кизлярского Петра Алексеевича?
23.5 июня 2020 года потерпевший Свиридов Иван Валентинович обратился с ходатайством к следователю, ведущему уголовное дело по экономическому преступлению, о том, что необходимо рассмотреть вопрос о назначении дополнительной экспертизы. Следователь на отказал гражданину Свиридову в проведении подобной экспертизы и мотивировал это тем, что она не предусматривается Уголовно-процессуальным кодексом в качестве обязательной. Свиридов направил жалобу в прокуратуру г. Москвы.
Определите методы оценки прокурором законности действий следователя при отказе в проведении судебной экспертизы.
Как должен действовать прокурор г. Москвы в сложившейся ситуации?
Поясните, какое решение должен принять прокурор по жалобе Свиридова?
24.12 мая 2020 года гражданин Панин Виктор Иванович был задержан в качестве подозреваемого. Через 10 дней гражданину Панину было предъявлено обвинение. Следователь следственного отдела ОВД «Соколиная гора» ГУ МВД РФ по г. Москве принял решение о заключении в Панина под стражу. Панин потребовал, чтобы в судебном заседании при решении вопроса о заключении его под стражу присутствовал прокурор города Москвы. Следователь заметил, что суд самостоятельно может принять решение по вопросу его задержания. Панин направил жалобу на имя прокурора города Москвы.
Определите особенности участия прокурора в рассмотрении судом ходатайства о применении меры пресечения в виде заключения под стражупо отношению к гражданину Панину.
Как должен действовать прокурор в сложившейся ситуации?
Поясните, какое решение должен принять прокурор по жалобе Панина?
25.Главным следственным управлением ГУ МВД РФ по г. Москве проводится ряд расследований уголовных дел по фактам хищений автотранспортных средств. При анализе данных уголовных дел было установлено, что они имеют ряд общих фигурантов. Начальник главного следственного управления ГУ МВД РФ по г. Москве принял решение расследовать данные уголовные дела отдельно друг от друга, при этом следователи, ведущие данные уголовные дела с таким решением, были не согласны. В ходе проверки осуществляемой прокуратурой города Москвы был выявлен данный факт, который должен прокурору города Ануфриеву К.Д.
Определите полномочия прокурора Ануфриева при организации надзора за законностью соединения и выделения уголовных дел как гарантия всестороннего, полного и объективного расследования в ГУ МВД РФ по г. Москве.
Как должен действовать прокурор г. Москвы в сложившейся ситуации?
Поясните, какой (какие) акт(ы) прокурорского реагирования должны быть приняты.
26.28 мая 2020 года к прокурору г. Москвы с жалобой на необъективное ведение следствия следователем Громыко П.Р. Следственного комитета РФ обратились обвиняемый Мотин П.М. и его защитник. В жалобе они указали, что следователь Громыко П.Р., несмотря на их заявления, не допрашивает свидетелей по уголовному делу, которые могут сообщить сведения, подтверждающие невиновность Мотина П.М.
На последнем допросе обвиняемого Мотина П.М. следователь заявил, что обвиняемый все равно будет осужден.
Определите методы оценки прокурором законности проведения расследования следователем Громыко П.Р.
Как должен действовать прокурор в сложившейся ситуации?
Поясните, какое решение должен принять прокурор по заявлению Мотина П.М. и его защитника?
27.28 марта 2020 года, обвиняемый Петренко Игорь Александрович попросил следователя следственного отдела ОВД «Маленковское» ГУ МВД РФ по г. Москве назначить ему защитника. Следователь отказал в удовлетворении ходатайства Петренко при этом сослался на то, что он уже несколько раз требовал защиты, а потом от неё отказывался. Петренко Игорь Александрович написал жалобу на имя прокурора города Москвы и направил её через администрацию следственного изолятора города Москвы.
Определите полномочия прокурора г. Москвы в обеспечении соблюдения прав обвиняемого, подозреваемого на защиту на различных этапах расследования.
Как должен действовать прокурор в сложившейся ситуации?
Может ли прокурор города Москвы обеспечить защиту Петренко в ходе надзора?
28.При проведении прокурорской проверки в следственном отделе ОВД «Зюзино» ГУ МВД РФ по г. Москве было выявлено уголовное дело по факту мошенничеств в области общего долевого строительства жилья с признаками нарушений закона. При проверке материалов был установлен ряд лиц, которые ранее не фигурировали в уголовном деле в качестве потерпевших. Материалы прокурорской проверки доложены 20 июня 2020 года прокурору города Москвы для принятия решения.
Определите сущность прокурорского надзора за соблюдением прав потерпевших по факту мошенничеств в области общего долевого строительства жилья, на предварительном следствии.
Вправе ли прокурор города Москвы дополнительно возбуждать уголовное дело в ходе проверки материалов?
Как комплексно должен действовать прокурор города Москвы в сложившейся ситуации?
Поясните, какой (какие) акт(ы) прокурорского реагирования должны быть приняты.
29.В ходе расследования квартирной кражи следователь следственного отдела ОВД «Зябликово» ГУ МВД РФ по г. Москве привлек в качестве подозреваемого гражданина Новикова Игоря Витальевича. При задержании у Новикова документов, удостоверяющих его личность обнаружено не было. В ходе проведенной проверки также не были установлены его данные. По мнению следователя, Новикову на момент задержания исполнилось 14 лет. Сам же Новиков утверждал, с его слов, что ему всего 13 лет. Следователь для документирования возраста произвел допрос свидетеля Нифонтова, который удостоверил факт, что Новикову 14 лет. Новиков из следственного изолятора направил жалобу на имя прокурора города Москвы, в которой указал, что ему на момент задержания исполнилось 13 лет и действия следователя незаконны.
Определите сущность надзора за соблюдением права несовершеннолетнего подозреваемого Новикова.
Как комплексно должен действовать прокурор г. Москвы в сложившейся ситуации?
Поясните, какое итоговое решение должен принять прокурор по жалобе Новикова?
30.Обвиняемый Ковалёв Дмитрий Викторович неоднократно ходатайствовал по поводу допроса в качестве свидетелей граждан Куренкова и Костомарова. Следователь следственного отдела ОВД «Ухтомский» ГУ МВД России по г. Москве Варанов А.С. рассмотрев в течение установленного срока (трое суток) ходатайство Ковалёва, мотивировано отказывал ему, при этом на словах пояснял, что он не будет допрашивать данных граждан, так как не видит в этом смысла. После неоднократных жалоб руководству следователя на которые Ковалёв не получал ответа, он написал жалобу прокурору города Москвы.
Определите правильность порядка обжалования действий и решений следователя ОВД «Ухтомский» ГУ МВД России по г. Москве в прокуратуру г. Москвы.
Каков порядок рассмотрения прокурором жалобы на действия и решения следователя Варанова А.С.?
Какое решение должен принять прокурор г. Москвы по жалобе Ковалёва Дмитрия Викторовича?