РАСПОЗНАВАНИЕ ПОДДЕЛКИ ДОКУМЕНТОВ
1. Криминалистическое исследование документов в правоприменительной деятельности. Общие правила обращения с документами.
2. Тактика осмотра и предварительного исследования документов.
3. Научно-технические методы и средства, применяемые при осмотре и предварительном исследовании документов.
4. Тактика осмотра и предварительного исследования документов. Фиксация результатов осмотра документов.
5. Судебное автороведение.
6. Судебное почерковедение.
7. Исследование материалов документов. Установление давности изготовления документов.
8. Исследование документов, изготовленных с помощью печатно-множительных средств.
9. Исследование защищенной полиграфической продукции.
10. Исследование бланков документов.
11. Технико-криминалистическое исследование подписи.
12. Исследование удостоверительных печатных форм и их оттисков
13. Исследование документов, содержащих машиносчитываемую информацию.
14.Техническое исследование документов с измененным первоначальным содержанием.
15.Криминалистические учеты поддельных документов.
16.Правила обращения с документами – вещественными доказательствами.
17.Следственный и судебный осмотр документов: понятие, задачи, этапы. Фиксация результатов осмотра документов.
18. Научно-технические средства, приемы и методы, применяемые при осмотре и предварительном исследовании документов.
19.Понятие, задачи и значение судебного автороведения. Понятие и признаки письменной речи.
20. Возможности автороведческой экспертизы. Подготовка материалов для экспертизы.
21. Понятие и научные основы судебного почерковедения: динамический стереотип как основа выработки навыка письма; закономерности формирования навыка письма; индивидуальность письма и вариационность его признаков; закономерности изменения письменно-двигательного навыка.
22. Возможности почерковедческой экспертизы. Подготовка материалов для экспертизы. Особенности получения образцов почерка.
23. Возможности экспертного исследования материалов документов. Подготовка материалов для экспертизы.
24. Исследование документов, воспроизведенных репрографическими способами.
25. Виды специальных средств защиты документов. Защитный комплекс.
26. Возможности экспертного исследования бланков документов. Подготовка материалов на экспертизу.
27. Возможности экспертного установления подделки подписи. Подготовка материалов для экспертиз.
28. Установление давности выполнения отдельных реквизитов документа. Возможности экспертного установления давности изготовления документа.
29. Исследование электронных документов. Правила работы с электронными документами.
30. Понятие и виды исследования документов с измененным первоначальным содержанием. Способы изменения отдельных реквизитов (подчистка, травление, смывание, дописка, допечатка, иные способы) и их признаки.
1.Изучите записи, сделанные Вами при подготовке первого вопроса билета на листе ответа, и охарактеризуйте свой почерк посредством описания его общих и частных признаков.
2.Составьте фрагмент протокола осмотра документа: Протокол осмотра документа, удостоверяющего личность (фрагмент).
3. Произведите осмотр документа, удостоверяющего личность. Опишите в виде фрагмента протокола осмотра данный документ, с указанием обнаруженных признаков изменения первоначального содержания.
4. Проведите анализ документов, выданных преподавателем, с целью определения характеристики общих и частных признаков. Изучите общие признаки почерка, тип движений, его размер, разгон, наклон, связность.
5. Проведите сравнительное исследование рукописи, изъятой по уголовному делу, и сравнительного образца, выполненного гражданином Пахомовым А.А., в соответствии со ст. 202 УПК РФ. Установите, выполнен ли образец рукописи гражданином Пахомовым А.А.?
6. Проведите анализ денежных банкнот, выданных преподавателем, с помощью детектора денежных банкнот. Определите подлинность денежных банкнот и определите признаки подделки.
7.Приобщите рукописный документ объемом в одну страницу с целью выявления в нем признаков письма. Составьте розыскную таблицу (Особенности письменной речи; Характеристика общих признаков почерка; Частные признаки почерка). Укажите вопросы на разрешение почерковедческой экспертизы).
8. Опишите свой студенческий билет в качестве примера следственного осмотра документа по следующей схеме: • наименование; • основные реквизиты; • размеры и форма; • характеристика бумаги; • способ выполнения текста; • характеристика штрихов текста; • характеристика штрихов подписи; • оттиски печатей и штампов; • особенности внешнего вида.
9. При проведении обыска на квартире гражданина Пукалова С.С. по факту мошенничества следователь обнаружил незаполненный бланк диплома о высшем образовании с проставленным оттиском печати. Определите, какие признаки могут свидетельствовать о подделке бланка, а также назовите экспертизы, которые необходимо провести в данном случае.
10.В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий был задержан гражданин Макаронов С.К., у которого были изъяты несколько бланков заполненных и незаполненных дипломов о высшем образовании и вкладыши к ним с оттисками печатей. Задание: определите, какую экспертизу в рамках возбужденного уголовного дела необходимо провести в данном случае.
Составьте перечень вопросов, которые необходимо поставить на разрешение эксперта.
11.Перечислите и кратко охарактеризуйте критерии, которым должны соответствовать как отдельные образцы, так и их совокупность, переданные на экспертное исследование.
12.Бухгалтер Мезина М.Т. получила в кассе своего предприятия для выдачи зарплаты в филиале деньги на сумму 100 600 рублей. Фактически по договоренности с представителем филиала она выдала 66.600 рублей. Разница в 40 000 рублей была разделена поровну и присвоена. Для сокрытия следов преступления сумма в ведомости была подчищена и, затем вновь допечатана на лазерном принтере.
Определите, какие вопросы при исследовании ведомости следует поставить перед экспертом.
13.Собственноручно выполните рукописный текст произвольного содержания в объеме одной страницы. Письменно охарактеризуйте общие признаки Вашего почерка. Составьте постановление о назначении судебно-почерковедческой экспертизы.
14.Осмотрите документ, предложенный преподавателем, с целью обнаружения в нем следов возможного внесения изменения в его первоначальное содержание. Составьте фрагмент протокола осмотра документа и постановление о назначении технико-криминалистической экспертизы документа.
15.Осмотрите денежную купюру любого достоинства. Какие элементы защиты Вы обнаружили? Составьте фрагмент протокола осмотра купюры.
16.Составьте схему, иллюстрирующую классификацию методов печати бланков документов.
17.Выполните одностраничный документ, содержащий следующие виды подделки: подчистка, травление, дописка (в свободное место, в место подчистки и травления), допечатка в свободное место, подделка оттиска или печати, переклейка фотографии, подделка подписи (другого лица), замена части документа. Выполните осмотр данного документа, оформите протокол следственного осмотра документа. Приложите данный документ к протоколу осмотра. Сформулируйте вопросы, которые необходимо включить в постановление о назначении технико-криминалистической экспертизы данного документа.
18.При осмотре места происшествия по делу об убийстве была обнаружена записка, текст которой залит кровью. Возможно ли, прочитать содержание записки? Понадобится ли для этого назначение судебной экспертизы и какой именно? Если да, то сформулируйте вопросы эксперту?
19.При осмотре места происшествия по делу об убийстве была обнаружена записка, текст которой залит кровью. Возможно ли, прочитать содержание записки? Понадобится ли для этого назначение судебной экспертизы и, какой именно? Если да, то сформулируйте вопросы эксперту?
20.Следователь, назначив по уголовному делу почерковедческую экспертизу, предоставил в распоряжение эксперта заверенную ксерокопию документа (рукописи) исполнителя, которого необходимо было установить. Правильно ли поступил следователь?
21.При задержании подозреваемого у него было изъято служебное удостоверение сотрудника полиции с переклеенной фотографией. По каким признакам при визуальном осмотре удостоверения предположить данный способ подделки. Понадобится рассматриваемой ситуации назначение судебной экспертизы и, какой именно? Какие вопросы можно поставить перед экспертом?
22.Проведите следственный осмотр документа и исследование документа с измененным содержанием с целью обнаружения признаков подчистки, дописки, травления, выявления «закрытых» текстов. Составьте проект протокола осмотра.
23.По предложенному фрагменту документа определите топографические признаки почерка:
1. Размещение текста в целом:
2. Размещение самостоятельных фрагментов (заголовков, подписей и т.п.) относительно основного текста и среза листа
3. Наличие (отсутствие) полей
4. Форма линии письма в строке
5. Размер красной строки
6. Размер интервалов между строками
7. Размер интервалов между словами
8. Размещение линии письма относительно бланковой строки
9. Положение строки относительно горизонтального среза
10. Положение знаков переноса
24.По предложенному фрагменту документа определите общие признаки почерка.
1. Выработанность почерка
2. Сложность
3. Разгон
4. Размер
5. Наклон
6. Общая форма и направление движений при выполнении и связывании письменных знаков
7. Нажим
25.По вашему фрагменту листа ответа определите частные признаки почерка.
1. Форма движений
2. Направление движений
3. Протяженность движений
4. Связанность
5. Сложность движений
6. Размещение движений
7. Последовательность движений
8. Количество движений________
26.По уголовному делу № 00000, возбужденному по ст. 159 ч. 1 УК РФ. найдена записка от имени Иванова И.И. Определите особенности письменной речи. Особенности лексики. Грамматические признаки. Характерные топографические признаки. Характеристика общих признаков почерка. Характеристика частных признаков почерка.
27.При проведении судебной почерковедческой экспертизы документа принято выносить вопросы, относящиеся к двум видам задач, а именно – диагностические и идентификационные задачи. Дайте определения видам задач. Самостоятельно запишите примеры вопросов эксперту применительно к указанным задачам.
28.При осмотре товарных накладных, следователь установил, что цвет штрихов цифр, обозначающих количественные показатели, отличаются от цвета штрихов остального текста. Кроме того, отмечено нарушение структуры верхнего слоя бумаги (приподнятость волокон материала бумаги) около цифр, обозначающих приход и расход товара.
О каком виде подделки документа свидетельствуют указанные признаки?
Какими научно-техническими средствами выявляются такие признаки подделки документов?
29.В нижеприведённых словах укажите их лексические особенности (неологизмы, архаизмы, профессионализмы, жаргонизмы, диалектизмы): барышня, офис, кукла, стукач, шибко, спекуляция, намедни, отписать, модуль, «подснежник», фломастер, «зелень», рецидивист, баксы, шеф, окромя, извозчик.
Укажите, в каком значении употребляются данные словосочетания, к каким языковым средствам относятся: «сыграть в ящик», «отдать концы», «щёлкнуть хвостом», «дать дуба», «приказать долго жить»; «благим матом», «в поте лица», «мозолить глаза», «бить баклуши», «съесть собаку», «кануть в Лету», «лебединая песня».
30. 12 сентября 2020 г. следователь УВД Восточного округа Муковозов А.Н. на основании статей 195, 196, 201 УПК РФ вынес два постановления о назначении экспертиз: - комплексной химико-дактилоскопической экспертизы для обнаружения следов пальцев рук на предсмертной записке от имени гр. Краснова С.А., а также установление состава красителя, которым были выполнены записи; - судебно-медицинской экспертизы трупа гр. Краснова С.А. с целью определения причины смерти. Определите, знания каких наук, должны быть использованы при проведении данных исследований.
1. 20 июня 2020 г. в аэропорту Шереметьево в г. Москве при проверке документов была задержана гражданка Муждабаева О.С. В протоколе, работники полиции указали, что у последней был изъят паспорт гражданки Республики Таджикистан, который вызвал сомнения в его подлинности, в частности они, указали на изменение фамилии. Определение понятие полной и частичной подделки документов. Назовите способы частичной подделки документов. Определите признаки, которые указывают на травление документа. Составьте протокол осмотра паспорта с признаками частичной подделки документов. В соответствии с данной следственной ситуацией сформулируйте вопросы перед экспертом.
2. 12 августа 2020 года экспертом-криминалистом ОВД Денисовым П.И. при исследовании оттиска круглой печати фиолетового цвета на бланке договора о передаче в аренду части площади торгово-промышленного комплекса «Промышленные торговые площади» предприятию «Строительные материалы» обнаружено, что некоторые буквы в оттиске имеют извилистость в овальных элементах букв «о», «р», «ф»: зеркальность в букве «р»; в слове «промышленный» буквы «п» и «р» имеют общий вертикальный элемент. Следователем Кужиковым В.В. документ был направлен на исследование для определения подлинности подписи директора торгово-промышленного комплекса «Промышленные торговые площади». В своём заключении эксперт Прохоров Ю.В. сделал вывод, что подпись выполнена не директором, а также указал на подделку оттиска печати. Как можно ли определить подделку оттиска печати по признакам, выявленным при исследовании договора? Каким способом выполнена подделка оттиска? Какие вопросы будут поставлены эксперту исходя из материалов дела?
3. Изучите представленный документ, письменно ответьте на вопросы. ПОСТАНОВЛЕНИЕ о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств г. Лукунинск 7 июня 2020 г. Следователь СК ХХ, рассмотрев материалы уголовного дела __-__-__, УСТАНОВИЛ: Уголовное дело возбуждено прокуратурой Ленинского района 7 апреля 2020 г. в отношении Дуболомова по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 285 УК РФ. В ходе предварительного следствия установлено, что Дуболомов, занимая должность директора СКОШИ №__, совершил ряд должностных преступлений и хищений с использованием служебного положения. Так, было установлено, что Дуболомов совместно со своим сыном осуществляли хищение ГСМ, оформляя списание бензина на автомашину КАВЗ 3976 г/н Х_ ХХ _ RUS, числящуюся за СКОШИ №__, но являющуюся неисправной и не эксплуатирующуюся. В ходе осмотра места происшествия 2 мая 2020 г. из автомобиля КАВЗ 3976 г/н Х_ ХХ _ RUS были изъяты следующие документы: - расписание движения льготных автобусов по маршруту №__ «Больница – п. Хрустальный» на 1 листе. - дефектная ведомость Опись на капитальный ремонт (текуший) на 1 листе. - дефектная ведомость Опись на капитальный ремонт (текущий) на 1 листе. - талон технического осмотра автомобиля КАВЗ 3976 г/н Х_ ХХ _ RUS за 2019 г. на 1 листе. Указанные документы свидетельствуют о том, что машина не эксплуатировалась с 2017 года, в связи с чем имеют важное значение для уголовного дела. На основании изложенного и руководствуясь ст. 81, 82 и 84 УПК РФ, ПОСТАНОВИЛ: 1. Признать и приобщить к уголовному делу № __-__-__ в качестве вещественных доказательств следующие документы: - расписание движения льготных автобусов по маршруту № «Больница – п. Хрустальный» на 1 листе. - дефектная ведомость Опись на капитальный ремонт (текущий) на 1 листе. - дефектная ведомость Опись на капитальный ремонт (текущий) на 1 лис- талон Технического осмотра автомобиля КАВЗ 3976 г/н Х_ХХ _RUS за 2006 г. на 1 листе. 2 Вещественные доказательства: - Расписание движения льготных автобусов по маршруту № «Больница –п. Хрустальный» на 1 листе. - дефектная ведомость Опись на капитальный ремонт (текущий) на 1 лис- дефектная ведомость Опись на капитальный ремонт (текущий) на 1 лист- талон технического осмотра автомобиля КАВЗ 3976 г/н Х_ХХ RUS за 2019 г. на 1 листе. Хранить в материалах уголовного дела в подшитом виде. Следователь СК ХХ. Каким видом документа является данное постановление следователя? Каким видом документов являются документы, изъятые в ходе проведения осмотра места происшествия? Изменилось ли их классификационное положение до и после признания и приобщения к материалам уголовного дела? Какой вид подлога может быть установлен в ходе изучения изъятых документов? Пригодны ли изъятые документы для: - почерковедческого исследования? - автороведческого исследования? - технико-криминалистического исследования документов?
4. В ходе расследования уголовного дела, возбужденного по п. «б» ч. 2 ст. 171 УК РФ в отношении исполнительного директора ООО «Сервис Торг Компания» была произведена выемка в его офисе. Следствие получило новое доказательство - записную книжку директора, в которой в письменном виде излагались данные о покупателях контрафактных DVD-дисков. С целью установления, является ли обвиняемый исполнителем записей, у него были отобраны образцы почерка. Полученные материалы необходимо направить в судебно-экспертное учреждение. Дайте понятие судебной почерковедческой экспертизы, охарактеризуйте ее возможности. Каковы особенности подготовки и оформления материалов для проведения почерковедческой экспертизы? Приведите примерный перечень вопросов эксперту. Составьте постановление о назначении почерковедческой экспертизы, основываясь на обозначенных в задании обстоятельствах уголовного дела.
5. По обращению начальника РОВД органами прокуратуры была произведена проверка, в результате которой было установлено, что представители неизвестной организации, по всей видимости - экстремистской направленности, расклеивают по городу плакаты с информацией и распространяют среди населения брошюры, оправдывающей недавно осуществленный по мотивам национальной розни террористический акт, а также явно выражающей неполноценность одной национальности и превосходство другой. По данному факту было возбуждено уголовное дело по п. «в» ч. 2 ст. 282 УК РФ. По поручению прокурора были произведены соответствующие следственные действия и оперативно розыскные мероприятия. В результате был выяснен круг подозреваемых лиц, среди которых числились: Буратино – журналист одной из республиканских газет; Ослов – доцент кафедры философии и культурологии государственного университета; Воланд – писатель-искусствовед. Полученные образцы авторских текстов и индифицируемые экземпляры необходимо направить в экспертное учреждения для установления авторства. Дайте понятие судебной автороведческой экспертизы, охарактеризуйте ее возможности. Каковы объекты и материалы, необходимые для производства данного вида судебной экспертизы? Приведите примерный перечень вопросов эксперту. Составьте постановление о назначении автороведческой экспертизы, основываясь на обозначенных в задании обстоятельствах уголовного дела.
6.Дворкина и Сергачева мошенническим путем получили у гр. Ропарева 30 тыс. рублей, обещая найти выгодный вариант обмена его однокомнатной квартиры. В процессе расследования Ропарев выдал следователю полученные от Дворкиной и Сергачевой ордер на квартиру, выписки из домовой книги и финансового лицевого счета, которые вызвали сомнение в их подлинности.
Какие виды экспертиз необходимо назначить следователю, чтобы проверить подлинность указанных документов? Как получить образцы для сравнительного исследования подписей в документах? Приведите примерный перечень вопросов эксперту. Составьте постановление о назначении почерковедческой экспертизы, основываясь на обозначенных в задании обстоятельствах уголовного дела.
7. 17 января 2020 г. при проверке паспортного режима сотрудником патрульно-постовой службы старшим сержантом полиции Ласковым В.А. был задержан гражданин, у которого изъят паспорт на имя гр. Януковича Петра Михайловича, 1967 года рождения, уроженца г. Лыткина, имеющий предположительно признаки частичной подделки (переклейка фотографии). При внешнем осмотре документа обнаружено несовпадение части оттиска круглой печати на фотоснимке и бланке паспорта. Гр. Янукович П.М. был доставлен в ОВД «Орехово-Борисово Южное» с целью установления личности. Для получения качественных фотоснимков задержанного гр. Януковича П.М. дежурный по ОВД пригласил техника-криминалиста. Какие фотоснимки и, в каком количестве необходимо сделать для последующего проведения портретной экспертизы? Какие вопросы следует поставить перед экспертом-криминалистом при вынесении постановления о производстве экспертизы? Приведите примерный перечень вопросов эксперту. Составьте постановление о назначении экспертизы, основываясь на обозначенных в задании обстоятельствах дела.
8. У подозреваемого Сидорова была изъята генеральная доверенность, выданная АО Астра, заверенная печатью этого общества и подписью его руководителя. При осмотре изъятого документа следователь обратил внимание, что штрихи оттиска печати имеют неровные, размытые, расплывчатые края, бледную окраску. При осмотре документа в УФ-лучах наблюдается люминесценция бумаги на участках, прилегающих к оттиску печати. На основании указанных признаков установите способ подделки документа. Понадобится ли, в рассматриваемой ситуации назначение судебной экспертизы и, какой именно? Какие вопросы можно поставить перед экспертом? Составьте постановление о назначении экспертизы, основываясь на обозначенных в задании обстоятельствах дела.
9. Определите стиль изложения в нижеследующих текстах. Вопросы: 1) Какие языковые средства использованы в каждом случае? 2) Какими особенностями письменной речи отличается каждый текст? «Считайте серенаду законченной. Утихли балалайки, гусли и позолоченные арфы. Я пришёл к вам как юридическое лицо к юридическому лицу. Вот папка весом в три-четыре кило. Она продаётся и стоит миллион, тот самый миллион, который вы из жадности не хотите мне подарить. Купите! Цена невысокая. За кило замечательных сведений из области коммерции беру всего по триста тысяч... Папка продаётся за миллион. Если вы её не купите, я сейчас же отнесу её в другое место. Там мне за неё ничего не дадут, ни копейки. Но вы погибнете...» «Серый пора кончать пузатого. Пришей его, а сам мотай к Светке сиди смирно и не высовывайся пока ни позову». «По фактуре №16231, зарегистрированной в весовой ведомости конторы №1289 от 15.07.2016, списано 400 кг отходов. В фактуре имеется запись, свидетельствующая, что вывоз отходов произведён водителем Ю. на автомашине МАЗ. Однако из записи в путевом листе от 15.07.2016. № 14643 и товарно-транспортных накладных усматривается, что Ю. не мог вывозить отходы, так как в это время перевозил другие грузы». «В основу метода определения возраста штрихов положено установление выцветания (старения) одного из красителей пасты (фиолетового) в то время, как второй краситель (голубой) практически не выцветает и используется в качестве внедрённого стандарта. Исходная относительная концентрация красителей оценивается по спектральному поглощению экстракта штрихов».
10. 22 июня 2020 г. Следственным комитетом г. Лабус возбуждено уголовное дело №__-__-__ в отношении Тихоходова по факту превышения им служебных полномочий, выразившихся в создании условий для не привлечения к административной ответственности в виде выдворения за пределы РФ гр-на Фиг с Ним, то есть совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 286 УК РФ. В ходе предварительного следствия были изъяты документы по оформлению приглашений на въезд в Российскую Федерацию иностранных граждан и лиц без гражданства. Кроме того, необходимо изъятие контрольных талонов к приглашениям на въезд в РФ за 2020 год, документов по оформлению приглашений на въезд в Российскую Федерацию иностранных граждан и лиц без гражданства за период с 1 января 2020 года по 31 августа 2020 года. Также с целью установления круга полномочий Тимофеева необходимо изъятие должностных инструкций работников ФМС Гнилозубовой, Путушкиной, Попугаева, Тимурова, а также штатного расписания УФМС РФ за 2018-2020 гг. Указанные документы находятся в здании Управления федеральной миграционной службы РФ пос. Рукоделкино ул. Никульцева. На основе данного документа составьте протоколы выемки и осмотра документов. Какой вид подлога может быть установлен в ходе изучения изъятых документов? Необходимо ли проводить криминалистические исследования изъятых документов, если да, то какие?
11. В следующих следственно-экспертных ситуациях сформулируйте задание эксперту при назначении технико-криминалистической экспертизы документов. а) По подозрению в совершении преступления, предусмотренного ст. 327 УК РФ, были задержаны гр-н И. и гр.-н Т., у которых при личном обыске были изъяты два удостоверения сотрудников местного ОВД, вызвавшие сомнение в их подлинности. Кроме того, в квартире И. при обыске обнаружены и изъяты изготовленные кустарным способом клише с текстом удостоверения и печати местного ОВД, типографская краска чёрного цвета. б) Таможней задержан важный сырьевой товар – медь, отправленный одним из НПО в дальнее зарубежье, поскольку при проверке груза и сопроводительных документов грузовая таможенная декларация вызвала сомнения в её подлинности. в) Не исключена возможность использования бланка с заранее нанесённым оттиском печати. Текст грузовой таможенной декларации имеет места пересечения со штрихами оттиска печати.
12. 25 февраля 2020 г. в своей квартире был обнаружен труп гражданки Макогиной А.А. с признаками отравления. В ходе осмотра места происшествия выявлена предсмертная записка, в которой Макогина А.А. изложила мотивы своего самоубийства. Сестра Макогиной А.А. Куценко В.А. указала, что почерк записки похож на почерк ее родственницы, но стиль изложения документа довольно странный. В то же время по заявлению Куценко у мужа погибшей сестры (Макогина Б.П.) были все основания расправиться с ней, о чем он неоднократно заявлял в ее присутствии. Макогин Б.П. был задержан по подозрению в совершении преступления и при этом все отрицал. Понадобится ли, в рассматриваемой ситуации назначение судебной экспертизы и, какой именно? Определите, какие материалы следует направить на экспертизу по факту отравления Макогиной А.А. Какие вопросы можно поставить перед экспертом? Составьте постановление о назначении экспертизы, основываясь на обозначенных в задании обстоятельствах дела.
13.В целях идентификации пишущей машинки по имеющемуся тексту следователь назначил криминалистическую экспертизу. В качестве материалов для исследования он направил в экспертное учреждение текст, ранее отпечатанный на пишущей машинке, принадлежащей подозреваемому гр-ну М. и один экземпляр экспериментального образца машинописного текста, отпечатанного на той же машинке. По истечении недели эксперт потребовал от следователя дополнительные материалы для идентификационного исследования.
Являются ли обоснованными требования эксперта, если да, то какие именно материалы следователь должен представить в экспертное учреждение? Какие вопросы можно поставить перед экспертом? Составьте постановление о назначении экспертизы, основываясь на обозначенных в задании обстоятельствах дела.
14. Лебедев С.М. в период времени с 01 июля 2017 года по 09 августа 2017 года, в неустановленное дознанием время, находясь в ..., действуя умышленно, незаконно, осознавая противоправность своих действий, с целью дальнейшего сбыта, ..., для подтверждения подлинности диплома о высшем образовании ДВС N, регистрационный N от ... на имя ФИО., изготовил справку на имя ФИО из ФГБОУ ВО Оренбургский ГАУ о том что, последняя с 18 октября 1992 года по 29 марта 1998 года обучалась в Оренбургском сельскохозяйственном институте (заочное отделение) по специальности: «Экономика и организация сельскохозяйственного производства», которую не позднее 09 августа 2017 года в дневное время сбыл ФИО у магазина «Фолиант», расположенного по адресу: г. Оренбург, ул. Советская, д. 24. Есть ли, по вашему мнению, основания для возбуждения уголовного дела по ст. 327 УК РФ? Понадобится ли, в рассматриваемой ситуации назначение судебной экспертизы и, какой именно? Определите, какие материалы следует направить на экспертизу по данному уголовному делу? Какие вопросы можно поставить перед экспертом?
15.Органами предварительного расследования Томилову К.А. предъявлено обвинение в том, что в июне 2016 года, более точная дата и время не установлены, не имея права управлять транспортным средством, находясь во дворе д. 35 по ул. Рабочего Штаба г. Иркутска, у него возник преступный умысел, направленный на подделку официального документа, предоставляющего право управления транспортным средством, с целью его дальнейшего использования, а именно водительского удостоверения <адрес> на имя <ФИО>3 Реализуя свои преступные намерения, направленные на изменение первоначального содержания водительского удостоверения <адрес>, Томилов К.А. путем замены фотографии <ФИО>3 на свою в водительском удостоверении <адрес>, своими умышленными действиями внес изменения в первоначальное содержание водительского удостоверения на имя <ФИО>3.
Понадобится ли, в рассматриваемой ситуации назначение судебной экспертизы и, какой именно? Определите, какие материалы следует направить на экспертизу по данному уголовному делу? Какие вопросы можно поставить перед экспертом?
16. Красноборов С.А. действуя умышленно из корыстных побуждений, оказывая содействие установленному лицу, в отношении, которого дело выделено в отдельное производство, в продаже похищенного автомобиля за вознаграждение, 02.08.2017 г. приехал в <адрес>, где 07.08.2017 г. около 15 - 00 часов находясь по адресу: <адрес> получил от ФИО1 поддельные документы, а именно паспорт гражданина РФ с фотографией Красноборова С.А. на имя ФИО2, <данные изъяты>, выданный отделением <данные изъяты>, с помощью которого Красноборов С.А. должен был, продать автомобиль«Volkswagen Passat CC» государственный регистрационный знак № регион, паспорт транспортного средства на указанный автомобиль и свидетельство о регистрации, с помощью, которых, Красноборов С.А. должен продать указанный автомобиль. Реализуя свой преступный умысел, 11.08.2017 г. около 13 - 30 часов Красноборов С.А., прибыл по адресу: <адрес>, где находился ранее похищенный у ФИО3 автомобиль «Volkswagen Passat CC», на котором находились пластины с указанием государственного регистрационного знака №. стоимостью 750 000 рублей. После чего Красноборов С.А. припарковал указанный автомобиль у дома № по ул. <адрес>, с целью дальнейшей его продажи по поддельным документам, где около 15 – 00 часов был задержан сотрудниками <данные изъяты>. 11.08.2017 года около 15 - 00 часов Красноборов С.А. в момент продажи похищенного автомобиля «Volkswagen Passat CC», на котором были установлены пластины с указанием государственного регистрационного знака №, находясь по <адрес>, заведомо зная, что паспорт гражданина РФ на имя ФИО2, <данные изъяты> <данные изъяты>, выданный отделением <данные изъяты> является подложным, - содержит заведомо ложные не соответствующие действительности сведения о лице его предъявляющем, предъявил указанный паспорт сотруднику <данные изъяты>, таким образом, использовав его. Есть ли, по вашему мнению, основания для возбуждения уголовного дела по ст. 327 УК РФ? Понадобится ли, в рассматриваемой ситуации назначение судебной экспертизы и, какой именно? Определите, какие материалы следует направить на экспертизу по данному уголовному делу? Какие вопросы можно поставить перед экспертом?
17.В начале <Дата> года Крылатов А.Г., имея преступный умысел на подделку иного официального документа, предоставляющего права или освобождающего от обязанностей, в целях его использования, находясь по адресу: <адрес>, взял паспорт гражданина Российской Федерации серии <№> <№> на имя К. М.А., вырвал из него лист с регистрацией, оставив его себе. Продолжая реализацию своего преступного умысла, <Дата> примерно в <Дата> часа Крылатов А.Г., находясь по месту своего проживания по адресу: г.Саратов, <адрес>, вклеил имеющийся у него лист с регистрацией паспорта с серией <№> <№> на имя К. М.А. на страницу <№> в принадлежащий ему паспорт гражданина Российской Федерации серии <№> <№>, выданный <Дата> ОУФМС России по Саратовской области в Саратовском районе, тем самым незаконно изменив его первоначальное содержание. Кроме того, <Дата> примерно в <Дата> часов Крылатов А.Г., имея преступный умысел на использование заведомо подложного документа, находясь в офисе <№> ПАО «<данные изъяты>», расположенном по адресу: г. Саратов, <адрес>, с целью получения зарплатной карты, заведомо зная, что в паспорте гражданина Российской Федерации серии <№> <№>, выданном на его имя <Дата> ОУФМС России по Саратовской области в Саратовском районе, имеются признаки изменения первоначального содержания в виде вклеивания листа паспорта с серией <№> <№> на страницу <№> передал заведомо подложный документ сотруднику банка.
Понадобится ли, в рассматриваемой ситуации назначение судебной экспертизы и, какой именно? Определите, какие материалы следует направить на экспертизу по данному уголовному делу? Какие вопросы можно поставить перед экспертом?
18. Подсудимый Асвадуров М.С. 25.05.2017 года примерно в 15 часов 00 минут, находясь по адресу: <адрес>, имея преступный умысел на незаконное изготовление иного официального документа, предоставляющего права, а именно договора купли-продажи на транспортное средство, умышлено собственноручно внес заведомо ложные сведения в графы чистого бланка договора купли-продажи на транспортное средство на приобретение автомобиля марки <данные изъяты>, фактически принадлежащего С., тем самым незаконно изготовил договор купли-продажи на транспортное средство в целях его использования в качестве официального документа, предусмотренного приказом МВД России от 07.08.2013 года № 605 «Об утверждении административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации по предоставлению государственной услуги по регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним», для правообладания и оформления права собственности на вышеуказанный автомобиль. Понадобится ли, в рассматриваемой ситуации назначение судебной экспертизы и, какой именно? Определите, какие материалы следует направить на экспертизу по данному уголовному делу? Какие вопросы можно поставить перед экспертом?
19. Ч. Сабир Уулу совершил покушение, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации (далее - РФ) - пересечение Государственной границы РФ без действительных документов на право выезда из РФ, при этом преступление не было
доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, а именно: ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 47 минут гражданин Республики <данные изъяты> Ч. Сабир Уулу , ДД.ММ.ГГГГ года рождения при прохождении паспортного контроля на выезд из РФ пассажиров авиарейса <данные изъяты> сообщением <данные изъяты> в пассажирском терминале авиационного комплекса <данные изъяты> международного пункта пропуска <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес> умышленно предъявил сотрудникам контрольно-пропускного пункта <данные изъяты> Отряда пограничного контроля <данные изъяты> в качестве документа, дающего право на пересечение Государственной границы РФ с целью выезда из РФ паспорт гражданина Республики <данные изъяты> серии № №, выданный ДД.ММ.ГГГГ на имя Ч. Сабир Уулу , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, содержащий признаки полной подделки документа. Сотрудниками контрольно-пропускного пункта <данные изъяты> Отряда пограничного контроля <данные изъяты> установлено, что предъявленный паспорт имеет признаки подделки и является не действительным для пересечения Государственной границы РФ и в пропуске через Государственную границу РФ гражданину Республики <данные изъяты> Ч. Сабир Уулу было отказано. Имеются в данной ситуации признаки подделки документов? Достаточно ли, по вашему мнению, оснований для возбуждения уголовного дела? Понадобится ли, в рассматриваемой ситуации назначение судебной экспертизы и, какой именно?
20. Волковинский Ю.А. подозревается в том, что он совершил подделку официальных документов, представляющих права или освобождающих от обязанностей, в целях их сбыта, и сбыл заведомо подложные документы, а именно: в период времени с 12.09.2016 по 08.10.2016 г. Волковинский Ю.А. с целью исполнения условий государственного контракта № 0872100001016000363 от 14.09.2016 между ФКУ «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области» и ООО «Охранная Организация «Тайга Северо-Запад» и для избежания привлечения к административной ответственности генерального директора К. О.Д. по ч. 4 ст. 20.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за оказание охранных услуг с нарушением требований, установленных ст. 12 Закона РФ от 11.03.1992 N 2487-1 (в редакции от 03.07.2016 г.) «О частной детективной и охранной деятельности в Российской Федерации», находясь по месту своего жительства, по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> по месту работы, по адресу: Санкт-Петербургу, <адрес>», а также в иных неустановленных местах на территории Санкт-Петербурга, путем внесения оттисков подложной печати ОЛРР УМВД России по Невскому району г.Санкт-Петербурга изготовил заведомо подложные официальные документы - личные карточки охранников ООО «ОО «Тайга Северо-Запад» (ИНН 781 1449390), а также внес в удостоверения частных охранников оттиски подложной печати ОЛРР УМВД России по Невскому району г. Санкт-Петербурга о выдаче указанных документов, которые сбыл по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>», путем безвозмездной передачи частным охранникам - Ф.И.О. задействованным при несении службы по охране Центра временного содержания иностранных граждан №1 ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области, не осведомленным о его преступном умысле, в качестве документов, дающих им право на оказание охранных услуг. Имеются в данной ситуации признаки подделки документов? Достаточно ли, по вашему мнению, оснований для возбуждения уголовного дела? Понадобится ли, в рассматриваемой ситуации назначение судебной экспертизы и, какой именно?
21. Подсудимый Уткин А.Н. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, а также использование заведомо подложного документа при следующих обстоятельствах. Подсудимый Уткин А.Н. около 14 часов 19 ноября 2017 года, находясь около дома 10 по б. Рябикова в г. Иркутске, незаконно приобрел без цели сбыта, с целью личного употребления, наркотическое средство – каннабис (марихуана), в значительном размере, в количестве 21,6 г, после чего незаконно хранил при себе без цели сбыта до момента его обнаружения и изъятия в период с 15 часов 15 минут до 15 часов 25 минут 19 ноября 2017 года в кабинете №100 отдела полиции №3 МУ МВД РФ «Иркутское», расположенного по адресу: г. Иркутск, б. Рябикова, 45 «б». Кроме того, подсудимый Уткин А.Н., имея паспорт гражданина Российской Федерации <Номер обезличен>, который ему был выдан 23.12.2000 Закаменским отделом внутренних дел Республики Бурятия, не имея регистрации по месту жительства, и не имея возможности получить данную регистрацию законным способом, в апреле 2015 года передал неустановленному лицу свой паспорт, в который данное лицо за вознаграждение в размере 5000 рублей поставило оттиск штампа Отдела УФМС России по Иркутской области в Ленинском районе г. Иркутска «Зарегистрирован», не соответствующий официальному оттиску штампа Отдела УФМС России по Иркутской области в Ленинском районе г. Иркутска, тем самым изготовив подложный документ. После чего Уткин А.Н., осознавая, что паспорт гражданина РФ на его имя является подложным, незаконно использовал подложный документ до 15 часов 25 минут 20 ноября 2017 года, когда предъявил заведомо подложный документ – паспорт на своем имя с поддельным оттиском штампа «Зарегистрирован» в кабинете 205 для установления личности сотруднику полиции отдела полиции №3 МУ МВД России «Иркутское», расположенном по адресу: г. Иркутск, б. Рябикова, 45 «б». Имеются ли в действиях Уткина А.Н. составы преступлений? Квалифицируйте содеянное Уткиным А.Н. Понадобится ли, в рассматриваемой ситуации назначение судебной экспертизы и, какой именно? Поставьте вопросы эксперту?
22.Брыкин П.С. подделал официальный документ и использовал его в <адрес> при следующих обстоятельствах. В середине января 2017 года Брыкин П.С., находясь в <адрес>, на сайте в сети Интернет подделал в целях использования официальный документ, предоставляющий право на возмещение убытков потерпевшим лицам в результате нанесенного ущерба при дорожно-транспортных происшествиях в пределах страховой выплаты: при помощи ноутбука и принтера Брыкин П.С. изготовил страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии № на имя ФИО1, выданный ДД.ММ.ГГГГ, который в дальнейшем использовал при управлении автомобилем. ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 40 минут на проезжей части напротив <адрес> Брыкин П.С., управляя автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион России, совершил дорожно - транспортное происшествие. Прибывшим на место происшествия сотрудникам ИДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> Брыкин П.С. умышленно, с целью использования заведомо подложного документа, предоставляющего названные выше права, предъявил вышеуказанный подложный страховой полис, использовав его.
Имеются ли в действиях Брыкина П.С. состав преступления? Квалифицируйте содеянное Брыкиным П.С. Понадобится ли, в рассматриваемой ситуации назначение судебной экспертизы и, какой именно? Поставьте вопросы эксперту?
23. Евтушенко В.В. совершил три пособничества в уклонении от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы, кроме того подделал официальный документ, предоставляющий права, в целях его сбыта, при следующих обстоятельствах: В неустановленный период времени, но не позднее Дата у Евтушенко В.В. – врача эндоскописта ОГАУЗ ИГКБ №, возник преступный умысел, направленный на оказание пособнических действий, за денежное вознаграждение, лицам призывного возраста, имеющим намерение уклониться от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы, путем предложения им незаконным способом получения освобождения от прохождения военной службы по призыву, дачи советов, указаний, предоставления информации. То есть, из корыстных побуждений, содействовать совершению ими преступления. Имеются ли в действиях указанных лиц состав преступления? Квалифицируйте содеянное. Понадобится ли, в рассматриваемой ситуации назначение судебной экспертизы и, какой именно? Поставьте вопросы эксперту?
24.Закиров Р.Р., находясь у себя дома по Адрес, зная, что он лишен права управления транспортными средствами по постановлению мирового судьи судебного участка №2 Кировского судебного района г. Перми от 06.07.2015 года, и водительское удостоверение у него изъято, в Дата, более точную дату в ходе предварительного расследования установить не представилось возможным, увидел в сети «Интернет» объявление об оказании услуг по оформлению водительского удостоверения, и начал переписку по электронной почте с аккаунтом неустановленного лица с целью незаконного приобретения официального документа, а именно водительского удостоверения. Осознавая, что выдача водительского удостоверения относится к исключительной компетенции государственных органов, в целях реализации своего преступного умысла, оказывая пособничество неустановленному лицу, с которым он вел переписку, в подделке официального документа – водительского удостоверения, с целью его дальнейшего использования, предоставил ему по средствам электронной почты свою фотографию, копию водительского удостоверения своего знакомого ФИО1, ..., а также оказывая материальное пособничество неустановленному лицу, отправил через терминал оплаты «...» денежные средства в сумме ... рублей для изготовления поддельного водительского удостоверения, тем самым оказал полное финансовое обеспечение готовящегося преступления. После этого неустановленное лицо в неустановленное время и месте изготовило поддельное водительское удостоверение серии № от Дата на имя ФИО1, ..., в котором была размещена фотография Закирова Р.Р., и сбыло Закирову Р.Р. данное поддельное удостоверение. Получив поддельное водительское удостоверение, Закиров Р.Р., реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное использование заведомо подложного документа – водительского удостоверения серии № от Дата, Дата около ... минут управлял автомобилем «...», государственный регистрационный знак ..., и был остановлен сотрудниками ДПС ОДПС ГИБДД Управления МВД России ... на Адрес для проверки документов. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное использование заведомо подложного документа – водительского удостоверения, Закиров Р.Р. предъявил сотрудникам ГИБДД в качестве документа, предоставляющего право управления транспортными средствами, поддельное водительское удостоверение № от Дата на имя ФИО1, ..., в котором была размещена фотография Закирова Р.Р., после чего поддельное водительское удостоверение было изъято.
Имеются ли в действиях указанных лиц состав преступления? Квалифицируйте содеянное. Понадобится ли, в рассматриваемой ситуации назначение судебной экспертизы и, какой именно? Поставьте вопросы эксперту?
25. Бастонов Т.Ж., имея умысел на подделку официального документа, предоставляющего права и освобождающего от обязанностей, в целях его сбыта, 18.04.2017, в дневное время, около 16.30 ч., находясь по адресу: , в целях исполнения своего преступного умысла, получил от неустановленного лица бланк листка нетрудоспособности , выданный от имени ОГБУЗ «ТОКБ», дающего право в соответствии со ст. 183 ТК РФ на получение денежных средств и освобождение от выполнения трудовых обязанностей, и, используя его, собственноручно внес в него данные ФИО1. После чего, в продолжение своего преступного умысла, находясь по вышеуказанному адресу, из личной заинтересованности, на основании ранее достигнутой договоренности, вышеуказанный подделанный официальный документ сбыл ФИО1, передав ему лично в руки, для дальнейшего использования данного документа последним в личных целях. Он же, Бастонов Т.Ж., 18.04.2017, в дневное время, около 16.30 ч. находясь по адресу: , имея умысел на подделку и последующее использование официального документа, с целью избежания ответственности за прогулы на работе в ООО «Розница К-1», в период времени с 10.04.2017 по 19.04.2017, в целях исполнения своего преступного умысла, получил от неустановленного лица бланк листка нетрудоспособности , затем, путем дописки, внес в него свои личные данные, а также сведения о периоде его отсутствия на рабочем месте, с целью подтверждения его отсутствия в период времени с 10.04.2017 по 19.04.2017, таким образом совершив подделку официального документа. После чего, осознавая заведомую подложность и недействительность данного документа, действуя умышленно, 18.04.2017 около 18.00 ч., находясь в помещении магазина «Мария Ра», расположенном по адресу: г. Томск, ул. Смирнова, 15 с целью использования заведомо подложного документа, предоставляющего право на получение денежных средств и освобождение от выполнения трудовых обязанностей, предоставил товароведу ООО «Розница К-1» листок нетрудоспособности с заведомо ложными сведениями, использовав, таким образом, заведомо подложный официальный документ. Имеются ли в действиях указанных лиц состав преступления? Квалифицируйте содеянное. Понадобится ли, в рассматриваемой ситуации назначение судебной экспертизы и, какой именно? Поставьте вопросы эксперту?
26.В неустановленное время в июле 2016 года Мишин А.С. вступил в преступный сговор на совершение сбыта официальных документов, предоставляющих права или освобождающих от обязанностей, а именно листков нетрудоспособности, с лицом, в отношении которого материалы выделены в отдельное производство. 03 августа 2016 года, в период с 17 до 18 часов местного времени Мишин А.С. вступил в преступный сговор на совершение сбыта официального документа, предоставляющего права или освобождающего от обязанностей с лицом, в отношении которого материалы выделены в отдельное производство, получил от которого заведомо поддельный листок нетрудоспособности № об освобождении БАГ в период с 30.07.2016 по 01.08.2016 от работы. При передаче вышеуказанного листка лицо, в отношении которого материалы выделены в отдельное производство сообщила Мишину А.С. адрес места встречи последнего с БАГ, после чего Мишин А.С. в тот же день, т.е. 03 августа 2016 года около 18 часов местного времени, находясь возле входа в торговый центр «ГУМ Россия», расположенный по адресу ул. <адрес>, передал за денежное вознаграждение поддельный бланк листка нетрудоспособности № БАГ, т.е. сбыл официальный документ, предоставляющий права или освобождающий от обязанностей БАГ.
Имеются ли в действиях указанных лиц состав преступления? Квалифицируйте содеянное. Понадобится ли, в рассматриваемой ситуации назначение судебной экспертизы и, какой именно? Поставьте вопросы эксперту?
27.18.12.2016 года Жураев Д.В., находясь по месту своего проживания ...., в обход установленному законом порядка, незаконно, собственноручно, внес изменения в содержание бланка водительского удостоверения ... с открытыми категориями ... а именно, в графе «срок действия», при помощи шариковой ручки Жураев Д.В. внес изменения в последнюю цифру даты года, путём дорисовки, с цифры «6» на цифру «8», тем самым незаконно продлил срок действия указанного водительского удостоверения до 20.12.2018 г. 11.05.2017 года примерно в 20 часов 30 минут Жураев Д.В. управляя автомобилем «... регион и следуя по трассе М-5 по направлению из г. Тольятти в г. Москву, был остановлен инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД У МВД России по г. Тольятти на КПП Тольятти, расположенном .... города Тольятти Самарской области, где при проверке документов предъявил сотрудникам полиции указанное поддельное водительское удостоверение на своё имя, которое имеет следующие признаки подделки: бланк водительского удостоверения ..., первоначальное содержание в графе «...» в последней цифре даты года изменено путем дорисовки с цифры «6» на цифру «8», и которое сотрудниками полиции у Жураева Д.В. было изъято.
Имеются ли в действиях Жураева Д.В. состав преступления? Квалифицируйте содеянное. Понадобится ли, в рассматриваемой ситуации назначение судебной экспертизы и, какой именно? Поставьте вопросы эксперту?
28.Так ФИО1, страдая заболеванием сколиоз I (первой) степени по ФИО3 (угол сколиоза 7°) не дающем права на освобождение от военной службы, ДД.ММ.ГГГГ при проведении медицинского освидетельствования в отделе военного комиссариата Республики Башкортостан по Кировскому и Ленинскому районам г. Уфы (далее по тексту – ОВК РБ по Кировскому и Ленинскому районам г. Уфы) для дополнительного обследования направлен в поликлинику по месту жительства. Далее, ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, получил у неустановленного лица поддельный акт обследования здоровья призывника, якобы выданный МБУЗ «Поликлиника № городского округа город Уфа Республики Башкортостан» от ДД.ММ.ГГГГ, в который были внесены ложные сведения о наличии у него заболевания «правосторонний сколиоз I-II (второй) ст. верхнегрудного отдела позвоночника», основанные на якобы проведенной ДД.ММ.ГГГГ рентгенографии и результатах обследования, в ходе которого у ФИО1 выявлено отклонение остистого отростка от вершины базового ответвления на 12°, а также проставлены поддельные подписи врачей – специалистов указанного лечебного учреждения, и поддельный оттиск печати указанной организации. После чего ФИО1, находясь по адресу: г. Уфа, <адрес>, представил указанный поддельный акт обследования здоровья призывника врачам призывной комиссии ОВК РБ по Кировскому и Ленинскому районам г. Уфы. Должностные лица призывной комиссии Кировского района отдела военного комиссариата Республики Башкортостан по Кировскому и Ленинскому районам г. Уфа, достоверно не предполагая, что представленный ФИО1 данный акт обследования здоровья призывника является подложным и не отражает действительных сведений о состоянии здоровья призывника, будучи обманутые, ДД.ММ.ГГГГ комиссионно признали ФИО1 «В» - ограниченно годным к военной службе согласно протоколу заседания призывной комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ.
Имеются ли в действиях указанных лиц состав преступления? Квалифицируйте содеянное. Понадобится ли, в рассматриваемой ситуации назначение судебной экспертизы и, какой именно? Поставьте вопросы эксперту?
29. ДД.ММ.ГГГГ в 22 час. 17 мин. гражданин <адрес> Галстян А.А., имея желание выехать из Российской Федерации в Республику Армения, но, не имея при себе действительных документов на право выезда из Российской Федерации, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя, что в результате их совершения будет пересечена Государственная граница Российской Федерации без действительных документов на право выезда из Российской Федерации, в международном авиационном пункте пропуска «Краснодар (Пашковский)», расположенном по адресу: <адрес>, при прохождении пограничного контроля лиц, следующих на выезд из Российской Федерации, авиарейсом № го маршруту «Краснодар (Российская Федерация) - Ереван (<адрес>)», предъявил в качестве документа на право выезда из Российской Федерации, национальный заграничный паспорт гражданина Республики Армения, серии АК №, выданный ДД.ММ.ГГГГ на имя Галстяна А. А., 10 марта 993 года рождения, в котором имелась частичная подделка документа, а именно подделка отметки, свидетельствующей о сроке действия паспорта в иностранных государствах до ДД.ММ.ГГГГ. Иных документов, действительных на право выезда из Российской Федерации, Галстян А.А. при себе не имел. Имеются ли в действиях указанного лица состав преступления? Квалифицируйте содеянное. Понадобится ли, в рассматриваемой ситуации назначение судебной экспертизы и, какой именно? Поставьте вопросы эксперту?
30.Рузанов А.Ю. в ДД.ММ.ГГГГ, находясь у <адрес> в Самаре, принял предложение неустановленного лица явиться в Следственное управление Следственного комитета РФ по Самарской области для дачи показаний в качестве свидетеля по уголовному делу от имени А.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, для чего воспользовался предложением данного лица изготовить для него поддельный паспорт гражданина России на имя А.Е. Рузанов А.Ю., имея умысел на соучастие в форме пособничества в подделке удостоверения личности, а именно, паспорта гражданина России, являющегося основным документом, удостоверяющим личность гражданина РФ, передал данному лицу свою фотографию. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время неустановленное лицо передало Рузанову паспорт гражданина Российской Федерации серии № на имя А.Е. ДД.ММ.ГГГГ года рождения с вклеенной в него фотографией Рузанова А.Ю., который последний использовал впоследствии, предъявив его следователю Следственного комитета в качестве документа, удостоверяющего личность, предоставляющего права гражданина России. Таким образом, Рузанов А.Ю. совершил соучастие в подделке удостоверения, предоставляющего права, в целях его использования.
Имеются ли в действиях указанного лица состав преступления? Квалифицируйте содеянное. Понадобится ли, в рассматриваемой ситуации назначение судебной экспертизы и, какой именно? Поставьте вопросы эксперту?