СЕМЕЙНОЕ ПРАВО
1. Понятие, предмет и метод семейного права. Принципы семейного права. Семейное право как наука и как учебная дисциплина.
2. Семейное законодательство (источники, соотношение семейного и гражданского законодательства).
3. Понятие семьи и членов семьи. Понятие и виды семейных правоотношений. Осуществление семейных прав и обязанностей.
4. Понятие, правовая природа брака. Условия и порядок заключения брака.
5. Прекращение брака. Расторжение брака в суде. Расторжение брака в органе загс.
6. Недействительность брака. Фиктивный брак. Последствия признания брака недействительным.
7. Правовое регулирование брачных отношений с участием иностранных граждан и лиц без гражданства.
8. Содержание и особенности реализации личных неимущественных прав и обязанностей супругов.
9. Законный режим имущества супругов. Собственность каждого из супругов. Владение, пользование и распоряжение совместной собственностью супругов.
10. Договорный режим имущества супругов. Брачный договор (понятие, субъекты, форма, содержание).
11. Изменение и расторжение брачного договора. Признание брачного договора недействительным.
12. Раздел общего имущества супругов.
13. Установление происхождения ребенка. Установление отцовства и материнства при применении искусственных методов репродукции человека.
14. Оспаривание отцовства. Оспаривание материнства.
15. Личные неимущественные и имущественные права несовершеннолетних детей. Защита прав несовершеннолетних детей.
16. Личные неимущественные права и обязанности родителей и заменяющих их лиц. Права несовершеннолетних родителей.
17. Осуществление родительских прав родителем, проживающим отдельно от ребенка.
18. Лишение родительских прав: основания, порядок, последствия, восстановление.
19. Ограничение родительских прав: основания, порядок, последствия, отмена.
20. Отобрание ребенка при непосредственной угрозе жизни ребенка или его здоровью.
21. Алиментные обязательства родителей в отношении несовершеннолетних детей и нетрудоспособных совершеннолетних детей. Участие родителей в дополнительных расходах на детей. Обязанность детей по содержанию своих родителей.
22. Алиментные обязательства супругов и бывших супругов. Алиментные обязательства других членов семьи.
23. Соглашение об уплате алиментов: форма, содержание, субъекты, изменение и прекращение.
24. Судебный порядок взыскания алиментов. Изменение размера алиментов. Индексация алиментов.
25. Удержание алиментов. Взыскание задолженности по алиментам. Освобождение от уплаты алиментов. Индексация алиментов. Ответственность за несвоевременную уплату алиментов.
26. Выявление и устройство детей, оставшихся без попечения родителей. Традиционные и современные правовые формы семейного воспитания детей, оставшихся без попечения родителей.
27. Усыновление (удочерение) детей: понятие, порядок, условия и правовые последствия. Отмена усыновления. Правовое регулирование усыновления (удочерения) при наличии иностранного элемента.
28. Опека и попечительство над несовершеннолетними детьми.
29. Приемная семья. Патронатная семья.
30. Устройство детей, оставшихся без попечения родителей, в организации для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей.
1. На основании, заключенного с органами опеки и попечительства, договора о приемной семье, в семье Харламовых проживали трое детей, оставшихся без попечения родителей: два мальчика Слава 5 и Никита16 лет, девочка Ольга 6 лет. Договор заключен на пять лет, по истечении которого постоянно продлевался на такой же срок.
Старший приемный сын Никита по окончании 9 классов средней образовательной школы собирается поступать в колледж, который находится в другом городе.
Харламов, встретив другую женщину, ушел из семьи, и перестал осуществлять обязанности приемного родителя.
Имеются ли основания для расторжения договора о приемной семье при сложившихся обстоятельствах?
Дайте правовую оценку ситуации.
2. Установите соответствие между понятиями, которые перечислены в левой части таблицы и правильным описанием их содержания, выбрав его из правой части таблицы:
1) семейно-правовая ответственность
а) реализация возможностей, предоставленных законом или соглашением сторон их обладателю – управомоченному лицу
2) способ защиты субъективного семейного права
б) защита семейных прав и привлечение к ответственности их нарушителей
3) семейно-правовая санкция
в) установленные законом или договором определенные последствия, наступающие для участника семейного правоотношения при неисполнении или ненадлежащем исполнении своих обязанностей, предусмотренных семейным законодательством или договором, по отношению к другому члену семьи
4) охрана семейных прав
г) мера принудительного характера, закрепленная в законе, посредством которой производится восстановление или признание нарушенных семейных прав и воздействие на правонарушителя
5) осуществление субъективного семейного права
д) неблагоприятные для правонарушителя последствия, обеспеченные государственным принуждением и сопровождающиеся осуждением субъекта.
3. Иванов и Петров решили вступить в брачные правоотношения. При обращении органы ЗАГС они получили отказ в принятии их совместного заявления.
Правы ли сотрудники органов ЗАГС? Обоснуйте свой ответ соответствующими положениями нормативно-правовых актов.
4. Николай и Марина подали заявление в органы ЗАГС о вступлении в брак. Работник органа ЗАГС разъяснила им, что назначить дату регистрации брака она сможет только после того, как Николай и Марина пройдут медицинское обследование в учреждении государственной и муниципальной системы здравоохранения по месту их жительства.
Законны ли действия работника органа ЗАГС? Обоснуйте свой ответ.
5. 39-летний Андрей Калинов 28 сентября 2016 года зарегистрировал брак с Алиной Клебановой (22 лет).
Вскоре у него обнаружили СПИД. В результате проверки выяснилось, что его жена Алина также является носителем ВИЧ-инфекции, и вероятнее всего Калинов заразился именно от неё.
16 мая 2019 года Калинов скончался.
Дочь Калинова от первого брака Наталья Штеренберг обратилась в суд с требованием о признании брака своего отца и Клебановой недействительным.
Может ли быть судом удовлетворено требование Н. Штеренберг? Ответ обоснуйте ссылками на нормы семейного права.
6. Сергей Котиков и Ольга Котова подали заявление о регистрации брака. Будущие супруги решили выбрать в качестве общей фамилию Романовы. Орган ЗАГС отказался присваивать им указанную фамилию. Котиков и Котова настаивали, и в качестве возражений указывали на неблагозвучие своих фамилий и на свое право выбора фамилии при вступлении в брак.
Правомерны ли действия работников ЗАГС? Определите соответствующие нормы права, позволяющие принять правильное решение и совершить необходимые юридические действия.
7. Кириенко в возрасте 21 г. обратилась в органы ЗАГС с заявлением о снижении брачного возраста Киселеву 17 лет, с которым они решили зарегистрировать брак. Органы ЗАГС отказали ей в принятии заявления. Кириенко обжаловала действия органов ЗАГС в суд ссылаясь на то, что против ее брака с Киселевым возражают родители последнего и не пускают его в ЗАГС, но по закону она вправе от его имени или в его интересах подать такое заявление.
Законны ли действия органов ЗАГС? Ответ обоснуйте.
8. Елена Андреева 10.09. 2016 г. вступил в брак с Дмитрием Кнауф–Семеновым, имевшим ребенка от первого брака - Дмитрия Кнауф–Семенова.
10 06. 2017 г. у Андреевой и Кнауф–Семенова родилась дочь. Родители обратились в ЗАГС, предложив для регистрации ребенка фамилию – Андреева – Кнауф-Семенова.
Как должен на это отреагировать сотрудник ЗАГС?
9. Шиукаевы обратились в органы ЗАГС с заявлением о расторжении брака. Работник ЗАГС отказал им в принятии заявления, так как Шиукаев имел двух несовершеннолетних детей от первого брака, а потому брак должен быть расторгнут в суде.
Законны ли действия работника ЗАГС? Ответ обоснуйте.
10. В орган ЗАГСа с заявлением о расторжении брака обратились супруги Сидорчик, имеющие сына 18 лет и дочь 22 лет. Совместно нажитое имущество ими было разделено по взаимному согласию. Однако, сотрудниками органа ЗАГСа супругам в регистрации развода было категорически отказано, т.к., супруги не представили достаточно веских доказательств невозможности сохранения семьи.
Вправе ли был орган ЗАГСа отказать супругам Сидорчик в регистрации развода? Куда могут быть обжалованы действия должностных лиц органа ЗАГСа?
11. Сидоров в возрасте 10 лет остался сиротой и был взят на воспитание дядей, у которого была родная дочь Лариса. Дети росли и воспитывались вместе, а когда им исполнилось по 18 лет, решили пожениться, но орган ЗАГС отказал им в регистрации брака по мотивам близкого родства и принимая во внимание возражения родителей Ларисы.
Законны ли действия органа ЗАГС? Ответ обоснуйте.
12. Гольская получила по наследству от бабушки жилой дом с земельным участком. Супруг Гольской убедил ее, что нужно продать этот дом и, добавив средств, приобрести более комфортное жилье в городе для постоянного проживания. Гольская согласилась продать дом с земельным участком и, добавив 50 000 руб., супруги приобрели трехкомнатную квартиру за 600 000 руб. Спустя 3 года супруги поссорились, и Гольская предъявила иск о расторжении брака (ввиду отсутствия согласия мужа на расторжение брака) и о разделе совместно нажитого имущества. Супруг Гольской потребовал, чтобы в состав имущества, подлежащего разделу, была включена трехкомнатная квартира как приобретенная в период брака, хотя и зарегистрированная в собственность Гольской. Гольская же считала, что поскольку большую часть средств вложила именно она от продажи имущества (дом с земельным участком), полученного по наследству, то дом принадлежит ей, а супругу полагается компенсация в размере 25 000 руб. – половина вложенной за счет общих доходов супругов суммы.
В чьей собственности (общей или личной) находится приобретенная квартира?
13. По истечении 4 лет раздельного проживания супруги П. решили произвести раздел имущества, приобретенного ими в период брака. Поскольку они не смогли договориться о добровольном разделе имущества, П. предъявил к жене иск, обратившись к мировому судье. Ответчица возражала против иска, полагая, что муж пропустил трехлетний срок исковой давности, а потому иск не подлежит удовлетворению. Кроме того, по ее мнению, мировой судья не вправе без ее согласия рассматривать данный спор, а она полагает, что данный спор может быть разрешен только районным судом.
Обоснованы ли возражения ответчицы? Дайте аргументированный ответ.
14. Рыжиков обратился за консультацией к своему другу, который обучается на 3 курсе МЮИ и попросил разъяснить ему последствия, если он обратится в суд с иском об оспаривании своего отцовства.
Рыжиков пояснил, что хочет подать иск об оспаривании своего отцовства, исключении из актовой записи сведений об отце ребенка. Обосновать свои требования он планирует тем, что 12 июля 2019 г. брак между ним и его женой Рыжиковой, был расторгнут. В период нахождения в браке у Рыжиковой родилась дочь, а так как Рыжиковы находились в браке, то отцом ребенка был записан он.
Однако, Рыжиков полагает, что его бывшая жена ввела его в заблуждение относительно его биологического отцовства, поэтому он хочет обратиться в суд с иском об оспаривании своего отцовства.
Дайте правовое заключение по обращению Рыжикова. Какое решение может вынести суд, если Рыжикова подтвердит, что ее бывший супруг отцом ребенка не является? Ответ обоснуйте.
15. Отец малолетних детей, Максима и Олега, Яреев В.Г., больной туберкулезом открытой формы, после освобождения из мест лишения свободы, проживает вместе ними и их матерью, Корнеевой А.А.
При этом она, зная об имеющемся заболевании у мужа, не предпринимает мер к его изоляции от детей, подвергая их опасности заражения тяжелым инфекционным заболеванием. Корнеева А.А. не предпринимает попыток для того, чтобы оградить детей от контакта с отцом. Родители должным образом не проводят медицинского обследования своих сыновей.
Каковы семейно-правовые последствия такого поведения для родителей? Кто и какие действия должен предпринять для защиты здоровья и жизни детей?
16. Воспитанница детского дома Янина Соколовская 8 июня 2016 года вышла замуж за Вячеслава Ковтуна. Спустя 1 год и 5 месяцев у них родился сын Грицко.
Микита, племянник Вячеслава Ковтуна, перебирая старые письма своей бабушки Олен ы обнаружил, что отец Вячеслава долгое время проживал в маленьком селе Кануны Житомирской области УССР, где в то же время проживала мать Янины, впоследствии умершая, когда дочери было три года. Кроме того, у Янины и отца Вячеслава было обнаружено редкое заболевание, которое могло передаваться и наследственным путем.
Вячеслав Ковтун таким заболеванием не страдал.
Прокурор, поставленный в известность Микитой, потребовал признания брака Янины и Вячеслава недействительным.
Супруги возражали, ссылаясь на то, что они фактически создали семью, горячо любят друг друга, а также то, что признание брака недействительным может пагубно сказаться на судьбе их сына Грицко. К тому же есть вероятность, что Янина и Вячеслав всё-таки не являются единокровными братом и сестрой, так как мать Вячеслава не отличалась верностью своему мужу. Отсутствие родства по их мнению, также подтверждается отсутствием у Вячеслава Ковтуна упомянутого заболевания.
Как должен поступить суд?
17. Котов выплачивал алименты на содержание своих несовершеннолетних детей: сына 6 лет и дочери 13 лет в размере 1/3 заработка и иного дохода. В настоящее время он состоял в браке с другой женщиной и имел сына 2 лет. На предприятии, где он работал, произошли мероприятия по сокращению численности работников и его должность подпала под сокращение. Потеряв работу, Котов смог устроится на другую, но менее оплачиваемую работу. В связи со сложившимися обстоятельствами Котов обратился в суд с иском об уменьшении размера алиментов, которые он выплачивает на содержание несовершеннолетних детей от первого брака.
Оцените правомерность требований Котова.
18. Шевелева находясь в зарегистрированном браке, подала в суд исковое заявление о взыскании алиментов к своему супругу на содержание их несовершеннолетней дочери 9 лет. В обоснование своих исковых требований она пояснила, что ее супруг уехал в другой город на заработки, уже три года не перечисляет деньги. Ее супруг постоянно менял работу и постоянного заработка не имеет. У нее заработная плата маленькая, одна прокормить ребенка не может, а еще нужны деньги на лечение дочери, у которой имеется заболевание щитовидной железы. Шевелева просит суд взыскать алименты на содержание несовершеннолетней дочери в твердой денежной сумме.
Оцените правомерность требований Шевелевой. Подлежат ли удовлетворению исковые требования Шевелевой? В каких случаях возможно взыскание алиментов в твердой денежной сумме?
19. После расторжения брака Васильев выплачивал алименты на содержание несовершеннолетнего сына 16 лет. По истечении 3 лет сын серьезно заболел, результатом болезни стало потеря зрения, поэтому ему была установлена инвалидность. Алименты в это время Васильев уже не выплачивал, поэтому Васильева обратилась в суд с иском о взыскании алиментов на содержание их сына.
Оцените правомерность требований Васильевой.
20. Краснова обратилась в суд с иском о лишении родительских прав Краснова в отношении дочери указав, что ответчик уже более 4 лет (с 2016 г.) не видел дочь и не предпринимал попытки к общению, не участвует в ее воспитании, не интересуется ее жизнью, не выплачивает алименты, в связи с чем, привлекался к административной и уголовной ответственности, при этом Краснова пояснила, что препятствий ответчику к общению с ребенком она не чинила.
Перечислите основания привлечения к административной и уголовной ответственности за ненадлежащее воспитание и содержание несовершеннолетних детей. Какое решение может принять суд в сложившейся ситуации? Ответ обоснуйте.
21. Установите соответствие между понятиями, которые перечислены в левой части таблицы и правильным описанием их содержания, выбрав его из правой части таблицы:
1) гражданский брак
а) это незарегистрированный брак или отношения, которые не оформлены в соответствии с российским законодательством; от обычных любовных отношений отличается наличием общей жилплощади, совместного хозяйства, а иногда и совместных детей
2) брак по расчету
б) брак, заключенный из корыстных (материальных, карьерных и т.п.) побуждений, при котором этот брак и семья, основанная на нем, реально создаются
3) фактический брак
в) юридическое оформление брака без намерения создать семью, но с иными целями, например, получение гражданства, регистрации, государственных или муниципальных льгот
4) фиктивный брак
г) брак, зарегистрированный в органах государственной или муниципальной власти (официальный брак)
22. Жительница Волгоградской области Казанцева в возрасте 79 лет обратилась в суд с иском к своей племяннице Каракозовой о взыскании алиментов, указав, что она получает социальную пенсию в размере 7700 р., которой явно недостаточно для обеспечения элементарных условий существования. Племянница имеет высокий заработок, никого на иждивении не имеет, потому в состоянии оказать ей материальную помощь. Во время обучения племянницы в вузе истица оказывала ей помощь, рассчитывая, что в старости Каракозова в свою очередь не забудет ее и также будет ей помогать.
Имеются ли в данном деле основания для возникновения обязанностей Каракозовой по уплате алиментов Казанцевой?
23. 13 июня 2017 года Дьякова Е.П. предъявила иск об установлении отцовства и взыскании алиментов к Сидоренко В.Н.. При этом Дьякова требовала взыскать с него средства на содержание сына за прошедший со дня рождения ребёнка срок (с 16 февраля 2014 года) в соответствии со п.2 ст.107 СК РФ, так как Сидоренко всячески уклонялся от содержания детей: несколько раз менял место работы и место жительства.
27 августа 2017 года суд удовлетворил иск, признав Сидоренко отцом и обязав его выплачивать алименты со дня обращения Дьяковой в суд. Во взыскании средств за прошедшее время суд отказал.
Правильно ли поступил суд?
24. В 1998 г. Андреева в грудном возрасте после смерти матери была усыновлена дедушкой и бабушкой. В январе 2017 года ей через знакомых удалось отыскать кровного отца, живущего ныне в Германии и являющегося немцем по национальности. Он согласился помочь дочери выехать на постоянное место жительства за границу, но это было возможно лишь в том случае, если он будет записан ее отцом. В связи с этим Андреева предъявила к усыновителям иск об отмене усыновления. Усыновители иск признали, на отмену усыновления согласились при условии, если в их пользу с Андреевой будут взысканы алименты. Суд вынес решение об отмене усыновления и о взыскании в пользу усыновителей алиментов.
Законно ли решение суда?
25. По сведениям российских органов записи актов гражданского состояния, в новейшее время родители пытались давать детям следующие нестандартные имена:
1. Матвей-Радуга
2. Иван-Коловрат
3. Князь
4. Принц
5. Ангел
6. Солнце
7. Рюрикович-Мономах
8. Георгий Пятый
9. Клавиатура
10. Пробел
11. Услада
12. Тутанхамон
13. Алена-Цветочек
14. Приватизация
15. Красавчик
16. Россия
17. Крым
18. БОЧрВФ 260602
19. Золушка
20. Глупыш
21. Луч Счастья Соммерсет Оушен
22. Виагра
23. Браток
24. Малец
25. Шкет
Какие из названных имен противоречат действующему в настоящий момент семейному законодательству и, следовательно, не могут быть зарегистрированы органом ЗАГС?
26. Брат 20 лет и сестра 13 лет после смерти родителей остались без попечения родителей. Брат обратился в орган опеки и попечительства с заявлением о назначении его в качестве опекуна над его несовершеннолетней сестрой. Однако орган опеки и попечительства отказал по причине, что разница в возрасте должна быть минимум 16 лет.
Правомерны ли действия должностных лиц органа опеки и попечительства?
27. Заполните следующую таблицу:
Формы устройства в семью детей
Основание для передачи ребенка
Правовые последствия
Усыновление
Опека (попечительство)
Приемная семья
Патронатная семья
Временная передача в организации для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей
28. Ромашкова и Лютиков состояли в сожительстве без оформления брака. Лютиков имел сына Вадима 10 лет. Ромашкова усыновила Вадима и записала себя его кровной матерью. Отец Вадима совершил преступление и был осужден к лишению свободы сроком на 6 лет. Ромашкова резко изменила свое отношение к Вадиму, практически не занималась его воспитанием, принуждала его к выполнению тяжелой работы в саду. По сигналу соседей органы опеки попечительства предъявили к Ромашковой иск о лишении родительских прав. Суд иск удовлетворил и вынес решение о передаче Вадима в детский дом.
Допустил ли суд какие-либо нарушения норм материального и процессуального права?
29. Ирина Кольчугина обратилась за консультацией к юристу, пояснив, что хочет лишить родительских прав своего бывшего мужа Кольчугина Михаила в отношении его сына, несовершеннолетнего Кольчугина Анатолия. Ирина пояснила, что Михаил не интересуется ребенком, не заботится о его здоровье, нравственном воспитании, психическом, физическом, духовном развитии, материально-бытовом обеспечении, не содержит материально, не имея к этому уважительных причин. После расторжения брака ответчик отстранился от воспитания ребенка, фактически ребенок с возраста 6 месяцев с отцом не общается. На основании судебного приказа, выданного мировым судьей, с Кольчугина Михаила взыскиваются ежемесячно алименты на содержание несовершеннолетнего Анатолия. Ответчик уклоняется от уплаты алиментов, имеет непрерывную задолженность по алиментам на содержание ребенка за последние 11 месяцев.
Какое заключение о перспективах лишения отцовства М. Кольчугина должен дать юрист?
30. Гражданка Лидия Федорова обратилась за помощью в юридическую консультацию с вопросом об установлении факта признания отцовства.
Лидия пояснила, что в 2015 году она познакомилась с Андреем Романовым. Между ними сложились близкие отношения и в январе 2017 года она забеременела. Но брак они не заключали. В сентябре 2017 у них родилась дочь.
Романов в момент рождения ребенка отбывал наказание в местах лишения свободы. В период отбывания им наказания, истица вместе с ребенком приезжала к Романову на свидания. Романов пересылал Федоровой деньги на содержание ребенка, которые он зарабатывал в производственных (трудовых) мастерских.
После его освобождения из мест лишения свободы, они стали совместно проживать, вели общее хозяйство. Романов был заботливым отцом и главой их семьи. Он собирался падать заявление о своем отцовстве.
Однако не успел этого сделать. Поскольку в январе 2019 года вновь был осужден и ему было назначено наказание в виде лишения свободы с отбыванием этого наказания в исправительной колонии общего режима. В октябре 2019 года Романов скончался, так и не оформив отцовство.
Какое решение может вынести суд, если Федорова обратиться с иском об установлении факта признания отцовства?
1. Инна Федорова обратилась в суд с требованием об ограничении в дееспособности Александра Губина, с которым она проживает совместно с 2000 г. без регистрации брака. В заявлении Федорова отмечала, что ее гражданский муж регулярно напивается, избивает ее, выносит из дома ценные вещи и деньги, которые продает и тратит на алкоголь. Она полагает, что налицо злоупотребление спиртными напитками и есть все основания для ограничения Губина в дееспособности. В суде адвокат Губина оценил требования заявительницы как необоснованные и незаконные, поскольку, по его мнению, Федорова не является членом семьи Губина, следовательно, отсутствует второе условие для ограничения в дееспособности – вовлечение семьи в тяжелое материальное положение. Федорова возражала, утверждая, что к созданию семьи приводит не только заключение брака, но иные факты. В частности, в Жилищном кодексе РФ в ст. 31 «к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи". Поскольку они с Губиным проживали совместно, вели общее хозяйство, тратили деньги сообща, то она полагает, что у них была настоящая семья.
Дайте понятие семьи в социальном и юридическом смысле?
Существует ли легальное определение «семьи» в российском законодательстве?
Как следует понимать категорию «семья» для целей гражданско-правового регулирования?
Допустимо ли для установления факта семейных отношений применять нормы Жилищного кодекса о членах семьи собственника (нанимателя) жилого помещения?
2. Органом ЗАГСа был назначен день государственной регистрации заключения брака Прокофьева и Вольской, которые подали в установленном порядке заявление о вступлении в брак. Через неделю в этот же орган ЗАГСа поступило заявление без подписи о том, что Прокофьев женат, брак между ним и гражданкой Никитиной в 2005 г. был зарегистрирован в г. Саратове и до сих пор не расторгнут. Это сообщение первоначально не было принято во внимание, как анонимное, и государственная регистрация заключения брака отложена не была. Однако, через некоторое время заведующий органом ЗАГСа все-таки направил в соответствующий орган ЗАГСа г. Саратова запрос, по результатам которого выяснил, что изложенные в анонимном заявлении сведения соответствуют действительности. В связи с этим заведующий органом ЗАГСа по своей инициативе провел дальнейшую проверку, в ходе которой Прокофьев пояснил, что он действительно состоял в браке с Никитиной, однако, затем этот брак был расторгнут решением суда, копия которого у него имеется. Посчитав дальнейшее оформление регистрации расторжения брака ненужным, Прокофьев не обращался по этому поводу в орган ЗАГСа. Не сделала этого и его бывшая жена. Через некоторое время, в связи с утратой паспорта, Прокофьеву по его просьбе и на основании представленного решения суда был выдан новый паспорт, в котором запись (штамп) о регистрации брака с Никитиной отсутствует. Поэтому Прокофьев считал, что брак между ним и Никитиной прекращен.
Посчитав объяснения Прокофьева и представленные им документы убедительными, заведующий органом ЗАГСа принял решение о производстве государственной регистрации заключения брака с Вольской на общих основаниях
Какую ошибку допустил заведующий органом загса?
Как следовало действовать при данных обстоятельствах?
Каковы правовые основания проведения органом ЗАГСа проверок с целью выявления препятствий к заключению брака?
С какого момента брак Прокофьева и Никитиной считается прекращенным?
3. Заключая брак, Людмила Сычко решила оставить свою добрачную фамилию. Под давлением родственников через два месяца она решила поменять ее на фамилию мужа. Спустя пять лет Людмила и ее муж Сергей Курилов подали в орган ЗАГС заявление о расторжении брака. Людмила просила в заявлении после расторжения брака присвоить ей добрачную фамилию. Работники органа ЗАГС ее просьбу удовлетворили. Через год в органе ЗАГС проходила прокурорская проверка и прокурор предъявил иск о признании присвоения Людмиле добрачной фамилии незаконной.
Имела ли право Людмила уже после регистрации брака присвоить себе фамилию мужа?
Если да, то, в каком порядке?
Правомерно ли орган ЗАГС присвоил после расторжения брака Людмиле добрачную фамилию?
Как, по Вашему мнению, разрешиться спор в суде?
4. В 2005 году Савеловский ЗАГС г. Москвы отказал гражданам Эдварду Мурзину и Эдуарду Мишину в регистрации их совместного брака, сославшись на то, что это противоречит положениям ст. 12 СК РФ.
Эта статья СК РФ стала предметом изучения в Конституционном Суде РФ, результатом которого стало определение Конституционного Суда РФ от 16 ноября 2006 г. N 496-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Э. Мурзина на нарушение его конституционных прав пунктом 1 статьи 12 Семейного кодекса Российской Федерации".
Заявитель изначально шел на провокацию, поскольку Эдвард Мурзин (депутат парламента Республики Башкортостан), являясь гетеросексуалом, не скрывал фиктивности поданного им заявления о регистрации брака с главным редактором журнала "Квир" Эдуардом Мишиным.
Суды общей юрисдикции отказали в удовлетворении жалобы на отказ в регистрации брака, сославшись на ст. 12 СК РФ. Э. Мурзин считал, что:
−данная статья нарушает его права, гарантированные статьями 17-19 и 23 Конституции РФ,
−к тому же, существует зарубежный опыт регистрации однополых браков, основанный на нормах международного права о правах человека.
Разрешены ли в России официальные однополые браки?
Какие юридические запреты, связанные с нетрадиционными отношениями между полами и связанные с этим наказания существуют в России?
Какова предшествующая история развития отечественного законодательства, связанного с запретами на такие браки в нашей стране?
5. Желая получить бесплатную прописку в Москве, Сорокин договорился со своей знакомой Хлебниковой о вступлении с ней в фиктивный брак. После регистрации брака, желая создать видимость семьи, они проживали в квартире Хлебниковой в разных комнатах. Вскоре обнаружилось, что Хлебникова беременна. Она предъявила к мужу иск о взыскании алиментов на свое содержание. Сорокин предъявил встречный иск о признании брака недействительным по признаку его фиктивности.
Вправе ли Сорокин предъявлять иск о признании брака недействительным?
Какое решение, по Вашему мнению, вынесет суд.
Составьте проект мотивировочной и резолютивной части решения суда.
6. Андрей Величанский полностью осиротел в 9 лет, после чего его тётя С.Абамелек взяла его на воспитание, и растила совместно с мужем В.Абамелеком. у которых, в свою очередь, была рожденная в их браке собственная дочь – 8-летняя Татьяна. Дети воспитывались и росли вместе, а когда они достигли возраста 18 лет (Андрей) и 17 лет (Татьяна), пожелали заключить брак, обратившись с соответствующим заявлением напрямую в ЗАГС. Но, орган ЗАГС отказал им в регистрации брака, мотивируя это решение особыми доверительными близкими семейными отношениями, установившимися между Андреем и Татьяной в процессе их совместного воспитания. ЗАГС также принял во внимание возражения против данного брака родителей Татьяны.
Правильно обосновали свой отказ сотрудники ЗАГС?
Какое решение должно быть принято органом ЗАГС, если будет установлено, что тетя усыновила Величанского?
Какое решение должно быть принято органом ЗАГС, если будет установлено, что Татьяна беременна?
7. Николай и Светлана Мазурины (супруги) работали на заводе в г. Калининграде. В 2018 году на предприятии было проведено сокращение штата, а Мазурины уволены. В поисках работы они уехали в г. Санкт-Петербург. Своего несовершеннолетнюю дочь Марию они оставили под присмотром ее бабушки (матери Светланы мазуриной). В течение одного года, проживая и работая в г. Санкт-Петербурге, они ежемесячно направляли денежные средства бабушке на содержание своей дочери. В 2019 году они вернулись в г. Калининград, что бы забрать свою дочь в целях переезда с ней для дальнейшего проживания в г. Санкт-Петербурге. Однако бабушка отказалась им возвращать внучку, мотивируя это тем, что внучка к ней уже привыкла, пошла по месту жительства в 1-й класс школы, у неё появился свой круг друзей, с которыми она не желает расставаться. Также, по утверждениям бабушки, девочка вообще не хочет возвращаться к своим родителям. И заявила родителям, что отдаст ребенка только на основании судебного решения.
Законны ли действия бабушки?
Могли ли родители ходатайствовать (если да, то перед кем и в каком порядке) о назначении их ребенку опекуна на период, когда они уезжали на заработки и не могли исполнять свои родительские обязанности, с указанием бабушки в качестве такого опекуна?
Может ли бабушка ходатайствовать о лишении своей дочери и зятя родительских прав?
8. Кирилл и Маргарита решили пожениться. Кирилл предложил заключить следующее соглашение:
1. супруг обязуется зарабатывать не менее пятидесяти тысяч рублей в месяц, выходные проводить с семьей и на каждый праздник дарить жене ювелирные украшения;
2. супруга должна после регистрации брака уволится с работы и в течение десяти лет брака родить троих детей, а также быть примерной женой и хозяйкой.
Маргариту все устраивало и она подписала данное соглашение. Через пять лет после свадьбы, когда у супружеской пары было уже двое детей и Маргарита была беременна третьим, Кирилл предъявил иск о расторжении брака. Маргарита возражала, указывая, что у них хорошая семья, что она выполняет все условия договора и оснований для расторжения брака нет.
Оцените соглашение супругов на предмет его соответствия закону.
Каким образом суд оценит доводы Маргариты?
Какое решение вынесет суд?
9. Супруги Романтиковы, действуя каждый от своего имени и один из них от имени общего несовершеннолетнего сына, купили трехкомнатную квартиру в г.Раменское. Договором купли-продажи были сразу определены размеры долей покупателей – по 1/3 доли в праве собственности на квартиру. При регистрации данного договора у государственного регистратора возник вопрос: должен ли он зарегистрировать право общей совместной или общей долевой собственности.
С одной стороны, имущество приобреталось супругами по возмездной сделке в период брака, то есть можно было выдать свидетельство о праве общей совместной собственности на 2/3 доли в квартире на имя любого из супругов. С другой стороны, доли в договоре определены, что указывает на ее долевую форму и сособственником помимо супругов выступает ребенок. Супруги объяснили, что они воспользовались своим правом изменить своим соглашением (договором купли-продажи) законный режим совместно нажитого имущества, поэтому на квартиру возникло право долевой собственности и каждому из сособственников необходимо выдать отдельное свидетельство о праве.
Допустимо ли изменять законный режим супружеского имущества?
Если да, то в каком порядке и какой форме это может совершаться?
Решите казус по существу.
10. Цветков дважды получал крупное наследство, которое регулярно пропивал. В том числе автомобиль «Тойота Королла», дом в деревне, деньги, домашнюю технику.
Пьяные сборища на квартире Цветков а часто сопровождались оскорблениями в адрес жены, нередко с применением физического насилия и угрозы убийством.
При расторжении брака в суде супруга Цветкова Татьяна потребовала определить доли супругов в общей собственности с учётом стоимости перечисленного имущества. По её мнению Цветков расходовал его в ущерб интересам семьи и должен также ответить за свое агрессивное поведение.
Как должен поступить суд касательно имущественного иска Т. Цветковой?
В каком порядке и на основании каких норм российского права должны решаться неимущественные претензии Т. Цветковой к упомянутым в задаче проявлениям агрессивного поведения мужа?
11. В марте 2019 года брак между супругами Танцыревыми был расторгнут в судебном порядке. Сразу после этого Танцырев подал заявление в орган ЗАГСа о вступлении в новый брак с гражданкой Видановой. Вступившее в законную силу решение суда о расторжении брака было представлено Танцыревым в орган ЗАГСа, что было расценено должностными лицами органа ЗАГСа в качестве достаточного доказательства, подтверждающего прекращение предыдущего брака Панцырева. В апреле 2019 года органом ЗАГСа был зарегистрирован брак между Танцыревым и Видановой.
Бывшая супруга Танцырева подала в суд иск о признании брака между Танцыревым и Видановой недействительным. В обоснование своих требований она сослалась на то, что Танцыревым не было получено свидетельства о расторжении брака.
Какое решение должен принять суд по иску Танцыревой?
Когда прекращается брак, расторгнутый в суде?
Подлежит в таких случаях расторжение брака государственной регистрации?
С какого времени применяются положения ст.25 СК о моменте прекращения брака при его расторжении в судебном порядке?
12. Незамужняя Клюкарева, студентка московского вуза, родила ребенка. Ввиду отсутствия жилья, находясь в трудном материальном положении, она решила поместить ребенка в Дом малютки. Администрация этого учреждения согласилась поместить ребенка при условии, что Клюкарева оставит расписку о том, что дает согласие на усыновление ребенка. Клюкарева написала такую расписку. В тот же день она добилась в деканате выделения ей; комнаты в общежитии, отпуска с сохранением стипендии, другой материальной помощи. Она также съездила к матери, согласовала с ней возможность временно передать ей ребенка, если у нее будут затруднения и т.д. На все эти дела она затратила примерно 15 дней. Когда она пришла, чтобы забрать ребенка, оказалось, что его передали супругам - гражданам Литвы и увезли в Клайпеду. Клюкарева предъявила иск об отмене усыновления.
Имела ли право администрация Дома малютки требовать упомянутую расписку, какова ее юридическая сила? Имели ли право усыновлять этого ребенка граждане страны Евросоюза (Литвы)? Какое решение вынесет суд по иску Клюкаревой?
13. Светлана Сиротина как суррогатная мать вынашивала ребенка биологических родителей - супругов Костиных. После рождения ребенка Сиротина не дала согласие на запись Костиных в качестве родителей ребенка. Через пять лет Сиротина обратилась в суд с иском к Костину об установлении его отцовства. В суде Костин пояснил, что не желает признавать себя отцом данного ребенка, так как они с супругой усыновили другого. Кроме того, он отметил, что суд не может признать его отцом, так как в свое время не было получено согласие Сиротиной на запись Костина в качестве отца ребенка.
Имеются ли у Сиротиной правовые основания для обращения в суд?
Спрогнозируйте дальнейшее поведение участников семейного спора и решение суда по данному казусу.
14. После расторжения брака между бывшими супругами Павловыми встал вопрос о содержании их общей дочери 10 лет. Павлов отказался заключать соглашение об уплате алиментов, Павлова обратилась в суд с иском о взыскании алиментов на свое содержание и содержание несовершеннолетней дочери. В суде она пояснила, что она не работает по настоянию ее бывшего супруга, занимается домашним хозяйством и воспитанием дочери. Поэтому она требует взыскать алименты на ее содержание и содержание их дочери. Павлов не отказывался об уплате алиментов на дочь, но возражал об уплате алиментов на содержание бывшей супруги, так как она может устроиться на работу.
Кто прав в данной ситуации?
Имеет ли право бывшая супруга на выплату алиментов на ее содержание?
Какие условия и основания предусмотрены семейным законодательством при взыскании алиментов на содержание бывшего супруга?
Как разрешить данную ситуацию.
15. Гр-не Е. и П. проживали одной семьей с июля 2015 г. сначала в г. Москве в квартире гр-ки Е. , а позже с мая 2018 г. в г. Владивостоке. 1 февраля 2018 г. в г. Москве у них родился сын А. С декабря 2019 года гр-не Е. и П. совместно проживать перестали. После расставания сын А. находится с матерью в г. Владивостоке. В августе 2012 года гр-н П. обратился в суд с иском к гр-ке Е. об определении места жительства несовершеннолетнего А., указав в обоснование своих требований, что жилищные условия по месту жительства отца и обстановка, которая сложилась в месте проживания отца ребенка, наиболее благоприятны для несовершеннолетнего. Для участия в деле в качестве третьих лиц были привлечены органы опеки и попечительства по месту проживания истца и ответчика. Гр-ка Е. исковые требования не признала, обратилась со встречным иском к гр-ну П. об определении места жительства ребенка и взыскании алиментов, указав в обоснование своих требований, что после расставания с истцом (отцом ребенка) ребенок живет с ней, отец ребенка в содержании несовершеннолетнего А. не участвует. Полагает, что несовершеннолетнему лучше всего жить с матерью. Просит определить место жительства несовершеннолетнего А. с ней, взыскать с гр-на П. алименты на содержание А. до его совершеннолетия в размере 1/4 со всех видов дохода.
Необходимо ли в данном случае участие в рассмотрении дела органов опеки и попечительства?
Определите их процессуальный статус.
Спрогнозируйте дальнейшее поведение участников спора и решение суда по данной ситуации
16. Не замужняя Е.В. Коршунова родила дочь Наташу. Биологическим отцом девочки являлся И.В. Крючков. Когда Наташи исполнилось 8 лет, Е.В. Коршунова решением суда была лишена родительских прав и девочка была помещена в детский дом. От матери Коршуновой И.В. Крючков узнал, что у него растет дочь и ей сейчас нужна помощь, так как она находится в детском доме. Сама она опекунство оформить не может, потому что болеет и не справиться с ее воспитанием, поэтому она предложила Крючкову забрать дочь из детского дома. И.В. Крючков обратился к директору детского дома, чтобы познакомиться с дочкой и оформить опекунство. Однако ему сообщили, что девочку удочерили. В новой семье она уже проживает около 5 лет. Тогда И.В. Крючков обратился в суд с иском об установлении отцовства. Однако, не дождавшись судебного разбирательства по данному делу, он погибает в ДТП.
По достижении 17 лет Наташа стала разыскивать своих биологических родителей. В период розыска ей стало известно, что ее мать умерла от алкоголизма, а ее отец погиб. Тогда она обратилась в орган опеки и попечительства за помощью относительно получения жилья, так как ее родители, удочерившие ее в раннем возрасте, отказываются при достижении совершеннолетия оказывать ей материальную поддержку по поводу обучения ее в Вузе и предоставления доли в жилом помещении. Их усилия сейчас направлены на содержание, воспитание и обучение их родной 14-летней дочери. Еще она просила узнать имеет ли она право на имущество ее биологических родителей, которое наверняка осталось после их смерти.
Дайте правовую оценку данной ситуации.
Какие действия должностные лица органов опеки и попечительства могут предпринять в данной ситуации для защиты прав несовершеннолетней?
В роли должностного лица органа опеки и попечительства предоставьте консультацию по защите ее прав.
17. После гибели родителей в автокатастрофе, осталось двое детей Семен 7 лет и Лена 5 лет. Соседка Валентинова, узнав, что дети остались одни, обратилась в органы опеки и попечительства по месту их жительства. Орган опеки и попечительства, получив сведения о детях, оставшихся одних, попросил Валентинову взять детей к себе на несколько дней, пока будет решаться вопрос об их устройстве. Валентинова отказывалась, так как осуществляет трудовую деятельность по 8 часов в день и некогда заниматься их воспитанием. Однако после убеждения сотрудников органа опеки и попечительства согласилась взять детей на пару дней. По истечении недели Валентинова, в связи с тем, что никаких мер по обустройству детей, со стороны органа опеки и попечительства не принимались, снова обратилась за помощью и с просьбой оформить над детьми опеку.
Орган опеки и попечительства отказал ей и определил мальчика в один детский дом, а девочку в другой детский дом. Тогда Валентинова обратилась за помощью к адвокату.
Оцените ситуацию.
В роли адвоката аргументировано составьте юридическое заключение.
Правомерны ли действия должностных лиц органа опеки и попечительства.
Каков порядок выявления и устройство детей, оставшихся без попечения родителей?
18. Портнова жила вместе с сыном Ваней 7 лет в частном доме со своей мамой. Портнова вела разгульный образ жизни, злоупотребляла алкоголем, часто оставляла своего сына на бабушку. Совершив хищение, она была осуждена к лишению свободы на 4 года. В период нахождения ее в местах лишения свободы, она была лишена родительских прав. Ее мать отказалась взять опекунство над внуком, так как она не может осуществлять за ним уход в связи с инвалидностью. Таким образом, Ваня оказался в детском доме. По истечении 2 лет нахождения в детском доме над Ваней была оформлена опека. Опекуном стала Смирнова, которая очень хорошо относилась к Ване, занималась его воспитанием, образованием. Портнова, освободившись из мест лишения свободы, узнала, что над ее сыном установлена опека. Портнова встретилась со Смирновой, чтобы договориться о свидании с ее сыном. Портнова сообщила, что она одумалась, хочет вернуть сына и заниматься его воспитанием. На что Смирнова ответила отказом, она не допустит ее к Ване, и тем более она хочет усыновить мальчика и попросила Портнову больше не приходить, так как она лишена родительских прав и не имеет прав на общение с ребенком. Тогда Портнова обратилась в суд с иском об отмене опекунства с целью вернуть себе сына.
Кто прав в данной ситуации?
Какие условия будут учтены судом при рассмотрении данного дела по существу?
Аргументируйте свой ответ.
19.Гражданка Леонова в обратилась в суд с иском к Рассказову об оспаривании его отцовства, в обоснование своих требований указав, что с 2010 состояла с ответчиком в браке. Брак был официально расторгнут 3 февраля 2018 году, при этом фактически брачные отношения с ответчиком прекращены с мая 2014 года.
В 10 сентябре 2018 года у истца родилась дочь Елена, однако Рассказов по утверждению истицы, отцом ребенка не является.
Тем не менее, орган ЗАГС настоял на регистрации отцом ребенка бывшего мужа Леоновой (Рассказова), ссылаясь на презумпцию отцовства официального мужа (супруга) матери ребенка, в том числе после расторжения брака в течении 300 дней. При этом данную позицию ЗАГС мотивировал заботой о ребенке «чтобы было с кого алименты поручать на девочку». В результате сотрудник ЗАГС записали в актовую запись о рождении и в свидетельстве о рождении ребенка отцом Рассказова, выяснив, что он был официальным мужем Леоновой в рассматриваемый период на основании своих архивных данных.
Однако истица, ссылаясь на тот факт, что ответчик биологическим отцом ребенка не является, просит исключить из актовой записи о рождении сведения о Рассказове, как отце ребенка. Леонова указала, что ответчик злоупотребляет азартными играми, совместно они не проживают с 2014 года.
Она заявила, что биологическим отцом является гражданином Бельгии Эрика Ванденберга, который в настоящий момент в России не проживает.
Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом.
Определите значимые обстоятельства для разрешения данного дела.
Есть ли нарушения в действиях сотрудников ЗАГС?
Какое решение может вынести суд?
Кто и как будет определять фамилию ребенка , а также имя и отчество отца ребенка Леоновой?
20. Супруги Воробьевы, не имеющие собственного ребенка, обратились в суд с заявлением об усыновлении двоих детей их дальних родственников, погибших в результате несчастного случая. В заключение органа опеки и попечительства, представленном в суд при подготовке дела к судебному разбирательству, среди прочих обстоятельств указывалось, что у Воробьевых крепкая порядочная семья, они проживают в благоустроенном загородном доме, с детьми у них сложились теплые доверительные отношения, режим их работы позволяет уделять детям много времени. Тем не менее, суд принял решение об отказе в удовлетворении заявления Воробьевых об усыновлении в связи с тем, что их доход не сможет обеспечить усыновляемым детям прожиточный минимум. Воробьевы собрались обжаловать решение суда в кассационном порядке, однако их знакомый социальный работник посоветовал им прежде обратиться за консультацией в органы опеки и попечительства и выяснить, не могут ли они принять в свою семью детей в какой-либо иной предусмотренной законом форме.
Какие формы устройства в семью детей, оставшихся без попечения родителей, предусмотрены федеральным законодательством?
Какие – законодательством субъектов РФ?
В чем состоят их принципиальные отличия?
Во всех ли случаях лица, принявшие в семью детей, обязаны предоставлять им содержание за счет собственных средств?
Какой совет вы бы дали семье Воробьевых?
21. Гражданка Сидорова и гражданин Кузьменко проживали совместно и вели общее хозяйство без регистрации брака несколько лет. В связи с тем, что Сидорова решила забрать к ним в дом для проживания свою престарелую бабушку, а Кузьменко этого не хотел, поскольку этот дом принадлежит его родителям и они каждое лето в нём живут сами, между Сидоровой и Кузьменко возник конфликт, отношения разладились, и они стали проживать раздельно. Через некоторое время Тимофеева обратилась в суд с иском о разделе совместно нажитого имущества (земельный участок, телевизор, холодильник, мебельный гарнитур, стиральная и посудомоечная машины, автомобиль), а также с требованием о признании за ней ½ доли в праве собственности на дом, поскольку она внесла в его капитальный ремонт 500 000 рублей, доставшиеся ей по наследству по завещанию от двоюродного дедушки.
Нормы какой отрасли права могут быть применены судом при решении данного спора?
Спрогнозируйте решение суда.
22. Супруги Спиридоновы были лишены родительских прав в отношении сына Олега 9 лет, в связи с тем, что злоупотребляли алкоголем, жестоко обращались со своим сыном. По истечении 4 месяцев с момента лишения их родительских прав, Олег был усыновлен супружеской парой Алексеевых. После года с момента лишения их родительских прав, супруги Спиридоновы обратились в суд с иском о восстановлении в родительских правах, так как они одумались, прошли лечение от алкогольной зависимости, сделали ремонт в квартире. Суд, рассмотрев данное дело, отказал им в удовлетворении иска, обосновав свое решение, тем, что ребенок уже усыновлен, и он не дает свое согласие на возвращение в эту семью. Тогда супруги Спиридоновы обратились в суд с иском об отмене усыновления.
Правомерно ли решение суда.
Имеются ли основания для отмены усыновления?
Имеют ли право супруги Спиридоновы обратиться с подобным иском в суд?
Какие факты (доказательства) должны быть учтены судом при рассмотрении дела об отмене усыновления?
Спрогнозируйте решение суда.
23. Михайлов и Семкина решили пожениться. По настоянию родителей и, следуя моде, они обвенчались в церкви. Через год из-за постоянных бытовых ссор с мужем Семкина решила расторгнуть брак. Однако в органе ЗАГСа её заявление о расторжении брака не приняли, потребовав представить свидетельство о заключении брака.
Состоят ли Михайлов и Семкина в браке?
Какой отраслью права регулируются отношения между Михайловым и Семкиным? Определите нормы законодательства Российской Федерации, применяемые к данным конкретным жизненным обстоятельствам.
Дайте оценку действиям должностных лиц органа ЗАГСа.
Разъясните Михайлову и Семкиной их семейно-правовой статус.
24. Дёмин А. (34 года) и Безремнева З. (14 лет), проживающие в Тверской области, решили вступить в брак, но губернатор области, не получив согласия родителей Безремневой, не дал им требуемого согласия на снижение брачного возраста. Поэтому Дёмин А. и Безремнева З. приехали к Лялиной М. (тёте Безремневой), проживающей в г.Сургуте, и обратились в Администрацию города с заявлением о снижении брачного возраста Безремневой З. до 14 лет. Администрацией г. Сургута направлены запросы родителям Дёмина и Безремневой З. по месту их жительства, и вскоре были получены ответы: родители Безремневой З. на ее брак уже были согласны, а родители Дёмина А. категорически возражали против его женитьбы на Безремневой. Также из органа внутренних дел по месту постоянной регистрации Дёмина А. в Администрацию г. Сургута пришел ответ, где сообщалось, что Дёмин А. не однократно судим за разбой. Администрация г. Сургута отказала в снижении брачного возраста Петуховой В.В.
Определите правомерность действий губернатора Тверской области.
Правомерен ли отказ Администрация г. Сургута в снижении брачного возраста?
В каком порядке можно обжаловать оба отказа?
25. Иванов зарегистрировал брак с Петровой. В браке с Петровой он приобрёл машину, крупную бытовую технику, а также произвёл за счёт личных накоплений косметический ремонт квартиры, принадлежавшей Петровой на праве собственности и в которой они совместно проживали. Также при заключении брака Иванов сменил свою фамилию на Петров. В период брака Петрова не работала, поскольку ухаживала за его престарелой матерью – Ивановой-Кравец. Через 3 года, когда мать умерла, петров обратился в суд с требованием признать брак недействительным по основанию фиктивности: он полагал, что Петрова вышла за него замуж только, чтобы не работать и жить за его счет. В исковом заявлении он просил оставить машину и крупную бытовую технику ему, поскольку Петрова всё это время не работала и не получала дохода, а также признать за ним право собственности на ½ доли в праве собственности на квартиру Петровой в виду произведённого ремонта. Петрова просила сохранить брак, так как была беременна. В удовлетворении остальных требований также просила отказать, поскольку не могла работать по уважительной причине – уход за престарелой матерью мужа, а произведённый косметический ремонт не увеличил стоимость квартиры, так как был незначительным. В судебном заседании выяснилось, что истец зарегистрировал брак с Петровой, скрыв наличие предыдущего нерасторгнутого брака. На запрос, посланный первой жене Петрова – Ивановой, пришло извещение о том, что она умерла три месяца назад. Петрова, обидевшись на Петрова, потребовала признать их брак недействительным, обязать Петрова вернуть себе добрачную фамилию, разделить приобретённое имущество в равных долях, а также взыскать с Петрова алименты на себя и ребёнка. Также она потребовала компенсации морального вреда из-за нанесённой ей Петровым обиды.
По какому основанию данный брак может быть признан недействительным?
Кто из указанных лиц является надлежащим лицом?
Кто из названных лиц может потребовать расторжения брака?
Возможна ли в данной ситуации санация брака? Разрешите спор
26. Сергей Андреев инициировал иск о расторжении брака с Андреевой Ниной в 2016 году. В ходе процесса ответчица обратилась к суду с просьбой предоставить ей с мужем 3 месячный примирительный срок. По истечении этого срока суд 1-й инстанции вынес решение о расторжении брака, однако Н. Андреева, с формулировкой «отношения прекращены в 2014 году» не согласилась и подала на решение суда в этой части апелляцию, требуя признать брак прекратившимся в 2016 году. Через несколько дней после подачи апелляции муж скончался.
Как вы думаете, почему Н. Андреева оспорила формулировку «отношения прекращены в 2014 году», в чем для нее заключается принципиальная разница в установлении даты прекращения брака - 2014 или 2016 гг.?
Обязан ли суд прекратить судопроизводство в связи со смертью мужа являвшегося к тому же инициатором процесса - истцом?
По какому основанию должен быть прекращен этот брак – в связи с расторжением брака или в связи со смертью супруга?
27. Глядов Б. подал иск о расторжении брака с Глядовой А. 20 января. Суд отложил судебное разбирательство, назначив срок для примирения супругов 1 месяц. В назначенную дату судебного разбирательства Глядова А. не явилась, уведомив суд, что она уехала в командировку на 2 месяца (до 25 апреля) и просит без неё судебное разбирательство не проводить. Суд еще раз отложил судебное разбирательство, определив дату нового заседания – 27 апреля. На нем Глядова А. снова попросила суд назначить им с мужем еще один месяц для примирения. Глядов А. возражал, поскольку считал, что срок уже был дан и суд не имеет право назначать еще один.
Суд удовлетворил ходатайство Глядовой А. и назначил дату нового заседания 1 июля.
Определите, правомерно ли суд назначил супругам новый срок для примирения. При ответе сошлитесь на нормы законодательства РФ.
28. В 2010 году 25-летняя Татьяна Светина родила внебрачного сына, отец которого 51-летний предприниматель уже 30 лет состоял в официальном браке с другой женщиной и не собирался разводиться. В деловых кругах этот человек был известен как мультимиллионер, владелец замка в Ирландии и бизнеса в Сингапуре. В России он в тот момент был гендиректором одного из крупнейших предприятий.
Официально признав своего ребенка, бизнесмен заключил с Татьяной Светиной нотариальное соглашение о добровольной уплате алиментов, в котором, он обязывался обеспечить сына жильем на сумму 500 тыс. евро, перечислить 1,5 млн. руб. на автомобиль, а также выплачивать по 150 тысяч рублей ежемесячно до совершеннолетия ребенка. А еще отец письменно дал обещание финансировать образование сына и его трехнедельный отдых три раза в год в сопровождении матери или иного взрослого.
Нотариально заверенным дополнением к соглашению было уточнено, что деньги на покупку недвижимости и автомобиля отец переведет к двухлетию мальчика.
Но в 2011 году у коммерсанта начались проблемы. Он был заключен под домашний арест, а также отстранен от должности руководителя предприятия. Обязательства перед внебрачным сыном отошли на второй план. Отец успел выплатить ему лишь 1 (один) млн. рублей.
Тогда Татьяна Светина передала нотариальное соглашение приставам (долг по алиментам к тому моменту превысил 28 млн. руб.). Приставы в прядке обеспечения иска наложили арест на имущество должника.
Алиментные долги мужа оказались полной неожиданностью для его законной супруги. Она не знала о внебрачном ребенке, и была не в курсе упомянутого алиментного соглашения. Уяснив, что муж обещал выплатить сыну в общей сумме более 60 млн. руб., жена оспорила законность соглашения. По ее мнению супруг распорядился их совместным имуществом без ее согласия.
Суд согласился с исковыми требованиями законной жены, так как для действий по отчуждению общего имущества, муж должен был получить нотариально заверенное согласие супруги.
Татьяна Светина оспорила это решение в вышестоящем суде.
Какое он должен вынести решение?
29. В юридическую консультацию обратилась Шатурова В. и рассказала, что её бывший супруг похитил автомобиль, зарегистрированный на ее имя, и возвращать его не собирается, поскольку считает, что является законным владельцем данного автомобиля. Автомобиль был приобретен в период брака, брак расторгнут 7 лет назад, всё это время бывший супруг с требованием о разделе имущества не обращался, прав на автомобиль не заявлял. Шатурова В. хотела бы вернуть авто, но не знает, какие ей нужно предпринять действия.
Дайте Шатуровой В. юридическую консультацию.
30. При разделе имущества между супругами Прутиковыми возник спор по поводу вклада в банке, спортивного тренажера, норковой шубы жены, ноутбука, автомобиля и квартиры, приобретенной с помощью ипотеки.
Вклад в банк был первоначально внесен Д. Прутиковым на свой счет до заключения брака, однако неоднократно пополнялся во время брака.
Тренажером пользовались как Д.Прутиков, так и их несовершеннолетний сын Сергей. Однако, по мнению А. Прутиковой, спортивный тренажер относится к вещам, которые приобретались исключительно для удовлетворения потребностей несовершеннолетнего ребенка, поэтому разделу не подлежит и должен быть передан без компенсации тому из супругов, с которым останется проживать ребенок.
Ноутбук приобретался для Анны, которая работает веб-дизайнером, а супруг на нём не работал, а только играл в сетевые игры. Поэтому, как считает А. Прутикова, ноутбук является её личной собственностью.
Что касается норковой шубы, то, по мнению Д.Прутикова, она относится к предметам роскоши, поэтому он должен получить частичную компенсацию ее стоимости, тогда как А. Прутикова считает, что шуба относится к ее личным вещам и при разделе не должна учитываться.
Квартиру Сергей купил до регистрации брака, однако впоследствии – в течение 3 лет уплата кредита и процентов по нему производилась за счет общих средств.
Автомобиль был подарен А. Прутиковой её отцом, но в период брака автомобиль сильно пострадал в результате ДТП и восстанавливался за счёт общих средств супругов
Распределите спорное имущество между супругами и определите обоснованность сопутствующих имущественных претензий супругов друг к другу.
Свой ответ обоснуйте ссылками на нормы действующего законодательства