6.3.1. Примерный перечень вопросов, выносимых на государственный экзамен
1. Роль правосудия по гражданским делам в условиях обновления общественных отношений и формирования правового государства.
2. Понятие подведомственности. Подведомственность суду исковых дел. Ограничение подведомственности судов общей юрисдикции, арбитражных судов. Тенденция развития законодательства о подведомственности.
3. Гражданская процессуальная правоспособность и гражданская процессуальная дееспособность сторон и иных участников. Процессуальные права и обязанности сторон и иных участников.
4. Понятие процессуальных сроков и их значение. Виды процессуальных сроков.
5. Понятие и виды судебных расходов в гражданском процессе. Издержки, связанные с производством по делу.
6. Понятие ответственности в гражданском процессуальном праве. Виды ответственности. Основания ответственности.
7. Значение изучения процессуальных особенностей рассмотрения и разрешения отдельных категорий дел искового характера.
8. Понятие и цель судебного доказывания. Понятие и предмет судебных доказательств. Обязанность доказывания.
9. Возбуждение гражданского дела в суде по исковым делам: порядок, стадии, особенности. Примеры судебной практики
10. Особенности некоторых видов производств в суде первой инстанции: приказное производство, заочное производство, особое производство
11. Сущность и порядок апелляционного производства. Состав лиц и их права в апелляционном производстве
12. Особенности рассмотрения гражданских дел в кассационной инстанции
13. Пересмотр судебных постановлений в порядке надзора. Порядок и срок подачи надзорных жалобы, представления.
14. Роль суда в исполнительном производстве. Субъекты исполнительного производства, их процессуальные права и обязанности.
15. Производство по делам с участием иностранных лиц: права и обязанности лиц, их правоспособность и дееспособность, правила подсудности дел, признание и исполнение решений иностранных судов
16. Понятие нотариата и его задачи. Компетенция нотариальных органов. Нотариальные действия и надписи.
17. Значение третейского разрешения гражданско-правовых споров между гражданами, гражданами и организациями. Особенности правового регулирования третейского судопроизводства.
18. Производство по делам, связанным с выполнением функций содействия и контроля в отношении третейских судов
19. Производство по делам о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейских судов
20. Производство, связанное с исполнением судебных постановлений и постановлений иных органов
21. Научное исследование уголовно-процессуальных отношений как центральное направление совершенствования уголовного судопроизводства
22. Понятие и система стадий уголовного судопроизводства.
23. Источники уголовно-процессуального права. Значение постановлений Конституционного Суда РФ, Пленума Верховного Суда РФ, приказов, указаний и инструкций Генерального прокурора
РФ для уголовно-процессуальной деятельности. Роль судебной практики и статистики.
24. Возможности и роль цифровых технологий в процессе реформирования уголовного судопроизводства.
25. Суд, как особый участник уголовного процесса, состав суда. Порядок назначения и требования, предъявляемые к судьям и кандидатам на должность судьи
26. Подсудность уголовных дел: понятие и виды.
27. Участники уголовного судопроизводства со стороны обвинения. Их права и обязанности.
28. Участники уголовного судопроизводства со стороны защиты. Их права и обязанности.
29. Иные участники уголовного судопроизводства. Их права и обязанности.
30. Методы выявления, устранения и предупреждения нарушений законов в деятельности органов, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность. Использование результатов ОРД в качестве доказательств.
31. Доказательства: понятие, значение, классификация. Свойства доказательств. Допустимость доказательств. Философско-юридические особенности процессуального доказывания.
32. Виды процессуальных актов, их роль в уголовном судопроизводстве.
33. Стадии правоприменения процесса правового регулирования отношений, возникающих в сфере уголовного процесса
34. Соотношение медиации и примирения в уголовном процессе.
35. Основные тенденции противодействия коррупции в сфере уголовно-процессуальной деятельности.
36. Апелляционное производство по уголовным делам.
37. Особенности рассмотрения уголовных дел судом с участием присяжных заседателей
38. Порядок рассмотрения уголовного дела судом кассационной инстанции.
39. Производство в суде надзорной инстанции.
40. Международное сотрудничество в сфере уголовного судопроизводства. Особенности взаимодействия судов, прокуроров, следователей и органов дознания с соответствующими компетентными органами и должностными лицами иностранных государств, и международными организациями.
6.3.2. Примерный перечень простых практических контрольных заданий, выносимых на государственный экзамен
1. Гражданин Иванов 15 июня 2016 года обратился в районный суд с заявлением об усыновлении ребенка – мальчика трех лет, оставшегося без родителей в связи с их гибелью в автомобильной
аварии.
Судья отказал в принятии заявления, указав, что нет такого закона, по которому суд должен рассматривать дела об усыновлении.
Он разъяснил заявителю, что следует обратиться с заявлением к главе местной администрации.
Основан ли на законе отказ судьи в принятии заявления об усыновлении?
2. Дорогомиловский районный суд города Москвы по исковому заявлению Ведюшкина вынес решение о расторжении брака с Буриной, никаких других требований в данном гражданском деле не было заявлено.
Спустя два месяца после вынесения решения о расторжении брака в суд обратилась Бурина с иском о взыскании алиментов с ответчика Ведюшкина на двоих детей, поскольку Ведюшкин нарушил обещание добровольно их содержать. Ведюшкин возражал против рассмотрения дела о взыскании алиментов в суде на том основании, что между ним и бывшей супругой было заключено письменное соглашение о передаче спора в третейский суд.
Выслушав стороны и ознакомившись с письменным соглашением сторон, судья отказал в принятии заявления о взыскании алиментов.
Оцените действия сторон и судьи с точки зрения принципов гражданского процессуального права.
3. В районном суде слушалось дело по иску Соловьевой к Фадеевой о взыскании 60 тысяч рублей – ущерба, связанного с повреждением автомашины «Волга», причиненного в результате автомобильной аварии.
Ответчик Фадеева иска не признала, утверждая, что не виновна в аварии. Во время произошедшего случая дорога была покрыта льдом, и столкновение автомашин произошло в связи с непреодолимой силой.
Истец Соловьева заявила ходатайство об отложение гражданского дела и об истребовании материалов уголовного дела, которое в свое время было возбуждено, но прекращено.
Судья Кудин вынес определение об отложении дела на другие дату и время, но в истребовании уголовного дела отказал, указав в определении, что в соответствии с принципом состязательности
каждая сторона должна доказать факты, на которые ссылается. Поэтому истец должен представить материалы уголовного дела.
Расскажите о принципе состязательности и его содержании.
Как правильно поступать сторонам и судье в изложенной ситуации?
4. В суде слушалось дело по иску Королева к Жарову о возмещении вреда, причиненного здоровью. Ответчик в судебное заседание не мог явиться, так как отбывал наказание в местах лишения свободы.
Ему была направлена копия искового заявления, и в суд поступило письменное объяснение ответчика по поводу предъявленного иска.
Прокурор возражал против рассмотрения дела в судебном заседании, поскольку считал, что ответчик во всех случаях, когда он не может явиться в суд, должен быть допрошен в порядке судебного поручения.
Правильны ли возражения прокурора?
5. Новиков предъявил в суд иск о расторжении брака с Новиковой.
В судебном заседании выяснилось, что Новиков решением суда ограничен в дееспособности и его попечителем является Новикова, которая возражала против иска, считая, что муж не вправе без ее
согласия обращаться в суд.
Правильны ли доводы Новиковой?
6. Предприятие предъявило иск к наследникам умершего о взыскании материального ущерба, причиненного их отцом.
Наследство поделено между двумя сыновьями умершего в равных долях.
Во время подготовки дела к судебному разбирательству в суд поступило заявление дочери умершего с требованием признать недействительным ее отказ от наследства и присудить ей долю
наследственного имущества.
Имеются ли основания для признания заявительницы третьим лицом с самостоятельными требованиями в рассматриваемом деле?
7. Шестаков, 74 лет, предъявил иск к Шестаковой о признании брака недействительным, ссылаясь на то, что ответчица вступила с ним в брак без намерения создать семью, преследуя цель зарегистрироваться в его квартире.
В связи с преклонным возрастом лично участвовать в судебном заседании истец не мог, и поручил ведение дела своему родственнику Лапину.
Ответчица Шестакова также поручила ведение дела своему родственнику, который имел юридическое образование, и работал следователем в прокуратуре.
Может ли суд допустить указанных лиц в качестве представителей?
8. 16 июля 2018 года Сидоренко обратился в суд с иском к Демидову о возврате денег, полученных в долг. Судья отказал в принятии заявления в связи с тем, что в расписке, данной Демидовым, срок возврата денег обозначен 20 августа 2018 года.
Правильно ли поступил судья? Ответ обоснуйте.
9. Судья Никитин в ходе подготовки дела к судебному разбирательству о разделе совместно нажитого имущества супругами Текучевыми убедил их завершить спор мировым соглашением за вознаграждение. После этого судья вынес определение об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу.
Правомерны ли действия судьи? Ответ обоснуйте.
10. Лиходеева обратилась в Одинцовский районный суд с заявлением об объявлении ее мужа Лиходеева умершим. В заявлении она указала, что муж выехал на своем автомобиле с родственниками 15 апреля 2016 года, а на следующий день по радио было сообщено о крупной автомобильной аварии на участке шоссейной дороги, по которой должен был проезжать ее муж. С момента отъезда мужа она не имеет о нем никаких сведений. В то же время спустя шесть месяцев их общая знакомая сообщила, что она как будто видела ее мужа во время отпуска в городе Ялте, хотя с ним не разговаривала, потому что он быстро скрылся, и она не совсем уверена, что это именно был он. Объявление его умершим необходимо для оформления права наследования на его имущество.
Как должен поступить суд?
11. Представитель психоневрологического диспансера обратился в суд с заявлением об ограничении дееспособности Сидорчука в интересах его несовершеннолетнего ребенка. В заявлении было указано, что Сидорчук в течение многих лет употребляет наркотические средства, тратит средства на их приобретение, состоит на учете в психоневрологическом диспансере, регулярно проходит восстановительный курс лечения в стационаре, после чего снова начинает принимать наркотические средства.
В судебном заседании жена Сидорчука Козлова пояснила, что ее муж не ставит свою семью в тяжелое материальное положение, поскольку она получает высокую заработную плату, а муж тратит только свои деньги. Суд прекратил производство по делу на том основании, что Козлова отказалась от требования об ограничении ее мужа в дееспособности.
Правильно ли поступил суд? Ответ обоснуйте с помощью судебной практики.
12. Истец Петренко, не согласившись с решением мирового судьи по делу о взыскании с Иванченко одной тысячи рублей, обжаловал его в апелляционном порядке. Апелляционную жалобу Петренко адресовал Калужскому областному суду. Мировой судья возвратил Петренко его апелляционную жалобу.
Правильно ли поступил суд? Каков порядок подачи апелляционной жалобы и последствия его несоблюдения?
13. Решением мирового судьи, оставленным без изменения в апелляционном порядке, произведен раздел имущества, нажитого в браке между Алексеевой (гражданкой Белоруссии) и Борисовым.
Алексеева подала надзорную жалобу на эти судебные постановления.
В какой суд должен быть подана надзорная жалоба?
14. Котов предъявил иск к Бутовой о взыскании 30 000 рублей. Районный суд отказал Котову в иске, так как в подтверждение факта заключения договора займа истец не представил письменных
доказательств.
Котов утверждал, что у него имелась расписка Бутовой, но он ее потерял. После вступления решения суда в законную силу Котов обнаружил эту расписку в одной из своих книг.
Может ли Котов добиваться отмены решения об отказе ему в иске?
15. Арбитраж прекратил производство по спору между Симоновым и ООО «Пересвет», ссылаясь на отсутствие компетенции. ООО обратилось с заявлением об оспаривании постановления арбитража о прекращении производства по делу.
Как должно быть разрешено данное заявление?
16. При рассмотрении гражданского дела, связанного с государственной тайной, от ответчика поступило ходатайство о проведении открытого судебного разбирательства с целью обеспечения всестороннего, полного и объективного рассмотрения дела. Однако судья отказал в удовлетворении ходатайства ответчика.
Подлежит ли удовлетворению ходатайство ответчика? Какое решение должен принять судья?
17. При рассмотрении в суде первой инстанции гражданского дела вместо ответчика (ограниченного в дееспособности) в процессе участвовал его законный представитель. Истец заявил ходатайство о привлечении к участию в процессе ответчика. Законный представитель возразил против этого, и заявил, что он обладает всеми необходимыми полномочиями для участия в судебном разбирательстве.
Привлекает ли суд к участию в процессе ограниченных в дееспособности? Какое решение должен принять судья?
18. Сергеева и Афонина уволились с работы, при увольнении в отделе кадров им объяснили, что поскольку они систематически не выполняли планы продаж, зарплату им за последний месяц работы выплачивать не будут. Сергеева и Афонина обратились в суд с иском о выплате им заработной платы. После принятия исковых заявлений к своему производству судья принял решение соединить оба иска.
Правильное ли решение принял судья? В каких случаях допускается процессуальное соучастие?
19. В процессе судебного разбирательства по иску Калугина к Егоровой о признании за ним права собственности на жилой дом, Калугин отказался частично от своих требований, изменив свою просьбу, и просил признать за ним право собственности лишь на половину.
Дайте юридическую оценку действий Калугина? Имел ли он право изменить свою просьбу?
20. Григорьев обратился в суд с иском о возмещении вреда здоровью. В ходе подготовки дела к судебному разбирательству выяснилось, что Григорьев заблуждался относительно лица, которое причинило ему вред, а также был установлен действительный причинитель вреда. Судья предложил заменить ненадлежащего ответчика надлежащим.
Какое решение должен принять судья?
21. Охарактеризуйте основные положения Концепции судебной реформы в Российской Федерации и степень их реализации в современных условиях.
22. В уголовном деле по обвинению Солнцева в совершении кражи телевизора, наряду с другими документами, имелись следующие протоколы:
1) осмотра места происшествия;
2) допроса Солнцева;
3) осмотра телевизора;
4) опознания потерпевшей магнитофона;
5) допроса потерпевшей;
6) очной ставки между Солнцевым и потерпевшей.
Какие из перечисленных процессуальных документов относятся к протоколам следственных действий как к самостоятельному источнику доказательств, указанному в п.5 ч.2 ст. 74 УПК РФ.
К какому виду доказательств - личным или вещественным относятся эти протоколы.
23. Студент 3-го курса дневного отделения представил на кафедру уголовного права и процесса отчет по летней ознакомительной практике, в котором среди прочей проделанной работы было указано следующее:
1. 5 июня 2018г. проводил допрос свидетеля Ю.Д. Лукашиной по делу Федорова, обвиняющегося в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 167 УК РФ.
2. 10 июня 2018г. участвовал в качестве понятого при производстве обыска в квартире Ю.В. Новиковой.
Оцените с точки зрения положений уголовно-процессуального закона работу, проделанную студентом.
24. Обоснуйте влияние цифровых технологий на реформирование уголовного судопроизводства и на организацию и осуществление кодификации законодательства в суде, назовите их преимущества и риски.
25. Поясните, в чём заключается роль постановлений Конституционного Суда и Пленума Верховного Суда Российской Федерации, судебной практики для уголовного судопроизводства?
26. Изложите основные полномочия прокурора по надзору за производством дознания. В чем состоят отличия процессуального надзора прокурора за производством дознания и предварительного следствия?
27. Приведите известную Вам классификацию доказательств в уголовном процессе. Какие доказательства признаются недопустимыми? Допускаются ли в качестве доказательств по уголовному делу результаты оперативно-розыскной деятельности; если Вы полагаете что да – при каких условиях?
28. В чем заключаются общие правила производства следственных действий и каково их содержание? В чем состоит отличие следственных действий от оперативно-розыскных мероприятий?
Обладает ли следователь, прокурор, суд правом на выполнение оперативно-розыскных действий в процессе уголовного судопроизводства?
29. Опишите основания порядок избрания и применения мер пресечения в отношении несовершеннолетних, беременных женщин, инвалидов.
30. Соотнесите понятия судебного решения и приговора суда. Назовите виды судебных решений, а также виды приговоров суда.
Какие требования предъявляются к судебному приговору, какова его структура и содержание?
31. Проанализируйте особенности судебного разбирательства по уголовному делу, рассматриваемому в особом порядке. В чем заключаются полномочия следователя, руководителя следственного органа и прокурора при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве?
32. Назовите особенности организационно-процессуального обеспечения апелляционного судопроизводства. Изложите порядок подачи апелляционной жалобы (представления). Каковы пределы прав и полномочия судов второй инстанции, какие виды решений принимаются данными судами? В чем заключается сущность апелляционного порядка пересмотра судебных актов? Кто вправе обжаловать судебные акты, не вступившие в законную силу?
33. Поясните, какие судебные акты подлежат пересмотру в отдельных судебно-кассационных инстанциях? В чем состоит сущность пересмотра судебных актов, вступивших в законную силу?
Какие участники процесса вправе обжаловать судебные акты, вступившие в законную силу?
34. Поясните, какова структура взаимодействия должностных лиц и органов при осуществлении уголовного преследования на международном уровне? Через какие государственные органы РФ происходит подача и исполнение запроса о правовой помощи?
35. Дайте определение понятия и сущности реабилитации в уголовном процессе. Какие права подлежат восстановлению реабилитированному, каковы особенности компенсации ему морального и имущественного вреда? Кто именно обладает правом на реабилитацию в уголовном судопроизводстве?
36. Назовите особенности организационно-процессуального обеспечения судопроизводства суда с участием присяжных заседателей.
Перечислите правила определения подсудности уголовного дела суду с участием присяжных заседателей. Каков порядок формирования коллегии присяжных заседателей, как разграничены
полномочия председательствующего по делу и присяжных заседателей?
37. При наличии каких оснований может быть заявлен гражданский иск в уголовном деле? Когда и как он может быть заявлен? Кто осуществляет доказывание по гражданскому иску?
38. На основе анализа опубликованных решений Европейского Суда по правам человека поясните смысл и значение: права человека на справедливое судебное разбирательство, на разумный срок
судебного разбирательства, презумпции невиновности, неприкосновенности личности, права на эффективные средства правовой защиты, обязательства государства соблюдать права и свободы человека и гражданина.
39. Поясните меры предупреждения преступлений, осуществляемые в процессе расследования. Разъясните особенности уголовно-процессуальных мер предупреждения коррупционных преступлений.
40. Раскройте основания и порядок применения организационных мер безопасности судей и присяжных заседателей и их близких.
6.3.3. Примерный перечень комплексных практических контрольных заданий, выносимых
на государственный экзамен
1. Граждане Ларина и Рыжикова проживали в г. Бельцы Республики Молдавия. В июне 2016 года между ними был заключен договор займа денег, по которому Ларина дала в долг Рыжиковой 200 тысяч леев (денежная единица Молдавии) сроком на один год, то есть до 20 июня 2017 года. В течение 2017 года и кредитор Ларина, и должник Рыжикова переехали на постоянное место жительства в город Москву. В связи с тем, что Рыжикова не возвратила долг Лариной, в октябре 2017 года она предъявила иск в Басманный районный суд г.Москвы о взыскании долга.
Районный суд рассмотрел это дело, применил нормы ГК Республики Молдавия, и руководствовался при рассмотрении и разрешении спора нормами ГПК Республики Молдавия, поскольку правоотношения между сторонами возникли на территории данного государства.
Как применяются нормы гражданского процессуального права во времени и пространстве? Дайте сравнение правил применения норм материального и процессуального права в пространстве.
Правильно ли поступил суд?
2. При рассмотрении гражданского дела судья вынес определение о признании Иванова третьим лицом, заявляющим самостоятельные требования относительно предмета спора в деле о признании права собственности на гараж. После этого судебное разбирательство продолжилось далее.
Как должно происходить дальнейшее рассмотрение дела после вынесения определения о признании третьим лицом Иванова?
Какими процессуальными правами обладает Иванов после вступления в процесс?
3. Пискунов предъявил иск о расторжении брака к своей жене. В процессе рассмотрения дела возник спор о выплате алиментов на содержание несовершеннолетних детей Пискунова. Затем в качестве третьего лица в процесс вступила бывшая жена Пискунова – Гвоздикова, имевшая от совместного брака с Пискуновым ребенка и получавшая на его содержание алименты.
Определите правовой статус Гвоздиковой как участника процесса? Охарактеризуйте объем процессуальных прав и обязанностей Гвоздиковой?
4. Прокурор города обратился в суд с заявлением в интересах четырнадцатилетнего Хромова Романа о признании недействительным договора купли-продажи квартиры, принадлежавшей родителям ребенка.
Имел ли права прокурор обращаться с данным иском в суд?
Обязан ли прокурор по данному делу нести судебные расходы?
5. Ознакомившись с вступившем в законную силу судебным решением Сидоркин еще раз решил обратиться в тот же суд с тождественным иском с целью пересмотра решения.
Ознакомившись с исковым заявлением, судья вынес определение о возвращении искового заявления.
Какое решение должен был принять судья? Может ли Сидоркин оспорить решение судьи?
6. В ходе судебного разбирательства жена ответчика отказалась давать показания в качестве свидетеля. Узнав об этом, брат ответчика также отказался давать показания. Истец заявил ходатайство, в котором обосновывал необходимость допроса в качестве свидетелей жены и брата ответчика.
Подлежит ли удовлетворению ходатайство истца? Дайте юридическую оценку действий жены и брата ответчика?
7. Составьте список вопросов, которые суд, рассмотревший гражданское дело по существу, должен разрешить при принятии решения по делу.
8. Вепрев обратился в суд общей юрисдикции с иском о возмещении материального ущерба. После проведения подготовки дела к судебному заседанию дело было назначено к слушанию. В судебное заседание истец и ответчик, надлежащим образом, извещенные о месте и времени судебного разбирательства, не явились, а о причинах неявки не сообщили. Судья, посчитав возможным на основе имеющихся в деле материалов разрешить спор по существу, вынес определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Были ли у судьи основания для рассмотрения дела в порядке заочного производства? Как должен был поступить судья?
9. Кузнецов обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа по требованию, основанному на сделке, совершенной в простой письменной форме. По истечении двух недель со дня поступления в суд мировой судья вынес судебный приказ в пользу заявителя. Должник, получив копию судебного приказа, на восьмой день со дня получения приказа представил мировому судье возражения относительной исполнения судебного приказа.
Дайте юридическую оценку действий мирового судьи? Как должен поступить мировой судья при поступлении к нему возражений должника?
10. Грилин, считающий, что ему нотариус неправомерно отказал в совершении нотариального действия, подал заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса. Заявление было подано в суд в течение десяти дней со дня, когда Грилину стало известно об отказе в совершении нотариального действия.
Назовите лиц, с участием которых должно проходить рассмотрение данного дела? Препятствует ли неявки этих лиц к рассмотрению заявления?
11. Суд рассмотрел заявление о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения суда в судебном заседании. Стороны, прокурор, другие лица, участвующие в деле, извещались надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, но в судебное заседание не явились. Однако суд, рассмотрел заявление о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения суда, удовлетворил заявление, и отменил решение суда.
Может ли быть отменено определение суда об удовлетворении заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения суда? Мог ли суд рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон, прокурора, других лиц, участвующих в деле?
Каков порядок гражданского судопроизводства в случае отмены решения суда?
12. После рассмотрения в суде первой инстанции гражданского дела по иску Варова к Садову о возмещении вреда, причиненного повреждением автомобиля, выяснилось, что два свидетеля по
данному гражданскому делу дали ложные показания. По факту лжесвидетельства было проведено предварительное расследования, которое подтвердило преступность деяния. По результатам рассмотрения уголовного дела в суде в отношении лжесвидетелей были вынесены обвинительные приговоры, которые вступили в законную силу.
Будет ли факт лжесвидетельства основанием для пересмотра решения суда первой инстанции по вновь открывшимся обстоятельствам?
13. Белов В.А. (арендодатель) обратился в районный суд с исковым заявлением, в котором просил суд досрочно расторгнуть договор аренды жилого помещения с Абрамяном С.А. (арендатором), арендующим квартиру общей площадью 74,3 кв. м, расположенную по адресу: г. Энский, улица Беговая, дом 7, кв. 18 Как основания для досрочного расторжения договора аренды и выселения Абрамяна С.А. истец указал на факты порчи жилого помещения Абрамяном С.А.
В качестве доказательства истец представил акт обследования жилого помещения, составленный специалистами управляющей жилищной организации.
Судья 2 августа 2017 г., изучив заявление и акт, приложенный к исковому заявлению, считая гражданское дело несложным для разрешения, назначил его для рассмотрения через 10 дней в судебном заседании, направив по почте сторонам судебные повестки.
Расскажите о стадиях гражданского процесса. Имеются ли нарушения постадийного развития процесса по данному гражданскому делу?
14. 19 марта 2016 г. судья Зюзинского районного суда г. Москвы объявил решение об отказе в удовлетворении иска Месяцева И.И. о выселении из принадлежащей ему на праве собственности квартиры его дочери Месяцевой В.И. и ее мужа Днева П.В. В судебном заседании при объявлении судебного решения Месяцев В.И. отсутствовал.
Мотивированное решение было изготовлено только 1 апреля 2016 г. Копию судебного решения в канцелярии суда Месяцев И.И. получил 11 апреля 2016 г., в связи с тем, что ранее обратиться в суд за копией решения он не мог, так как находился в больнице на лечении.
13 мая 2016 г. в суд первой инстанции по почте поступила апелляционная жалоба Месяцева И.И. на решение от 19 марта 2016 г.
Согласно оттиску почтового штемпеля на конверте, жалоба была направлена по почте 6 мая 2016 г. Суд вынес определение о возврате апелляционной жалобы со ссылкой на пропуск установленного законом срока на апелляционное обжалование. В определении суд указал, что срок на апелляционное обжалование истек 19 апреля 2016 г.
Был ли соблюден Месяцевым И.И. срок на апелляционное обжалование?
С каким событием/действием закон связывает начало течения срока на апелляционное обжалование? Имеет ли значение дата получения Месяцевым И.И. копии судебного решения?
Должен ли был Месяцев И.И. ходатайствовать перед судом о восстановлении срока на апелляционное обжалование?
Какие нарушения были допущены судом в изложенной правовой ситуации?
15. Петрушин С.Л. обратился в суд с требованием о возмещении вреда здоровью, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В исковом заявлении Петрушин С.Л. указал, что 20 апреля 2016 г. он переходил проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу в центре г. Самары, когда на него был совершен наезд автомобиля, принадлежащего Автомбекову С.И., гражданину Республики Армения. Автомбеков С.И. с места происшествия скрылся до приезда сотрудников полиции, однако, разрешил Петрушину С.Л. переписать данные его водительского удостоверения. В качестве свидетеля Петрушин С.Л. просил суд вызвать Сурову Е.И., место жительства которой в г. Самаре Петрушину С.Л. неизвестно.
Суд оставил исковое заявление Петрушина С.Л. без движения, в связи с тем что в нем отсутствует информация о месте жительства ответчика.
Оцените действия суда.
Как следует поступить суду, в случае когда место жительства / нахождения ответчика неизвестно?
Вправе ли суд удовлетворить ходатайство о вызове в суд свидетеля, место жительства которого неизвестно?
16. Судья рассмотрел заявление об усыновлении ребенка в порядке искового производства, нарушив порядок, предусмотренный гл. 29 ГПК РФ для рассмотрения и разрешения дел подобной категории.
К какому виду гражданского судопроизводства относятся дела об усыновлении? Чем различаются виды гражданского судопроизводства? Что такое гражданская процессуальная форма и в чем ее значение?
17. В суд по почте поступило исковое заявление от 15-летнего Дмириева Д.Д.об истребовании у своего одноклассника 20 видеокассет, переданных ему на время школьных каникул, но не возвращенных в срок. Судья вынес определение о возвращении искового заявления, указав, что истец не обладает гражданской процессуальной дееспособностью. Дмитриеву было предложено подписать исковое заявление у родителей.
Дмитриев не согласился с определением суда, так как кассеты находятся в его собственности (подарены и приобретены на личные средства), и, кроме того, он живет у бабушки, а родители проживают в другом городе.
Может ли Дмитриев самостоятельно быть субъектом гражданских процессуальных правоотношений?
Вправе ли Дмитриев поручить ведение дела об истребовании имущества адвокату?
Дайте определение гражданской процессуальной дееспособности и определение гражданской процессуальной правоспособности.
18. В ходе судебного заседания свидетель Верин (отец ответчика) попросил ознакомить его с материалами дела. Судья отказал в удовлетворении просьбы, указав, что свидетель не является лицом, которому принадлежит право знакомиться с материалами дела.
Кто из субъектов гражданских процессуальных правоотношений вправе ознакомиться с материалами дела?
К какому виду субъектов гражданских процессуальных правоотношений относятся свидетели?
19. Казанский медико-инструментальный завод обратился в суд общей юрисдикции с иском к производственному кооперативу «Полимер» о возврате пресс-формы «Плечики для брюк» стоимостью 165 000 руб., сославшись на то, что 9 ноября 2016 г. «Полимер» заключил с заводом договор аренды пресс-формы сроком на два месяца. Однако по истечении этого срока ответчик отказался вернуть заводу оборудование. В судебном заседании завод заявил дополнительное требование о взыскании арендной платы в сумме 60 000 руб. за использование пресс-формы сверх установленного договором срока и убытки, причиненные заводу ненадлежащим исполнением обязательств по найму имущества.
Определите подведомственность приведенного спора и укажите критерии разграничения дел между судами общей юрисдикции и арбитражными судами.
20. Папишвили С.О., действующий в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Сосо и Лианы, обратился в суд с иском к Михайловским Стасу и Иосифу о вселении и нечинении препятствий в пользовании трехкомнатной квартирой, ссылаясь на то, что вместе с ответчиками является сособственником данной квартиры без определения долей. Квартира получена сторонами в собственность на основании договора о передаче помещения в частную собственность граждан (договора приватизации) в 1992 г.
Несовершеннолетние дети истца зарегистрированы на указанной жилой площади по месту жительства с 2005 и 2009 гг. соответственно. В 1998 г. истец из-за конфликтных отношений был вынужден покинуть спорное жилое помещение. В настоящее время ответчики препятствуют проживанию истца с детьми в спорной квартире.
Ответчики предъявили к Папишвили С.О. встречный иск об определении порядка пользования квартирой, а к его несовершеннолетним детям — о снятии с регистрационного учета и выселении, так как дети зарегистрированы в квартире по месту жительства без согласия ответчиков.
Определением суда к участию в деле привлечен орган опеки и попечительства.
Правильно ли определен круг лиц, участвующих в деле? Повлияет ли на круг лиц, участвующих в деле, нахождение квартиры в муниципальной собственности?
21. В ходе предварительного следствия по делу о получении взятки начальником хирургического отделения городской больницы г.Ачинска Кайсаровым было установлено, что часть полученной в
качестве взятки суммы он истратил на приобретение дорогостоящей аудиотехники, которую впоследствии продал. Следователем была вызвана на допрос бывшая жена Кайсарова, которая, по оперативным данным, знала об источниках средств данной покупки со слов своей подруги – медсестры того же отделения. На допросе Кайсарова отказалась давать показания против бывшего мужа, сославшись на статью 51 Конституции РФ, а также пыталась дать взятку следователю. На это следователь пригрозил возбудить уголовное дело против самой свидетельницы, на том основании, что право свидетельского иммунитета на бывших супругов не распространяется и попытке дачи взятки.
Дайте оценку обоснованности и правомерности действий следователя.
Какие лица, согласно УПК РФ, обладают правом свидетельского иммунитета?
Разъясните особенности уголовно-процессуальных мер предупреждения коррупционных преступлений.
22. В отдел полиции г.Снежнегорска обратилась гражданка Мордвинова с заявлением о привлечении к уголовной ответственности Юсупова - одноклассника своей дочери Натальи, который, якобы, изнасиловал ее 17-летнюю дочь в спортзале колледжа, по окончании занятий. По словам заявительницы, дочь после изнасилования впала в шоковое состояние и по этой причине не в состоянии прибыть в полицию для самостоятельной подачи заявления. Дежурный следователь, предупредив заявительницу об уголовной ответственности по ст. 306 УК РФ, возбудил уголовное дело по признакам ч. 1 ст. 131 УК РФ и направил по месту жительства Юсупова наряд полиции для его задержания.
Поясните, правильны ли действия следователя в данной ситуации?
Каков порядок возбуждения уголовного дела частно-публичного обвинения?
23. Сотрудники оперативного подразделения УВД Северного округа Москвы, представили (в порядке ст.143 УПК РФ) следователю Федорову оперативные материалы с результатами ОРД, оформленные рапортом об обнаружении признаков преступления по ряду фактов легализации (отмывании) денежных средств конкретными лицами. Затрудняясь правильно сформулировать вопросы эксперту, Федоров пригласил специалиста в области экономики, и предложил ей сформулировать вопросы перед экспертом. После изучения представленных оперативных материалов специалист посоветовала следователю поставить перед экспертом соответствующие вопросы и дополнительно представить необходимые документы для производства судебно-бухгалтерской экспертизы. Необходимо оценить изложенную ситуацию и ответить на ряд вопросов.
Как должен поступить следователь Федоров с полученными оперативными материалами, содержащими результаты ОРД, и какими процессуальными документами они должны быть оформлены?
Какими процессуальными документами должно быть оформлено участие специалиста?
Являются ли консультации специалистов источником процессуальных доказательств?
Может ли эксперт после назначения экспертизы по уголовному делу возражать против поставленных перед ним специалистом вопросов?
24. По судебному решению следователем следственного отдела Следственного комитета РФ Цветковым была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении подозреваемого в совершении террористического акта Юдаева.
Обвинение Юдаеву было предъявлено на 20-е сутки после первого дня задержания.
Нарушен ли срок применения меры пресечения в виде заключения под стражу в данном случае?
Каково правовое положение Юдаева до предъявления обвинения и после предъявления обвинения?
Имеет ли Юдаев право на получение квалифицированной юридической помощи, если да, то в чем она должна выражаться?
25. В ходе рассмотрения ходатайства следователя в порядке ст. 109 УПК РФ о продлении срока содержания под стражей Х., обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных п. 2г» ч. 4 ст. 290 УК РФ, адвокат представил суду медицинские документы, свидетельствующие о наличии у Х. хронических заболеваний с поражением нескольких систем организма, требующих особого плана лечения, которое в условиях следственного изолятора невозможно.
Подлежит ли удовлетворению ходатайство следователя? Какая мера пресечения и в каком порядке может быть применена в данном случае? Какое решение должен принять суд?
26. Неоднократно судимый Нестеренко совершил в Астане (Республика Казахстан) два заказных убийства, затем перебрался в центральную часть России, где в Волоколамске, Подольске, Чехове совершил еще три заказных убийства. В Армавире Нестеренко изнасиловал двух несовершеннолетних. При попытке совершения изнасилования 12-летней девочки, недалеко от места преступления по приметам был задержан сотрудниками полиции, и доставлен в УВД Краснодара. По каждому случаю убийства и изнасилования были возбуждены уголовные дела и приняты к производству.
Где должно производиться расследование уголовных дел о преступлениях, совершенных в разное время и в разных местах Нестеренко?
Как определить подследственность последнего уголовного дела?
Какие нормативно-правовые акты регулируют международно-правовое сотрудничество правоохранительных органов.
Есть ли основания для соединения в одно производство все уголовные дела, возбужденные в связи с преступной деятельностью Нестеренко?
27. В ходе расследования уголовного дела о развратных действиях директора магазина интимных товаров Кристины Ларсен в отношении продавца этого же магазина Ванюшина, следователь Приморского районного отдела СО СКР по г.Санкт-Петербургу Филимонов уведомил потерпевшего о запланированных на предстоящий день следственных действиях: проведении следственного эксперимента с участием его и обвиняемой с целью воспроизведения всех обстоятельств преступного события и изучения механизма совершения преступных действий. В ответ на это, Ванюшин в тот же день на личном приеме у прокурора района подала жалобу на действия следователя, расценив их, как унижающие его честь и достоинство. Как Вы расцениваете обоснованность поданной потерпевшим жалобы?
По каким критериям можно сделать вывод о наличии в запланированном следственном действии элементов унижения личного достоинства участника процесса?
Вправе ли следователь провести подобное следственное мероприятие одновременно с обоими участниками процесса? А по раздельности, с каждым индивидуально, при условии участия понятых одного с обвиняемой (потерпевшим) пола?
28. Следователь вызвал проходящего по уголовному делу подозреваемого Петухова для предъявления обвинения. Предложив ему ознакомиться с постановлением о привлечении его в качестве обвиняемого, следователь начал устанавливать личность Петухова, а затем предложил дать показания по существу предъявленного обвинения. Петухов от дачи показаний отказался.
Как должен вести себя следователь в этом случае?
Какой процессуальный документ должен быть составлен?
Должен ли он в этом случае разъяснить права Петухову?
Как может быть истолковано молчание Петухова, его отказ от дачи показаний?
29. По приговору областного суда Т. был осужден по пп. «а» и «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ. В жалобе Т. просил отменить приговор, поскольку вердикт присяжными заседателями был постановлен в нарушением требований УПК РФ. Как видно из протокола судебного заседания присяжные удалились в совещательную комнату в 16 час. 05 мин., а вышли в 17 час. 21 мин. При этом их решение не было единодушным и принималось голосованием: 11 присяжных признали Т. заслуживающим снисхождения, а один присяжный был против.
Было ли допущено в данном случае нарушение УПК РФ? Какой порядок совещания и постановления вердикта установлен УПК РФ?
Какое решение должен принять вышестоящий суд?
30. Подсудимый Корниенко в начале судебного заседания заявил ходатайство о предоставлении ему бесплатного защитника. По назначению коллегии адвокатов защищать интересы Корниенко в судебное заседание явилась адвокат Лозбенева. Однако в суде не выяснялось, желал ли подсудимый, чтобы его интересы осуществлял данный адвокат.
В ходе судебного разбирательства Корниенко от услуг адвоката Лозбеневой отказался. В связи с отказом подсудимого от услуг адвоката Лозбеневой в процесс вступил адвокат Романычев. Но суд не установил, ознакомился ли этот адвокат с протоколом судебного заседания. Затем Корниенко заявил отказ от защитника Романычева.
Суд отказал в удовлетворении данной просьбы и в течение месяца продолжал судебное разбирательство с участием адвоката Романычева. Через месяц просьба Корниенко об отказе от защитника была удовлетворена, и в дело вступил по соглашению адвокат Горин.
Права каких участников судебного разбирательства нарушены?
Каковы правовые последствия допущенных нарушений?
31. По делу Ромовой, обвиняемой в убийстве, потерпевшей была признана сестра погибшего Ветрова. В день судебного заседания Ветрова не явилась в суд, но заявила письменное ходатайство об отложении разбирательства дела из-за своей болезни. К ходатайству прилагался листок временной нетрудоспособности Ветровой. Суд заявленное ходатайство отклонил, мотивируя тем, что Ветрова ранее уже допрашивалась судом в качестве потерпевшей, а неизвестна продолжительность ее болезни, в связи с чем судебное разбирательство может затянуться, и, признав явку потерпевшей необязательной, рассмотрел дело в ее отсутствие, постановив оправдательный приговор.
Законны ли решения суда, принятые по данному делу?
Какие права участника уголовного судопроизводства нарушены?
Какие правовые последствия могут повлечь эти нарушения?
32. Адвокат Мухин стал свидетелем грабежа, совершенного в отношении его знакомого Суворова, когда они вместе шли по улице.
Суворов попросил Мухина об оказании ему юридической помощи как потерпевшему в уголовном деле. Между Суворовым и Мухиным было заключено соглашение. Однако, когда Мухин явился к
следователю, в производстве которого находилось данное уголовное дело, тот отказал Мухину в допуске к участию в деле, мотивируя свое решение тем, что Мухин должен быть допрошен в качестве свидетеля по данному делу.
Можно ли допросить адвоката Мухина в качестве свидетеля по делу Суворова?
Вправе ли Мухин быть представителем потерпевшего Суворова по данному делу?
33. В дежурную часть районного отдела внутренних дел поступило телефонное сообщение от гр. Иванова о совершении в его отношении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 158 УК РФ. Изложив обстоятельства совершения преступления, гр. Иванов сообщил, что явиться в полицию не может по состоянию здоровья. Дежурный сотрудник полиции разъяснил Иванову, что может принять от него заявление о возбуждении уголовного дела только при личной явке в полицию, т.к. требуется получение подписи Иванова под этим заявлением.
Соответствует ли закону разъяснение дежурного сотрудника полиции?
Каким образом должно быть оформлено заявление Иванова?
34. В городской газете была опубликована статья, содержащая информацию о присвоении директором ООО «Вектор» Тихомировым вверенного имущества в крупном размере, и описаны обстоятельства совершения этого преступления. На основании статьи следователь прокуратуры приступил к проверке оснований для возбуждения уголовного дела и потребовал от гл. редактора газеты Бурлакова предоставить документы и материалы, подтверждающие изложенные данные, а также сообщить данные о лице, предоставившем эту информацию. Бурлаков выполнить требования следователя отказался.
Является ли статья в газете поводом к возбуждению уголовного дела?
Вправе ли следователь проводить проверку оснований к возбуждению уголовного дела на основании сообщения о преступлении, распространённом в средствах массовой информации?
Правомерен ли отказ гл. редактора газеты от выполнения требований следователя?
Как поступить следователю после ознакомления со статьёй?
35. В судебном заседании слушалось уголовное дело по обвинению группы подростков в совершении ряда преступлений. В зал судебного заседания пришли другие несовершеннолетние, которые вели себя шумно, пытались сорвать рассмотрение дела, угрожали судье. Подсудимые, почувствовав поддержку, на вопросы суда отвечать, отказались, один из них начал выражаться нецензурно, второй угрожал потерпевшим расправой. Судебные приставы в зале судебного заседания временно отсутствовали. Судья пригрозила что такое поведение может повлиять на исход дела.
Какие меры можно принять в данном случае?
Есть ли основания слушать дело в закрытом судебном заседании?
Может ли суд удалить подсудимых из зала судебного заседания?
Проанализируйте поведение судьи.
36. Постановлением мирового судьи уголовное дело по обвинению Е. по ст. 158, ч. 1 УК РФ производством прекращено в связи с деятельным раскаянием. В апелляционной жалобе представитель ООО "АвтоВАЗ" просил постановление отменить на том основании, что в материалах дела отсутствует явка с повинной. В ходе апелляционной проверки прокурор указал, что Е. фактически признался в краже до возбуждения уголовного дела, своим содействием помог следствию в раскрытии преступления и возвращении похищенного. Предусмотренная законом явка с повинной в данном случае подтверждена допрошенным в суде свидетелем - оперативным работником. После выявления недостачи Е. добровольно, до возбуждения уголовного дела, признался в краже.
Отсутствие его заявления об этом в материалах дела виной подсудимого не является, а о факте явки с повинной свидетельствуют показания самого подсудимого, оперативного работника М. и сами фактические действия оперативных сотрудников, выехавших по месту работы Е. для осмотра места происшествия и изъятия похищенного. Показания Е., данные им в момент задержания, способствовали раскрытию хищения и возмещению причиненного ущерба. Е. впервые привлекается к уголовной ответственности, содеянное им относится к преступлениям небольшой тяжести. Поэтому постановление мирового судьи о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием оставлено без изменения.
Является ли законным и обоснованным решение суда апелляционной инстанции в данном случае? Какие решения вправе принять суд апелляционной инстанции по результатам проверки материалов дела?
37. Гражданин Сомов обвинялся в краже материальных ценностей, представляющих особую значимость в историческом аспекте. С учетом этого, расследование по уголовному делу было поручено постановлением прокурора помощнику прокурора Куликову, которому надзирающим прокурором было поручено поддерживать поэтому же делу государственное обвинение. В судебном заседании подсудимый Сомов заявил отвод государственному обвинителю Куликову, обосновывая это тем, что Куликов вел расследование по этому делу, и не может быть объективным, т.к. будет добиваться, чтобы суд согласился с выводами предварительного следствия, изложенными в обвинительном заключении.
Кроме того, подсудимый утверждал, что Куликов вел следствие предвзято, отклонив ходатайства, заявленные ему после ознакомления с материалами оконченного производством дела.
Подлежит ли заявленный подсудимым Сомовым отвод удовлетворению?
Каковы правовые основания отвода прокурора на предварительном следствии и в суде; каков порядок отвода прокурора?
38. Малышеву Сергею предъявлено обвинение в том, что он проник в квартиру гражданки Бородулиной, где совершил кражу вещей на сумму 300 тыс. рублей. В связи с ходатайством отца обвиняемого Малышева А.Н. об избрании в отношении его сына в качестве меры пресечения залога следователь принял от Малышева А.Н. деньги в сумме 250 тыс. рублей, о чем составил протокол, который подписали Малышев А.Н. и следователь. Полученные деньги следователь сдал
на депозитный счет районного суда.
Соблюден ли в данном случае установленный уголовно-процессуальным законом порядок применения меры пресечения – залога?
Каким образом определяется сумма залога?
Какие меры могут быть приняты в случае нарушения Малышевым С. избранной меры пресечения?
39. В одном из вынесенных по уголовному делу процессуальном документе следователь в обоснование принятого решения указал на положение, содержащееся в постановлении Пленума Верховного суда РФ. Руководитель следственного органа указал следователю, что постановления Пленума Верховного суда РФ не являются источниками уголовно-процессуального права и ссылаться на них в процессуальных документах не нужно.
Правильно ли указание руководителя следственного органа?
Изменится ли вариант решения, если следователь сошлется на приказ Генеральной прокуратуры РФ либо следователь МВД сошлется на соответствующий приказ министра внутренних дел?
40. Клейменов, задержанный по подозрению в совершении преступления, заявил ходатайство о предоставлении ему защитника в связи с тем, что, по его мнению, в отношении него правоохранительными органами начата обвинительная деятельность, вследствие чего ему должно быть обеспечено право на защиту.
Подлежит ли ходатайство удовлетворению? С какого момента начинаются функции обвинения и защиты в уголовном процессе?
Совпадают ли по моменту возникновения деятельность по уголовному преследованию и функция обвинения?