ТЕОРИЯ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ В ГРАЖДАНСКОМ И АРБИТРАЖНОМ ПРОЦЕССЕ
1. Понятие и структура доказательственного права как института процессуального права.
2. Понятие и признаки судебного доказывания и судебных доказательств.
3. Роль судебной практики в регулировании доказывания в гражданском и арбитражном процессах.
4. Юридические факты в системе доказывания по гражданским делам и экономическим спорам.
5. Предмет доказывания в гражданском и арбитражном процессах: понятие и особенности определения.
6. Бремя доказывания по гражданским делам и экономическим спорам: понятие, общие и специальные правила распределения обязанностей по доказыванию.
7. Понятие, условия и порядок обеспечения доказательств гражданском и арбитражном процессах.
8. Роль суда по истребованию доказательств в подтверждение существенных для дела фактов.
9. Правовые характеристики доказательств: относимость, допустимость, доказательственные презумпции.
10. Доктринальное и законодательное определение «доказательства» и классификация доказательств.
11. Правовые презумпции и их влияние на распределение обязанности по доказыванию.
12. Необходимые доказательства: понятие и правила определения.
13. Относимость, допустимость, достаточность и достоверность доказательств.
14. Понятие, предмет и структура судебного доказывания.
15. Общая характеристика и классификация объяснений лиц, участвующих в деле в гражданском и арбитражном процессах.
16. Правовая природа признания: различие между признанием иска и признанием факта.
17. Процессуальный порядок получения и исследования объяснений сторон и третьих лиц (лиц, участвующих в деле).
18. Понятие, предмет и виды свидетельских показаний.
19. Свидетельский иммунитет: понятие, субъекты.
20. Исследование и оценка свидетельских показаний.
21. Особенности дачи показаний несовершеннолетними и малолетними свидетелями.
22. Общая характеристика письменных доказательств и их отграничение от иных средств доказывания.
23. Классификация, процессуальный порядок представления, исследования и оценки письменных доказательств.
24. Понятие и место вещественных доказательств среди других доказательств в гражданском и арбитражном процессах.
25. Порядок представления, хранение и возврат вещественных доказательств.
26. Процессуальный порядок исследования вещественных доказательств.
27. Оценка вещественных доказательств. Заявление о подложности доказательства. Заявление о фальсификации доказательства.
28. Судебная экспертиза как форма использования специальных знаний в гражданском и арбитражном процессах.
29. Виды экспертизы в гражданском и арбитражном процессах.
30. Процессуальный порядок назначения экспертизы в гражданском и арбитражном процессах.
31. Требования, предъявляемые к заключению эксперта (экспертов) и его доказательственное значение.
32. Процессуальный порядок исследования и оценка заключения эксперта (экспертов) судом.
33. Понятие, особенности представления, исследования и оценки аудиозаписи или видеозаписи как судебного доказательства.
34. Иные документы и материалы как доказательства в арбитражном процессе.
35. Доказывание при проверке и пересмотре судебных актов в гражданском и арбитражном процессах.
1. В суд поступило исковое заявление Кучмарева к ООО «Авто» о возмещении вреда, причиненного его здоровью, а именно: затраты на приобретение лекарств, протезирование, расходы на предстоящее санаторно-курортное лечение. Вред причинен наездом автомашины, принадлежащей ответчику.
Какие обстоятельства, какими средствами доказывания и кем должны быть подтверждены?
2. К какому виду доказательств можно отнести данные, полученные с помощью компьютера и почему?
3. Определите вид доказательств: по жилищному спору к исковому заявлению была приложена копия ордера.
4. Определите, чем является данный факт: заключение органа опеки и попечительства, а также прокурора по делу о воспитании детей.
5. Решите, кто в каждом случае доказывает вину или ее отсутствие:
1) по иску о ненадлежащем исполнении обязательства;
2) по иску о возмещении ущерба, причиненного нанимателем нанятому имуществу;
3) по иску грузополучателя к транспортной организации в связи с повреждением груза;
4) по иску о возмещении вреда, причиненного утратой шубы, сданной на комиссию;
5) по иску о возмещении вреда, причиненного здоровью в результате ДТП.
6. К каким фактам можно отнести землетрясение, имевшее место в декабре 2011 г. В Республике Тыва?
7. Определите, чем являются данные факты в деле о признании:
1) записи отцовства недействительной, если истец ссылается на свое длительное отсутствие в месте проживания супруги;
2) права собственности на дом, если свидетель дает показания о том, что присутствовал в момент, когда продавец и покупатель собирались идти к нотариусу для оформления договора купли-продажи.
8. Решите вопрос о распространении преюдициальности судебного акта в случае: суд рассмотрел иск И. о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП, к транспортной организации, которая затем предъявила регрессный иск к М., Водителю трамвая, совершившему наезд.
9. Жена умершего предъявила иск к Р. о признании за ней права собственности на дом Т., дочь умершего, решила вступить в процесс, претендуя на часть указанного дома. Однако судья не допустил ее к участию в данном деле. Решением суда в удовлетворении иска отказано. Тогда Т. Предъявила самостоятельный иск к Р. о признании за ней права собственности на часть дома. Решите вопрос о распространении преюдициальности судебного акта в данном случае.
10. Решите, кто в каждом случае доказывает вину или ее отсутствие по иску:
1) о ненадлежащем исполнении обязательства;
2) возмещении ущерба, причиненного нанимателем нанятому имуществу;
3) грузополучателя к транспортной организации в связи с повреждением груза.
11. Является ли доказательством заключение экспертизы, проведенной в рамках уголовного дела, для целей гражданского дела в суде общей юрисдикции (если «да», то каким)? Изменится ли ваше мнение, если экспертиза была проведена до обращения в суд одной из сторон спора?
12. Апелляционная инстанция рассматривает жалобу на решение суда. В первой инстанции была проведена экспертиза, заключение по которой противоречит другим доказательства по делу. Может ли суд апелляционной инстанции назначить повторную или дополнительную экспертизу?
13. Решите вопрос о допустимости следующих доказательств:
1) расписка о передаче в долг 3000 долларов в споре об истребовании указанной суммы денег;
2) микрофильм, созданный в отношении документа, хранившегося в архиве. В настоящее время сам документ утрачен;
3) воспроизведение ДТП с помощью компьютера;
4) свидетельское показание о фиктивности обмена квартир;
5) видеозапись аварии, случайно отснятая кинолюбителем на улице.
14. В суде рассматривалось дело об установлении отцовства. Истица обратилась к суду с просьбой заслушать запись, сделанную с помощью диктофона и свидетельствующую о признании ответчиком своего отцовства.
Решите вопрос о допустимости данной записи.
15. Рыболовецкое судно попало в шторм, за бортом оказалось несколько человек, один пропал без вести, предположительно утонул. В суд подано заявление об установлении факта смерти данного лица с целью внесения записи в трудовую книжку.
Определите предмет доказывания.
16. Какие обстоятельства входят в предмет доказывания при рассмотрении заявления о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя по делу?
17. В суде рассматривается дело о возмещении вреда, причиненного здоровью, о компенсации морального вреда. Истцами выступают потерпевшие в авиакатастрофе, а также родственники погибших в этой катастрофе.
Определите предмет доказывания, а также вид судебной экспертизы, возможные вопросы для постановки перед экспертом.
18. Суд рассматривает исковые требования об истребовании имущества из чужого незаконного владения.
Требуется ли для правильного разрешения дела устанавливать волю собственника имущества на передачу владения спорным имуществом иному лицу?
19.Рогова обратилась в суд с иском к Семенову о признании договора дарения автомобиля недействительным, ссылаясь на то, что автомобиль куплен не на ее деньги, а на деньги матери.
Какие факты входят в предмет доказывания по данному делу?
20.Сформулируйте возможные объяснения истца по делу о расторжении брака и уплате алиментов на содержание бывшей супруги, которая на момент расторжения брака находится на втором месяце беременности в виде:
а) утверждения;
б) признания;
в) возражения;
г) отрицания.
21. Определите, кто из указанных лиц, обладает свидетельским иммунитетом в деле о восстановлении на работе:
а) 10-летний сын истца;
б) супруга истца;
в) врач детской поликлиники, который осматривал сына в день отсутствия истца на работе.
22. В деле об установлении факта нахождения на иждивении у умершего лица свидетель Н. и В. дали существенно расходящиеся друг с другом показания.
Какие правила установлены законом в случае противоречия в показаниях свидетелей.
23.Постройте логическую цепочку из черт доказательств: допустимость, относимость, достоверность и достаточность доказательств.
Что следует за чем и почему?
24. Определите, какие доказательства относимы, а какие нет:
А) чеки, подтверждающие затраты каждого лица на приобретение строительных материалов для строительства дома, свидетельские показания об участии в строительстве дома в делах:
- о разделе совместно нажитого супругами имущества:
- разделе общего имущества, принадлежащего братьям;
Б) характеристика ответчика, наличие детей у ответчика, рожденных вне брака, переписка с истцом, свидетельские показания и объяснения сторон о проведенном вместе отпуске, объяснения ответчика о неуравновешенности характера истца, ее склонности к депрессиям, в деле об установлении отцовства.
25. Чем отличается предмет доказывания при пересмотре дела в кассационном порядке от предмета доказывания в суде первой инстанции?
26. В ходе судебного разбирательства в суде первой инстанции велся видео-протокол судебного заседания.
К какому виду доказательств можно будет отнести данную запись в случае обжалования решения суда.
27. Как определить обстоятельства, подлежащие доказыванию, при подаче заявления об изменении способа и порядка исполнения судебного акта?
28. Ответчик при рассмотрении дела устно признал факт нарушения правил охраны труда на производстве (не проводился своевременно инструктаж о соблюдении правил охраны труда, не велся журнал и пр.). В апелляционной инстанции он отказался от сказанного ранее.
Оцените с позиции доказывания природу подобного объяснения (имело ли место признания факта), допустим ли отказ от признания в вышестоящих инстанциях?
29. Будут ли расценены как доказательства:
1) объяснение матери несовершеннолетнего ребенка по обстоятельствам дела;
2) разъяснение психолога по поводу поведения подростка;
3) объяснения адвоката, представителя истца, по существу заявленных требований;
4) справка о составе членов семьи нанимателя, высланная в адрес суда по факсу (вариант: по электронной почте).
30. На примере любой категории дел особого производства раскройте обстоятельства, входящие в предмет доказывания.
1. Мухина, действующая в интересах своих несовершеннолетних детей, обратилась в суд с иском к своему бывшему супругу Перову о признании договора дарения доли квартиры, находящейся в их совместной собственности, недействительным и ликвидации в ЕГРП записи о регистрации права собственности на долю в жилом помещении. В обоснование своих требований Мухина указала, что, даря свою долю в квартире Троценко, Перов действовал без учета интересов своих несовершеннолетних детей.
Определите стадии доказывания по данной фабуле.
Для предоставления каких доказательств Мухиной потребуется помощь суда в виде их истребования?
2. Представители работодателя в суде в качестве доказательства отказа работника от подписи в приказе о привлечении к дисциплинарной ответственности представили акт, подписанный другими работниками организации. Подпись работника на акте отсутствовала. Лица, подписавшие акт, удостоверили своими подписями факт отказа работника от дачи объяснений по поводу примененного дисциплинарного взыскания. Работник в суде утверждал, что о приказе ничего не знал, от дачи объяснений и подписи приказа о наложении дисциплинарного взыскания не отказывался. Суд вынес определение о допросе в качестве свидетелей лиц, подписавших представленный представителями работодателя акт. Представители ответчика против этого возражали, полагая, что наличие акта освобождает от обязанности допроса лиц, подписавших акт.
Соответствует ли позиция суда и представителей ответчика требованиям законодательства?
Ответ обоснуйте со ссылкой на законодательство РФ.
3. Суд вынес определение об отказе в исследовании доказательств, т.к. они не относятся к юридически значимым обстоятельствам по делу. Представитель ответчика возражал против вынесения определения, полагая, что суд неправильно определил юридически значимые обстоятельства.
Кем определяются юридически значимые обстоятельства?
Каковы правовые последствия неправильного определения юридически значимых обстоятельств?
Могут ли доказательства, в исследовании которых отказано в суде первой инстанции, использоваться участниками процесса в вышестоящих судебных инстанциях?
4. При рассмотрении трудового спора о восстановлении Кириянова на работе суд истребовал от работодателя ООО «Молоко» копии приказов о приеме и увольнении истца, документы о проведенной аттестации. Ответчик в судебное заседание не явился, документы не представил. Суд повторно истребовал данные документы путем направления письма в ООО «Молоко» с предоставлением ответчику двух дней для исполнения требования суда о представлении доказательств. В установленный судом срок документы в суд не поступили. В связи с этим суд наложил штраф на руководителя ООО «Молоко» в размере 1500 рублей.
Допустил ли суд в рассматриваемой ситуации процессуальные нарушения?
Какие последствия влечет не представление лицом, участвующим в деле, истребуемых судом доказательств?
5. Ответчик представил суду 12 доказательств, опровергающих доводы истца. Однако суд признал эти доказательства недостоверными. Истец представил 3 доказательства, на основании которых суд посчитал доказанными юридически значимые обстоятельства, которые доказывал истец. В кассационной жалобе ответчик указал, что суд не дал оценку количеству представленных им относимых и допустимых доказательств, число которых существенно превышало количество доказательств, представленных истцом.
В какой стадии гражданского процесса должна быть дана оценка доказательствам?
Следует ли при такой оценке учитывать количество представленных каждым участником гражданского процесса доказательств?
6. Судья в ходе рассмотрения дела по существу отказал в исследовании представленных истцом доказательств, пояснив, что им представлено достаточно доказательств. Однако при вынесении решения суд счел недоказанными юридически значимые обстоятельства, которые истец подтверждал достаточными, согласно устному заявлению судьи при рассмотрении дела по существу, доказательствами. Истец обжаловал судебное решение, указав, что суд не исследовал представленные им доказательства, признав имеющиеся доказательства достаточными. В протоколе судебного заседания определение о признании представленных истцом доказательств достаточными отсутствовало.
На какой стадии решается вопрос о достаточности доказательств?
Могут ли доказательства, опровергающие выводы решения суда, исследоваться в вышестоящих судебных инстанциях?
7. В рамках рассмотрения спора о возмещении ущерба, причиненного здоровью Игнатова в результате произошедшей драки с Авдотовым, ответчик заявил ходатайство о допросе в качестве свидетелей Варягина 14 лет и Сливову 17 лет. На вопрос суда, о каких обстоятельствах данные лица могут рассказать суду, ответчик пояснил, что Варягин присутствовал во время драки, а Сливова подошла к Авдотову после произошедшего. Истец и его представитель возражали против допроса указанных лиц, считая, что несовершеннолетние не могут быть допрошены по гражданскому делу. Суд удовлетворил ходатайство ответчика о допросе Варяги-на и Сливовой. Перед допросом суд предупредил свидетелей, допрашивающихся одновременно, об уголовной ответственности за дачу ложных показаний, о чем свидетели расписались в протоколе судебного заседания, и предложил первым задавать вопросы истцу.
Мать Варягина, присутствующая в судебном заседании, возражала против допроса своего сына и указывала на необходимость присутствия при его допросе педагогического работника. После произведенного допроса свидетели остались в зале судебного заседания. В последующем суд неоднократно обращался к ним и задавал вопросы относительно обстоятельств дела.
Какой порядок допроса несовершеннолетних свидетелей установлен в гражданско-процессуальном законодательстве?
Какие нарушения допущены в данной ситуации при допросе свидетелей?
8. Истец представил нотариально удостоверенные письменные объяснения свидетелей. Ответчик возражал против приобщения этих объяснений к материалам дела, т.к. они получены не в ходе судебного разбирательства.
Какое определение должен вынести суд по поводу представленных истцом объяснений свидетелей?
Могут ли эти объяснения выступать в качестве доказательств в гражданском процессе?
9. В рамках рассмотрения трудового спора о восстановлении Круглова на работе по факту размера заработной платы истца были допрошены свидетели Крайнов и Милютин. Допрос осуществлялся в отсутствие ответчика ООО «Мегаплюс» и его представителя. Кроме того, истец в обоснование того, что ответчик ограничил его доступ на рабочее место, представил копию письма от имени организации, осуществляющей пропуск на территорию работодателя, о прекращении действия пропуска Круглова. Данная копия исходила от юридического лица, оттиск печати которого на письме отсутствовал, данная копия была заверена начальником службы безопасности организации. Показания свидетелей и копия указанного выше письма были положены в основу судебного решения.
Каким образом должны быть оценены полученные доказательства по делу?
Являются ли они допустимыми доказательствами?
10. Прокурор межрайонной природоохранной прокуратуры А. предъявил в суде иск к Т. и редакции двух газет о защите чести и достоинства, взыскании морального вреда. Прокурор проводил проверку законности расходования денежных средств городского экологического фонда. По результатам проверки была составлена справка, в которой приведены факты нарушения финансовой дисциплины председателем исполнительного комитета фонда Т.
Позже в одной из газет Т. опубликовал статью, где было сказано, что прокурор А. работал в исполкоме прежнего состава, где, как известно, "берут", при проведении же проверки прокурор А. преследовал цель – "дискредитировать комитет по экологии". Другая газета изложила статью Т., дав свой комментарий.
Определите предмет доказывания по делу.
Как должны быть распределены обязанности по доказыванию в данном случае?
Несет ли ответственность редакция второй газеты, опубликовавшей изложение статьи?
11. Супруги Т. предъявили иск к П. об истребовании автомашины. В исковом заявлении истцы указали, что Т. решил приобрести автомашину ВАЗ-2106, однако у супругов в тот момент не было необходимой денежной суммы. По этой причине они договорились с соседом П. о следующем. П. дает им в долг 200 тыс. руб. и получает доверенность на право управления автомобилем на весь период выплаты долга. Купив машину, Т. зарегистрировал ее на свое имя и выдал доверенность П.
До истечения срока действия доверенности на право управления автомобилем истцы выплатили П. долг и потребовали вернуть автомобиль. Однако П. отказался вернуть машину и предъявил встречный иск о признании действительным договора купли-продажи автомашины, ссылаясь на то, что супруги Т. продали ему машину, но не оформили надлежащим образом сделку.
Решите все вопросы, связанные с предметом доказывания, допустимостью и относимостью доказательств.
Как будет распределено бремя доказывания по делу?
12. Студент Михайлов в течение учебного года занимал в долг у студента Корякина разными суммами, в результате чего задолжал 1 830 рублей. Дважды Михайлов брал взаймы в присутствии общего знакомого Петрова, а в остальных случаях с глазу на глаз. Во время каникул Михайлов прислал Корякину письмо, в котором обещал вернуть ему всю сумму займа, не указав точно, какую. Приехав, Михайлов долг не возвратил, и Корякин обратился в суд.
Какими доказательствами Корякин может обосновать свой иск?
К какому виду доказательств относится письмо ответчика?
13. Величкин проходил службу в должности начальника Волжского районного отдела ФССП России Управления ФССП России по Воронежской области. 26.06.2017 г. он погиб при исполнении служебных обязанностей. Величкина, являясь вдовой погибшего, обратилась в страховую компанию о выплате страхового возмещения. Страховое возмещение было выплачено в сентябре 2019 г. Из расчета среднемесячной заработной планы Величкина за 2017 год. Полсе этого Величкина обратилась в суд с иском к ПАО СК «Помощь» о взыскании недополученной суммы страхового возмещения, пени, компенсации морального вреда, расходов по оплате услуг представителя, ссылаясь на то, что расчет страховой выплаты подлежит исчислению с учетом повышения заработной платы на день выплаты страхового возмещения.
Распределите бремя доказывания фактов по делу.
Какие средства доказывания будут использоваться для установления фактов?
Найдите искомый факт по делу.
14. Истец – пострадавший от наводнения на реке Ленаг. сослался на общеизвестность факта наводнения, причинившего значительный ущерб его имуществу, которое было застраховано. Представитель ответчика – страховой компании (гражданин США) заявил о неизвестности ему данного факта.
Может ли факт названного наводнения считаться общеизвестным?
Каким критериям должна соответствовать «территориальная приемлемость» общеизвестного факта?
15. На сайте АО «Висантина» была размещена информация о том, что ООО «Фомин и К» занимается незаконной предпринимательской деятельностью, направленной на уклонение от уплаты налогов. Общество с ограниченной ответственностью обратилось в Арбитражный суд Омской области с иском о защите деловой репутации, требуя опровержения данных сведений. В рамках обращения в суд истец заявил ходатайство об обеспечении доказательств, расположенных в Интернете.
Подлежит ли удовлетворению арбитражным судом данное ходатайство?
К какому виду доказательств относится размещенная в сети Интернет информация?
Каким образом оформляется обеспечение доказательств по делу?
16. Куйбышевским районным судом г. Омска в качестве доказательства по делу о взыскании со страховой компании страхового возмещения была приобщена видеозапись, на которой фиксировались последствия дорожно-транспортного происшествия. Истцом было заявлено ходатайство о просмотре видеозаписи. Суд отказал в его удовлетворении, указав истцу, что суд не является специалистом, поэтому не может дать какой-либо оценки фактам, зафиксированным на видеокассете. Кроме того, суд не располагает техническими средствами для просмотра видеозаписи.
При вынесении судебного решения суд не дал никакой оценки видеозаписи как доказательству по делу.
В каком процессуальном порядке должны исследоваться аудио- и видеозаписи в судебном заседании?
Допущены ли нарушения процессуального законодательства в данном случае?
Могут ли они являться основанием для отмены судебного решения?
17. В предварительном судебном заседании по делу по иску ООО «Склад № 5» о взыскании долга и договорной неустойки с ИП Юсупова ответчик заявил об отсутствии вины в неисполнении обязательств и пояснил, что нарушение сроков оплаты вызвано отсутствием денежных средств, которые должны были ему перечислить контрагенты по гражданским договорам. Кроме того, ответчик представил суду документы: благодарственное письмо администрации города, а также свидетельство «Предприниматель года», которые, по утверждению ответчика, также подтверждают его невиновность, так как характеризуют его как добросовестного и законопослушного предпринимателя.
Являются представленные ответчиком документы относимыми доказательствами?
Раскройте критерий относимости доказательств.
Какими средствами доказывания возможно подтвердить (опровергнуть) факты, входящие в предмет доказывания по данному делу?
18. ПАО «Краснодарский Роспродторг» по договору с иностранной компанией завез в г. Краснодар большую партию кофе для последующей реализации населению через торгующие организации. Краснодарское краевое общество защиты прав потребителей, ссылаясь на то, что кофе не соответствует предъявляемым к его качеству требованиям и содержит вредные для организма человека вещества, обратилось с иском к ПАО «Краснодарский Роспродторг» и трем торгующим организациям, которым было передано несколько партий кофе, о признании их действий по продаже кофе ненадлежащего качества противоправными в отношении неопределенного круга потребителей и о прекращении этих действий. Общество также просило взыскать 500 тыс. рублей в возмещение морального вреда, причиненного потребителям, во внебюджетный фонд Краснодарского края.
Определите предмет доказывания.
Какие доказательства следует использовать в обосновании исковых требований и возражений против иска?
19. В судебном заседании по делу по иску ОО «Купец» к ООО «Грузовые перевозки» о взыскании убытков и неустойки за нарушение сроков доставки груза ответчик представил письменное доказательство, подтверждающее отсутствие его вины в нарушении обязательства по договору: сертификат об обстоятельствах форс-мажора, выданный торгово-промышленной палатой.
Истец заявил возражения в отношении принятия этих доказательств судом, указав, что согласно ст. 65 АПК РФ доказательства должны быть раскрыты перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания. Ответчик, в свою очередь, заявил, что сертификат был выдан только вчера, поэтому представить его ранее не было возможности.
Дайте правовую оценку действиям истца и ответчика.
Какие процессуальные последствия влечет нарушение сроков представления и раскрытия доказательств?
20. В суд поступило исковое заявление Бердникова об оспаривании отцовства в отношении Бердникова Дениса, родившегося 21.05.2019. В обосновании своих требований он указал, что, будучи кадровым космонавтом, находился в составе космической экспедиции на МКС «Заря» с 24.03.2018 до 04.02.2019 на Орбите Земли. Указанные обстоятельства, по его мнению, исключают возможность того, что ребенок, родившийся у его супруги в указанную дату, является его сыном.
Оцените доводы Бердникова с точки зрения обязанности доказывания в гражданском процессе.
Как должен распределить судья обязанности по доказыванию в данном деле?
Для чего созданы доказательственные презумпции в гражданском процессе?
21. Пронин обратился в суд с иском к ООО «Бриз» о признании права собственности на нежилое здание – магазин. В обоснование своих требований он указал, что на основании договора простого товарищества, заключенного между ним и ООО «Бриз», он за счет личных средств завершил строительство указанного объекта, соблюдая правила застройки и не нарушая права иных лиц, однако нахождение технической и проектной документации у ответчика препятствует оформлению права собственности. Ответчик и третье лицо на его стороне (администрация г. Омска), возражая против иска, указали, что земельный участок, на котором возведен магазин, передан администрацией г. Омска ООО «Бриз» для временного размещения магазина из облегченных конструкций.
Определите искомый факт по делу.
Определите доказательственные факты по делу.
Измените условия задачи так, чтобы у суда появились основания положить в основание предмета доказывания факт, определяющий судебный контроль по данному делу.
22. Лебедева обратилась в суд с иском к Ирине Марышевой о признании за ее детьми Еленой, 10 лет, и Верой, 12 лет, права наследования части дома, принадлежавшего Ивану Марышеву. В заявлении Лебедева указала, что в течение 8 лет проживала с умершим одной семьей. В этот период родились дочери, находившиеся на его иждивении. По день смерти Марышева семья проживала в его доме. На основании судебного решения с Марышева взыскивались алименты на содержание детей. По завещанию Марышева все его имущество было завещано его сестре Ирине.
Ответчица отрицала факт нахождения детей Лебедевой на иждивении брата и утверждала, что Марышев периодически находился на излечении в больнице и примерно два последних года жизни проживал у нее.
Какие факты входят в предмет доказывания по делу?
Какие доказательства должны быть представлены (собраны) для их подтверждения?
Как распределяется обязанность их доказывания?
23. Прапорщик Иголкин в канун Нового года стрелял из ракетницы. Один из зарядов случайно попал в окно кухни квартиры, расположенной на втором этаже, где в это время находился несовершеннолетний Абрамов. В результате разрыва заряда Абрамову было причинено огнестрельное ранение в голову правой окологлазной лобно-височной области, вдавленный оскольчатый перелом теменно-височной области, массивный перелом свода и основания черепа, тяжелый ушиб головного мозга. Приговором суда Иголкин был признан виновным по ч. 1 ст. 118 УК РФ в причинении тяжкого вреда здоровью по неосторожности. Суд определил в качестве меры наказания исправительные работы сроком на 1 год. Мать Абрамова предъявила к Иголкину иск о возмещении вреда, причиненного здоровью ее сына, и компенсации морального вреда.
Определите, какие факты входят в предмет доказывания по данному делу?
Какие доказательства должны быть представлены (собраны) для их подтверждения?
Будет ли решение суда по уголовному делу носить в данном случае преюдициальный характер?
24. После вступления в законную силу решения арбитражного суда истцом подано в суд заявление о распределении судебных расходов в виде оплаты услуг представителя. Факт несения затрат подтвержден представленной в суд копией расходного кассового ордера, в соответствии с которым из кассы истца представителю выдано 70 000 рублей. Ответчик, ставя под сомнение достоверность имеющейся в материалах дела копии, заявил о фальсификации доказательств в порядке ст. 161 АПК РФ. Арбитражный суд отказался проверять заявление о фальсификации, утверждая, что у суда нет сомнений в достоверности представленного истцом документа, и удовлетворил заявление истца.
Каким правом может воспользоваться ответчик в рассматриваемой ситуации?
Правомерно ли поступил суд первой инстанции?
Каков порядок проверки достоверности заявления о фальсификации доказательства?
25. Г. обратился в суд с иском к редакции газеты «Послезавтра» и журналисту П. об опровержении сведений, порочащих его честь и достоинство. В обоснование иска Г. указал, что в ходе компании по выборам депутатов Законодательного Собрания области в газете была опубликована статья под заголовком «Гомосексуалисты рвутся во власть». В ней, в частности, о Г. было сказано как «О видном представителе однополого движения в регионе». Эти сведения, по утверждению Г., являются ложными и порочат его честь и достоинство.
В судебном заседании журналист П. утверждал, что сведения, распространенные о Г., соответствуют действительности. Ответчик заявил ходатайство об исследовании видеозаписи, сделанной им в одном из местных ночных клубов, в котором, по утверждению ответчика, любит отдыхать Г. По словам П., ему удалось договориться с охранником клуба и пронести видеокамеру, с помощью которой и была произведена запись.
Г. возражал против исследования видеозаписи в судебном заседании, ссылаясь на гарантированную ст. 23 Конституции РФ неприкосновенность частной жизни гражданина. По мнению Г., видеозапись в данном случае является недопустимым доказательством, поскольку получена с нарушением закона.
Определите предмет доказывания по данному делу.
Как распределяются обязанности по доказыванию фактов, его составляющих?
Проанализируйте доводы сторон относительно возможности использования видеозаписи в качестве доказательства по делу.
26. Рузаева обратилась в суд с иском к ИП Шумскому о защите прав потребителей, взыскании стоимости оплаченного товара, компенсации морального вреда и пени, указав в обоснование исковых требований, что заключила 22.01.2020 г. с ответчиком договор купли-продажи мебельной стенки. Данное приобретение производилось по каталогу, в связи с чем она неправильно оценила потребительские свойства мебели и после установки мебели в срок до семи дней обратилась к ответчику с просьбой вернуть денежные средства и забрать мебель, что ответчиком сделано не было.
Какими средствами доказывания может подтверждать свою позицию истец Рузаева?
Какими средствами доказывания может подтверждать свою позицию ответчик Шумский?
Назовите виды доказательств по данному делу с обеих сторон судебного разбирательства.
27. В суд с иском о защите жилищных прав своего внука, о выселении матери, лишенной родительских прав, из квартиры в связи с невозможностью совместного проживания без предоставления другого помещения обратился его опекун Коржов.
Определите предмет доказывания по данному делу.
Какими средствами доказывания может подтверждать свою позицию истец Коржов?
Какие из указанных Вами фактов предмета доказывания будут искомыми, а какие - доказательственными?
28. Суд апелляционной инстанции отменил решение Фрунзенского районного суда г. Саратова по причине его необоснованности, указав, что судом первой инстанции не установлен факт нахождения Балаковской АЭС, работником которой являлся истец, на территории Саратовской области. Ответчик, администрация Балаково, в своей кассационной жалобе на определение апелляционной инстанции просил отменить его, как грубо нарушающее процессуальное законодательство в связи с неприменением апелляционной инстанции требований законодательства об освобождении от доказывания общеизвестных фактов.
Какие нарушения или неправильное применение норм процессуального права являются основаниями для отмены или изменения решения суда в кассационном порядке?
Будут ли в данном случае основания для отмены или изменения решения суда в кассационном порядке?
Какие виды общеизвестных фактов Вам известны?
Каков процессуальный порядок установления общеизвестных фактов?
29. Прокурор в интересах инвалида Ремизова обратился в суд с иском о признании недействительным договора купли-продажи квартиры, заключенного между Ремизовым с Сидоровым, ссылаясь на следуюющее. По мнению прокурора, во время заключения сделки Ремизов не был способен понимать значения своих действий или руководить ими.
Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы, проведенной на основании определения суда, в амбулаторных условиях не представляется возможным решить вопрос о степени изменения психики у Ремизова и способности его во время удостоверения договора купли-продажи квартиры понимать значение своих действий или руководить ими. Для решения этих вопросов следует назначить стационарную судебно-психиатрическую экспертизу.
Поскольку Ремизов в судебное заседание не явился и о причинах неявки суду не сообщил, суд, не назначая стационарной экспертизы, расценил неявку Ремизова как уклонение от участия в экспертизе.
В решении суда было указано, что факт неспособности Ремизова понимать значение своих действий или руководить ими при заключении сделки следует считать опровергнутым.
Правильны ли действия суда? Ответ обоснуйте.
Какие последствия влечет за собой уклонение стороны от участия в экспертизе?
30. Полицан обратилась в суд по месту своего жительства с просьбой допросить свидетеля Ахмадеева в порядке обеспечения доказательств. При этом она указала, что Ахмадеев находится в преклонном возрасте, а кроме того, тяжело болен. Однако он присутствовал при составлении завещания отцом Полицан и может подтвердить, что наследодатель находился в состоянии, когда он не мог понимать значения своих действий или руководить ими. Полицан предполагает оспорить завещание в суде.
Должен ли суд удовлетворить просьбу Полицан? Ответ обоснуйте.
Каков порядок обеспечения доказательств до и после предъявления иска?