Толкование и применение норм уголовно-процессуального законодательства
1. Раскройте понятие уголовно-процессуальных норм и охарактеризуйте их отличительные особенности.
2. Дайте краткую характеристику специально-юридическому профессиональному толкованию уголовно-процессуального закона.
3. Перечислите стадии толкования уголовно-процессуальных норм.
4. Перечислите условия аналогии права в уголовно-процессуальной правоприменительной деятельности.
5. Раскройте понятие принципов уголовного процесса и их юридическое значение.
6. Назовите нормы Конституции РФ, определяющие содержание принципов уголовного процесса.
7. Опишите содержание принципов уважения чести и достоинства личности и неприкосновенности личности в уголовном судопроизводстве.
8. Раскройте содержание принципа презумпции невиновности.
9. Дайте характеристику способам реализации принципа обеспечения подозреваемому и обвиняемому права на защиту.
10. Объясните значение термина подсудности в уголовном судопроизводстве.
11. Охарактеризуйте особенности толкования права присяжными заседателям как участниками уголовного процесса.
12. Дайте характеристику правового положения участников уголовного процесса со стороны обвинения.
13. Опишите отличия правового статуса следователя и дознавателя в уголовном процессе.
14. Перечислите участников уголовного судопроизводства со стороны защиты.
15. Изложите своими словами процессуальное положение иных участников уголовного судопроизводства: свидетель, эксперт, руководитель экспертного учреждения, специалист, переводчик и понятой.
16. Дайте краткую характеристику обстоятельствам, исключающим участие в производстве по уголовному делу участников уголовного судопроизводства.
17. Раскройте понятие доказательств в уголовном процессе, дайте им краткую характеристику, перечислите отдельные виды доказательств.
18. Перечислите условия и порядок признания доказательств недопустимыми.
19. Охарактеризуйте особенности процесса доказывания по уголовному делу частного, частно-публичного и публичного обвинения.
20. Объясните значение термина «оценка доказательств». Охарактеризуйте оценку доказательств с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.
21. Раскройте сущность понятия следственных действий как разновидности правоприменительной деятельности, опишите общие правила производства следственных действий.
22. Перечислите виды следственных действий, указав правовые основания и условия их производства следственных действий.
23. Изложите своими словами процессуальный порядок принятия решения о производстве следственных действий.
24. Перечислите меры процессуального принуждения в уголовном процессе.
25. Охарактеризуйте отдельные меры пресечения в уголовном судопроизводстве и процессуальный порядок их применения.
26. Охарактеризуйте систему общих условий предварительного расследования.
27. Назовите формы предварительное расследования, Объясните значение термина «подследственность».
28. Изложите последовательность действий по определению места производства предварительного расследования.
29. Укажите основания для соединения и выделения уголовных дел.
30. Опишите общие условия судебного разбирательства.
31. Раскройте содержание требований непосредственности, гласности, устности, неизменности состава суда и равенства сторон при судебном разбирательстве.
32. Охарактеризуйте основания проведения закрытого судебного разбирательства.
33. Перечислите участников судебного разбирательства.
34. Охарактеризуйте полномочия суда в судебном разбирательстве и пределы судебного разбирательства.
35. Охарактеризуйте регламент судебного заседания и меры, направленные на поддержание порядка в зале судебного заседания.
1. Администрацией универсама был задержан и передан сотрудникам полиции 16-летний Сидоров, который вынес из торгового зала через линию касс без оплаты крепкие спиртные напитки, стоимостью более 5 тысяч рублей. Установлено, что Сидоров воспитывается в благополучной материально обеспеченной семье. Со слов несовершеннолетнего, на кражу спиртного он решился в связи с запретом родителей употреблять спиртные напитки, а он хотел отметить с друзьями свой день рождения.
Уголовное дело с обвинительным заключением в отношении Сидорова направлено в суд.
По результатам рассмотрения в отношении Сидорова вынесен обвинительный приговор.
Укажите, достигнута ли в рассмотренной ситуации цель уголовного процесса?
Обоснуйте свой ответ.
Проанализируйте, что следует понимать под целью уголовного процесса применительно к данной ситуации?
2. В полицию поступило заявление гр-на Иванова о краже у него мобильного телефона. Дознаватель Максимов возбудил по данному факту уголовное дело, произвел осмотр места происшествия, допросил Иванова в качестве потерпевшего, а также направил в орган дознания поручение о проведении оперативно-розыскных мероприятий, направленных на установление лиц, совершивших кражу, а также на обнаружение похищенного имущества. Других действий, направленных на установление личности преступника и местонахождения похищенного имущества, дознаватель не проводил в течении месяца, после чего подготовил уголовное дело к передаче в следственное подразделение.
Оцените соответствие действий дознавателя назначению уголовного судопроизводства.
Предложите свой вариант действий дознавателя.
3. Гражданин Головин обратился в полицию с заявлением о краже имущества из принадлежащей ему квартиры. В тот же день следователем был произведен осмотр места происшествия, допрошены в качестве свидетелей соседи Головина, он признан потерпевшим. В течение трех месяцев Головина в районный ОВД не вызывали, о ходе расследования ему не сообщали. В Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10 февраля 2009 г. № 1 «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке статьи 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» говорится: «К затрудняющим доступ граждан к правосудию следует относить такие действия
(бездействие) либо решения должностных лиц, ограничивающие права граждан на участие в досудебном производстве по уголовному делу, которые создают гражданину препятствие для дальнейшего обращения за судебной защитой нарушенного права. К ним относятся, например, отказ в признании лица потерпевшим, отказ в приеме сообщения о преступлении либо бездействие при проверке этих сообщений, постановление о приостановлении предварительного следствия и другие».
Обоснуйте, вправе ли Головин обратиться в суд с жалобой на бездействие сотрудников ОВД, учитывая разъяснения Пленума Верховного Суда РФ?
Объясните значение разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации по вопросам судебной практики в сфере уголовного судопроизводства.
4. При расследовании уголовного дела о разбое, совершенном организованной группой ранее судимых лиц, следователь получил от сотрудника оперативного подразделения сведения о месте нахождения тайника с оружием, добытые в ходе оперативно-розыскной деятельности путем использования специальных технических средств. Информация об организации оперативно-розыскных мероприятий, средствах, используемых при их проведении, составляет государственную тайну.
На основе норм УПК РФ определите, возможно ли использование информации, полученной при проведении оперативно-розыскных мероприятий, в уголовном процессе?
Обоснуйте свой ответ.
Предложите свой вариант использования результатов оперативно-розыскной деятельности применительно к данной ситуации.
5. Обвиняемый Свистунов обратился в суд с жалобой на следователя Назарова, который при проведении следственных действий обращался к нему на «ты» и не называл по имени-отчеству, тем самым нарушая его конституционное право на уважение чести и достоинства личности.
Обоснуйте, подлежит ли рассмотрению эта жалоба?
Предположите, какие меры должны быть приняты по итогам рассмотрения жалобы.
Объясните, в чем заключается принцип уважения чести и достоинства личности в соответствии с УПК РФ?
6. При производстве предварительного расследования следователь Маркин отказал обвиняемому Ларину и его защитнику в ознакомлении с протоколами следственных действий, проведенных с участием Ларина, а также с протоколами следственных действий, при производстве которых Ларин не мог присутствовать по уважительным причинам. Следователь Маркин разъяснил, что знакомиться с материалами уголовного дела обвиняемый и его защитник имеют право только после окончания предварительного расследования.
Обоснуйте, прав ли следователь Маркин?
Определите, какие принципы уголовного процесса нарушены?
7. В Красноярский районный суд Самарской области поступило уголовное дело в отношении Назарова, обвиняющегося в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ. Уголовное дело было принято к производству судьей Сафоновой, имеющей стаж работы судьей 1 месяц. В целях контроля за деятельностью судьи при рассмотрении данного уголовного дела председатель Красноярского районного суда истребовал уголовное дело у судьи и после его изучения дал указания, на каких доказательствах она должна основывать обвинительный приговор по данному уголовному делу.
На основе требований УПК РФ определите, являются ли указания председателя суда обязательными для судьи Сафоновой?
Обоснуйте свой ответ.
Аргументируйте, были ли нарушены принципы уголовного процесса?
8. Касаткин был задержан по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ 1 января 2019 г. в 8.00. После составления следователем протокола задержания Касаткин был доставлен в изолятор временного
содержания. 3 января 2019 г. в 8.00 следователь, в производстве которого находилось уголовное дело, вынес постановление о продлении срока задержания. 4 января 2019 г. в 15.00 следователь вынес постановление об избрании в отношении Касаткина меры пресечения в виде заключения под стражу.
Укажите, какие принципы уголовного процесса нарушены?
Предложите свой вариант действий следователя, ответ обоснуйте ссылками на нормы УПК РФ.
9. По сообщению о причинении телесных повреждений Захарову выехала следственно-оперативная группа. Прибыв на место происшествия, следователь начал осмотр квартиры, однако через 10 минут после начала осмотра брат Захарова, проживающий в квартире, заявил, что возражает против производства данного следственного действия, ссылаясь на неприкосновенность жилища.
Соотнесите содержание принципа неприкосновенности жилища с указанной ситуацией?
Определите, каким образом должен поступить следователь?
10. В ходе расследования дела по обвинению Галкина и Ушакова в совершении краж личного имущества граждан было установлено, что часть похищенных вещей Галкина и Ушакова перевезли в другие города, где их знакомые продавали похищенное, а деньги переводили затем обвиняемым по почте. Для установления соучастников Галкина и Ушакова следователь решил воспользоваться корреспонденцией, поступающей по почте на их имя. Он явился в отделение связи и, предъявив свое удостоверение, потребовал, чтобы ему была представлена вся поступившая на имя Галкина и Ушакова корреспонденция. Начальник отделения почтовой связи удовлетворил просьбу следователя.
Дайте правовую оценку действиям следователя и начальника отделения почтовой связи.
Спрогнозируйте юридические последствия указанных действий следователя.
Определите, как должен действовать следователь в соответствии с нормами УПК РФ в данной ситуации?
11. Следственной бригадой расследуется уголовное дело в отношении Вальца и его сообщников, обвиняемых в совершении целого ряда преступлений: бандитизме, умышленных убийствах, незаконном ношении, хранении и приобретении оружия и т.д. В качестве меры пресечения всем был избран арест, срок его Генеральным прокурором РФ продлен до максимума, который истекает 24 августа. Материалы оконченного расследованием уголовного дела представлены для ознакомления всем обвиняемым и их защитникам 20 июля. Уголовное дело является многоэпизодным, многотомным, с ним должны знакомиться большое количество лиц. Поэтому выполнить требование ст. 217 УПК РФ в отношении всех обвиняемых и их защитников до истечения предельного срока содержания под стражей не представляется возможным. Изменение ареста на другие, менее строгие меры пресечения, учитывая тяжесть содеянного, приведет к полному развалу уголовного дела.
Определите, какое решение может быть принято в данном случае?
Укажите, как процессуально должно быть оформлено это решение?
Составьте мотивировочную часть своего варианта решения.
12. Теплоход с группой студентов из Москвы совершал круиз по Средиземному морю. Когда корабль прибыл в один из портов студент Давыдов учинил драку, находясь в алкогольном опьянении. Давыдов нанес смертельное ранение одному из командиров судна.
На основе анализа содержания принципов уголовного судопроизводства определите кто и в соответствии с законодательством какого государства должен вести расследование и судебное разбирательство по данному преступлению?
Предположите варианты развития ситуации в связи с расследованием уголовного дела по данному факту.
13. Серов В.Н., будучи в нетрезвом состоянии на ул. Кутузова в 22 часа, пытался вырвать из рук Сизовой дамскую сумочку, в которой находились деньги и документы. Когда Сизова оказала ему сопротивление, Серов втащил ее в пролом в заборе возле новостройки, где избил, отнял сумку и скрылся. В процессе расследования дела следователь объявил Серову, что он будет предъявлен на опознание Сизовой, а, кроме того, с его участием будет произведена проверка его показаний на месте происшествия.
Серов заявил, что он отказывается принимать участие в указанных следственных действиях, ибо такое право ему представляет Уголовно-процессуальный кодекс.
Следователь заметил, что Серов неправ и тоже сослался на Уголовно-процессуальный закон.
Предположите, на какие нормы УПК могли сослаться в данном случае обвиняемый и следователь?
Обоснуйте, может ли следователь принудительно по отношению к обвиняемому произвести указанные следственные действия?
Укажите, как должны быть процессуально оформлены указанные процессуальные действия?
14. Прокурором было издано письменное распоряжение о том, что все следователи должны выносить постановления о возбуждении уголовного дела, а также постановления о привлечении лица в качестве обвиняемого и составлять обвинительные заключения.
Определите на основе анализа требований УПК РФ, правомерно ли указание прокурора района? Обоснуйте свой ответ.
Соотнесите распоряжение прокурора с его полномочиями по отношению к органам предварительного следствия и дознания.
Предложите свой вариант распоряжения прокурора, имеющий целью недопущение нарушений требований УПК РФ органами предварительного следствия и дознания.
15. Дознаватель Ермолаев прекратил уголовное дело, возбужденное по факту противоправного присвоения Сидяковым вверенного ему имущества (ч.1 ст. 160 УК РФ) в связи с отсутствием в его деянии состава преступления. Начальник подразделения дознания, не согласившись с таким решением своего подчиненного, своим постановлением отменил постановление дознавателя Ермолаева о прекращении дела, и принял дело к своему производству.
Оцените ситуацию с позиции УПК РФ.
Укажите, правомерны ли действия начальника подразделения дознания?
Обоснуйте свой ответ.
Предложите свой вариант действий дознавателя при обнаружении отсутствия состава преступления в действиях лица, в отношении которого было возбуждено уголовное дело.
16. Получив жалобу от гражданина Бурова, руководитель следственного органа установил, что следователем Ивановым, в производстве которого находилось уголовное дело, вынесено незаконное постановление об отказе в признании Бурова потерпевшим по уголовному делу. В связи с этим руководитель следственного органа отменил указанное постановление следователя и вынес постановление о признании Бурова потерпевшим. Соотнесите действия руководителя следственного органа с процессуальным статусом следователя.
Предложите свой вариант действий руководителя следственного орган в данной ситуации.
Аргументируйте позицию руководителя следственного органа.
17. В драке был убит Железко Ф.Н., отец убитого, проживающий в отдаленном районе, заявил ходатайство о наделении его правами потерпевшего. Следователь удовлетворил это ходатайство. Через три дня после принятия этого решения к следователю явился адвокат местной юридической консультации и просил допустить его к участию в деле в качестве представителя потерпевшего и в обосновании своей просьбы предъявил надлежаще оформленный документ юридической консультации на представительство интересов Железко Ф.Н., наделенного правами потерпевшего.
Объясните, какое решение по этому вопросу должен принять следователь?
Приведите примеры, кто в уголовном процессе может выступать в качестве представителя потерпевшего?
Сформулируйте мотивировочную часть постановления о признании отца Железко Ф.Н. потерпевшим.
18. Следователь вынес постановление о привлечении в качестве обвиняемого Петрова, который на почве неприязненных отношений с особой жестокостью избил свою жену и тещу, причинив им менее тяжкие телесные повреждения с длительным расстройством здоровья. После совершения преступления Петров скрылся.
На основе анализа норм УПК РФ, определите, является ли Петров обвиняемым по данному делу?
Обоснуйте свой ответ.
Предложите меру пресечения в отношении Петрова.
Составьте резолютивную часть постановления о возбуждении уголовного дела в отношении Петрова.
19. На начальном этапе расследования дела, возбужденного по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, следователь установил, что Корытов часто ссорился с погибшим, во время ссор неоднократно угрожал ему расправой, в день совершения преступления его видели недалеко от места обнаружения трупа, только он один, из числа взрослых жителей поселка, не был на месте происшествия во время осмотра последнего. На основе этих данных следователь пришел к выводу, что преступление мог совершить Корытов и что в его доме могут находиться предметы, имеющие значение доказательств по делу. Следователь решил произвести обыск в квартире и надворных постройках, принадлежащих Корытову, и подвергнуть его освидетельствованию. Эти процессуальные действия дали положительные результаты.
На основе анализа норм УПК РФ определите, в каком процессуальном качестве может выступать Корытов при производстве указанных действий?
Обоснуйте свой ответ.
Предположите, что должен предпринять следователь в данной ситуации?
Составьте мотивировочную часть постановления следователя об обыске в квартире Корытова.
20. Адвокат представил для приобщения к материалам дела заключение специалиста. Следователь отказал в приобщении к делу заключения специалиста, мотивировав это следующим: согласно ч.3 ст. 86 УПК РФ защитнику предоставлено право собирать доказательства путем: 1) получения предметов, документов и иных сведений; 2) опроса лиц с их согласия; 3) истребования справок, характеристик иных документов от органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и организаций, которые обязаны предоставлять запрашиваемые документы или их копии. Заключение специалиста не относится к перечисленным в законе видам доказательств. Кроме того, праву адвоката собирать различные данные не корреспондирует обязанность следователя эти данные приобщать к материалам дела.
Аргументируйте, основаны ли рассуждения следователя на законе?
На основе норм УПК РФ укажете, является ли доказательством заключение специалиста, полученное адвокатом?
Подготовьте мотивировочную часть ходатайства защитника о приобщении заключения специалиста.
21. На стадии предварительного расследования следователь вынес постановление о назначении комплексной психолого-психиатрической экспертизы в отношении обвиняемого, поручив ее производство определенным лицам. При ознакомлении обвиняемого и его защитника с указанным постановлением последний заявил ходатайство о предоставлении им информации о профессиональном образовании лиц, которым поручено производство судебной экспертизы, стаже их работы, наличии аттестации и права производства судебной экспертизы подобного рода. Следователь отказал в удовлетворении заявленного ходатайства, мотивируя свое решение тем, что подобная информация об эксперте не входит в установленный ст. 195 УПК РФ перечень сведений, которые должно содержать постановление о назначении судебной экспертизы. Помимо этого, в постановлении следователь указал, что закон не обязывает его предоставлять какую-либо информацию об эксперте обвиняемому и его защитнику, а также не предусматривает определенной для этого процессуальной формы.
На основе требований УПК РФ оцените законность решения следователя.
Аргументируйте позицию защитника.
Предложите Ваш вариант действий защитника в связи с назначением комплексной психолого-психиатрической экспертизы.
22. По факту убийства гражданина Бастракова было возбуждено уголовное дело. В его квартире была обнаружена видеокассета, на которой Бастраков называет возможного виновника собственной смерти, объясняя его мотивы и указывая, что именно к нему следует обращаться в случае, если с Бастраковым что-либо случится.
Основываясь на анализе норм УПК РФ, определите, имеет ли данная видеокассета доказательственное значение?
Укажите, в какой процессуальной форме должно быть зафиксировано обнаружение кассеты?
На основе требований УПК РФ предложите свой вариант процессуальной фиксации содержания видеозаписи.
23. В городском парке был обнаружен труп мужчины с огнестрельными ранениями. На место совершения преступления выехала оперативная группа местного ОВД. Производя осмотр местности, не входящей в пределы места преступления, один из сотрудников полиции обнаружил пистолет и принес его следователю.
Основываясь на анализе норм УПК РФ, укажите, будет ли пистолет являться доказательством по уголовному делу?
Обоснуйте свой ответ.
Обоснуйте, каким образом обнаружение пистолета должно быть отражено в материалах дела.
Предложите свой вариант процессуального оформления обнаружения пистолета.
24. 17 января в 8 ч 30 мин директор ФГУП «Тепличный» А., придя на работу, увидел на первом этаже здания администрации тело сторожа Е. с явными признаками смерти. При осмотре места происшествия, было установлено, что двери и запорные устройства входов в здание повреждений не имеют и на момент осмотра двери центрального входа были открыты. Труп располагался на полу коридора первого этажа здания, у входа в помещение сотрудников охраны. На трупе, под трупом и вокруг него находились обильные следы крови. У его изголовья был обнаружен деформированный в средней части металлический огнетушитель, на стенках которого имелись пятна темно-бурого цвета, похожие на кровь. Кроме того, единичные мазки и помарки крови были обнаружены на стенах коридора, дверях и мебели кабинетов первого и второго этажей здания. На теле трупа обнаружены 17 колото-резаных ран шеи, груди, области живота и множественные оскольчатые переломы костей лицевого и мозгового отделов черепа. В процессе осмотра помещений администрации установлено, что двери служебных кабинетов имели следы взлома. Обстановка во всех помещениях нарушена, принадлежащие предприятию компьютерная техника, средства связи, видеокамера, сувенирные сабля и кинжал, бытовая техника пропали. Через два дня в результате проведения следственных действий и оперативно-розыскных мероприятий за совершение данного преступления был задержан Вяткин, который сразу начал давать признательные показания. Следователь сразу после допроса подозреваемого решил провести проверку показаний подозреваемого с использованием видеозаписывающей аппаратуры.
На основании норм УПК РФ аргументируйте решение следователя.
Укажите, что должен предпринять следователь при осуществлении комплекса подготовительных мероприятий, принимая решение о применении видеозаписывающей аппаратуры.
Составьте план фиксации следственного действия с помощью видеозаписывающей аппаратуры.
25. С сентября по декабрь группой преступников был совершен ряд разбойных нападений на автозаправочные станции Домодедовского района Московской области. Преступники требовали от владельцев АЗС заплатить 5000 долларов США, в случае отказа последних угрожали расправиться с членами их семей. Сообщения о преступных действиях были получены в разные дни, установить данные о звонивших не представилось возможным.
Основываясь на анализе норм УПК РФ, укажите основания для соединения уголовных дел применительно к данной ситуации.
Определите, какие виды планов необходимо составить для раскрытия данного преступления?
Сформулируйте основные мероприятия плана совместных следственных действий и оперативно-розыскных мероприятий.
26. Потерпевшая была сбита на шоссе автомобилем. Водитель, совершивший наезд, доставил ее в больницу. Оставив потерпевшую в приемном покое, водитель сразу же уехал. Потерпевшая через полчаса после этого скончалась.
Укажите, какие следственные действия должны быть произведены на первоначальном этапе расследования?
Предложите свой вариант перечня оперативно-розыскных мероприятий по раскрытию данного преступления.
Спрогнозируйте действия должностных лиц при получении информации об обнаружении автомашины, на которой был предположительно совершен наезд на потерпевшую.
27. При осмотре обнаруженной на месте происшествия бутылки следователь обнаружил следы пальцев руки человека. Следы оказались четкими и были отправлены для проверки по дактилоскопическому учету МВД. Из полученного ответа следовало, что по данным учета обнаруженные следы принадлежат гр. Смирнову В.В., 1975 г. рождения, осуждавшегося судом в 2005 г.
Определите, можно ли считать полученное сообщение доказательством того, что следы на месте происшествия оставлены Смирновым?
Обоснуйте свой ответ.
Предложите, как это использовать в процессе расследования?
Сформулируйте дальнейшие действия следователя в данной ситуации.
28. Юрьев А.С. был задержан за хранение наркотических средств – мефедрона. Дознаватель возбудил уголовное дело по ч. 2 ст. 228 УК РФ, произвел неотложные следственные действия. В частности, вынес постановление и произвел обыск в квартире Юрьев А.С., допросил последнего в качестве обвиняемого. Через 10 дней после возбуждения уголовного дела оно было направленно руководителю следственного органа. Дайте правовую оценку действиям дознавателя.
Укажите, кто вправе производить следственные действия по уголовному делу?
Предложите свой вариант действий дознавателя.
29. Уголовное дело по обвинению Смирнова и Кашкина, по которому обвиняемые находятся под стражей, было направлено прокурором в суд с обвинительным заключением 6 марта. 17 марта судья вынес постановление о назначении судебного заседания. Судебное заседание по делу было открыто 24 марта и длилось по 30 апреля с рядом перерывов. Суд вынес определение о направлении дела на дополнительное расследование. В прокуратуру это дело поступило из суда 4 мая. Обвиняемые содержатся под стражей: Смирнов с 5 января, Кашкин с 16 февраля. Следствие по делу продолжается.
Основываясь на нормах УПК РФ, определите момент, когда будет необходимо продлить срок содержания обвиняемых под стражей.
Укажите, кто вправе его продлить и на какое время?
Сформулируйте мотивировочную часть ходатайства о продлении срока содержания обвиняемого под стражей.
30. Кошкин А.С. систематически издевался над своей женой Светланой Кошкин А.С., в результате чего она совершила самоубийство. Явившись в полицию с повинной, он подробно рассказал о происшедшем и просил арестовать его. По его утверждению, он не может вернуться домой, так как опасается расправы со стороны родственников умершей, которые его разыскивают. Кошкин А.С. был задержан, после чего следователь обратился к начальнику следственного отдела для получения согласия на возбуждение перед судом ходатайства об избрании меры пресечения – заключение под стражу. В постановлении было указано, что она избирается «ввиду тяжести совершенного преступления и опасности пребывания подозреваемого на свободе».
Определите, правильно ли обосновано применение меры пресечения?
Обоснуйте свой ответ.
Основываясь на положениях УПК РФ, укажите, какие существуют основания для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу?
Обобщите содержание мер безопасности для участников уголовного процесса предусмотренных законодательством?
31. Савичев обвинялся в причинении вреда здоровью средней тяжести оскорбившему его Кринжову. В качестве меры пресечения в отношении Савичева была избрана подписка о невыезде. Обосновывая свое решение, следователь указал, что Савичев на работе и в быту характеризуется положительно, ранее правонарушений не допускал, имеет постоянное место жительства, у него на иждивении двое детей; оснований полагать, что он скроется от следствия, нет.
Ссылаясь на нормы УПК РФ, оцените, достаточно ли мотивировано решение следователя?
Укажите, какие последствия могут наступить в случае нарушения подписки о невыезде?
Спрогнозируйте, как может измениться мера пресечения избранная Савичеву в случае, если бы он имел непогашенную судимость за совершение аналогичного преступления.
32. Попову Н.А. предъявлено обвинение в том, что он проник в квартиру гражданки Ермаковой, где совершил кражу вещей на сумму 300 тыс. рублей. В связи с ходатайством отца обвиняемого о внесении за сына залога, следователь вынес постановление об избрании меры пресечения - залог и принял от него деньги в сумме 250 тыс. рублей, о чем составил протокол, который подписали Попов Н.А. и следователь. Полученные деньги следователь сдал на депозитный счет районного суда.
Определите, соблюден ли в данном случае установленный уголовно-процессуальным законом порядок применения меры пресечения – залога?
Обоснуйте свой ответ.
Опишите, каким образом определяется сумма залога?
Укажите, какие меры могут быть приняты в случае нарушения избранной меры пресечения?
33. Судья, ознакомившись с материалами дела по обвинению гражданина П., вынес постановление о назначении судебного заседания, в связи с совершением им преступления по части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации. В постановлении судья ссылался на доказательство вины по показаниям свидетелей.
Определите, правомерно ли вынесено постановление?
Назовите необходимые условия для назначения судебного заседания.
Сформулируйте возражения защитника гражданина П. против решения судьи.
34. Судья вынес постановление о назначении судебного заседания при этом исключив проведение предварительного слушания. Подсудимому была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. Копию постановления судья направил подсудимому.
Обоснуйте, правомерны ли действия судьи?
Используя нормы УПК РФ, аргументируйте жалобу защитника на решение судьи.
Подготовьте жалобу защитника подсудимого на решение судьи.
35. Судья на этапе предварительного слушания исключил некоторые доказательства, так как они были получены с явным нарушением норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Во время проведения судебного
заседания потерпевший ссылался на исключенные ранее доказательства, а также просил суд считать их допустимыми. Данное ходатайство было отклонено, по причине того, что потерпевший не заявлял об этом в подготовительной части судебного заседания.
Определите, в какой части судебного заседания данное ходатайство считается допустимым?
Аргументируйте позицию судьи со ссылками на нормы УПК РФ.
Изложите дальнейшие действия суда.