ТОЛКОВАНИЕ И ПРИМЕНЕНИЕ НОРМ УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНОГО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА
1.Причины объективно-субъективного характера, обуславливающие необходимость толкования норм уголовно-процессуального законодательства.
2.Цели толкования норм уголовно-процессуального законодательства.
3.Потребность и значение толкования уголовно-процессуальных норм.
4.Герменевтика и деконструкция в толковании норм.
5.Приемы толкования норм уголовно-процессуального законодательства.
6.Субъекты толкования норм уголовно-процессуального законодательства.
7.Объем толкования норм уголовно-процессуального законодательства.
8.Аутентичное толкование.
9.Доктринальное толкование.
10.При каком подходе к толкованию права интерпретатор стремится максимально приблизить в ходе толкования закон к жизни, в необходимых случаях приспосабливая и корректируя его?
11.Чем является воля законодателя, выраженная в законе или ином нормативном правовом акте?
12.Пробелы в уголовно-процессуальном праве в контексте толкования норм уголовно-процессуального законодательства.
13.Пределы толкования уголовно-процессуальных норм.
14.Противоречия в уголовно-процессуальном законодательстве.
15.Вопрос истины в уголовном судопроизводстве.
16.Особый порядок судебного разбирательства.
17.Вопросы международного сотрудничества в сфере уголовного судопроизводства.
18.Толкование отсылочных норм и статей УПК РФ.
19.Расширительное толкование норм уголовно-процессуального законодательства.
20.Ограничительное толкование норм уголовно-процессуального законодательства.
21.Понятие, история возникновения и необходимость толкования норм права.
22.Источники уголовно-процессуального законодательства.
23.Виды толкования норм уголовно-процессуального законодательства.
24.Способы толкования норм уголовно-процессуального законодательства.
25.Проблемы толкования норм уголовно-процессуального законодательства.
26.Процесс толкования норм уголовно-процессуального законодательства.
27.Интерпретация Постановлений Пленума Верховного Суда РФ, Постановлений Конституционного суд РФ.
28.Применение аналогии уголовно-процессуального закона в толковании норм права.
29.Использование толкование норм уголовно-процессуального закона в деятельности дознавателя, следователя, прокурора, судьи.
30.Толкование норм уголовно-процессуального закона как способ разрешения противоречий в уголовном судопроизводстве.
1. Составьте классификации мер процессуального принуждения/мер пресечения по различным основаниям.
2. Проанализируйте систему мер пресечения. Укажите актуальные направления ее совершенствования. Подготовьте проект соответствующих изменений УПК РФ.
3. Проанализируйте судебную практику по реабилитации. Выделите критерии, которыми, на ваш взгляд, суд руководствуется при определении размера вреда, подлежащего возмещению. Приведите примеры.
4. Составьте жалобу на действие (бездействие) следователя по фабуле, предложенной преподавателем (могут быть использованы материалы известных литературных произведений).
5. От имени прокурора (суда) решите вопрос о законности действия (бездействия) следователя по жалобе, предоставленной преподавателем.
6. Найдите в тексте УПК РФ этические категории. В каких нормах они фигурируют? Раскройте содержание каждой из обнаруженных категорий этики в аспекте нормы, в которой они используются.
7. Оцените допустимость с этической точки зрения предложенных вам тактических приемов, примененных следователями в ходе производства следственных действий.
8. Обычно подсудимый считается виновным до тех пор, пока не докажет свою влиятельность (Лоренс Питер). Кто принимает решение, не выслушав другую сторону, поступает несправедливо, хотя бы решение и было справедливо (Сенека). Перед судом все равны: все без откупа виноваты (русская пословица). Что ворам с рук сходит, за то воришек бьют (русская пословица). Идея судебного процесса заключается в том, что если двух лжецов заставить разоблачать друг друга, то правда всплывет наружу (Джорж Бернард Шоу). Не пойман - не вор (русская пословица). Закон - что дышло, куда поворотил - туда и вышло (русская пословица). Какие принципы уголовного процесса, так или иначе, затронуты в каждом их приведенных высказываний? Раскройте нравственное содержание этих принципов.
9. Существует утверждение, согласно которому «из трех судей, слушающих дело, нередко случается, что один слушает, но не слышит, другой слышит, но не слушает, третий, наконец, слушает и слышит, но не понимает». В чем нравственный смысл сочетания коллегиального и единоличного начал в рассмотрении уголовных дел? Каковы достоинства и недостатки каждой из этих форм отправления правосудия?
10. Справедливы ли, с вашей точки зрения, следующие характеристики суда присяжных: «Суд присяжных состоит из 12 человек, которые должны решить, чей адвокат лучше» (Роберт Фрост). «Суд присяжных состоит из 12 человек, обладающих средней необразованностью» (Герберт Спенсер). «Приговор-предвзятое, ни на чем не основанное мнение присяжного заседателя, который курит отвратительные сигары» (Г. Менкен). Прав ли был А.Ф. Кони, говоря: «Есть другой, высший суд-суд общественной совести. Это – ваш суд, господа присяжные». Как вы считаете, перевешивает ли данное значение суда присяжных все имеющиеся у него недостатки?
11. Проанализируйте приведенные вопросы, с точки зрения того, являются ли они
наводящими: Какого цвета были перчатки у Иванова? Не видели ли вы Сидорова на месте происшествия? Какого цветы волосы были у человека, которого вы видели на месте преступления? С какой скоростью мчалась машина? Свидетель К. утверждает, что видел Васильева на месте происшествия. А вы его видели? Не было ли у подозреваемого в руках портфеля черного цвета? Когда вы возвращались домой, было уже поздно? Дайте понятие наводящего вопроса. В чем нравственный смысл запрета постановки наводящих вопросов? Действует ли данный запрет на стадии судебного разбирательства?
12. Проанализируйте систему общих условий предварительного расследования. Подумайте и обоснуйте: 1) какое общее условие вы считаете лишним в этой системе, подлежащим кардинальному реформированию; 2) какое общее условие вы бы добавили. Сформулируйте соответствующую правовую норму.
13. Составьте и изобразите схематично алгоритм действий следователя при привлечении лица в качестве обвиняемого; при наложении ареста на почтово-телеграфные отправления; назначении судебной экспертизы; при приостановлении производства по уголовному делу; при окончании предварительного следствия направлением уголовного дела в суд с обвинительным заключением.
14. Изучая поступившее с обвинительным заключением уголовное дело, судья установил, что органами предварительного расследования допущен ряд процессуальных нарушений: допрос подозреваемого начат позднее 24 часов с момента задержания; в протоколе допроса свидетеля на одном из листов отсутствует подпись допрошенного; изъятое в ходе расследования у обвиняемого наркотическое средство не осмотрено и не приобщено к материалам уголовного дела. Какими должны быть действия и решения судьи при указанных обстоятельствах?
15. Проанализируйте систему общих условий судебного разбирательства. Подумайте и обоснуйте: 1) какое общее условие вы считаете лишним в этой системе, подлежащим кардинальному реформированию; 2) какое общее условие вы бы добавили. Сформулируйте соответствующую правовую норму.
16. Составьте и изобразите схематично алгоритм действий судьи при реализации института отвода на подготовительном этапе судебного разбирательства.
17. Проанализируйте систему новых и вновь открывшихся обстоятельств. Подумайте и обоснуйте: какое из них вы считаете лишним в этой системе/подлежащим кардинальному реформированию; каким обстоятельством вы бы дополнили систему новых или вновь открывшихся обстоятельств. Сформулируйте соответствующую правовую норму.
18. В ходе производства по уголовному делу следователь принял решение провести в квартире подозреваемого обыск, так как имелись достаточные данные, что в ней находятся орудия преступления. Каким процессуальным документом он должен оформить свое решение?
19. В ходе производства по уголовному делу следователь провел в квартире подозреваемого обыск и обнаружил орудия преступления. Каким процессуальным документом удостоверяются факт, ход и полученные результаты обыска?
20. После проведения допроса обвиняемый отказался подписать протокол. Следователь сделал отметку по данному факту в протоколе и предложил защитнику, присутствовавшему при предъявлении обвинения, подписать протокол допроса. Правильно ли поступил следователь?
21. Вызванный для предъявления обвинения гр-н К. заявил следователю ходатайство о допуске в качестве своего защитника родного брата, имеющего юридическое образование, так как оплатить услуги адвоката не может в связи с отсутствием средств. Какое решение должен принять следователь по ходатайству г-на К.?
22. Прокурор, получив уголовное дело от следователя для направления в суд, обратил внимание на то, что в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого не указана часть статьи УК РФ, предусматривающая ответственность за данное преступление. Какие действия должен предпринять прокурор?
23. Присутствующие в открытом судебном заседании родственники обвиняемого с целью подробного изучения судебного следствия решили осуществить видеозапись в зале судебного заседания. Вправе ли родственники обвиняемого в открытом судебном заседании вести видеозапись? Какие в связи с этим судье необходимо осуществить действия?
24. Свидетельница по уголовному делу явилась в суд для дачи показаний со своей десятилетней дочерью. Судья не допустил в зал судебного заседания дочь свидетельницы. Правильно ли поступил судья?
25. После подготовительной части судебного заседания председательствующий объявил о начале судебного следствия, после чего самостоятельно огласил предъявленное лицу обвинение, разъяснил его сущность, опросил обвиняемого и выяснил его отношение к данному обвинению. Соответствуют ли уголовно-процессуальному закону действия председательствующего?
26. Во время рассмотрения уголовного дела в кассационной инстанции суд, заслушав доклад о законности и обоснованности вынесенного по делу приговора, по собственной инициативе назначил судебно-психиатрическую экспертизу. Правомерно ли решение суда? Ответ обоснуйте.
27. По кассационной жалобе потерпевшего суд кассационной инстанции назначил осужденному дополнительное наказание в соответствии с требованиями уголовного закона. Правомерно ли, по вашему мнению, решение суда? Ответ обоснуйте.
28. Суд кассационной инстанции по протесту прокурора изменил приговор районного суда, увеличил срок наказания на 9 месяцев. В определении суд указал, что районный суд неправильно применил правила назначения наказания согласно УК РФ. Правильно ли поступил суд, ухудшив положение осужденного? Обоснуйте свой ответ.
29. Прокурор района, истребовав уголовное дело из районного суда и усмотрев, что вступивший в законную силу приговор по истребованному уголовному делу является незаконным, принес протест и направил его вместе с делом в соответствующую надзорную инстанцию. Имеются ли нарушения со стороны прокурора района? Ответ обоснуйте.
30. Для участия в рассмотрении уголовного дела в порядке надзора на заседание Пленума Верховного суда Российской Федерации прибыл заместитель генерального прокурора Российской Федерации. Соответствуют ли действия заместителя Генерального прокурора Российской Федерации действующему уголовно-процессуальному законодательству России?
1. Сообщение о реализации Талиевой Е.К. и Талиевой А.И. спиртосодержащей жидкости, представляющей опасность для жизни и здоровья потребителей, зарегистрировано в книге регистрации сообщений о преступлении следственного отдела в 15 час. 20 мин. 1 ноября 2019 года. Следователю Федотову поручено рассмотреть сообщение о преступлении и принять решение в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ. В какой срок должно быть принято одно из решений, предусмотренных ст. 145 УПК РФ, по результатам рассмотрения сообщения о преступлении? В каком порядке, при наличии каких оснований может быть продлен срок проверки сообщения о преступлении? Каковы последствия принятия решения о возбуждении уголовного дела за пределами установленного законом процессуального срока?
2. В ресторане «Белая акация» во время вспыхнувшей между посетителями ссоры Понторезов В.В. из хулиганских побуждений умышленно причинил средней тяжести вред здоровью Крутышкину Б.Б. Действия Понторезова В.В. подпадают под признаки преступления, предусмотренного п. «д» ч. 2 ст. 112 УК РФ. В дежурной части территориального органа МВД, куда был доставлен Понторезов В.В., установлено, что он является зарегистрированным кандидатом в депутаты законодательного органа власти одного из субъектов РФ. Каков порядок возбуждения уголовного дела в отношении зарегистрированного кандидата в депутаты законодательного органа власти субъекта РФ? Изменится ли порядок возбуждения уголовного дела, если к моменту принятия решения в порядке ст.ст.145, 146 УПК РФ Понторезов В.В. станет депутатом законодательного органа власти субъекта РФ? Кто и в какой форме должен производить предварительное расследование?
3. В следственный отдел Следственного комитета РФ поступило заявление об исчезновении Ровнянской. На основании представленных результатов ОРД следователь Бугаев пришел к выводу о том, что Ровнянская убита, и возбудил уголовное дело. В ходе расследования получены доказательства, изобличающие приятеля исчезнувшей женщины Сакурова. Последний привлечен в качестве обвиняемого, и по окончании расследования уголовное дело с обвинительным заключением направлено в суд. В судебном разбирательстве после исследования представленных сторонами доказательств суд пришел к выводу о том, что совокупность обвинительных доказательств недостаточна для осуждения Сакурова. Суд оправдал Сакурова. Оправдательный приговор вступил в законную силу. Достигнута ли истина по данному уголовному делу? Каковы философские и теоретические основы уголовно-процессуального доказывания? Прокомментируйте нормы уголовно-процессуального законодательства, применимые в данной ситуации?
4. Прокурор района письменным распоряжением обязал всех следователей выносить постановления о возбуждении уголовного дела, привлечении лица в качестве обвиняемого, избрании меры пресечения, а также составлять обвинительные заключения и постановления о прекращении уголовных дел с письменного согласия руководителя следственного органа территориального отдела полиции. Правомерно ли указание прокурора района? Каковы полномочия прокурора по отношению к органам предварительного следствия и дознания? Прокомментируйте нормы уголовно-процессуального законодательства, применимые в данной
ситуации?
5. Согласно п. 1 ст. 10 Закона РФ от 26 июня 1992 г. № 3132-1 «О статусе судей в Российской Федерации» всякое вмешательство в деятельность судьи по осуществлению правосудия преследуется по закону; внепроцессуальное обращение к судье по делу, находящемуся в его производстве, либо к председателю суда, его заместителю, председателю судебного состава или председателю судебной коллегии по делам, находящимся в производстве суда, не допускается; информация о внепроцессуальных обращениях подлежит преданию гласности и доведению до сведения участников судебного разбирательства путем размещения данной информации на официальном сайте суда в информационно- телекоммуникационной сети «Интернет». Что следует понимать под внепроцессуальным обращением? Проявлением какого принципа уголовного судопроизводства являются приведенные нормативные положения? Дайте характеристику данного принципа. Прокомментируйте положения законодательства, применимые в данной ситуации?
6. Уголовно-процессуальный закон содержит следующие положения: а) «заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению» (ч. 1 ст. 108 УПК РФ); б) «подозреваемый вправе знать, в чем он подозревается» (п. 1 ч. 4 ст. 46 УПК РФ); в) «следователь вправе представить руководителю вышестоящего следственного органа материалы уголовного дела и письменные возражения на указания руководителя следственного органа» (ч. 3 ст. 39 УПК РФ). Являются ли приведенные положения уголовно-процессуальными гарантиями? Или это элементы процессуального порядка (процессуальная форма)? Сформулируйте определения уголовно-процессуальных гарантий и уголовно-процессуальной формы. В чем состоит значение уголовно-процессуальной формы?
7. 10 мая на своем дачном участке был убит Петров. В убийстве Петрова подозревается его сосед по даче Фадин, с которым Петров долгое время находился в неприязненных отношениях. В силу чрезмерного употребления алкоголя Фадин не помнит, что с ним происходило в период с 9 по 11 мая. Для допроса в качестве свидетеля была вызвана 70-летняя мать подозреваемого, которая располагала информацией о том, что в день убийства ее сын на даче не был, т. к. в состоянии алкогольного опьянения отсыпался дома. Следователь рассчитывал получить от нее данные сведения, однако мать Фадина заявила, что она не будет давать никаких показаний, т. к. боится, что убийца доберется и до нее, и, кроме того, не желает, чтобы ее показания были использованы против ее сына. Оцените правомерность поступка матери подозреваемого. Каковы дальнейшие действия следователя? Какие меры уголовно-процессуальной защиты можно применить к свидетелю в данной ситуации? Прокомментируйте положения законодательства, применимые в данной ситуации?
8. Пятнадцатилетний Упырев в составе группы взрослых совершил 5 грабежей. Взрослые обвиняемые заключены под стражу. Отец Упырева, работающий инженером, обратился к следователю с ходатайством о передаче ему сына под присмотр. Каковы основания и процессуальный порядок применения меры пресечения в виде присмотра за несовершеннолетним, подозреваемым или обвиняемым? Возможно ли, передать несовершеннолетнего под присмотр директора школы, депутата законодательного собрания, старшего по дому? Прокомментируйте положения законодательства, применимые в данной ситуации?
9. Начальник подразделения дознания после проверки материалов уголовного дела дал дознавателю указание в недельный срок: а) провести очную ставку между подозреваемым и потерпевшим, б) избрать меру пресечения в виде залога, в)
провести выемку, г) составить обвинительный акт. Дознаватель, не согласившись с этими указаниями, обратился к начальнику органа дознания, который сказал, что отменяет все распоряжения начальника подразделения дознания. Разрешите сложившуюся ситуацию. Как соотносятся процессуальные полномочия начальника органа дознания, начальника подразделения дознания и дознавателя? Примите решение от имени прокурора, надзирающего за органами предварительного следствия и дознания.
10. Руководитель следственного органа, ознакомившись с постановлением о привлечении в качестве обвиняемого, вынесенным следователем Костровой, дал ей указание составить новое постановление, так как счел прежнее немотивированным, поскольку в нем не проанализированы доказательства, на которых основывается обвинение. Следователь утверждала, что под требованием закона мотивировать постановление не понимается обязанность излагать доказательства. Разрешите возникшую спорную ситуацию. Какой смысл вкладывается в понятия «законность», «обоснованность», «мотивированность»? Примите решение от имени прокурора, надзирающего за органами предварительного следствия и дознания. Прокомментируйте положения законодательства, применимые в данной ситуации?
11. Закончив предварительное следствие по делу в отношении несовершеннолетней Воробьевой, следователь объявил об этом обвиняемой, ее защитнику и предъявил им для ознакомления материалы дела. Законный представитель Воробьевой (ее отец) заявил ходатайство об ознакомлении с делом своей дочери, ссылаясь на свои права. Во время предварительного следствия отец обвиняемой склонял ее к ложным показаниям, препятствуя установлению истины. Какими правами обладает законный представитель несовершеннолетнего обвиняемого? Как следует поступить следователю в данной ситуации? Прокомментируйте положения законодательства, применимые в данной ситуации?
12. Хохлова, проживающая в кв. 1 д. 1 по ул. Мира, неоднократно видела неизвестных ей граждан, по внешним признакам похожим на лиц, употребляющих наркотические средства, которые в разное время суток приходили к Гаврилову, проживающему в кв. 3 того же дома и ранее неоднократно судимому. Заподозрив, что в квартире Гаврилова эти лица употребляют наркотические средства, Хохлова сообщила об этом в отдел полиции оперативному уполномоченному Васильеву. Проверив негласным путем поступившую информацию и убедившись, что Гаврилов действительно организовал в своей квартире притон для употребления наркотических средств, сотрудник отдела полиции Васильев доложил об этом рапортом начальнику отдела Смирнову. По указанию Смирнова дознаватель Шишкин по данному факту возбудил уголовное дело по ч. 1 ст. 232 УК РФ. С целью получения доказательств, указывающих на организацию Гавриловым притона для употребления наркотических средств, Шишкин допросил Хохлову, жильца кв. 2 Мухина, на основании судебного решения произвел обыск в квартире Гаврилова. Укажите, какие из перечисленных отношений являются уголовно-процессуальными: - между Хохловой и оперативным уполномоченным Васильевым; - между оперативным уполномоченным Васильевым и начальником отдела полиции Смирновым; - между начальником отдела полиции Смирновым и дознавателем Шишкиным; - между дознавателем Шишкиным и гр-ном Мухиным; - между дознавателем Шишкиным и судьей районного суда при получении разрешения на производство обыска. Прокомментируйте положения законодательства, применимые в данной ситуации?
13. Ватютин был сбит автомобилем, скрывшимся с места происшествия. Потерпевший смог запомнить марку и регистрационный номер автомобиля, лицо водителя он не разглядел. Было установлено, что автомобиль зарегистрирован на имя
гражданки Пешехоновой. Она заявила, что в день происшествия находилась дома, от дальнейших показаний отказалась. Было установлено, что машиной постоянно пользовался ее сын, который отсутствовал дома в момент совершения наезда на Ватютина и еще полдня после этого. Ссылаясь на данные обстоятельства, следователь привлек его в качестве обвиняемого, указав в постановлении также и то, что Пешехонов не выдвинул свою версию причастности кого-либо к наезду на Ватютина, не привел убедительных доказательств своей невиновности, отказался указать свое местонахождение в момент происшествия. Являются ли указанные следователем обстоятельства косвенным доказательством причастности Пешехонова к наезду на Ватютина? Каким принципом уголовного процесса следует руководствоваться при ответе на данный вопрос? Прокомментируйте положения законодательства, применимые в данной ситуации?
14. Расследуя дело по обвинению Бучкина в совершении кражи имущества из квартиры, следователь произвел осмотр места происшествия, в ходе которого был обнаружен и изъят след обуви. Затем в личной беседе следователь попросил оперуполномоченного Сидорова произвести осмотр в квартире Бучкина. В ходе осмотра Сидоров обнаружил и изъял принадлежащие Бучкину ботинки. Экспертиза показала, что след обуви, изъятый с места происшествия, оставлен ботинком, принадлежащим Бучкину. Правомерны ли действия Сидорова? Каким документом должны удостоверяться полномочия Сидорова на производство следственных действий? Составьте проект такого документа. Прокомментируйте положения законодательства, применимые в данной ситуации?
15. Мосий и Николаев обвинялись в соучастии в совершении грабежа. Дело находится в производстве у следователя Семакина. Защиту Мосия осуществляет адвокат Смирнов, защиту Николаева – адвокат Петрыкина. В ходе расследования выяснилось, что интересы обвиняемых находятся в противоречии, поскольку в своих показаниях каждый из них пытался приписать другому основную роль в совершении преступления. В этой ситуации защитнику обвиняемого Мосия стало известно, что адвокат Петрыкина - двоюродная сестра следователя Семакина. Как следует поступить адвокату Смирнову? Кому должен быть заявлен отвод в этой ситуации - следователю Семакину или адвокату Петрыкиной? Прокомментируйте положения законодательства, применимые в данной ситуации?
16. Подсудимый Бахмутский в начале судебного заседания заявил ходатайство о назначении ему защитника. По назначению суда защищать интересы Бахмутского в судебное заседание явилась адвокат Постникова. Однако в суде не выяснялось, желал ли подсудимый, чтобы его интересы осуществлял данный адвокат. В ходе судебного разбирательства Бахмутский от услуг адвоката Постниковой отказался. В связи с отказом подсудимого от услуг адвоката Постниковой в процесс вступил адвокат Ильин. Но суд не установил, ознакомился ли этот адвокат с протоколом судебного заседания. Затем Бахмутский заявил отказ и от защитника Ильина. Суд отказал в удовлетворении данного ходатайства и в течение месяца продолжал судебное разбирательство с участием адвоката Ильина. Через месяц ходатайство Бахмутского об отказе от защитника было удовлетворено, и в дело вступил по соглашению адвокат Дмитриев. Нарушены ли в данном случае права участников судебного разбирательства? Каковы правовые последствия допущенных нарушений? Каково процессуальное значение отказа от защитника? Прокомментируйте положения законодательства, применимые в данной ситуации?
17. По делу Ажиговой, обвиняемой в убийстве Носовой, потерпевшей была признана сестра погибшей Ветрова. В день судебного заседания Ветрова не явилась в
суд, но заявила письменное ходатайство об отложении разбирательства дела из-за своей болезни. К ходатайству прилагался листок временной нетрудоспособности Ветровой. Суд заявленное ходатайство отклонил, мотивируя тем, что Ветрова ранее уже допрашивалась судом в качестве потерпевшей, не известна продолжительность ее болезни, в связи с чем судебное разбирательство может затянуться, признал явку потерпевшей необязательной и рассмотрел дело в ее отсутствие, постановив оправдательный приговор. Законны ли решения суда, принятые по данному делу? Какие права участника уголовного судопроизводства нарушены? Какие правовые последствия могут повлечь эти нарушения? Прокомментируйте положения законодательства, применимые в данной ситуации?
18. На лекции по с/к «Судебная медицина» между двумя студентами 8 ряда завязалась драка. В ходе драки студенту Зубрилову был причинен вред здоровью средней тяжести студентом Очкастовым. Следователь отказал в удовлетворении ходатайства Очкастова о допросе двух студентов, сидевших на 10 ряду и видевших, что Зубрилов начал драку, сославшись на то, что следствие располагает показаниями 12 студентов, сидевших на 1 и 9 ряду, указавших, что драку инициировал Очкастов. Обоснован ли данный отказ следователя. Скольких очевидцев должен допросить следователь, если известно, что на лекции присутствовало 64 человека? Каким правовым институтом необходимо руководствоваться при принятии данного решения? Каким критерием должен руководствоваться следователь при определении круга лиц, подлежащих допросу. Может ли, в частности, следователь в качестве свидетелей приглашать исключительно близких друзей обвиняемого и потерпевшего, либо старост групп, находившихся в аудитории, либо только незамужних девушек на данном потоке.
19. Крайнов, выйдя в 22.00 на балкон своего дома покурить, увидел, как на балкон соседней девятиэтажки с крыши на альпинистском снаряжении спускаются 2 человека. Решив, что это хозяева квартиры, потерявшие ключи, он взял домашнюю видеокамеру и начал снимать, надеясь на интересные кадры, чтобы отправить пленку в телепрограмму «Очевидец». Через два дня он случайно узнал, что в соседнем доме на девятом этаже произошло ограбление квартиры. Поняв, что в действительности произошло, Крайнов принес видеокассету следователю. Будет ли являться видеокассета, отснятая Крайновым, доказательством по делу. Если да, то, какие процессуальные действия необходимо для этого произвести? К какому виду доказательств его следует отнести? Прокомментируйте положения законодательства, применимые в данной ситуации?
20. В производстве следователя находилось уголовное дело по факту поджога автомашины ВАЗ 21102, принадлежащей Белкину. В ходе допроса в качестве потерпевшего Белкин сообщил следователю, что между ним и Щукиным существуют неприязненные отношения, и он подозревает Щукина в совершении данного преступления. Кроме того, из показаний свидетелей Цаплиной и Трушкиной следует, что они видели Щукина в день совершения преступления в нетрезвом состоянии, и он говорил, что найдет способ «насолить» Белкину, так как тот его «совсем достал». Также Белкин пояснил, что за несколько минут до поджога он услышал во дворе дома звук сработавшей сигнализации своей автомашины и, выглянув в окно, увидел, что от автомашины быстрым шагом отошел мужчина, по стилю одежды похожий на Щукина. В качестве кого следователь должен допросить Щукина по уголовному делу? Существуют ли в данном случае основания для задержания Щукина по подозрению в совершении преступления? Если да, то какие? Ответ обоснуйте ссылками на нормы УПК РФ. Прокомментируйте положения законодательства, применимые в данной ситуации?
21. В отношении Зайцевой, обвиняемой в совершении незаконного сбыта наркотического средства в особо крупном размере, была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. Зайцева обратилась к суду с ходатайством об отложении применения к ней избранной меры пресечения в связи с тем, что дома осталась несовершеннолетняя дочь (12 лет) и, ей необходимо один-два дня, чтобы определить, с кем из родственников она будет проживать дальше. Примите решение по ходатайству обвиняемой. Когда вступает в законную силу решение об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу? Возможно ли отложение приведения в исполнение данного решения? Если да, то, по каким обстоятельствам? Ответ обоснуйте ссылками на нормы УПК РФ. Прокомментируйте положения законодательства, применимые в данной ситуации?
22. В органы внутренних дел обратились родители 12-летнего Н. с заявлением о похищении у их ребенка дорогостоящего велосипеда и мобильного телефона. По данному факту было возбуждено уголовное дело, к уголовной ответственности привлечены двое подростков - 15-летний школьник и 17-летний студент института. Родители потерпевшего Н. совместно с 12-летним ребенком предъявили гражданский иск с требованием о возмещении причиненного преступлением имущественного вреда. Стоимость похищенного имущества была установлена на основании показаний родителей ребенка, сообщивших о стоимости купленных ими велосипеда и мобильного телефона. Кто имеет право обратиться с гражданским иском в уголовном деле? Кого следует признавать гражданским истцом в данном деле? Кто будет нести имущественную ответственность за вред, причиненный данным преступлением? На кого и в каком размере суду следует возложить имущественную ответственность при вынесении приговора? Достаточно ли показаний родителей ребенка для определения размера имущественного вреда, причиненного преступлением?
23. Военнослужащий К. был задержан по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ. Впоследствии в отношении К. была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, срок содержания под стражей неоднократно продлевался. По истечении 9 месяцев уголовное преследование в отношении К. прекращено на основании п. 1 ч. 1 ст. 27 УПК РФ ввиду его непричастности к совершению преступления. К. был освобожден из-под стражи, с него были сняты все правоограничения. В общей сложности К. провел в заключении 8 месяцев и 28 дней. За это время он был уволен со службы, не имея заработка, оказался не в состоянии погашать ипотечный кредит, потерял квартиру, находившуюся в залоге у банка. Жена К. брала кредит в банке для оплаты услуг защитника. Имеет ли К. право на реабилитацию? Вправе ли К. потребовать возмещения имущественного вреда? Если да, то в каком объеме и с кого? Подлежат ли возмещению средства, взятые супругой К. в кредит для оплаты услуг защитника? Если да, то, в каком размере (полная стоимость кредита с выплаченными процентами или лишь средства, непосредственно переданные защитнику)? Вправе ли К. потребовать восстановления по службе в ранее занимаемой должности? Вправе ли К. потребовать восстановления в жилищных правах и возврата квартиры? Каков порядок предъявления требования о возмещении имущественного вреда и восстановления в иных правах?
24. Суродин обвинялся по ч. 1 ст. 222 УК РФ в незаконном ношении и хранении оружия. Однако в показаниях на первом допросе он сообщил, что пистолет отдал на хранение своему знакомому Пивоварову. Следователем было вынесено постановление о производстве обыска в доме Пивоварова, получено судебное решение. Однако сам Пивоваров отрицал наличие в его доме оружия. На просьбу добровольно выдать имеющееся в доме оружие ответил отказом. Оперативники приступили к обыску. Поскольку Пивоваров отказался добровольно открывать кладовку и шкаф, запертые на ключ, сотрудникам пришлось их взламывать, в результате чего имущество Пивоварова было значительно повреждено. В итоге пистолет был найден спрятанным в прихожей. Сам Пивоваров, как утверждал, об этом пистолете не знал. Впоследствии Пивоваров решил подать жалобу на действия сотрудников, причинивших повреждения его имуществу. Вправе ли Пивоваров, по смыслу статей 123 и 125 УПК РФ, обжаловать процессуальные действия сотрудников правоохранительных органов? Кто вправе подать жалобу на процессуальные решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа, прокурора? При ответе используйте Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 1 от 10.02.2009 «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке статьи 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации».
25. Допрашивая обвиняемого, следователь указал, что тот не обязан давать показания, однако отметил, что хотя закон и не предусматривает ответственности за дачу им ложных показаний, морального права давать заведомо не соответствующие действительности показания с целью пустить следствие по ложному следу он не имеет, поскольку ложь всегда безнравственна и мораль не может оправдать дачу ложных показаний никем, даже обвиняемым. Дает ли уголовно-процессуальный закон обвиняемому (подозреваемому) право на ложь? Оправданно ли это с моральной точки зрения? Существует ли у обвиняемого моральное право давать ложные показания? А если они сопряжены с оговором заведомо невиновного лица? Какие принципы уголовного процесса затронуты в данной ситуации?
26. В ходе плановой выездной налоговой проверки сотрудник Инспекции Федеральной налоговой службы России по городу Н. Васильев выявил в ООО «Роща» признаки уклонения от уплаты налогов и сборов с организации в особо крупном размере. О случившемся он немедленно сообщил по телефону в отдел борьбы с экономическими преступлениями полиции. Прибывшие по вызову сотрудники полиции провели проверку оснований к возбуждению уголовного дела, установили наличие в действиях директора ООО «Роща» признаков состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 199 УК РФ, составили рапорт об обнаружении признаков преступления и вынесли постановление о возбуждении уголовного дела. Как должно быть оформлено заявление о совершении преступления, полученное по телефону или посредством сети «Интернет»? Что в данном случае является поводом к возбуждению уголовного дела? Оцените правомерность действий сотрудников полиции при проведении проверки. Законно ли решение о возбуждении уголовного дела?
27. В производстве следователя Посконного находилось уголовное дело по обвинению Сидоренко в совершении грабежа. В ходе допроса обвиняемый Сидоренко заявил ходатайство о вызове в качестве свидетеля Смирнова П.П., который может подтвердить алиби Сидоренко. Однако следователь Посконный закончил предварительное следствие по делу, не допросив свидетеля Смирнова П.П. Какие процессуальные нарушения допущены следователем? В чем конкретно они выразились? Вправе ли следователь отказать в заявленном ходатайстве и если вправе, то в какой процессуальной форме? Каким образом можно устранить допущенные нарушения?
28. При ознакомлении обвиняемого И. по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ (кража, совершенная из сумки, находившейся при потерпевшем) с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ последний заявил следователю ходатайство о несогласии с предъявленным ему обвинением и рассмотрении уголовного дела в
отношении него с участием присяжных заседателей. Как должен поступить в этой ситуации следователь? В какой суд необходимо направить уголовное дело в отношении указанного лица для рассмотрения по существу? Что определяет подсудность подобной категории дел?
29. Автозаводской районный суд г. Тольятти своим постановлением назначил адвоката Басова защитником обвиняемого Тершина. В ходе судебного разбирательства Тершин заявил ходатайство об отказе от услуг адвоката Басова, поскольку, с его слов, он не нашел с ним общий язык, и просил предоставить ему любого другого адвоката. Суд отказал в удовлетворении данного ходатайства и рассмотрел дело с участием адвоката Басова. Тершин, не согласившись с этим и считая, что нарушено его право на защиту, подал на приговор суда апелляционную жалобу. Было ли допущено судом нарушение уголовно-процессуального закона при разрешении ходатайства, заявленного Тершиным? Имеет ли обвиняемый право на выбор защитника в случае, если защитник назначается постановлением суда? Какое решение должен принять суд апелляционной инстанции, рассмотрев жалобу Тершина?
30. Судья федерального Промышленного районного суда г. Самары, разрешая в судебном заседании ходатайство подсудимого Корсунова К. о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства при согласии с предъявленным обвинением (глава 40 УПК РФ), установил, что в материалах дела имеется ходатайство потерпевшего о рассмотрении дела в его отсутствие, а также убедился в наличии условий для рассмотрения уголовного дела в таком порядке. Ходатайство Корсунова К. было удовлетворено, приговор по делу вынесен в особом порядке. Наличие каких условий требуется для постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением? Все ли условия постановления приговора в особом порядке были соблюдены в данном случае? Какое решение по ходатайству обвиняемого должен был принять судья?