УЧАСТНИКИ УГОЛОВНОГО СУДОПРОИЗВОДСТВА
1.Понятие участника уголовного судопроизводства и их классификация.
2.Разделение функций правосудия, обвинения и зашиты в уголовном процессе РФ.
3.Суд как орган правосудия. Состав суда.
4.Законность, компетентность, независимость и беспристрастность суда (судьи); основные средства обеспечения таких свойств суда, участвующего в производстве по уголовному делу.
5.Полномочия суда в ходе досудебного производства.
6.Полномочия суда первой и вышестоящих судебных инстанций в уголовном процессе.
7.Подсудность и ее виды в уголовном процессе РФ.
8.Участники уголовного судопроизводства со стороны обвинения: общее понятие и классификация.
9.Процессуальное положение следователя и руководителя следственного органа.
10.Назначение и полномочия прокурора в досудебных стадиях уголовного процесса.
11.Орган дознания. Начальник органа дознания.
12.Процессуальное положение начальника подразделения дознания и дознавателя.
13.Потерпевший: понятие, процессуальное положение.
14.Частный обвинитель в уголовном процессе.
15.Гражданский истец в уголовном процессе.
16.Представители потерпевшего, гражданского истца и частного обвинителя в уголовном процессе.
17.Участники уголовного судопроизводства со стороны защиты: общее понятие и классификация.
18.Подозреваемый: понятие, процессуальное положение.
19.Обвиняемый: понятие, процессуальное положение.
20.Защитник, его процессуальное положение.
21.Обязательное участие защитника. Отказ от защитника.
22.Лица, допускаемые в качестве защитников. Момент допуска защитника.
23.Процессуальное положение гражданского ответчика в уголовном процессе.
24.Иные участники уголовного судопроизводства: общая характеристика.
25.Свидетель: понятие, процессуальное положение.
26.Лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство в связи с заключением с ним досудебного соглашения о сотрудничестве.
27.Эксперт: понятие, процессуальное положение, полномочия.
28.Специалист: понятие, процессуальное положение, полномочия.
29.Процессуальный статус переводчика в уголовном процессе.
30.Обстоятельства, исключающие возможность участия в уголовном судопроизводстве судей, присяжных заседателей, прокуроров, следователей, дознавателей, адвокатов, экспертов, иных участников.
1.Свидетель Тазов несколько раз получал от следователя повестки о вызове на очную ставку с обвиняемым, но ни разу не явился к следователю.
Какие меры может предпринять следователь к свидетелю Тазову? Может ли принять сразу несколько мер процессуального принуждения?
2.В ходе производства по уголовному делу потерпевшему стало известно о том, что следователь является двоюродным братом жены подозреваемого. В связи с этим потерпевший решил заявить отвод следователю.
Кому необходимо подать заявление об отводе? Кто полномочен разрешать отвод, заявленный следователю?
3.Следователю необходимо обратиться в суд с ходатайством о производстве контроля и записи телефонных переговоров по уголовному делу по факту мошенничества в особо крупном размере (ч. 4 ст. 159 УК РФ).
В какой суд (территориально и подведомственно) ему необходимо обратиться?
4.Потерпевший по делу о краже Суслин изложил свои соображения по делу в письменном виде, собрал у предполагаемых свидетелей письменные объяснения и передал все указанные документы следователю с просьбой приобщить их в качестве доказательств по делу (ч. 2 ст. 86 УПК РФ).
Какое решение должен принять следователь в данном случае?
5.Отец 14-летнего Казакова, обвиняемого в совершении разбоя, заявил следователю письменное ходатайство об изменении меры пресечения с заключения под стражу на залог и в качестве залога предложил дорогие старинные ювелирные украшения.
Какое решение должен принять следователь?
6.Изучив поступившее в суд уголовное дело судья установил, что истекли сроки давности уголовного преследования за данное преступление и вынес постановление о прекращении уголовного дела, которое направил обвиняемому.
Оцените законность постановления судьи.
7.В результате рассмотрения дела по обвинению Гладковой присяжные заседатели вынесли оправдательный вердикт. Председательствующий судья, основываясь на собственном мнении, что по делу имеются основания для вынесения обвинительного приговора, вынес постановление о роспуске коллегии присяжных заседателей.
Оцените законность данного постановления судьи.
8.После выслушивания последнего слова подсудимого, судья удалился в совещательную комнату для постановления приговора и находился там четыре часа. Когда судья возвратился в зал заседания для оглашения приговора, то выяснилось, что подсудимого нет. Секретарь пояснила, что ему стало плохо, приехавшая скорая помощь констатировала смерть.
Как должен поступить судья в данной ситуации?
9.Суд, прокурор, следователь, дознаватель обязаны разъяснять подозреваемому, обвиняемому, потерпевшему, гражданскому истцу, гражданскому ответчику, а также другим участникам уголовного судопроизводства их права, обязанности и ____________ и обеспечивать возможность осуществления этих прав (укажите пропущенное слово).
10.Эксперт – лицо, обладающее специальными ____________ и назначенное в порядке, установленном УПУ РФ, для производства судебной экспертизы и дачи _____________ (укажите пропущенные слова).
11.Специалист вправе отказаться от участия в производстве по уголовному делу, если он не обладает соответствующими специальными ____________.(укажите пропущенное слово).
12.Участие защитника в уголовном судопроизводстве обязательно, если лицо обвиняется в совершении преступления, за которое может быть назначено наказание в виде лишения свободы на срок свыше ___________ лет, пожизненное лишение свободы или смертная казнь (укажите пропущенное слово).
13.Следователь ___________ – должностное лицо, уполномоченное осуществлять предварительное следствие по уголовному делу, а также участвовать по поручению руководителя следственного органа в производстве отдельных следственных и иных процессуальных действий или производить отдельные следственные и иные процессуальные действия без принятия уголовного дела к своему производству (укажите пропущенное слово).
14.Лицо, в отношении которого в качестве меры пресечения избрано заключение под стражу, а также лицо, которое задержано по подозрению в совершении преступления, должно содержаться в условиях, исключающих _________ его жизни и здоровью (укажите пропущенное слово).
15.Потерпевший по уголовному делу о мошенничестве Ципляев изложил свои суждения об обстоятельствах преступления в письменном виде, собрал у предполагаемых свидетелей письменные объяснения и представил все это следователю с просьбой приобщить к делу в качестве доказательств в порядке ч. 2 ст. 86 УПК РФ.
Как с позиций УПК РФ надлежит поступить следователю?
16.Уголовное дело по обвинению Кожина в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, поступило в судебный участок № 25 г. Москвы. Мировой судья вынес обвинительный приговор.
Были ли нарушены правила подсудности уголовных дел? Ответ поясните.
17.Задержанный по подозрению в совершении грабежа Листов отказался давать показания, сославшись на положения Конституции Российской Федерации о презумпции невиновности и на то, что никто не обязан свидетельствовать против себя самого. Одновременно он потребовал предоставить ему защитника. В ответ Листову было заявлено, что данные положения закона на него не распространяются, так как имеют отношение только к обвиняемому.
Были ли нарушены права и законные интересы задержанного? Ответ поясните.
18.Назовите любых двух участников уголовного судопроизводства со стороны защиты и проиллюстрируйте примером возможные процессуальные действия каждого из них.
19.Может ли суд отказать сторонам в приобщении к материалам дела заключения специалиста? Если да, то, в каких случаях? Можно ли обжаловать такой отказ, и в каком порядке?
20.Председатель Тимирязевского районного суда г. Москвы, являясь единственным судьей данного района, рассмотрел уголовное дело по обвинению Усольцева и вынес обвинительный приговор. По кассационной жалобе осужденного приговор был отменен, дело направлено на новое рассмотрение в тот же суд.
Вправе ли Председатель Тимирязевского районного суда г. Москвы повторно рассмотреть данное дело? Ответ поясните.
21.Постановлением судьи Головинского районного суда г. Москвы помощнику прокурора Головинского района Иванову было отказано в допуске в судебное заседание по уголовному делу в отношении Д. для участия в качестве государственного обвинителя, как не наделенному соответствующими полномочиями. В обоснование своей позиции судья сослался на ч. 6 ст. 37 УПК РФ, согласно которой полномочия прокурора осуществляются прокурорами района, города, их заместителями, приравненными к ним прокурорами и вышестоящими прокурорами.
Законно ли постановление судьи? Как закон трактует понятие «прокурор»?
22.В ходе предварительного слушания защитник Дотошный заявил ходатайство об исключении из разбирательства дела протокола второго допроса его подзащитного в качестве подозреваемого. В обоснование своего ходатайства Дотошный сослался на то обстоятельство, что его подзащитному перед этим допросом не разъяснялось положение ст. 51 Конституции РФ.
Примите решение по заявленному Дотошным ходатайству.
23.В протоколе обыска, составленном следователем Пшеничным, отсутствовали подписи понятого Сухова. Другой понятой протокол подписал.
Возможно ли устранение допущенного нарушения процессуальным путем, если в протоколе содержатся анкетные данные Сухова. Как должен поступить следователь, если будет установлено, что Сухов после производства обыска скончался.
24.Расследуя уголовное дело по обвинению Никитина в разбойном нападении на гражданку Литвинову, следователь установил, что обвиняемый склонял свидетелей Попова и Мальцева (очевидцев преступления) изменить ранее данные ими показания, высказывая различного рода угрозы в их адрес.
Вправе ли следователь применить к Никитину меру пресечения? Какое основание для применения меры пресечения усматривается в данном случае?
25.Учащийся Олег Матвеев, 15 лет, попал под влияние группы преступников и участвовал с ними в совершении грабежей. Взрослые преступники были арестованы. Отец Олега Матвеева инженер А.В. Матвеев обратился с просьбой к следователю не арестовывать сына, опасаясь пребывания его в месте заключения и выразив готовность гарантировать надлежащее его поведение. Он просил передать ему сына под присмотр.
Какая мера пресечения в данном случае должна быть избрана несовершеннолетнему? Каковы основания и процессуальный порядок ее применения?
26.К начальнику районного управления внутренних дел поступило заявление граждан П. и Д о совершении в отношении них преступных действий со стороны Борисова, в результате чего потерпевшим П. и Д. был причинен средней тяжести вред здоровью. Проверив заявление, начальник РУВД пришел к выводу, что в действиях Борисова помимо умышленного причинения средней тяжести вреда здоровью усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 213 УК РФ (хулиганство).
Кто и в какой срок должен расследовать это дело?
27.В подвале одного из домов по ул. Флотской г. Москвы был обнаружен труп неизвестного мужчины с выраженными гнилостными изменениями. Для участия в осмотре места происшествия следователь прокуратуры района Головинский г. Москвы пригласил эксперта бюро судебно-медицинской экспертизы г. Москвы Власова.
Каков процессуальный статус Власова в данном случае? Может ли Власов в дальнейшем участвовать в проведении судебно-медицинской экспертизы о причинах смерти неизвестного?
28.На первом допросе в качестве обвиняемого Кульков отказался давать показания. Спустя несколько дней следователь вновь вызвал Кулькова на допрос по тому же обвинению, разъяснил Кулькову права обвиняемого, предоставил адвоката. Кульков дал показания, изобличающие как его, так и других участников совершения преступления.
Могут ли показания Кулькова быть использованы в качестве доказательств? Ответ поясните.
29.Жена обвиняемого, получив повестку о явке мужа к следователю в назначенный день предоставила документ о том, что тот в настоящее время находится на санаторно-курортном лечении и будет отсутствовать еще 14 дней. Следователь, приобщив эту справку к делу, вынес постановление о приостановлении предварительного следствия на основании п. 3 ч. 1 ст. 208 УПК РФ.
Имелись ли основания для приостановления расследования в данном случае? Если да, то, как его возобновить производством.
30.В суд поступило уголовное дело с обвинительным заключением, согласно которому действия обвиняемого Зотова квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 213 УК РФ. В ходе подготовки уголовного дела к судебному заседанию судья переквалифицировал обвинение на ч. 1 ст. 213 УК РФ и назначил судебное разбирательство.
Оцените действия судьи. Каковы пределы полномочий судьи при назначении судебного разбирательства?
1. 12 апреля Паневич был задержан на вещевом рынке по подозрению в совершении кражи кошелька у Митрофановой. Будучи доставленным в отделение полиции, Паневич написал явку с повинной. 16 апреля следователь вынес постановление о привлечении Паневича в качестве обвиняемого. Ранее Паневич заявлял ходатайство о том, чтобы с момента предъявления обвинения в качестве его защитника был допущен адвокат Герасимов. В связи с болезнью Герасимова следователь отложил предъявление обвинения. Обвинение было предъявлено Паневичу 28 апреля после выздоровления адвоката Герасимова и в его присутствии. После предъявления обвинения следователь предложил Паневичу дать правдивые показания по факту кражи. Паневич попросил следователя прежде дать ему возможность побеседовать наедине с адвокатом, чтобы посоветоваться с ним, какие именно показания ему лучше дать.
Должен ли следователь удовлетворить просьбу Паневича? С какого момента Паневич считается обвиняемым? Все ли процессуальные права Паневича соблюдены следователем? Кто может быть допущен в качестве защитников? С какого момента защитник может участвовать в уголовном деле? Могут ли использоваться в качестве доказательств явка с повинной и показания Паневича, данные в ходе его допроса в качестве подозреваемого?
2.Ордынцев раньше обычного вернулся с работы. Дверь в квартиру оказалась незапертой, а в квартире Ордынцев обнаружил двух подростков, собиравших его вещи в приготовленные сумки. Увидев вошедшего Ордынцева, подростки убежали. По заявлению Ордынцева возбуждено уголовное дело, и в тот же день задержали несовершеннолетних Глотова и Барсук, которых Ордынцев опознал. При проведении опознания участвовали защитники Глотова и Барсук адвокаты Семенченко и Красов. Ордынцев пришел на опознание с адвокатом Суворовым, который, предъявив ордер, намеревался принять участие в опознании на стороне Ордынцева. Следователь отказал в допуске к участию в опознании адвокату Суворову. Поскольку Ордынцеву преступлением вреда не причинено, он не может быть признан потерпевшим, а значит, на его стороне не может участвовать и адвокат. По жалобе Ордынцева руководитель следственного органа дал указание следователю признать Ордынцева потерпевшим и допустить к участию в деле в качестве его представителя адвоката Суворова. Однако следователь объяснил Ордынцеву, что это ничего не меняет и Суворова он допустит только для ознакомления с материалами следствия после его окончания.
Оцените правомерность решений и действий следователя и руководителя следственного органа? Кто может быть допущен к участию в деле в качестве представителя потерпевшего? Каковы его права? Каково процессуальное положение следователя и руководителя следственного органа?
3.В суде рассматривалось дело по обвинению Петрова и других в совершении разбойного нападения на квартиру Коробейникова. Выступая в прениях, прокурор в заключительной части сказал: «Да, в деле нет прямых доказательств виновности Петрова. Но есть косвенные доказательства. И прошу Вас не забывать, уважаемые судьи, что вы не должны спокойно отнестись к злодеянию, совершенному подсудимыми. На месте потерпевшего может оказаться каждый из нас. А потому прошу признать всех подсудимых виновными и назначить каждому из них максимально возможное наказание».
Насколько обоснованным, соответствующим положению суда является обращение прокурора к судьям? Какое место занимает суд среди других участников уголовного процесса? Что понимается под терминами «суд», «правосудие», «судебный контроль»? Каковы полномочия суда в досудебных стадиях уголовного процесса?
4.В производстве следователя находилось уголовное дело, возбужденное по ч. 1 ст. 159 УК РФ. По подозрению в совершении данного преступления был задержан Кротов, к которому до предъявления обвинения была избрана мера пресечения — заключение под стражу. Руководитель следственного органа дал указание следователю предъявить обвинение Кротову, квалифицировав его действия по п. «б» ч. 3 ст. 159 УК РФ и изменить меру пресечения на подписку о невыезде. По окончании предварительного следствия прокурор вернул уголовное дело следователю для пересоставления обвинительного заключения со своими замечаниями.
Вправе ли руководитель следственного органа давать такие указания следователю? Обязан ли следователь выполнить данное указание? Может ли он его обжаловать? Каковы роль и процессуальные полномочия следователя по уголовно-процессуальному законодательству РФ? Каковы полномочия прокурора по руководству за предварительным следствием?
5.2 января в отдел полиции поступило заявление Сухаревой о том, что в ночь с 31 декабря на 1 января ее несовершеннолетняя дочь была изнасилована сожителем Сухаревой. Начальник отдела поручил участковому инспектору проверить заявление Сухаревой, а в случае необходимости провести дознание и о результатах доложить.
Оцените правильность действий начальника. Назовите органы дознания, их задачи и полномочия. Дайте определение понятия «дознаватель». Определите полномочия дознавателя, его взаимоотношения с начальником органа дознания, начальником подразделения дознания и прокурором.
6.В производстве следователя находилось уголовное дело по обвинению Сомова и Проскурова в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ. За несколько дней до окончания предварительного следствия прокурор направил мотивированный письменный запрос руководителю следственного органа о предоставлении материалов уголовного дела для проведения проверки. По результатам проведения проверки материалов уголовного дела прокурор дал письменные указания следователю о необходимости квалифицировать действия Сомова по ч. 1 ст. 161 УК РФ, а в отношении Проскурова прекратить уголовное преследование за отсутствием в его действиях состава преступления.
Вправе ли прокурор давать указания о направлении расследования, изменении объема обвинения следователю? Вправе ли прокурор давать указания о направлении расследования, изменении объема обвинения дознавателю? Обязаны ли последние выполнить указания прокурора? Какими полномочиями обладает прокурор по надзору за предварительным следствием и дознанием?
7.В производстве следователя находилось уголовное дело, возбужденное по ч. 1 ст. 105 УК РФ.
По подозрению в совершении данного преступления 11 января был задержан Котов, к которому судом по ходатайству следователя 14 января была избрана мера пресечения — заключение под стражу. 25 января следователь вынес постановление о привлечении Котова в качестве обвиняемого, 26 января предъявил последнему обвинение в присутствии защитника.
Руководитель следственного органа проверил материалы уголовного дела и 27 января дал письменные указания следователю:
-обвиняемого Котова из-под стражи освободить, избрать Котову меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении;
-провести очную ставку между Котовым и потерпевшим Зайцевым, между потерпевшим Зайцевым и свидетелем Потаповым;
-провести обыск в жилище потерпевшего Зайцева;
-переквалифицировать действия Котова и предъявить ему новое обвинение по п. «л» ч. 2 ст. 105 УК РФ.
Какие нарушения допустил следователь? Вправе ли руководитель следственного органа давать такие указания следователю? Обязан ли следователь выполнить данные указания? Может ли следователь обжаловать указания руководителя следственного органа? Приостанавливает ли обжалование данных указаний их исполнение? Каковы роль и процессуальные полномочия руководителя следственного органа по уголовно-процессуальному законодательству РФ?
8.В драке был убит Железко Ф.Н., отец убитого, проживающий в отдаленном районе, заявил ходатайство о наделении его правами потерпевшего. Следователь удовлетворил это ходатайство. Через три дня после принятия этого решения к следователю явился адвокат местной юридической консультации и просил допустить его к участию в деле в качестве представителя потерпевшего и в обосновании своей просьбы предъявил надлежаще оформленный документ юридической консультации на представительство интересов Железко Ф.Н., наделенного правами потерпевшего.
Какое решение по этому вопросу должен принять следователь? 2. Кто в уголовном процессе может выступать в качестве представителя потерпевшего? 3. Каковы права и обязанности представителя потерпевшего в производстве по уголовному делу?
9.Селищева обратилась к дежурному отдела полиции с заявлением, в котором просила привлечь ее соседа по участку Петрова за то, что он украл из ее домика на участке два ведра картошки. По данному заявлению начальник отдела поручил дознавателю Рябовой провести дознание. Через 10 дней Рябова представила материалы дела с обвинительным актом начальнику. Начальник изучил их и дал указание дознавателю прекратить в отношении Титова уголовное дело в связи с его деятельным раскаянием (ст. 28 УПК РФ). Дознаватель Рябова вынесла соответствующее постановление.
Селищева обратилась к начальнику и потребовала ознакомить ее с материалами, признать потерпевшей и отменить незаконное, с ее точки зрения, постановление о прекращении уголовного дела.
Начальник, однако, не выполнил ни одного из ее требований и разъяснил, что при дознании потерпевшими не признают и с материалами заявителей не знакомят.
Прав ли начальник? Кто по действующему законодательству признается потерпевшим? Имеются ли различия между понятиями «пострадавший от преступления» и «потерпевший»? Имеются ли различия в процессуальном положении потерпевших по разным категориям дел? Кто может быть признан потерпевшим по уголовным делам о преступлениях, последствием которого явилась смерть лица? Могут ли в этом случае потерпевшими быть признаны несколько лиц?
10.Ордынцев раньше обычного вернулся с работы. Дверь в квартиру оказалась незапертой, а в квартире Ордынцев обнаружил двух подростков, собиравших его вещи в приготовленные сумки. Увидев вошедшего Ордынцева, подростки убежали. По заявлению Ордынцева возбуждено уголовное дело, и в тот же день задержали несовершеннолетних Глотова и Барсук, которых Ордынцев опознал.
При проведении опознания участвовали защитники Глотова и Барсук адвокаты Семенченко и Красов. Ордынцев пришел на опознание с адвокатом Суворовым, который, предъявив ордер, намеревался принять участие в опознании на стороне Ордынцева. Следователь отказал в допуске к участию в опознании адвокату Суворову. Поскольку Ордынцеву преступление вреда не причинено, он не может быть признан потерпевшим, а значит, на его стороне не может участвовать и адвокат. По жалобе Ордынцева руководитель следственного органа дал указание следователю признать Ордынцева потерпевшим и допустить к участию в деле в качестве его представителя адвоката Суворова. Однако следователь объяснил Ордынцеву, что это ничего не меняет и Суворова он допустит только для ознакомления с материалами следствия после его окончания.
Оцените правомерность решений и действий следователя и руководителя следственного органа. Кто может быть допущен к участию в деле в качестве представителя потерпевшего? Каковы его права?
11.Обухов обвинялся в умышленном убийстве Соколова В.Д. Потерпевшей была признана мать погибшего. Она заявила гражданский иск на сумму 125 тыс. рублей (расходы на похороны сына). Во время судебного заседания отец погибшего Соколов Д.А. также заявил гражданский иск в возмещение причиненного ему морального вреда в сумме 2 млн. рублей. Судья, председательствующий в процессе, разъяснил, что иск Соколова Д.А. не может быть принят к рассмотрению, поскольку он не признан потерпевшим по делу.
Прав ли председательствующий судья? Как следует поступить Соколову Д.А., если он не согласен с судьей? В каких случаях допускается рассмотрение гражданского иска в уголовном процессе? Кто может быть признан гражданским истцом и гражданским ответчиком? Какими процессуальными правами они наделены?
12.Автозаводской районный суд г. Москвы своим постановлением назначил адвоката Басова защитником обвиняемого Тершина. В ходе судебного разбирательства Тершин заявил ходатайство об отказе от услуг адвоката Басова, поскольку, с его слов, он не нашел с ним общий язык, и просил предоставить ему любого другого адвоката. Суд отказал в удовлетворении данного ходатайства и рассмотрел дело с участием адвоката Басова. Тершин, не согласившись с этим, подал на приговор суда кассационную жалобу.
Было ли допущено судом нарушение уголовно-процессуального закона при разрешении ходатайства, заявленного Тершиным? Имеет ли обвиняемый право на выбор защитника в случае, если защитник назначается постановлением суда? Какое решение должна принять кассационная инстанция, рассмотрев жалобу Тершина?
13.Буреков причинил своей жене Бурековой легкий вред здоровью. Бурекова обратилась в суд с заявлением в порядке частного обвинения. Мировой судья назначил дело к слушанию и признал Бурекову потерпевшей. Ознакомившись с жалобой своей жены, Буреков подал встречную жалобу с просьбой привлечь жену к уголовной ответственности за то, что она начала избивать его первой, называла пьяницей, тунеядцем, причинила ему побои.
Как должен поступить судья? Какое процессуальное положение будут занимать Бурекова и её муж? Изменится ли решение судьи, если будет установлено, что Буреков является адвокатом? Вправе ли судья дело частного обвинения направить для производства предварительного расследования? Изменится ли в этом случае процессуальное положение потерпевшего?
14.Следователь расследовал уголовное дело по квартирным кражам, совершенным в разных районах города. Из оперативных источников стало известно, что некоторые из похищенных вещей были приобретены продавцом местного рынка Безбековой и хранятся у нее на даче. В выходной день следователь вместе с оперативными работниками выехал на дачу Безбековой для производства обыска.
Однако Безбекова воспротивилась производству обыска, сославшись на то:
а) что следователь не предъявил судебного решения на производство обыска;
б) следователь не сообщил ей заранее об обыске и она лишена возможности воспользоваться услугами защитника.
Оцените обоснованность доводов Безбековой. Какое процессуальное положение она занимает? Какие права имеет?
15.Наряд патрульно-постовой службы в два часа ночи обнаружил, что витрина продовольственного магазина «Светлячок» разбита. Прибывшая оперативно-следственная группа обнаружила в магазине беспорядок, а недалеко от магазина задержаны молодые юноша и девушка. Никакого шума они не слышали. Их доставили в дежурную часть. Вскоре после допроса девушку отпустили, а юношу (он назвался Селезневым) задержали по подозрению в совершении кражи из магазина и после допроса доставили в ИВС. В 8 часов утра к дежурному по ИВС обратилась Матросова, подруга задержанного Селезнева. Она привезла паспорт Селезнева, а также попросила разрешить встречу с ним прибывшего адвоката Мелехина, который предъявил соответствующий ордер. Дежурный отказался допустить адвоката без разрешения следователя. Следователь, к которому обратился Мелехин, не допустил его к участию в деле в качестве защитника и не дал разрешения на свидание с Селезневым: защитник участвует во время допроса подозреваемого, а Селезнев уже допрошен, производства других следственных действий с ним пока не планируется.
Через день была установлена непричастность Селезнева к краже магазина и его освободили из ИВС.
Правомерен ли отказ следователя от предоставления свидания Селезнева с адвокатом Мелехиным? Какими процессуальными правами наделены подозреваемый и его защитник? В чем заключаются различия в процессуальном положении подозреваемого и обвиняемого?
16.В суде рассматривалось дело по обвинению Петрова и других в совершении разбойного нападения на квартиру Коробейникова. Выступая в прениях, прокурор в заключительной части сказал: «Да, в деле нет прямых доказательств виновности Петрова. Но есть косвенные доказательства. И прошу вас не забывать, уважаемые судьи, что вы не должны спокойно отнестись к злодеянию, совершенному подсудимыми. На месте потерпевшего может оказаться каждый из нас. Известно, что каждый десятый россиянин ежегодно становится жертвой преступлений. А потому прошу признать всех подсудимых виновными и назначить каждому из них максимально возможное наказание». Насколько обоснованным, соответствующим положению суда является обращение прокурора к судьям? Является ли обязательным для суда мнение государственного обвинителя о размере наказания? Может ли суд назначить наказание более суровое, чем то, которое просил государственный обвинитель? Какое место занимает суд среди других участников уголовного процесса? Что понимается под термином «суд»? листа? Каковы полномочия суда в досудебных стадиях уголовного процесса?
17.Судом рассматривалось уголовное дело по обвинению Амбалова в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ. В ходе судебного разбирательства потерпевший Яблоков заявил ходатайство о прекращении дела в связи с примирением с Амбаловым. Принимая решение об отказе в удовлетворении ходатайства, суд сослался на то, что Амбалов ранее неоднократно судим за совершение аналогичных преступлений, отрицательно характеризуется по месту жительства. Суд продолжил рассмотрение дела и постановил в отношении Амбалова обвинительный приговор, назначив ему наказание в виде штрафа в размере 30 тыс. рублей.
Правомерно ли решение суда? Охарактеризуйте процессуальное положение Амбалова и Яблокова. Какие права имеет частный обвинитель? При помощи кругов Эйлера изобразите соотношение понятий «заявитель», «потерпевший», «пострадавший», «частный обвинитель». Дополнительное задание: подготовьте жалобу на приговор суда от имени Яблокова.
18.Назаров, Постников и несовершеннолетний Суходолов обвинялись в умышленном убийстве из хулиганских побуждений Чернакова. Потерпевшей по делу была признана жена погибшего Чернакова. На предварительном следствии защитником Суходолова был назначен адвокат Сременов. Назаров и Постников пригласили в качестве адвокатов Еремкина и Свалина. Еремкин заявил ходатайство, чтобы его подзащитному Назарову был приглашен переводчик, так как Назаров по национальности хакас. Свалин просил разрешить ему присутствовать при производстве судебно-психиатрической экспертизы и при повторном осмотре места происшествия. Кроме того, он заявил письменное ходатайство о приобщении к делу: объяснения Афониной, которую органы следствия не хотят допросить, а она была очевидцем происшедшего; фотографий, которые на месте происшествия были сделаны им лично. Следователь обвинил адвокатов в стремлении затянуть расследование дела и во всех ходатайствах отказал в устной форме.
Во время судебного разбирательства дела потерпевшая Чернакова заявила отвод защитнику Назарова Еремкину на том основании, что он является родственником государственного обвинителя, участвующего в этом деле. Назаров категорически был против; он заявил, что другой защитник ему не нужен, пусть лучше тогда отводят прокурора. Суд, однако, отвод принял и предложил Назарову пригласить другого защитника. Назаров от другого защитника отказался. В знак солидарности отказались от защитников и другие обвиняемые. Суд принял отказ от защитника Назарова, Постникова и не принял отказ Суходолова, поскольку он несовершеннолетний.
Оцените обоснованность действий и решений следователя и суда. Какими правами наделен защитник в досудебных и судебных стадиях уголовного процесса? Какие у него обязанности? Кто и по каким основаниям может заявить защитнику отвод? Допустимо ли адвокату, осуществляя защиту обвиняемого, приводить какие-либо негативные данные, касающиеся потерпевших, других подсудимых?
19.В суде рассматривалось дело по обвинению Сорокина в умышленном убийстве без отягчающих обстоятельств. Ранее по этому делу в качестве второго обвиняемого привлекался Бердников. Прокурор района при утверждении обвинительного заключения уголовное преследование в отношении Бердникова прекратил за его непричастностью к совершению преступления. В суде обвинение поддерживал помощник прокурора. В судебном разбирательстве он отказался от обвинения. Вследствие отказа государственного обвинителя от обвинения суд прекратил уголовное дело. Прокурор района принес апелляционное представление на постановление суда о прекращении уголовного дела. Оцените действия прокурора района.
Каковы полномочия прокурора как участника уголовного процесса в стадии судебного разбирательства? Должен ли был помощник прокурора согласовать свою позицию с прокурором, прежде чем принять решение об отказе от обвинения в суде? Имеется ли различие между понятиями «прокурор» и «государственный обвинитель»? Как соотносятся прокурорский надзор и судебный контроль в уголовном судопроизводстве? Кто из работников прокуратуры вправе поддерживать обвинение в суде? Кто, кроме прокурора, вправе поддерживать обвинение в суде?
20.Митрохин подозревался в краже двух банок компота из погреба в дачном домике Трушкиной. У него были взяты объяснения. Досудебное производство осуществлялось в форме дознания. Митрохин просил официально предъявить ему обвинение и допустить к участию в деле в качестве защитника его родного брата, который является адвокатом. Дознаватель Сидорова заявила, что близкие родственники могут быть защитниками только в суде, и предложила Митрохину подыскать другого адвоката. Пока Митрохин договаривался с другим адвокатом, его дело было передано в суд.
Оцените ситуацию. Кто может быть допущен в качестве защитника? С какого момента должен быть допущен защитник?
21.В городскую больницу № 1 доставлен Егоров с ножевым ранением. По данному факту было возбуждено уголовное дело по признакам ч. 1 ст. 111 УК РФ. Однако по заключению судебно-медицинской экспертизы ранение, причиненное Егорову, относится по степени тяжести к легкому вреду здоровью.
Как следует поступить следователю? Зависит ли в данном случае исход дела от заключения эксперта? Является ли эксперт участником процесса? Охарактеризуйте его процессуальное положение. В чем отличие между заключением специалиста и заключением эксперта?
22.По подозрению в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 162 УК РФ, был задержан Юрин. Задержание и допрос Юрина произвел следователь Савельев, в чьем производстве находилось уголовное дело. В ходе допроса в качестве подозреваемого Юрин заявил отвод следователю на том основании, что следователь Савельев ранее уже привлекал его к уголовной ответственности за совершение преступлений и поэтому не может быть объективным.
Подлежит ли заявленный отвод удовлетворению? Охарактеризуйте обстоятельства, исключающие участие в уголовном судопроизводстве.
23.Муравьева, вызванная повесткой следователя в качестве свидетеля по делу Абрикосова и Бондарева, обвинявшихся в совершении изнасилования, отказалась явиться по вызову, заявив, что не хочет быть причастной к этой «грязной истории», что ей неприятна и унизительна роль свидетеля.
Правомерен ли отказ Муравьевой? Охарактеризуйте процессуальное положение свидетеля. Что такое свидетельский иммунитет и кто им обладает?
24.При проведении выемки в кабинете следователя Перевышина в качестве понятых были приглашены: студентка Алферова, проходившая у следователя производственную практику, и двоюродная сестра следователя Калугина.
Правомерно ли участие указанных лиц в качестве понятых? Кто не может быть понятым? Обязательно ли участие понятых при производстве выемки? Перечислите следственные действия, при производстве которых участие понятых является обязательным.
25.Органами Следственного комитета РФ расследовалось уголовное дело по факту убийства на территории, воинской части 34 567 сержанта контрактной службы Иванова.
Потерпевшей по данному уголовному делу была признана супруга погибшего. Следователю военного следственного управления поступило письменное ходатайство от престарелых родителей погибшего Иванова и его сестры — Абрамовой Галины с просьбой о том, чтобы в качестве потерпевших признали их, а не супругу сына. В своем ходатайстве они отмечали, что со своей супругой их сын уже более года до своей гибели не жил, а постоянно проживал у сестры — Абрамовой Галины.
Какое решение должен принять следователь в данной ситуации? Каков порядок привлечения в качестве потерпевшего по уголовному делу? Кто может быть признан потерпевшим по уголовным делам?
26.Закончивший 2 курса юридического факультета Звягин был назначен исполняющим обязанности следователя и 29 принял к своему производству дело об преступлении, предусмотренном ч. 1 ст. 131. К руководителю следственного органа обратился отец потерпевшей Колычев, который заявил Звягину отвод. Он заявил, что в соответствии с законом следователем может быть лицо, имеющее неполное высшее или высшее юридическое образование, Звягин же его не имеет.
Как должен поступить руководитель следственного органа в данной ситуации? Имеются ли основания для отвода следователя?
27.В качестве обвиняемого по уголовному делу проходил 19-летний Акуленко. В процессе производства по делу было установлено, что он отстает в психическом развитии, не связанном с психическим заболеванием. Мать Акуленко, консультируясь с приглашенным ею защитником, выразила желание иметь доступ к процессуальной информации и присутствовать при производстве следственных действий с участием ее сына.
Защитник Акуленко заявил перед следователем ходатайство о привлечении к участию в деле матери Акуленко в качестве его законного представителя. Однако данное ходатайство было отклонено следователем, который мотивировал свой отказ тем, что в уголовном процессе законный представитель может представлять только несовершеннолетних обвиняемых.
Правильно ли поступил следователь? Каков порядок привлечения лица к участию в деле в качестве законного представителя в уголовном процессе? Дайте юридическую оценку обстоятельства отставания в психическом развитии.
28.Расследуя дело по обвинению Бучкина в совершении кражи имущества из квартиры, следователь произвел осмотр места происшествия, в ходе которого был обнаружен и изъят след обуви. Затем в личной беседе следователь попросил оперуполномоченного Сидорова произвести осмотр в квартире Бучкина. В ходе осмотра Сидоров обнаружил и изъял принадлежащие Бучкину ботинки. Экспертиза показала, что след обуви, изъятый с места происшествия, оставлен ботинком, принадлежащим Бучкину.
Правомерны ли действия Сидорова? Каким документом должны удостоверяться полномочия Сидорова на производство следственных действий? Объясните порядок изъятия следов с места происшествия.
29.Следователь Зинченко, расследуя уголовное дело по обвинению Павловского в совершении убийства с особой жестокостью, вынес постановление о производстве в отношении обвиняемого судебно-психологической экспертизы на предмет установления у Павловского такого свойства личности, как особая жестокость. До получения заключения экспертизы следователь производство по уголовному делу приостановил.
Руководитель следственного органа отменил постановление следователя о назначении экспертизы и приостановлении производства по уголовному делу, мотивируя свое решение тем, что проведение экспертизы в данном случае необязательно и лишь затягивает предварительное следствие.
Законно ли принятое руководителем следственного органа решение? Как должен поступить следователь в случае несогласия с позицией руководителя следственного органа? Назовите случаи обязательного назначения судебно-психологической и психолого-психиатрической экспертизы и кто из участников уголовного судопроизводства может быть инициатором их назначения?
30.Подсудимый Бахмутский в начале судебного заседания заявил ходатайство о назначении ему защитника. По назначению суда защищать интересы Бахмутского в судебное заседание явилась адвокат Постникова. Однако в суде не выяснялось, желал ли подсудимый, чтобы его интересы осуществлял данный адвокат.
В ходе судебного разбирательства Бахмутский от услуг адвоката Постниковой отказался. В связи с отказом подсудимого от услуг адвоката Постниковой в процесс вступил адвокат Ильин. Но суд не установил, ознакомился ли этот адвокат с протоколом судебного заседания. Затем Бахмутский заявил отказ и от защитника Ильина.
Суд отказал в удовлетворении данного ходатайства и в течение месяца продолжал судебное разбирательство с участием адвоката Ильина. Через месяц ходатайство Бахмутского об отказе от защитника было удовлетворено, и в дело вступил по соглашению адвокат Дмитриев.
Нарушены ли в данном случае права участников судебного разбирательства? Каковы правовые последствия допущенных нарушений? Каково процессуальное значение отказа от защитника?