Уголовный процесс
1. Раскройте сущность уголовного судопроизводства (уголовного процесса) и его назначение.
2. Раскройте сущность и систему стадий уголовного судопроизводства.
3. Опишите источники уголовно-процессуального права, а также значение судебной практики, приказов, указаний и инструкций Генерального прокурора РФ для уголовно-процессуальной деятельности.
4. Охарактеризуйте принципы уголовного судопроизводства.
5. Охарактеризуйте суд, как особого участника уголовного процесса.
6. Раскройте сущность подсудности уголовных дел и ее виды.
7. Дайте краткую характеристику статуса участников уголовного судопроизводства со стороны обвинения.
8. Дайте краткую характеристику статуса участников уголовного судопроизводства со стороны защиты.
9. Дайте краткую характеристику статуса иных участников уголовного судопроизводства.
10. Сформулируйте понятие доказательств и раскройте их классификацию.
11. Раскройте сущность доказывания и его этапы.
12. Раскройте значение протоколов следственных действий, и предъявляемые к ним требования.
13. Дайте краткую характеристику понятия и видов мер процессуального принуждения.
14. Опишите порядок задержания лица по подозрению в совершении преступления.
15. Раскройте сущность мер пресечения, их виды, основания применения.
16. Охарактеризуйте правовой статус лиц, имеющих право заявлять ходатайства, порядок заявления и разрешения ходатайств.
17. Раскройте поводы и основания для возбуждения уголовного дела и отказа в его возбуждении.
18. Изложите своими словами порядок возбуждения уголовного дела публичного, частно-публичного и частного обвинения.
19. Раскройте понятие стадии предварительного расследования, а также ее формы.
20. Изложите своими словами судебный порядок получения разрешения на производство следственного действия.
21. Охарактеризуйте общие правила, основания и порядок производства следственных действий.
22. Раскройте сущность, основание и значение привлечения лица в качестве обвиняемого.
23. Раскройте сущность и виды следственных действий.
24. Охарактеризуйте основания, порядок и сроки приостановления предварительного следствия.
25. Охарактеризуйте основания и процессуальный порядок прекращения уголовного дела и уголовного преследования.
26. Опишите действия и решения прокурора по уголовному делу, поступившему с обвинительным заключением.
27. Охарактеризуйте порядок ознакомления потерпевшего, гражданского истца, гражданского ответчика или их представителей с материалами уголовного дела.
28. Изложите своими словами порядок производства дознания.
29. Опишите требования к структуре и содержанию обвинительного акта.
30. Раскройте особенности предварительного расследования по уголовным делам в отношении несовершеннолетних.
1. В ходе досудебного производства по уголовному делу прокурор предложил следователю прекратить уголовное дело по основаниям, указанным в п.1 ч. 1 ст. 27 УПК РФ. Следователь отказался выполнять письменные указания прокурора, полагая, что в уголовном деле достаточно доказательств, которые могут быть использованы в ходе
судебного разбирательства. Необходимо оценить ситуацию и определиться с соответствующими вопросами.
Оцените, соответствует ли несогласие следователя с указаниями прокурора действующему законодательству?
Укажите, приостанавливает ли в данном случае несогласие следователя с указаниями прокурора и исполнение его указаний?
Поясните, в каком порядке и кем должен быть разрешен этот процессуальный спор между следователем и прокурором.
Аргументируйте свои ответы.
2. По судебному решению следователем следственного отдела Следственного комитета РФ Борисовым была избрана мера пресечения заключение под стражу в отношении подозреваемого в совершении террористического акта Гусейнова. Обвинение ему было предъявлено на 20-е сутки после первого дня задержания.
Укажите, нарушен ли срок применения меры пресечения в виде заключения под стражу в данном случае?
Сравните правовое положение Гусейнова до предъявления обвинения и после предъявления ему обвинения.
Проанализируйте право Гусейнова на получение квалифицированной юридической помощи, в том числе содержание такой помощи.
3. Сотрудники оперативного подразделения УВД Северного округа Москвы, представили (в порядке ст.143 УПК РФ) следователю Федорову оперативные материалы с результатами ОРД, оформленные рапортом об обнаружении признаков преступления по ряду фактов легализации (отмывании) денежных средств конкретными лицами. Затрудняясь правильно сформулировать вопросы эксперту, Федоров пригласил специалиста в области экономики, и предложил ей сформулировать вопросы перед экспертом. После изучения представленных оперативных материалов специалист посоветовала следователю поставить перед экспертом соответствующие вопросы и дополнительно представить необходимые документы для производства судебно-бухгалтерской экспертизы. Необходимо оценить изложенную ситуацию и ответить на ряд вопросов.
Укажите, как должен поступить следователь Федоров с полученными оперативными материалами, содержащими результаты ОРД, и какими процессуальными документами они должны быть оформлены?
Определите, какими процессуальными документами должно быть оформлено участие специалиста?
Аргументируйте, являются ли консультации специалистов источником процессуальных доказательств?
Оцените возможность эксперта после назначения экспертизы по уголовному делу возражать против поставленных перед ним специалистом вопросов.
4. По судебному решению следователем следственного отдела Следственного комитета РФ Цветковым была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении подозреваемого в совершении террористического акта Юдаева. Обвинение Юдаеву было предъявлено на 20-е сутки после первого дня задержания. Определите, нарушен ли срок применения меры пресечения в виде заключения под стражу в данном случае?
Проанализируйте правовое положение Юдаева до предъявления обвинения и после предъявления обвинения.
Оцените право Юдаева на получение квалифицированной юридической помощи.
Укажите, в чем она должна выражаться.
5. В одной из центральных газет, имеющей миллионный тираж, был опубликован материал, в котором речь шла о том, что высоко поставленный чиновник Шарапов, злоупотребляя служебным положением, по заниженной цене приватизировал имущество и постройки охотничьего хозяйства, принадлежавшего ведомству, в котором он работал. Определите, нужно ли в данном случае проводить проверку этой публикации?
Раскройте порядок проведения подобных проверок.
Проанализируйте, нарушает данная статья этические нормы о неразглашении личных данных?
Оцените, есть ли в данном случае повод для возбуждения уголовного дела?
6. Неоднократно судимый Нестеренко совершил в Свердловске два заказных убийства, затем перебрался в центральную часть России, где в Волоколамске, Подольске, Чехове совершил еще три заказных убийства. В Армавире Нестеренко изнасиловал двух несовершеннолетних. При попытке совершения изнасилования 12-летней девочки, недалеко от места преступления по приметам был задержан сотрудниками полиции, и доставлен в УВД Краснодара. По каждому случаю убийства и изнасилования были возбуждены уголовные дела, и приняты к производству.
Определите, где должно производиться расследование уголовных дел о преступлениях, совершенных в разное время и в разных местах Нестеренко?
Объясните, как определить подследственность последнего уголовного дела?
Оцените, есть ли основания для соединения в одно производство все уголовные дела, возбужденные в связи с преступной деятельностью Нестеренко?
7. Взрыв на Тверской улице Москвы был произведен в 23 часа 15 мин. Непосредственно после взрыва недалеко от места происшествия была задержана жительница Чечни Букаева, временно проживающая в Москве.
После осмотра места происшествия были допрошены свидетели взрыва, и произведен обыск на квартире у Букаевой, где обнаружены взрывчатка, оружие, наркотики.
Около 3 часов ночи начался допрос Букаевой, который продолжался до 7 часов утра.
Оцените, была ли необходимость проводить следователем следственные действия – осмотр места происшествия, допросы свидетелей, обыск - после 23 часов по местному времени?
Укажите, можно ли было допрашивать Букаеву, с 3 часов ночи до 7 часов утра?
Обоснуйте свои ответы.
Проанализируйте – в качестве кого допрашивалась Букаева, и можно ли было, допрашивать ее без участия защитника?
8. Следователь вызвал проходящего по уголовному делу подозреваемого Петухова для предъявления обвинения. Предложив ему ознакомиться с постановлением о привлечении его в качестве обвиняемого, следователь начал устанавливать личность Петухова, а затем предложил дать показания по существу предъявленного обвинения. Петухов от дачи показаний отказался.
Объясните, как должен вести себя следователь в этом случае?
Укажите, какой процессуальный документ должен составить следователь?
Определите, должен ли он в этом случае разъяснить права Петухову?
Обоснуйте свой ответ.
Оцените, как может быть истолковано молчание Петухова, его отказ от дачи показаний?
9. Расследуя дело по обвинению Метова в совершении квартирной кражи, следователь произвел осмотр места происшествия, в ходе которого был обнаружен и изъят след обуви. Затем в личной беседе следователь попросил оперуполномоченного Сидорова произвести осмотр в квартире Метова. В ходе осмотра Сидоров обнаружил и изъял принадлежащие Метову сапоги. Экспертиза показала, что след обуви, изъятый с места происшествия, оставлен сапогом, принадлежащим Метову.
Оцените правомерность действий Сидорова.
Укажите, каким документом должны удостоверяться полномочия Сидорова на производство следственных действий?
Подготовьте проект такого документа.
10. Подсудимый Корниенко в начале судебного заседания заявил ходатайство о предоставлении ему бесплатного защитника. По назначению коллегии адвокатов защищать интересы Корниенко в судебное заседание явилась адвокат Лозбенева. Однако в суде не выяснялось, желал ли подсудимый, чтобы его интересы осуществлял данный адвокат.
В ходе судебного разбирательства Корниенко от услуг адвоката Лозбеневой отказался. В связи с отказом подсудимого от услуг адвоката Лозбеневой в процесс вступил адвокат Романычев. Но суд не установил, ознакомился ли этот адвокат с протоколом судебного заседания. Затем Корниенко заявил отказ от защитника Романычева. Суд отказал в удовлетворении данной просьбы и в течение месяца продолжал судебное разбирательство с участием адвоката Романычева. Через месяц просьба Корниенко об отказе от защитника была удовлетворена, и в дело вступил по соглашению адвокат Горин.
Определите права, каких участников судебного разбирательства нарушены?
Спрогнозируйте правовые последствия допущенных нарушений.
11. По делу Ромовой, обвиняемой в убийстве, потерпевшей была признана сестра погибшего Ветрова. В день судебного заседания Ветрова не явилась в суд, но заявила письменное ходатайство об отложении разбирательства дела из-за своей болезни. К ходатайству прилагался листок временной нетрудоспособности Ветровой. Суд заявленное ходатайство отклонил, мотивируя тем, что Ветрова ранее уже допрашивалась судом в качестве потерпевшей, а неизвестна продолжительность ее болезни, в связи с чем судебное разбирательство может затянуться, и, признав явку
потерпевшей необязательной, рассмотрел дело в ее отсутствие, постановив оправдательный приговор.
Обоснуйте, законны ли решения суда, принятые по данному делу?
Определите, какие права участника уголовного судопроизводства нарушены?
Определите, какие правовые последствия могут повлечь эти нарушения?
12. Адвокат Мухин стал свидетелем грабежа, совершенного в отношении его знакомого Суворова, когда они вместе шли по улице. Суворов попросил Мухина об оказании ему юридической помощи как потерпевшему в уголовном деле. Между Суворовым и Мухиным было заключено соглашение. Однако, когда Мухин явился к следователю, в производстве которого находилось данное уголовное дело, тот отказал Мухину в допуске к участию в деле, мотивируя свое решение тем, что Мухин должен быть допрошен в качестве свидетеля по данному делу.
Оцените возможность допроса адвоката Мухина в качестве свидетеля по делу Суворова.
Укажите вправе ли Мухин быть представителем потерпевшего Суворова по данному делу?
Обоснуйте свой ответ.
13. В дежурную часть районного отдела внутренних дел поступило сообщение на электронную от гр. Иванова о совершении в его отношении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 158 УК РФ. Изложив обстоятельства совершения преступления, гр. Иванов сообщил, что явиться в полицию не может по состоянию здоровья. Дежурный сотрудник полиции разъяснил Иванову, что может принять от него заявление о возбуждении уголовного дела только при личной явке в полицию, т.к. требуется получение подписи Иванова под этим заявлением.
Оцените, соответствует ли закону разъяснение дежурного сотрудника полиции?
Раскройте порядок, в котором должно быть оформлено заявление Иванова.
14. В сети «Интернет» была опубликована статья, содержащая информацию о присвоении директором ООО «Вектор» Тихомировым вверенного имущества в крупном размере, и описаны обстоятельства совершения этого преступления. На основании статьи следователь прокуратуры приступил к проверке оснований для возбуждения уголовного дела и потребовал от главного редактора сайта Бурлакова предоставить документы и материалы, подтверждающие изложенные данные, а также сообщить данные о лице, предоставившем эту информацию. Бурлаков выполнить требования следователя отказался.
Аргументируйте, является ли статья в сети «Интернет» поводом к возбуждению уголовного дела?
Определите вправе ли следователь проводить проверку оснований к возбуждению уголовного дела на основании сообщения о преступлении, распространённом в средствах массовой информации?
Оцените правомерность отказа главного редактора сайта от выполнения требований следователя.
Определите, как лучше поступить следователю после ознакомления со статьёй?
15. В судебном заседании слушалось уголовное дело по обвинению группы подростков в совершении ряда преступлений. В зал судебного заседания пришли другие несовершеннолетние, которые вели себя шумно, пытались сорвать рассмотрение дела, угрожали судье. Подсудимые, почувствовав поддержку, на вопросы суда отвечать, отказались, один из них начал выражаться нецензурно, второй угрожал потерпевшим расправой. Судебные приставы в зале судебного заседания временно отсутствовали.
Укажите, какие меры можно принять в данном случае?
Оцените наличие оснований слушать дело в закрытом судебном заседании.
Определите наличие возможности для суда удалить подсудимых из зала судебного заседания.
16. По подозрению в совершении разбойного нападения в группе взрослых лиц был задержан подросток (на вид 12-13 лет), у которого не было документов, и он сам не мог точно назвать своего возраста. Жил он вне дома, родителей своих не помнил, ночевал по подвалам и чердакам.
Укажите, каким образом можно определить возраст задержанного подростка?
Определите особенности предмета доказывания по данному делу.
Раскройте процессуальный порядок допроса этого подростка.
17. Несовершеннолетние Кисляков (15 лет) и Проскурин (16 лет) угнали припаркованную во дворе дома 4 по ул. Б.Ордынка в Москве автомашину марки «Мерседес-500», принадлежащую Ксенофонтову. Кисляков, управляя автомобилем, не справился с управлением и на скорости 95 км в час на проспекте Мира около гостиницы «Космос» сбил Смелова, который от полученных травм скончался на месте. В результате аварии автомобиль восстановлению практически не подлежит.
Определите обязательность участия защитника Кислякова и Проскурина в таких случаях.
Оцените значение отказа Проскурина от защитника.
Обоснуйте возможность одного защитника представлять интересы Кислякова и Проскурина в суде.
18. В ходе отработки версий по раскрытию убийства Коновалова и расследования уголовного дела по обвинению Петракова в совершении убийства по найму, сотрудники оперативного подразделения ОВД района «Сокольники» получили сведения о том, что Петраков действовал по заказу некоего Филиппова, который нанял его для совершения убийства и снабдил его огнестрельным оружием. Оперативные работники представили в порядке ст.143 УПК РФ старшему следователю следственного отдела Следственного комитета РФ Матвееву оперативные материалы с результатами ОРД, оформленными рапортом об обнаружении признаков преступления по ряду фактов, которые для перспективы расследования данного уголовного дела представляют практический интерес.
Проанализируйте, можно ли на основе одних результатов ОРД и иной оперативно-розыскной информации обвинить Филиппова как заказчика убийства и избрать в отношении его меру пресечения в виде заключения под стражу?
Укажите, какие решения должны быть приняты в данной ситуации?
19. По результатам автодорожного происшествия (управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, повлекшем по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшему) дознавателем было возбуждено уголовное дело.
После производства судебно-медицинской экспертизы, которая определила, что потерпевшему был причинен тяжкий вред здоровью, дознаватель направил уголовное дело прокурору для определения подследственности.
Оцените правильность действий дознавателя.
Определите, какое решение должен принять прокурор?
Укажите, как и в какой норме, законодатель регулирует этот вопрос?
20. 10 сентября 2004 года в Устиновский РОВД г. Ижевска с устным заявлением обратилась гр. Ч. с просьбой о привлечении к уголовной ответственности гр. П, являющегося мужем ее родной сестры. В заявлении она указала, что муж постоянно избивает сестру. Гр. Ч. пояснила, что накануне – 9 сентября 2004 года гр. П., находясь в состоянии алкогольного опьянения, явился в детский сад №253, расположенному по ул. Сабурова г. Ижевска, где работает ее сестра воспитателем и в присутствие помощника воспитателя М. избил жену, несколько раз ударив ее по лицу.
Примите решение по данному заявлению, опираясь на нормы УПК РФ.
Определите, каким образом должно быть оформлено заявление.
Укажите, в какой норме, законодатель регулирует этот вопрос?
21. По уголовному делу о разбойном нападении следователь вынес постановление о привлечении в качестве обвиняемого гражданина Кострова. Тот обвинялся в том, что в ночь с 20 на 21 января 2004 года с применением оружия — пистолета системы Макарова — совершил нападение с целью завладения личным имуществом гражданина Орехова, и отобрал у потерпевшего золотые часы фирмы «Картье», бумажник с 2879 долларами США и норковую шапку. Всего денег и имущества на сумму 189 тыс. 234 рубля. Узнав об этом, Костров заявил следователю ходатайство о допросе свидетеля Мохина, который может подтвердить его алиби. Кроме того, в ходатайстве был заявлен отвод следователю.
Следователь отказал в удовлетворении ходатайств, сославшись на то, что Кострову обвинение не предъявлено и, поэтому он не вправе заявлять подобные требования. Следователь указал и на то, что правом защиты от обвинения Костров сможет воспользоваться после предъявления обвинения. В дальнейшем следователь обеспечил участие при предъявлении обвинения адвоката. Костров и защитник ознакомились с постановлением о привлечении в качестве обвиняемого. Костров попросил следователя разъяснить некоторые положения постановления о привлечении в качестве обвиняемого, а также права обвиняемого. Следователь отказал ему в этом, сославшись на то, что право на защиту Кострову обеспечено участием в деле адвоката, и за всеми разъяснениями Костров должен обращаться к нему. Кроме того, следователь отказал в повторно заявленном адвокатом Кострова ходатайстве о допросе свидетеля Мохина. Отказ был мотивирован тем, что следователь не обязан собирать оправдательные доказательства, т.к. это обязанность защитника.
Определите момент, когда у Кострова возникает право на защиту.
Сопоставьте процессуальные гарантии права обвиняемого на защиту, содержащиеся в международных правовых нормах и в нормах отечественного законодательства.
Раскройте порядок предъявления обвинения.
Составьте постановление о привлечении в качестве обвиняемого.
22. Гражданин Кутарев — главный бухгалтер муниципального предприятия — был допрошен следователем в качестве свидетеля. В ходе допроса ему ставились вопросы с целью проверить возможную причастность к обнаруженной недостаче материальных средств. После допроса Кутарев обратился в юридическую консультацию за помощью.
При этом он сообщил, что следователь в ближайшее время вновь собирается вызвать его для дачи показаний.
Определите, какие пояснения о возможностях адвокатуры по оказанию юридической помощи должен сделать адвокат?
Спрогнозируйте, какие действия может предпринять в связи с обращением адвокат?
23. При проведении обыска у гражданина Тряхнова были обнаружены похищенное со склада воинской части оружие, боеприпасы, а также деньги в сумме 2 млн. рублей, происхождение которых он объяснить не смог. После проведения обыска Тряхнов был приглашен в отделение полиции, где им было заявлено о совершенном преступлении — хищении оружия и боеприпасов. Он также рассказал о том, что похищенное сбывал различным людям.
По заявлению Тряхнова был составлен протокол явки с повинной.
Назовите признаки явки с повинной.
Оцените действия сотрудника отделения полиции по оформлению заявления Тряхнова о совершении им преступления.
24. Прокурор в ходе проверки материалов об отказе в возбуждении уголовного дела по сообщению о хищениях государственной собственности установил, что сообщение проверено поверхностно, материалы ревизии указывают на виновных лиц, не опрошены должностные лица, ответственные за сохранность имущества.
Определите, какое решение вправе принять в такой ситуации прокурор?
Спрогнозируйте, как должен поступить судья, если заявитель о преступлении обратится с жалобой на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в суд?
25. В ходе судебного разбирательства адвокат заявил ходатайство о вызове в суд и допросе следователя и. двух свидетелей. Свое ходатайство адвокат мотивировал необходимостью разоблачения фактов насилия (физического и психического) со стороны следователя в отношении подзащитного, а также угроз в адрес самого адвоката. Свидетели, по заявлению адвоката, могут подтвердить отмеченные негативные стороны в деятельности следователя, относительно их допросов в ходе предварительного следствия, а также очных ставок.
Ходатайство защитника было удовлетворено, однако указанные факты не подтвердились. В связи с этим после судебного разбирательства прокурором в отношении адвоката было возбуждено уголовное дело.
Проанализируйте законность действий адвоката и прокурора.
Дайте правовую оценку действий адвоката и прокурора с учетом возможных вариантов развития подобных ситуаций.
26. Гражданка Т. Ленинским районным судом г. Ижевска оправдана по части 1 ст. 112 УК РФ и осужден по пункту «ж» ч. 2 ст. 105 УК РФ к реальному решению свободы.
Она обратилась с ходатайством о возмещении ей вреда, связанного с незаконным уголовным преследованием по ч. 1 ст. 112 УК РФ.
Определите возможность реабилитации гражданки Т. при данных условиях.
Дайте оценку ситуации.
Обоснуйте свое решение.
27. При проверке сообщения о преступлении следователь, производя осмотр места происшествия, привлек в качестве понятого своего общественного помощника Кузькина У.Б., считая, что это не противоречит требованиям ст. 60 УПК РФ. В этот же день поэтому же уголовному делу Кузькин У.Б. участвовал в качестве понятого и при производстве обыска по месту жительства подозреваемого Козлова П.П.
Оцените, правильно ли поступил следователь, привлекая общественного помощника в качестве понятого при производстве следственного действия?
Определите возможность привлечения общественного помощника в качестве понятого при производстве следственного действия повторно в этом же качестве.
28. Студент юридического факультета Вахнин обратился к своему дедушке, ветерану органов юстиции, с просьбой разъяснить ему, почему назначением уголовного судопроизводства является защита личности и необоснованности обвинения и осуждения, по сути — зашита обвиняемого. Дедушка объяснил Вахнину, что на самом деле такой задачи у уголовного процесса нет — содержание этой нормы носит декларативный характер, и имеет цель — придать УПК РФ видимость соответствия международным стандартам. На самом деле уголовный процесс всегда носит идеологическую окраску, и является инструментом борьбы с преступностью.
Оцените данную позицию дедушки Вахнина.
Раскройте сущность уголовного процесса.
Объясните, находит ли уголовная политика государства отражение в нормах УПК РФ?
29. Осужденным Посковым был обжалован вынесенный в отношении него приговор Старооскольского районного суда Белгородской области. В качестве одного из доводов в кассационной жалобе фигурировал тот факт, что по аналогичному делу коллегия по уголовным делам Белгородского областного суда приняла иное решение. По мнению Поскова, в отношении него должно было быть принято аналогичное решение.
Оцените, имел ли в данном случае место судебный прецедент?
Определите, является ли судебный прецедент источником Уголовно-процессуального права?
Систематизируйте известные Вам источники Уголовно-процессуального права.
30. По уголовному делу о мошенничестве потерпевшими были признаны 26 человек. Во время допросов следователь выяснял у потерпевших, желают ли они знакомиться с материалами уголовного дела по окончании следствия. Все потерпевшие, проживавшие в различных городах России, заявляли о нежелании знакомиться с материалами дела. Об этом они сообщали в письменном заявлении на имя следователя. После окончания проведения следственных действий следователь известил всех потерпевших, что они вправе в указанном месте и в указанное время ознакомиться с делом. От 23 потерпевших следователь получил телеграммы и письма с отказом от ознакомления с делом, а от троих потерпевших ответа не поступило. Следователь приступил к ознакомлению с делом обвиняемого и его защитника.
Оцените правильность действий следователя.
Раскройте порядок обеспечения участия защитника в ознакомлении с материалами дела.
1. Раскройте сущность и систему стадий уголовного судопроизводства.
2. Опишите источники уголовно-процессуального права, а также значение судебной практики, приказов, указаний и инструкций Генерального прокурора РФ для уголовно-процессуальной деятельности.
3. Охарактеризуйте принципы уголовного судопроизводства.
4. Дайте краткую характеристику правового статуса участников уголовного судопроизводства.
5. Сформулируйте понятие доказательств и раскройте их классификацию.
6. Раскройте сущность мер пресечения, их виды, основания применения.
7. Охарактеризуйте правовой статус лиц, имеющих право заявлять ходатайства, порядок заявления и разрешения ходатайств.
8. Раскройте поводы и основания для возбуждения уголовного дела и отказа в его возбуждении.
9. Охарактеризуйте общие правила, основания и порядок производства следственных действий.
10. Раскройте сущность, основание и значение привлечения лица в качестве обвиняемого.
11. Раскройте сущность и виды следственных действий.
12. Охарактеризуйте основания, порядок и сроки приостановления предварительного следствия.
13. Охарактеризуйте основания и процессуальный порядок прекращения уголовного дела и уголовного преследования.
14. Изложите своими словами порядок производства дознания.
15. Опишите общий порядок подготовки к судебному заседанию.
16. Раскройте сущность, значение, содержание стадии судебного разбирательства.
17. Охарактеризуйте порядок проведения судебного заседания.
18. Раскройте порядок и структуру судебного разбирательства.
19. Дайте краткую характеристику особого порядка судебного разбирательства.
20. Дайте краткую характеристику порядка производства у мировой судьи.
21. Дайте краткую характеристику порядка в суде с участием присяжных заседателей.
22. Дайте краткую характеристику порядка производства в суде апелляционной инстанции.
23. Охарактеризуйте порядок и сроки обращения к исполнению вступивших в законную силу решений суда.
24. Проведите сравнительный анализ производства в надзорной и кассационной инстанциях.
25. Раскройте особенности производства по уголовным делам в отношении несовершеннолетних.
26. Охарактеризуйте сущность реабилитации и основания возникновения права на реабилитацию.
27. Раскройте особенности производства по уголовным делам в отношении отдельных категорий лиц
28. Понятие, сущность и значение контроля и надзора в уголовном судопроизводстве.
29. Опишите порядок и правовые основы взаимодействия судов, прокуроров, следователей и органов дознания с соответствующими компетентными органами и
должностными лицами иностранных государств, и международными организациями.
30. Охарактеризуйте уголовный процесс государств континентальной и англосаксонской правовых систем.
1. Между студентами юридического факультета Масловым и Репиным по сути возник спор. Репин утверждал, что уголовный процесс вспомогательная часть уголовного права, позволяющая привлекать лицо, совершившее преступление, к уголовной ответственности. Маслов же отстаивал противоположную позицию, утверждая, что уголовный процесс имеет главенствующую роль, позволяя осуждать преступные элементы, конкретные им статьи УК РФ не имеют существенного значения, поскольку важен сам факт осуждения преступника, а не статья, по которой он осужден.
Разрешите возникший спор.
Определите соотношение уголовного и уголовно-процессуального права.
2. Адвокат Погорелова, приглашенная родственниками обвиняемого Кленова, находящегося под стражей в следственном изоляторе, в качестве его защитника, прибыла в следственный изолятор для свидания со своим подзащитным. Однако не была пропущена туда, хотя и предъявила ордер на оказание юридической помощи и удостоверение адвоката. Погорелова сослалась на соответствующие нормы УПК РФ, регламентирующие участие защитника в деле, соответствующие права обвиняемого и т.д., однако ответственный дежурный по следственному изолятору заявил, что в своей работе они руководствуются не нормами УПК РФ, а правилами внутреннего распорядка и инструкцией, утвержденной приказом Минюста.
Оцените создавшуюся ситуацию.
Объясните, являются ли нормы УПК РФ обязательными для сотрудников СИЗО?
Объясните, являются ли должностные инструкции источниками уголовно-процессуального права?
3. Показания обвиняемого по делу о разбое Студенкина существенно отличались от показаний свидетеля Ершовой, ставшей случайной очевидицей разбоев. Между ними решено было провести очную ставку. Ершова, опасаясь за собственную безопасность, ходатайствовала перед следователем о применении какой-либо меры безопасности. Следователь предложил ей воспользоваться париком и очками во время очной ставки, одновременно при этом используя вымышленные данные о личности (псевдоним) и месте жительства. После консультаций с адвокатом Ершова указала следователю на невозможность ее участия в очной ставке ввиду нарушения принципа прав и свобод граждан при производстве по уголовным делам, а именно ее праве на безопасность. Одновременно адвокатом Ершовой следователю было предложено вместо очной ставки провести предъявление для опознания, причем в таких условиях, которых опознаваемый Студенкин будет лишен возможности видеть опознающую Ершову.
Оцените позиции сторон.
Предложите свой вариант, как надлежит поступить следователю?
Истолкуйте принцип охраны прав и свобод граждан при производстве по уголовным делам применительно к данной ситуации.
4. В качестве свидетеля по делу в отношении обвиняемого Нестерова была вызвана гражданка Юркевич, проживающая совместно с ним. Перед допросом Юркевич заявила, что уже 12 лет состоит с Нестеровым в гражданском браке, является его супругой, и не будет свидетельствовать против него. Следователь разъяснил ей, что положения ст. 51 Конституции на нее не распространяются, поскольку она в силу закона не является супругой Нестерова. Более того, в случае отказа от дачи показаний она подлежит уголовной ответственности в соответствии со ст. 309 УК РФ.
Оцените позиции сторон.
Раскройте понятие свидетельского иммунитета.
5. Гражданин Сомов обвинялся в краже материальных ценностей, представляющих особую значимость в историческом аспекте. С учетом этого, расследование по уголовному делу было поручено постановлением прокурора помощнику прокурора Куликову, которому надзирающим прокурором было поручено поддерживать поэтому же делу государственное обвинение. В судебном заседании подсудимый Сомов заявил отвод государственному обвинителю Куликову, обосновывая это тем, что Куликов вел расследование по этому делу, и не может быть объективным, т.к. будет добиваться, чтобы суд согласился с выводами предварительного следствия, изложенными в обвинительном заключении. Кроме того, подсудимый утверждал, что Куликов вел следствие предвзято, отклонив ходатайства, заявленные ему после ознакомления с материалами оконченного производством дела.
Определите, подлежит ли заявленный подсудимым Сомовым отвод удовлетворению?
Обоснуйте свой ответ со ссылкой на нормы законодательства.
Раскройте правовые основания отвода прокурора на предварительном следствии и в суде.
Опишите порядок отвода прокурора.
6. Шишкин А.Ю. был задержан по подозрению в совершении тяжкого преступления. Следователь с согласия руководителя следственного органа возбудил перед судом ходатайство об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу. В судебное заседание явились прокурор, следователь, защитник Шишкина, сам же подозреваемый в суд доставлен не был. В судебном заседании защитник заявил ходатайство об ознакомлении его со всеми материалами дела, так как иначе нельзя правильно решить вопрос об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу. Прокурор возражал, утверждая, что закон требует представление в суд лишь материалов, обосновывающих избрание меры пресечения в виде заключения под стражу, и судье достаточно ознакомиться с ходатайством о применении меры пресечения в виде заключения под стражу и протоколом допроса потерпевшего. Все материалы дела защитник может изучить по окончании следствия. Судья ходатайство защитника отклонил и, рассмотрев представленные материалы, заслушал защитника и прокурора, после чего вынес постановление об избрании в отношении подозреваемого меры пресечения в виде заключения под стражу.
Дайте оценку данной ситуации.
Определите, какие материалы следует прилагать к ходатайству об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу?
Определите, каковы права подозреваемого, обвиняемого и их защитников в судебном заседании при решении вопроса об избрании меры пресечения?
7. Следователь Знаменский, расследуя уголовное дело по факту хищения обвиняемым Зариповым горюче-смазочных средств в ООО «Славнефть», среди других свидетелей, вызвал для допроса в качестве свидетелей: жену и дочь обвиняемого, его соседей по этажу, коллег, которые совместно с ним учились в институте, охранников нефтеперерабатывающего завода и казино. Жена и дочь, ничего не поясняя по существу дела, согласились дать показания лишь о том, что в семье Зарипов никогда не пьет, не хулиганит, очень заботливый и порядочный человек, который всегда выполняет обещанное. Соседи по этажу, напротив, отмечали, что с тех пор как, Зарипов начал работать в ООО «Славнефть», он стал очень заносчив, груб, никогда не здоровается, отказывается дать деньги на ремонт детской площадки во дворе дома. Коллеги по институту отметили, что, кажется, на третьем курсе у него были неприятности с полицией, так как соседи по комнате обвинили его в краже личных вещей, но дело, кажется, «закрыли». Охранники завода, ничего не зная по существу дела, дали показания о том, что полгода назад получили от Зарипова список машин, которые не подлежат проверке (досмотру) и которые могут въезжать на территорию завода в любое время суток. Охранники казино показали, что за последние месяцы Зарипов несколько раз достаточно крупно проигрывал в казино, однако, всегда аккуратно рассчитывался.
Определите, насколько оправдан был вызов данных свидетелей?
Оцените, насколько сообщенные ими сведения относятся к делу, и могут быть использованы в доказывании по данному делу?
8. Малышеву Сергею предъявлено обвинение в том, что он проник в квартиру гражданки Бородулиной, где совершил кражу вещей на сумму 300 тыс. рублей. В связи с ходатайством отца обвиняемого Малышева А.Н. об избрании в отношении его сына в качестве меры пресечения залога следователь принял от Малышева А.Н. деньги в сумме 250 тыс. рублей, о чем составил протокол, который подписали Малышев А.Н. и следователь. Полученные деньги следователь сдал на депозитный счет районного суда.
Оцените, соблюден ли в данном случае установленный уголовно-процессуальным законом порядок применения меры пресечения?
Предложите иные наиболее эффективные меры пресечения, возможные в данной ситуации.
9. Ф. пришел в РОВД и пояснил, что в лесу видел двоих мужчин, которые закапывали труп в яму. При выезде на место, которое показал Ф., было обнаружена свежевскопанная земля. При раскапывании земли был обнаружен труп мужчина около 50 лет с признаками насильственной смерти.
Определите, что будет выступать поводом и основанием для возбуждения уголовного дела?
Приведите примеры, каким образом должны быть удостоверены заявления Ф.?
Проанализируйте, посредством какого действия (процессуального, следственного или оперативно-розыскного) будет зафиксировано обнаружение труп.
10. Студенты одного из рязанских вузов Каспарян – гражданин Азербайджана и Андреев – гражданин России учинили пьяный дебош возле гостиницы «Ока», беспричинно оскорбляли прохожих, оказали сопротивление сотруднику полиции, пытавшемуся задержать и доставить их в ближайшее отделение полиции. На следующий день в связи с этими действиями было возбуждено уголовное дело, а несколько дней спустя задержанным предъявлено обвинение в хулиганстве и оказании сопротивления представителю власти, т.е. по п. «б» ч. 2 ст. 213 УК РФ. Каспарян отказался удовлетворять своей подписью факт ознакомления с постановлением о привлечении в качестве обвиняемого. При этом он признал, что указанные в постановлении действия действительно совершил, очень сожалеет по этому поводу, но считает решение о привлечении его к уголовной ответственности по российским законам неправильным, поскольку он, Каспарян, не является гражданином Российской Федерации. Определите, каким уголовно-процессуальным законом должен руководствоваться следователь на поступившее заявление гражданина другого государства?
Перечислите, какие нормативные акты могут быть использованы в данном случае?
Охарактеризуйте процессуальный порядок привлечения к уголовной ответственности граждан иностранных государств на территории Российской Федерации.
11. При производстве по уголовному делу следователем было установлено, что большинство свидетелей находятся в другой области и целесообразно расследование по делу проводить именно там. Это будет служить более объективному, полному и своевременному расследованию обстоятельств уголовного дела.
Определите, возможна ли передача уголовного дела для расследования в другую местность по приведенным соображениям?
Раскройте порядок передачи уголовного дела в аналогичной ситуации.
12. При рассмотрении судом присяжных уголовного дела по обвинению Сабирова в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 105 УК РФ, в присутствии присяжных заседателей были рассмотрены вопросы, касающиеся проверки законности проведенного предварительного следствия, а также оглашено ходатайство, которое по существу является жалобой на действия следователя. Также в присутствии присяжных заседателей был допрошен в качестве свидетеля следователь по поводу собранных им в ходе следствия доказательств. Кроме того, сам Сабиров в судебном заседании в присутствии присяжных заседателей делал заявления о том, «что заявление о явке с повинной он подал под воздействием недозволенных методов следствия». Защитник Сабирова в ходе судебных прений ссылался на неисследованные в судебном заседании доказательства, подчеркнув: «Был исследован протокол осмотра места происшествия, но я хочу обратить внимание на те мелочи, которые не были озвучены в судебном заседании…»
Укажите, каким образом распределяются в суде присяжных полномочия между присяжными заседателями и председательствующим судьей?
Оцените, допустимо ли, чтобы вопросы, не относящиеся к компетенции присяжных, рассматривались в их присутствии?
13. В органы полиции обратился гражданин Киров с заявлением о незаконном распространении сведений о его частной жизни гражданином Ивановым, 1959 года рождения, проживающим с ним в одном доме, иные данные об Иванове ему неизвестны.
Сотрудники полиции отказали в принятии заявления, сославшись на то обстоятельство, что данное заявление должно быть передано мировому судье.
Дайте правовую оценку действиям сотрудников полиции.
Проанализируйте, каким образом в аналогичной ситуации поступит мировой судья, если данная жалоба будет подана ему?
14. Гр. Н. был задержан по подозрению в совершении преступления в порядке ст. 91-96 УПК РФ. В связи с существенным нарушением порядка задержания он был освобожден из ИВС через 24 часа после фактического задержания. В дальнейшем производство по делу в отношении Н. было прекращено за полной его непричастностью к совершенному преступлению. Гражданин Н. обратился с требованием о реабилитации в следственный отдел при Советском РУВД, требуя возместить ему материальный ущерб, нравственные и физические страдания, повреждение здоровья, а также принести официальные извинения в присутствии коллег по работе. В реабилитации Н. было отказано, поскольку, по мнению следственных органов, он сам «спровоцировал» свое задержание, отказавшись дать показания о причинах своего нахождения возле места преступления; о взаимоотношениях с потерпевшим; о наличии у него столь крупной суммы денег.
Оцените обоснованность внесенного ходатайства И.
Дайте юридическую оценку решению следственных органов.
Проанализируйте возможности к реабилитации Н.
15. Липатов обвинялся в том, что 26 мая 2004 года в селе Рождественно он совершил изнасилование несовершеннолетней Мыскиной. Виновным он себя не признал, и сослался на алиби, пояснив, что 26 мая его в селе Рожденственно не было, в это время он ехал в поезде в Нижегородскую область, где в городе Армавире 28 мая уже выполнял художественные работы по договору с местной организацией. В заявленном в ходе подготовительной части судебного разбирательства ходатайстве Липатов просил суд проверить эти факты, вызвав свидетелей, сделав запрос в железнодорожные кассы, а также запросив необходимую информацию от организации, где он выполнял художественные работы. Суд определил разрешить ходатайство Липатова в дальнейшем в ходе судебного следствия, однако к обсуждению заявленного ходатайства больше не возвращался, и решения по нему не принял. Закончив рассмотрение дела, суд постановил обвинительный приговор.
Проанализируйте, как в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона должны разрешаться ходатайства, заявленные в подготовительной части судебного разбирательства?
Оцените определение суда, вынесенное по заявленному Липатовым ходатайству, с точки зрения его законности.
16. Уголовное дело по обвинению Серегина в краже рассматривалось Приволжским районным судом в особом порядке судебного разбирательства при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением (глава 40 УПК РФ). Как следует из материалов дела, сумма похищенного 19 августа 2002 года Серегиным имущества составила 850 рублей. На тот период действовал закон, предусматривающий административную, а не уголовную ответственность за совершение кражи на сумму не более 5-кратного минимального размера оплаты труда. Поэтому, несмотря на согласие подсудимого с предъявленным ему обвинением, судья, установив, что на 19 августа 2002 года ущерб на сумму 850 рублей составлял менее 5-кратного минимального размера оплаты труда, постановил оправдательный приговор за отсутствием в деянии Серегина состава преступления.
Обоснуйте, соответствует ли принятое судом решение установленному законом особому порядку судебного разбирательства при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением?
Укажите, допускает ли уголовно-процессуальный закон постановление оправдательного приговора при рассмотрении дела в особом порядке?
Проанализируйте, как должен был поступить судья при указанных обстоятельствах?
17. К дознавателю с ходатайством о назначении поручителем за ненадлежащее поведение несовершеннолетнего подозреваемого обратилась его бабушка. Сам подросток категорически возражал против участия бабушки в уголовном процессе, однако дознаватель указал на то, что решение о мере пресечения принимает он (дознаватель) и мнение несовершеннолетнего подозреваемого никого не интересует.
Проанализируйте особенности по уголовным делам в отношении несовершеннолетних.
Укажите, правомерно ли поступил дознаватель?
Раскройте порядок избрания данной меры пресечения.
18. Из России в Киев приехал старший следователь по особо важным делам прокуратуры г. Москвы с целью задержания российского гражданина М, обвиняемого за совершение в г. Москве преступлений. При производстве данных следственных действий следователь применял уголовно-процессуальный закон Украины. Суд г. Москвы, рассматривая уголовное дело по существу, признал результаты данных следственных действий не имеющими юридического значения, поскольку порядок их производства противоречил УПК РФ.
Проанализируйте законность произведенного задержания.
Оцените действия суда.
19. Следователь предоставил после окончания расследования адвокату и обвиняемому материалы уголовного дела в 4 томах для ознакомления. Обвиняемый отказался знакомиться с материалами дела и дал совет адвокату также не утруждать себя ознакомлением с делом. Адвокат ограничился чтением нескольких документов, и заявил, что считает своего подзащитного невиновным и знакомиться с делом, больше не желает.
Оцените правомерность действий адвоката.
Раскройте порядок ознакомления с материалами уголовного дела.
20. По делу о разбойном нападении следователь вынес постановление о привлечении в качестве обвиняемого Чудина. Однако предъявить обвинение не удалось, так как обвиняемый скрылся. Спустя месяц и 10 дней после возбуждения уголовного дела следователь, посчитав все возможные в отсутствие обвиняемого следственные действия выполненными, вынес постановление о приостановлении производства по уголовному делу.
Проанализируйте основания для приостановления производства по уголовному делу.
Оцените правомерность действий следователя.
21. Изучая материалы уголовного дела о краже чужого имущества из семи уличных кладовых, судья выяснил, что органами следствия осталась непроверенной версия хищений из еще трех кладовых (в одну ночь было взломано десять кладовых во дворе дома, о чем свидетельствовал протокол осмотра места происшествия, но лишь похищение из семи из них было вменено в вину обвиняемому, а по остальным никакого решения органы следствия не приняли). В ходе предварительного слушания обвиняемый признал, что кражу вещей из этих трех кладовых совершил тоже он. Адвокат ходатайствовал об исключении протокола осмотра места происшествия из числа доказательств по делу, т.к. он оказался неподписанным одним из понятых.
Спрогнозируйте, какое решение должен принять судья?
Подготовьте проект решения судьи.
22. Олюторский районный суд уголовное дело по обвинению Титяева и Довжока в совершении хищения чужого имущества путем кражи направил прокурору для устранения существенных нарушений прав обвиняемого при предъявлении обвинения.
Прокурор поручил выполнение соответствующих действий следователю. Следователь перепредъявил обвинение, допросил дополнительно свидетелей, подтверждавших факт совершения обвиняемыми преступления, произвел между обвиняемыми и свидетелями очные ставки, а также опознание обвиняемых потерпевшими.
Проанализируйте порядок предъявления обвинения.
Оцените правильность действий прокурора с точки зрения закона.
Оцените правильность действий следователя с точки зрения закона.
23. Саракаев, отбывая наказание в местах лишения свободы, вновь совершил преступление, предусмотренное в ч. 2 ст. 213 УК РФ. По окончании производства дознания уголовное дело с обвинительным актом было направлено прокурору для его утверждения и передачи в суд. Прокурор при рассмотрении материалов дела до утверждения обвинительного акта, вынес постановление о направлении дела для производства предварительного следствия. В своем постановлении прокурор сослался на то, что при производстве дознания дознаватель ряд протоколов следственных действий напечатал на машинке, а в одном протоколе применил стенографирование. Обоснуйте, насколько законны действия прокурора?
Сформулируйте требования, предъявляемые к оформлению протоколов следственных действий.
24. Дело в отношении Прищепкина, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 158 УК РФ, расследовалось в форме дознания. В качестве меры пресечения к Прищеп- кину была применена подписка о невыезде. Через 15 дней после возбуждения уголовного дела дознаватель установил, что Прищепкин препятствует расследованию уголовного дела, уговаривая и запугивая свидетелей, в связи с этим дознаватель принял решение о применении к Прищепкину меры пресечения в виде заключения под стражу.
Оцените правомерность действий дознавателя.
Раскройте порядок применения заключения под стражу в отношении подозреваемого, если дело расследуется в форме дознания.
Определите, в течение какого времени в данной ситуации должен быть составлен обвинительный акт?
25. При рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции сторона защиты ходатайствовала о проведении дополнительной автотехнической экспертизы.
Судья, рассматривающий данное уголовное дело в суде апелляционной инстанции, отказал в удовлетворении ходатайства о проведении дополнительной автотехнической экспертизы. При этом он сослался на то, что не видит никаких оснований для проведения дополнительной авто технической экспертизы.
Проанализируйте особенности производства в апелляционной инстанции.
Оцените правильность принятого решения судом апелляционной инстанции.
26. Залесским районным судом Борской области Тулин был осужден по ч. 3 ст. 162 УК РФ. Определением судебной коллегии областного суда приговор оставлен без изменения. Адвокатом Тулина была подана надзорная жалоба в президиум Борского областного суда. Судья, изучив надзорную жалобу, вынес постановление об отказе в удовлетворении надзорной жалобы.
Оцените возможность адвоката Тулина повторно подать надзорную жалобу.
Укажите, какая судебная инстанция вправе рассматривать повторную надзорную жалобу.
27. Находясь в местах лишения свободы, Воронин, осужденный по ч. 3 ст. 159 УК РФ к четырем годам лишения свободы, заболел туберкулезом легких в открытой форме. По заключению врачебной комиссии он подлежал досрочному освобождению от отбывания наказания. В судебном заседании Воронин был досрочно освобожден от наказания. Через пять лет Воронин полностью излечился. К моменту освобождения от дальнейшего наказания по болезни Воронин уже отбыл часть наказания в виде лишения свободы — два года четыре месяца.
Определите, подлежит ли в данной ситуации дальнейшему исполнению приговор Воронина?
Обоснуйте свой ответ.
Укажите, кто должен поставить вопрос о продолжении исполнения приговора?
28. В суде первой инстанции слушается дело по обвинению группы из семи человек в совершении десяти разбойных нападений. Государственное обвинение поддерживает прокурор района. В судебном заседании участвуют пять адвокатов, защищающих интересы пятерых обвиняемых. Один из двоих обвиняемых, которые не имеют защитника, является несовершеннолетним, второй имеет врожденную глухоту.
Проанализируйте особенности судебного разбирательства в отношении несовершеннолетних.
Аргументируйте, обеспечено ли всем обвиняемым право на защиту?
Укажите, может ли кто-либо из адвокатов осуществлять защиту тех двоих обвиняемых, которые не имеют защитников?
29. Начальник криминальной полиции возбудил уголовное дело в отношении районного судьи в связи с поступившем заявлением о получении судьей взятки в виде выгод имущественного характера за совершение по рассматриваемому в суде уголовному делу определенных действий в пользу взяткодателя. Прокурор района отменил постановление о возбуждении уголовного дела как незаконное, и указал, что уголовное дело в отношении судьи может быть возбуждено лишь судьей вышестоящего суда или Генеральным прокурором РФ.
Оцените законность действий начальника полиции и прокурора с точки зрения соответствия уголовно-процессуальному закону.
Укажите, как действует уголовно-процессуальный закон по кругу лиц.
30. Гражданин Сомов обвинялся в краже материальных ценностей, представляющих особую значимость в историческом аспекте. С учетом этого, расследование по уголовному делу было поручено постановлением прокурора помощнику прокурора Куликову, которому надзирающим прокурором было поручено поддерживать поэтому же делу государственное обвинение. В судебном заседании подсудимый Сомов заявил отвод государственному обвинителю Куликову, обосновывая это тем, что Куликов вел расследование по этому делу, и не может быть объективным, т.к. будет добиваться, чтобы суд согласился с выводами предварительного следствия, изложенными в обвинительном заключении. Кроме того, подсудимый утверждал, что Куликов вел следствие предвзято, отклонив ходатайства, заявленные ему после ознакомления с материалами оконченного производством дела.
Обоснуйте, подлежит ли заявленный подсудимым Сомовым отвод удовлетворению?
Раскройте правовые основания отвода прокурора на предварительном следствии и в суде.
Проанализируйте порядок отвода прокурора.