УГОЛОВНЫЙ ПРОЦЕСС
1. Понятие уголовного судопроизводства (уголовного процесса) и его назначение.
2. Понятие и система стадий уголовного судопроизводства.
3. Принципы уголовного судопроизводства.
4. Источники уголовно-процессуального права. Значение постановлений Конституционного Суда РФ, Пленума Верховного Суда РФ, приказов, указаний и инструкций Генерального прокурора РФ для уголовно-процессуальной деятельности.
5. Суд, как особый участник уголовного процесса, состав суда.
6. Подсудность уголовных дел: понятие и виды.
7. Участники уголовного судопроизводства со стороны обвинения.
8. Участники уголовного судопроизводства со стороны защиты.
9. Иные участники уголовного судопроизводства.
10. Прокурор и его полномочия в уголовном судопроизводстве.
11. Следователь, его полномочия.
12. Руководитель следственного органа.
13. Органы дознания, их компетенция и полномочия в уголовном судопроизводстве.
14. Начальник подразделения дознания, его процессуальные полномочия.
15. Процессуальный статус подозреваемого.
16. Обвиняемый, его процессуальные права и обязанности.
17. Защитник, его процессуальные права и обязанности.
18. Процессуальный статус потерпевшего.
19. Доказательства: понятие, значение, классификация.
20. Свойства доказательств. Допустимость доказательств.
21. Предмет и пределы доказывания по уголовному делу.
22. Доказывание, его этапы и содержание.
23. Показания подозреваемого, обвиняемого: предмет, значение и оценка.
24. Показания потерпевшего и свидетеля: предмет, значение и оценка.
25. Заключения эксперта и специалиста.
26. Вещественные доказательства: понятие, виды.
27. Протоколы следственных действий, предъявляемые к ним требования.
28. Меры процессуального принуждения: понятие и виды.
29. Задержание лица по подозрению в совершении преступления.
30. Меры пресечения: понятие, виды, основания применения.
1. 25 октября 2012 г. около 22 часов на Коломенской улице Москвы Стрешнев ударом ножа в живот убил Касынбекова и пытался скрыться с места происшествия. Однако был задержан армейским офицером Васильевым, которому показался подозрительным внешний вид молодого человека, его четко выраженное возбужденное состояние, окровавленная и неопрятная одежда и др. По просьбе Васильева прохожие вызвали наряд полиции. После передачи задержанного приехавшему на вызов дежурному наряду полиции и приезда с полицейскими в ОВД, Васильев узнал о том, что задержанный совершил убийство.
При каких условиях возможно задержание подозреваемого в преступлении лица?
Есть ли основания для задержания Стрешнева в порядке ст. 91 УПК РФ?
Какие процессуальные документы должны быть составлены?
2. В УВД Южного округа Москвы дежурному по телефону позвонил мужчина и рассказал, что в одной из квартир на одной с ним лестничной клетке проживают двое выходцев с Кавказа. Их посещают постоянно одни и те же мужчины, которые приносят в квартиру и выносят из нее тяжелые предметы, упакованные в ящики, мешковину. У жильцов возникает подозрение, что в квартире склад оружия. Неизвестный назвал адрес квартиры и некоторые имена тех, кто там проживал. На предложение назвать свое имя, звонивший мужчина отключил телефон.
Определите, является ли данная информация, полученная по телефону, поводом для возбуждения уголовного дела?
3. В ходе выемки документов, проводимой по уголовному делу, находящемуся в производстве у следователя следственного отдела УВД Твери, были обнаружены и изъяты доказательства, подтверждающие должностной подлог, совершенный главным бухгалтером фирмы Красновым, который присутствовал при выемке и был внесен в протокол этого следственного действия в качестве представителя фирмы. После проведения выемки Краснов отказался подписывать протокол, мотивируя отказ тем, что он преступления не совершал.
Как должен в этой ситуации поступить следователь?
4. В уголовном деле по обвинению 13 человек в бандитизме основным доказательством вины являлся протокол обыска, в результате которого у членов банды было обнаружено и изъято 38 единиц боевого оружия. На судебном заседании было установлено, что обыск проведен до возбуждения уголовного дела, в связи с чем данное доказательство признано недопустимым, а по делу постановлен оправдательный приговор.
Достигнуты ли цели правосудия в ходе производства по данному делу?
5. Прокурор города, получив уголовное дело в отношении Петрова и Сидорова, обвинявшихся в разбойном нападении и других преступлениях, обвинительное заключение не утвердил и других решений не принял. Первый заместитель прокурора дело направил в суд. Оно было назначено к судебному рассмотрению и рассмотрено с вынесением приговора.
На какой стадии процесса допущено нарушение закона?
На какой стадии должно быть устранено допущенное нарушение и каким образом.
6. Дежурный следователь, получив информацию о гибели людей на территории завода механического оборудования, выехал на место происшествия. По прибытии на место преступления он вызвал главного инженера по технике безопасности и допросил его об обстоятельствах гибели людей.
Соответствуют ли действия следователя требованиям уголовно-процессуального законодательства?
7. По факту обнаружения трупа на набережной г. Таганрога прокурор возбудил уголовное дело. Следствием было установлено, что смерть наступила в результате нанесения ножевых ранений в область живота. В ходе расследования убийца обнаружен не был. По истечении срока предварительного расследования производство по делу было приостановлено.
Через какие стадии уголовного процесса прошло данное дело?
8. Предприниматель Рогачев заключил с ООО «Символ» договор на поставку зерна и внес стопроцентную предоплату за товар. Однако в установленный договором срок товар поставлен не был. Рогачев установил, что по юридическому адресу ООО «Символ» не числится, его директор Лосев по месту прописки не проживает, местонахождение его неизвестно. Установив при помощи частного сыскного агентства место пребывания Лосева, Рогачев обратился в правоохранительные органы с заявлением о возбуждении уголовного дела по признакам мошенничества и с требованием о задержании Лосева. Однако сотрудники полиции, полагая, что в действиях работников ООО «Символ» отсутствует состав преступления, зарегистрировали заявление Рогачева в Журнале учета иной информации о правонарушениях и разъяснили ему, что решение по его заявлению будет принято в течение месяца.
Возникли ли в данном случае уголовно-процессуальные отношения?
9. Для проведения допроса по делу о причинении тяжкого вреда здоровью следователь явился домой к свидетелю Дееву, который, по оперативным данным, занимался распространением наркотиков. После проведения допроса следователь осмотрел одежду Деева, находящуюся в платяном шкафу, и в кармане пальто обнаружил пакет с веществом серо-зеленого цвета, впоследствии оказавшимся наркотическим веществом – марихуаной. По результатам осмотра следователь составил протокол осмотра, в котором отразил факт обнаружения и изъятия указанного пакета. Данный протокол послужил основанием для возбуждения в отношении Деева уголовного дела по обвинению в хранении наркотических средств.
Соответствует ли избранная следователем процессуальная форма познавательной сущности проведенного следственного действия? Каковы процессуальные последствия несоблюдения процессуальной формы?
10. В отделение полиции с устным заявлением обратилась гражданка Суслова с просьбой привлечь к уголовной ответственности гр. Норченко, который, по ее словам, изнасиловал ее семнадцатилетнюю дочь Екатерину, находясь у них в гостях. Отсутствие дочери Суслова объяснила тем, что та находится в шоковом состоянии и сама прибыть не может. Дознаватель, предупредив заявительницу об уголовной ответственности по ст. 306 УК РФ, возбудил уголовное дело по признакам ч. 1 ст. 131 УК РФ.
Раскройте порядок возбуждения уголовного дела частно-публичного обвинения. Оцените правильность действий дознавателя. Составьте заявление по факту изнасилования.
11. Иностранный гражданин О.Джеймс обратился в полицию с заявлением о нанесении ему телесных повреждений, так как О.Джеймс был афроамериканцем сотрудники высмеяли его и назвали «обезьяной» Как должен действовать гражданин? В какой правоохранительный орган он может обратиться? Разъясните нормы этического кодекса для сотрудников правоохранительных органов.
12. При расследовании уголовного дела по обвинению Алиева в краже чужого имущества следователь отказал обвиняемому Алиеву, азербайджанцу по национальности, в приглашении переводчика, заявив, что он (следователь) в совершенстве владеет данным языком и участие переводчика нецелесообразно.
Вправе ли Алиев настаивать на приглашении переводчика?
Какие нормы УПК гарантируют участие переводчика в уголовном процессе?
13. В судебном заседании обвиняемый Прохоров отказался от услуг защитника Палкина, который участвовал в деле по назначению. Суд освободил Палкина от участия в деле, не выяснив у подсудимого причин отказа. По делу был вынесен обвинительный приговор. В кассационной жалобе осужденный Прохоров указал, что вынужден был отказаться от услуг защитника, поскольку не имел возможности оплатить труд адвоката в силу тяжелого материального положения.
Какой принцип уголовного процесса нарушен судом первой инстанции? Как следовало поступить суду, чтобы соблюсти принципы уголовного процесса?
14. Рассматривая уголовное дело по обвинению Носковой в совершении серии мошеннических действий, судья обратил внимание на то, что защиту обвиняемой осуществляют два адвоката, тогда как государственное обвинение поддерживает лишь один прокурор. Усмотрев в данной ситуации нарушение принципа состязательности и равноправия сторон, судья отложил судебное разбирательство и обязал явиться в судебное заседание еще одного работника прокуратуры.
Законно ли решение судьи? В чем сущность принципа состязательности и равноправия сторон?
15. В подготовительной части судебного заседания подсудимый заявил ходатайство о возращении уголовного дела прокурору, так как, по его мнению, обвинительное заключение составлено с нарушением уголовно-процессуального закона.
Какое решение должен принять суд по ходатайству подсудимого?
16. В отношении жителя г. Курска Юдина было возбуждено уголовное дело. К следователю обратился с ходатайством депутат Орловской областной думы Симонин, о применении в отношении Юдина личного поручительства, где в качестве поручителя выступит непосредственно сам Симонин.
Как надлежит поступить следователю? В чем сущность личного поручительства?
17. Следователь СУ при УВД г. Таганрога по находящемуся в его производстве уголовному делу о разбойном нападении дал письменное поручение органу дознания о производстве обыска на квартире у подозреваемого. Начальник подразделения дознания не выполнил поручение, указав, что следственные действия должен выполнять сам следователь, который ведет дело.
Дайте правовую оценку ситуации.
18. В судебном заседании защитник Царев нарушал порядок, не подчинялся распоряжениям председательствующего, за что был удален из зала судебного заседания. Одновременно суд вынес решение о наложении на адвоката Царева денежного взыскания.
Законны ли действия и решение суда? Какие меры воздействия за нарушение порядка могут быть применены к различным участникам судебного заседания?
19. В подготовительной части судебного заседания подсудимый Шаповалов заявил отводы государственному обвинителю Лосеву и судье Жукову. По заявлению подсудимого прокурор не может осуществлять функции государственного обвинителя в связи с тем, что участвовал в производстве ряда следственных действий: обыске на квартире у Шаповалова и проверке показаний на месте. Судью Жукова Шаповалов знает с детства, они жили в одном дворе и часто общались. В детстве Шаповалов, физически более сильный, неоднократно притеснял будущего судью, их отношения были крайне недружелюбными.
Как должны быть разрешены эти вопросы?
20. В качестве свидетелей по делу несовершеннолетнего Букина, обвинявшегося в совершении разбойного нападения, были приглашены его мать, сестра, бабушка и двоюродная сестра обвиняемого.
Каковы права и обязанности свидетеля в уголовном процессе? Дайте анализ предложенной ситуации.
21. Ракова, вызванная повесткой следователя в качестве свидетеля по делу Жмыхова, обвинявшегося в совершении мошенничества, отказалась явиться по вызову, заявив, что не хочет быть причастной к этой «грязной истории», что ей неприятна и унизительна роль свидетеля.
Каковы последствия отказа Раковой? Каким образом решены в законодательстве вопросы о правах и обязанностях свидетеля?
22. Следователь по находящемуся в его производстве уголовному делу вызвал врача-гинеколога Мозгунову и предложил дать показания об обстоятельствах посещения клиники больной Ротовой и характере ее заболевания. Мозгунова отказалась давать показания, объяснив, что не вправе раскрывать врачебную тайну.
Дайте правовую оценку ситуации.
23. Уголовное дело по обвинению Антонова в совершении преступления, предусмотренного п. «е» ч. 2 ст. 105 УК РФ, поступило в суд первой инстанции. Судом в стадии предварительного слушания было выявлено следующее несоответствие: в обвинительном заключении отражено, что смерть Самсонова наступила от перелома костей основания черепа, а комиссионная экспертиза установила, что смерть наступила от сдавливания височной кости.
Какое решение должен принять суд в данной ситуации? Вправе ли суд возвратить уголовное дело в соответствии со ст. 231 УПК РФ прокурору для устранения препятствий его рассмотрения?
24. При рассмотрении в кассационном заседании уголовного дела А. и Б. выяснилось, что в материалах дела отсутствует постановление судьи о назначении судебного заседания.
Как должен поступить суд кассационной инстанции?
25. В суд поступила жалоба гражданина Жданова, в которой он просит возбудить дело частного обвинения против Петрова, который нанес ему 25 октября 2003 года побои. Кроме изложенных в жалобе обстоятельств события 25 октября 2003 года, в ней указывается, что органы следствия по факту этих событий вынесли постановление об отказе в возбуждении уголовного дела за отсутствием состава преступления в действиях Петрова.
Как должен поступить судья?
26. Обвиняемый Маник отказался дать образцы почерка по делу о привлечении его к уголовной ответственности за злоупотребление служебным положением.
Как в такой ситуации должен действовать следователь?
27. о привлечения в качестве обвиняемого Фратова по уголовному делу были проведены три различные судебные экспертизы, которые касались не Фратова, а другого обвиняемого — Морозова. Обязан ли следователь знакомить Фратова с постановлениями о назначении экспертиз и заключениями экспертов?
В каком процессуальном документе фиксируются факт и результаты ознакомления с заключением эксперта?
28. Следователь военной прокуратуры Ершов, отмечая в ресторане с коллегами по работе убытие в очередной отпуск, вступил в ссору с посетителем ресторана Мамедовым и нанес последнему многочисленные побои, в результате чего Мамедов был помещен в стационар районной больницы.
По факту причинения средней тяжести вреда здоровью было возбуждено уголовное дело в отношении неустановленного лица, т.к. Ершов ранним утром убыл к месту проведения отпуска. Проведенными оперативно-розыскными мероприятиями и следственными действиями была установлена личность Ершова.
Как надлежит поступить с возбужденным уголовным делом? Разъясните порядок возбуждения уголовного дела в отношении следователя и избрание в отношении него мер пресечения.
29. Потерпевший Краснов на допросе показал, что телесные повреждения ему были причинены невысоким мужчиной, брюнетом, крепкого телосложения, одетым в черную фуфайку, лицо которого было закрыто козырьком кепки. Он указал, что этот мужчина окликнул его, и его голос показался знакомым, поэтому он и впустил его в свой гараж. Впоследствии в больнице потерпевший от причиненных ему телесных повреждений скончался. Допрошенные лечащий врач Иванов и медсестра Сидорова показали, что перед смертью потерпевший сказал: «Я вспомнил голос. Это был Петухов».
Классифицируйте полученные по делу показания.
30. В ходе предварительного слушания защитник Дотохин заявил ходатайство об исключении из разбирательства дела протокола второго допроса его подзащитного в качестве подозреваемого. В обоснование своего ходатайства Дотохин сослался на то обстоятельство, что его подзащитному перед этим допросом не разъяснялось положение ст. 51 Конституции РФ.
Какое решение необходимо принять по заявленному Дотохиным ходатайству?
1. В ходе досудебного производства по уголовному делу прокурор предложил следователю прекратить уголовное дело по основаниям, указанным в п.1 ч. 1 ст. 27 УПК РФ. Следователь отказался выполнять письменные указания прокурора, полагая, что в уголовном деле достаточно доказательств, которые могут быть использованы в ходе судебного разбирательства. Необходимо оценить ситуацию и определиться с соответствующими вопросами.
В каком порядке и кем должен быть разрешен этот процессуальный спор между следователем и прокурором?
Соответствует ли несогласие следователя с указаниями прокурора действующему законодательству?
Приостанавливает ли в данном случае несогласие следователя с указаниями прокурора и исполнение его указаний?
2. По судебному решению следователем следственного отдела Следственного комитета РФ Борисовым была избрана мера пресечения заключение под стражу в отношении подозреваемого в совершении террористического акта Гусейнова. Обвинение ему было предъявлено на 20-е сутки после первого дня задержания.
Необходимо проанализировать эту ситуацию и обратить внимание на некоторые положения.
Нарушен ли срок применения меры пресечения в виде заключения под стражу в данном случае?
Каково правовое положение Гусейнова до предъявления обвинения и после предъявления ему обвинения?
Имеет ли право Гусейнов на получение квалифицированной юридической помощи, если да, то в чем она должна выражаться?
3. Сотрудники оперативного подразделения УВД Северного округа Москвы, представили (в порядке ст.143 УПК РФ) следователю Федорову оперативные материалы с результатами ОРД, оформленные рапортом об обнаружении признаков преступления по ряду фактов легализации (отмывании) денежных средств конкретными лицами. Затрудняясь правильно сформулировать вопросы эксперту, Федоров пригласил специалиста в области экономики и предложил ей сформулировать вопросы перед экспертом. После изучения представленных оперативных материалов специалист посоветовала следователю поставить перед экспертом соответствующие вопросы и дополнительно представить необходимые документы для производства судебно-бухгалтерской экспертизы. Необходимо оценить изложенную ситуацию и ответить на ряд вопросов.
Как должен поступить следователь Федоров с полученными оперативными материалами, содержащими результаты ОРД, и какими процессуальными документами они должны быть оформлены?
Какими процессуальными документами должно быть оформлено участие специалиста?
Являются ли консультации специалистов источником процессуальных доказательств?
Может ли эксперт после назначения экспертизы по уголовному делу возражать против поставленных перед ним специалистом вопросов?
4. По судебному решению следователем следственного отдела Следственного комитета РФ Цветковым была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении подозреваемого в совершении террористического акта Юдаева. Обвинение Юдаеву было предъявлено на 20-е сутки после первого дня задержания.
Нарушен ли срок применения меры пресечения в виде заключения под стражу в данном случае?
Каково правовое положение Юдаева до предъявления обвинения и после предъявления обвинения?
Имеет ли Юдаев право на получение квалифицированной юридической помощи, если да, то в чем она должна выражаться?
5. В одной из центральных газет, имеющей миллионный тираж, был опубликован материал, в котором речь шла о том, что высоко поставленный чиновник Шарапов, злоупотребляя служебным положением, по заниженной цене приватизировал имущество и постройки охотничьего хозяйства, принадлежавшего ведомству, в котором он работал.
Нужно ли в данном случае проводить проверку этой публикации?
Какой порядок проведения подобных проверок?
Есть ли в данном случае повод для возбуждения уголовного дела? Нарушает данная статья этические нормы о неразглашении личных данных?
6. Неоднократно судимый Нестеренко совершил в Свердловске два заказных убийства, затем перебрался в центральную часть России, где в Волоколамске, Подольске, Чехове совершил еще три заказных убийства. В Армавире Нестеренко изнасиловал двух несовершеннолетних. При попытке совершения изнасилования 12-летней девочки, недалеко от места преступления по приметам был задержан сотрудниками полиции и доставлен в УВД Краснодара. По каждому случаю убийства и изнасилования были возбуждены уголовные дела и приняты к производству.
Где должно производиться расследование уголовных дел о преступлениях, совершенных в разное время и в разных местах Нестеренко?
Как определить подследственность последнего уголовного дела?
Есть ли основания для соединения в одно производство все уголовные дела, возбужденные в связи с преступной деятельностью Нестеренко?
7. Взрыв на Тверской улице Москвы был произведен в 23 часа 15 мин. Непосредственно после взрыва недалеко от места происшествия была задержана жительница Чечни Букаева, временно проживающая в Москве.
После осмотра места происшествия были допрошены свидетели взрыва и произведен обыск на квартире у Букаевой, где обнаружены взрывчатка, оружие, наркотики.
Около 3 часов ночи начался допрос Букаевой, который продолжался до 7 часов утра.
Была ли необходимость проводить следователем следственные действия – осмотр места происшествия, допросы свидетелей, обыск - после 23 часов по местному времени?
Можно ли было допрашивать Букаеву, с 3 часов ночи до 7 часов утра?
В качестве кого допрашивалась Букаева и можно ли было, допрашивать ее без участия защитника?
8. Следователь вызвал проходящего по уголовному делу подозреваемого Петухова для предъявления обвинения. Предложив ему ознакомиться с постановлением о привлечении его в качестве обвиняемого, следователь начал устанавливать личность Петухова, а затем предложил дать показания по существу предъявленного обвинения. Петухов от дачи показаний отказался.
Как должен вести себя следователь в этом случае?
какой процессуальный документ должен составить?
Должен ли он в этом случае разъяснить права Петухову?
Как может быть истолковано молчание Петухова, его отказ от дачи показаний?
9. Расследуя дело по обвинению Метова в совершении квартирной кражи, следователь произвел осмотр места происшествия, в ходе которого был обнаружен и изъят след обуви. Затем в личной беседе следователь попросил оперуполномоченного Сидорова произвести осмотр в квартире Метова. В ходе осмотра Сидоров обнаружил и изъял принадлежащие Метову сапоги. Экспертиза показала, что след обуви, изъятый с места происшествия, оставлен сапогом, принадлежащим Метову.
Правомерны ли действия Сидорова? Каким документом должны удостоверяться полномочия Сидорова на производство следственных действий?
10. Подсудимый Корниенко в начале судебного заседания заявил ходатайство о предоставлении ему бесплатного защитника. По назначению коллегии адвокатов защищать интересы Корниенко в судебное заседание явилась адвокат Лозбенева. Однако в суде не выяснялось, желал ли подсудимый, чтобы его интересы осуществлял данный адвокат.
В ходе судебного разбирательства Корниенко от услуг адвоката Лозбеневой отказался. В связи с отказом подсудимого от услуг адвоката Лозбеневой в процесс вступил адвокат Романычев. Но суд не установил, ознакомился ли этот адвокат с протоколом судебного заседания. Затем Корниенко заявил отказ от защитника Романычева. Суд отказал в удовлетворении данной просьбы и в течение месяца продолжал судебное разбирательство с участием адвоката Романычева. Через месяц просьба Корниенко об отказе от защитника была удовлетворена, и в дело вступил по соглашению адвокат Горин.
Права каких участников судебного разбирательства нарушены?
Каковы правовые последствия допущенных нарушений?
11. По делу Ромовой, обвиняемой в убийстве, потерпевшей была признана сестра погибшего Ветрова. В день судебного заседания Ветрова не явилась в суд, но заявила письменное ходатайство об отложении разбирательства дела из-за своей болезни. К ходатайству прилагался листок временной нетрудоспособности Ветровой.
Суд заявленное ходатайство отклонил, мотивируя тем, что Ветрова ранее уже допрашивалась судом в качестве потерпевшей, а неизвестна продолжительность ее болезни, в связи с чем судебное разбирательство может затянуться, и, признав явку потерпевшей необязательной, рассмотрел дело в ее отсутствие, постановив оправдательный приговор.
Законны ли решения суда, принятые по данному делу?
Какие права участника уголовного судопроизводства нарушены?
Какие правовые последствия могут повлечь эти нарушения?
12. Адвокат Мухин стал свидетелем грабежа, совершенного в отношении его знакомого Суворова, когда они вместе шли по улице. Суворов попросил Мухина об оказании ему юридической помощи как потерпевшему в уголовном деле. Между Суворовым и Мухиным было заключено соглашение. Однако когда Мухин явился к следователю, в производстве которого находилось данное уголовное дело, тот отказал Мухину в допуске к участию в деле, мотивируя свое решение тем, что Мухин должен быть допрошен в качестве свидетеля по данному делу.
Можно ли допросить адвоката Мухина в качестве свидетеля по делу Суворова?
Вправе ли Мухин быть представителем потерпевшего Суворова по данному делу?
13. В дежурную часть районного отдела внутренних дел поступило сообщение на электронную от гр. Иванова о совершении в его отношении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 158 УК РФ. Изложив обстоятельства совершения преступления, гр. Иванов сообщил, что явиться в полицию не может по состоянию здоровья. Дежурный сотрудник полиции разъяснил Иванову, что может принять от него заявление о возбуждении уголовного дела только при личной явке в полицию, т.к. требуется получение подписи Иванова под этим заявлением.
Соответствует ли закону разъяснение дежурного сотрудника полиции?
Каким образом должно быть оформлено заявление Иванова?
14. В сети «Интернет» была опубликована статья, содержащая информацию о присвоении директором ООО «Вектор» Тихомировым вверенного имущества в крупном размере, и описаны обстоятельства совершения этого преступления. На основании статьи следователь прокуратуры приступил к проверке оснований для возбуждения уголовного дела и потребовал от гл. редактора сайта Бурлакова предоставить документы и материалы, подтверждающие изложенные данные, а также сообщить данные о лице, предоставившем эту информацию. Бурлаков выполнить требования следователя отказался.
Является ли статья в сети «Интернет» поводом к возбуждению уголовного дела?
Вправе ли следователь проводить проверку оснований к возбуждению уголовного дела на основании сообщения о преступлении, распространённом в средствах массовой информации?
Правомерен ли отказ гл. редактора сайта от выполнения требований следователя?
Как поступить следователю после ознакомления со статьёй?
15. В судебном заседании слушалось уголовное дело по обвинению группы подростков в совершении ряда преступлений. В зал судебного заседания пришли другие несовершеннолетние, которые вели себя шумно, пытались сорвать рассмотрение дела, угрожали судье. Подсудимые, почувствовав поддержку, на вопросы суда отвечать, отказались, один из них начал выражаться нецензурно, второй угрожал потерпевшим расправой. Судебные приставы в зале судебного заседания временно отсутствовали.
Какие меры можно принять в данном случае?
Есть ли основания слушать дело в закрытом судебном заседании?
Может ли суд удалить подсудимых из зала судебного заседания?
16. По подозрению в совершении разбойного нападения в группе взрослых лиц был задержан подросток (на вид 12-13 лет), у которого не было документов, и он сам не мог точно назвать своего возраста. Жил он вне дома, родителей своих не помнил, ночевал по подвалам и чердакам.
Каким образом можно определить возраст задержанного подростка?
Какие особенности предмета доказывания по данному делу?
Каков процессуальный порядок допроса этого подростка?
17. Несовершеннолетние Кисляков (15 лет) и Проскурин (16 лет) угнали припаркованную во дворе дома 4 по ул. Б.Ордынка в Москве автомашину марки «Мерседес-500», принадлежащую Ксенофонтову. Кисляков, управляя автомобилем, не справился с управлением и на скорости 95 км в час на проспекте Мира около гостиницы «Космос» сбил Смелова, который от полученных травм скончался на месте. В результате аварии автомобиль восстановлению практически не подлежит.
Является ли в таких случаях участие защитника Кислякова и Проскурина обязательным?
Имеет ли значение отказ Проскурина от защитника?
Может ли один защитник представлять интересы Кислякова и Проскурина в суде, если да, то при соблюдении, каких условий?
18. В ходе отработки версий по раскрытию убийства Коновалова и расследования уголовного дела по обвинению Петракова в совершении убийства по найму, сотрудники оперативного подразделения ОВД района «Сокольники» получили сведения о том, что Петраков действовал по заказу некоего Филиппова, который нанял его для совершения убийства и снабдил его огнестрельным оружием.
Оперативные работники представили в порядке ст.143 УПК РФ старшему следователю следственного отдела Следственного комитета РФ Матвееву оперативные материалы с результатами ОРД, оформленными рапортом об обнаружении признаков преступления по ряду фактов, которые для перспективы расследования данного уголовного дела представляют практический интерес.
Можно ли на основе одних результатов ОРД и иной оперативно-розыскной информации обвинить Филиппова как заказчика убийства и избрать в отношении его меру пресечения в виде заключения под стражу, а если нельзя, то какие решения должны быть приняты в данной ситуации?
19. По результатам автодорожного происшествия (управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, повлекшем по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшему) дознавателем было возбуждено уголовное дело. После производства судебно-медицинской экспертизы, которая определила, что потерпевшему был причинен тяжкий вред здоровью, дознаватель направил уголовное дело прокурору для определения подследственности.
Правильно ли поступил дознаватель?
Какое решение должен принять прокурор, как и в какой норме, законодатель регулирует этот вопрос?
20. 10 сентября 2004 года в Устиновский РОВД г. Ижевска с устным заявлением обратилась гр. Ч. с просьбой о привлечении к уголовной ответственности гр. П, являющегося мужем ее родной сестры. В заявлении она указала, что муж постоянно избивает сестру. Гр. Ч. пояснила, что накануне – 9 сентября 2004 года гр. П., находясь в состоянии алкогольного опьянения, явился в детский сад №253, расположенному по ул. Сабурова г. Ижевска, где работает ее сестра воспитателем и в присутствие помощника воспитателя М. избил жену, несколько раз ударив ее по лицу.
Примите решение по данному заявлению, опираясь на нормы УПК РФ. Каким образом должно быть оформлено заявление? В какой норме, законодатель регулирует этот вопрос?
21. По уголовному делу о разбойном нападении следователь вынес постановление о привлечении в качестве обвиняемого гражданина Кострова. Тот обвинялся в том, что в ночь с 20 на 21 января 2004 года с применением оружия —пистолета системы Макарова — совершил нападение с целью завладения личным имуществом гражданина Орехова и отобрал у потерпевшего золотые часы фирмы «Картье», бумажник с 2879 долларами США и норковую шапку, всего денег и имущества на сумму 189 тыс. 234 рубля. Узнав об этом, Костров заявил следователю ходатайство о допросе свидетеля Мохина, который может подтвердить его алиби. Кроме того, в ходатайстве был заявлен отвод следователю. Следователь отказал в удовлетворении ходатайств, сославшись на то, что Кострову обвинение не предъявлено и поэтому он не вправе заявлять подобные требования. Следователь указал и на то, что правом защиты от обвинения Костров сможет воспользоваться после предъявления обвинения. В дальнейшем следователь обеспечил участие при предъявлении обвинения адвоката. Костров и защитник ознакомились с постановлением о привлечении в качестве обвиняемого. Костров попросил следователя разъяснить некоторые положения постановления о привлечении в качестве обвиняемого, а также права обвиняемого. Следователь отказал ему в этом, сославшись на то, что право на защиту Кострову обеспечено участием в деле адвоката и за всеми разъяснениями Костров должен обращаться к нему. Кроме того, следователь отказал в повторно заявленном адвокатом Кострова ходатайстве о допросе свидетеля Мохина. Отказ был мотивирован тем, что следователь не обязан собирать оправдательные доказательства, т.к. это обязанность защитника.
Когда у Кострова возникает право на защиту? Укажите процессуальные гарантии права обвиняемого на защиту, содержащиеся в международных правовых нормах и в нормах отечественного законодательства. Каков порядок предъявления обвинения? Составьте постановление о привлечении в качестве обвиняемого.
22. Гражданин Кутарев — главный бухгалтер муниципального предприятия — был допрошен следователем в качестве свидетеля. В ходе допроса ему ставились вопросы с целью проверить возможную причастность к обнаруженной недостаче материальных средств. После допроса Кутарев обратился в юридическую консультацию за помощью. При этом он сообщил, что следователь в ближайшее время вновь собирается вызвать его для дачи показаний.
Какие пояснения о возможностях адвокатуры по оказанию юридической помощи должен сделать адвокат ?
Какие действия может предпринять в связи с обращением адвокат?
23. При проведении обыска у гражданина Тряхнова были обнаружены похищенное со склада воинской части оружие, боеприпасы, а также деньги в сумме 2 млн рублей, происхождение которых он объяснить не смог. После проведения обыска Тряхнов был приглашен в отделение полиции, где им было заявлено о совершенном преступлении — хищении оружия и боеприпасов. Он также рассказал о том, что похищенное сбывал различным людям.
По заявлению Тряхнова был составлен протокол явки с повинной.
Назовите признаки явки с повинной.
Оцените действия сотрудника отделения полиции по оформлению заявления Тряхнова о совершении им преступления.
24. Прокурор в ходе проверки материалов об отказе в возбуждении уголовного дела по сообщению о хищениях государственной собственности установил, что сообщение проверено поверхностно, материалы ревизии указывают на виновных лиц, не опрошены должностные лица, ответственные за сохранность имущества. Какое решение вправе принять в такой ситуации прокурор? Каким образом должен поступить судья, если заявитель о преступлении обратится с жалобой на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в суд?
25. В ходе судебного разбирательства адвокат заявил ходатайство о вызове в суд и допросе следователя и. двух свидетелей. Свое ходатайство адвокат мотивировал необходимостью разоблачения фактов насилия (физического и психического) со стороны следователя в отношении подзащитного, а также угроз в адрес самого адвоката. Свидетели, по заявлению адвоката, могут подтвердить отмеченные негативные стороны в деятельности следователя, относительно их допросов в ходе предварительного следствия а также очных ставок.
Ходатайство защитника было удовлетворено, однако указанные факты не подтвердились. В связи с этим после судебного разбирательства прокурором в отношении адвоката было возбуждено уголовное дело.
Проанализируйте законность действий адвоката и прокурора, дайте им правовую оценку с учетом возможных вариантов развития подобных ситуаций.
26. Гражданка Т. Ленинским районным судом г. Ижевска оправдана по части 1 ст. 112 УК РФ и осужден по пункту «ж» ч. 2 ст. 105 УК РФ к реальному решению свободы.
Она обратилась с ходатайством о возмещении ей вреда связанного с незаконным уголовным преследованием по ч. 1 ст. 112 УК РФ.
Допустима ли реабилитация гражданки Т. при данных условиях. Дайте оценку ситуации. Обоснуйте свое решение.
27. Следователь Бойко неоднократно слышал от своей знакомой Терпилкиной Т.Т., что ее избивает муж, который работает оперуполномоченным уголовного розыска в районном отделе полиции. Терпилкина Т.Т. жаловалась на систематические побои, но подавать заявление не хотела, объясняя это тем, что любит своего мужа и готова ему все простить. Тогда Бойко Б.Б., руководствуясь ч. 4 ст. 20 УПК РФ, сам вынес постановление о возбуждении уголовного дела по ч. 1 ст. 115 УК РФ.
Соответствуют ли действия следователя закону? Изменится ли решение если информацию он узнал из третьих источников?
28. 21 августа 2014 года в книге регистрации сообщений о преступлении следственного отдела по Ленинскому району г. Ростова-на-Дону следственного управления СК России по Ростовской области зарегистрировано заявление Дородной И.С. о том, что Петров С.И. публично призывал к осуществлению террористической деятельности. На следующий день в следственный отдел по Ленинскому району г. Ростова-на-Дону следственного управления СК России по Ростовской области из районного отдела полиции, Управления МВД России по городу Ростову-на-Дону и следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Ростовской области поступило ещё три сообщения об этом же преступлении.
Подлежат ли дополнительные сообщения об одном и том же преступлении регистрации в книге регистрации сообщений о преступлении?
29. Гражданин Смирнов И.И., в отношении которого вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, обратился к руководителю следственного органа с заявлением об ознакомлении его с материалами доследственной проверки и контрольного производства. Имеет ли право руководитель следственного органа разрешить ознакомление Смирнова И.И. с материалами процессуальной (доследственной) проверки и контрольного производства?
30. При проверке сообщения о преступлении следователь, производя осмотр места происшествия, привлек в качестве понятого своего общественного помощника Кузькина У.Б., считая, что это не противоречит требованиям ст. 60 УПК РФ. В этот же день по этому же уголовному делу Кузькин У.Б. участвовал в качестве понятого и при производстве обыска по месту жительства подозреваемого Козлова П.П.
Правильно ли поступил следователь, привлекая общественного помощника в качестве понятого при производстве следственного действия, в том числе привлекая его повторно в этом же качестве?
Примерный перечень вопросов к экзамену для оценивания результатов обучения в виде ЗНАНИЙ
1.Понятие стадий совершения преступления.
Приготовление к совершению преступления.
2.Срок содержания под стражей и порядок его продления.
3.Иные меры процессуального принуждения: понятие, виды.
4.Понятие, значение и содержание стадии возбуждения уголовного дела.
5.Поводы и основания для возбуждения уголовного дела.
6.Порядок рассмотрения сообщения о преступлении. Решения, принимаемые по результатам рассмотрения сообщения о преступлении.
7.Порядок возбуждения уголовного дела публичного, частно-публичного и частного обвинения.
8.Основания и порядок отказа в возбуждении уголовного дела.
9.Понятие и значение стадии предварительного расследования. Формы предварительного расследования. Органы предварительного расследования.
10.Понятие и система общих условий предварительного расследования.
11.Производство предварительного следствия следственной группой.
12.Общие правила, основания и порядок производства следственных действий.
13.Порядок производства допроса. Протокол допроса.
14.Очная ставка: понятие, основания и порядок проведения. Протокол очной ставки.
15.Понятие и виды опознания. Порядок предъявления для опознания. Особенности опознания трупа. Процессуальное оформление предъявления для опознания.
16.Судебный порядок получения разрешения на производство следственного действия.
17.Понятие и виды осмотра. Основания и порядок производства. Особенности осмотра трупа. Эксгумация.
18.Освидетельствование: понятие, основания и порядок производства.
19.Обыск, выемка: понятие, основания и порядок производства. Отличие обыска от выемки.
20.Следственный эксперимент: понятие, основания и порядок производства.
21.Наложение ареста на почтово-телеграфные отправления, их осмотр и выемка.
22.Контроль и запись телефонных и иных переговоров: основания, процессуальный порядок производства и процессуальное документирование.
23.Проверка показаний на месте: понятие, основания и порядок проведения. Процессуальное оформление хода и результатов проверки показаний на месте.
24.Производство судебной экспертизы: основания и порядок назначения. Случаи обязательного проведения экспертизы.
25.Основания, порядок и сроки приостановления предварительного следствия.
26.Основания и процессуальный порядок возобновления приостановленного предварительного следствия.
27.Основания и процессуальный порядок прекращения уголовного дела и уголовного преследования.
28.Порядок ознакомления потерпевшего, гражданского истца, гражданского ответчика или их представителей с материалами уголовного дела.
29.Порядок и сроки ознакомления обвиняемого и его защитника с материалами уголовного дела.
30.Порядок разрешения заявленных ходатайств.
31.Окончание предварительного следствия с обвинительным заключением.
32.Структура и содержание обвинительного заключения.
33.Действия и решения прокурора по уголовному делу, поступившему с обвинительным заключением.
34.Дознание. Порядок и срок дознания. Порядок продления срока дознания.
35.Особенности избрания меры пресечения в виде заключения под стражу при производстве дознания.
36.Структура и содержание обвинительного акта.
37.Решение прокурора по уголовному делу, поступившему с обвинительным актом.
38.Особенности предварительного расследования по уголовным делам в отношении несовершеннолетних.
39.Понятие, значение, содержание стадии судебного разбирательства.
40.Понятие, значение, содержание стадии подготовки к судебному заседанию.
41.Полномочия судьи по поступившему в суд уголовному делу и вопросы, подлежащие выяснению.
42.Основания и порядок проведения предварительного слушания. Виды решений, принимаемых судьей.
43.Понятие и система общих условий судебного разбирательства.
44.Участие обвинителя в судебном заседании, его полномочия.
45.Участие подсудимого в судебном заседании. Случаи разбирательства дела в отсутствии подсудимого.
46.Протокол судебного заседания: содержание, правила оформления. Замечания на протокол судебного заседания.
47.Порядок и структура судебного разбирательства.
48.Подготовительная часть судебного заседания. Ее значение и содержание. Вопросы, решаемые в подготовительной части судебного заседания.
49.Судебное следствие. Его значение и содержание.
50.Прения сторон, реплики, последнее слово подсудимого.
51.Приговор: значение, свойства, виды.
52.Вопросы, разрешаемые судом при постановлении приговора.
53.Особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением.
54.Особый порядок принятия судебного решения при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве.
55.Особенности производства у мирового судьи.
56.Особенности производства в суде с участием присяжных заседателей.
57.Субъекты, сроки, порядок апелляционного и кассационного обжалования судебных решений, не вступивших в законную силу.
58.Понятие, значение, содержание стадии производства в надзорной инстанции. Ее отличие от производства в кассационной и апелляционной инстанциях.
Примерный перечень простых практических контрольных заданий к экзамену для оценивания результатов обучения в виде УМЕНИЙ
1. Подозреваемый Иванов направил в суд Рузского района жалобу на неправомерные действия сотрудников органа дознания. Однако, находясь под подпиской о невыезде, Иванов в судебное заседание не явился. Судья рассмотрел жалобу Иванова в его отсутствие и принял решение об оставлении жалобы без удовлетворения.
Тогда Иванов обратился в краевой суд с жалобой на действия судьи, указав, что тот не имел права рассматривать жалобу по существу без его участия, в результате чего было принято неверное решение и «оборотни в погонах» ушли от ответственности.
Оцените действия судьи и подозреваемого Иванов с указанием норм УПК РФ.
2. К судье районного суда Потапову обратился редактор местного телевидения с просьбой разрешить корреспонденту Лебедеву и съемочной группе присутствовать на судебных заседаниях, снимать и освещать по телевидению ход и результаты процесса, на котором будет рассматриваться уголовное дело по обвинению группы должностных лиц администрации в хищении денежных средств и получении взяток.
Судья отказал в допуске представителей телевидения, пояснив, что освещение процесса в средствах массовой информации будет являться нарушением принципа презумпции невиновности, а съемка в зале заседания может негативно повлиять на ход процесса.
Законно ли решение судьи? В чем заключается принцип презумпции невиновности.
3. По нераскрытому убийству, дело о котором находилось в производстве старшего следователя СКРФ, проводились оперативно-розыскные действия. Прокурор О. Превышинский потребовал от начальника управления уголовного розыска ГУВД материалы оперативного дела по данному преступлению, но получил отказ. Отказ мотивировался тем, что в деле имеются данные о лицах, предоставляющих информацию на конфиденциальной основе, а они не дают согласие на предоставление данной информации прокурору.
Оцените ситуацию.
4. Павлов, будучи в нетрезвом состоянии, причинил телесные повреждения Марченко, ударив его железным прутом. Павлов ранее не судим, по месту работы характеризуется положительно, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей.
Есть ли необходимость в применении к Павлову меры пресечения, и если да, то какой именно? Какие обстоятельства учитываются при избрании меры пресечения?
5. Гришин был задержан в порядке ст. 91 УПК РФ по подозрению в совершении краж личного имущества. По истечении срока задержания в отношении Гришина, до предъявления ему обвинения, была избрана мера пресечения - заключение под стражу.
Каково процессуально положение Гришина в связи с применением к нему указанных мер процессуального принуждения?
6. Расследуя дело о нарушении правил дорожного движения, повлекшем гибель людей, следователь усомнился в правильности показаний одного из свидетелей, который якобы с большого расстояния в сумерках видел детали происшествия и номер автомашины, сбившей потерпевших. На запрос следователя отделение гидрометеослужбы представило справку, где содержались сведения о времени захода солнца, положении и фазе Луны, температуре воздуха, облачности, осадках, направлении ветра во время, которое интересует следователя.
Можно ли считать эту справку доказательством по делу в соответствии с определением понятия доказательств в законе и почему?
7. Расследуя уголовное дело по обвинению Никитина в разбойном нападении на гражданку Литвинову, следователь установил, что обвиняемый склонял свидетелей Попова и Мальцева (очевидцев преступления) изменить ранее данные ими показания, высказывая различного рода угрозы в их адрес.
Вправе ли следователь применить к Никитину меру пресечения? Какое основание для применения меры пресечения усматривается в данном случае?
8. По заявлению потерпевшей Понамаревой было возбуждено уголовное дело об ее изнасиловании гражданином Павловым. В процессе расследования было установлено, что Понамарева и Павлов сожительствуют более семи месяцев, постоянно ссорятся, но отношения поддерживают, а заявление об изнасиловании потерпевшая подала после очередной крупной ссоры. Павлов отрицал факт насильственных действий и показал, что Понамарева неоднократно после ссор грозила привлечь его за изнасилование. Через 16 дней Понамарева вновь подала заявление с просьбой не привлекать Павлова к уголовной ответственности, поскольку они помирились, и Павлов твердо обещал на ней жениться.
Какое решение может быть принято следователем?
Определите вид уголовного преследования.
9. Укажите в приведенном ниже перечне основания для избрания меры пресечения:
1. Данные, свидетельствующие о том, что обвиняемый (подозреваемый) скроется от дознания, следствия или суда
2. Данные, свидетельствующие о неблагонадежности обвиняемого (подозреваемого)
3. Данные, свидетельствующие о том, что обвиняемый (подозреваемый) может продолжить заниматься преступной деятельностью
4. Необходимость обеспечить исполнение приговора суда.
6.Заключение под стражу может быть применено к лицу, обвиняемому (подозреваемому) в совершении преступления, за которое предусмотрено наказание в виде: (имеется в виду общее правило).
10. По факту обнаружения трупа на пустыре в г. Руза прокурор Рузского района возбудил уголовное дело. Следствием было установлено, что смерть наступила в результате нанесения ножевых ранений в область живота. В ходе предварительного расследования убийца обнаружен не был. По истечении срока предварительного расследования производство по делу было приостановлено.
Через какие стадии уголовного процесса прошло данное дело?
Какие уголовно-процессуальные акты были вынесены по данному делу?
11. Терехов, будучи в нетрезвом состоянии, в зале ожидания ж/д вокзала совершил кражу багажа гражданина Михеева. Полагая, что Терехов может скрыться от следствия и суда, следователь взял у него подписку о невыезде, хотя каких-либо данных, подтверждающих его намерение выехать с постоянного места жительства, в ходе расследования не установлено.
Оцените решение следователя. Что является основанием для избрания меры пресечения?
12. В судебном заседании заместителю прокурора района Кузнецову, поддерживающему государственное обвинение, подсудимым Свечиным был заявлен отвод по причине того, что Кузнецов, осуществляя надзор за расследованием дела, неоднократно давал указания дознавателю об установлении обстоятельств преступления, квалификации преступления, устранении допущенных дознавателем нарушений законодательства, а потому выступая государственным обвинителем он не сможет быть объективным в суде и будет добиваться его (Свечина) осуждения.
Имеются ли основания для отвода государственного обвинителя Кузнецова и каков порядок разрешения отводов в судебном заседании?
13. Дубровский был допрошен дознавателем в качестве свидетеля в связи с недостачей в магазине, где он работает. Так как вопросы дознавателя были направлены на его изобличение в краже, Дубровский потребовал объяснить ему, в чем его подозревают, заявив, что в противном случае он не будет давать показания. Дознаватель разъяснил, что Дубровский является свидетелем по уголовному делу, несет уголовную ответственность за отказ от показаний и за дачу заведомо ложных показаний, а объявлять свидетелю, в чем и кто подозревается, дознаватель не обязан.
Определите процессуальное положение допрошенного и правильность действий дознавателя.
14. Подсудимый Сидоров в ходе судебного следствия заявил, что его показания, данные им после задержания по подозрению в совершении разбойного нападения, где он признается в совершении преступления, были получены с применением мер психологического и физического насилия. Сотрудники полиции, осуществляя допрос, угрожали ему расправой, надели наручники, пристегнув его к батарее центрального отопления.
Дайте правовую оценку ситуации.
15. Семенову было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного статьей 160 УК (Присвоение и растрата). Он был допрошен в качестве обвиняемого. Присутствующий при производстве этих процессуальных действий защитник обвиняемого обратился к следователю с просьбой ознакомить его с материалами уголовного дела.
Подлежит ли ходатайство защитника удовлетворению?
Дайте определение понятию ходатайство?
16. В ходе расследования уголовного дела по обвинению Смирнова в причинении потерпевшему Яблокову средней тяжести вреда здоровью дознаватель переквалифицировал действия Смирнова с ч. 1 ст. 112 на ч. 1 ст. 115 УК РФ, и с таким обвинением дело им было направлено в суд. В связи с отсутствием в деле заявления потерпевшего защитник ходатайствовал перед судом о прекращении уголовного дела.
Как следует поступить суду?
Какие существуют виды уголовного преследования?
17. По делу Деточкина были допрошены в качестве свидетелей Папочкина, с которой Деточкин прожил 16 лет, не регистрируя брак, и ее дочь 20 лет, которую Деточкин воспитывал с детства. Положения ст. 51 Конституции ни в первом, ни во втором случае свидетелям не разъяснялись.
Защитник Деточкина Добронравова в суде заявила ходатайство о признании показаний указанных лиц недопустимыми доказательствами, ссылаясь на то, что им не было предоставлено право отказаться от дачи показаний против Деточкина. Она указала на то, что с гражданкой Папочкиной Деточкин заключил церковный брак, на протяжении 16 лет вел с ней общее хозяйство, ее дочь воспитывал как собственную.
Какое решение должен принять суд?
18. В ходе предварительного слушания защитник Дотохин заявил ходатайство об исключении из разбирательства дела протокола второго допроса его подзащитного в качестве подозреваемого. В обоснование своего ходатайства Дотохин сослался на то обстоятельство, что его подзащитному перед этим допросом не разъяснялось положение ст. 51 Конституции РФ.
Примите решение по заявленному Дотохина ходатайству.
19. В уголовном деле по обвинению Солнцева в совершении кражи телевизора, наряду с другими документами, имелись следующие протоколы:
1) осмотра места происшествия;
2) допроса Солнцева;
3) осмотра телевизора;
4) опознания потерпевшей магнитофона;
5) допроса потерпевшей;
6) очной ставки между Солнцевым и потерпевшей.
Какие из перечисленных процессуальных документов относятся к протоколам следственных действий как к самостоятельному источнику доказательств, указанному в п.5 ч.2 ст. 74 УПК РФ.
К какому виду доказательств - личным или вещественным относятся эти протоколы.
20. Адвокат И.И. Морозов, осуществляющий защиту А.М. Живодерова, узнав о допросе следователем соседа Живодерова – Тулеева, руководствуясь ч. 2 ст. 86 УПК РФ, провел собственный опрос этого лица с целью выяснения всего, что известно Тулееву по данному делу.
Кроме того, руководствуясь этой же нормой закона, с целью установления законности проведения в ходе предварительного расследования осмотра места происшествия адвокат И.И. Морозов встретился с двумя лицами, участвовавшими в данном следственном действии в качестве понятых, и с их согласия опросил обоих о том, как именно производился осмотр.
Вправе ли был адвокат И. Морозов опрашивать указанных лиц?
21. У гражданина Милютина, задержанного по подозрению в совершении карманной кражи у гражданина Совкова, при личном обыске были изъяты следующие вещи: справка об освобождении Милютина из мест лишения свободы, паспорт и профсоюзный билет Совкова, охотничий нож.
Классифицируйте изъятые у Милютина предметы по видам доказательств.
22. 18 апреля 2013 г. при распитии спиртных напитков между несовершеннолетней Васильевой, Аникиной, Кузиной возникла ссора, в ходе которой несовершеннолетняя Васильева нанесла ножом удары в грудь, в поясницу, в руку и ногу Аникиной. В результате причиненных телесных повреждений Аникина скончалась на месте.
19 апреля 2013 года несовершеннолетняя Васильева добровольно явилась в отдел полиции г. Руза, где оперуполномоченный составил протокол о ее явке с повинной. В тот же день, она была допрошена, в качестве подозреваемой по уголовному делу, в присутствие защитника. Повторный допрос состоялся 20 апреля 2013 года с участием законного представителя, в ходе которого она пояснила, что обстоятельства, о которых она сообщила при явке с повинной и во время первого допроса надуманы.
Определите участников уголовного судопроизводства.
23. По истечении двухмесячного срока содержания под стражей обвиняемого в вымогательстве Архипова следователь принял решение возбудить ходатайство о продлении этого срока. Узнав об этом, защитник обвиняемого адвокат Борисов заявил следователю ходатайство ознакомить его с материалами, обосновывающими такое следственное решение, с тем, чтобы определить позицию стороны защиты в предстоящем судебном рассмотрении данного вопроса. Следователь в удовлетворении данного ходатайства защитника отказал, сославшись на то, что в перечне прав ни обвиняемого, ни защитника право знакомиться с материалами уголовного дела до окончания предварительного следствия не предусмотрено.
Прав ли следователь?
24. Гражданка Тимофеева Ленинским районным судом г. Воронеж оправдана по части 1 ст. 112 УК РФ и осуждена по пункту «ж» ч. 2 ст. 105 УК РФ к реальному решению свободы.
Она обратилась с ходатайством о возмещении ей вреда связанного с незаконным уголовным преследованием по ч. 1 ст. 112 УК РФ.
Допустима ли реабилитация гражданки Тимофеевой при данных условиях.
25. В уголовном деле Спесивцева наряду с другими имелись следующие документы:
1) протокол его задержания в порядке ст. 91 УПК РФ;
2) объяснения очевидца, полученные в результате его опроса защитником в порядке ч. 3 ст. 86 УПК РФ;
3) протокол допроса Спесивцева в качестве подозреваемого;
4) объяснения очевидца, полученные оперативными работниками до возбуждения уголовного дела;
5) характеристика на Спесивцева с места работы;
6) справка об отсутствии у Спесивцева судимости;
7) протокол осмотра места происшествия;
8) паспорт Спесивцева;
9) справка из метеослужбы о погоде;
10) акт ревизии (документальной проверки);
11) фотоснимки, сделанные следователем в процессе производства проверки показаний на месте.
Какие из перечисленных документов относятся к «иным документам» как к самостоятельному источнику доказательств, предусмотренному п.6 ч. 2 ст. 74 УПК РФ.
26. Водитель автобуса, принадлежащего ООО «Светофор», Красиков, следуя по маршруту № 3, совершил наезд на гражданку Козыреву со смертельным исходом. Следователь, осуществляющий предварительное расследование по уголовному делу, задержал Красикова. Однако у Красикова случился обширный инфаркт, и он попал в больницу. Козырев (муж погибшей), инвалид 2 группы, написал заявление с просьбой о возмещении ему и несовершеннолетним детям ущерба, причиненного смертью Козыревой, которая была единственным трудоспособным членом семьи.
Определите процессуальный статус указанных в задаче лиц.
Назовите их права и обязанности.
27. Гражданин Брыков С.Н., управляя автомашиной марки ВАЗ 2101, совершил наезд на гражданку Соловейчик О.П., чем причинил последний вред здоровью средней тяжести. При даче объяснений в ГИБДД Брыков С.Н. пояснил, что ДТП совершил, возвращаясь из кафе, где праздновал своё 18-летие, когда под колеса его автомобиля попала бабушка, перебегая проезжую часть перед близко идущим транспортом.
Определите, в каком порядке должно происходить производство по уголовному делу и ввиду каких обстоятельств?
28. Студент 3-го курса дневного отделения представил на кафедру уголовного права и процесса отчет по летней ознакомительной практике, в котором среди прочей проделанной работы было указано следующее:
1. 5 июня 2007г. проводил допрос свидетеля Ю.Д. Лукашиной по делу Федорова, обвиняющегося в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 167 УК РФ.
2. 10 июня 2007г. участвовал в качестве понятого при производстве обыска в квартире Ю.В. Новиковой.
Оцените с точки зрения положений уголовно-процессуального закона работу, проделанную студентом.
29. Потерпевший Краснов на допросе показал, что телесные повреждения ему были причинены невысоким мужчиной, брюнетом, крепкого телосложения, одетым в черную фуфайку, лицо которого было закрыто козырьком кепки. Он указал, что этот мужчина окликнул его, и его голос показался знакомым, поэтому он и впустил его в свой гараж. Впоследствии в больнице потерпевший от причиненных ему телесных повреждений скончался. Допрошенные лечащий врач Иванов и медсестра Сидорова показали, что перед смертью потерпевший сказал: «Я вспомнил голос. Это был Петухов».
Классифицируйте полученные по делу показания.
30. Оперуполномоченный направил материалы, в которых, по его мнению, содержались данные, указывающие на признаки преступления в действия гр-на Пуго, для принятия решения о возбуждении уголовного дела. Однако вскоре материалы были возвращены ему следователем, который указал на необходимость доработки материалов. Оперуполномоченный не согласен с этим.
Определите, как правильно поступить в сложившейся ситуации?
31. Прокурор, изучив уголовное дело о грабежах, поступившее от следователя с обвинительным заключением, установил, что из четырех эпизодов преступной деятельности, два не доказаны.
Как должен поступить прокурор в данной ситуации?
32. Руководитель следственного органа дал указание следователю Сергееву передать уголовное дело по обвинению Аничкина другому следователю. Следователь Сергеев заявил, что указание руководителя следственного органа он выполнять не будет, поскольку оснований для его отвода нет, кроме того, передавать дело другому следователю вправе только прокурор.
Оцените обоснованность доводов следователя.
33. В отделение полиции поступило заявление Карцевой о том, что 24 декабря 2012 г. примерно в 17 часов во время следования в троллейбусе маршрута № 4 у неё была совершена кража из женской сумочки в размере 750 рублей. Принятыми мерами было установлено, что данную кражу совершил 17-ти летний Васильев.
В какой форме и кто должен проводить расследование по данному факту?
34. Во время нахождения сухогруза «Альмира» приписанного к одному из портов г. Калининграда на рейде в акватории порта г. С-Петербурга на его борту произошла кража личного имущества одного из членов экипажа. Капитан, учитывая, что вверенное ему судно находится в плавании, далеко от порта приписки, руководствуясь п. 1 ч. 3 ст. 40 УПК РФ возбудил уголовное дело и приступил к производству неотложных следственных действий с целью закрепления следов преступления и установлению лица его совершившего.
Оцените действия и решения капитана судна.
35. Прокурор района, осуществляя надзор за исполнением законов органами предварительного следствия, запросил находящее в производстве следователя К. уголовное дело, изучил его и дал письменные указания о прекращении уголовного дела по п. 2 ст. 24 УПК РФ. Следователь, получив письменные указания прокурора о прекращении уголовного дела, представил начальнику следственного отдела свои со-ображения о достаточности доказательств для передачи дела в суд и отказался выполнить указания прокурора.
Какое процессуальное решение и кто должен принять по данному уголовному делу?
36. В ходе допроса свидетель Миловидова заявила, что следователь не вправе задавать вопросы о ее личных взаимоотношениях с сослуживцем Вальдемаровым, обвиняющемся в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 162 УК РФ (разбой) и о его взаимоотношениях с другими коллегами по работе. Она заявила, что отказывается отвечать на подобные вопросы, поскольку Вальдемаров обвиняется в преступлении, совершенном в публичном месте (на улице), следовательно, вопросы следователя не имеют никакого отношения к делу.
Соответствует ли закону позиция свидетеля Миловидовой.
37. Прокурор, получив уголовное дело с обвинительным заключением, и изучив его, пришел к выводу, что часть эпизодов преступной деятельности не вменены обвиняемому в вину и не включены в обвинительное заключение.
Как должен поступить прокурор в данной ситуации?
38. 17 июня 2008 г. при личном обыске Тихонова, задержанного по подозрению в убийстве Чукина, обнаружен пистолет марки «Браунинг». Документов на право хранения и ношения огнестрельного оружия у него не оказалось. Следователь при ОВД по Привокзальному р-ну г. Энск Деревянко изъял пистолет и указал об этом в протоколе личного обыска. В этот же день была назначена баллистическая экспертиза с целью выяснения, из этого ли пистолета был произведен выстрел.
Является ли изъятый пистолет доказательством, и если да, то каким?
39. Расследуя дело о краже в поселковом магазине, следователь признал необходимым провести следующие процессуальные действия:
А) обыск в доме Макарова, проживающего в поселке Ленинский;
Б) выемку документации в магазине;
В) освидетельствование сторожа магазина;
Г) задержание гражданина Лебедева, гостящего у родственников в упомянутом поселке;
Д) наложение ареста, на почтово-телеграфную корреспонденцию поступающей в адрес Петрова;
Е) временно отстранить заведующую магазином Сидорову от должности;
Ж) допросить свидетеля Иванцова.
Какие процессуальные действия следователь вправе произвести самостоятельно, а какие требуют решения или согласия других должностных лиц?
40. В одном из сел Тамбовской области в ходе судебного разбирательства обвиняемый Кузин, являясь по национальности китайцем, заявил о своем желании выступать в суде на китайском языке и потребовал переводчика. Судья заявил Кузину, что тот всю жизнь прожил в России и русским языком владеет совершенно свободно, кроме того, в ходе предварительного расследования Кузин обходился без помощи переводчика. Кузин настаивал на своем требовании. Судья отказал в ходатайстве, поскольку его удовлетворение потребовало бы отложение судебного разбирательства на неопределенный срок.
Оцените ситуацию с позиции уголовно-процессуального закона и принципа языка уголовного процесса.
41. Судья районного суда при назначении судебного заседания в порядке предварительного слушания принял решение об исключении из дела всех документов, полученных в ходе следственных действий с участием обвиняемого Кузина А. и его защитника – брата Кузина Б., доктора юридических наук, заведующего кафедрой в университете.
Нарушено ли при расследовании право обвиняемого на защиту?
42. 29 августа 2008 г. оперуполномоченный уголовного розыска ОВД по Центральному р-ну МО г. Энск Иорданеску вызвал на допрос свидетеля гражданина Республики Молдова Плугушора.
На допросе выяснилось, что свидетель Плугушор плохо владеет русским языком. Для экономии времени оперативный уполномоченный Иорданеску решил выполнить и функции переводчика.
Можно ли в данном случае говорить о нарушении принципа языка уголовного процесса и какого именно?
43. В прокуратуру Тульской области с заявлением обратилась бухгалтер ООО «Интропайт» Зимина. В своем заявлении она изложила факты присвоения директором ООО «Интропайт» Усачевым в течение 2007 года денежных средств на общую сумму 500 000 рублей, тем самым Зимина просила возбудить уголовное дело в отношении Усачева.
Оцените ситуацию с точки зрения уголовно-процессуального законодательства?
44. И.А. Бушуев был осужден судом за преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 111 УК РФ, к лишению свободы сроком на 9 лет с отбыванием наказания в исправительной колони строгого режима.
С учетом предварительного заключения под стражу начало отбывания срока лишения свободы И.А. Бушуевым исчисляется с 25 октября. Приговор вступил в законную силу 29 января, а обращен к исполнению 30 декабря.
Впоследствии приговор был опротестован в порядке прокурорского надзора в части назначения вида режима исправительной колонии. После рассмотрения протеста прокурора суд 8 января определил И.А. Бушуеву отбывание наказания в исправительной колонии общего режима. 15 января И.А. Бушуев прибыл в колонию общего режима.
С какого момента возникло уголовно-исполнительное правоотношение?
45. Во время произнесения последнего слова подсудимый П. заявил и обосновал свое алиби, о котором в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства умалчивал.
Председательствующий в данном судебном заседании судья начал задавать подсудимому вопросы по существу заявленного им алиби, обратился к прокурору, а затем к адвокату подсудимого, предлагая им высказать свое мнение по поводу происходящего. Прокурор заявил ходатайство об исследовании заявленного алиби, а защитник просил суд с учетом сделанного подсудимым заявления вынести оправдательный приговор.
Как должен поступить суд?
46. Смыслов обвинялся в незаконном приобретении и хранении огнестрельного оружия – пистолета (ст. 222 УК РФ). В ходе судебного разбирательства подсудимый Смыслов заявил, что приобретенный и хранившийся у него пистолет он сдал работникам полиции добровольно, как только узнал, что из этого пистолета предположительно убит человек. В подтверждение своих слов он сослался на протокол обыска в его доме, в котором отражен факт и процедура изъятия пистолета, находившегося в его доме. Однако прокурор заявил ходатайство о признании протокола обыска в квартире Смыслова недопустимым доказательством, указывая на грубое нарушение, допущенное следователем, а именно: в качестве понятого при этом обыске фигурировал оперативный сотрудник. Защитник Смыслова возразил против удовлетворения ходатайства, указав на то, что данный протокол свидетельствует о невиновности подзащитного, а также на то, что указанное нарушение допущено стороной обвинения, за ошибки которого защита отвечать не должна.
Какое решение должен принять суд в данной ситуации?
47. Адвокат Суркова в ходе предварительного расследования осуществляла защиту Невинного, обвинявшегося в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 105 УК РФ. На первом же свидании с адвокатом Невинный сказал, что преступления не совер-шал, но будет признавать свою вину, поскольку в противном случае работники уголовного розыска угрожали привлечь к уголовной ответственности его сожительницу за совершение другого преступления. В ходе судебного разбирательства Невинный заявил о своей непричастности к совершению преступления. Совместно с адвокатом Семеновой, с которой Невинный заключил соглашение на представление его интересов в суде, он заявил ходатайство о допросе в качестве свидетеля адвоката Сурковой. Суд данное ходатайство удовлетворил и Суркова на допросе рассказала о содержании бесед с подзащитным.
Дайте оценку допустимости показаний адвоката Сурковой. Вправе ли она давать
48. Приговором Октябрьского районного суда г. Самары Горгин оправдан по статьям Уголовного кодекса РФ, предусматривающим ответственность за кражу, грабеж и разбойное нападение.
В обоснование принятого решения суд сослался на отказ государственного обвинителя от поддержания обвинения, высказанный им в ходе судебных прений.
Соответствует ли принятое судом решение требованиям уголовно-процессуального закона?
49. В суд поступило уголовное дело с обвинительным заключением, согласно которому действия обвиняемого Зотова квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.213 УК РФ. В ходе подготовки уголовного дела к судебному заседанию судья переквалифицировал обвинение на ч.1 ст.213 УК и назначил судебное разбирательство.
Оцените действия судьи.
50. Полицией Самарской области было закончено расследование многоэпизодного преступления: грабежи в крупном размере организованной группой совершались в различных районах города Самары и Самарской области, причем в каждом районе только по одному эпизоду, а каждый из эпизодов квалифицировался по п.п. “а” и “б” ч.3 ст. 161 УК РФ.
В какой суд должно быть направлено данное дело для рассмотрения по существу?
51. 21-го октября 2007 г. в 22 часа Иванников был задержан на месте преступления. В 1 ч. 30 мин. следователь составил протокол о задержании Иванникова по подозрению в совершении разбойного нападения. 23 октября в 18 часов в суд поступило согласованное с руководителем следственного органа ходатайство следователя об избрании в отношении Иванникова меры пресечения в виде заключения под стражу. Судья, заявил, что его рабочий день окончен, он собрался домой и, поэтому рассмотрит ходатайство завтра утром, а следователю предложил подержать Иванникова до утра в своем кабинете.
Оцените действия следователя и судьи.
52. Из России в Киев приехал старший следователь по особо важным делам прокуратуры г. Москвы с целью проведения ряда следственных действий для раскрытия совершенных в г. Москве преступлений. При производстве данных следственных действий следователь применял уголовно-процессуальный закон Украины. Суд г. Москвы, рассматривая уголовное дело по существу, признал результаты данных следственных действий не имеющими юридического значения, поскольку порядок их производства противоречил УПК РФ.
Оцените действия суда.
53. Следователь вызвал на допрос свидетеля Ивлева, являвшегося очевидцем дорожно-транспортного происшествия. Ивлев явился на допрос с адвокатом и заявил, что настаивает на его участии в допросе, т.к. опасается следователя и не уверен в законности его действий.
Следователь объяснил, что адвокат может участвовать в деле или в качестве защитника, либо в качестве представителя, однако, ни того, ни другого у свидетеля быть не может. Допрос свидетеля был проведен без участия адвоката.
Обоснованы ли действия следователя?
54. В дежурную часть УВД по Тульской области обратился несовершеннолетний Кислицин с заявлением, что его маму – Белкину, систематически избивает отчим, при этом угрожая Белкиной расправой в случае, если она обратится в органы полиции. В полиции Кислицину разъяснили, что его заявление не будет принято, что все перечисленное является сугубо личным делом Белкиной и ее супруга. Тем самым, в принятом заявлении было отказано.
Оцените правомерность действий сотрудников полиции.
55. Следователь обратился в суд с постановлением о возбуждении ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу обвиняемому Зотову, которое было согласовано с руководителем следственного органа. Судья, открыв заседание, установил, что в заседание не явился обвиняемый Зотов. Прокурор заявил, что Зотов скрылся и объявлен в розыск. Решение судьи о заключении Зотова под стражу необходимо, поскольку при его обнаружении на значительном расстоянии от места расследования нужно правовое основание для удержания и этапирования.
Каким образом ситуация должна быть разрешена?
56. Следователь обратился в суд с постановлением о возбуждении ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу обвиняемому Зотову, которое было согласованно с руководителем следственного органа. Судья, открыв заседание, установил, что в заседание не явился обвиняемый Зотов. Прокурор заявил, что Зотов скрылся и объявлен в розыск, решение судьи о заключении Зотова под стражу необходимо, поскольку при его обнаружении на значительном расстоянии от места расследования нужно правовое основание для удержания и этапирования.
Каким образом ситуация должна быть разрешена?
57. Следователь вынес постановление о привлечении Иванова в качестве обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ 25 ноября 2008 г.
28 ноября следователь в изоляторе временного содержания, где находился задержанный Иванов, предъявил ему обвинение и разъяснил права, предоставленные УПК обвиняемому. Иванов заявил, что действия следователя незаконны, т.к. он хотел бы перед предъявлением обвинения проконсультироваться с защитником, обжаловать действия следователя, но узнал о наличии у него таких прав только после предъявления обвинения. Следователь разъяснил, что согласно ч. 5 ст. 172 права обвиняемому разъясняются после предъявления обвинения.
Оцените действия следователя.
58. Следствием установлено, что глава администрации Самарского района г. Самары совершал служебные поездки в Кировский, Промышленный и Советский районы Челябинской области, где получал взятки за обещания посодействовать в решении жилищного вопроса. Предварительное следствие по делу велось следователем прокуратуры г. Самары, который квалифицировал указанные действия по п. “г” ч. 4 ст. 290 УК РФ.
Определите подсудность данного дела.
Примерный перечень комплексных практических контрольных заданий к экзамену для оценивания результатов обучения в виде ВЛАДЕНИЙ
1. Клейменов, задержанный по подозрению в совершении преступления, заявил ходатайство о предоставлении ему защитника в связи с тем, что, по его мнению, в отношении него правоохранительными органами начата обвинительная деятельность, вследствие чего ему должно быть обеспечено право на защиту.
Подлежит ли ходатайство удовлетворению? С какого момента начинаются функции обвинения и защиты в уголовном процессе? Совпадают ли по моменту возникновения деятельность по уголовному преследованию и функция обвинения?
2. В одном из вынесенных по уголовному делу процессуальном документе следователь в обоснование принятого решения указал на положение, содержащееся в постановлении Пленума Верховного суда РФ. Руководитель следственного органа указал следователю, что постановления Пленума Верховного суда РФ не являются источниками уголовно-процессуального права и ссылаться на них в процессуальных документах не нужно.
Правильно ли указание руководителя следственного органа? Изменится ли вариант решения, если следователь сошлется на приказ Генеральной прокуратуры РФ либо следователь МВД сошлется на соответствующий приказ министра внутренних дел?
3. При расследовании уголовного дела следователь установил, что гражданин Новиков для постройки личной дачи приобрел строительные материалы, заведомо добытые преступным путем. В процессе допросов очевидцев (водителя автомашины, перевозившего стройматериалы, прораба строймонтаж управления, продавшего похищенное) были получены данные, подтверждающие вину Новикова. Однако свою причастность к преступлению он категорически отрицал. Дважды без уважительной причины не являлся на вызовы по повестке следователя, который решил задержать Новикова в порядке ст. 91 УПК РФ.
Имеются ли у следователя основания и мотивы для задержания Новикова? На какой срок лицо может быть задержано в качестве подозреваемого?
4. Шишкин А.Ю. был задержан по подозрению в совершении тяжкого преступления. Следователь с согласия руководителя следственного органа возбудил перед судом ходатайство об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу. В судебное заседание явились прокурор, следователь, защитник Шишкина, сам же подозреваемый в суд доставлен не был. В судебном заседании защитник заявил ходатайство об ознакомлении его со всеми материалами дела, так как иначе нельзя правильно решить вопрос об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу. Прокурор возражал, утверждая, что закон требует представление в суд лишь материалов, обосновывающих избрание меры пресечения в виде заключения под стражу, и судье достаточно ознакомиться с ходатайством о применении меры пресечения в виде заключения под стражу и протоколом допроса потерпевшего. Все материалы дела защитник может изучить по окончании следствия.
Судья ходатайство защитника отклонил и, рассмотрев представленные материалы, заслушал защитника и прокурора, после чего вынес постановление об избрании в отношении подозреваемого меры пресечения в виде заключения под стражу.
Дайте оценку данной ситуации.
Какие материалы следует прилагать к ходатайству об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу?
Каковы права подозреваемого, обвиняемого и их защитников в судебном заседании при решении вопроса об избрании меры пресечения?
5. Малышеву Сергею предъявлено обвинение в том, что он проник в квартиру гражданки Бородулиной, где совершил кражу вещей на сумму 300 тыс. рублей. В связи с ходатайством отца обвиняемого Малышева А.Н. об избрании в отношении его сына в качестве меры пресечения залога следователь принял от Малышева А.Н. деньги в сумме 250 тыс. рублей, о чем составил протокол, который подписали Малышев А.Н. и следователь. Полученные деньги следователь сдал на депозитный счет районного суда.
Соблюден ли в данном случае установленный уголовно-процессуальным законом порядок применения меры пресечения – залога?
Каким образом определяется сумма залога?
Какие меры могут быть приняты в случае нарушения Малышевым С. избранной меры пресечения?
6. Гражданин Сомов обвинялся в краже материальных ценностей, представляющих особую значимость в историческом аспекте. С учетом этого, расследование по уголовному делу было поручено постановлением прокурора помощнику прокурора Куликову, которому надзирающим прокурором было поручено поддерживать по этому же делу государственное обвинение.
В судебном заседании подсудимый Сомов заявил отвод государственному обвинителю Куликову, обосновывая это тем, что Куликов вел расследование по этому делу и не может быть объективным, т.к. будет добиваться, чтобы суд согласился с выводами предварительного следствия, изложенными в обвинительном заключении.
Кроме того подсудимый утверждал, что Куликов вел следствие предвзято, отклонив ходатайства, заявленные ему после ознакомления с материалами оконченного производством дела.
Подлежит ли заявленный подсудимым Сомовым отвод удовлетворению?
Каковы правовые основания отвода прокурора на предварительном следствии и в суде; каков порядок отвода прокурора?
7. Яшин, будучи в нетрезвом состоянии, причинил гражданину Авилову тяжкие телесные повреждения. Он был задержан в порядке ст. 91 УПК РФ, а затем арестован на основании решения судьи. Ознакомившись с постановлением о применении в отношении его меры пресечения заключения под стражу, обвиняемый Яшин заявил прокурору о возбуждении им перед судом ходатайства об изменении иной меры пресечения и освобождении его из под стражи. В своем ходатайстве он указал, что преступление совершил впервые, глубоко раскаивается в нем, вину признал полностью, скрываться от следствия и суда у него нет намерения, т.к. у него большая семья, которую он содержит, а жена в настоящее время беременная.
Подлежит ли ходатайство обвиняемого Яшина удовлетворению, если его заявление соответствует действительности?
Какие обстоятельства учитываются при избрании меры пресечения заключения под стражу и вообще при избрании мер пресечения?
8. Прибыв на место происшествия, следователь Узелков немедленно приступил к его осмотру. В качестве понятого он привлек к участию в данном следственном действии гражданина, который стоял поблизости. Как выяснилось в последствии им оказался Ф.Ф. Маков, который и совершил преступление. Участие Ф.Ф. Макова, которому было предъявлено обвинение, в качестве понятого было зафиксировано в протоколе осмотра места происшествия. Защитник обвиняемого заявил ходатайство об исключении протокола осмотра места происшествия из числа доказательств по делу в связи с его недопустимостью.
Как поступить следователю в данном случае?
Есть ли правовая возможность восполнить данные, полученные в ходе следственного осмотра, другим путем?
Что следует предпринять следователю?
9. При рассмотрении уголовного дела по обвинению Морозова в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ (разбой) Кировский районный суд г. Самары, не располагая ходатайством какой-либо стороны, огласил по собственной инициативе показания потерпевшего Воронова, данные им ранее в ходе предварительного следствия, от которых тот в суде полностью отказался. Суд признал показания Воронова, данные им на предварительном следствии, достоверными и положил их в основу обвинительного приговора.
Кроме того, суд в приговоре сослался на доказательства, которые вообще не были предметом судебного разбирательства. Так, в ходе судебного следствия было заявлено ходатайство об оглашении заключения судебно-медицинской экспертизы, однако судом это заключение не исследовалось. Тем не менее, в приговоре суд сделал ссылку на это доказательство.
Какие принципы уголовного судопроизводства нарушил суд в данном случае?
В чем конкретно выразились допущенные судом нарушения закона?
10. Следователь Знаменский, расследуя уголовное дело по факту хищения обвиняемым Зариповым горюче-смазочных средств в ООО «Славнефть», среди других свидетелей, вызвал для допроса в качестве свидетелей: жену и дочь обвиняемого, его соседей по этажу, коллег, которые совместно с ним учились в институте, охранников нефтеперерабатывающего завода и казино. Жена и дочь, ничего не поясняя по существу дела, согласились дать показания лишь о том, что в семье Зарипов никогда не пьет, не хулиганит, очень заботливый и порядочный человек, который всегда выполняет обещанное. Соседи по этажу, напротив, отмечали, что с тех пор как, Зарипов начал работать в ООО «Славнефть», он стал очень заносчив, груб, никогда не здоровается, отказывается дать деньги на ремонт детской площадки во дворе дома. Коллеги по институту отметили, что, кажется, на третьем курсе у него были неприятности с полицией, так как соседи по комнате обвинили его в краже личных вещей, но дело, кажется, «закрыли».
Охранники завода, ничего не зная по существу дела, дали показания о том, что полгода назад получили от Зарипова список машин, которые не подлежат проверке (досмотру) и которые могут въезжать на территорию завода в любое время суток. Охранники казино показали, что за последние месяцы Зарипов несколько раз достаточно крупно проигрывал в казино, однако, всегда аккуратно рассчитывался.
Определите, насколько оправдан был вызов данных свидетелей?
Насколько сообщенные ими сведения относятся к делу и могут быть использованы в доказывании по данному делу?
11. При производстве обыска в квартире гр-на Зыкина подозреваемого в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст. 290 УК РФ, следователь в присутствии понятых обнаружил и изъял крупную сумму денег наличными, полученную Зыкиным в виде взятки, а так же три сберкнижки: на имя самого Зыкина, на имя его жены и «на предъявителя», на каждой из которых числилась крупная сумма денег. В дальнейшем, в целях обеспечения гражданского иска, заявленного по данному уголовному делу, и возможной конфискации имущества, следователь в порядке ст. 116 УПК РФ наложил арест на все изъятые в ходе обыска ценные бумаги и денежные средства.
Поясните, при каких обстоятельствах возможно применение в производстве по уголовному делу ст. 115 и ст. 116 УПК РФ, какова процедура применения этих мер процессуального принуждения?
Оцените действия следователя с точки зрения законности и обоснованности при проведении обыска и наложении ареста?
12. В ходе расследования уголовного дела подозреваемый в совершении особо тяжких преступлений гр-н Маганадзе задерживался в порядке ст. 91, 92 УПК РФ. Но, отбыв 48 часов скрылся от следствия и был затем объявлен в розыск. Сотрудники ОУР задержали Маганадзе и передали следователю, ведущему уголовное дело в субботу, 31 декабря, в 22 час. При очевидной невозможности немедленно инициировать процедуру избрания меры пресечения, при наличии соответствующего постановления о возбуждении ходатайства перед судом об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, следователь был вынужден вновь задержать Маганадзе на основании ст.ст. 91, 92 УПК РФ.
Какие основания задержания подозреваемого на 48 часов вам известны и что включает в себя данная процедура?
Дайте оценку действиям следователя и предложите собственный вариант решения ситуации?
13. Проводя расследование уголовного дела о краже чужого имущества из квартиры, следователь задержал в качестве подозреваемого Кислова. Тот изъявил желание изложить свои показания письменно, что и сделал на бланке протокола допроса.
Следователь вписал в протокол данные о себе, вычеркнул из текста показаний нецензурные выражения и заменил их сходными по смыслу. Затем задал подозреваемому ряд уточняющих вопросов, ответы занес в протокол и предложил Кислову подписать его. Ознакомившись с записью следователя, подозреваемый отметил ее несоответствие содержанию показаний о моменте возникновения умысла на совершение кражи и предложил внести в протокол изменения. Получив отказ, Кислов заявил, что не станет подписывать протокол. Тогда следователь пригласил двух понятых, и они по его просьбе засвидетельствовали в протоколе факт отказа подозреваемого от подписи.
Определите, соблюдены ли следователем требования уголовно-процессуального закона? Ответ обоснуйте.
14. Гр. Н. был вызван в качестве свидетеля в суд г. Омска. Участвуя в судебном заседании в течение трех дней, он заявил требование о возмещении ему:
1) стоимости проезда в скором купейном вагоне (включая стоимость постельного белья и страховых взносов) к месту туда и обратно;
2) стоимость проживания в гостинице (двухместный номер класса «Люкс»);
3) стоимость (трехразового) питания в ресторане при гостинице;
4) расходов на лекарства, т. к. в ходе одного из заседаний у него обострился гипертонический криз;
5) компенсации морального вреда, поскольку подсудимый неоднократно оскорблял его в ходе судебного заседания и угрожал расправой.
Оцените, какие из названных расходов могут быть включены в процессуальные издержки; как, в каком порядке и в каком размере они будут возмещены?
15. Гр. Н. был задержан по подозрению в совершении преступления в порядке ст. 91-96 УПК РФ. В связи с существенным нарушением порядка задержания он был освобожден из ИВС через 24 часа после фактического задержания. В дальнейшем производство по делу в отношении Н. было прекращено за полной его непричастностью к совершенному преступлению
Гражданин Н. обратился с требованием о реабилитации в следственный отдел при Советском РУВД, требуя возместить ему материальный ущерб, нравственные и физические страдания, повреждение здоровья, а также принести официальные извинения в присутствии коллег по работе.
В реабилитации Н. было отказано, поскольку, по мнению следственных органов, он сам «спровоцировал» свое задержание, отказавшись дать показания о причинах своего нахождения возле места преступления; о взаимоотношениях с потерпевшим; о наличии у него столь крупной суммы денег.
Оцените обоснованность внесенного ходатайства И.; решение следственных органов; возможности к реабилитации Н.
16. Ф. пришел в Вавожский РОВД и пояснил, что в лесу видел двоих мужчин, которые закапывали труп в яму. При выезде на место, которое показал Ф. было обнаружена свежевскопанная земля. При раскапывании земли был обнаружен труп мужчина около 50 лет с признаками насильственной смерти.
Что будет выступать поводом и основанием для возбуждения уголовного дела?
Каким образом должны быть удостоверены заявления Ф.? Посредством какого действия (процессуального, следственного или оперативно-розыскного) будет зафиксировано обнаружение трупа?
17. Максимов ворвался в комнату Чурикова, устроил там скандал, в грубой, непристойной форме унизил достоинство потерпевшего, обзывая его и высказывая угрозы. Пока Максимов скандалил, Чуриков включил магнитофон и записал на пленку все оскорбления, угрозы и сквернословие, а наутро обратился с заявлением о привлечении Максимова к уголовной ответственности за оскорбление и предоставил магнитофонную кассету.
Может ли быть использована кассета в качестве источника доказательств? Если да, то какого именно?
Каков процессуальный порядок обращения с подобными источниками информации?
18. Начальник криминальной полиции возбудил уголовное дело в отношении районного судьи в связи с поступившем заявлением о получении судьей взятки в виде выгод имущественного характера за совершение по рассматриваемому в суде уголовному делу определенных действий в пользу взяткодателя.
Прокурор района отменил постановление о возбуждении уголовного дела как незаконное и указал, что уголовное дело в отношении судьи может быть возбуждено лишь судьей вышестоящего суда или Генеральным прокурором РФ.
Оцените законность действий начальника полиции и прокурора с точки зрения соответствия уголовно-процессуальному закону?
Как действует уголовно-процессуальный закон по кругу лиц?
19. В суде первой инстанции слушается дело по обвинению группы из семи человек в совершении десяти разбойных нападений. Государственное обвинение поддерживает прокурор района. В судебном заседании участвуют пять адвокатов, защищающих интересы пятерых обвиняемых. Один из двоих обвиняемых, которые не имеют защитника, является несовершеннолетним, второй имеет врожденную глухоту.
Обеспечено ли всем обвиняемым право на защиту?
Может ли кто-либо из адвокатов осуществлять защиту тех двоих обвиняемых, которые не имеют защитников?
20. В судебном заседании подсудимый Чернов заявил ходатайство о вызове переводчика, указав, что почти все свидетели и потерпевшие по делу являются татарами, по-русски говорят плохо, а он татарский язык не понимает.
Судья вынес постановление об отказе в удовлетворении ходатайства, мотивируя свое решение тем, что судопроизводство ведется на русском языке, являющемся родным языком подсудимого, и что если отдельные слова для него будут непонятны, их переведет секретарь судебного заседания, которая по национальности татарка.
Правильно ли поступил судья?
Какими принципами уголовного процесса следует руководствоваться при решении задачи?
21. 7 октября в дежурную часть отделения полиции около 22 час. обратилась гр. Докунина И.В. с заявлением о том, что минут 20 назад неизвестные лица около станции метро вырвали у нее из рук сумочку и скрылись во дворе ближайшего дома. Выслушав рассказ пострадавшей, дежурный по ОВД направил Докунину в соседнее отделение полиции, поскольку, как он понял, преступление было совершено на территории соседнего ОВД.
Оцените правомерность действий дежурного?
Каким образом ему следовало поступить в данной ситуации?
22. В органы полиции обратился гражданин Киров с заявлением о незаконном распространении сведений о его частной жизни гражданином Ивановым, 1959 года рождения, проживающим с ним в одном доме, иные данные об Иванове ему неизвестны. Сотрудники полиции отказали в принятии заявления, сославшись на то обстоятельство, что данное заявление должно быть передано мировому судье.
Дайте правовую оценку действиям сотрудников полиции?
Каким образом в аналогичной ситуации поступит мировой судья, если данная жалоба будет подана ему?
23. Руководитель следственного органа Журов дал письменные указания следователю Иткину на проведение ряда следственных действий, Иткин, будучи не согласен с указаниями своего начальника и зная, что надзирающий прокурор его не поддержит, обжаловал их в судебном порядке.
Оцените с правовой позиции решения следователя.
Какое решение должен принять судья по поступившей жалобе?
24. Рекунков, Панин и Шаховский признаны судом виновными в краже чужого имущества, Куличков оправдан судом в связи с его непричастностью к совершению преступления. Гвоздев, также участвовавший в краже, во время расследования скрылся, материалы уголовного дела в отношении него выделены в отдельное производство. Ущерб, причиненный преступлением, определен в сумме 46500 рублей. По заявленному гражданскому иску суд принял решение взыскать эту сумму солидарно с Рекункова, Панина, Шаховского, Куличкова и Гвоздева.
Оцените решение суда.
В каких случаях суд может передать гражданский иск на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства?
25. Зотов обвинялся в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.158 УК РФ. Учитывая, что обвиняемый пытается склонить потерпевших изменить их показания, посещает их с этой целью, предлагает деньги, следователь обратился с ходатайством в суд, и суд избрал меру пресечения в виде заключения под стражу. В ходе дальнейшего расследования следователь собрал доказательства, полностью подтверждающие вину Зотова в совершении преступления, причем действия обвиняемого переквалифицировал на ч.1 ст. 158 УК РФ. Меру пресечения, избранную в отношении Зотова, следователь изменил на подписку о невыезде. После выполнения всех необходимых процессуальных действий дело было направлено прокурору для утверждения обвинительного заключения и передачи в суд. Прокурор указал следователю на допущенное нарушение уголовно-процессуального закона при решении вопроса об избрании меры пресечения.
Дайте оценку данной ситуации. Имеет ли место в данном случае нарушение уголовно-процессуального закона?
26. В приложении № 59 к УПК РФ содержится бланк протокола допроса свидетеля. Отдельного бланка допроса свидетеля, являющегося близким родственником обвиняемого (подозреваемого), нет.
Значит ли это, что допрос лиц, обладающих статусом близких родственников, проводится по той же форме, что и допрос всех остальных свидетелей? Должны ли близкие родственники обвиняемого (подозреваемого) при допросе в качестве свидетелей предупреждаться об уголовной ответственности за дачу ложных показаний по ст. 307 УК РФ и за отказ от дачи показаний по ст. 308 УПК РФ?
27. По ходатайству следователя постановлением судьи обвиняемому Хоркину в качестве меры пресечения избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. В ходе дальнейшего расследования следователь установил, что основания к применению меры пресечения в виде заключения под стражу отпали и руководствуясь ч. 2 ст. 110 УПК вынес постановление об изменении меры пресечения на подписку о невыезде. Руководитель следственного органа отменил постановление следователя, указав, что поскольку постановление о возбуждении ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу согласовывалось с ним, только руководитель следственного органа вправе изменить эту меру пресечения на другую.
Оцените действия следователя и руководителя следственного органа.
Как следует разрешить ситуацию.
28. При осмотре места происшествия по уголовному делу о краже из квартиры Булкина, у дверей лифта был обнаружен паспорт на имя Алиева. В качестве обвиняемого по данному делу был привлечен Яковлев, который на допросе признался, что он умышленно оставил на месте происшествия чужой паспорт, чтобы «запутать следствие».
Имеет ли паспорт на имя Алиева доказательственное значение? К какому виду источников доказательств он относится? В чем состоит его доказательственное значении?
29. По ходатайству следователя, согласованному с руководителем следственного органа, судья районного суда вынес постановление о производстве осмотра жилища, поскольку проживающие в нем лица, возражали против осмотра. На основании постановления судьи следователь произвел осмотр принудительно. Один из лиц, в жилище которых был произведен осмотр, решил обжаловать постановление судьи районного суда об осмотре жилища.
Возможна ли подача жалобы в суд в подобной ситуации. Если да, то какой орган и в качестве какой инстанции будет рассматривать такую жалобу?
30. На лекции в институте между двумя студентами завязалась драка, в ходе которой студентом Буевым студенту Элеву был причинен вред здоровью средней тяжести. Следователь отказал в удовлетворении ходатайства Буеву о допросе двух студентов, видевших, что Элев сам начал драку, сославшись на то, что следствие располагает показаниями 12 студентов, указавшими, что драку инициировал Буев.
Обоснован ли данный отказ следователя. Скольких очевидцев должен допросить следователь, если известно, что на лекции присутствовало 64 человека? Каким правовым институтом необходимо руководствоваться при принятии данного решения? Каким критерием должен руководствоваться следователь при определении круга лиц, подлежащих допросу. Может ли следователь в качестве свидетелей, в частности, приглашать исключительно близких друзей обвиняемого и потерпевшего, либо старост групп, находившихся в аудитории, либо только незамужних девушек на данном потоке?
31. Органами предварительного расследования Колесов был обвинен в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, а также в незаконной перевозке наркотических средств в крупном размере, т.е. преступления, предусмотренного п. «в» ч.3 ст. 228 УК РФ.
Согласно обвинительному заключению Колесов при неустановленных следствием обстоятельствах в неустановленном точно месте в районе Безымянной улицы в неустановленное время и у неустановленного лица приобрел без цели сбыта для собственного употребления наркотическое средство – кустарно приготовленный препарат из эфедрина общим объемом не менее 14 мл, которое хранил при себе в карманах одежды, носил и перевозил в принадлежащей ему автомашине «Опель–Кадетт». Примерно в 21 час. 10 мин. 15 августа 2007г. он в одурманенном состоянии был задержан на ул. Безымянной для проверки документов сотрудниками полиции и доставлен в отделение полиции, где в присутствии понятых у него из правого кармана брюк был изъят флакон с жидкостью розового цвета, в котором находилось наркотическое средство – кустарно приготовленный препарат из эфедрина объемом 11 мл.
Была ли достигнута цель доказывания органами, осуществлявшими предварительное расследование? Нужно ли устанавливать все признаки расследуемого события? Каков характер истины, устанавливаемой в уголовном процессе?
32. Книжкин, выйдя вечером на балкон своего дома покурить, увидел, как на балкон соседнего дома с крыши на альпинистском снаряжении спускаются 2 человека. Решив, что это хозяева квартиры, потерявшие ключи, он взял домашнюю видеокамеру и стал снимать, надеясь на интересные кадры, и чтобы отправить пленку в телепрограмму «Очевидец». Через два дня он случайно узнал, что в соседнем доме на девятом этаже произошло ограбление квартиры. Поняв, что в действительности произошло, Книжкин принес видеокассету следователю.
Будет ли являться видеокассета, отснятая Книжкиным, доказательством по делу? Если да, то какие процессуальные действия необходимо для этого произвести? К какому виду доказательств его следует отнести?
33. Начальник управления по борьбе с экономическими преступлениями УВД Энской области вынес постановление о возбуждении уголовного дела по факту причинения хищений сырья в НПО «Сплав», предусмотренного ч. 4 ст. 158 УК РФ, и принял его к своему производству. Прокурор, узнав об этом, потребовал немедленно передать дело в следственный отдел. Однако начальник УБЭП заявил, что расследование данного преступления находится в системе мероприятий по разоблачению организованной преступной группы. Поэтому он передаст дело следователю после выполнения неотложных следственных действий и необходимых оперативно-розыскных мероприятий.
Соответствуют ли действия начальника УБЭП и прокурора нормам уголовно-процессуального закона?
34. В уголовном деле Неугомонного наряду с другими имелись следующие документы:
1. протокол его задержания в порядке ст. 91 УПК РФ;
2. объяснения очевидца, полученные в результате его опроса защитником в порядке ч. 3 ст. 86 УПК РФ;
3. протокол допроса Неугомонного в качестве подозреваемого;
4. объяснения очевидца, полученные оперативными работниками до возбуждения уголовного дела;
5. характеристика на Неугомонного с места работы;
6. справка об отсутствии у Неугомонного судимости;
7. протокол осмотра места происшествия;
8. паспорт Неугомонного;
9. справка из метеослужбы о погоде;
10.акт ревизии (документальной проверки);
11.фотоснимки, сделанные следователем в процессе производства проверки показаний на месте.
Какие из перечисленных документов относятся к «иным документам» как к самостоятельному источнику доказательств, предусмотренному п.6 ч. 2 ст. 74 УПК РФ? Смоделируйте ситуации, когда отобранные документы будут относиться не к «иным документам», а к вещественным доказательствам.
35. От потерпевшего Васильева поступило заявление о том, что трое неизвестных парней избили его в парке культуры и отдыха. По данному факту возбуждено уголовное дело, и Васильев признан потерпевшим в связи с причинением ему физического вреда. Как выяснилось в процессе расследования, в отношении Васильева было совершено не хулиганство, а разбойное нападение. Следовательно, потерпевшему был причинен не только физический вред, но и моральный, а так же материальный ущерб.
Нужно ли во второй раз признавать Васильева потерпевшим? Какое решение следует принять?
36. Служебно-розыскная собака с места кражи, совершенной в сельском магазине, привела сотрудников полиции к палатке, где жили строители дороги. Здесь она с рычанием пыталась наброситься на строителя Амерова, На основании собранной по делу совокупности доказательств Амеров был привлечен в качестве обвиняемого. В обвинительном заключении следователь упомянул о выборке Амерова служебно-розыскной собакой. Ни на предварительном следствии, ни в суде Амеров виновным себя не признал и утверждал, что собака ошиблась, так как кто-то ночью уходил из палатки в его сапогах. Суд в обвинительном приговоре указал на ряду с другими доказательствами следующее: «Виновность подсудимого подтверждается так же протоколом следственного действия по судебной одорологии».
Проанализируйте изложенное с позиций понятия доказательств, содержащегося в законе.
Являются результаты применения служебно-розыскной собаки доказательствами по уголовному делу?
37. Районный суд признал Орлова виновным по ч. 1 ст. 158 УК РФ. Одновременно суд, разрешая гражданский иск, постановил взыскать с Орлова в пользу горпищеторга 3 390 руб. в счет возмещения причиненного преступлением материального ущерба.
Правомерно ли решение районного суда?
Каковы основания рассмотрения гражданского иска в уголовном процессе?
38. Саракаев, отбывая наказание в местах лишения свободы, вновь совершил преступление, предусмотренное в ч. 2 ст. 213 УК РФ.
По окончании производства дознания уголовное дело с обвинительным актом было направлено прокурору для его утверждения и передачи в суд.
Прокурор при рассмотрении материалов дела до утверждения обвинительного акта, вынес постановление о направлении дела для производства предварительного следствия. В своем постановлении прокурор сослался на то, что при производстве дознания дознаватель ряд протоколов следственных действий напечатал на машинке, а в одном протоколе применил стенографирование.
Обоснованы ли действия прокурора?
Какие требования предъявляются к оформлению протоколов следственных действий?
39. Студенты одного из рязанских вузов Каспарян – гражданин Азербайджана и Андреев – гражданин России учинили пьяный дебош возле гостиницы «Ока», беспричинно оскорбляли прохожих, оказали сопротивление сотруднику полиции, пытавшемуся задержать и доставить их в ближайшее отделение полиции.
На следующий день в связи с этими действиями было возбуждено уголовное дело, а несколько дней спустя задержанным предъявлено обвинение в хулиганстве и оказании сопротивления представителю власти, т.е. по п. «б» ч. 2 ст. 213 УК РФ.
Каспарян отказался удовлетворять своей подписью факт ознакомления с постановлением о привлечении в качестве обвиняемого. При этом он признал, что указанные в постановлении действия действительно совершил, очень сожалеет по этому поводу, но считает решение о привлечении его к уголовной ответственности по российским законам неправильным, поскольку он, Каспарян, не является гражданином Российской Федерации.
Каким уголовно-процессуальным законом должен руководствоваться следователь на поступившее заявление гражданина другого государства, какие нормативные акты могут быть использованы в данном случае?
Каков процессуальный порядок привлечения к уголовной ответственности граждан иностранных государств на территории Российской Федерации?
40. Потапов, являясь потерпевшим от преступления, обратился в юридическую консультацию с просьбой защитить его интересы в суде. Адвокат, ведущий приём, разъяснил Потапову, что его интересы в суде будут защищать прокурор и суд, так как адвокат защищает обвиняемых, а не лиц, пострадавших от преступлений.
Правильно ли действовал потерпевший Потапов? Оцените заявление адвоката.
41. В результате автодорожного происшествия гражданину К. был причинен ущерб: разорвана и испачкана одежда, нанесены телесные повреждения, изуродован автомобиль.
Кто и каким образом определяет характер и размер ущерба, причиненного К.?
С какого момента К. будет потерпевшим по делу? Каково его правовое положение?
Можно ли признать К. гражданским истцом по делу?
Каково его правовое положение? Какие правила рассмотрения гражданского иска судом?
Какие меры должны быть приняты по уголовному делу и кем, если лицо, понесшее материальный ущерб от преступления, не заявило гражданский иск?
Во всех ли случаях материальную ответственность несет лицо, совершившее преступление?
42. Пшеничным, отсутствовали подписи понятого Сухова. Другой понятой протокол подписал.
Возможно ли устранение допущенного нарушения процессуальным путем, если в протоколе содержатся анкетные данные Сухова. Как должен поступить следователь, если будет установлено, что Сухов после производства обыска скончался?
43. К дознавателю с ходатайством о назначении поручителем за ненадлежащее поведение несовершеннолетнего подозреваемого обратилась его бабушка. Сам подросток категорически возражал против участия бабушки в уголовном процессе, однако дознаватель указал на то, что решение о мере пресечения принимает он (дознаватель) и мнение несовершеннолетнего подозреваемого никого не интересует.
Правомерно ли поступил дознаватель?
Какой порядок избрания данной меры пресечения закреплен в законе?
44. Вызвав на допрос потерпевшего Пирогова, дознаватель произвел ряд действий в следующей последовательности:
1. Удостоверился в личности потерпевшего на основе предъявленного паспорта.
2. Разъяснил ему, что он вызван в качестве потерпевшего по поводу совершенного в отношении него грабежа.
3. Предупредил его об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний, что было удостоверено подписью потерпевшего в протоколе допроса.
4. Предложил Пирогову рассказать об обстоятельствах совершения в отношении него грабежа.
5. Зафиксировал показания потерпевшего в протоколе допроса.
6. Ознакомил Пирогова с протоколом допроса и предложил подписать каждую страницу протокола и протокол в целом.
Полностью ли соблюдены требования УПК России относительно процессуального порядка допроса потерпевшего?
45. При ознакомлении с материалами дела, поступившего от следователя с обвинительным заключением, прокурор пришел к выводу, что действия обвиняемого следует квалифицировать не по ч. 1 ст. 105 УК РФ, а по ч. 1 ст. 108 УК РФ, а также о том, что отпали основания для содержания обвиняемого под стражей.
Какое решение может принять прокурор в данной ситуации? Как должно быть оформлено принятое решение?
Вправе ли следователь не согласиться с принятым прокурором решением?
46. Суд отказал органам уголовного преследования в наложении ареста на почтово-телеграфную корреспонденцию Н. В данной связи оперативные сотрудники, установив пост наблюдения в подъезде дома, где жил Н., постоянно изымали и знакомились с корреспонденцией, которая опускалась в почтовые ящики.
Определите, имеются ли в данном случае нарушение закона? Какое доказательственное значение могут иметь сведения, полученные в результате такого ознакомления.
47. Коллегия присяжных заседателей, рассмотрев уголовное дело по обвинению Мусатова по п. «з» ч. 2 ст. 105 (убийство по найму) УК РФ, и выслушав напутственное слово председательствующего, удалилась в совещательную комнату для вынесения вердикта. В совещательной комнате присяжные находились менее трех часов и не пришли к единодушному решению. В связи с этим председательствующий судья принял решение о возвращении коллегии присяжных в совещательную комнату.
По окончании обсуждения присяжные постановили обвинительный вердикт.
Защитник подсудимого Мусатова подал кассационную жалобу, в которой указал, что вердикт постановлен с нарушением уголовно-процессуального закона, поскольку председательствующий не обратился к присяжным с напутственным словом перед возвращением их в совещательную комнату.
Обоснована ли позиция защитника подсудимого Мусатова?
В каких случаях председательствующий судья обязан повторно обратиться к присяжным с напутственным словом?
48. Органами следствия Рокотов обвинялся в убийстве, совершенном из хулиганских побуждений, общеопасным способом, в отношении лица, выполнявшего общественный долг.
При рассмотрении данного дела старшина присяжных заседателей провел самостоятельное расследование обстоятельств дела, а затем собственные выводы изложил остальным присяжным в ходе выработки коллегией присяжных своего вердикта по делу в совещательной комнате.
При рассмотрении этого же дела присяжные заседатели более 10 раз непосредственно задавали вопросы допрашиваемым лицам.
Какие требования установлены законом применительно к присяжным заседателям при рассмотрении ими уголовного дела?
Были ли допущены нарушения закона в данном случае? Если да, то укажите, в чем эти нарушения выразились.
Какую ответственность несут присяжные заседатели в случае нарушения ими требований закона?
49. При рассмотрении судом присяжных уголовного дела по обвинению Сабирова в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 105 УК РФ, в присутствии присяжных заседателей были рассмотрены вопросы, касающиеся проверки законности проведенного предварительного следствия, а также оглашено ходатайство, которое по существу является жалобой на действия следователя. Также в присутствии присяжных заседателей был допрошен в качестве свидетеля следователь по поводу собранных им в ходе следствия доказательств.
Кроме того, сам Сабиров в судебном заседании в присутствии присяжных заседателей делал заявления о том, «что заявление о явке с повинной он подал под воздействием недозволенных методов следствия».
Защитник Сабирова в ходе судебных прений ссылался на неисследованные в судебном заседании доказательства, подчеркнув: «Был исследован протокол осмотра места происшествия, но я хочу обратить внимание на те мелочи, которые не были озвучены в судебном заседании…»
Каким образом распределяются в суде присяжных полномочия между присяжными заседателями и председательствующим судьей?
Допустимо ли, чтобы вопросы, не относящиеся к компетенции присяжных, рассматривались в их присутствии?
50. Уголовное дело по обвинению Серегина в краже рассматривалось Приволжским районным судом в особом порядке судебного разбирательства при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением (глава 40 УПК РФ).
Как следует из материалов дела, сумма похищенного 19 августа 2002 года Серегиным имущества составила 850 рублей. На тот период действовал закон, предусматривающий административную, а не уголовную ответственность за совершение кражи на сумму не более 5-кратного минимального размера оплаты труда. Поэтому, несмотря на согласие подсудимого с предъявленным ему обвинением, судья, установив, что на 19 августа 2002 года ущерб на сумму 850 рублей составлял менее 5-кратного минимального размера оплаты труда, постановил оправдательный приговор за отсутствием в деянии Серегина состава преступления.
Соответствует ли принятое судом решение установленному законом особому порядку судебного разбирательства при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением? Допускает ли уголовно-процессуальный закон постановление оправдательного приговора при рассмотрении дела в особом порядке?
Как должен был поступить судья при указанных обстоятельствах?
51. Приговором Самарского областного суда Герасимов осужден за преступления, предусмотренные п. «д» ч. 2 ст. 105, ч. 2 ст. 111 и ст. 117 УК РФ. Он признан виновным в том, что в течение последних трех лет систематически наносил побои жене и своим детям. 16 июня он умышленно причинил жене тяжкий вред здоровью, а 11 сентября совершил ее убийство с особой жестокостью.
Выясняя причины и условия совершения Герасимовым преступлений, суд установил, что совершение им убийства жены стало возможным в результате попустительства со стороны участкового инспектора Маркина, который не реагировал на многочисленные заявления жены Герасимова о привлечение его к уголовной ответственности за истязания и побои. Уголовное дело в отношении Герасимова не было возбуждено даже тогда, когда Герасимов причинил жене тяжкий вред здоровью. При этом свое бездействие Маркин объяснял тем, что «это дела семейные, разбирайтесь между собой сами».
Должен ли суд реагировать на установленные обстоятельства и если да, то каким образом?
Каким процессуальным актом суд должен реагировать на обстоятельства, способствующие совершению преступления?
52. В судебном заседании подсудимый Филатов отказался от услуг защитника, заявив, что свою защиту будет осуществлять сам. Суд удовлетворил данное ходатайство подсудимого и освободил адвоката от участия в деле. По окончании судебного следствия суд выслушал речь обвинителя, а затем предоставил подсудимому Филатову возможность выступить с последним словом. Во время последнего слова подсудимый изложил аргументы в свою защиту и в заключение обратился к суду с просьбой о снисхождении.
Соблюдены ли судом требования закона о порядке судебных прений и последнего слова подсудимого?
Если Вы считаете, что требования закона нарушены, укажите, в чем эти нарушения выразились и как следовало поступить суду в данном случае?
53. При рассмотрении дела по обвинению Жиковой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 115 УК РФ (умышленное причинение легкого вреда здоровью, совершенное из хулиганских побуждений) защиту подсудимой осуществлял адвокат Трошин.
В своей защитительной речи адвокат выразил уверенность, что суд постановит по делу законный и обоснованный приговор, а закончил свою речь словами: «Используя предоставленное частью 7 статьи 292 УПК РФ право, прошу суд назначить подсудимой наказание в виде минимального срока лишения свободы, предусмотренного санкцией части 2 статьи 115 УК РФ. Такое наказание поможет ей избавиться от соблазна употреблять спиртные напитки и будет гарантией того, что она никогда впредь не совершит действий, подобных тем, за которые ее сегодня судят».
Раскройте назначение и содержание судебных прений.
Соответствует ли содержание защитительной речи адвоката Трошина требованиям ст. 49 и 53 УПК РФ, а также положениям Кодекса профессиональной этики адвоката?
Соответствует ли предложенная защитником формулировка судебного решения требованиям уголовно-процессуального закона?
54. Камов органами предварительного расследования обвинялся в истязании и убийстве своей жены. Согласно версии следствия Камов на почве ревности систематически избивал свою жену, а впоследствии с целью убийства под видом лекарства дал жене сильнодействующий яд, который та приняла. Жена Камова скончалась в больнице сразу же после ее госпитализации.
В ходе рассмотрения дела судом выяснилось, что утверждение об отравлении подсудимым жены основано только на показаниях соседки Камовых Паслюковой, которая показала, что в ее присутствии Камов предложил жене выпить какой-то порошок. Сам подсудимый утверждал, что давал жене обезболивающее лекарство, но она его принимать не стала.
В ходе судебных прений государственный обвинитель, полагая, что Камова сама приняла яд с целью самоубийства, не выдержав жестокого отношения со стороны мужа, отказался от обвинения Камова в части совершения им убийства и просил признать его виновным по ст.ст. 117 (истязание) и 110 (доведение до самоубийства) УК РФ. Суд, согласившись с позицией государственного обвинителя, признал Камова виновным в совершении названных преступлений.
Возможно ли подобное изменение обвинения в судебном разбирательстве?
В каких пределах закон допускает изменение обвинения в судебном разбирательстве?
Раскройте критерии ухудшения положения подсудимого и нарушения его права на защиту при изменении обвинения.
55. Липатов обвинялся в том, что 26 мая 2004 года в селе Рождественно он совершил изнасилование несовершеннолетней Мыскиной. Виновным он себя не признал и сослался на алиби, пояснив, что 26 мая его в селе Рожденственно не было, в это время он ехал в поезде в Нижегородскую область, где в городе Армавире 28 мая уже выполнял художественные работы по договору с местной организацией.
В заявленном в ходе подготовительной части судебного разбирательства ходатайстве Липатов просил суд проверить эти факты, вызвав свидетелей, сделав запрос в железнодорожные кассы, а также запросив необходимую информацию от организации, где он выполнял художественные работы.
Суд определил разрешить ходатайство Липатова в дальнейшем в ходе судебного следствия, однако к обсуждению заявленного ходатайства больше не возвращался и решения по нему не принял. Закончив рассмотрение дела, суд постановил обвинительный приговор.
Как в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона должны разрешаться ходатайства, заявленные в подготовительной части судебного разбирательства?
Оцените определение суда, вынесенное по заявленному Липатовым ходатайству, с точки зрения его законности.
56. Постановлением Кинельского районного суда уголовное дело по обвинению Сидорова приостановлено, мера пресечения ему изменена на содержание под стражу, он объявлен в розыск, который поручен прокурору района. Мотивируя принятое решение, суд указал, что подсудимый Сидоров не является в судебное заседание с первого назначения дела к слушанию, определение суда о приводе подсудимого в суд не исполнено, Сидоров по месту регистрации не проживает. При этом, возвращая дело прокурору, суд руководствовался положениями ч. 1 и 2 ст. 238 УПК РФ.
Соответствует ли закону вынесенное судом постановление?
Распространяется ли действие ст. 238 УПК РФ на стадию судебного разбирательства? Если нет, то какой нормой уголовно-процессуального закона должен был руководствоваться суд?
Какое решение должен был принять суд в подобной ситуации?
57. Автозаводской районный суд г. Тольятти своим постановлением назначил адвоката Басова защитником обвиняемого Тершина.
В ходе судебного разбирательства Тершин заявил ходатайство об отказе от услуг адвоката Басова, поскольку, с его слов, он не нашел с ним общий язык, и просил предоставить ему любого другого адвоката. Суд отказал в удовлетворении данного ходатайства и рассмотрел дело с участием адвоката Басова.
Тершин, не согласившись с этим, подал на приговор суда кассационную жалобу.
Было ли допущено судом нарушение уголовно-процессуального закона при разрешении ходатайства, заявленного Тершиным?
Имеет ли обвиняемый право на выбор защитника в случае, если защитник назначается постановлением суда?
Какое решение должна принять кассационная инстанция, рассмотрев жалобу Тершина?
58. Гражданин Костюков обвинялся в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью потерпевшему Николайчуку, выразившемся в неизгладимом обезображении лица последнего.
В судебное заседание потерпевший не явился по неизвестной причине. Суд рассмотрел дело в отсутствие потерпевшего, огласив по собственной инициативе его показания, данные при производстве предварительного следствия. Постановив обвинительный приговор, суд мотивировал свой вывод о причинении потерпевшему тяжкого вреда здоровью, выразившегося в неизгладимом обезображивании его лица, ссылкой на заключение судебно-медицинской экспертизы, где нашли отражение характер и степень тяжести причиненного потерпевшему вреда здоровью.
Какие принципы уголовного процесса и общие условия судебного разбирательства нарушены судом в данном случае?
В чем конкретно выразилось несоответствие действий суда требованиям уголовно-процессуального закона? Ответ обоснуйте ссылками на нормы закона.