АДВОКАТУРА
1. Задачи, значение, предмет изучения курса «Адвокатура».
2. Методология курса «Адвокатура». Общенаучные и частнонаучные методы, применяемые при изучении дисциплины.
3. Источники спецкурса. Виды источников.
4. Учреждение и развитие российской адвокатуры.
5. Адвокатура в РФ: задачи, значение, роль в общественном и государственном устройстве. Адвокатура – институт гражданского общества.
6. Принципы организации и деятельности адвокатуры в РФ.
7. Адвокатура в условиях осуществления в России судебно-правовой реформы. Проблемы совершенствования адвокатуры в современной России.
8. Квалифицированная юридическая помощь – содержание адвокатской деятельности. Виды юридической помощи, оказываемой адвокатом.
9. Адвокатская палата субъекта РФ: порядок формирования, задачи, функции. Собрание (конференция) адвокатов субъекта РФ. Совет адвокатской палаты субъекта РФ.
10. Квалификационная комиссия адвокатской палаты субъекта РФ. Ревизионная комиссия адвокатской палаты субъекта РФ.
11. Федеральная палата адвокатов РФ: порядок формирования, задачи, функции.
12. Совет Федеральной палаты адвокатов.
13. Ревизионная комиссия Федеральной палаты адвокатов.
14. Общественные объединения адвокатов (задачи, виды, значение).
15. Формы адвокатских образований в РФ.
16. Адвокатский кабинет. Коллегия адвокатов. Адвокатское бюро.
17. Юридическая консультация.
18. Получение статуса адвоката. Требования, предъявляемые к лицам, претендующим на получение статуса адвоката. Квалификационный экзамен. Присвоение статуса адвоката. Присяга адвоката.
19. Права и обязанности адвоката.
20. Приостановление, прекращение статуса адвоката.
21. Стажер адвоката, помощник адвоката.
22. Оказание адвокатом бесплатной юридической помощи. Соглашение об оказании юридической помощи.
23. Оплата труда адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению дознавателя, следователя, суда.
24. Адвокатская этика. Кодекс профессиональной этики адвоката. Этические правила поведения адвоката при осуществлении профессиональной деятельности.
25. Адвокатская тайна: понятие, содержание, значение, гарантии неразглашения.
26. Дисциплинарная ответственность адвоката: задачи, значение. Меры дисциплинарной ответственности адвоката.
27. Участие адвоката в уголовном процессе.
28. Участие адвоката в гражданском процессе.
29. Участие адвоката в арбитражном процессе.
30. Участие адвоката в конституционном производстве.
1. 11 декабря 2018 г. между Смирновым В.А. и страховой организацией заключен договор добровольного страхования автомобиля по рискам "ущерб", "хищение" сроком действия с 11 декабря 2018 г. по 10 декабря 2019 г. (с выдачей полиса страхования). Полисом страхования предусмотрено, что страхователь обязан предоставить застрахованное транспортное средство на осмотр специалисту страховой организации и установить дополнительное противоугонное устройство (далее - ПУУ) - поисковую спутниковую систему. По риску "хищение" договор вступает в силу с момента предоставления представителю страховщика действующего договора на обслуживание указанной поисковой системы. Страховая премия уплачена Смирновым В.А. в полном объеме 11 февраля 2018 г.
4 февраля 2019 г. принадлежащий Смирнову В.А. автомобиль похищен неизвестным лицом. 5 февраля 2019 г. постановлением следователя по факту хищения автомобиля возбуждено уголовное дело и Смирнов В.А. признан потерпевшим.
12 февраля 2019 г. Смирнов В.А. обратился в страховую организацию с письменным заявлением о наступлении страхового случая. 5 апреля 2019 г. в связи с неустановлением лица, осуществившего хищение транспортного средства, предварительное следствие было приостановлено. 13 мая 2019 г. страховая организация отказала в удовлетворении требования о выплате страхового возмещения, сославшись на то, что транспортное средство было оборудовано лишь штатным ПУУ и противоугонной системой.
Дайте консультацию Смирнову А.В. относительно восстановления его нарушенных прав.
2. Уварова Г.К. 12 сентября 2017 г. заключила с ООО «Стройка» договор участия в долевом строительстве многоквартирного дома, по условиям которого ООО «Стройка» обязалось в четвертом квартале 2017 года окончить строительство этого дома и не позднее двух месяцев после ввода дома в эксплуатацию передать в собственность Уваровой Г.К. квартиру. Она, в свою очередь, обязуется уплатить 30 ООО «Стройка» определенную денежную сумму. Уварова Г.К. свои обязательства по данному договору выполнила в полном объеме.
Многоквартирный дом был сдан в эксплуатацию 27 июня 2018 г., в то время как квартира должна была быть передана Уваровой Г.К. по условиям договора не позднее 1 марта 2018 г. Извещение о завершении строительства с предложением произвести осмотр квартиры и принять ее поступило 17 августа 2018 г.
17 августа 2018 г. сторонами был подписан акт осмотра объекта долевого строительства, содержащий указания на ряд недостатков объекта долевого строительства (техническое отверстие в потолке, отсутствие горячей воды и др.). Указанным актом установлен срок устранения недостатков - до 10 сентября 2018 г. Кроме того, ООО «Стройка» сообщило Уваровой Г.К. об увеличении площади квартиры на 0,6 кв. м и о необходимости в связи с этим произвести доплату обществу.
Между тем, в сентябре 2018 года филиалом федерального бюро технической инвентаризации (далее - БТИ) произведены обмеры, которые показали, что площадь квартиры не превышает площадь, указанную в договоре долевого участия в строительстве. 15 января 2019 г. ООО «Стройка» направило Уваровой Г.К. односторонний
передаточный акт объекта долевого строительства, в котором указана общая площадь квартиры, превышающая фактическую площадь квартиры, с чем Уварова Г.К. не согласилась.
Дайте развернутую и мотивированную консультацию адвоката по заявленной проблеме.
3. Сухова В.В. обратилась в суд с иском к Казанцевой Л.В. о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами. Судом установлено, что в подтверждение договоров займа и их условий в материалы дела истцом представлены расписки, из содержания которых следует, что 20 марта 2018 г. Казанцева Л.В. взяла 200 000 руб. под 4% в месяц на неопределенный срок, обязалась выплачивать проценты от суммы каждый месяц 20 числа наличными, остальную сумму обязалась вернуть по требованию.
30 октября 2018 г. Казанцева Л.В. взяла 100 000 руб. под 4% и обязалась отдавать 20 числа каждого месяца проценты от суммы. Решением суда первой инстанции в удовлетворении иска Суховой В.В. отказано на том основании, что между сторонами по делу не был заключен договор займа, а имеющаяся в деле расписка не подтверждает факт получения денежных средств именно у истца, поскольку не содержит сведений о заимодавце и обязательства Казанцевой Л.В. по возврату указанных в расписке сумм Суховой В.В.
Дайте консультацию Суховой В.В. относительно восстановления ее нарушенных прав.
4. Иванов С.Д. обратился в суд с иском к Лысенко У.П. и Лысенко Д.Р. о взыскании суммы долга. В обоснование иска указал, что по договору займа, оформленному распиской и соглашением об окончательном урегулировании финансовых взаиморасчетов в рамках совместных коммерческих проектов в целях закупки товаров, а также для приобретения недвижимости, передал определенную денежную сумму Лысенко У.П.
На момент заключения договора займа Лысенко У.П. состоял в браке с Лысенко Д.Р.
Обязательства по возврату денежных средств по договору займа Лысенко У.П. исполнены не были. На основании п. 2 ст. 45 СК РФ истец просит взыскать сумму долга с супругов солидарно.
Дайте консультацию супругам Лысенко.
5. Является ли работа адвоката в качестве штатного помощника директора по юридическим вопросам в крупной нефтяной компании адвокатской деятельностью? Как необходимо оформить отношения адвоката и компании, чтобы его работа в ней соответствовала закону?
6. Несовершеннолетние Бубликов, Серегин и совершеннолетний Сметанин обвинялись в совершении кражи чужого имущества. Судья, назначая судебное заседание, решил рассматривать дело с участием защитников. Поскольку обвиняемые сами защитников не пригласили, адвокатская палата по требованию суда направила для защиты подсудимых адвокатов Зимина и Лаврова. При этом Зимин должен был осуществлять защиту Бубликова и Серегина, а Лавров – защиту Сметанина. В подготовительной части судебного заседания подсудимые Бубликов и Серегин отказались от защиты, подсудимый Сметанин также возражал против участия в деле адвоката Лаврова и заявил, что он хотел бы осуществлять защиту сам. Суд удовлетворил отказ Сметанина, а в отношении Бубликова и Серегина вынес определение об участии в деле с их стороны адвоката Зимина.
Оцените действия суда. Перечислите случаи обязательного участия защитника в деле.
7. Гражданин Петров обратился к адвокату за юридической консультацией, сообщив ему, что если он предъявит такую консультацию (в письменном виде, разумеется) своему руководству, то оно удовлетворит его требования, поскольку "им нужна только какая-нибудь бумага с печатью". Несмотря на то, что из поставленного Петровым вопроса вытекало, что его руководство поступало верно, отказывая в удовлетворении требований работника, адвокат написал за вознаграждение нужную для Петрова "бумагу" и руководство предприятия удовлетворило требования Петрова, сославшись на "квалифицированное юридическое заключение адвоката". Однако впоследствии в ходе проверки предприятия вскрылись незаконные действия руководства и Петрова, а также неквалифицированный характер действий адвоката.
Какие меры и с чьей стороны должны последовать в отношении недобросовестного адвоката? Может ли он быть лишен статуса адвоката?
8. Гражданка Сидорова обратилась к адвокату Вельтману с просьбой осуществить защиту ее сына в ходе предварительного следствия по уголовному делу об убийстве, где ее сын подозревался в совершении данного преступления. Однако адвокат отказался от заключения с Сидоровой договора, сославшись на то, что он является адвокатом-хозяйственником и по делам об убийстве не специализируется.
Правомерен ли отказ адвоката? Нет ли в данном отказе нарушения требования закона о запрещении адвокату отказываться от принятой на себя защиты?
9. Правомерно ли зарегистрирована юридическая фирма "Оптима", в названии которой имеется слово "адвокатура"? Какой правовой нормой следовало руководствоваться при регистрации такой фирмы? Кто и в каком порядке может обжаловать указанные действия?
10. Депутат Московской областной Думы Свиридов обратился в адвокатское бюро “Сидоров и К о ” с просьбой истолковать некоторые права депутата. За работу заранее перечислил деньги. Адвокатское бюро работу выполнило, а деньги возвратило.
Законны ли действия адвокатского образования? Перечислите случаи оказания бесплатной юридической помощи по гражданским делам.
11. В Устав Коллегии адвокатов № 27 были внесены следующие пункты:
1) председателем коллегии адвокатов может быть избран адвокат, имеющий стаж работы в качестве адвоката не менее 10 лет;
2) помощники и стажеры адвоката не имеют права решающего голоса при принятии решения собранием коллегии адвокатов;
3) заключение соглашения на ведение дела адвокатом коллегии производится с обязательного согласия председателя коллегии;
4) размер гонорара за ведение гражданских и уголовных дел согласовывается клиентом, адвокатом и председателем коллегии.
Соответствуют ли данные положения закону? Ответ обоснуйте.
12. Каковы формы участия адвоката в третейском разбирательстве хозяйственных споров между организациями? Может ли адвокат выступать в роли судьи третейского суда? Какими правовыми нормами это предусмотрено?
13. Гражданка Каюкова доверила адвокату Лебедеву вести наследственное дело. Тот в силу своей занятости передоверил ведение дела адвокату Проничкину, который к
поручению отнесся халатно и тем самым причинил Каюковой существенный ущерб. Каюкова о передаче дела ничего не знала и предъявила иск Лебедеву, он переадресовал его Проничкину.
Кто в данном случае несет ответственность за причинение ущерба клиенту? Каков порядок передоверения?
14. Как соотносятся понятия "политический нейтралитет адвокатуры" и "адвокат - депутат Государственной Думы"? Можно ли считать, что участие некоторых адвокатов в деятельности парламента, политических партий и иных политических мероприятиях противоречит природе адвокатуры как "нейтральной" структуры общества?
15. Членом коллегии адвокатов Кацем заключен договор поручения на выполнение представительских услуг в уголовном процессе, где его доверитель признан потерпевшим. Однако последним не выполнено взятое обязательство по ежемесячной оплате оказываемых услуг.
Какие действия адвоката могут быть совершены в связи с такими обстоятельствами? Вправе ли адвокат Кац расторгнуть договор поручения с доверителем во время судебного процесса?
16. Адвокат Свидерский, представляя интересы своего доверителя в переговорах с бизнесменом Болотовым и его адвокатом Семиным, допустил нелестные высказывания в адрес своего коллеги Семина, назвав подготовленный им документ (возражение на претензию к Болотову) "туфтой", а самого Болотова - "деятелем, по которому тюрьма давно плачет".
Дайте оценку действиям Свидерского с точки зрения требований этических норм и адвокатской этики. Как следовало вести себя адвокату в конфликтной ситуации с противоположной стороной по делу (спору)? Допустимы ли подобные высказывания адвоката о своих коллегах по адвокатуре и о своем процессуальном противнике?
17. Адвокат Мирутов, представляя интересы своего доверителя - истца в арбитражном процессе, предъявил суду выданную тем доверенность на представительство. При этом в силу отсутствия ордера на представительство, выданного юридическим образованием, он умолчал о том, что является адвокатом, и процесс завершился победой доверителя Мирутова. Однако адвокат проигравшей стороны Степин обжаловал судебное решение арбитражного суда на том основании, что Мирутов, будучи адвокатом, неправомерно представлял интересы истца.
Каким будет судебное решение апелляционной инстанции (cошлитесь на правовую норму)? Охарактеризуйте с точки зрения адвокатской этики поведение адвоката Степина. Как в подобной ситуации должна поступить адвокатская палата (палаты), членами которой (ых) являются адвокаты Степин и Мирутов?
18. Являются ли международные юридические нормы источниками права, регламентирующего деятельность адвокатуры в России, если в ст. 4 Закона об адвокатуре эти нормы не названы? Перечислите известные Вам международные акты, относящиеся к деятельности адвокатуры.
19. Адвокат Нестеров, руководствуясь ч. 3 п. 2. ст. 6 Закона об адвокатуре, опросил с их согласия соседей и знакомых своего доверителя - гражданина Д. и установил, что в момент инкриминируемого ему следователем и прокурором преступления Д. находился совершенно в другом месте и это преступление никак не мог совершить.
Как должен поступить защитник, чтобы добытые им сведения стали
допустимыми доказательствами по уголовному делу?
20. Вправе ли адвокат делать публичные заявления о доказанности вины доверителя, если тот ее отрицает? Как должен поступить во взаимоотношениях с журналистами, требующими у него интервью, адвокат, защищающий гражданина, совершившего автодорожное происшествие, повлекшее гибель другого лица, если этот гражданин не признает себя виновным?
21. К адвокату Петрову обратилась мать Дмитриева Олега, который находился под стражей по подозрению в совершении разбойного нападения с просьбой передать ее сыну снотворное виду того, что ее сын мучается бессонницей. Петров, встречаясь со своим доверителем, передал ему лекарство. На следующий день адвоката пригласил следователь и сообщил ему, что Дмитриев пытался покончить жизнь самоубийством, приняв большое количество таблеток. Адвокат сказал, что не мог предвидеть такой ситуации, так как действовал из благих побуждений, оказывая помощь своему доверителю.
Нарушил ли закон адвокат? Найдите ответ на вопрос в ст. 6 Закон «Об адвокатуре и адвокатской деятельности».
22. Вправе ли адвокат фиксировать (в том числе с помощью диктофона) информацию, содержащуюся в показаниях его доверителя и других сторон по делу в гражданском процессе? Как должен решаться этот вопрос согласно Закону об адвокатуре и ГПК РФ?
23. Адвокат Сизов получил от правления фирмы “Мегаполис” доверенность на право выступления в качестве ее представителя. Воспользовавшись доверенностью, но действуя от своего имени, он закупал товары и поставлял фирме, получая от нее комиссионные.
В какой роли выступал адвокат Сизов? В чем состоят особенности коммерческого представительства?
24. Что означает в Законе об адвокатуре (ч. 2 ст. 1) утверждение о том, что адвокатская деятельность не является предпринимательской? Как соотнести это указание с разрешением Федеральным законом "О некоммерческих организациях" некоммерческим организациям, к которым отнесена и адвокатура, заниматься предпринимательской деятельностью, если она совершается в предусмотренных уставными документами целях?
25. К адвокату Семенову обратился гражданин Костко с просьбой оказать ему юридическую помощь по защите его интересов в ходе предварительного расследования уголовного дела, которое расследует следователь Гумов, являющийся подчиненным заместителя прокурора Семенова (последний осуществлял надзор за законностью по данному уголовному делу). Адвокат принял защиту и осуществлял ее в процессе всего предварительного следствия. Однако в суде, куда было направлено уголовное дело, потерпевший Бурков заявил, что дело расследовалось незаконно, т.к. защиту обвиняемого в ходе следствия осуществлял сын прокурорского работника Семенова - адвокат Семенов.
Имелись ли какие-либо процессуальные нарушения, связанные с допуском адвоката, при расследовании настоящего дела? Если имелись, то какие правовые нормы были нарушены?
26. Что такое адвокатская тайна? Вправе ли следователь вызвать и допросить адвоката, даже не участвующего в расследуемом деле, в качестве свидетеля об обстоятельствах, ставших ему известными в связи с обращением к нему на
доследственной стадии гражданина или в связи с оказанием этому гражданину юридической помощи на доследственной стадии уголовного судопроизводства?
27. К адвокату Тоцкому обратился основной собственник фирмы "Мега-Альянс" Бобков, имеющий в ее уставном капитале 51% долей, с просьбой осуществить защиту наемного генерального директора фирмы Бурцева и главного бухгалтера Свиридовой, в отношении которых налоговой полицией возбуждено уголовное дело о неуплате налогов с организации. Адвокат принял поручение и приступил к делу. Однако при первой же встрече с клиентами узнал о том, что интересы бухгалтера Свиридовой противоречат интересам как генерального директора Бурцева, так и собственника фирмы Бобкова, которые давали ей незаконные указания о сокрытии налогооблагаемой базы и неуплате налогов.
Как должен поступить в таком случае адвокат? Какими правовыми нормами он должен руководствоваться?
28. Судебное заседание закончилось, когда на улице было уже темно. Судья вынес решение не в пользу фирмы «Пульс», интересы которой представлял адвокат Петров. Выйдя на улицу, он подошел к своей машине, стоящей рядом с машиной судьи, и увидел, что выпало много снега, и что выехать, не расчистив его, не удастся. Петров достал лопату и, расчищая снег, старался отбрасывать его на машину судьи. Изрядно потрудившись, он почти полностью ее засыпал и прикрепил к машине судьи записку: «Кто не может работать головой, пусть работает руками!»
Не нарушил ли адвокат закон? Какие положения Кодекса профессиональной этики нарушил адвокат?
29. В судебном процессе между подсудимым и адвокатом обнаружилось противоречие: подсудимый просил признать его невиновным и оправдать, защитник же – определить его подзащитному санкцию без лишения свободы.
Кто из них допустил ошибку? Как поступить адвокату в сложившейся ситуации?
30. Федосеев, глава фирмы «Дикая орхидея», обратился в юридическую консультацию с просьбой дать ему выписку из Положения о порядке безналичных расчетов, поскольку он нигде не может найти нормативный акт, хотя знает интересующую его норму наизусть. Выписку ему необходимо представить в суд, где он выясняет отношения с банком, обслуживающим его фирму. Однако Федосеев получил от адвоката следующий ответ: «Обратитесь в библиотеку, найдите, где опубликован нормативный акт, и снимите копию»
Правильно ли поступил адвокат, дав такой ответ на просьбу Федосеева?
1. Трое адвокатов учредили коллегию адвокатов, в которую впоследствии приняли еще десять адвокатов в качестве членов коллегии. Согласно принятому еще в ходе учреждения коллегии уставу прием других членов в коллегию осуществляется по решению Президиума коллегии, т.е. исполнительного органа коллегии.
Имеются ли нарушения принципов адвокатской деятельности в данном уставе? Каков порядок принятия иного учредительного документа в коллегии адвокатов? Можно ли в данном случае обойтись без судебного обжалования, не устраивающего адвокатов устава коллегии?
2. В коллегию адвокатов поступила жалоба на адвоката Ступина. В ходе проверки сведения о том, что адвокат грубо нарушил нормы адвокатской этики и фактически уклонился от выполнения взятых на себя обязательств перед доверителем, хотя оплату за работу получил в полном объеме согласно заключенному договору, подтвердились. Решением общего собрания коллегии адвокатов Ступин привлечен к ответственности согласно уставу адвокатского образования. Деньги доверителю были возвращены в полном объеме. Однако через некоторое время по новой жалобе доверителя в совет адвокатской палаты адвокат Ступин был вызван в квалификационную комиссию для дачи объяснения по существу жалобы.
Вправе ли была квалификационная комиссия вызывать адвоката при указанных выше обстоятельствах? Может ли быть адвокат вновь привлечен к ответственности, теперь уже советом адвокатской палаты, и если да, то к какой именно? Как в указанном выше случае следует поступать?
3. Галкин обвинялся в совершении убийства из хулиганских побуждений (п. “и” ч. 1 ст. 105 УК РФ). Будучи задержан в качестве подозреваемого 20 июля 2020 г., он отказался от участия защитника ввиду отсутствия денег для оплаты его услуг, и потому все следственные действия, в том числе и предъявление обвинения, производились без участия защитника. Прибывший 12 ноября 2020 г. по вызову следователя дежурный адвокат Фридман (для выполнения требований ст. 217 УПК РФ) заявил следователю, что он не намерен бесплатно знакомиться с материалами дела “нищего убийцы” до тех пор, пока его родственники не заключат с ним соглашения и не оплатят его услуги. После этого следователь позвонил в адвокатскую палату и пригласил другого защитника.
Правомерны ли были действия следователя на первоначальном этапе расследования? Законны ли действия адвоката Фридмана? Каков порядок оплаты труда адвоката, осуществляющего защиту по назначению?
4. Адвокат Симонов был призван на действительную военную службу. В связи с этим совет адвокатской палаты Свердловской области принял решение прекратить статус адвоката Симонова.
Законно ли решение совета? Может ли Симонов его обжаловать? Законно ли будет решение совета о прекращении статуса адвоката, если Симонов заключил контракт о прохождении военной службы? Какими актами регулируется решение данной задачи?
5. В связи с обострением язвы желудка обвиняемый Кожухов был помещен в медицинскую часть следственного изолятора. Поскольку через несколько дней истекал срок его содержания под стражей, следователь составил протокол о предъявлении
обвиняемому и его защитнику материалов дела. В нем было отмечено, что ввиду болезни обвиняемого защитник лишен возможности встретиться с подзащитным Кожуховым. От ознакомления с материалами дела без участия защитника обвиняемый отказался.
Правомерны ли действия следователя? Каков порядок предоставления и проведения свиданий защитника с обвиняемым? Каким законом он регламентирован?
6. Следователь прокуратуры Синицын 8 декабря объявил обвиняемому Безрукову об окончании предварительного следствия. Обвиняемый ходатайствовал о вызове адвоката Ильиной для участия в ознакомлении с материалами дела. Согласно сообщению юридической консультации адвокат Ильина находится в командировке до 12 декабря. В этой связи в удовлетворении ходатайства Безрукова следователь отказал и зафиксировал в протоколе факт назначения консультацией другого адвоката – Паукова. Без участия ранее избранного им защитника, с которым заключено соглашение, обвиняемый отказался от ознакомления с материалами дела.
Чьи действия (следователя или обвиняемого) в этой ситуации были правомерными? Каков порядок замены защитника во время производства предварительного расследования?
7. С 17 по 31 августа 2018 г. в помещении следственного изолятора обвиняемый Лапшин и его защитник адвокат Вершинин знакомились с материалами дела. На 15-й день адвокат Вершинин заявил ходатайство о проведении дополнительной судебно-бухгалтерской экспертизы. Ожидая разрешения своего ходатайства, адвокат стал переписывать адреса и телефоны свидетелей по делу, а обвиняемый – описательную часть судебно-бухгалтерской экспертизы объемом в 10 страниц машинописного текста. Анализируя поведение обвиняемого и защитника, следователь пришел к выводу, что они умышленно затягивают окончание ознакомления с материалами дела, и сделал им замечание. После этого следователь в произвольной форме вынес постановление, в котором был определен максимальный срок окончания ознакомления с делом – 2 сентября т.г. Кроме того, он заявил защитнику, что о его незаконных действиях он сообщит в адвокатскую палату, а обвиняемого водворит в одиночную камеру за нарушение режима предварительного заключения.
Правомерны ли действия субъектов процесса? Каковы права защитника при ознакомлении с материалами уголовного дела?
8. Научно-производственное объединение “Вымпел” выдало адвокату доверенность для участия в качестве представителя в арбитражном суде. В доверенности не была проставлена дата ее выдачи. Адвокат представил данную доверенность в суд, но тот не допустил его к участию в деле в качестве представителя НПО “Вымпел”, сославшись на отсутствие нотариального удостоверения доверенности.
Правомерно ли действовал суд в данной ситуации? Каковы требования закона к доверенности на право представительства в суде? Какие документы, помимо доверенности, должен предоставить суду адвокат-представитель?
9. Судебное разбирательство по гражданскому делу длилось несколько лет. За это время адвокат, участвовавший в процессе, был исключен из коллегии адвокатов.
Может ли он продолжать участвовать в процессе? Каковы основания и порядок исключения адвоката из коллегии адвокатов? Чем исключение отличается от отчисления адвоката из коллегии? Каковы последствия отчисления адвоката из коллегии?
10. В коллегию адвокатов поступила жалоба на адвоката Ступина. В ходе проверки сведения о том, что адвокат грубо нарушил нормы адвокатской этики и фактически
уклонился от выполнения взятых на себя обязательств перед доверителем, хотя оплату за работу получил в полном объеме согласно заключенному договору, подтвердились. Решением общего собрания коллегии адвокатов Ступин привлечен к ответственности согласно уставу адвокатского образования. Деньги доверителю были возвращены в полном объеме. Однако через некоторое время по новой жалобе доверителя в совет адвокатской палаты адвокат Ступин был вызван в квалификационную комиссию для дачи объяснения по существу жалобы.
Вправе ли была квалификационная комиссия вызывать адвоката при указанных выше обстоятельствах? Может ли быть адвокат вновь привлечен к ответственности, теперь уже советом адвокатской палаты, и если да, то к какой именно? Как в указанном выше случае следует поступать?
11. По указанию начальника отдела ФСБ, расположенного в закрытом административно-территориальном образовании (закрытый населенный пункт) N., сотрудник отдела Петренко, используя информацию и фактические данные о контактах адвоката Суслова (юридических консультациях) с лицом, находящимся в розыске, и применяя метод шантажа, завербовал адвоката в качестве нелегального сотрудника отдела, которому предложил сообщать обо всех подозрительных делах в адвокатском бюро, расположенном в этом же населенном пункте (ЗАТО). Будучи нелегальным агентом отдела ФСБ, Суслов сообщил Петренко о том, что его коллега Буров неоднократно получал гонорары от клиентов, которые не отражал в бухгалтерской документации и по которым не платил налоги. Вызванные в отдел ФСБ клиенты Бурова официально дали объяснения оперативному работнику о том, что они оплачивали тому оказанные им юридические услуги без получения от него квитанций об оплате услуг. Собранные материалы в виде объяснительных записок начальником отдела ФСБ были направлены в спецмилицию ЗАТО, где в отношении Бурова с согласия прокурора было возбуждено уголовное дело.
Проанализируйте указанную ситуацию с точки зрения требований ст. 19 Федерального закона от 3 апреля 1995 г. N 40-ФЗ "Об органах Федеральной службы безопасности в Российской Федерации", ч. 5 ст. 6; ч. 3 ст. 8 и ст. 18 Закона об адвокатуре, УПК РФ. Какие правовые и нравственно-этические нормы были нарушены участниками описанной истории. Как и кем может быть разрешена возникшая конфликтная ситуация с учетом требований закона?
12. Гражданину Иванову сосед порекомендовал обратиться за юридической помощью по интересующему его вопросу к знакомому юристу. Полученная Ивановым юридическая консультация у этого юриста, как выяснилось впоследствии, оказалась неквалифицированной, в результате чего Иванов пропустил срок давности для обращения в суд. После этого в связи с истечением срока Иванов обратился в адвокатское бюро "Ваш адвокат".
Какие действия по оказанию квалифицированной юридической помощи гражданину должен осуществить адвокат? Как должен действовать адвокат в связи с предложением Иванова получить "задним числом" листок о нетрудоспособности для обоснования причины пропуска срока и подачи ходатайства о восстановлении (продлении) срока для обращения в суд?
13. К члену коллегии адвокатов Томчину обратилась компания "Альфа и Омега" с просьбой об оказании постоянной юридической помощи по составлению договоров и ведению иной правовой деятельности, связанной с сопровождением заключаемых сделок на рынке ценных бумаг, участием в качестве представителя фирмы в заседаниях саморегулируемой организации участников рынка ценных бумаг и прочее. При этом, адвокату был предложен достаточно солидный ежемесячный гонорар и премиальные от
результатов деятельности фирмы. Не являясь специалистом в данной области, Томчин все же заключил с фирмой договор о возмездном оказании услуг. Однако вскоре фирма вынуждена была отказаться от услуг адвоката в силу его полной некомпетентности и непрофессионализма.
Какие нормы были нарушены адвокатом? Как совершенно бесконфликтно можно было бы исправить подобную ситуацию, если бы Томчин состоял в адвокатском бюро и договор с фирмой был заключен от имени нескольких или всех адвокатов бюро?
14.Гражданину Иванову сосед порекомендовал обратиться за юридической помощью по интересующему его вопросу к знакомому юристу. Полученная Ивановым юридическая консультация у этого юриста, как выяснилось впоследствии, оказалась неквалифицированной, в результате чего Иванов пропустил срок давности для обращения в суд. После этого в связи с истечением срока Иванов обратился в адвокатское бюро "Ваш адвокат".
Какие действия по оказанию квалифицированной юридической помощи гражданину должен осуществить адвокат? Как должен действовать адвокат в связи с предложением Иванова получить "задним числом" листок о нетрудоспособности для обоснования причины пропуска срока и подачи ходатайства о восстановлении (продлении) срока для обращения в суд?
15. По окончании юридического вуза Степанов изъявил желание работать адвокатом, выдержал квалификационный экзамен, приобрел статус адвоката, внесен в региональный реестр адвокатов субъекта Федерации, получил удостоверение адвоката. Однако заключенные им договоры поручения и об оказании возмездных услуг по юридическому сопровождению хозяйственной деятельности предприятия налоговой инспекцией были признаны ничтожными и адвокат привлечен к налоговой ответственности.
Правильно ли поступили адвокат и налоговый орган? Какие нормы закона и кем были нарушены в данной ситуации?
16. Заместитель районного прокурора Бутузов, выйдя в отставку, приобрел статус адвоката и начал заниматься адвокатской деятельностью. Он был приглашен в качестве защитника родственниками подсудимого Лихневича. По данному уголовному делу Бутузов, будучи заместителем районного прокурора, давал согласие на его возбуждение, но надзор за его производством и утверждение обвинительного заключения осуществлял непосредственно районный прокурор. В судебном заседании потерпевшим был заявлен отвод Бутузову на основании того, что он уже участвовал в деле в качестве прокурора.
Кто может приобрести статус адвоката? Какие существуют требования к претенденту на получение статуса адвоката? Какие существуют снования для отвода защитника? Есть ли основания для отвода в данной ситуации? Изменится ли ситуация если Бутузов, не участвовал в проверке и расследовании данного уголовного дела?
17. Адвокатское бюро осуществляет юридическое сопровождение бизнеса в крупной коммерческой структуре, в связи с чем последняя выплачивает на счет бюро вознаграждение за проводимую работу. Управляющий партнер адвокатского бюро, исходя из вклада каждого адвокатов дела фирмы, составляет ведомости на начисление вознаграждения конкретным адвокатам. При этом двое членов адвокатского бюро, не принимающие участия в работе фирмы, в денежную ведомость не включаются, поскольку их деятельность связана с постоянным выполнением распоряжений управляющего партнера об участии в защите обвиняемых по назначению дознавателя, следователя, прокурора и суда.
Правомерны ли действия управляющего партнера адвокатского бюро, если
учесть, что члены бюро, работающие в фирме, освобождены благодаря энтузиазму двух своих коллег от участия в малооплачиваемой работе в качестве защитников по назначению? Как следует решать данную ситуацию с учетом принципов справедливости, равноправия адвокатов, а также такта и корректности?
18. Гражданка С. обратилась к адвокату с просьбой осуществить защиту ее сына в ходе предварительного следствия по уголовному делу об убийстве, где ее сын подозревался в совершении данного преступления. Однако адвокат отказался от заключения договора с С., сославшись на то, что он является адвокатом-хозяйственником и на делах об убийстве не специализируется.
Правомерен ли отказ адвоката? Не нарушен ли в данном случае закон, запрещающий адвокату отказываться от принятия на себя защиты?
Соблюдены ли положения Кодекса профессиональной этики адвоката?
19. Адвокат Гришин представлял интересы истца Грохотова в суде заявившего требования о компенсации морального вреда в размере трехсот тысяч рублей. В результате суд обязал ответчика выплатить Грохотову компенсацию в размере 150 тысяч рублей. Недовольный этим решением Грохотов отказался оплатить адвокату гонорар и потребовал лишить Гришина его статуса за «низкое качество адвокатских услуг».
Прав ли Грохотов? Ответ обоснуйте. Какие критерии качества адвокатской помощи Вы знаете? Каким актом регулируется данный вопрос?
20. Нестеров, руководствуясь ч. 3 п. 2. ст. 6 Закона об адвокатуре, опросил с их согласия соседей и знакомых своего доверителя -гражданина Д. и установил, что в момент инкриминируемого ему следователем и прокурором преступления Д. находился совершенно в другом месте и это преступление никак не мог совершить.
Как должен поступить защитник, чтобы добытые им сведения стали допустимыми доказательствами по уголовному делу? Каким актом регулируется данный вопрос?
21. Адвокат С., представляя интересы своего доверителя в переговорах с бизнесменом Б. и его адвокатом П., допустил нелестные высказывания в адрес своего коллеги П., назвав подготовленный им документ (возражение на претензию к Б.) «туфта», а самого Б. — «деятель, по которому тюрьма давно плачет».
Дайте оценку действиям С. с точки зрения требований этических норм и адвокатской этики. Как следует вести себя адвокату в конфликтной ситуации с противоположной стороной по делу (спору)?Допустимы ли подобные высказывания адвоката о своих коллегах по адвокатуре и своем процессуальном противнике?
22. Адвокат Н. при ознакомлении с материалами уголовного дела в отношении гражданина В., обвиняемого в совершении кражи, установил, что рапорт сотрудника ми-лиции об обнаружении признаков преступления, протокол осмотра места происшествия, а также протокол выемки похищенных обвиняемым вещей составлен с грубыми нарушениями УПК РФ. Обвиняемый свою вину в хищении некоторых вмененных ему в вину вещей отрицал.
Как должен поступить адвокат? Чем он должен руководствоваться: законом или нормами адвокатской этики?
Какой документ должен составить адвокат по результатам обнаружения им нарушений закона?
23. Адвокат Л., руководствуясь подп. 2 п. 3 ст. 6 Федерального закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации», опросил с их согласия
соседей и знакомых своего доверителя — гражданина Д. и установил, что в момент инкриминируемого Д. следователем и прокурором преступления он находился совершенно в другом месте и данное преступление никак не мог совершить.
Как должен поступить Л., чтобы добытые им сведения стали допустимыми доказательствами по уголовному делу? Ответ обоснуйте.
24. Тимофеев Николай Петрович подал заявление в квалификационную комиссию с просьбой о допуске к сдаче экзамена на должность адвоката, прошел его, он не выдержал. Через полгода он обратился в комиссию с просьбой о повторной сдаче экзамена, на что получил отказ.
Прав ли в данной ситуации председатель комиссии? Какая статья Закона «Об адвокатуре и адвокатской деятельности» дает ответ на этот вопрос?
25 Адвокат М. с 10 июня по 15 августа 2008 г. являлся защитником гражданина Ф., обвинявшегося в мошенничестве и грабежах. 15 августа 2008 г. адвокатской палатой статус адвоката М. был прекращен и, соответственно, с этого времени были прекращены его полномочия защитника Ф.
Согласно постановлению о производстве оперативно- розыскных мероприятий, основанному на соответствующем судебном решении, с 15 мая по 15 июля 2008 г. теле-фонные разговоры Ф. прослушивались и записывались службами, ведущими оперативно-розыскную деятельность. Среди записанных оказался и его разговор с адвокатом М. 9 июня 2008 г., в котором Ф. сообщал, что он «нагрел на штуку баксов» (обманул на 1 тыс. долл.) гражданку С. и просил адвоката осуществлять его защиту в процессе предварительного следствия.
На следующий день, приняв защиту Ф., адвокат по поручению последнего возвратил С. 1 тыс. долл. и получил от нее расписку с отметкой о получении денег и о том, что она никаких претензий к Ф. не имеет. М. оставил эту расписку у себя, а С. рекомендовал дать показания в пользу Ф. и сообщить следователю о том, что у нее с Ф. были лишь гражданско-правовые отношения и тот ее не обманывал. С. так и сделала. Однако во время допроса 15 сентября 2008 г., т. е. после прекращения статуса адвоката М., С. рассказала о своем разговоре с адвокатом и выданной ею расписке, содержание которой воспроизвела для следствия и приобщила к своему протоколу допроса.
Правомерным (допустимым) ли доказательством по уголовному делу в отношении Ф. будут записанные его телефонные разговоры с адвокатом, показания С. и приоб-щенный ею дубликат расписки? Проанализируйте данную ситуацию с точки зрения требований абз. 2 п. 3 ст. 8 Федерального закона «Об адвокатской деятельности и адво-катуре в Российской Федерации», УПК РФ, Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности».
26. По указанию начальника отдела Федеральной службы безопасности РФ, расположенного в закрытом административно-территориальном образовании (закрытый населенный пункт) Н., сотрудник отдела П., используя информацию о контактах адвоката С. с замужней женщиной и применяя метод шантажа, завербовал адвоката в качестве нелегального сотрудника отдела, предложив ему сообщать обо всех подозрительных делах в юридической консультации, расположенной в этом же населенном пункте.
Будучи агентом отдела Федеральной службы безопасности РФ, С. сообщил П. о том, что его коллега Б. неоднократно получал гонорары от клиентов, которые не отражал в бухгалтерской документации и по которым не платил налоги. Вызванные в отдел Службы клиенты Б. официально дали объяснения, что они оплачивали Б. оказанные им юридические услуги без получения от него квитанций об оплате этих услуг.
Собранные материалы в виде объяснительных записок начальником отдела Федеральной службы безопасности РФ были направлены в полицию закрытого админи-
стративно-территориального образования, где в отношении Б. с согласия прокурора было возбуждено уголовное дело.
Проанализируйте указанную ситуацию с точки зрения требований ст. 19 Федерального закона «О Федеральной службе безопасности», п. 5 ст. 6, п. 3 ст. 8 и ст. 18 Федерального закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации», УПК РФ. Какие правовые и нравственно-этические нормы были нарушены участниками описанной истории?
Как и кем может быть разрешена возникшая конфликтная ситуация?
27. По приговору Московского городского суда с участием присяжных заседателей С. и К. были осуждены по п. «а» и «н» ст. 102 УК РСФСР и ч. 2 ст. 209 УК РФ.
После вынесения приговора осужденный С. неоднократно обращался в Московский городской суд с ходатайством об ознакомлении с вердиктом присяжных засе-дателей, однако председательствующий по делу ему в этом отказал, сославшись на то, что это законом не предусмотрено.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ сняла с кассационного рассмотрения уголовное дело в отношении С. и К.
Правомерно ли было отказано С. в ознакомлении с вердиктом присяжных заседателей?
Не были ли нарушены требования ст. 351 и 378 УПК РФ?
28. Ростовским областным судом с участием присяжных заседателей М. был осужден по п. «а» ч. 2 ст. 105, ч. 1 ст. 167 УК РФ.
Вердиктом коллегии присяжных заседателей он признан виновным в том, что в хуторе Верхняя Балка Ростовской области совершил убийство А. и Н., а также умышленно уничтожил автомашину ГАЗ-ЗЮ2, причинив значительный ущерб потерпевшей Т.
В кассационной жалобе адвокат и осужденный просили приговор отменить, а дело направить на новое рассмотрение, указывая на то, что председательствующий возвратил присяжных заседателей в совещательную комнату для внесения уточнений в ответ на вопрос № 8, однако в вопросный лист были внесены исправления по другим вопросам.
Как видно из протокола судебного заседания, старшина присяжных заседателей после подписания вопросного листа в совещательной комнате передал его председатель-ствующему для проверки. Председательствующий признал вердикт неясным и противоречивым, указав, что два пояснительных слова, добавленных к ответу на вопрос № 8, не раскрывают его значение, и предложил присяжным возвратиться в совещательную комнату в целях устранения данного противоречия.
Каких-либо других замечаний и предложений присяжным заседателям председательствующий не делал.
Присяжные заседатели возвратились в совещательную комнату и, как видно из вердикта, внесли изменения не только в ответы на вопрос № 8, но и в другие. Так, в во-просном листе ими были зачеркнуты первоначальные ответы на вопросы № 2 и 3, а также на другие, согласно которым М. был признан невиновным в убийстве А. и Н. Вместо зачеркнутых были даны ответы, указывающие на виновность М.
В таком исправленном виде по предложению председательствующего вердикт был провозглашен и на его основании постановлен приговор
Дайте оценку действиям адвоката.
Имело ли место нарушение требований ст. 345 УПК РФ? Если да, то какое решение должно быть принято по вынесенному приговору?
29. Газета «Трибуна» напечатала статью помощника прокурора, в которой содержались сведения, не соответствующие действительности и порочащие честь и
достоинство гражданина Ш. Последний обратился к адвокату, и тот в качестве представителя доверителя Ш. предъявил в суд иск к редакции газеты «Трибуна» и автору статьи о компенсации морального вреда.
Городской суд иск удовлетворил. Вышестоящие судебные инстанции оставили решение без изменения.
Однако прокурор обратился в Верховный Суд РФ с протестом, утверждая, что его помощник при публикации данной статьи действовал как работник прокуратуры и в соответствии с Федеральным законом «О прокуратуре Российской Федерации» не может нести ответственность за опубликованные сведения, полученные в результате служебной деятельности.
Сформулируйте понятие представительства. Каково значение представительства в гражданском процессе? Какие требования предъявляет законодатель к лицам, которые могут быть представителями в суде? Кто не может быть представителем в суде?
Перечислите полномочия адвоката как представителя доверителя. В каких формах осуществляется представительство?
В чем состоит отличие представительства в уголовном разбирательстве от представительства в гражданском процессе? В чем отличие положения адвоката в гражданском процессе от его положения в уголовном процессе?
Оцените жалобу прокурора с точки зрения правомерности действий его помощника. Какое решение, по вашему мнению, должен принять Верховный Суд РФ в отношении решений нижестоящих судебных инстанций?
30. Супруги К., граждане Германии, не способные по состоянию здоровья иметь детей, решили усыновить российского ребенка. Они обратились в суд с просьбой об установлении удочерения Р., от которой отказалась мать. Однако суд в их просьбе отказал.
Через российского адвоката супруги К. обратились в Верховный Суд РФ с кассационной жалобой, в которой они ссылались на незаконность решения нижестоящего суда и просили вынести новое решение - об установлении удочерения ребенка.
Сформулируйте определение предмета доказывания. Назовите факты и обстоятельства, входящие в предмет доказывания. Какие элементы входят в иск?
Какими действиями адвоката заканчивается досудебная стадия? Какие требования предъявляет законодатель к форме и содержанию искового заявления?
Какова, по вашему мнению, перспектива кассационной жалобы супругов К. с точки зрения предмета и пределов доказывания? Обоснуйте ответ нормами Семейного кодекса РФ.