АКТУАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ УГОЛОВНОГО ПРАВА
1. Обратная сила уголовного закона в свете гуманизации законодательства: вопросы теории и практики.
2. Принципы уголовного права: содержание и значение. Нравственные принципы и нормы в уголовном праве. Актуальные проблемы системы и принципов уголовного права.
3. Источники уголовного права: современные подходы. Влияние международного права на уголовное законодательство России. Судебное толкование уголовного закона: понятие, виды, уголовно-правовое значение.
4. Административная преюдиция в уголовном праве: проблемы правоприменения.
5. Уголовно-правовое противодействие экстремизму и преступлениям экстремистского характера.
6. Выдача лиц, совершивших преступление (экстрадиция): теоретические и правоприменительные проблемы.
7. Проблемы понятия объекта преступления в российской уголовно-правовой доктрине.
8. Актуальные проблемы теории правосознания, правовой культуры и правового воспитания.
9. Общественная опасность как признак преступления. Проблемы оценки деяния как малозначительного.
10. Проблемы квалификации единичных сложных преступлений.
11. Идеальная совокупность: законодательное определение и практика применения.
12. Концептуальные основы российского уголовного законодательства: противоречия и способы преодоления.
13. Концепции вины в российской уголовно-правовой доктрине современности (психологическая, оценочная и психолого-оценочная). Проблема понимания видов вины: закон, теория, практика.
14. Актуальные проблемы системы и видов наказания.
15. Система уголовно-правовых норм, обеспечивающих охрану права собственности и пути ее совершенствования.
16. Проблемы законодательного определения понятия хищения. Достоинства и недостатки легальной дефиниции.
17. Обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание: проблемы оценки в правоприменительной практике.
18. Освобождение от уголовной ответственности: законодательное регулирование и проблемы применения.
19. Освобождение от наказания: законодательное регулирование и проблемы применения.
20. Актуальные проблемы отграничения необходимой обороны от крайней необходимости и причинения вреда при задержании лица, совершившего преступление.
21. Актуальные проблемы совершенствования уголовного законодательства по борьбе с преступлениями против безопасности движения и эксплуатации транспорта.
22. Актуальные проблемы совершенствования уголовного законодательства по борьбе с коррупцией.
23. Актуальные проблемы уголовно-правовой борьбы с преступлениями в сфере экономической деятельности.
24. Актуальные проблемы определения характера и степени общественной опасности преступления.
25. Понятие и формы прикосновенности к преступлению. Отличие прикосновенности к преступлению от соучастия в преступлении. Условия уголовной ответственности за укрывательство преступления.
26. Основания и критерии криминализации и декриминализации общественно – опасных деяний.
27. Традиционная классификация видов соучастников и возможности ее развития (посредник, провокатор, вербовщик, инициатор, зачинщик, заказчик и др.).
28. Современные теоретические и правоприменительные проблемы противодействия терроризму и преступлениям террористического характера.
29. Современные проблемы теории и правоприменительной практики уголовно-правовой борьбы с организованной преступностью.
30. Актуальные проблемы уголовно-правовой регламентации ответственности за преступления против общественного порядка.
31. Место совершения преступления. Проблема действия уголовного закона в отношении лиц, совершивших преступление вне пределов Российской Федерации.
32. Юридическое лицо как субъект преступления: зарубежный, международный опыт и перспективы развития уголовного законодательства России.
33. Международные антикоррупционные стандарты и Уголовный кодекс Российской Федерации. Национальный план противодействия коррупции и направления совершенствования уголовного законодательства по борьбе с коррупционными преступлениями.
34. Понятие и признаки должностного лица в Уголовном кодексе Российской Федерации, теории и судебной практике, должностные лица и государственные (муниципальные) служащие: соотношение понятий. Представитель власти как особая категория должностных лиц, должностные лица и субъекты преступления против интересов государственной службы и службы в органах местного самоуправления.
35. Основания и предпосылки дифференциации преступлений против публичной и частной службы в действующем уголовном законодательстве. Понятие и виды преступлений против интересов службы в коммерческих и иных организациях. Их отличие от должностных преступлений.
36. Тенденции развития уголовного законодательства о противодействии коррупции и задачи уголовно-правовой борьбы с ней (проблемы унификации понятия должностного лица и лица, выполняющего управленческие функции в коммерческих и иных организациях, введения уголовной ответственности юридических лиц за коррупционные преступления и др.).
37. Полемика о понятии состава преступления. Проблема определения юридической природы малозначительного деяния. Практика применения ч. 2 ст. 14 Уголовного кодекса Российской Федерации.
38. Проблемы соотношения уголовного права с регулятивными отраслями права в российской юридической науке.
39. Категории преступления: уголовно-правовое значение и проблемы изменения.
40. Актуальные проблемы определения признаков сложных форм соучастия (организованной группы, преступной организации).
41. Ситуация и условия правомерности крайней необходимости: объекты защиты, источники опасности, взвешивание интересов, действия по устранению опасности.
42. Тенденции развития законодательства, предусматривающего уголовную ответственность за посягательство на жизнь и здоровье. Проблемы квалификации преступлений против жизни.
43. Уголовная ответственность при исполнении и неисполнении заведомо незаконных приказа или распоряжения. Основания и сроки назначения наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.
44. Добровольный отказ от доведения преступления до конца. Признаки, условия и правовые последствия добровольного отказа. Его отличие от деятельного раскаяния.
45. Уголовная ответственность и уголовно-правовые отношения. Механизм реализации уголовной ответственности.
46. Классификация объектов по вертикали (общий, родовой, видовой, непосредственный). Виды непосредственного объекта по горизонтали (основной, дополнительный, факультативный).
47. Непреодолимая сила и физическое принуждение как обстоятельства, исключающие ответственность.
48. Виды и значение факультативных признаков объективной стороны преступления.
49. Определения понятия вменяемости и понятия невменяемости. Юридические и медицинские критерии невменяемости. Ограниченная вменяемость.
50. Этапы ненаказуемой предварительной преступной деятельности (формирование умысла, обнаружение умысла).
1. Объясните, почему лицо, состоящее в зарегистрированном браке с виновным в совершении разбойного нападения, не может быть привлечено к ответственности за укрывательство этого преступления, а лицо, состоящее в гражданском браке с этим субъектом, может. Свой ответ мотивируйте.
2. Перечень критериев равенства граждан перед законом включает указание на пол лица, его имущественное положение, ряд других обстоятельств (ст. 4 Уголовного кодекса Российской Федерации). Применение принципа равенства распространяется на весь Уголовный кодекс Российской Федерации, в том числе нормы, регламентирующие назначение наказания. Каково влияние принципа равенства граждан перед законом на пределы усмотрения суда при назначении наказания в виде штрафа, предполагающего учет имущественного положения, осужденного и его семьи, при признании смягчающими обстоятельствами несовершеннолетия виновного, наличия у него детей, при учете личности виновного?
3. Согласно статистическим данным доля несовершеннолетних, осужденных к лишению свободы условно, составляет 70% от всех несовершеннолетних, которым было назначено наказание в виде лишения свободы. Объясните, в чем причина столь широкого использования условного осуждения при назначении несовершеннолетним наказания. Не используется ли условное осуждение в ущерб возможности применения принудительных мер воспитательного воздействия?
4. В теории уголовного права обращается внимание на близость освобождения от уголовной ответственности и освобождения от уголовного наказания, поскольку как утверждают авторы, освобождение от уголовной ответственности автоматически влечет освобождение от наказания. Разъясните отличия этих институтов по основаниям применения, содержанию правоприменительных действий и процедуре применения.
5. Охарактеризуйте на материале Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации возможные значения в составе преступлений указаний на: оружие, чужое имущество, корыстную цель, совершение преступления группой лиц, незаконный характер действий.
6. Покажите на примере, как в нормах Уголовного кодекса Российской Федерации, получает конкретное закрепление принципиальное положение ст. 8 Уголовного кодекса Российской Федерации о том, что «основанием уголовной ответственности является совершение деяния, содержащего все признаки состава преступления, предусмотренного Уголовным кодексом Российской Федерации».
7. Разъясните соотношение понятий:
а) стадии совершения преступления и неоконченное преступление;
б) юридическое и фактическое окончание преступления;
в) приготовление к преступлению и покушение на преступление.
8. На конкретных примерах статей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации охарактеризуйте зависимость момента окончания преступления от конструкции объективной стороны преступления. Приведите имеющуюся классификацию составов в зависимости от законодательной конструкции.
9. Возможна ли идеальная совокупность: приготовления и оконченного преступления, покушения и оконченного преступления. Приведите примеры. Возможна ли такая совокупность при совершении преступлений в сфере экономики, против интересов службы?
10. Сформулируйте основания исключения уголовной ответственности за причинение вреда при исполнении приказа на основе международных и национально-правовые стандартов. Прокомментируйте недопустимость ссылки на официальный статус и приказ как принцип международного уголовного права. Определите вопросы межотраслевой регламентации исполнения приказа или распоряжения как обстоятельства, исключающего преступность содеянного в российском праве. Поясните особенности ответственности лиц, отдающих и исполняющих приказ (распоряжение).
11. Охарактеризуйте отличие подстрекательства от вовлечения в совершение преступления, призывов, агитации, которые образуют объективную сторону отдельных преступлений (например, ст. 150 Уголовного кодекса Российской Федерации - Вовлечение несовершеннолетних в совершение преступлений, ч. 3 ст. 212 Уголовного кодекса Российской Федерации - Призывы к массовым беспорядкам, ч. 1 ст. 280 Уголовного кодекса Российской Федерации - Публичные призывы к осуществлению экстремистской деятельности).
12. В уголовно-правовой литературе не существует единства взглядов по вопросу о том, является ли сформулированное в ст. 32 Уголовного кодекса Российской Федерации законодательное определение соучастия универсальным и, следовательно, охватывающим все случаи совершения одного преступления несколькими лицами или же оно должно касаться только тех его форм, когда между соучастниками существует распределение ролей. Выскажите аргументированное мнение.
13. Сформулируйте законодательную регламентацию обстоятельств, исключающих преступность деяния, в Уголовном кодексе Российской Федерации 1996 года, с точки зрения проблем и достижений. Поясните межотраслевой характер обстоятельств, исключающих преступность деяния (оперативный эксперимент, контролируемая поставка и др.). Определите перспективы развития системы обстоятельств, исключающих преступность деяния, в российском уголовном праве (согласие (просьба) потерпевшего; реализация субъективного права; выполнение правовой обязанности; осуществление оперативно-розыскных мероприятий и т.д.).
14. В отличие от определения подстрекателя, характеризуя пособника, законодатель дает (выберите правильно: исчерпывающий, примерный) перечень способов, которыми виновное лицо может содействовать исполнителю. Поясните на примерах.
15. В истории предшественником (выберите правильное: группы лиц, группы лиц по предварительному сговору, организованной группы, преступной организации) как формы соучастия была шайка, известная еще Уложению о наказаниях уголовных и исправительных 1845 г.
16. Дайте заключение по поводу обоснованности неоднократно звучавшего в литературе утверждения, что законодательство о необходимой обороне выдвигает требование «особенно аккуратного» осуществления обороны со стороны лиц, имеющих профессиональную и иную подготовку применения оружия и специальных приемов борьбы».
17. Врача приглашают одновременно к двум больным (столкновение двух обязанностей). На основании, какого обстоятельства, исключающего преступность деяния, следует оценивать его опоздание ко второму больному, повлекшее смерть последнего?
18. Отсутствие в прежнем уголовном законодательстве нормы, регламентировавшей условия правомерности обоснованного риска, влекло за собой практику оценки ситуации по признакам крайней необходимости, отдельных случаев обоснованного риска. Однако крайняя необходимость и обоснованный риск - это разные обстоятельства, исключающие преступность деяния. Проведите их сравнительный анализ.
19. Вас пригласили выступить в телевизионной передаче. Поступило много писем, авторы которых просят точного ответа на вопрос: «Можно ли применять технические средства (капканы, подключение забора к электрической сети и пр.) для защиты своих квартир и дачных домиков от воров?». Аргументируйте свой ответ.
20. Определите единство и различие понятий «сторона» и «элемент» состава преступления. Сформулируйте количественную характеристику элементов состава преступления. Прокомментируйте дискуссию о соотношении понятий «сторона преступления» и «сторона состава преступления».
21. В соответствие с диспозицией ст. 119 Уголовного кодекса Российской Федерации «Угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью», возможна ли оценка такой угрозы, как обнаружения умысла? Свой ответ мотивируйте.
22. Приведите примеры статей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, для установления содержания норм которых, требуется обращение к Гражданскому (Налоговому и др.) кодексам и нормативно-правовым актам. Какое название в теории уголовного права получили подобные нормы?
23. Совершение преступления как единственное основание применения наказания: приведите научно-практическое обоснование данного признака.
24. Сформулируйте обоснование исключение неоднократности преступлений как вида множественности преступлений из Уголовного кодекса Российской Федерации. Проанализируйте понятие множественность в действующей редакции Уголовного кодекса Российской Федерации и определите проблемы использования этого понятия.
25. Сформулируйте проблемы обоснования усиления наказания рецидивистам. Сформулируйте особенности назначения наказания при рецидиве преступлений и покажите их на конкретных примерах.
26. Проанализируйте позитивные нормы группы преступлений против общественной безопасности. Определите условия освобождения от ответственности за совершение этих деяний. Сформулируйте проблемы реализации данных норм.
27. Покажите сущность преступного легкомыслия, коллизию законодательной дефиниции преступления, совершенного по легкомыслию (ч. 2 ст. 26 Уголовного кодекса Российской Федерации). Изложите взгляды ученых, выскажите свое суждение на сей счет. Какие сложности возникают в правоприменительной деятельности при установлении вины в виде преступного легкомыслия?
28. Выделите особенности квалификации преступлений при бланкетной диспозиции нормы Уголовного кодекса Российской Федерации. Решите вопрос об отражении в процессуальном акте результатов уголовно-правовой квалификации деяния при бланкетной составляющей норме Уголовного кодекса Российской Федерации. Покажите на конкретной практической ситуации.
29. Соотнесите понятия «преступление», «состав преступления» и «состав деяния» («состава закона») в мировой юридической доктрине и законодательстве. Сформулируйте теоретические основы учения о составе преступления в российской науке уголовного права.
30. Приведите конкретные примеры указания законодателя на тяжесть преступления в диспозициях уголовно-правовых норм Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации и сформулируйте на их основе роль тяжести преступления в юридической оценке деяния.
31. Определите разграничительные признаки добровольного отказа от доведения преступления до конца от покушения на преступление в сложносоставных деяниях. Сформулируйте примеры на основе конкретных составов преступлений.
32. Сформулируйте свою позицию по спорным вопросам юридической оценки деяния при наличии субъективной ошибки виновного в различных признаках преступления. Приведите собственные примеры по каждому правилу юридической оценки деяния при наличии субъективной ошибки виновного в различных признаках преступления.
33. Юридическая оценка содеянного, как преступления против личности, в связи с незавершенностью посягательства на иной объект уголовно-правовой охраны. Назовите критерии отграничения преступлений против личности от иных преступлений, причиняющих вред здоровью человека, расположенных в иных разделах Уголовного кодекса Российской Федерации.
34. Сформулируйте недостатки регламентации отягчающих и особо отягчающих обстоятельств преступлений против собственности. Назовите причины ошибок при юридической оценке преступлений в сфере экономики.
35. Определите критерии отграничения преступлений против порядка управления от смежных преступлений, регламентированных в иных главах Уголовного кодекса Российской Федерации и от административных правонарушений.
36. Может ли ошибка в юридической оценке содеянного повлечь неправильное судебное решение относительно гражданского иска в уголовном деле? Может ли она повлиять на решение суда о применении условного осуждения? О применении амнистии? Приведите соответствующие примеры.
37. Назовите преступления, которые входят в группу преступлений должностных лиц, посягающих на установленные Конституцией Российской Федерации и федеральными законами гарантии и свободу осуществления предпринимательской или иной экономической деятельности.
38. Дайте юридическую оценку действиям лица, осуществляющего незаконную предпринимательскую деятельность, сопряженную с извлечением дохода в особо крупном размере, и не уплатившего налоги с данного вида деятельности?
39. Как оценить действия лица, не зарегистрированного в качестве индивидуального предпринимателя и получившего доход в особо крупном размере от сдачи в аренду жилого помещения не на систематичной основе, но не уплатившего налог с полученного дохода?
40. Продолжите определение: Режим конфиденциальности информации, позволяющий ее обладателю при существующих или возможных обстоятельствах увеличить доходы, избежать неоправданных расходов, сохранить положение на рынке товаров, работ, услуг или получить иную коммерческую выгоду – это …
41. Дайте юридическую оценку роли квалификации содеянного в выявлении пределов назначения наказания? Соотнесите дефиниции и приведите различия между квалификацией преступления и применением уголовного закона?
42. Многие юристы относят последствия преступления к числу обязательных признаков состава. Приведите примеры данных научных высказываний в литературе. Выразите свое отношение к подобной трактовке. Назовите виды общественно опасных последствий.
43. Что включают в себя «общие условия уголовной ответственности»? Использует ли законодатель понятия ограниченной или уменьшенной вменяемости? Может ли быть субъектом ответственности в уголовном праве юридическое лицо? Имеется ли дискуссия по данному вопросу, выскажите свое мнение?
44. Как соотносятся этапы развития преступной деятельности и стадии совершения преступления? Какие точки зрения существуют в доктрине уголовного права по данному вопросу? Совпадают ли юридическое и фактическое окончание преступления? Имеет ли это какое-либо уголовно-правовое значение? Относится ли обнаружение умысла к стадиям совершения преступления?
45. Сформулируйте причины ошибок в юридической оценке посягательств против личности, на конкретных примерах судебной практики. Сформулируйте несколько проблем, связанных с юридической оценкой посягательств на интересы личности.
46. Сформулируйте проблемы квалификации преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств и психотропных веществ. Определите недостатки законодательных конструкций преступлений против нравственности, осложняющих практику их применения.
47. Сформулируйте концепцию экстерриториальной юрисдикции Российской Федерации. Определите законодательную регламентацию и проблемы реализации (определение правового статуса лиц без гражданства, постоянно проживающих на территории Российской Федерации, учет двойной криминальности). Соотнесите принцип покровительственного режима: национальные и международно-правовые аспекты и реальный принцип (принцип защиты или безопасности). Каким образом происходит соотношение национальной уголовной юрисдикции и юрисдикция Международного уголовного суда, конфликт национальных юрисдикций.
48. Раскройте спорные вопросы учения о соучастии и значение их разработки для повышения эффективности борьбы с преступностью (уточнение содержания признаков соучастия, возможность соучастия в неосторожном преступлении, определение сложных форм соучастия и различий между ними и др.).
49. М.Д. Шаргородский считал возможным соучастие в неосторожном преступлении, допуская его «в отношении тех неосторожных преступлений, где действие совершается умышленно, а результат наступает по неосторожности». Поддержите ли вы эту точку зрения? Ответ мотивируйте.
1. Лещенко, находясь в состоянии опьянения, в нарушение Правил дорожного движения решил подвезти на закрепленном за ним тракторе братьев Новохацких. Во время движения трактора А. Новохацкий почувствовал себя плохо и попросил остановиться. Лещенко стал останавливать трактор, однако А. Новохацкий, не дождавшись полной остановки, на ходу открыл дверь кабины и выпал из нее. Ударившись о землю, он получил обширные повреждения, от которых скончался. Установив, что смерть А. Новохацкого наступила в результате собственной неосторожности от удара о землю, а не наезда или волочения трактора, следователь счел, что Лещенко все же должен нести уголовную ответственность, поскольку он виновен в нарушении целого ряда правил, обеспечивающих безопасность дорожного движения. Правильными ли вы считаете умозаключения следователя? В чем заключаются нарушения правил дорожного движения со стороны Лещенко? Дайте юридическую оценку содеянному. Как изменится квалификация, если Лещенко был трезв?
2. Свирунидзе сказал своей матери, что двое неизвестных ему парней сообщили, что похитили его сестру Тамару и требуют за нее выкуп под угрозой причинения ей вреда. На самом деле он знал, что сестра некоторое время будет находиться вне дома и, пользуясь этим, решил выманить у матери денег на покупку запчастей для автомобиля. Получив необходимую для ремонта автомобиля сумму денег, Свирунидзе рассказал о своем «трюке» матери, пообещав, что такое не повторится. Однако его мать заявила о случившемся в полицию. Учитывая, что до этого Свирунидзе был осужден условно за совершение у своей матери кражи денег и по заключению врачей является наркоманом, следователь счел возможным привлечь его к уголовной ответственности. Оцените действия следователя.
Дайте мотивированное заключение по делу. Как влияет наличие условного осуждения на решение вопроса об уголовной ответственности Свирунидзе?
3. Кариков взял у приятеля, работающего на складе химических реактивов, сильнодействующий яд для борьбы с грызунами, упаковал его в оказавшуюся под рукой коробку из-под детского питания и понес к себе домой. Во дворе дома он встретил соседа, употребил с ним спиртное и, забыв вблизи детской площадки коробку с ядом, ушел домой. Спустя время Кариков вспомнил о коробке, вышел во двор и увидел, как малыши пробуют ее содержимое. Только своевременная медицинская помощь, оказанная детям, спасла их от смерти. Родители пострадавших детей обратились в правоохранительные органы с требованием привлечь Карикова к уголовной ответственности в связи с очевидной общественной опасностью его поведения. Имеется ли в действиях Карикова состав преступления? Дайте юридическую оценку содеянному, с точки зрения учения о формах вины в уголовном праве. Как повлияет на квалификацию содеянного то обстоятельство, что дети были спасены своевременно оказанной медицинской помощью?
4. Котов на школьной площадке в отношении потерпевшей Д., не достигшей двенадцатилетнего возраста, совершил развратные действия, а именно показывал ей журналы порнографического характера и непристойно к ней прикасался, в результате чего, был осужден судом по п. «б» ч. 4 ст. 132 УК РФ. Правильно ли судом были квалифицированы действия виновного? Почему действия Котова не были квалифицированы судом по ст. 135 УК РФ? Разъясните понятия «интеллектуальных» и «физических» развратных действий и их влияние на юридическую оценку содеянного.
5. Шестнадцатилетний Габриэлян, будучи в нетрезвом состоянии, в вечернее время на территории школы изнасиловал свою одноклассницу, то есть совершил деяние, предусмотренное п. «а» ч. 3 ст. 131 УК РФ. Проведенная судебно-психиатрическая экспертиза в заключении отметила, что Габриэлян вменяем, хотя и не в полной мере отдает отчет относительно общественной опасности и фактического характера содеянного, однако он не страдает каким-либо психическим заболеванием. В то же время его психическое развитие явно отстает от психического развития несовершеннолетних его возраста. Суд согласился с выводами судебно-психиатрической экспертизы и назначил виновному пять лет лишения свободы. Дайте юридическую оценку содеянному. Как влияет состояние опьянения на квалификацию общественно опасного деяния? Как оценивается судом обстоятельство отставания в психическом развитии, при решении вопроса об уголовной ответственности несовершеннолетних?
6. Сергеенко, являясь старшим налоговым инспектором, т.е. должностным лицом, вступила в сговор с директором и главным бухгалтером подконтрольного ей открытого акционерного общества и, с целью получения незаконного вознаграждения фиктивно оформилась в АО под вымышленной фамилией. Ей было обещано под видом получения заработной платы дать взятку за сокрытие нарушений налогового законодательства в деятельности фирмы. Так, по итогам полугодия в отчете проверки она указала, что предприятие убыточное, хотя оно было прибыльным. В результате государство недополучило платежи по налогам и штрафные санкции на значительную сумму. При получении первой такой зарплаты Сергееенко была задержана. Приведите понятие «должностного лица», применительно к совершенному деянию. Имеется ли в данной ситуации, какая-либо форма соучастия? Дайте юридическую оценку содеянному, решите вопрос об ответственности соучастников в преступлении со специальным субъектом.
7. Алексейченко и Широкий признаны виновными в разбойном нападении на Смородинку и осуждены по ч. 2 ст. 162 УК РФ. Алексейченко, признавая вину в совершении разбойного нападения, показал, что в момент нападения Широкого рядом не видел и предварительного сговора на разбойное нападение с ним не было. И Широкий отрицал участие в разбойном нападении, но признал, что видел, как совершалось преступление, и получил 20 тысяч рублей из похищенного. Вместе с Алексейченко скрыл следы преступления, бросив похищенную сумку в урну. Приведите определение «группы лиц по предварительному сговору». Какие роли выполняли, по вашему мнению, Алексейченко и Широкий, согласно учения о видах соучастников? Дайте юридическую оценку содеянному. Как будет решаться вопрос с имуществом, полученным преступным путем?
8. В РОВД позвонил неизвестный и сообщил, что его сосед Криволапов находится в нетрезвом состоянии и с топором в руках гоняется за членами семьи. На место происшествия выехали сотрудники полиции Искакян и Тасмагулян. Когда работники полиции попытались войти во двор дома, Криволапов с криком «Убью!» бросился на них. Опасаясь, что Криволапов убьет Искакяна, Тасмагулян произвел выстрел, в результате которого Криволапов был убит. Жена Криволапова написала заявление в прокуратуру, в котором просила привлечь работников полиции к уголовной ответственности за убийство мужа. Она также сообщила, что муж и ранее, находясь в нетрезвом состоянии, бегал с топором за членами семьи. Обоснуйте правомерность применения табельного оружия сотрудником полиции. Дайте юридическую оценку произошедшему, с учетом учения об обстоятельствах, исключающих преступность деяния. Соотнесите понятие необходимой обороны и задержания лица, совершившего преступление? Не было ли, по вашему мнению, допущено превышения пределов необходимых мер при задержании правонарушителя, со стороны сотрудников полиции?
9. Группа из десяти человек пыталась ворваться в помещение штаба исправительной колонии. Чтобы предотвратить нападение, рядовой Хлыстов произвел два выстрела из автомата вверх и предупредил, что будет стрелять. Однако, нападавшие на это не реагировали, и тогда Хлыстов дал очередь по ногам, в результате пять человек получили вред здоровью средней тяжести. Определите объект преступного посягательства. Дайте юридическую оценку содеянному, с точки зрения правомерности применения оружия сотрудником колонии. Какое влияние на квалификацию оказывает факт причинения средней тяжести вреда здоровью пяти потерпевшим? Каким нормативным актом регламентируется применение оружия и специальных средств, в случае нарушения режима в исправительном учреждении?
10. Водитель скорой помощи Орленко, проезжая на машине, увидел двух граждан, которые переходили дорогу на красный сигнал светофора, чем создали аварийную ситуацию. Заметив, что они находятся в состоянии алкогольного опьянения, Орленко остановил машину, подбежал к ним и ударил одного из нарушителей по лицу, причинив легкий вред здоровью. По заявлению потерпевшего возбуждено уголовное дело по ст. 115 УК РФ. Орленко, ранее не судим, имеет семью, положительно характеризуется по месту работы и жительства, искренне раскаивается, продолжает работать водителем. Дайте юридическую оценку содеянному. Имеются ли основания для освобождения от уголовной ответственности Орленко? Можно ли оценить действия Орленко в состоянии крайней необходимости? Укажите особенности уголовного преследования по делам «частного обвинения»?
11. Черновакова попросила знакомого Домового достать для нее наркотическое средство - маковую соломку. Для этой цели Черновакова передала Домовому крупную сумму денег. В тот же день, Домовой на рынке в г. Майкопе, у неустановленного следствием лица приобрел соломку мака, принес к себе домой и передал наркотическое средство своей жене, которая вечером должна была передать его Черноваковой. Однако, опасаясь ответственности, Домовая отнесла наркотическое средство в полицию и чистосердечно призналась в содеянном. Дайте юридическую оценку содеянному, с точки зрения учения о соучастии в преступлении. Что предусматривает способ «приобретения» наркотического средства? Относится ли «маковая соломка» к наркотическим средствам, сошлитесь на соответствующий нормативный акт? Имеются ли основания для освобождения от уголовной ответственности гр. Домовой?
12. Ротарь, проживая со Смирновой, постоянно избивал ее. 19 мая 2019 г. Ротарь, придя домой в нетрезвом состоянии, избил Смирнову, а затем ушел. Боясь повторного избиения, Смирнова закрыла дверь на задвижку и легла спать. Возвратившись домой поздно вечером, Ротарь стал стучать в дверь, требуя впустить его. Боясь, что Ротарь снова начнет избивать ее, Смирнова отказалась открыть. От настойчивых ударов дверь стала открываться. Увидев это, Смирнова взяла заряженное охотничье ружье и сказала: «Витя, уйди, иначе буду стрелять!» Однако Ротарь продолжал стучать. Тогда Смирнова выстрелила через дверь и убила Ротаря. Определите, что понимается под «наличностью посягательства» в случае необходимой обороны? Было ли допущено со стороны Смирновой превышение пределов необходимой обороны? Является ли данное преступление привилегированным составом? Дайте юридическую оценку содеянному.
13. Зинин, Молипоп и Борисовенко распивали спиртные напитки. Проводив Борисовенко, Молипоп и Зинин решили пойти к Омельченко допивать оставшееся. Зинин стал выбивать дверь квартиры Омельченко, та возмутилась и заявила, что не пустит их в квартиру. Тогда Молипоп достал из кармана нож и сказал, что зарежет ее. Испугавшись, Омельченко разрешила им войти в квартиру, где Зинин и Молипоп продолжали распитие спиртного, а затем изнасиловали Омельченко. Когда Омельченко пыталась выбежать из квартиры, чтобы вызвать полицию, Молипоп ударил ее ножом в шею и перерезал сонную артерию. Через пять минут Омельченко от потери крови скончалась.
Сформулируйте понятие «нарушение неприкосновенности жилища». Покажите влияние на квалификацию применение оружия в случае проникновения в жилище и в случае сокрытия совершенного преступления. Дайте юридическую оценку содеянному, определите ролевое участие Зинина, Милотопа и Борисовенко в совершенных преступлениях?
14. Маринов, будучи в нетрезвом состоянии, у себя дома учинил ссору с женой и ударил ее. Чтобы избежать избиения, Маринова, оставив дома полуторагодовалого сына, ушла к проживавшим недалеко родителям и рассказала им о происшедшем. Опасаясь за малолетнего сына, она попросила своего брата Михаила сходить за ним. Михаил на улице увидел Маринова, который шел в сторону их дома, держа на руках плачущего ребенка, попросил отдать ему ребенка, однако Маринов потребовал не подходить к нему, угрожая в противном случае убить и его, и ребенка. Когда Михаил стал силой отнимать ребенка, Маринов ударил его ножом в живот. По заключению судебно-медицинской экспертизы, потерпевшему причинено проникающее ранение в полость живота с повреждением желудка, опасное для жизни в момент нанесения. Назовите признаки тяжкого вреда здоровью, определенные в уголовном законодательстве.
Укажите, какими нормативными актами регламентируется определение критериев вреда, причиненного здоровью человека? Дайте юридическую оценку содеянному, свой ответ мотивируйте.
15. Бесов, состоящий на учете в кожно-венерологическом диспансере, зная о наличии у него венерического заболевания, познакомился в баре с Рюмкиной, и поздно вечером пошел провожать ее домой. По дороге он предложил ей зайти к своему приятелю Глебушкину. После совместного употребления спиртных напитков Бесов предложил Рюмкиной вступить с ним в половую связь, пообещав в ближайшее время жениться на ней. Получив ее согласие, Бесов совершил с ней половое сношение, после чего оделся и ушел к себе домой, а на другой день уехал из города. При прохождении медицинского осмотра у Рюмкиной было установлено наличие венерического заболевания.
Дайте понятие «заведомое заражение лица венерическим заболеванием»? Опишите форму вины в указанном преступлении. Как обещание жениться, влияет на юридическую оценку содеянного, свой ответ мотивируйте.
16. Удовенко познакомился в парке с Самокатовым и пригласил его к себе домой посмотреть видеофильмы. Во время просмотра одного из порнографических фильмов Удовенко предложил Самокатову удовлетворить свою половую страсть в форме мужеложства, на что Самокатов ответил положительно. После совершения акта мужеложства Самокатов пытался уйти, но Удовенко вновь стал требовать удовлетворения половой страсти. Пытаясь остановить уходившего Самокатова, Удовенко набросил ему на шею брючный ремень и потянул к себе. Как было впоследствии установлено судебно-медицинской экспертизой, в результате этих действий Самокатов скончался от асфиксии. Приведите понятие «мужеложства», как способа совершения преступления, предусмотренного ст. 132 УК РФ? Как повлияет на ситуацию то обстоятельство, что смерть потерпевшего наступила после совершения преступления? Является ли «мужеложство» преступлением по действующему законодательству РФ?
17. Ранее судимый Попович, освободившись из мест лишения свободы, нигде не работал, систематически пьянствовал. Во дворе дома по месту жительства Попович рассказывал подросткам о своем преступном прошлом, доказывал им, что только в местах лишения свободы можно стать настоящим мужчиной. Попович убеждал подростков в том, что совершать преступления несложно, и с этой целью учил их приемам воровства и тому, как вести себя на следствии. Затем Попович требовал от подростков спиртные напитки и сигареты. Вскоре двое несовершеннолетних были задержаны при попытке ограбления магазина. Поясните значение «нормального развития несовершеннолетних», как объекта преступного посягательства. Укажите, в чем особенности субъекта преступления, предусмотренного ст. 150 УК РФ? Дайте юридическую оценку содеянному, поясните, в чем вы видите отличие вовлечения несовершеннолетних в совершение преступлений от вовлечения несовершеннолетних в совершение антиобщественных действий?
18. Шахрай проник в кассу фабрики и, заранее подобранным инструментом вскрыл металлический ящик, в котором хранились денежные средства для выплаты заработной платы нескольким десяткам работников фабрики. Похищенное, за исключением небольшой суммы, он спрятал на территории завода, рассчитывая вынести деньги в удобное для этого время. В связи со случившимся, выдача заработной платы работникам фабрики была задержана, а сотрудники правоохранительных органов вели поиск похитителя. Испугавшись разоблачения, Шахрай, не назвав фамилии, позвонил по телефону директору фабрики и сообщил местонахождение похищенных денег. Через некоторое время деньги были найдены, заработная плата выдана работникам, а Шахрай задержан. Приведите значение понятий «орудия» и «средства» совершения преступления. Что понимается под «проникновением в помещение»? Дайте юридическую оценку содеянному. С какого момента хищение считается оконченным преступлением и как это зависит от формы хищения? Как повлияет обстоятельство возврата похищенного имущества на решение об уголовной ответственности Шахрая?
19. Семенович, Кузихин и Михалин пригрозили продавцам киоска, принадлежащего частнойфирме, поджогом, если ее владельцы не будут еженедельно выплачивать определенную сумму за «охрану». Владельцы киоска отказались от выполнения этого требования, предупредив Семеновича, Кузихина и Михалина о том, что в случае повторения угрозы об этом будет сообщено в правоохранительные органы. Ночью Семенович, по указанию Михалина, который в это время находился в машине, облил киоск бензином, а затем поджег его. В результате пожара киоск вместе с имевшимся в нем имуществом сгорел. Является ли способ «угрозы уничтожением чужого имущества» структурным элементом объективной стороны вымогательства? Как повлияет на квалификацию то обстоятельство, что потерпевшие отказались передать денежные средства преступникам? Дайте юридическую оценку содеянному, с учетом причиненного имущественного вреда.
20. Бовин договорился с председателем старательской артели о создании структурного подразделения, от имени которого стал выполнять строительные работы силами привлекаемых бригад. Бовин самостоятельно решал все вопросы производственной и финансовой деятельности. Так, он заключал договоры подряда с различными организациями, получал от них безвозмездно фондовые материалы, технику, составлял акты с внесением в них наряду с выполненными и не выполнявшиеся работы, а организации перечисляли на счет артели денежные суммы, часть которых он выплатил рабочим, а часть присвоил. Дайте понятие предпринимательской деятельности и каким нормативным актом она регулируется? Имеет ли место соучастие в преступлении в приведенной ситуации? Имеет ли значение для квалификации как присвоение или растрата наличие материальной ответственности у лица? Дайте юридическую оценку ситуации, с указанием влияния размера причиненного ущерба на квалификацию, ответ обоснуйте.
21. Молодой человек на автобусной остановке попросил у незнакомой девушки телефон. При этом он пояснил, что нужно срочно позвонить родителям. Дама добровольно дала ему в связи с этой просьбой свой телефон. Молодой человек, нажав несколько кнопок, сделал вид, что делает звонок, потом неожиданно для девушки развернулся и убежал вместе с телефоном. Имело ли место «открытое хищение» в данном случае? Как влияет факт «добровольной передачи» имущества на юридическую оценку ситуации? С какого момента считается оконченным грабеж? Квалифицируйте содеянное, определите мобильный телефон с точки зрения причинения значительного ущерба гражданину.
22. Запевалов, Бердников и Мосичев объединились в целях нападения на ювелирные магазины и граждан и последующего бегства за границу. Они добыли гранатомет, ручной пулемет, пистолет, взрывные устройства и гидрокостюмы (на случай бегства за рубеж водным путем), а также учебник английского языка. Группа занималась освоением восточных единоборств и разработкой планов преступной деятельности. Ее возглавил студент шестого курса Воронежского медицинского института Запевалов. Реализуя план первого преступного нападения, Запевалов прибыл из Воронежа в Москву и по наводке Андреевой, сестры одного из членов группы, знавшей о существовании банды, проник в богато обставленную квартиру. Убив из пистолета находившихся в квартире двух женщин, он похитил крупную сумму денег и драгоценности. Приведите определение «банды», имеющегося в уголовном законодательстве РФ? Назовите Пленум Верховного Суда РФ, регламентирующий вопросы уголовной ответственности за бандитизм? С какого момента «бандитизм» считается оконченным преступлением? Требует ли дополнительной квалификации совершенное преступление в процессе «бандитского нападения»?
23. Группа экстремистов во главе с Рогатым, воспользовавшись недовольством населения города, систематической невыплатой заработной платы, убедила их, что во всем виновато начальство, бывшие коммунисты, и призвала идти на штурм здания администрации. Возбужденная толпа ринулась по улицам к зданию, выкрикивая угрозы, мешая движению транспорта, а отдельные граждане, большинство из которых составляли подростки и лица, находившиеся в состоянии опьянения, били стекла витрин магазинов, домов, громили киоски. Сотрудникам полиции удалось прекратить беспорядки. Утром следующего дня группа Рогатова стала распространять ложные слухи об избитых детях и зверствах полиции. В результате собравшаяся толпа предприняла попытку захвата здания ОВД, в ходе которой, участники нападения бросали в здание бутылки с бензином, а в работников полиции - камни. Неоднократные призывы работников полиции прекратить противоправные действия положительных результатов не дали. В результате беспорядков материальный ущерб составил свыше 1 млн руб., пострадало 48 человек, в том числе 21 работник полиции. Назовите нормативный акт, регламентирующий понятие «экстремизма» и экстремистской деятельности»? Какое влияние на квалификацию оказывает наличие «экстремистского мотива»? В чем вы видите отличие «хулиганства» от «массовых беспорядков»? Дайте юридическую оценку содеянному, свой ответ мотивируйте.
24. Находясь в местах лишения свободы, Серый и Козлов задумали создать преступную группу. После освобождения из мест лишения свободы они напали в г. Орле на работника полиции, завладев его табельным оружием. Затем они угнали автомобиль. В течение двух недель они изучали маршруты движения инкассаторских машин и в один из вечеров напали на автомашину с инкассаторами. В завязавшейся перестрелке один из инкассаторов и водитель автомобиля были убиты, а другой инкассатор ранен. Уехав с места преступления на инкассаторской машине, Серый и Козлов спрятали большую часть денег в подвале одного из жилых домов в заранее подготовленном месте, пересели на ранее угнанный автомобиль, доехали до ближайшей станции, где, если по купленным заранее билетам в поезд. Серый и Козлов были задержаны лишь через два года. Имеется ли в содеянном, множественность преступлений? В чем вы видите различие разбойного нападения и бандитизма? Требуется ли дополнительная квалификация причинения вреда жизни и здоровью в процессе совершения бандитских нападений? Дайте юридическую оценку ситуации, свой ответ мотивируйте.
25. Сурков приехал в г. Таганрог с целью купить оружие. Через своего родственника Кормова он познакомился с военнослужащим одной из воинских частей и предложил ему 50 тыс.руб. за информацию о точном маршруте движения транспорта с партией оружия, пообещав, что охрану убивать он не станет, а воспользуется лишь газовым пистолетом. Нападение сорвалось лишь из-за неожиданной смены маршрута. После этого Сурков организовал поиск оружия с помощью металлоискателей в пригородных лесах, где в годы войны шли ожесточенные бои. Найденное оружие, боеприпасы и другие предметы он очищал от ржавчины, а ремонтировал их слесарь Гуренко, с которым познакомился Сурков. При обыске в доме Гуренко были изъяты винтовки и пистолеты, предназначенные для ремонта. Назовите нормативный акт, регламентирующий понятие «оружие». Имеется ли в действиях военнослужащего признаки состава преступления против военной службы? Как регулируется поиск и(или) изъятие археологических предметов из мест залегания? Дайте юридическую оценку содеянному, свой ответ мотивируйте.
26. Пальцев, ранее дважды судимый за кражу, после отбытия наказания познакомился с судимыми в прошлом за грабеж Клыковым и Омутовым, которые вместе с ним договорились совершать нападения на торговые учреждения и граждан. Вооружившись пистолетом, Пальцев, Клыков и Омутов подошли к промтоварному магазину и, дождавшись выхода из магазина последних покупателей, ворвались в него. Угрожая оружием, они отобрали у кассира дневную выручку. На крики кассира в магазин с ружьем в руках вбежал сторож Лаптев и пытался задержать преступников. Омутов выстрелил в Лаптева из пистолета, причинив ему тяжкий вред здоровью. С похищенными деньгами преступники скрылись. Определите непосредственный объект преступления указанных лиц. Есть ли в данном случае дополнительные объекты? Назовите потерпевших от совершенных преступлений. Как влияет на квалификацию наличие «оружия» при совершении преступления? Дайте юридическую оценку ситуации, свой ответ мотивируйте.
27. Заведующий отделом администрации области Овчинников, выступая по телевидению, назвал преподавателя Иванова преступником. Считая себя оскорбленным, Иванов написал заявление в районный суд о привлечении Овчинникова к ответственности за клевету. Боясь возбудить уголовное дело против чиновника краевого масштаба, судья Цепко по надуманным мотивам, не предусмотренным уголовно- процессуальным законодательством, отказала в возбуждении дела. Тогда Иванов написал заявление прокурору края Степанкову, который не принял соответствующих мер и, когда истек срок давности привлечения к уголовной ответственности, вынес постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. Дайте понятие «клеветы» по уголовному законодательству РФ? На какие объекты уголовно-правовой охраны совершены посягательства? Что является мотивацией для отказа в возбуждении уголовного дела? Дайте юридическую оценку ситуации, свой ответ мотивируйте.
28. Оперуполномоченный Соколов и начальник уголовного розыска РОВД Костин задержали Жарикова и, применив к нему насилие, вынудили «признаться» в совершении убийства. Жариков, дал показания и следователю Комаровой, проводившей следственный эксперимент. Все это послужило основанием для предъявления Жарикову обвинения. Однако суд возвратил дело на дополнительное расследование, а вскоре был обнаружен и настоящий убийца. Адвокат в своей жалобе потребовал привлечь Соколова и Костина к ответственности по ч. 2 ст. 299 УК РФ. Что понимается под законным основанием для возбуждения уголовного дела и привлечения к уголовной ответственности? В чем особенности субъекта преступления, предусмотренного ст. 299 УК РФ? Дайте юридическую оценку ситуации, свой ответ мотивируйте.
29. Задержав Маркуш, страдающую наркоманией, за квартирную кражу, следователь Хасан совместно с оперуполномоченным Зябликом стали предлагать в обмен на наркотики взять на себя еще пять краж. Испытывая наркотический голод, Маркуш согласилась. Хасан и Зяблик вывезли ее на места совершения краж и показали квартиры, где она якобы совершила кражи, после чего дали ей дозу наркотиков. В течение пяти дней в присутствии понятых Маркуш показывала квартиры, из которых были совершены кражи, каждый раз получая наркотики. Однако во время судебного заседания Маркуш все рассказала, отказавшись от своих показаний, данных во время предварительного расследования. Что необходимо понимать под «превышением должностных полномочий»? Как влияет заболевание «наркоманией» на вопросы привлечения к уголовной ответственности? Является ли следователь и оперуполномоченный должностными лицами? Дайте юридическую оценку ситуации, свой ответ мотивируйте.
30. Сын работника полиции Асатрян совершил автоаварию, в результате которой Мелковой был причинен тяжкий вред здоровью. Асатрян неоднократно обращался к следователю Чернышевой с просьбой прекратить дело, на что получал отказ. С целью дискредитации Чернышевой Асатрян заявил начальнику РОВД, что она требует с него взятку, а сам совместно Жуковым явился к следователю с очередной просьбой. Выждав момент, когда Чернышева, повернувшись к ним спиной, стала закрывать сейф, Асатрян под лежавшую у нее на столе книгу положил сверток с деньгами. Не добившись от следователя обещания прекратить дело, Асатрян и Жуков вышли из кабинета, куда сразу вошли начальник РОВД и начальник следственного отдела. Они обнаружили на столе у Чернышевой пакет с деньгами. Что необходимо понимать под «провокацией взятки»? С какого момента получение взятки считается оконченным преступлением? Имеет ли значение для квалификации сумма денежных средств, полученных от взяткодателя? Дайте юридическую оценку ситуации, свой ответ мотивируйте.
31. Прибыв для задержания Попкова, совершившего разбойное нападение, работники полиции попытались выбить дверь квартиры. Однако Попков стал стрелять в работников полиции из охотничьего ружья. Произведя ответный выстрел, сержант Осокин убил Попкова. В ходе проверки было сделано заключение, что при задержании лица, совершившего преступление, нельзя его убивать, в связи с чем, против Осокина было возбуждено уголовное дело по ч. 2 ст. 108 УК РФ. Назовите нормативные акты, регулирующие порядок применения оружия и специальных средств сотрудниками полиции. Каковы условия правомерности причинения вреда при задержании лица, совершившего преступление? Решите вопрос об уголовной ответственности Осокина.
32. Ворошилов поздним вечером торопливо возвращался на своем автомобиле домой. Неподалеку от моста через р. Куру он, не заметив идущего по обочине Горелова, сбил его. Осмотрев Горелова, Ворошилов пришел к выводу, что сбил его насмерть, и, чтобы скрыть следы произошедшего, сбросил Горелова в реку. Экспертиза показала, что смерть потерпевшего наступила в результате утопления. Квалифицируйте действия Ворошилова? Охарактеризуйте объект и субъективную сторону содеянного. Какие правила дорожного движения были нарушены Ворошиловым? Как изменится квалификация, если Ворошилов действительно собьет Горелова насмерть?
33. Воспитываемые супругами Афрониными шестеро детей неоднократно оставались без присмотра родителей и без продуктов питания на длительное время, будучи в антисанитарных условиях. Особенно жестоко супруги относились к своему старшему сыну - Сергею: они оскорбляли его в присутствии посторонних лиц, заставляли много работать дома по хозяйству. На просьбы мальчика прекратить пить алкоголь и издеваться над ним родители абсолютно никак не реагировали. Тогда он изготовил петлю и повесился в хозяйственной пристройке. Находится ли самоубийство несовершеннолетнего в причинно-следственной связи с неисполнением родителями своих обязанностей? Должен ли кто-либо нести уголовную ответственность за смерть ребенка - Сергея Афонина и если да, то дайте уголовно-правовую оценку содеянному? Имеется ли в данной ситуации совокупность преступлений? 31
34. Студентки В. Пилюгина, Е. Орлова и О. Колоскова испытывали личную неприязнь к своей однокурснице И. Мироновой, причиной чего являлось распространение Мироновой сплетен о них. В связи с этим они решили проучить Миронову. Подкараулив ее вечером на улице, когда она возвращалась из института, девушки напали и избили Миронову. В результате ей были причинены следующие телесные повреждения: три ссадины левого плеча, кровоподтек левого предплечья, множественные ушибы и ссадины лица и туловища. Определите признаки тяжести вреда, причиненного здоровью потерпевшей? Имеет ли место соучастие в данном случае? Как влияет характер и степень фактического участия в совершении преступления соучастниками? Дайте уголовно-правовую оценку происшедшему, свой ответ обоснуйте.
35. Фермер М. Зонов постоянно нуждался в рабочих руках. От своего знакомого К. Трубицына он узнал, что тот в сезон привлекал на сельскохозяйственные работы граждан стран СНГ, которые за символическое вознаграждение работали на него по 16 часов в день. М. Зонов решил использовать этот опыт. По его просьбе В. Кошелев и Н. Кудинов, представляясь сотрудниками миграционной службы, под видом проверки изымали паспорта у приехавших из Таджикистана граждан, после чего предлагали им «отработать» свои документы. Таким образом, на ферму Зонова удалось привлечь 12 человек, которым он за работу денежное вознаграждение не выплачивал, а только предоставлял питание два раза в день. Спали эти люди в сарае, скованные между собой цепью, чтобы не смогли убежать. М. Зонову присматривать за «рабочей силой» помогали В. Кошелев и Н. Кудинов. Двух человек М. Зонов передал на месяц «в аренду» К. Трубицыну. Соотнесите понятия «торговля людьми» и «использование рабского труда»? Имеет ли значение для квалификации признак «использование служебного положения»? Что означает «право собственности» в отношении потерпевших? Дайте уголовно-правовую оценку происшедшему, свой ответ обоснуйте.
36. В. Оболенская вышла замуж за гражданина Бразилии и выезжала в эту страну на постоянное место жительства. Во время таможенного досмотра в ее вещах были обнаружены ювелирные изделия из золота с драгоценными камнями на общую сумму около 2.000.000 руб. Все они были запечены в пирог. В таможенной декларации они указаны не были. В. Оболенская показала, что эти изделия получены ею в наследство от матери, умершей в 1993 году, которой они, в свою очередь, достались от бабушки. В нотариальной конторе сохранилось завещание ее матери, где все эти изделия были перечислены. Что понимается под «таможенной границей» РФ? Дайте понятие «контрабанды». Имеет ли значение для квалификации наличия завещания матери? Проведите уголовно-правовую оценку содеянного В. Оболенской. Определите судьбу ювелирных изделий.
37. Один из посетителей ночного клуба Н. Тарасов, находясь в состоянии сильного наркотического опьянения, стал вести себя непристойно, за что был выдворен из помещения клуба охраной. Выйдя на улицу, он сел за руль своего джипа, разогнал машину и попытался протаранить дверь клуба. Двери сломались, машина остановилась. Отъехав назад, Тарасов попытался проделать это еще раз, чтобы наехать на охранников. Охранники - В. Ковалев и С. Ханов, видя попытку повторного наезда, произвели по одному выстрелу вверх из табельного оружия, а когда это не помогло, выстрелили дважды по лобовому стеклу джипа. Автомобиль остановился, Тарасов был ранен в плечо. Назовите нормативный акт, регулирующий деятельность частных охранных служб и порядок применения ими оружия и специальных средств. Что понимается под «источником повышенной опасности» при совершении преступления? Дайте уголовно-правовую оценку ситуации, свой ответ обоснуйте.
38. Органами предварительного следствия Титов обвинялся в том, что 31 января 2018 года, будучи врачом-анестезиологом Войвожской районной больницы № 2, в обязанности которого входило осуществление предоперационной подготовки, определения оптимального метода общей и региональной анестезии, техники и методики интубационного наркоза, при проведении эндотрахеального наркоза оперируемой Т., действуя небрежно, ввел эндотрахеальную трубку в пищевод, а не в трахею, после чего не проявил настороженности, не проконтролировал дыхание больной, поздно диагностировал ошибочную интубацию. Смерть Т. наступила от гипоксемического синдрома (кислородное голодание), отека и дислокации головного мозга. Имеется ли между ошибочной интубацией и смертью Толкачевой прямая причинно-следственная связь. Что понимается под «ненадлежащим исполнением профессиональных обязанностей? Возможно ли, привлечь Титова к уголовной ответственности? Если да, то наличествуют ли в указанной ситуации смягчающие вину обстоятельства?
39. Панин распивал спиртные напитки совместно с Рудиной у нее в квартире. Считая, что Рудина настолько пьяна, что не осознает происходящего, Панин вытащил у нее из сумочки деньги в сумме 3 700 руб., а из буфета вынул набор мельхиоровых ложек, вилок и ножей, которые завернул в сверток. Со словами: «Что же ты делаешь, ворюга?» - Рудина пыталась подняться и помешать Панину, но упала и сразу же уснула. Через день после хищения у Рудиной Панин был задержан и привлечен к уголовной ответственности по пп. «б», «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ. Согласны ли вы с указанной квалификацией? Если нет, предложите свой вариант. Что понимается под «тайным хищением» чужого имущества? Сошлитесь на судебную практику применительно к оценке обстоятельств хищения.
40. 16-летний С. Призов похитил у своего отца-врача три бланка рецептов, оформленных на получение психотропных лекарств, которые он вместе со своими друзьями А. Кравченко и И. Мельниковым купил в аптеке, а затем употребил. Через несколько дней ночью С. Призов вместе с А. Кравченко и И. Мельниковым через окно проникли в кабинет главврача психоневрологического диспансера, где вскрыли металлический шкаф, в котором хранились наркотические средства и психотропные вещества. Часть из них они похитили, а затем также употребили. Как влияет «предмет преступления» на юридическую оценку деяния? С какого возраста наступает уголовная ответственность за хищение наркотических средств? Имеются ли в ситуации признаки группового совершения преступления? Квалифицируйте действия С. Призова, А. Кравченко и И. Мельникова. Свой ответ мотивируйте.
41. П. и Ш., хирурги Московского координационного центра органного донорства (МКЦОД), обвинялись в том, что 11 апреля 2016 г. в городской клинической больнице № 20 г. Москвы группой лиц по предварительному сговору создали условия для причинения смерти другому человеку в целях использования органов потерпевшего, а именно провели мероприятия по подготовке к операции по изъятию почек, что влечет за собой смерть, у находившегося в состоянии комы в связи с черепно-мозговой травмой больного О., т.е. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 30, п.п. «ж», «м» ч. 2 ст. 105 УК РФ, а П. Л., лечащий врач, и Л., заместитель главного врача данной больницы, обвинялись в том, что совершили пособничество в 23 этом, т. Е. в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 30, п.п. «ж», «м» ч. 2 ст. 105 УК РФ, а Л. Также в том, что совершила злоупотребление должностными полномочиями, т. Е. совершила преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 285 УК РФ, однако операция не началась по не зависящим от них обстоятельствам, поскольку их действия в 16 ч 20 мин были пресечены прибывшими работниками полиции и врачами госпиталя МВД России. Приговором Московского городского суда от 2 ноября 2019 г. П., Ш., Л., П. Л. Оправданы за отсутствием в деянии состава преступления. Назовите нормативные акты, регламентирующие порядок трансплантации органов и (или) тканей человека? Сформулируйте понятие «должностного лица». Согласны ли вы с решением суда? Если нет, предложите свой вариант.
42. М. Алмазов и А. Рустамов создали в Энской области сеть элитных саун, в которых также предоставлялись интимные услуги. Среди работавших там проституток было несколько несовершеннолетних девушек – воспитанниц детских домов и девочек из неблагополучных семей. Некоторых из них принуждали к проституции, угрожая расправой. Несколько девушек ранее были силой увезены из своих семей и когда сауны не работали, содержались в изоляции. Кроме того, через файло-обменную сеть Алмазов и Рустамов распространяли ролики, которые содержали сцены порнографического содержания, в том числе, с участием несовершеннолетних. Имеется ли в действующем законодательстве понятие «порнография» и «порнографические материалы»? Что понимается под «организацией притонов для занятия проституцией»? Квалифицируйте действия М. Алмазова и А. Рустамова. Влияет ли на квалификацию «несовершеннолетний возраст» проституток?
43. Работая телеграфисткой в районном узле связи и имея доступ к телеграфной аппаратуре, Барышникова составила три фиктивных извещения о денежных переводах на общую сумму 20 000 руб., якобы поступивших на имя ее знакомой Васильевой. Выкрав ее паспорт, она передала его Глотовой, которая получила указанные суммы и передала их Барышниковой, за что получила от нее 1000 руб. Через десять дней Барышникова составила фиктивное извещение о денежном переводе на сумму 7 тыс. руб., якобы поступившем на ее девичью фамилию. При попытке получить деньги по своему паспорту и свидетельстве о браке Барышникова была задержана. Имеется ли здесь совокупность преступлений? Как влияет на юридическую оценку размер причиненного материального вреда? Квалифицируйте деяния Барышниковой. Решите вопрос об ответственности Глотовой.
44. 27 декабря 2018 года Бикинским городским судом Хабаровского края был вынесен обвинительный приговор в отношении лица, не имеющего высшего медицинского образования соответствующего профиля, производившего незаконный аборт вне медицинского учреждения. Так, находясь в квартире, потерпевшая обратилась к подсудимой с просьбой о прерывании своей нежелательной беременности сроком 22-23 недели. В свою очередь подсудимая, являясь лицом, не имеющим высшего медицинского образования соответствующего профиля, но обладая знаниями немедицинского способа совершения аборта, осознавая незаконность его проведения, дала свое согласие на совершение действий, влекущих к искусственному прерыванию беременности. Подсудимая при помощи одноразовой иглы и трубок из прозрачного полимерного материала, совершая активные действия, направленные на прерывание беременности, ввела в полость матки потерпевшей мыльный раствор в объеме 40 миллиграмм, являющийся щелочным раствором. Противоправные действия подсудимой повлекли прерывание беременности (аборт) у потерпевшей на сроке 24 недели с развитием выкидыша и внутриутробной гибелью плода, что квалифицируется как тяжкий вред здоровью опасный для жизни человека, вызвавший расстройства жизненно важных функций, которые не могли быть компенсированы организмом самостоятельно. Назовите нормативный акт, регулирующий производство искусственного прерывания беременности. Как влияет согласие потерпевшей на проведение искусственного прерывания беременности? Как влияют на квалификацию наличие профильного образования у виновного и место проведения операции по прерыванию беременности? Дайте юридическую оценку содеянному, свой ответ обоснуйте.
45. Гр-н Ч., 67 лет, подал иск, в связи с незаконным захватом его земельного участка в садоводческом товариществе. Вскоре под предлогом срочного вызова в судебное заседание он был доставлен сотрудником полиции в психиатрическую больницу и необоснованно госпитализирован в психотуберкулезное отделение. Заведующий этим отделением, минуя приемное отделение, через дежурного врача принял «больного».
Документы гр-на Ч. и лиц его доставивших, не проверялись и не фиксированы. Заведующий отделением, до обследования доставленного, в своей записи отметил социальную опасность пациента и склонность его к побегу, назначив особый контроль за его содержанием. В соответствии с сопутствующим диагнозом: туберкулез легких (которого у гр-на Ч. на самом деле никогда не было) ему без консультации с фтизиатром назначены противотуберкулезные препараты, а также инъекционные нейролептики и транквилизаторы. Дальнейшие записи в дневниках медицинской карты свидетельствуют о спокойном поведении пациента Ч.. Только через две недели с помощью правоохранительных органов гр-н Ч. был «освобожден» из психиатрического стационара. Назовите нормативный акт, регламентирующий порядок госпитализации в медицинскую организацию, оказывающую медицинские услуги? Определите признак «с использованием своего служебного положения». Дайте юридическую оценку содеянному, свой ответ обоснуйте.
46. 23 апреля 2019 года Преображенский районный суд г. Москвы вынес обвинительный приговор по уголовному делу в отношении 25-летнего врача-хирурга одной из московских детских больниц Артура Меджидова. Установлено, что 23 декабря 2017 г. Меджидов находился в больнице на дежурстве, когда в приемное отделение «Скорая помощь» доставила полуторагодовалого мальчика с болями в животе и подозрением на аппендицит. В нарушение установленных требований врач не провел полный комплекс необходимых медицинских мероприятий и не обеспечил осмотр малолетнего ребенка старшим дежурным хирургом. При этом Меджидов убедил родителей мальчика в отсутствии оснований для его помещения в стационар и, не оказав надлежащей медицинской помощи, отпустил домой. Осознавая возможность наступления общественно опасных последствий, Меджидов внес в бланк запись о якобы добровольном отказе родителей от госпитализации. В результате ребенок, лишенный экстренной медицинской помощи, в этот же день скончался. Суд с учетом позиции государственного обвинителя Преображенской межрайонной прокуратуры квалифицировал содеянное по ч. 2 ст. 293 УК РФ и счел возможным назначить Меджидову наказание в виде 2 лет лишения свободы условно, с испытательным сроком 3 года. Суд также лишил его права в течение двух с половиной лет заниматься деятельностью, связанной с медицинской практикой. Что понимается под «неисполнением» и «ненадлежащим исполнением» своих профессиональных обязанностей? Дайте уголовно-правовую оценку приговору суда, свой ответ обоснуйте. Обоснуйте правильность применения судом наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью?
47. Приговором от 14.10.2019 г. судьей Ингодинского районного суда г. Читы Бондаренко Р.И. была признана виновной в совершении преступления. Было установлено, что Бондаренко Р.И. занималась частной медицинской практикой, не имея лицензии на избранный вид деятельности, что повлекло по неосторожности причинение вреда здоровью потерпевшей. Преступление совершено в г. Чите 4 декабря 2015 г. при следующих обстоятельствах. Бондаренко Р.И. работала в детской городской поликлинике №, расположенной по <адрес> медицинской сестрой в должности массажиста. В начале ноября 2015 года к ней обратился ЛОБ с просьбой провести массаж ног его малолетней дочери – ЛОБ, 28.09.2015 г.р. на дому по адресу: <адрес>, за вознаграждение. Бондаренко Р.И., осознавая, что у нее нет лицензии на оказание медицинских услуг на данный вид медицинской деятельности вне учреждения системы Здравоохранения, согласилась за вознаграждение проводить массаж ЛОА на дому. Во время проведения очередного массажа, 4 декабря 2015 г. с 16 до 17 часов Бондаренко, действуя неосторожно, применила чрезмерные усилия во время разгибания и сгибания в тазобедренном коленном суставе и отведении бедра ЛОА, причинила потерпевшей закрытый подвертельный перелом левого бедра со смещением отломков, причинив по неосторожности вред здоровью потерпевшей средней тяжести. Назовите нормативный акт, регулирующий законный порядок занятие частной медицинской практикой? Состоит ли причинение смерти потерпевшей, по вашему мнению, в причинно- следственной связи с противоправными действиями виновной? Дайте уголовно-правовую оценку действиям Бондаренко Р.И., свой ответ обоснуйте.
48. И. Никитин предложил своему знакомому М. Каверину получить через своего знакомого сотрудника ГИБДД водительское удостоверение. За эту услугу И. Никитин потребовал 30 тыс. руб. После того, как Каверин передал требуемую сумму, Никитин изготовил поддельное водительское удостоверение на имя М. Каверина, а деньги присвоил. Во время очередной проверки документов у М. Каверина, управлявшего автомобилем, сотрудником ГИБДД факт поддельности водительского удостоверения был выявлен. Имеет ли значение для квалификации «подделка» документа государственного образца? Является ли использование «поддельного удостоверения» признаком нарушения правил дорожного движения? Дайте уголовно-правовую оценку действиям М. Каверина и И. Никитина, свой ответ обоснуйте. Поясните влияние «обмана» или «злоупотребления доверием» на оценку деяния.
49. Бухгалтер-кассир государственного учреждения О. Трунова, получив в банке для выдачи заработной платы работникам учреждения деньги в сумме 5 млн. руб., в нарушение инструкции без охраны пешком понесла деньги в сумке на работу. Получив об этом ранее информацию В. Зябликов и З. Иванов, встретив Трунову на улице, потребовали, чтобы она передала им сумку с деньгами, иначе ей будет «очень плохо». Испугавшись, Трунова передала сумку грабителям. Укажите, какие требования инструкции нарушила Трунова? Дайте понятие «психического» и «физического» принуждения. Дайте уголовно-правовую оценку действиям О. Труновой, В. Зябликова и З. Иванова, свой ответ обоснуйте. Как влияет на квалификацию размер похищенного (5 млн. руб.)?
50. М. Свешников после условно-досрочного освобождения из колонии вновь оказался на скамье подсудимых за преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств. Его уголовное дело полиция направила в городской суд, который, по ходатайству подсудимого и его защитника, разрешил М. Свешникову дополнительно ознакомиться с материалами следствия. М. Свешников, получив документы, решил похитить те материалы, в которых была доказана его вина в торговле наркотиками. Для этого он изготовил «муляж» и подменил им один из настоящих томов уголовного дела. Похищенные материалы он передал своей супруге И. Свешниковой, которая по его просьбе сожгла документы. Каким нормативным актом регулируется порядок ознакомления подсудимого с материалами дела?
Что необходимо понимать под «фальсификацией доказательств? Если в действиях указанных лиц признаки соучастия? Дайте уголовно-правовую оценку действиям М. Свешникова и его жены И. Свешниковой, свой ответ обоснуйте.
Тема 1. Теоретические и правоприменительные проблемы уголовного права на современном этапе
1. Кто из представителей классической школы уголовного права сформулировал основные его принципы (законности, вины, справедливости):
-Иммануил Кант
-Пауль Фейербах
-Чезаре Беккариа
-Иеремия Бентам
2. «Наибольшее счастье для наивозможно большего числа членов общества: вот единственная цель, которую должно иметь правительство» - основной постулат в теории утилитаризма, разработанной:
-Иеремия Бентам
-Пауль Фейербах
-Шарль Луи де Монтескье
-Иммануил Кант
3. Научную основу для разработки важнейших институтов уголовного права – состава преступления, вины, покушения, соучастия – разработал:
-Франц Лист
-Чезаре Ломброззо
-Пауль Фейербах
-Иеремия Бентам
4. Основоположником российской классической уголовно-правовой доктрины и составителем Уголовного уложения 1885г. является:
-Николай Степанович Таганцев
-Дмитрий Андреевич Дриль
-Михаил Васильевич Духовской
-Сергей Иванович Баршев
5. В какой школе уголовного права концепция о факторах преступности является философской основой:
-классическая
-антропологическая
-социологическая
-просветительно-гуманистическая
6. Какое из учений не является учением социологической школы уголовного права:
-учение о причинах преступности
-учение об опасном состоянии
-учение естественного права
-учение о наказании и мерах безопасности
7. К основным направлениям уголовной политики России на современном этапе не относятся следующие процессы: (укажите правильные ответы)
-криминализация
-актуализация
-декриминализация
-гуманизация
-социализация
-либерализация
8. К методам уголовной политики, направленным на гуманизацию и либерализацию уголовного законодательства относятся: (укажите правильные ответы)
-декриминализация
-пенализация
-депенализация
-криминализация
9. Соотнесите написанное в столбцах 1 и 2 и укажите их правильное соотношение:
№ Суждение Правильные ответы
1 функция уголовного права заключается в регулировании правоотношений, возникающих в связи с совершением преступления между лицом, его совершившим, и государством
предупредительная
2 функция уголовного права выражается в защите общественных отношений от всякого рода преступных посягательств
воспитательная
3 Функция уголовного права выражается в создании препятствий для совершения преступлений путём установления уголовно-правового запрета, в поощрении законопослушных граждан к активному противодействию преступным деяниям, а преступников - к отказу от доведения начатых преступлений до конца, к восстановлению нарушенных их поступком благ и интересов
регулятивная
4 Функция уголовного права проявляется в формировании у граждан законопослушного поведения, уважения к охраняемым уголовным правом общественным отношениям, интересам и благам, нетерпимого отношения к правонарушениям
охранительная
10. Вставьте пропущенное слово.
Предупредительная (регулятивная) функция уголовного права заключается в установлении (…………), тем самым предупреждая граждан об ответственности в случае совершения преступления.
Тема 2. Современные проблемы учения об уголовном законе
1. Система источников уголовного права РФ не включает в себя:
-Конституцию РФ
-правила делового оборота
-подзаконные акты
-международно-правовые нормы
-судебную практику
2. Приговоры, определения и постановления Верховного Суда:
-не обязательны для нижестоящих судов
-являются источником прецедентного права РФ
-обязательны для работников прокуратуры
-обязательны для работников делопроизводства
3. Согласно ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление:
-имеет обратную силу
-не имеет обратную силу
-имеет обратную силу только для лиц, совершивших преступное деяние в первый раз
-не имеет обратную силу для лиц, совершивших рецидивное преступное деяние
4. Уголовно-правовая юрисдикция РФ в пределах континентального шельфа и исключительной экономической зоны:
-является полной
-не распространяется
-является ограниченной
-является частной
5. Действие уголовного закона по кругу лиц определяется:
-территориальным принципом
-принципом гражданства
-во времени
-родством
6. Экстрадиция другим государствам иностранных граждан, которые преследуются за политические убеждения, не являющееся преступлением на территории РФ:
-производится по запросу другого государства
-производится по инициативе РФ
-не осуществляется
-производится по инициативе иностранного гражданина
7. Согласно ст. 462 УПК РФ принятие решений о выдаче преступника государству, на территории которого он совершил преступление, возложено на:
-Генерального прокурора РФ
-Директора ФСБ
-Президента РФ
-Следователя СК РФ
8. К числу существенных проблем действующего уголовного законодательства РФ не относятся:
-бланкетность норм УК РФ
-пробельность норм УК РФ
-стабильность норм УК РФ
-недостаточная системность норм УК РФ
9. Соотнесите написанное в столбцах 1 и 2 и укажите их правильное соотношение:
№ Суждение Правильные ответы
1 Отсылочная норма права норма права полностью не излагается, а содержат отсылку на конкретную статью того же или другого НПА
2 Норма прямого регулирующего действия элемент нормы права выражен в самой общей форме, отсылая к другим НПА без указания на конкретную норму
3 Бланкетная норма права содержит все структурные элементы
10. Вставьте пропущенное слово.
Экстерриториальная юрисдикция осуществляется за пределами территории государства и означает изъятие из-под (…………) юрисдикции.
Тема 3. Преступление и состав преступления в российском уголовном праве: актуальные проблемы теории и практики
1. К обязательным признакам объективной стороны преступления относятся: (укажите правильные ответы)
-обстоятельства места
-способ совершения преступления
-эмоциональное состоянии лица в момент совершения преступления
-орудие совершения преступления
-мотив и цель преступления
-обстоятельства времени
2. Вина - это:
-сознательное совершение преступления
-способность отдавать отчет в своих действиях и руководить ими в момент совершения преступления
-особое психическое отношение субъекта к совершенному им деянию и его последствиям в форме умысла и неосторожности
-совершение преступления с определенным умыслом
3. Какие формы вины предусмотрены в уголовном законодательстве: (укажите правильные ответы)
-казус
-умысел
-случай
-эмоциональное состояние
-неосторожность
4. К признакам, определяющим малозначительность деяния согласно ч. 2 ст. 14 УК РФ относятся:
-общественная опасность содеянного
-способы совершения преступления
-мотив преступления
-цель
5. В зависимости от характера и степени общественной опасности деяния подразделяются на четыре категории: (укажите правильные ответы)
-на преступления небольшой тяжести
-на малозначительные деяния
-на преступления средней тяжести
-на рецидивную преступность
-на латентную преступность
-на тяжкие преступления
-на особо тяжкие преступления
-на общественно опасные деяния
6. Какими признаками преступление не обладает:
-общественной опасностью
-наличностью
-уголовной противоправностью
-уголовной наказуемостью
-виновностью
7. Какие обязательные элементы образуют состав преступления: (укажите правильные ответы)
-субъект преступления
-объект преступления
-мотив преступления
-субъективная сторона преступления
-объективная сторона преступления
-обстановка совершения преступления.
8. Укажите условие, при котором действия лица будут квалифицироваться как убийство, совершенное в состоянии аффекта:
-сильное душевное волнение и умысел на совершение преступления возникли внезапно
-недееспособность субъекта
-действия лица, в результате которых наступила по неосторожности смерть потерпевшего
-у лица, совершившего преступление, наступило временное расстройство психики
9. Соотнесите написанное в столбцах 1 и 2 и укажите их правильное соотношение:
№ Суждение Правильные ответы
1 Легкомыслие лицо предвидит реальную возможность наступления общественно опасных последствий
2 Косвенный умысел лицо осознаёт общественную опасность своих действий
3 Прямой умысел лицо предвидит абстрактную возможность наступления общественно опасных последствий
10. Вставьте пропущенное слово.
Преступления могут быть классифицированы по (…………) объекту посягательств, предусмотренных в 6 разделах и 19 главах Особенной части УК РФ.
Тема 4. Актуальные проблемы учения о соучастии в преступлении
1. Участие нескольких лиц в совершении единого преступления исключает возможность разной квалификации содеянного каждым из них:
-да
-да, так как наказание будет одинаковым
-да, так как они совершили одно преступление
-нет
2. Умышленное содействие совершению преступления советами, указаниями, предоставлением информации, средств или орудий совершения преступления это:
-пособничество
-подстрекательство
-финансирование преступной деятельности
-посредничество
3. Согласно ст. 33 УК РФ соучастниками преступления признаются: (укажите правильные ответы)
-исполнитель
-руководитель
-подговорщик
-подстрекатель
-организатор
-помощник
-пособник
4. К видам соучастия по предварительному сговору не относятся: (укажите правильные ответы)
-совершение преступления организацией
-совершение преступления организованной группой
-совершение преступления группой лиц по предварительному сговору
-совершение преступления товариществом
-совершение преступления преступным сообществом
5. Кто признается организатором конкретного преступления: (укажите правильные ответы)
-лицо, непосредственно организовавшее выполнение объективной стороны преступления
-лицо, предоставившее средства совершения преступления
-лицо, использующее для совершения преступления других лиц, не подлежащих уголовной ответственности
-лицо, руководившее непосредственным исполнением преступления
6. В своей преступной деятельности провокатор: (укажите правильные ответы)
-не имеет умысла на совершение провоцируемого преступления
-направляет усилия на совершение провоцируемым лицом неопределённого преступления
-использует явный способ воздействия на волю и сознание склоняемого лица
-позиционирует себя как разоблачитель преступников
-действует открыто
7. Квалификация действий соучастников зависит от квалификации действий:
-пособника
-исполнителя
-организатора
-подстрекателя
8. В УК РФ в настоящее время указаны следующие виды уголовно наказуемой прикосновенности к преступлению: (укажите правильные ответы)
-приобретение, или сбыт имущества, заведомо добытого преступным путем
-попустительство преступлениям
-укрывательство преступлений
-недонесение о преступлениях
9. Соотнесите написанное в столбцах 1 и 2 и укажите их правильное соотношение:
№ Суждение Правильные ответы
1 Организованная группа сложная внутренняя структура
2 Преступное сообщество устойчивость и организованность
3 Группа лиц по предварительному сговору соисполнительство
10. Вставьте пропущенное слово
Основным критерием, отличающим организованную группу от группы лиц по предварительному сговору является признак (…………).
Тема 5. Обстоятельства, исключающие преступность деяния: проблемы теории и практики
1. В гл. 8 УК РФ не предусмотрены обстоятельства, исключающие преступность деяния: (укажите правильные ответы)
-необходимая оборона
-причинение вреда при задержании лица, совершившего преступление
-крайняя необходимость
-согласие потерпевшего
-физическое или психическое принуждение
-обоснованный риск
-исполнение профессиональных обязанностей
-исполнение приказа или распоряжения
2. Не является преступлением причинение вреда посягающему лицу в состоянии необходимой обороны:
-при защите личности и прав обороняющегося, если это посягательство было сопряжено с насилием, опасным для жизни обороняющегося
-при защите от посягательства, не сопряженного с насилием, опасным для жизни обороняющегося, если при этом было допущено превышение пределов необходимой обороны
-действия обороняющегося лица, если это лицо могло объективно оценить степень и характер опасности нападения
-действия обороняющегося лица, знавшего о нападении
3. В соответствии со ст. 38 УК РФ к совокупности условий, характеризующих основание возникновения права на причинение вреда при задержании лица, совершившего преступление, не является:
-совершение задерживаемым лицом преступления
-подготовка к совершению преступления задерживаемым лицом
-наличие цели доставления задерживаемого лица органам власти и пресечения возможности совершения новых преступлений
-отсутствие возможности использовать средства задержания, не связанные с причинением вреда задерживаемому лицу
4. Уголовная ответственность при превышении пределов необходимой обороны не наступает за умышленное причинение:
-тяжкого вреда здоровью
-любого вреда по неосторожности
-средней тяжести или легкого вреда здоровью
-смерти
5. Условиями правомерности необходимой обороны, относящимися к акту посягательства (нападения), признаются: (укажите правильные ответы)
-оконченность посягательства
-общественная опасность посягательства
-мнимая оборона
-наличность посягательства
-действительность посягательства
6. Уголовным законом выделяются следующие виды принуждения (ст. 40 УК РФ): (укажите правильные ответы)
-непреодолимое физическое принуждение
-непреодолимое психическое принуждение
-преодолимое физическое принуждение и психическое принуждение
-преодолимое психическое принуждение
7. Не признается психическим принуждением: (укажите правильные ответы)
-обман
-угроза причинения вреда лицу, к которому она применяется
-воздействие на психику лица с помощью психотропных веществ
-подкуп
-уговоры
-воздействие на психику лица с помощью гипноза
8. Исполнение приказа или распоряжения не исключает преступность деяния, если:
-они были обязательными для исполнения конкретным лицом
-являлись незаконными, но исполнившее лицо не осознавало их незаконность
-являлись незаконными и исполнившее лицо осознавало их незаконность
-являлись законными
9. Соотнесите написанное в столбцах 1 и 2 и укажите их правильное соотношение:
№ Суждение Правильные ответы
1 Освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим
Лицо возместило ущерб
2 Освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием
Лицо явилось с повинной и возместило ущерб
3 Освобождение от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа
Лицо примирилось и загладило вред
10. Вставьте пропущенное слово.
Обоснованный (…………) представляет собой вид правомерного поведения лица, заключающийся в причинении вреда охраняемым уголовным законом интересам при обоснованном риске для достижения общественно полезной цели.
Тема 6. Учение о наказании и проблемы совершенствования системы наказаний в отечественном уголовном праве
1. Согласно ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях: (укажите правильные ответы)
-улучшения психического состояния
-исправления осужденного
-восстановления социальной справедливости
-излечения осужденного
-предупреждения совершения новых преступлений
2. Согласно ч. 1 ст. 88 УК РФ несовершеннолетним могут быть назначены лишь следующие виды уголовных наказаний: (укажите правильные ответы)
-штраф;
-арест
-конфискация имущества
-лишение права заниматься определенной деятельностью
-обязательные работы
-исправительные работы
-ограничение свободы
-лишение свободы на определенный срок
-пожизненное лишение свободы
-смертная казнь
3. В качестве дополнительных видов наказания применяются только: (укажите правильные ответы)
-лишение специального, воинского или почетного звания, классного чина
-лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью
-лишение государственных наград
-штраф
4. Согласно ч. 3 ст. 17 УК РФ совокупностью преступлений не признаётся:
-если преступление предусмотрено общей и специальной нормами УК РФ
-одно действие (бездействие), содержащее признаки преступлений, предусмотренных двумя или более статьями УК РФ
-если совершено два или более преступлений, ни за одно из которых лицо не было осуждено
-если преступление предусмотрено общей нормой УК РФ
5. Укажите виды наказания, в отношении которых применяется условное осуждение: (укажите правильные ответы)
-штраф
-исправительные работы
-обязательные работы
-ограничение по военной службе
-лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью
-содержание в дисциплинарной воинской части
6. При условном осуждении в обвинительном приговоре указываются два срока: (укажите правильные ответы)
-срок наказания
-реальный срок
-испытательный срок
-дополнительный срок
7. Суд обязан отменить условное осуждение в случае: (укажите правильные ответы)
-систематическое неисполнение возложенных на него судом обязанностей
-факт сокрытия условно осужденного от контроля
-совершение в течение испытательного срока тяжкого или особо тяжкого преступления
-совершение в течение испытательного срока преступления небольшой тяжести
-совершение административного правонарушения
8. Для досрочной отмены судом условного осуждения со снятием с осужденного судимости необходимо наличие трех условий: (укажите правильные ответы)
-исправление условно осужденного до истечения испытательного срока
-истечение не менее половины установленного приговором испытательного срока
-истечение не менее одной трети установленного приговором испытательного срока
-возмещение не менее 50% вреда, причиненного преступлением
-возмещение вреда, причиненного преступлением
9. Соотнесите написанное в столбцах 1 и 2 и укажите их правильное соотношение:
№ Суждение Правильные ответы
1 Исправительные работы выполняются по основному месту работы с удержанием из зарплаты
2 Обязательные работы выполняются в исправительных центрах с удержанием из зарплаты
3 Принудительные работы выполняются в свободное от работы время бесплатно
10. Вставьте пропущенное слово.
Уголовное (…………) - это мера государственного принуждения, которая является одной из форм реализации уголовной ответственности.
Тема 7. Проблемные вопросы освобождения от уголовной ответственности и наказания
1. Согласно ст. 76.2 УК РФ освобождение от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа возможно только при наличии следующих условий: (укажите правильные ответы)
-деяние должно быть совершено впервые
-проступок должен быть совершен впервые
-деяние небольшой или средней тяжести
-виновный принёс потерпевшему извинения
-виновный возместил потерпевшему ущерб или иным образом загладил причиненный преступлением вред
-деяние в силу малозначительности не представляющее общественной опасности
2. Лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим, если:
-оно примирилось с потерпевшим, и загладило причиненный потерпевшему вред в размере
трёхкратной суммы причинённого ущерба
-оно примирилось с потерпевшим, и загладило причиненный потерпевшему вред
-оно примирилось с потерпевшим, и дало обязательство в будущем возместить причиненный потерпевшему вред
-оно примирилось с потерпевшим, и загладило причиненный потерпевшему вред в размере двукратной суммы причинённого ущерба
3. Сроки освобождение от уголовной ответственности за давностью исчисляются:
-со дня: совершения преступления и до момента вступления приговора суда в законную силу
-со дня совершения преступления и до момента задержания
-со дня совершения преступления и до момента заключения под стражу
-со дня совершения преступления и до момента рассмотрения в суде
4. Лицо освобождается от уголовной ответственности за совершение особо тяжкого преступления:
-если со дня совершения преступления истёк срок пятнадцать лет
-если со дня совершения преступления истёк срок двадцать лет
-если со дня совершения преступления истёк срок тридцать лет
-если со дня совершения преступления истёк срок десять лет
5. Физическое лицо освобождается от уголовной ответственности за уклонение от уплаты налогов (сборов) при выполнении следующих условий: (укажите правильные ответы)
-лицо, повторно совершившее преступление, предусмотренное ст. 198 УК РФ
-лицо, впервые совершившее преступление, предусмотренное ст. 198 УК РФ
-лицо в полном объёме возместило ущерб, причинённый бюджетной системе РФ
-лицо в объёме 50% возместило ущерб, причинённый бюджетной системе РФ
-лицо дало обязательство в полном объёме возместить ущерб, причинённый бюджетной системе РФ
6. Освобождение лица от уголовного наказания возможно только при наличии
условий: (укажите правильные ответы)
-совершение преступлений небольшой и средней тяжести
-совершение преступлений не связано с признаком тяжести
-в отношении лица состоялся обвинительный приговор с назначением наказания
-в отношении лица производится судопроизводство
7. Лицо освобождается от уголовного наказания:
-следователем с согласия руководителя следственного органа
-по решению суда
-дознавателем с согласия прокурора
-прокурором с согласия вышестоящего прокурора
8. В действующем законодательстве не предусмотрены следующие виды освобождения от наказания: (укажите правильные ответы)
-досрочное освобождение от отбывания наказания
-условно-досрочное освобождение от отбывания наказания
-замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания
-освобождение от наказания в связи с изменением обстановки
-освобождение от наказания больным наркоманией
-освобождение от наказания больным алкоголизмом
-освобождение от наказания в связи с изменением прописки
-отсрочка отбывания наказания
9. Соотнесите написанное в столбцах 1 и 2 и укажите их правильное соотношение:
№ Суждение Правильные ответы
1 Амнистия направлена на индивидуально определённое лицо
2 Помилование направлено на специальный субъект
3 Отсрочка отбывания наказания имеет не определённый круг лиц
10. Вставьте пропущенное слово.
(…………) – форма государственного прощения, применяемая по решению органа государственной власти к лицам, совершившим преступления.
Тема 8. Преступления против личности: основные теоретические и правоприменительные проблемы
1. Уголовно-правовые нормы о приоритетности интересов личности, зафиксированные при построении структуры Особенной части УК РФ, соответствуют: (укажите правильные ответы)
-Всеобщей декларации прав человека 1948г.
-Конвенции Совета Европы о защите прав человека и основных свобод 1950.г
-Международному пакту о гражданских и политических правах 1966г.
-Гражданскому Кодексу РФ
-ФЗ «О защите прав потребителей»
2. К видовым объектам преступлений, посягающим на права и свободы личности, не относятся: (укажите правильные ответы)
-преступления против жизни и здоровья
-преступления против собственности
-преступления против конституционных прав и свобод человека и гражданина
-организация незаконной миграции
-геноцид
-преступления против семьи и несовершеннолетних
3. Какой состав преступления не относится к преступлениям против жизни и здоровья предусмотренных гл. 16 УК РФ: (укажите правильные ответы)
-похищение человека
-убийство, совершённое в состоянии аффекта
-террористический акт
-причинение смерти по неосторожности
-оставление в опасности
-насильственные действия сексуального характера
4. Объективная сторона преступления, предусмотренного ст. 127.1 УК РФ «Торговля людьми» выражается в форме активных действий: (укажите правильные ответы)
-купля-продажа и иные сделки с человеком
-действия, способствующие его эксплуатации
-действия, обеспечивающие его эксплуатацию
-действия, обеспечивающие помощь с согласия лица
5. К преступлениям против свободы, чести и достоинства личности (гл. 17 УК РФ) относятся: (укажите правильные ответы)
-клевета
-оскорбление
-незаконная госпитализация в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях
-использование рабского труда
-развратные действия
6. Родовой объект преступлений против семьи и несовершеннолетних – это общественные отношения:
-обеспечивающие жизнь и здоровье несовершеннолетних
-складывающиеся в сфере воспитания несовершеннолетних
-обеспечивающие нормальное развитие и воспитание личности несовершеннолетнего и интересы семьи
7. В преступлениях против личности поощрительная норма предусматривается в составе преступления:
-похищение человека
-незаконное лишение свободы
-незаконное помещение в психиатрический стационар
-вербовка людей для эксплуатации
-развращение малолетних
8. Субъективная сторона преступления, предусмотренного ст. 155 УК РФ «Разглашение тайны усыновления (удочерения)» характеризуется:
-косвенным умыслом
-легкомыслием
-небрежностью
-прямым умыслом
9. Соотнесите написанное в столбцах 1 и 2 и укажите их правильное соотношение:
№ Суждение Правильные ответы
1 Побои характеризируются многократным нанесением ударов и кратковременным расстройством здоровья
2 Умышленное причинение лёгкого вреда здоровью характеризуется отсутствием объективно выявленных повреждений
3 Истязание характеризуется причинением физических или психических страданий путем систематического нанесения побоев либо иными насильственными действиями, если это не причинило средний или тяжкий вред здоровью
10. Вставьте пропущенное слово.
Преступления против (…………) – это группа предусмотренных УК РФ общественно опасных деяний, направленных против основных прав и свобод человека и гражданина.
Тема 9. Преступления против собственности в УК РФ: основные теоретические и правоприменительные проблемы
1. Какие из ниже перечисленных деяний не относится к преступлениям против собственности:
-уничтожение или повреждение имущества по неосторожности (ст. 168)
-хищения (ст. 158-162, 164)
-иные преступления, направленные к извлечению имущественных выгод (ст. 163, 165)
-преступления, не направленные на извлечение имущественных выгод (ст. 166-168)
2. Какие виды мошенничества не регулируются УК РФ: (укажите правильные ответы)
-мошенничество в сфере предпринимательской деятельности
-мошенничество в сфере компьютерной информации
-мошенничество при получении выплат
-мошенничество в азартной игре
-мошенничество в сфере страхования
3. Предусмотрена ли УК РФ ответственность за неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения:
-да
-нет
-нет, если автомобиль друга
-да, так как автомобиль это имущество
4. По смыслу ст. 163 УК РФ «Вымогательство» к близким потерпевшего следует относить:
-близких родственников
-лица за исключением близких родственников, состоящие в родстве с потерпевшим
-лиц, состоящих в свойстве с потерпевшим,
-лиц, жизнь, здоровье и благополучие которых дороги
-всё выше перечисленное
5. Определите, какие деяния не подлежат уголовной ответственности: (укажите правильные ответы)
-умышленные уничтожение или повреждение чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба
-умышленные уничтожение или повреждение чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение морального вреда
-уничтожение или повреждение имущества в крупном размере путем неосторожного обращения с огнем
-уничтожение или повреждение имущества в размере не более 250 тысяч рублей путем неосторожного обращения с огнем
6. Предметом разбоя не являются: (укажите правильные ответы)
-движимые вещи
-насильственный захват чужой недвижимости
-насильственное удержание чужой недвижимости
-недвижимые вещи
7. Предметом вымогательства являются: (укажите правильные ответы)
-отношения собственности
-чужое имущество
-право на имущество
-личность потерпевшего
8. Растрата представляет собой противоправные действия, совершённые с корыстной целью:
-лицо истратило вверенное ему имущество против воли собственника
-лицо обратило вверенное ему имущество в свою пользу против воли собственника
-лицо обманом завладевает чужим имуществом
-лицо с согласия собственника забрало вверенное ему имущество
9. Соотнесите написанное в столбцах 1 и 2 и укажите их правильное соотношение:
№ Суждение Правильные ответы
1 Преступление, совершённое с применением насильственных действий опасных для жизни и здоровья жертвы квалифицируется как
мошенничество
2 Открытое хищение чужого имущества квалифицируется как
кража
3 Тайное хищение чужого имущества квалифицируется как
грабёж
4 Хищение чужого имущества путём обмана квалифицируется как
разбой
10. Вставьте пропущенное слово.
Кража, то есть (…………) хищение чужого имущества, - это незаконное изъятие имущества в отсутствие собственника или иного владельца этого имущества.
Тема 10. Преступления в сфере экономической деятельности: проблемы теории и практики
1. Обязательный признак субъективной стороны, необходимый для квалификации действий по ст. 175 УК РФ «Приобретение или сбыт имущества, заведомо добытого преступным путем»:
-лицо осознает, что приобретает или сбывает вещи, полученные преступным путем
-лицо не осознает, что приобретает или сбывает вещи, полученные преступным путем
-лицо систематически занимается приобретением или сбытом вещей, полученных преступным путем
- лицо сбывает вещи, полученные законным путем
2. Принуждение к совершению сделки или отказу от ее совершения считается оконченным с момента:
-высказывания угроз о применении насилия, уничтожения или повреждения чужого имущества, либо угрозы распространения сведений, могущих принести существенный вред правам и законным интересам потерпевшего или его близких
-наступления неблагоприятных последствий в виде причинения вреда от заключенной сделки или отказа от нее
-высказывания требования о совершении сделки или об отказе ее совершения
-высказывание условий сделки
3. Под крупным размером в ст. 178 УК РФ «Ограничение конкуренции» понимается сумма ущерба, превышающая:
-500 минимальных размеров оплаты труда
-50 000 000 руб.
-250 000 000 руб.
-25 000 000 руб.
4. Нормы об ответственности за преступления в сфере экономической деятельности ориентированы на защиту: (укажите правильные ответы)
-свободы предпринимательской деятельности
-посягательства на собственность
-предпринимательства от недобросовестной конкуренции
-финансовых интересов государства
-Конституции РФ
5. За какие преступления в сфере экономической деятельности действующим УК РФ не предусмотрена уголовная ответственность (статьи утратили силу): (укажите правильные ответы)
-незаконное предпринимательство
-заведомо ложная реклама
-организация деятельности по привлечению денежных средств и (или) иного имущества
-лжепредпринимательство
-неправомерный оборот средств платежей
-контрабанда
-обман потребителей
6. Фиктивное банкротство, т.е. заведомо ложное объявление о банкротстве считается оконченным:
-в момент устного объявления о несостоятельности в арбитражном суде
-в момент письменного объявления о несостоятельности в средствах массовой информации
-в момент причинения крупного ущерба кредиторам
-в момент не нахождения денег на счете
7. Субъектом преступления, предусмотренного ст. 186 УК РФ «Изготовление, хранение, перевозка или сбыт поддельных денег или ценных бумаг», общий - лицо, достигшее возраста:
-18 лет
-14 лет
-16 лет
-21 года
8. Уголовная ответственность по статье 171 УК РФ «Незаконное предпринимательство» наступает за:
-осуществление предпринимательской деятельности без регистрации
-осуществление предпринимательской деятельности на основании лицензии
-деяние причинило незначительный ущерб гражданам, организациям или государству
-деяние сопряжено с извлечением дохода в незначительном размере
9. Соотнесите написанное в столбцах 1 и 2 и укажите их правильное соотношение:
№ Суждение Правильные ответы
1 Фиктивное банкротство характеризуется специально созданными признаками банкротства
2 Преднамеренное банкротство характеризуется отсутствием признаков реального банкротства
3 Банкротство характеризуется реально существующими признаками банкротства
10. Вставьте пропущенное слово.
(…………) – это совершение финансовых операций и других сделок с денежными средствами, приобретенными в результате совершения преступления, в целях придания правомерного вида владению, пользованию и распоряжению указанными денежными средствами или иным имуществом.
Тема 11. Проблемы борьбы с терроризмом и преступлениями террористического характера; экстремизмом и преступлениями экстремистской направленности
1. Лицо, участвовавшее в подготовке террористического акта, освобождается от уголовной ответственности, если:
-является гражданином другого государства;
-ранее не привлекалось к уголовной ответственности;
-способствовало предотвращению осуществления террористического акта
-является гражданином РФ
2. Что дословно означает «Публичное оправдание терроризма» согласно ст. 205.2 УК РФ:
-призывы к осуществлению террористической деятельности через сеть Интернет
-пропаганда экстремистских движений
-публичное заявление о признании идеологии и практики терроризма правильными, нуждающимися в поддержке и подражании
-признание терроризма
3. Какие основные цели создания преступного сообщества (преступной организации):
- совершение одного или нескольких тяжких или особо тяжких преступлений
-совершение нападений на граждан или организации
-совершение террористических актов
-совершение одного преступления
4. Создание устойчивой вооруженной группы в целях нападения на граждан или организации, а равно руководство такой группой является:
-хулиганством
-бандитизмом
-мошенничеством
-разбоем
5. Укажите, что не входит в понятие «экстремистский мотив»: (укажите правильные ответы)
-национальная вражда
-нарушение общественного правопорядка
-религиозная ненависть
-нарушение безопасности государства
6. Лицо не подлежит уголовной ответственности за несообщение о подготовке или совершении преступления, если:
-лицо ранее не привлекалось к уголовной ответственности
-преступление совершено его супругом или близким родственником.
-преступление совершено лицом, занимающим высшее положение в преступной иерархии
-лицо привлекалось к уголовной ответственности
7. Отграничение захвата заложника от похищения человека состоит в: (укажите правильные ответы)
-удержании лица с целью принуждения государства к совершению каких-либо действий
-потерпевший удерживается в неизвестном месте
-факт похищения неизвестен широкой общественности
-потерпевший удерживается в известном месте
- факт похищения известен широкой общественности
8. Укажите, в каких действиях выражается содействие террористической деятельности: (укажите правильные ответы)
-склонение
-участие
-вербовка
-финансирование
-организация
-руководство
9. Соотнесите написанное в столбцах 1 и 2 и укажите их правильное соотношение:
№ Суждение Правильные ответы
1 Бандитизм является преступлением против безопасности человечества
2 Разбой является преступлением против собственности
3 Наёмничество является преступлением против общественной безопасности
10. Вставьте пропущенное слово.
Террористический акт – это совершение действий, устрашающих (…………), в целях дестабилизации деятельности органов власти.
Тема 12. Организованная преступность и уголовно-правовые меры борьбы с ней
1. Что является преступлением против общественной безопасности, связанных с использованием организованных форм посягательств:
-экологическая безопасность
-здоровье населения и общественная нравственность
-общественно значимые интересы
-безопасная деятельность транспорта
-безопасные условия использования компьютерной информации
2. Организация незаконного вооружённого формирования характеризуется альтернативно предусмотренными действиями: (укажите правильные ответы)
-созданием вооруженного формирования, не предусмотренного федеральным законом
-руководством вооружённым формированием
-финансированием вооружённого формирования
-установление ролей
3. Признаками банды являются: (укажите правильные ответы)
-наличие одного и более лиц, отвечающих признакам субъекта преступления (толкование понятия группы лиц - ч. 1 ст. 35 УК)
-устойчивость
-наличие цели - нападение на граждан или организации
-вооружённость
-наличие цели - незаконное завладение чужим имуществом
4. Укажите, какими признаками не обладает преступное сообщество: (укажите правильные ответы)
-организованность
-структурированность
-финансовая устойчивость
-специальная цель деятельности
-независимость
5. Вооружённые формирования признаются незаконными, если они создаются на основе решений: (укажите правильные ответы)
-законодательных органов государственной власти РФ
-исполнительных органов государственной власти РФ
-органов власти и управления субъектов РФ
-органов МСУ
6. Объективная сторона организации преступного сообщества (преступной организации) выражается в: (укажите правильные ответы)
-создании вооружённого формирования (объединения, отряда, дружины или иной группы), не предусмотренного федеральным законом
-руководстве таким сообществом (организацией) или входящими в него (неё) структурными подразделениями
-координации преступных действий
-создании устойчивых связей между различными самостоятельно действующими организованными группами
-участии в устойчивой вооружённой группе или в совершаемых ею нападениях
-участии в преступном сообществе (преступной организации)
7. Определите квалифицирующие признаки преступления, предусмотренного ст. 210 УК РФ «Организация преступного сообщества (преступной организации) или участие в нем (ней): (укажите правильные ответы)
-совершение деяния лицом, занимающим руководящие должности в коммерческой организации
-совершение деяния лицом с использованием своего служебного положения
-совершение деяния лицом, занимающим высшее положение в преступной иерархии
-совершение деяния лицом, выполняющим административно-хозяйственные функции в некоммерческой организации
-совершение деяния лицом, выполняющим хозяйственные функции в некоммерческой организации
8. Определите основания, по которым участник незаконного вооруженного формирования может быть освобождён от уголовной ответственности: (укажите правильные ответы)
-добровольно прекратил участие в НВФ
-сообщил о прекращении своего участия в НВФ органам власти
-не обладал оружием во время участия в НВФ
-участвовал в НВФ, но потом сдался
9. Соотнесите написанное в столбцах 1 и 2 и укажите их правильное соотношение:
№ Суждение Правильные ответы
1 Преступление признается совершенным группой лиц, если в совершении участвовали лица, заранее договорившиеся о совместном совершении преступления
2 Преступление признается совершенным группой лиц по предварительному сговор, если оно совершено устойчивой группой лиц, заранее объединившихся для совершения одного или нескольких преступлений
3 Преступление признается совершенным организованной группой, если в совершении совместно участвовали два или более исполнителя без предварительного сговора
4 Преступление признается совершенным преступным сообществом, если оно совершено структурированной организованной группой
10. Вставьте пропущенное слово.
Незаконным вооружённым формированием является всякое не предусмотренное (…………) законодательством объединение обладающих оружием людей независимо от их численности, не преследующих цели совершения уголовных преступлений в отличие от банды.
Тема 13. Уголовно-правовые меры борьбы с коррупцией
1. Под противодействием коррупции понимается деятельность органов государственной власти, органов МСУ, институтов гражданского общества, организаций и физических лиц в пределах их полномочий, которая заключается: (укажите правильные ответы)
-в предупреждении коррупции
-в контроле за средствами массовой информации по раскрытию информации о коррупционных правонарушениях
-в выявлении, предупреждении, пресечении, раскрытии и расследовании коррупционных правонарушений
-в регистрации коррупционных правонарушений
-в минимизации и (или) ликвидации последствий коррупционных правонарушений
2. В целях противодействия коррупции приняты следующие законодательные акты: (укажите правильные ответы)
-национальный план противодействия коррупции на 2016-2017 годы
-план мероприятий («дорожная карта») по противодействию коррупции на 2016-2017 годы
-национальная стратегия противодействия коррупции
-национальная доктрина противодействия коррупции
3. В соответствии со ст. 285 УК РФ должностными лицами государственных органов, органов местного самоуправления признаются лица: (укажите правильные ответы)
-осуществляющие функции представителя власти
-выполняющие управленческие функции
-выполняющие организационно-распорядительные функции
-административно-хозяйственные функции
-выполняющие распределительно-управленческие функции
4. В соответствии с Федеральным законом «О противодействии коррупции» граждане РФ, иностранные граждане и лица без гражданства за совершение коррупционных правонарушений несут: (укажите правильные ответы)
-уголовную ответственность
-административную ответственность
-гражданско-правовую ответственность
-дисциплинарную ответственность
-материальную ответственность
5. Объективная сторона злоупотребления должностными полномочиями образуется следующими признаками: (укажите правильные ответы)
-действие в виде использования должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы
-деяние в виде расходования бюджетных средств на цели, не соответствующие условиям их
получения
-действия, явно выходящие за пределы полномочий должностного лица
-последствия в виде существенного нарушения прав и законных интересов граждан, организаций, общества или государства
6. Определите виды преступлений против интересов службы в коммерческих и иных организациях: (укажите правильные ответы)
-злоупотребление полномочиями
-превышение должностных полномочий
-незаконное участие в предпринимательской деятельности
-злоупотребление полномочиями частными нотариусами и аудиторами
-присвоение полномочий должностного лица
-превышение полномочий служащими частных охранных или детективных служб
-коммерческий подкуп
-получение взятки
7. Какие меры ответственности могут быть применены к юридическому лицу, если от его имени или в его интересах осуществляются организация, подготовка и совершение коррупционных правонарушений:
-уголовной
-административной
-гражданской
-дисциплинарной
8. Ответственность за получение взятки установлена за: (укажите правильные ответы)
-совершение должностным лицом входящих в его служебные полномочия действий в пользу взяткодателя
-общее покровительство или попустительство по службе
-совершение должностным лицом законных действий
-совершение должностным лицом служебных полномочий
9. Соотнесите написанное в столбцах 1 и 2 и укажите их правильное соотношение:
№ Суждение Правильные ответы
1 Субъект преступления при получении взятки общий - лицо, достигшее возраста 16 лет
2 Субъект преступления при коммерческом подкупе специальный – должностное лицо
3 Субъект преступления при даче взятки специальный – должностное лицо
4 Субъект преступления при превышении должностных полномочий общий - лицо, достигшее возраста 16 лет
10. Вставьте пропущенное слово.
Под лицами, занимающими государственные должности РФ, понимаются лица, занимающие должности, устанавливаемые (…………), федеральными конституционными законами и федеральными законами для непосредственного исполнения полномочий государственных органов.
Тема 14. Проблемные вопросы квалификации преступлений против правосудия
1. Деятельность, каких органов государственной власти является непосредственным объектом преступлений против правосудия:
-суда
-прокуратуры
-следственных органов
-органов дознания
-органов, исполняющих приговор суда, решение суда или иного судебного акта
-органов исполнительной власти
2. Определите, какие лица не являются объектами преступления по ст. 295 УК РФ «Посягательство на жизнь лица, осуществляющего правосудие или предварительное расследование»: (укажите правильные ответы)
-защитник
-присяжный заседатель
-третейский судья
-близкие эксперта
-член негосударственного суда
3. Какой ответственности подлежит угроза повреждения имущества лица, осуществляющего правосудие, совершенная с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья:
-административной
-уголовной
-гражданской
-дисциплинарной
4. Отказ свидетеля или потерпевшего от дачи показаний является:
-административно наказуемым преступлением
-уголовно наказуемым преступлением
-не является преступлением
-дисциплинарным проступком
5. В какой форме может быть осуществлено разглашение (противоправное сообщение) сведений, данных предварительного расследования: (укажите правильные ответы)
-письменной
-с использованием электронных средств
-публикации в средствах массовой информации
-устной
-письменной, но без ознакомления других людей
6. Не подлежат уголовной ответственности за неисполнение приговора суда, решения суда или иного судебного органа (ст. 315 УК РФ):
-служащие органов местного самоуправления
-физические лица - должники
-физические лица - осужденные
-государственные служащие
7. Кто является субъектом преступления за вынесение заведомо неправосудных приговора, решения или иного судебного акта: (укажите правильные ответы)
-судья
-присяжный заседатель
-арбитражный заседатель
-секретарь
-свидетель
8. Перечислите меры наказания, которые могут быть применены к лицу, проявившему неуважение к суду в лице судьи: (укажите правильные ответы)
-штраф
-обязательные работы
-исправительные работы
-принудительные работы
-арест
-лишение свободы на определенный срок
9. Соотнесите написанное в столбцах 1 и 2 и укажите их правильное соотношение:
№ Суждение Правильные ответы
1 Сведения, направленные в органы, имеющие право возбуждать уголовные дела, с целью привлечения невиновного к уголовной ответственности, являются
ложным доносом
2 Сведения, распространённые среди граждан с целью ложными показаниями опорочить и подорвать репутацию, являются
3 Сведения, заведомо искажающие истину, являются
клеветой
10. Вставьте пропущенное слово.
Посягательство на отправление правосудия нарушает нормальное функционирование (…………) сферы государственной деятельности.
Тема 1. Теоретические и правоприменительные проблемы уголовного права на современном этапе
1. Автором дефиниции: «Преступник - существо особенное, отличающееся от других людей. Это своеобразный антропологический тип, который побуждается к преступлению в силу множественных свойств и особенностей своей организации. Поэтому и преступление в человеческом обществе также естественно, как во всем органическом мире» является тюремный врач-психиатр (….).
2. «Если преступление предусмотрено общей и специальной нормами, совокупность преступлений отсутствует и уголовная ответственность наступает по специальной норме» - этот способ разрешения содержательных коллизий общей нормы и специальной нормы Особенной части УК РФ законодательно закреплён в: -в п.4 ст. 15 Конституции РФ от 12.12.1993
-в ст. 106 ФКЗ от 21.07.1994 № 1-ФКЗ «О Конституционном суде РФ»
-в ч.3 ст. 17 УК РФ от 13.06.1996 №63-ФЗ
3. Содержание характера общественной опасности определяется ценностью общественных отношений, охраняемых уголовным законом от преступных посягательств. В силу ст. 2 и ст. 45 Конституции РФ человек, его права и свободы являются высшей ценностью, их защита государством составляет основу его деятельности. В соответствии с Конституцией РФ в ч. 1 ст. 2 УК закреплена иерархия ценностей, поставленных под уголовно-правовую охрану. Данная последовательность также соблюдена при конструировании Особенной части УК. Расположите главы Раздела VII. «Преступления против личности» Особенной части в правильной последовательности:
А) Преступления против свободы, чести и достоинства личности
Б) Преступления против конституционных прав и свобод человека и гражданина
В) Преступления против жизни и здоровья
Г) Преступления против семьи и несовершеннолетних
Д) Преступления против половой неприкосновенности и половой свободы личности
Тема 2. Современные проблемы учения об уголовном законе
1. Согласно ст. Федерального конституционного закона от 31.12.1996 № 1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации» Верховный Суд Российской Федерации является высшим судебным органом по гражданским делам, делам по разрешению экономических споров, уголовным, административным и иным делам… Укажите юридическую силу постановлений пленума Верховного Суда РФ по результатам рассмотрения конкретного уголовного дела:
-являются нормативными
-являются казуальными
-являются руководством к действию
-не имеют юридической силы
2. Определите источник, нормы которого устанавливают реальный и универсальный принципы действия уголовного закона в пространстве, разрешающие коллизию уголовно-правовых норм Российской Федерации и других государств:
-ст. 15 Конституции РФ
-Римский статут Международного Уголовного суда
-ст. 12 УК РФ
3. Основание экстрадиции – это правило «двойного вменения», согласно которому для выдачи лица определяющее значение имеет криминализация соответствующего деяния по законодательству обоих государств – как запрашивающего, так и запрашиваемого. Укажите условие экстрадиции согласно «Европейской конвенции о выдаче»:
-выдача осуществляется в отношении преступлений, наказуемых лишением свободы или
арестом на срок не менее года.
-выдача осуществляется в отношении тяжких и особо тяжких преступлений.
-выдача осуществляется за преступления против безопасности и общественного порядка
Тема 3. Преступление и состав преступления в российском уголовном праве: актуальные проблемы теории и практики
1. Общественная опасность - материальный (….) преступления, раскрывающий его социальную сущность. Отсутствие или невысокая степень общественной опасности деяния означают отсутствие преступления. Кроме этого, обязательным критерием (….) деяния (ч. 2 ст. 14 УК РФ) является направленность (….) виновного на причинение крайне малого вреда охраняемому объекту.
2. В ч. 1 ст. 14 УК РФ установлены четыре признака, при наличии которых деяние признается преступлением. Укажите эти признаки (….)
3. В силу ст. 8 УК РФ «основанием уголовной ответственности является совершение деяния, содержащего все признаки состава преступления, предусмотренного настоящим Кодексом». Состав преступления - это совокупность предусмотренных уголовным законом признаков, характеризующих общественно опасное деяние как преступление. Укажите эти признаки (….)
Тема 4. Актуальные проблемы учения о соучастии в преступлении
1. В ст. 35 Общей части УК РФ определены формы совместной преступной деятельности. Ответственность дифференцирована в зависимости от степени сплоченности участвующих в совершении преступлений лиц. Расположите формы соучастия в этой последовательности:
А) преступление совершённое организованной группой
Б) преступление совершённое группой лиц по предварительному сговору
В) преступление совершённое преступной организацией
Г) преступление совершённое группой лиц
2. Под «прикосновенностью» к преступлению понимается такая преступная деятельность, которая связана с преступлением, но не считается соучастием, поскольку не содействует его совершению и не находится в причинной связи с ним. Укажите виды прикосновенности к преступлению, согласно действующему УК РФ:
- заранее необещанное укрывательство особо тяжких преступлений
- недонесение о достоверно известном готовящемся или совершенном преступлении
- несообщение в органы власти о лице, которое по достоверно известным сведениям готовит, совершает или совершило террористический акт
- заведомо ложный донос о совершении преступления
3. Определите источник, в котором сформулирована следующая дефиниция: «Уголовная ответственность за создание преступного сообщества (преступной организации) в целях совместного совершения одного или нескольких тяжких или особо тяжких преступлений наступает с момента фактического образования указанного преступного сообщества
(преступной организации), то есть с момента создания в составе организованной группы структурных подразделений или объединения организованных групп и совершения ими действий, свидетельствующих о готовности преступного сообщества (преступной организации) реализовать свои преступные намерения, независимо от того, совершили ли участники такого сообщества (организации) запланированное тяжкое или особо тяжкое преступление».
- Определение Конституционного Суда РФ от 13.10.2009 N 1260-О-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Геворкяна Руслана Тиграновича на нарушение его конституционных прав частью четвертой статьи 35 и статьей 210 Уголовного кодекса Российской Федерации»
- Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 10.06.2010 N 12 «О судебной практике рассмотрения уголовных дел об организации преступного сообщества (преступной организации) или участии в нем (ней)»
- Постановление Конституционного Суда РФ от 19.04.2016 N 12-П «По делу о разрешении вопроса о возможности исполнения в соответствии с Конституцией Российской Федерации постановления Европейского Суда по правам человека от 4 июля 2013 года по делу
«Анчугов и Гладков против России» в связи с запросом Министерства юстиции Российской Федерации»
Тема 5. Обстоятельства, исключающие преступность деяния: проблемы теории и практики
1. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.09.2012 N 19 «О применении судами законодательства о необходимой обороне и причинении вреда при задержании лица, совершившего преступление» разъясняет судам:
«Уголовная ответственность за превышение пределов необходимой обороны наступает в случае, когда по делу будет установлено, что оборонявшийся (…..), что причиняет вред, который не был (…..) для предотвращения или пресечения конкретного общественно опасного посягательства».
2. Определите обстоятельства, при которых причинение вреда третьим лицам признаётся превышением пределов крайней необходимости:
- причинён вред не соответствующий характеру и степени угрожающей опасности
- причинён вред в крупном размере по неосторожности
- интересам был причинен вред равный или более значительный, чем предотвращенный
- причинение вреда в особо крупном размере было вынужденным
3. Обоснованность риска предполагает соблюдение рискующим условий, которые предусмотрены ст. 41 УК РФ. Критериями обоснованности (условиями правомерности) риска являются:
1) наличие социально полезной цели;
2) невозможность достижения цели без совершения рискованных деяний;
3) принятие мер, достаточных для предотвращения вреда охраняемым уголовным законом
интересам
Определите, какой характер носят эти критерии:
-взаимоисключающий
-вариативный
-солидарный
Тема 6. Учение о наказании и проблемы совершенствования системы наказаний в отечественном уголовном праве
1. Окончательное наказание по совокупности преступлений путем частичного или полного сложения наказаний назначается:
- если в совокупность преступлений входит хотя бы одно оконченное из преступлений, относящихся к категории тяжкого или особо тяжкого
- если все преступления, совершенные по совокупности, являются преступлениями небольшой или средней тяжести
- если все преступления, совершенные по совокупности, являются приготовлением к тяжкому или особо тяжкому преступлению
- если все преступления, совершенные по совокупности, являются покушением на тяжкое или особо тяжкое преступление
2. Окончательное наказание по совокупности приговоров в виде лишения свободы в случае совершения хотя бы одного из преступлений, связанного с террористической деятельностью:
-не может быть более 35 лет (ч. 5 ст. 56 УК РФ)
-не может быть более 30 лет (ч. 3 ст. 70 УК РФ)
-не может превышать более чем наполовину максимальный срок наказания в виде лишения свободы, предусмотренный за наиболее тяжкое из совершенных преступлений (ч.3 ст. 69 УК РФ)
3. Покушение на преступление - более опасный, чем приготовление, вид неоконченной преступной деятельности, но менее опасный, нежели оконченное преступление. Поэтому срок или размер наказания за покушение установлен больший, чем за приготовление, но ниже, чем за оконченное преступление. Он не может превышать (…) максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Кодекса за оконченное преступление. А срок или размер наказания за приготовление к преступлению не может превышать (….) максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за это преступление соответствующей статьей Особенной части УК.
Тема 7. Проблемные вопросы освобождения от уголовной ответственности и наказания
1. Освобождение от уголовной ответственности означает выраженное в официальном акте компетентного государственного органа решение освободить лицо, совершившее преступление, от обязанности подвергнуться судебному осуждению и претерпеть меры государственно-принудительного воздействия. Определите социальное значение института освобождения от уголовной ответственности:
- реабилитация обвиняемого – восстановление прав и свобод на основании отмены не обоснованного обвинения
- оказание виновному лицу доверия и снисхождения в расчёте на его законопослушное поведение в будущем
-полное прощение и освобождение от обязанности подвергнуться судебному осуждению
2. Определите вид освобождения от наказания, который заключается в освобождении осужденного от дальнейшего реального отбывания наказания по решению суда с условием обязательного соблюдения ряда предписаний, перечисленных в законе и установленных судом, и если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. Определите статью/статьи УК:
- условно-досрочное освобождение; статьи 79 и 93 УК РФ
- замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания, статья 80 УК РФ
- освобождение от наказания в связи с изменением обстановки, статья 80.1
- освобождение от наказания в связи с болезнью, статья 81 УК РФ
3. Определите, правомерно ли суд не предоставил отсрочку реального отбывания наказания беременной женщине за преступления в сфере экономики, осуждённой к принудительным работам сроком на 1 год за уклонение от уплаты налогов на основании ч. 1 ст. 198 УК РФ и не возместившей ущерб в бюджетную систему РФ:
- правомерно - ч.1 ст. 82 УК РФ
- не правомерно – ч. 1 ст. 198 УК РФ
- не правомерно – ст. 80.1 УК РФ
- не правомерно – ч. 1 ст. 79 УК РФ
Тема 8. Преступления против личности: основные теоретические и правоприменительные проблемы
1. Определите критерии отграничения похищения человека (ст. 126 УК РФ) и захвата заложника (ст. 206 УК РФ):
- захват потерпевшего с целью удержания в известном месте и предъявления публичных требований
- захват потерпевшего с целью лишения свободы передвижения в пространстве и общения с другими людьми
- захват и перемещение потерпевшего с целью удержания в тайном месте и предъявления требований
2. Убийство матерью ребёнка в возрасте 6 недель в условиях психотравмирующей ситуации, возникшей после родов, следует квалифицировать:
- по ст. 106 УК РФ «Убийство матерью новорожденного ребенка»
- по ч.1 ст. 107 УК РФ «Убийство, совершенное в состоянии аффекта»
- по п. в ч. 2 ст. 105 УК РФ «Убийство»
3. Вмешательство гражданина П. с использованием своего служебного положения в деятельность избирательной комиссии при подсчёте голосов с целью повлиять на её решение суд квалифицировал, как преступление против интересов государственной службы и квалифицировал как злоупотребление должностными полномочиями (ч. 1 ст. 285 УК РФ).
Оцените правильность юридической оценки содеянного:
- суд квалифицировал деяние правильно (ч. 1 ст. 285 УК РФ)
- суд квалифицировал деяние не правильно. Следовало квалифицировать содеянное по ст. 142.1 «Фальсификация итогов голосования»
- суд квалифицировал деяние не правильно. Следовало квалифицировать содеянное по ч. 3 ст. 141 «Воспрепятствование осуществлению избирательных прав или работе избирательных комиссий»
Тема 9. Преступления против собственности в УК РФ: основные теоретические и правоприменительные проблемы
1. Определите источник, в котором сформулирована следующая дефиниция: «Открытым хищением чужого имущества является такое хищение, которое совершается в присутствии собственника или иного владельца имущества либо на виду у посторонних, когда лицо, совершающее это преступление, сознает, что присутствующие при этом лица понимают противоправный характер его действий независимо от того, принимали ли они меры к пресечению этих действий или нет»:
- ст. 161 «Грабёж» УК РФ
- п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002 N 29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое»
- Определение Конституционного Суда РФ от 21.04.2011 N 572-О-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Лукашина С.И. на нарушение его конституционных прав частью 1 ст. 161, частью 1 ст. 162 УК РФ…»
- ст. 35 Конституции РФ
2. Можно ли разбой, совершённый с применением аэрозольного баллончика со слезоточивым газом, квалифицировать по ч. 2 ст. 162 УК РФ «Разбой, совершённый с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия»:
- да, на основании ст. 3 Федерального закона от 13.12.1996 N 150-ФЗ «Об оружии»
- нет, на основании п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002 N 29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое»
- да, на основании Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания»
3. Размеры хищения по специальным видам мошенничества (ст. ст. 159.3, 159.4, 159.5, 159.6) отличаются от традиционных размеров хищения:
Определите стоимость имущества для квалификации мошенничества с использованием платёжных карт в особо крупном размере.
- превышающая шесть миллионов рублей, прим. к ст. 159.1 УК РФ
- превышающая один миллион рублей, прим. 4 к ст. 158 УК РФ
- превышающая девять миллионов рублей, прим к ст. 170.2 УК РФ
Тема 10. Преступления в сфере экономической деятельности: проблемы теории и практики
1. К гражданину В. за осуществление предпринимательской деятельности без лицензии в случае, когда такая лицензия обязательна, и причинение ущерба в особо крупном размере судом была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. Определите правомерность данной меры пресечения:
- правомерна, п. 1 ст. 108 УПК РФ
- не правомерна, п. 1.1 ст. 108 УПК РФ
- правомерна, п. 6 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 18.11.2004 N 23 «О судебной практике по делам о незаконном предпринимательстве»
2. Определите источник, в котором сформулирована следующая дефиниция: «Предпринимательской деятельностью является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг лицами, зарегистрированными в этом качестве в установленном законом порядке»:
- ч. 1 ст. 169 УК РФ
- п. 1 ст. 14.1 КоАП РФ
- п. 1 ст. 2 части первой ГК РФ
3. Незаконным перемещением через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС наличных денежных средств и (или) денежных инструментов, совершенным в крупном размере признаётся:
- единовременный ввоз на общую сумму, превышающую в эквиваленте 10 тысяч долларов США – ст. 3 «Договор о порядке перемещения физическими лицами наличных денежных средств и (или) денежных инструментов через таможенную границу Таможенного союза»
- единовременный ввоз на общую сумму, превышающую двукратный размер суммы, разрешенной таможенным законодательством Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС к перемещению без письменного декларирования – прим. 1 ст. 200.1УК РФ
- единовременный ввоз на общую сумму, превышающую пятикратный размер суммы, разрешенной таможенным законодательством Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС к перемещению без письменного декларирования – прим. 2 ст. 200.1УК РФ
Тема 11. Проблемы борьбы с терроризмом и преступлениями террористического характера; экстремизмом и преступлениями экстремистской направленности
1. Определите источник, в котором сформулирована следующая дефиниция: «Под пособничеством (террористической деятельности) понимаются умышленное содействие совершению преступления советами, указаниями, предоставлением информации, средств или орудий совершения преступления либо устранением препятствий к его совершению, а также обещание скрыть преступника, средства или орудия совершения преступления, следы преступления либо предметы, добытые преступным путем, а равно обещание приобрести или сбыть такие предметы»:
- ст. 3 Федерального закона от 06.03.2006 N 35-ФЗ «О противодействии терроризму»
- п 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.02.2012 N 1 «О некоторых вопросах судебной практики по уголовным делам о преступлениях террористической направленности»
- прим. 1.1 ст. 205.1 УК РФ
2. Определите критерии отграничения захвата заложника (ст. 206 УК РФ) и незаконным лишением свободы (ст. 127 УК РФ):
- захват потерпевшего с целью удержания в известном месте и предъявления публичных требований
- захват потерпевшего с целью лишения свободы передвижения в пространстве и общения с другими людьми
- захват и перемещение потерпевшего с целью удержания в тайном месте и предъявления требований
3. Действия участника террористического сообщества гражданина Щ., совершившего террористический акт на атомной ЭС, надлежит квалифицировать:
- по совокупности преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст. 205 УК РФ и ч. 2 ст 205.4 УК РФ
- по п. «а» ч.3 ст. 205 УК РФ, дополнительной квалификации по ст. 205.4 или 205.5 не требуется
- по совокупности преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст. 205 УК РФ и ч. 2 ст. 205.5 УК РФ
Тема 12. Организованная преступность и уголовно-правовые меры борьбы с ней
1. Определите источник, в котором сформулирована следующая дефиниция: «Под бандой следует понимать организованную устойчивую вооруженную группу из двух и более лиц, заранее объединившихся для совершения нападений на граждан или организации. Банда может быть создана и для совершения одного, но требующего тщательной подготовки нападения»:
- п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.01.1997 N 1 «О практике применения судами законодательства об ответственности за бандитизм»
- ч. 1 ст. 209 УК РФ
- ч. 1 ст. 210 УК РФ
2. Гражданка Е., впервые участвовавшая на территории иностранного государства в вооруженном формировании, не предусмотренном законодательством данного государства, в целях, противоречащих интересам РФ, добровольно прекратила участие в незаконном вооруженном формировании и сдала оружие. Оцените правомерность её освобождения от уголовной ответственности за участие в вооружённом формировании:
- правомерно, прим. к ст. 208 УК РФ
- не правомерно, прим. к ст.208 УК РФ
Оцените правомерность её освобождения от ответственности за убийство, совершенное в составе незаконного вооруженного формирования
- не правомерно, п. 8 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 N 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности»
- правомерно, п. 8 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 N 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности»
3. Определите, на основании какой нормы УК следует квалифицировать действия лица, занимающего высшее положение в преступной иерархии, за создание преступного сообщества:
- ч. 1 ст. 210 УК РФ
- ч. 3 ст. 210 УК РФ
- ч. 4 ст. 210 УК РФ
Тема 13. Уголовно-правовые меры борьбы с коррупцией
1. Определите источник, в котором сформулирована следующая дефиниция: «Под лицами, занимающими государственные должности Российской Федерации, в статьях УК РФ понимаются лица, занимающие должности, устанавливаемые Конституцией Российской Федерации, федеральными конституционными законами и федеральными законами для непосредственного исполнения полномочий государственных органов»:
- п. 1 ст. 78 Конституции РФ
- п. 2 прим. к ст. 285 УК РФ
- Определение Конституционного Суда РФ от 21.11.2013 N 1816-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Садыкова Р.Г. на нарушение его конституционных прав пунктами 1 и 4 примечаний к статье 285 и частью первой статьи 290 УК РФ»
2. Квалифицируйте деяния в виде дачи взятки должностному лицу в размере 20 тыс. руб.:
- пп «а» п. 1 ст. 1 Федерального закона от 25.12.2008 N 273-ФЗ «О противодействии коррупции»
- ч. 1 ст. 291 УК РФ
- ч. 2 ст. 291 УК РФ
3. Гражданин Ц., являясь должностным лицом, получил вознаграждение за общее покровительство предпринимательской и коммерческой деятельности индивидуальных предпринимателей У. и Б., которое выражалось в бездействии - в непроведении проверок по выявлению нарушений налогового законодательства. Квалифицируйте деяния гражданина Ц.:
- деяния не подлежат квалификации по УК РФ
- деяния подлежат квалификации по ч. 1 ст. 290 УК РФ
- деяния подлежат квалификации по ч. 1 ст. 292 УК РФ
Тема 14. Проблемные вопросы квалификации преступлений против правосудия
1. Определите, к какой ответственности следует привлечь гражданина Щ., оскорбившего судью во время судебного разбирательства:
- по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 1 и 2 ст. 297 УК РФ.
- по ч. 1 ст. 297 УК РФ
- по ч. 2 ст. 297 УК РФ
2. Гражданин С. отказался от дачи показаний против своего усыновлённого сына, подозреваемого в совершении мошенничества с использованием кредитных карт. Определите, правомерно ли суд квалифицировал его действия как отказ свидетеля от дачи показаний, и назначил ему штраф в размере 35 тыс. рублей:
- да, ст. 308 УК РФ
- нет, прим. к ст. 308 УК РФ
- нет, п. 3 ст. 90 НК РФ
3. Адвокат получил доказательства по уголовному делу, в отношении своего подзащитного, без соблюдения требований УПК. Определите, следует ли его привлечь к уголовной ответственности за фальсификацию доказательств:
- нет, п. 1 ст. 8 Федерального закона от 31.05.2002 N 63-ФЗ «"Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации»
- да, ч. 2 ст. 303 УК РФ
- нет, п.2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ
Задача 1
Гражданин Лепиков 26.12.2011г. был осужден за покушение на изнасилование и приговорён по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 131 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года. В июне 2013г. он совершил кражу, взломав замок на входной двери в квартиру гражданина А., кражей причинил значительный ущерб гражданину А. Соседке, которая его увидела на лестничной клетке, выходящим из квартиры потерпевшего, нанёс удар ножом в область сердца и столкнул с лестницы. От полученных травм она скончалась на месте. Проходя мимо тела соседки, он увидел на пальце кольцо с драгметаллами. Желая завладеть этим ценным украшением, Лепиков отрезал ей палец. Суд признал рецидив особо опасным. По приговору суда от 17 сентября 2013 г. Лепиков осужден: по пп. "д", "к" ч. 2 ст. 105 УК РФ к пожизненному лишению свободы, по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 4 годам лишения свободы, по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 131 УК РФ к 5 годам лишения свободы. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ Лепикову назначено пожизненное лишение свободы. В соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору от 26 декабря 2011 г. в виде 1 года лишения свободы и окончательно назначено пожизненное лишение свободы в исправительной колонии особого режима. Исследуйте квалификацию преступлений и назначение наказания.
1 Правильно ли суд квалифицировал действия Лепикова в отношении соседки как убийство по ст. 105?
Нет. Умысел Лепикова был направлен на причинение тяжкого вреда здоровью, повлёкшие по неосторожности смерть
потерпевшей: ч. 4 ст. 111 УК РФ
Да. Лепиков совершил деяние с прямым умыслом, осознавал неизбежность наступления общественно опасных последствий и желал смерти соседке
2 Наличествует ли в процессе совершения Лепиковым убийства признак особой жестокости?
Да. Хотя умысла виновного на совершение убийства изначально не было, виновный мог предполагать, падение с лестницы причинят потерпевшему особые страдания
Нет, так как умысла виновного на совершение убийства с особой жестокостью не было
Нет, так как смерть соседки наступила по неосторожности
3 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.01.1999 N 1 "О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105
УК РФ)" разъясняет признаки особой жестокости. Укажите их.
Совершение глумления над трупом
Уничтожение или расчленение трупа с целью скрыть убийство
Перед лишением жизни над жертвой совершалось глумление
4 В каком случае уголовный закон имеет обратную силу?
По п. «д» и «з» ч.2 ст.105 УК РФ
По п. «д» ч.2 ст.105 УК РФ
По п. «к» ч.2 ст.105 УК РФ
По п. «д» и «к» ч.2 ст.105 УК РФ
По п. «к» ч.2 ст.105 и ч.1 ст.244 УК РФ
5 Рецидив преступлений признается особо опасным
При совершении лицом тяжкого преступления, если ранее оно было осуждено за тяжкое или особо тяжкое преступление к реальному лишению свободы
При совершении лицом особо тяжкого преступления, если ранее оно было осуждено за особо тяжкое преступление
При совершении лицом тяжкого преступления, если ранее это лицо два или более раза было осуждено за умышленное
преступление средней тяжести к лишению свободы
6 К какой категории в зависимости от степени общественной опасности деяния относится покушение на изнасилование?
К преступлениям небольшой тяжести, так как ему назначено наказание по ч.1 ст. 131, не превышающее 3 лет лишения свободы
К тяжким преступлениям, так как максимальное наказание по ч.1 ст.131 не превышает 10 лет
К преступлениям средней тяжести, так как максимальное наказание по ч.1 ст.131 не превышает 5 лет
7 Правомерно ли суд признал рецидив особо опасным?
Нет. Рецидив должен быть признан опасным на основании п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ
Да. Рецидив должен быть признан особо опасным на основании п. «б» ч.3 ст.18 УК РФ
Нет. Рецидив не признаётся на основании п. «в» ч.4 ст.18 УК РФ
Нет. Рецидив не признаётся на основании п. «а» ч.4 ст.18 УК РФ
8 Правомерно ли суд отменил условное осуждение, и назначил Лепикову новое наказание за покушение на изнасилование?
Нет, согласно ч.5 ст.74 УК РФ
Нет, согласно ч.3 ст.69 УК РФ
Да, согласно ч.5 ст.74 УК РФ
9 Как следует квалифицировать кражу?
По п. «в» ч.2 ст. 158
По п. «в» ч.2 и п. «а» ч.3 ст. 158
По п. «а» ч.3 ст. 158
10 За какие совершённые преступления должно быть назначено наказание по совокупности преступлений?
По п. «к» ч.2 ст.105, ч.1 ст. 244 УК РФ, п. «в» ч.2 и п. «а» ч.3 ст. 158
По п. «к» ч.2 ст.105, ч.1 ст. 244 УК РФ, п. «в» ч.2 и п. «а» ч.3 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст.
По п. «д» и «к» ч.2 ст.105 УК РФ, п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 131
11 По совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору от 26 декабря 2011г. Какой максимальный срок может быть присоединён?
В виде лишения свободы на срок 3 месяца
В виде 1 года лишения свободы
В виде лишения свободы на срок 2 года
Задача 2
Гражданин Збаров И.В применил насилие как способ совершения похищения человека к сотруднику полиции, пытавшемуся пресечь похищение, причинив последнему вред средней тяжести. Исследуйте конкуренцию уголовно-правовых норм и квалификацию преступлений.
1 Какими основными составами преступлений охватываются действия Збарова И.В.?
ч. 1 ст. 126 УК РФ
ч. 2 ст. 318 УК РФ
ч. 1 ст. 112 УК РФ
п. «в» ч. 2 ст. 126 УК РФ
п. «б» ч.2 ст. 112 УК РФ
2 Похищение человека представляет собой
Его незаконный захват и удержание
Его незаконный захват, перемещение в другое место и удержание против его воли
Удержание против его воли
3 Определите квалифицированный состав похищения
п. «в» ч. 2 ст. 127 УК РФ 10
п. «в» ч. 2 ст. 126 УК РФ
п. «ж» ч. 2 ст. 126 УК РФ
4 Потерпевшим от преступления, квалифицированного по п. «б» ч.2 ст. 112 УК РФ выступает
Любое лицо
Лицо в связи с осуществлением им служебной деятельности
Представитель власти
5 Представителем власти в статьях УК признаётся
Должностное лицо правоохранительного или контролирующего органа,
Военнослужащий
Должностное лицо муниципалитета, наделённое правом принимать решения
Народный дружинник
Волонтёр
6 Квалифицирующими признаками в отношении средней тяжести вреда здоровью являются
Вред, опасный для жизни человека
Незначительная стойкая утрата общей трудоспособности
Значительная стойкая утрата общей трудоспособности менее чем на одну треть
Прерывание беременности
7 Объективная сторона состава преступления в ч.2 ст. 318 характеризуется
Применением насилия не опасного для жизни или здоровья
Применением насилия опасного для жизни или здоровья
Угрозой применения насилия в отношении представителя власти
8 Специальная норма, согласно которой ответственность наступает при применении насилия, опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им должностных обязанностей
ч. 2 ст. 318 УК РФ
п. "б" ч. 2 ст. 112 УК
ч. 1 ст. 112 УК
9 Квалифицируйте преступления Збарова
п. "в" ч. 2 ст. 126 и п. «б» ч. 2 ст.112 УК.
п. "в" ч. 2 ст. 126 и ч. 2 ст. 318 УК.
п. "ж" ч. 2 ст. 126 и п. «б» ч. 2 ст.112 УК.
Задача 3
Гражданин ФРГ (Федеративная Республика Германия), мистер Вальтерс, находясь в командировке на территории Российской Федерации, был задержан по подозрению в шпионаже. Он получал от сотрудника ФТС РФ гражданина Иванов А.В. сведения об экспорте продукции двойного назначения. Во время судебного процесса Вальтерс заявил, что не может нести уголовную ответственность, предусмотренную российским уголовным законодательством, т.к. он
является иностранным гражданином, и потребовал немедленного освобождения. Гражданин Иванов А.В. заявил, что он не предполагал, что сведения об экспорте продукции двойного назначения относятся к государственной тайне. Исследуйте правовую ситуацию.
1 Укажите нормативный правовой акт, в котором дается понятие «шпионаж»
Федеральный закон от 06.03.2006 N 35-ФЗ "О противодействии терроризму"
ст. 276 УК РФ
Федеральный закон от 03.04.1995 N 40-ФЗ "О Федеральной службе безопасности"
2 Субъект шпионажа специальный:
физическое вменяемое лицо, достигшее 16-летнего возраста и являющееся гражданином РФ
Достигшее 16-летнего возраста и являющееся иностранным гражданином
Достигшее 18-летнего возраста и являющееся иностранным гражданином
Достигшее 18-летнего возраста и являющееся лицом без гражданства
3 Укажите нормативные акты, содержащие перечень сведений, составляющих государственную тайну.
Федеральный закон от 05.07.2010 N 154-ФЗ "Консульский устав Российской Федерации"
Закон РФ от 21.07.1993 N 5485-1 "О государственной тайне"
Федеральный закон от 27.07.2006 N 152-ФЗ "О персональных данных"
Указ Президента РФ от 30.11.1995 N 1203 "Об утверждении Перечня сведений, отнесенных к государственной тайне"
4 Определите, относятся ли сведения об экспорте продукции двойного назначения к сведениям, отнесённым к государственной тайне
Нет. Ст. 21 Федерального закона от 31.12.2014 N 488-ФЗ "О промышленной политике в Российской Федерации"
Да. п. 63 Указа Президента РФ от 30.11.1995 N 1203
Нет. Ст.4 Федерального закона от 18.07.1999 N 183-ФЗ "Об экспортном контроле"
Да. п. 72.2 Указа Президента РФ от 30.11.1995 N 1203
5 Подлежит ли мистер Вальтерс уголовной ответственности по законодательству РФ?
Да. ч.3 ст.12 УК РФ
Да. ч.1 ст.11 УК РФ
Нет. ч.3 ст.12 УК РФ
6 Как следует квалифицировать преступление, совершённое мистером Вальтерсом?
По ст. 283.1 УК РФ
В соответствии с соглашением между Правительствами РФ и ФРГ о взаимном обеспечении сохранности секретных материалов
По ст. 276 УК РФ
7 Предусмотрена ли законодательством поощрительная норма, согласно которой лицо, совершившее шпионаж, должно быть освобождено от уголовной ответственности?
Нет. Ст. 276 УК РФ
Да. Прим. к ст. 275 УК РФ
Да. Ч.4 ст.11 УК РФ
8 Применима ли в отношении мистера Вальтерса норма, согласно которой лицо, совершившее шпионаж, должно быть освобождено от уголовной ответственности?
Да
Нет
9 Содержится ли в действиях Иванова А.В. объективная сторона государственной измены?
Нет, так как он не предполагал, что сведения об экспорте продукции двойного назначения относятся к государственной тайне
Да, выдача сведения об экспорте продукции двойного назначения представителю иностранного государства составляют объективную сторону государственной измены
10 Как следует квалифицировать преступление, совершённое Ивановым А.В.?
по ч.1 ст.283 УК РФ
По ст. 284 УК РФ
По ст. 275 УК РФ
Задача 4
Гражданин Петров И.Б. приговором суда от 27.10.2016г. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного статьёй 116 УК РФ (побои). Петров не был судим, и впервые совершил данное преступление. По приговору суда он осуждён по ст. 116 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ. Через несколько месяцев, 7 февраля 2017 года, Федеральным Законом были внесены изменения в статью 116, и совершенное Петровым И.Б. деяние более не считается уголовно наказуемым. Исследуйте правовую ситуацию.
1 Объективная сторона побоев характеризуется деянием в форме активных действий, которое в законе описано с помощью двух признаков: негативного (отсутствие последствий, предусмотренных ст. 115 УК) и позитивного. Определите состав позитивного признака.
Деяние в форме побоев либо иных насильственных действий, вызвавших незначительную стойкую утрату общей трудоспособности
Деяние в форме побоев либо иных насильственных действий, вызвавших кратковременное расстройство здоровья Деяние в форме побоев либо иных насильственных действий, причиняющих физическую боль
2 В чём заключает отличие истязания от побоев?
Систематичностью и причинением психических страданий
Систематичностью и причинением тяжкого вреда здоровью
Систематичностью и причинением средней тяжести вреда здоровью
3 Что признаётся обстоятельствами, смягчающим наказание согласно ст. 61 УК РФ?
Совершение впервые преступления небольшой или средней тяжести вследствие случайного стечения обстоятельств
Совершение впервые преступления небольшой тяжести
Совершение впервые преступления небольшой или средней тяжести
Совершение преступления впервые
4 При вынесении приговора мог ли суд учесть обстоятельства, смягчающие наказание?
Да
Нет
5 Как согласно УК определяются преступность и наказуемость деяния во времени?
Определяются уголовным законом, действовавшим во время вынесения приговора
Определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния
Определяются уголовным законом, действовавшим во время наступления последствий преступного деяния
6 Имеет ли закон обратную силу в случае декриминализации деяния?
Да, ч.1 ст.10 УК РФ
Нет, ч.1 ст.10 УК РФ
Нет, ч.1 ст. 9 УК РФ
7 Распространяется ли положение об обратной силе закона на лиц, отбывающих наказание по старому, более строгому закону?
Нет, ч.1 ст5 УК РФ
Да, ч.1 ст.6 УК РФ
Да, ч.1 ст.10 УК РФ
8 Подлежит ли сокращению наказание, отбывающее Петровым И.Б., после принятия новой редакции УК РФ 07.02.2017?
Нет, ч.1 ст.10 УК РФ
Да, ч.1 ст.10 УК РФ
9 Имеет ли закон обратную силу в случае криминализации деяния?
Да, ч.1 ст.10 УК РФ
Нет, ч.1 ст.10 УК РФ
Нет, ч.1 ст. 9 УК РФ
10 Подлежало ли бы увеличению наказание, отбывающее Петровым И.Б., после принятия более строго закона?
Нет, ч.1 ст.10 УК РФ
Да, ч.1 ст.10 УК РФ
Задача 5
Гражданин Обручев для садовых дорожек приобрёл и складировал во дворе тротуарную плитку. Утром он заметил, что часть плитки была похищена. Он изготовил самодельное взрывное устройство, и заложил его среди сложенной в штабеля плитки с целью пресечения воровства. Ночью взрывное устройство сработало, в результате чего пострадало 2 человека: Волков получил серьёзные ранения, а его друг Иванов был убит. Судебно-медицинская экспертиза установила, что Волкову был причинен тяжкий вред здоровью. Исследуйте правовую ситуацию.
1 Являются ли действия Обручева состоянием необходимой обороны?
Да, признаки правомерности необходимой обороны: защита имущества и общественная опасность посягательства.
Нет, он превысил пределы необходимой обороны, т.к. применил средства обороны, явно несоответствующие характеру и степени опасности посягательства.
Нет, т.к. посягательство еще не началось, и отсутствовала непосредственная угроза его осуществления.
2 Могут ли действия Волкова и Иванова являться основанием возникновения защиты, предусмотренной ч.2 ст.37 УК РФ?
Могут
Не могут
3 Имелась ли у Обручева возможность реально оценить степень и характер опасности нападения?
Да, он мог скрыто наблюдать за действиями похитителей и оценить степень опасности.
Нет, Обручев не мог противостоять преступникам превосходящих его по количеству
Нет, нападение имело фактор неожиданности.
4 Определите наличие умысла в действиях Обручева, повлёкших причинение тяжкого вреда здоровью
Обручев действовал с умыслом, т.к. мог осознавать и предвидеть последствия
В действиях Обручева умысла не было, т.к. его целью было пресечение хищения его имущества
В действиях Обручева умысла не было, т.к. он не мог предвидеть последствия
5 Относится ли выбранный способ «защиты» Обручевым к общеопасному способу совершения убийства?
Да, этот способ является общеопасный, т.к. пострадало 2 человека
Нет, этот способ не является общеопасным, так как самодельное взрывное устройств было установлено на территории
земельного участка, принадлежащего Обручеву
Нет, этот способ не является общеопасным, так как целью Обручева не было убийство людей
6 Можно ли действия Обручева квалифицировать как покушение на убийство Волкова, результатом которого стало причинение тяжкого вреда здоровью?
Да, так как у него имелось направленность умысла на убийство Волкова
Нет, у него отсутствовал умысел на убийство Волкова.
7 Имеется ли в действиях Обручева совокупность преступлений?
Да, имеется, так как каждое преступление образует самостоятельный состав
Нет, так как преступление характеризуется одним действием и единым результатом
8 Мог ли Обручев иным способом предотвратить преступное посягательство?
Да. Мог обратиться в полицию
Нет. Посягательство осуществлялось длительный период, поэтому выбранный способ являлся единственно возможным
9 Как можно квалифицировать действия Обручева?
По ч.1 ст.108 УК РФ
По ч.1 ст.114 УК РФ
По п. «а», «е» ч.2 ст.105 УК РФ
По ч.1 ст. 109 УК РФ
По п. «в», «з» ч.2 ст.111 УК РФ
По п. «б» ч.3 ст. 111УК РФ
Задача 6
С целью пресечения использования служебных телефонов в личных целях, директор ФГУ Орлов Д.И., приобрел оборудование для прослушивания телефонных переговоров, и установил его в учреждении. Не уведомив сотрудников, он лично производил выборочное прослушивание телефонных переговоров. Исследуйте правовую ситуацию.
1 Имеются ли в действиях Орлова состав преступления?
Действия директора не образуют состава преступления, поскольку он действовал в интересах государственного учреждения
Действия директора а не образуют состава преступления, т.к. телефонные переговоры со служебного телефона не охватываются понятием «частная жизнь».
Действия директора образуют состав преступления
2 Какие признаки преступлений содержатся в действиях Орлова?
Признаки преступления, предусмотренного ст.137 УК РФ
Признаки преступления, предусмотренного ст.138.1 УК РФ
Признаки преступления, предусмотренного ст.138 УК РФ
3 Вправе ли Орлов, являясь директором государственного предприятия осуществлять запись и прослушивание
телефонных переговоров сотрудников?
Да, в целях обеспечения безопасности учреждения
Да, на свое усмотрение
Нет, не имеет
4 Необходимо ли оповещать сотрудников учреждения о том, что их телефонные переговоры записываются?
Да, в обязательном порядке
На усмотрение руководства
Нет, не обязательно
5 Является ли цель Орлова – пресечение использование служебных телефонов в личных целях - основанием для осуществления прослушивания телефонных переговоров сотрудников?
Да, поскольку это повышает производительность труда
Да, поскольку это снижает затраты на административные расходы и экономит бюджет
Нет, поскольку это не является существенным условием установления контроля
6 Составляют ли действия Орлова направленность на нарушение действительного или мнимого права?
Да, составляют
Нет, не составляют
7 Имеются ли в действиях Орлова признаки преступления, предусмотренного ст.330 УК РФ
В действиях Орлова имеется состав преступления, предусмотренного ст.330 УК РФ
В действиях директора нет состава преступления, предусмотренного ст.330 УК РФ
8 Имеются ли в действиях Орлова признаки преступления, предусмотренного ст. 286 УК РФ?
Да, поскольку его действия явно выходят за пределы должностных полномочий
Нет, поскольку его действия не выходят за пределы должностных полномочий
9 Дайте окончательную квалификацию деяния Орлова.
по ч.2 ст.138, ст.138.1, ч.1 ст.286 УК РФ
по ч.2 ст.138, ч.1 ст.286, ч.1 ст.286 УК РФ
по ч.2 ст.138, ст.138.1, ч.1 ст.330 УК РФ
по ч.2 ст.138, ч.1 ст.330 УК РФ
Задача 7
Сотрудники частного охранного агентства Лихеев и Курышев во время несения дежурства на складе коммерческого предприятия задержали Несунова, который пытался похитить крупную бытовую технику. Охранники по телефону сообщили о задержании начальнику службы охраны Комову, который отдал им распоряжение «хорошо проучить вора». Лихеев и Курышев завели Несунова в подсобку, приковали наручниками к батарее, допрашивали и избивали его в течение нескольких часов, причинив ему вред здоровью средней тяжести. По факту избиения Лихеев и Курышев показали, что действовали по приказу начальника службы охраны Комова. Исследуйте правовую ситуацию.
1 Имеются ли в действиях Несуноваа состав преступления?
Да, состав преступления имеется
Нет, так как он не успел вынести телевизор
2 Определите стадию совершения преступления Несуновым?
Оконченное преступление
Приготовление к преступлению
Покушение на преступление
3 Квалифицируйте действия Несунова
По ч.1 ст.158 УК РФ
По ч. 3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ
По ч.1 ст.161 УК РФ
По ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст.161 УК РФ
По ч.1 ст.164 УК РФ
4 Какой документ регулирует отношения в сфере осуществления частной охранной деятельности?
ФЗ от 30.11.1994 № 51-ФЗ «Гражданский кодекс РФ»
ФЗ от 13.06.1996 № 63-ФЗ «Уголовный кодекс РФ»
Закон РФ от 11.03.1992 № 2487-1 «О частной детективной и охранной деятельности»
5 В праве ли охранники удерживать задержанного несколько часов?
Вправе, на основании функциональных обязанностей по обеспечении охраны объекта
Не вправе, поскольку такое действие не входит в их полномочия
Вправе осуществить задержание до приезда полиции
6 Имеется ли в действиях начальника службы охраны Комова состав преступления?
Да
Нет
7 Можно ли действия Комова квалифицировать по ст.201 УК РФ?
Да, Комов является лицом, выполняющим управленческие функции, он использовал свои полномочия для нанесения вреда другим лицам, повлёкшим причинение существенного вреда
Нет, Комов не является лицом, выполняющим управленческие функции, он не мог использовать свои полномочия для
нанесения вреда другим лицам
8 Имеются ли в действиях частных охранников признаки состава преступления, предусмотренного ст. 127 УК РФ?
Да, имеется
Нет, не имеется
9 Квалифицируйте действия Комова?
По ч.1 ст.201 УК РФ
По ч.1 ст.201, ч.3 ст.33, ч.3 ст.127, п «г» ч.2 ст.112 УК РФ
По ч.1 ст.201, ч.3 ст.33, п «г» ч.2 ст.112 УК РФ
10 Квалифицируйте действия Лихеева и Курышева
По ч.1 ст.127, п. «г» ч.2 ст.112, ч.2 ст.114, ч.1 ст.203 УК РФ
По ч.1 ст.127, п. «г» ч.2 ст.112, ч.1 ст.203 УК РФ
По ч.1 ст.127, п. «г» ч.2 ст.112, ч.2 ст.114, ч.2 ст.203 УК РФ
Задача 8
С целью осуществления нападений на торговые точки Дружинников организовал преступную группу. В неё вошли Малютин и Хомин. Дружинников приобрёл огнестрельное оружие на «чёрном рынке» и раздал его членам группы. Преступления заранее планировались, подготавливались средства совершения преступления, распределялись роли. Дружинников оставался «на стрёме», Малютин и Хомин тайно проникали ночью в торговые точки и похищали промышленные товары. Группой было совершено 5 эпизодов. На выходе из торговой точки с товаром во время совершения одного из преступлений, они были замечены сторожем. Дружинников произвел выстрел вверх, затем преступники скрылись, а часть похищенного при этом пришлось бросить возле торговой точки. Исследуйте правовую
ситуацию.
1 Организованная устойчивая вооруженная группа из двух и более лиц, заранее объединившихся для совершения нападений на граждан или организации - это
Организованная преступная группа
Банда
Незаконное вооруженное формирование
Преступная организация (преступное сообщество)
2 Имеются ли в действиях Дружинникова признаки состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.209 УК РФ
Имеются, поскольку он является организаторов
Не имеются, так как в его действиях присутствует другой состав преступления
3 Какую роль выполнял Дружинников при совершении хищений Малютиным и Хоминым?
Соисполнитель
Пособник
Организатор
4 Признаки какого преступления, содержатся в действиях Малютина и Хомина, когда они вошли в организованную преступную группу?
По ч.1 ст.209 УК РФ
По ч.2 ст.209 УК РФ
По ч.1 ст.210 УК РФ
По ч.2 ст.210 УК РФ
5 Содержит ли признаки преступления в деяниях Дружинникова по приобретению огнестрельного оружия?
Нет, поскольку приобретение оружия не является преступлением
Содержит, поскольку оружие покупается незаконно
Содержит, поскольку данное оружие будет применяться для стрельбы
6 Квалифицируйте деяния Дружинникова
по ч.1 ст.209, ч.1 ст.222, ч.3 ст.33, п «а» ч.4 ст. 158 УК РФ
по ч.1 ст.209, ч.1 ст.222, ч.3 ст.33, п «а» ч.4 ст. 158, ч.2 ст.30, ч.2 ст.162 УК РФ
по ч.1 ст.209, ч.1 ст.222, ч.2 ст.30, ч.2 ст.162 УК РФ
7 Квалифицируйте деяния Малютина и Хомина
по ч.2 ст.209, п «а» ч.4 ст. 158, ч.2 ст.33
по ч.1 ст.209, ч.1 ст.222, ч.3 ст.33, ст. 158, ч.3 ст.33 ч.2 ст.30, ч.2 ст.162 УК РФ
по ч.2 ст.209, ч.1 ст.222, ч.2 ст.30, ч.2 ст.162 УК РФ
8 Можно ли квалифицировать содеянное Малютиным и Хоминым как разбой по ч.2 ст.162 УК РФ?
Нет, ими оружие при хищении не применялось, применение Дружинниковым оружия их умыслом не охватывалось
Да, хотя оружие применялось Дружинниковым, они входят в преступную группу и несут ответственность как соучастники
9 Можно ли квалифицировать содеянное Дружинниковым как разбой по ч.2 ст.162 УК РФ?
Да, Дружинников применил во время совершения хищения оружие
Нет, оружие было применено после хищения, умысла на насилие или угрозы его применения не было
Задача 9
Иванников и Сулимов, вооружившись детскими игрушечными пистолетами, решили завладеть деньгами кассы, уточнив предварительно количество денег, находящихся в кассе к концу рабочего дня (250 тыс. руб.). Перед закрытием кассы, когда в ней не было клиентов, они вошли в нее. Выбрав момент, когда охранник пил воду, они наставили игрушечные пистолеты на работников кассы, и потребовали отдать им деньги. Охранник вынул из кобуры пистолет, но Иванников вырвал его. В этот момент кассир Сидорова включила сигнализацию. Напуганные сиреной сигнализации, Иванников и Сулимов скрылись, не взяв денег. Исследуйте правовую ситуацию.
1 Имеются ли в действиях Иванникова и Сулимова состав преступления?
Состава преступления в действиях Иванникова и Сулимова нет
Действия Иванникова и Сулимова образуют состав преступления
2 Считается ли Разбой Иванникова и Сулимова совершенный группой лиц по предварительному сговору?
Нет
Да, два лица до совершения преступления договорились завладеть деньгами кассы, купили игрушечные пистолеты, наставили их на кассиров, предъявили требование передачи денег
3 Можно ли вменить разбой в крупном размере?
Нельзя вменить разбой в крупном размере, так как виновные хотели завладеть суммой денег, не превышающей 250 тыс. руб., а равной ей.
Можно
4 Укажите нормативный правовой акт, в котором дается понятие «разбой»
ч. 1 ст. 162 УК РФ
Ст 161 УК РФ
5 Имеются ли в действиях Иванникова признаки преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ ?
В действиях Иваниикова имеются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ.
В действиях Иванникова не имеются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ.
6 Имеются ли в действиях Иванникова признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 226 УК РФ?
В действиях Сулимова имеются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 226 УК РФ.
В действиях Сулимова не имеются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 226 УК РФ.
7 Имеются ли в действиях Иванникова признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ?
В действиях Сулимова имеются признаки состава преступления, ч. 1 ст. 222 УК РФ.
В действиях Сулимова не имеются признаки состава преступления, ч. 1 ст. 222 УК РФ.
8 Имеются ли в действиях Сулимова признаки состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ
В действиях Сулимова имеются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ. (разбой, совершенный группой лиц по предварительному сговору).
В действиях Сулимова не имеются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ.
Задача 10
На государственном предприятии директор Балуев, желая пресечь использование служебных телефонов в личных целях, приобрел оборудование для прослушивания телефонных переговоров, которые велись с телефонов учреждения. Установив оборудование, он лично производил выборочное прослушивание телефонных переговоров. Сотрудники учреждения ничего об этом не знали. Узнав о действиях директора, написали жалобу в прокуратуру. Исследуйте правовую ситуацию.
1 Имеются ли в действиях Балуева состав преступления?
Действия директора Балуева не образуют состава преступления, поскольку телефонные переговоры со служебного телефона не охватываются понятием «частная жизнь».
Действия директора Балуева не образуют состава преступления, поскольку он действовал в интересах государственного учреждения
Действия директора Балуева образуют состав преступления
2 Имеются ли в действиях Балуева признаки преступления, предусмотренного ст.138 УК РФ?
В действиях Балуева отсутствуют признаки преступления, предусмотренного ст.138 УК РФ, поскольку действия данной статьи распространяются на сохранение тайны переговоров, на личных мобильных телефонах
В действиях Балуева отсутствуют признаки преступления, предусмотренного ст.138 УК РФ, поскольку действия данной статьи распространяются на сохранение тайны переговоров, на личных телефонах, установленных в квартирах граждан
В действиях Балуева имеются признаки преступления, предусмотренного ст.138 УК РФ, поскольку действия данной статьи не определяют виды телефонных переговоров на которые распространяется сохранение тайны переговоров
3 Вправе ли Балуев, являясь директором государственного предприятия осуществлять запись телефонных переговоров сотрудников, в целях ее дальнейшего прослушивания?
Да, в целях обеспечения безопасности
Нет, не имеет
Да, на свое усмотрение
4 Должны ли быть оповещены сотрудники учреждения о том, что телефонные переговоры записываются?
Да, в обязательном порядке
На усмотрение руководства
Нет, не обязательно
5 Является ли цель Балуева – пресечение использование служебных телефонов в личных целях, основанием для осуществления прослушивания телефонных переговоров?
Да, поскольку это снижает затраты на административные расходы и экономит бюджет
Да, поскольку это повышает производительность труда
Нет, поскольку это не является существенным условием установления контроля
6 Имеются ли в действиях Балуева признаки преступления, предусмотренного ст.138.1 УК РФ?
В действиях Балуева имеются признаки состава преступления, предусмотренного ст.138.1 УК РФ, поскольку приобретение технических средств не определяет их целевого использования
В действиях Балуева отсутствует состав преступления, предусмотренного ст.138.1 УК РФ, поскольку технические средства приобретались не для личного использования
7 Имеются ли в действиях Балуева признаки преступления, предусмотренного ст. 286 УК РФ?
В действиях Кузнецова не имеется состава преступления, предусмотренного ст.286 УК РФ, поскольку его действия не выходят за пределы полномочий
В действиях Кузнецова имеется состав преступления, предусмотренного ст.286 УК РФ, поскольку его действия явно выходят за пределы полномочий
8 Дайте окончательную квалификацию деяния Балуева
Действия Балуева необходимо квалифицировать по ч.2 ст.138, ст.138.1, ч.1 ст.286 УК РФ
Действия Балуева необходимо квалифицировать по ч.2 ст.138, ст.138.1, ч.1 ст.330 УК РФ
Действия Балуева необходимо квалифицировать по ч.2 ст.138, ч.1 ст.286, ч.1 ст.286 УК РФ
Задача 11
Во время дежурства по охране склада, принадлежащего коммерческой организации, частные охранники Лисицын, Зубатов и Кулаков задержали Мусихина, который пытался похитить ноутбук. О его задержании охранники по телефону доложили своему начальнику охраны Рыжикову, который отдал им распоряжение наказать похитителя. Лисицын, Зубатов и Кулаков завели Мусихина в подсобное помещение, и в течение двух часов допрашивали, избивая ногами, причинив его здоровью вред средней тяжести. По факту избиения Мусихина Лисицин, Зубатов и Кулаков показали, что действовали по приказу начальника охраны Рыжикова. Исследуйте правовую ситуацию.
1 Имеются ли в действиях Мусихина состав преступления?
В действиях Мусихина имеется состав преступления
В действиях Мусихина отсутствует состав преступления, так как он не успел вынести ноутбук
2 На какой стадии прекращено преступление, совершаемое Мусихиным?
Приготовление к преступлению
Оконченное преступление
Покушение на преступление
3 Какой документ регулирует отношения в сфере осуществления частной охранной деятельности?
Закон РФ от 11.03.1992 № 2487-1 «О частной детективной и охранной деятельности»
ФЗ от 13.06.1996 № 63-ФЗ «Уголовный кодекс РФ»
ФЗ от 30.11.1994 № 51-ФЗ «Гражданский кодекс РФ»
4 В праве ли охранники держать Мусихина в подсобном помещении в течение 2-х часов?
Вправе, на основании функциональных обязанностей по обеспечении охраны объекта
Не вправе, поскольку такое действие не входит в их полномочия
Вправе осуществить задержание, до приезда полиции
5 Имеется ли в действиях Рыжикова состав преступления?
В действиях Рыжикова имеется состав преступления
В действиях Рыжикова отсутствует состав преступления
6 Имеются ли в действиях частных охранников признаки состава преступления, предусмотренного ст. 127
Да, имеется
Нет, не имеется
УК РФ?
7 Можно ли действия Рыжикова квалифицировать по ст.201 УК РФ?
Можно, поскольку Рыжиков является лицом, выполняющим управленческие функции, и использовал свои полномочия для нанесения вреда другим лицам, так как это деяние повлекло причинение существенного вреда Мусихину
Нельзя, поскольку Рыжиков не является лицом, выполняющим управленческие функции, и не мог использовать свои
полномочия для нанесения вреда другим лицам, поскольку не участвовал в избиении Воробьева
8 Квалифицируйте действия Рыжикова?
По ч.1 ст.201 УК РФ
По ч.1 ст.201, ч.3 ст.33, ч.1 ст.127,
По ч.1 ст.201, ч.3 ст.33 п «г» ч.2 ст.112 УК РФ
9 Квалифицируйте действия Лисицина, Зубатова и Кулакова Кошечкина
По ч.1 ст.127, п. «г» ч.2 ст.112, ч.2 ст.114, ч.1 ст.203 УК РФ
По ч.1 ст.127, п. «г» ч.2 ст.112, ч.1 ст.203 УК РФ
По ч.2 ст.112, ч.2 ст.114, ч.2 ст.203 УК РФ
Задача 12
Вечером в ресторане после долгого застолья произошла обоюдная драки Васькина с Лукашиным. Лукашин ударил Васикина ножом в живот. Знакомая Троцкая, которая так же была в ресторане, работавшая врачом-педиатром в местной поликлинике, не стала оказывать помощь Васькину, но вызвала бригаду скорой помощи. Потерпевший в тяжелом состоянии отправлен в больницу, где ему была сделана операция. Васькин через 5 дней скончался. Исследуйте правовую ситуацию.
1 Действия Троцкой необходимо квалифицировать как неоказание помощи больному (ч.2 ст.124 УК РФ)
Неоказание помощи больному не образует состава преступления, поскольку Троцкая не могла в силу своей специализации оказать помощь Васькину
Действия Троцкой образуют состав преступления, поскольку на действия врача не может влиять личный испуг
Действия Троцкой образуют состав преступления, поскольку она давала клятву Гиппократа и должна была оказать помощь больному
2 Наличествует ли в поведении Троцкой преступное бездействие?
Поведение Троцкой является нейтральным, так как она опасалась за свою жизнь, что компенсирует бездействие по отношению к Верещагину
В поведении Троцкой присутствует преступное бездействие, поскольку она как врач обязана оказать помощь пострадавшему
В поведении Троцкой отсутствует преступное бездействие, поскольку она вызвала наряд скорой помощи 3 Что послужило причиной смерти Васькина?
Смерть – результат неоказания немедленной реанимационной помощи Васькина
Смерть – результат нанесенного ранения
Смерть – результат проведенной операции
4 Указывает ли ссора между Васькиным и Лукашиным на наличие хулиганских побуждений?
Да, указывает, поскольку дело происходило в ресторане, т.е в общественном месте
Нет, не указывает, поскольку ссора и драка возникла между людьми, которые давно знали друг друга и была обоюдной
5 Как нужно квалифицировать действия Лукашина?
по ч.1 ст.105 УК РФ
по п. «и» ч.2 ст.105 УК РФ
ч.4 ст.111 УК РФ
6 Могли ли действия хирурга находится в прямой зависимости с наступлением смерти Васькина?
Да
Нет
Косвенно
7 Изменяет ли оценку опасности и тяжести нанесение трех ножевых ранений предотвращение смертельного исхода в результате оказания медицинской помощи?
Не изменяет
Изменяет
Изменяет частично
8 Как необходимо квалифицировать действия хирурга?
Ч. 1 ст.105 УК РФ
Ст.109 УК РФ
Ч.2 ст.293 УК РФ
Задача 13
Павлов, студент 5-го курса очной формы обучения совмещал учебу с работой мастера по ремонту компьютеров. Для получения учебного отпуска он представил в отдел кадров подложную справку о том, что является студентом- заочником, на основании которой ему был предоставлен оплачиваемый отпуск, и выплачена зарплата. Установлено, что справка изготовлена Павловым. Исследуйте правовую ситуацию.
1 Имеет ли право студент очной формы обучения совмещать учебу с работой?
Имеет
Не имеет
2 Является ли работа мастером по ремонту компьютеров работой по совместительству?
Является, поскольку совмещение работы с учебой относится к внешнему совместительству
Является, поскольку он работает в свободное от учебы время
Не является, поскольку совместительство возможно только работником, на основании заключенного трудового договора
3 Может ли учеба Павлова на 5 курсе и работа в организации относится к ученическому договору?
Да, может, поскольку Павлов получает образование
Нет, не может, поскольку Павлов получает образование и работает
Нет, не может, поскольку Павлов должен получать образование от организации, где он работает или должен работать
4 Имеет ли Павлов право на оплачиваемый отпуск для сдачи дипломного проекта?
Да, имеет, поскольку он обучается и работает, независимо от формы обучения
Да, имеет, поскольку Павлов работает
Нет, не имеет, поскольку он обучается по очной форме
5 Каким законом определяется продолжительность учебного отпуска?
Законом «Об образовании в РФ»
Трудовым кодексом РФ
6 Какой продолжительности отпуск может быть предоставлен Павлову работодателем для подготовки и прохождения итоговой аттестации?
15 календарных дней в году
4 месяца
70 календарных дней
1 месяц
7 Можно ли квалифицировать действия Павлова как использование поддельного документа?
Нет, поскольку он не получил от крупную выгоду
Нет, поскольку он сам изготовил этот документ
Да, поскольку он переда этот документ работодателю
8 Можно ли действия Павлова квалифицировать как подделка официального документа?
Нет, поскольку справка не является официальным документом
Да, поскольку подделка документа представляет собой незаконное изготовление официального документа.
Да, поскольку подделка документа представляет собой изменение содержания документа
Задача 14
Герасимов, взломав дверь, проник в магазин и похитил шубу стоимостью 30 тыс. руб. Придя домой, он подарил шубу своей жене, которая, примерив ее, потребовала "обменять" это меховое изделие. Когда Герасимов вернулся с шубой обратно в магазин, его задержали подъехавшие сотрудники полиции. Исследуйте правовую ситуацию.
1 Что понимается под хищением?
Совершенные с корыстной целью противоправные безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества 10
Совершенное с корыстной целью противоправное изъятие чужого имущества в свою пользу
Совершенные с корыстной целью противоправные безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного
2 Подлежит ли уголовной ответственности Герасимов?
Да, подлежит
Нет, ответственности не несет
3 Как квалифицировать действия Герасимова?
п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ
п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ
п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ
4 Что понимается под помещением?
Строения и сооружения независимо от форм собственности, предназначенные для временного нахождения людей или
размещения материальных ценностей в производственных или иных служебных целях
Хозяйственные помещения, обособленные от жилых построек, участки территории, трубопроводы, иные сооружения
независимо от форм собственности, которые предназначены для постоянного или временного хранения материальных ценностей
5 Есть ли здесь предварительный сговор на совершение кражи?
Да, есть
Нет, так как жена не знала, как муж добыл шубу
6 Есть ли состав какого-либо преступления в поведении жены Герасимова?
Да, есть, так как именно она спровоцировала мужа на кражу
Да, есть, потому что она знала, как муж добыл шубу
Нет, по причине того, что она не знала каким способом муж добыл шубу
7 С какого момента преступление считается оконченным?
Преступление признается оконченным, если в совершенном лицом деянии содержатся все признаки состава преступления, предусмотренного УК РФ
Преступление признается оконченным, если в совершенном лицом деянии содержится хотя бы один признак состава преступления, предусмотренного УК РФ
8 С какого момента следует считать оконченным содеянное Герасимовым?
Считается оконченным преступлением с того момента, когда виновный уже изъял чужое имущество и приобрел реальную возможность пользоваться или распоряжаться им по своему усмотрению
С момента совершения действий по завладению чужим имуществом
С момента завладения чужим имуществом
9 Что понимается под продолжаемым преступлением?
Преступление, которое складывается из ряда юридически тождественных действий (или бездействий), объединенных одним аффектированным умыслом и направленных к достижению ряда последствий, совершаемых через незначительный промежуток времени, как правило, из одного источника и одним и тем же способом
Преступление, которое складывается из юридически тождественных действий (или бездействий), объединенных одним конкретизированным умыслом и направленных к достижению единой цели, совершаемых через незначительный промежуток времени, как правило, из одного и того же источника и одним и тем же способом
Преступление, которое длится во времени,
складывается из ряда самостоятельных преступлений, каждое из которых совершается для достижения конкретной цели
10 Является ли совершенная Герасимовым кража продолжаемым преступлением?
Да, является
Нет, не является
Задача 15
Поляков и Цветочный, приглашенные на новогоднюю вечеринку, решили подшутить над Батуриной, добавив в безалкогольный коктейль водку. Батурина не заметила этого и вскоре оказалась в состоянии тяжелого опьянения. Устроив скандал и уйдя с вечеринки, она решила отругать своего сына за плохие оценки и стала задавать ему вопросы
повышенной сложности из учебной программы, требуя на них быстрого и правильного ответа. Когда сын выказал ей неповиновение и начал ругать мать, она со словами схватила его за голову и ударила головой о стену, причинив тяжкий вред здоровью. Исследуйте правовую ситуацию.
1 Что представляет собой тяжкий вред здоровью?
Это вред здоровью,
- опасный для жизни человека:
- или повлекший за собой потерю зрения, речи, слуха либо какого-либо органа или утрату органом его функций;
- или выразившийся в неизгладимом обезображивании лица;
- или вызвавший значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть;
- или вызвавший полную утрату профессиональной трудоспособности,
- или вызвавший прерывание беременности, психическое расстройство, заболевание наркоманией либо токсикоманией
Это вред здоровью,
- опасный для жизни человека:
- или повлекший за собой потерю зрения, речи, слуха либо какого-либо органа или утрату органом его функций;
- или вызвавший значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть;
- или вызвавший полную утрату профессиональной трудоспособности,
- или вызвавший прерывание беременности, психическое расстройство, заболевание наркоманией либо токсикоманией
Это вред здоровью,
- опасный для жизни человека:
- или повлекший за собой потерю зрения, речи, слуха либо какого-либо органа или утрату органом его функций;
- или вызвавший полную утрату профессиональной трудоспособности,
- или вызвавший прерывание беременности, психическое расстройство, заболевание наркоманией либо токсикоманией
2 Батурина причинила тяжкий вред здоровью сына умышленно или по неосторожности?
Да, так как отдавала отчет своим действиям
Нет, по причине нахождения в алкогольном опьянении
3 Подлежит ли уголовной ответственности Батурина?
Да, подлежит
Нет, не подлежит
4 По какой статье УК РФ подлежит ответственности Батурина?
п. «б» ч. 2 ст. 111 УК РФ
ч. 1 ст. 111 УК РФ
ч. 1 ст. 118 УК РФ
5 Должна ли в отношении Батуриной быть применена ст. 22 УК РФ?
Да, так как страдала психическим расстройством
Нет, потому что, не страдает психическим расстройством
6 Должна ли в отношении Батуриной быть применена ст. 23 УК РФ?
Да
Нет
7 Может ли состояние опьянения быть учтено в качестве смягчающего обстоятельства?
Да, может
Нет, не может, так как является отягчающих обстоятельством
8 Какое смягчающее обстоятельство в данном случае может вынести суд?
Совершение впервые преступления небольшой или средней тяжести вследствие случайного стечения обстоятельств
Наличие малолетних детей у виновного
Противоправность или аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления
9 Подлежат ли ответственности Поляков и Цветочный?
Да, поскольку подмешали в безалкоголььный коктейль водку
Нет, потому что замена напитка не влияет на то, что она по своему желанию напала на ребенка
Задача 16
Весной одинокий пенсионер Ручкин на своем приусадебном участке среди цветов и овощных культур посеял опийный мак. В начале лета он надолго попал в больницу, поручив соседу Сомову присматривать за домом и оговорив, что за насаждениями ухаживать не нужно. Однако Сомов, обнаружив, что на участке посажено и уже начинает увядать наркотикосодержащее растение, решил выращивать его до возвращения Ручкина, рассчитывая, что в благодарность Ручкин поделится с ним созревшим урожаем. Все лето он ухаживал за посевами, поливал их, пропалывал, вносил удобрения. Его расчет оказался верным – осенью Ручкин и Сомов собрали большой урожай созревшего мака, поделив его пополам. Исследуйте правовую ситуацию.
1 Что признается соучастием в преступлении?
Соучастием в преступлении признается умышленное совместное участие двух или более лиц в совершении умышленного преступления
Соучастием в преступлении признается умышленное совместное участие двух или более лиц в совершении неосторожного преступления
Соучастием в преступлении признается умышленное совместное участие
2 Что означает количественный признак соучастия?
Что в преступлении участвуют два или более физических лица, каждое из которых достигло возраста уголовной ответственности, и является вменяемым
Что в преступлении участвуют два или более физических лица, каждое из которых не достигло возраста уголовной ответственности, и является вменяемым
Что в преступлении участвуют два или более физических лица, каждое из которых достигло возраста уголовной ответственности, и является невменяемым
3 Являются ли Ручкин и Сомов соучастниками преступления?
Да, являются
Нет, не являются
4 Какими соучастниками являются Ручкин и Сомов?
подстрекатели
соисполнители
организаторы
5 С позиций учения о соучастии квалифицируйте деяние:
Расчет Сомова оказался неверным – «неблагодарный» Ручкин, вернувшись из больницы и собрав урожай мака, выращенного Сомовым, не поделился с ним
Соучастие отсутствует. Сомов действовал самостоятельно, без согласования с Ручкиным, последний не желал осуществления каких-либо преступных действий совместно с Сомовым. Каждый из них будет нести ответственность только за совершенное им самим деяние
Соучастие есть. Сомов ухаживал за растениями пока Ручкин был в больнице, следовательно являлся исполнителем
6 С позиций учения о соучастии квалифицируйте деяние:
Отправляясь в больницу, Ручкин рассказал Сомову о посевах, между ними была достигнута договоренность о том, что Сомов вырастит опийный мак, и весь урожай заберет себе
Ручкин будет подстрекателем, а Сомов исполнителем преступления
Ручкин будет пособником, а Сомов исполнителем преступления. В данном случае Ручкин уже не мог сам довести преступление до конца, без надлежащего ухода, мак бы не вырос. При этом организатором преступления он являться не будет, потому что результат преступления – урожай мака Сомов, по договоренности, должен был забрать себе. Это означает, что Ручкин просто предоставил информацию, совет – сообщил место, где находятся посевы, которые на тот момент наркотическим веществом еще не являлись, но при надлежащем уходе могли бы им стать и Сомов, воспользовавшись информацией Ручикина, совершил преступление
7 Какой вид умысла является субъективным признаком соучастия?
Прямой
Косвенный
8 Подлежит ли Ручкин и Сомов уголовной ответственности?
Да, подлежат, так как являются соучастниками
Нет, не подлежат, так как выращивали мак для себя
Задача 17
Гражданка Белова О.Е. получила по телефону сообщение о похищении ее сводной сестры и угрозы применения к ней насилия, если та не убьет своего начальника Иванова. А.А. И сообщили, что за всеми её действиями будут следить. Белова О.Е. опасаясь за жизнь сводной сестры, исполняет требование похитителей. Исследуйте правовую ситуацию.
1 Какова квалификация содеянного гражданки Беловой?
гр. Белова будет нести ответственность в соответствии с ч.1 ст.105 УК РФ
гр. Белова не понесет ответственность, т. к. содеянное будет считаться
психологическим принуждением
2 Было ли это состояние крайней необходимости?
Да
Нет
3 Будет ли нести уголовную ответственность Белова?
В соответствии с ч. 1 ст. 40 УК РФ содеянное не будет являться преступлением
Будет. В соответствии с ч. 1 ст. 105 УК РФ
Будет применена ч. 1 ст.105 УК РФ со смягчающим наказанием
4 Могла ли гражданка Белова решить проблему иным способом?
Гражданка Белова могла сообщить в полицию, о хищении и угрозе жизни ее сводной сестры
Посчитала правильным действовать в одиночку без вмешательств правоохранительных органов
5 Было ли это психологическим принуждением?
Под психическим насилием понимается информационное воздействие на психику человека путем угроз, оскорблений, гипноза и т.п. Информация может быть передана различными путями: устно, письменно, путем конклюдентных действий, лично или через посредников. Поэтому нет.
Данное преступление является психологическим принуждением
6 Что считается крайней необходимостью?
Случаи, когда лицо для того, чтобы предотвратить ущерб своим личным интересам, интересам других лиц, общества и государства, вынужденно причиняет вред другим охраняемым интересам
Случаи, когда лицо для того, чтобы предотвратить ущерб своим личным интересам, интересам других лиц, общества и государства вынужден причинить вред жизни и здоровью другого человека
7 Будет ли применена наказуемость в соответствии со ст. 105 УК РФ?
В соответствии с ч. 1 ст. 40 УК РФ не будет являться преступлением и поэтому ст. 105 УК РФ не будет применяться
Наказуемость будет применена в соответствии с ч. 1 ст. 105 УК РФ
Задача 18
Вечером в квартире общего друга Н, произошла драка на почве разногласий между Кузнецовым и Ивановым, в которой Иванов нанес удар ножом в область живота Кузнецова. В результате 2-х ножевых ранений Иванов повредил Кузнецову заднюю стенку брюшной полости. Пожилая соседка по квартире Минеева услышав крики, вызвала полицию и скорую помощь. Кузнецов в тяжелом состоянии был госпитализирован, и отправлен в больницу, где ему была сделана операция. Врач не увидел повреждения задней стенки брюшной полости, и Кузнецов умер через 2 дня.
Исследуйте правовую ситуацию.
1 В данной ситуации ссора между Кузнецовым и Ивановым имеет хулиганские побуждения?
Да, имеет, поскольку происшествие произошло в квартире, где было много человек, т.е. в общественном месте.
Нет, не имеет, поскольку драка возникла между людьми, которые были знакомы, и была обоюдной
2 Наличествует ли в поведении соседки Минеевой преступное бездействие?
Отсутствует, поскольку Минеева вызвала наряд скорой помощи и полиции
Поведение соседки является нейтральным, поскольку та опасалась за свою жизнь
3 Что послужило причиной смерти Кузнецова?
Смерть – результат проведенной операции
Смерть – результат нанесенного ранения
4 Действия соседки необходимо квалифицировать как неоказание помощи больному (ч. 2 ст.124 УК РФ)?
Неоказание помощи больному не образует состава преступления, поскольку Минеева не могла в силу своей специализации оказать помощь Кузнецову
Действия Минеевой образуют состав преступления, так она могла оказать первую медицинскую помощь
5 Изменилась бы квалификация действий хирурга, если бы было выяснено, что хирург не обладал надлежащей квалификацией?
Не изменилась
Изменилась
6 По какой статье нужно квалифицировать действия Иванова?
по п. «и» ч. 2 ст.105 УК РФ
по ч.1 ст.105 УК РФ
7 Как необходимо квалифицировать действия врача?
Ч. 2 ст.293 УК РФ
Ч. 1 ст.105 УК РФ
8 Изменилась бы оценка опасности и тяжести нанесения 2х ножевых ранений и предотвращения смертельного исхода в результате оказания медицинской помощи?
Не изменилась
Изменилась
Задача 19
Несовершеннолетняя Усманова со своей подругой, Ярославовой, проживающие в Хабаровске, искали временную работу на просторах интернета в качестве сиделок пожилым людям. На их вакансии откликнулась Прохорова, предложив девушкам работу в Москве, заверив что работы не много, а денежное вознаграждение высокое. Получив согласие девушек, Прохорова помогла девушкам перебраться в Москву, где за 500 000 рублей продала их Егорову, занимавшемуся в Москве организацией проституции. Изначально гр. Прохорова договорилась с Егоровым о предоставлении ему «живого товара», о его стоимости. Егоров Изъял у Усмановой и Ярославовой паспорта и объяснил им, что заниматься проституцией в г. Москве выгодней, нежели работать у пристарелых. У девушек не было денежных средств, чтобы вернуться в Хабаровск. Девушки вынуждены были согласиться заниматься проституцией. Исследуйте правовую ситуацию.
1 Что представляет обман при мошенничестве?
Ложные сведения, относящиеся к любым обстоятельствам либо сознательное сообщение о заведомо ложных фактах
В сознательном сообщении заведомо ложных сведений, направленных на введение лица в заблуждение
2 Есть ли в действиях Прохоровой состав преступления?
В действиях Прохоровой отсутствует состав преступления, поскольку девушки добровольно согласились поехать в Москву, чтобы работать продавцами, а в последующем работать проститутками
В действиях имеется состав преступления
3 Имеется ли сговор в действиях Прохоровой и Егорова?
Сговора в действиях Егорова и Прохоровой нет
Сговор в действиях Прохоровой и Егорова имеется, так как имеется предварительный договор о поставке «живого товара»
4 Как квалифицировать действия Прохоровой?
Действия Прохоровой следует квалифицировать по пп. «а», «б» ч. 2 ст. 127.1 УК РФ
Действия Прохоровой следует квалифицировать по пп. «а», «б», «д» ч. 2 ст. 127.1 УК РФ
5 Имеется ли в действиях Егорова состав преступления?
В действиях Егорова нет состава преступления, поскольку девушки добровольно согласились заниматься проституцией
В действиях Егорова имеются признаки состава преступления
6 Егоров имеет ли в своих действиях признаки принуждения девушек к занятию проституцией?
В действиях Егорова имеются признаки принуждения, так как он забрал паспорта девушек
В действиях Егорова отсутствуют
7 Имеются ли в действиях Егорова признаки состава преступления, предусмотренного ст.240 УК РФ?
Действия Егорова подходят под признаки преступления, предусмотренного ст.240 УК РФ
В действиях Егорова отсутствует состав преступления, предусмотренного ст. 240 УК РФ, поскольку девушки самостоятельно приняли решение заниматься проституцией
8 Дайте квалификацию действиям Егорова.
Действия Егорова необходимо квалифицировать по пп. «а», «б», «д» ч. 2 ст. 127.1 , ч.1 ст.240 УК РФ
Действия Егорова необходимо квалифицировать по ч.1 ст.240 УК РФ
Задача 20
На одной из вечеринок гражданин Незлобин предложил двум друзьям: Петрову и Иванову грабить магазины с целью изъятия товара, чтобы в дальнейшем его перепродавать, добавив, что, также у него есть пистолет, который он ранее украл. Также Незлобин уже разъяснил Петрову и Иванову конкретные магазины, которые он вместе со своими товарищами ограбит. После этого, Незлобин, Иванов и Петров распределили свои задачи, подготавливали орудия взлома. Во время взломов Незлобин находился возле магазина, а Петров и Иванов проникали внутрь, и похищали различные товары. В общей сложности они обокрали 6 магазинов. Из них 3 с промышленной техникой. Но во время одного из ограблений на выходе из магазина они были замечены охранником. Незлобин, пригрозив тому пистолетом занервничал, и произвел выстрел вверх, затем Незлобин вместе с Петровым и Ивановым убежали. Исследуйте правовую ситуацию.
1 Можно ли удовлетворить требования адвоката об изменении квалификации содеянного как кража, так как оружие в
процессе нападений на магазины не применялось?
Можно ч.2 ст.162 УК РФ применить только к одному эпизоду
Нет нельзя, оружие было применено, поэтому квалификация по ч.2 ст.162 УКРФ остается по всем эпизодам
2 Квалифицируйте деяния Незлобина.
По ч.1 ст.209, ч.1 ст.222, ч.3 ст.33, ст. 158, ч.3 ст.33, ч.2 ст.30, ч.2 ст.162 УК РФ
По ч.1 ст.209, ч.1 ст.222, ч.3 ст.33, ст. 158, ч.2 ст.162 УК РФ
3 Квалифицируйте деяния Петрова и Иванова.
По ч.2 ст.209, ч.1 ст.222, ч.3 ст.33, ст. 158, ч.2 ст.30, УК РФ
По ч.2 ст.209, ст. 158, ч.2 ст.30, ч.2 ст.162 УК РФ
4 Организованная устойчивая вооруженная группа из двух и более лиц, заранее объединившихся для совершения нападений на граждан или организации – это?
Преступная организация (преступное сообщество)
Банда
5 Будет ли содержать признаки преступления приобретенное оружие Незлобиным для вооружения группы?
Содержит, поскольку Незлобин данное оружие не купил, а украл
Не содержит
6 Имеются ли в действиях Незлобина признаки состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.209 УК РФ?
Не имеются, так как в действиях Незлобина присутствует другой состав преступления
Имеются, поскольку он является организатором
7 Признаки какого преступления, содержатся в действиях Иванова и Петрова, когда они вошли в организованную преступную группу?
По ч.1 ст.209 УК РФ
По ч.2 ст.209 УК РФ
8 Какую роль выполнял Незлобин при совершении хищений Ивановым и Петровым?
Организатор
Соисполнитель
Задача 21
В один из вечеров в семье Реутовых между супругом Реутовым П и Реутовой Л произошла ссора. Когда ссора дошла до максимума, супруг Реутов П схватил ядовитое средство для чистки труб и заявил, что выпьет назло супруге. Супруга Л выхватила из рук Реутова П чистящее средство и выпила в одиночку, после чего умерла. Исследуйте правовую ситуацию.
1 Могло ли заявление супруга Реутова П о желании покончить с собой – действие, характеризующее как доведение до самоубийства супругу Реутову Л?
Могло
Нет, не могло
2 Имеет ли право Реутов хранить сильнодействующее вещество дома?
Имеет
Не имеет
3 Как будут квалифицированы действия Реутова П, если бы он насильно заставил бы супругу выпить данное вещество?
ст. 109 УК РФ
ч.1 ст.105 УК РФ
4 Гражданин Реутов П имеет ли в своих действиях признаки уголовно наказуемого деяния?
Имеет, и будет привлечен к уголовной ответственности
Не имеет
5 Можно ли действия Реутова квалифицировать как причинение смерти супруги Реутовой Л по неосторожности?
Да, можно, поскольку супруг должен был предвидеть наступление смерти
Нет, нельзя, поскольку Реутова Л самостоятельно приняла решение
6 Можно ли действия Реутова П квалифицировать как доведение до самоубийства Реутовой Л?
Можно
Нельзя
7 Можно ли заявление Реутовой Л расценивать как доведение до самоубийства?
Заявление Реутовой Л не может быть связано с действиями Реутова П
Заявление Реутовой Л не является условием доведения супруга Реутова П до самоубийства
8 Можно ли действия Реутова П квалифицировать как убийство супруги Реутовой Л?
Да
Нет
Задача 22
В местах лишения свободы, в обеденной зоне Косыгин подшутил над Черновым, что вызвало насмешки других заключенных. После этого инцидента, Чернов пообещал Косыгину, что тот убьет его. На протяжении одного месяца Чернов всячески показывал знаками и жестами Косыгину, что тот его убьет. При очередной встрече Чернов накинулся на Косыгина и начал его избивать в области головы, и вскоре удушил Косыгина. Исследуйте правовую ситуацию.
1 Имеется ли в действиях Чернова совокупность преступлений?
Имеется
Не имеется
2 Как будет квалифицироваться деяние Чернова, если местом совершения преступления был изолятор временного содержания?
По ч.1 ст.105, ст.315 УК РФ
По ч.1 ст. 105 УК РФ
3 Имеются ли в действиях Чернова признаки преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ?
Имеются
Не имеются
4 Имеет ли правовое значение вид насилия, применяемого к осуждённому в целях воспрепятствования его исправлению?
Имеет значение
Не имеет значения
5 Будет ли изменена квалификация деяний Чернова, если указанные лица находились в изоляторе временного содержания?
Изменится, поскольку изолятор временного содержания не является учреждением уголовно-исполнительной системы
Не изменится
6 Какой закон определяет понятие исправление осужденного?
Уголовный кодекс РФ
Уголовно-исполнительный кодекс РФ
7 Имеются ли в действиях Чернова признаки преступления предусмотренного ст. 321 УК РФ?
Да, по ч.1 ст.321 УК РФ
Нет, не имеются
8 Являются ли действия Чернова в отношении Косыгина в течении одного месяца, действиями нарушающими право Косыгина на безопасность?
Да
Нет, не являются
9 Являются ли жесты и знаки выражением угрозы?
Нет
Да
Задача 23
15 января в десять часов вечера, автобус совершавший маршрут Москва-Клин, направлялся к пункту назначения. Не далеко от Клина у закрытого железнодорожного переезда, автобус не дожидаясь прекращения мигания переезда, выехал на железнодорожные пути. Из- за погодных условий автобус застрял. Дежурная по переезду закрыв переезд, отвлеклась на телефонный разговор и не слышала происходящего. Водитель автобуса лично пытался подтолкнуть автобус, но вдали уже виднелся Грузовой поезд. Машинист увидев препятствие на путях, дал длинный сигнал и три коротких, начав тормозить поезд, но тот шел на высокой скорости, в результате чего он врезался в автобус и протащил его на 20 метров. Пассажиры, сидевшие в автобусе, погибли на месте, водитель успел отпрыгнуть. Исследуйте правовую ситуацию.
1 Имелась ли у машиниста возможность предотвратить дорожно-транспортное происшествие?
Да
Нет
2 Какова квалификация действий дежурной по переезду с учетом изменения ситуации?
По ч.2 ст.263.1, ч.3 ст.267 УК РФ
По ч.3 ст. 267 УК РФ
3 Имеется ли в действиях машиниста тепловоза состав преступления, предусмотренного ст.263 УК РФ?
Да, по ч.1 ст.263 УК РФ
Нет, не имеются
4 Изменится ли квалификация, если дежурная по переезду вывела из строя, опускающее устройство шлагбаумов, и они находились постоянно в поднятом состоянии, а переезд регулировался звуковым сигналом и установленными на переезде мигающими красными фонарями?
Квалификация изменится в отношении дежурной по переезду
Квалификация не изменится
5 Как квалифицировать действия водителя автобуса?
по ч. 5 ст. 264, ч. 1 ст. 111 УК РФ
По ч. 1, ч. 5 ст. 264 УК РФ
6 Усматриваются ли в действиях водителя автобуса нарушения правил дорожного движения?
Да
Нет
7 Какое движение руки служит сигналом остановки поезду?
Махи над головой
Круговое
8 Какой тип звукового сигнала должен подавать машинист тепловоза в случае общей тревоги?
Три коротких три длинных
Один длинный три коротких
Задача 24
20-летняя уроженка г. Саратов Гришина переехала в Москву для заработка моделью. В результате одной из вечеринок Гришина забеременела, побоявшись делать прерывание, она выносила ребенка и в родильном доме сообщила, что он ей не нужен. Врач принимавший роды ей сообщила, что у той есть молодая пара не имеющая возможность иметь своих детей и с радостью купили бы ребенка. Врач предложила ей продать ее ребенка, на что Гришина согласилась. Она изменила в документации родильного дома сведения, где указала, что в роддом поступила та самая женщина, которая и родила мальчика. Все документы были выписаны на женщину, которая заплатила врачу 3 млн. рублей. Из этой суммы Врач 1 млн. рублей отдала Гришиной. После этого Гришина порекомендовала Врачу еще свою подругу, которая также продала своего ребенка. Исследуйте правовую ситуацию.
1 Будет ли нести ли уголовную ответственность Гришина в отношении своей подруги?
Гришина может быть привлечена к ответственности за продажу своего ребенка и ребенка своей подруги
Не привлечена
2 Как квалифицировать действия врача?
п. «а», «б» ч. 2 ст. 127.1, ч. 1 ст. 327 УК РФ
п. «а», «б», «в», «д» ч. 2 ст. 127.1, ч. 2 ст. 327 УК РФ
3 В качестве кого выступает Гришина при продаже врачу ребенка своей подруги?
Соучастника
Пособника
Соисполнителя
4 Как характеризуются действия врача по оформлению документации?
Ст. 327 УК РФ
Ст. 201 УК РФ
5 Как квалифицировать действия Гришиной?
п. «б» ч. 2 ст. 127.1, ч. 5 ст. 30, п. «а», «б» ч. 2 ст. 127.1 УК РФ
ч. 1 ст. 127.1 УК РФ
6 Имеет ли уголовно-правовое значение возраст потерпевшего или иные характеризующие личность признаки, при торговле людьми?
Да, имеет
Нет, не имеет
7 Кто из сторон несет ответственность за совершение сделки купли продажи?
Гришина
Врач
Обе
8 Является ли служебное положение врача объективным условием осуществления преступной деятельности?
Служебное положение врача является условием для осуществления преступной деятельности, поскольку облегчает ее
реализацию из-за доступности предмета преступления
Служебное положение врача не имеет юридического значения
Задача 25
Химин П , со своей супругой Химиной Л, не знали где найти деньги на новый дом на даче. Тогда Химиной Л пришла идея: застраховать старый дом, и устроить там пожар. В Данном доме редко, но отдыхал брат Химина П. На следующую ночь Химин П отправился на дачный участок. Как раз в эту ночь брат Химина П недалеко от дачного участка отмечал день рождения приятеля и после чего приехал на участок на ночь. Химин П не проверив дом, поджег его. В результате чего, брат Химина П сгорел внутри. Исследуйте правовую ситуацию.
1 Можно ли действия Химина П квалифицировать по ст. 167 УК РФ?
Поскольку действия Химина П были направлены по поджог собственного дома, а не чужого имущества, поэтому они не могут быть квалифицированы по ст.167 УК РФ
Поскольку действия Химина П были направлены на уничтожение дома путем поджога, то его действия могут квалифицироваться по ст.167 УК РФ
2 Квалифицируйте действия Химина
П. По ч. 2 ст. 159.5 УК РФ 15
По ст. 109, ч. 2 ст. 159.5 УК РФ
3 Имеется ли совокупность преступлений в действиях Химина П?
Имеется
Не имеется
4 Квалифицируйте действия супруги Химиной Л.
По ч. 4 ст. 33, ч. 2 ст. 159.5 УК РФ
По ч. 2 ст. 159.5 УК РФ
5 Определите вид совокупности преступлений в действиях Химина П.
Реальная
Идеальная
6 Что такое страховой случай?
Событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным
третьим лицам
Непредсказуемое событие, не зависящее от воли сторон, участвующих в сделке, но ведущее к невозможности исполнения договорных обязательств
7 Является ли пожар дома, устроенный Химиным П страховым случаем?
Да
Нет
8 Имеется ли в действиях Химина П состав преступления по ст. 105 УК РФ в отношении причинения смерти брату?
Нет, поскольку Химин П не знал, что в доме находился его брат
Имеется
Задача 26
Афанасьев Ю.К. совершил убийство в период с 00 часов 20 минут 18.07.2019 до 00 часов 52 минут 18.07.2019 будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений умышленно нанес Иванову К.С. неустановленным следствием тупым твердым предметом с ограниченной
Контактирующей поверхностью не менее 5 ударов в область головы, не менее 1 удара в область правой руки, не менее 1 удара в область левой руки, не менее 2 ударов в область левой ноги, причинив Иванову К.С. телесные повреждения, которые не влекут за собой расстройства здоровья, после чего он (Афанасьев Ю.К.), действуя умышленно, используя кухонный нож, нанес не менее одного удара в область грудной клетки потерпевшего, причинив ему рану передней поверхности левой половины груди, которая квалифицируется как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни и приведшее к смерти потерпевшего, а также ссадину передней поверхности левого плеча, которая не влечет за собой расстройства здоровья и квалификации причиненного вреда здоровью не подлежит. В результате умышленных действий Афанасьева Ю.К. смерть Иванова К.С наступила не позднее 01 часа 16 минут 18.07.2019 на месте происшествия от колюще- режущего ранения груди с повреждением сердца, осложнившегося тампонадой полости перикарда кровью. Исследуйте правовую ситуацию.
1 Под «убийством» в российском уголовном законодательстве понимается?
Понятие в российском уголовном законодательстве отсутствует.
Различные посягательства на жизнь человека, приводящие к наступлению смерти.
Преступное лишение жизни кого-либо.
Умышленное причинение смерти другому человеку.
2 В какой статье УК РФ закрепляется понятие «убийство»?
Статья 105 часть 2 УК РФ.
Понятие в российском уголовном законодательстве отсутствует.
Статья 105 часть 1 УК РФ.
Статья 109 часть 1 УК РФ.
3 Квалифицируйте содеянное.
Признать Афанасьева Ю.К. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 105 ч. 1 УК РФ.
Признать Афанасьева Ю.К. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 105 ч. 1 и ст. 111 ч.4 УК РФ.
Признать Афанасьева Ю.К. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч.4 УК РФ.
4 Квалифицируйте действия Афанасьева Ю.К., а именно, нанесение не менее 5 ударов в область головы, не менее 1 удара в область правой руки, не менее 1 удара в область левой руки, не менее 2 ударов в область левой ноги, причинив Иванову К.С. телесные повреждения, которые не влекут за собой расстройства здоровья.
Квалификации причиненного вреда здоровью не подлежат.
Квалификации причиненного вреда здоровью подлежат.
Не имеют значения для квалификации.
5 Имеет ли значение состояние Афанасьева Ю.К., а именно, состояние алкогольного опьянения
Согласно статье 63 УК РФ является обстоятельством, отягчающим наказание.
Согласно статье 61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание.
Согласно статье 23 УК РФ не является никаким из вышеперечисленных обстоятельств.
Кухонный нож, которым было нанесено не менее 1 удара в область грудной клетки по смыслу объективной стороны,
следует понимать как?
Средства совершения преступления
Орудие совершения преступления
Предмет посягательства
7 Определите, к какому виду средств совершения преступления относится данный кухонный нож?
В соответствии с ГОСТ Р 51215-98 и ФЗ "Об оружии" от 13.12.1996 N 150-ФЗ видом изделий хозяйственно-бытового и производственного назначения сходных с холодным оружием.
В соответствии с ГОСТ Р 51215-98 и ФЗ "Об оружии" от 13.12.1996 N 150-ФЗ холодным оружием.
Задача №27
Франк Р.А., в период с 07 часов 20 минут до 07 часов 32 минут, находясь в салоне троллейбуса, следовавшего по маршруту № 75, у остановки общественного транспорта, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, тайно похитил из сумки, находившейся при потерпевшей Ивановой К.Н., принадлежащее ей имущество – кошелек черного цвета, стоимостью 500 рублей, с находившимися внутри денежными средствами на сумму 550 рублей, банковской картой «Моментум» ПАО Сбербанк, банковской картой ПАО «Банк Санкт-Петербург» на имя потерпевшей, пропуском в детский сад на имя потерпевшей, материальной ценности не представляющими, завладев имуществом потерпевший на общую сумму 1050 рублей, однако, не довел свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками полиции, а похищенное имущество было у него изъято. Исследуйте правовую ситуацию.
1 Квалифицируйте содеянное.
Статья 30 ч. 3, статья 161 ч.1
Статья 30 ч. 3, статья 158 ч.1
Статья 30 ч. 3, статья 158 ч.2 п. «г»
Статья 30 ч. 3, статья 159
2 Если в ходе совершения кражи действия виновного обнаруживаются собственником или иным владельцем имущества либо другими лицами, однако виновный, сознавая это, продолжает совершать незаконное изъятие имущества или его удержание, как следует квалифицировать в данной ситуации?
Кража
Грабеж
Разбой
3 С какого момента кража считается оконченной?
С момента, когда имущество изъято.
С момента, когда имущество изъято и виновный имеет реальную возможность им пользоваться или распоряжаться по своему усмотрению
С момента, когда виновный начал действия по изъятию имущества.
4 Лицо, организовавшее преступление либо склонившее к совершению кражи, заведомо не подлежащего уголовной ответственности участника преступления, несет уголовную ответственность как
Подстрекатель
Организатор
Исполнитель
5 Какие действия лица следует квалифицировать как кражу?
В тех случаях, когда собственник или иной владелец имущества видели, что совершается хищение, однако виновный, исходя из окружающей обстановки, полагал, что действует тайно, содеянное также является тайным хищением чужого имущества.
Действия лица, совершившего незаконное изъятие имущества в отсутствие собственника или иного владельца этого имущества, или посторонних лиц либо хотя и в их присутствии, но незаметно для них.
Во всех вышеперечисленных случаях.
6 Что понимает под хищением? Совершенные с корыстной целью противоправные безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества.
Совершенные противоправные безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или
других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества.
Совершение противоправное безвозмездное изъятие чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества.
Задача №28
Воронцов Е.С. в период времени с 04 часов 00 минут по 04 часа 25 минут 01.06.2019, находясь в помещении автомойки по адресу, действуя умышленно, с целью удовлетворения своих сексуальных потребностей путем совершения насильственных действий сексуального характера по отношению к потерпевшей и насильственного полового акта в естественной форме, напал на находящуюся там же ранее ему знакомую Танцыреву А.В., находящуюся в состоянии алкогольного опьянения, и применяя к потерпевшей физическую силу, схватив ее за воротник одетой на Танцыревой куртки, которым стал душить последнюю, с целью сломления ее воли к сопротивлению, тем самым применяя к потерпевшей насилие, после чего Воронцов продолжая применять к последней насилие, схватив Танцыреву за волосы, переместил ее в соседнее помещение автомойки, и, с силой удерживая своей одной рукой ее руку, которую Воронцов заломил за спину потерпевшей, не давая тем самым оказать ему сопротивление, вследствие чего сломив волю потерпевшей к сопротивлению своими вышеописанными преступными действиями, против воли последней, ввел сексуального характера. пальцы своей руки ей во влагалище.
Затем, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на совершение насильственного полового акта, высказывая вслух свои намерения о совершении с потерпевшей против ее воли полового акта в естественной форме, продолжая угрожать потерпевшей физической расправой в случае оказания сопротивления его (Воронцова) преступным действиям, последний оголив свой половой член и развернув Танцыреву к себе спиной, попытался совершить изнасилование потерпевшей в естественной форме, путем введения своего полового члена во влагалище потерпевшей, однако довести своей преступный умысел до конца, направленный на изнасилование Танцыревой Воронцов не смог по независящим от него обстоятельствам, в виду активного сопротивления потерпевшей, которая воспользовавшись сложившимися обстоятельствами, покинула вышеуказанное помещение. Исследуйте правовую ситуацию.
Квалифицируйте содеянное.
Статья 132 ч. 1
Статья 132 ч.1 и статья 131 ч. 1
Статья 131 ч. 1
Статья 132 ч.1, статья 30 ч.3 статья 131 ч. 1
Определите, с какого момента следует считать оконченными изнасилование.
С момента, когда половое сношение, мужеложство, лесбиянство и иные действия сексуального характера закончились.
С момента начала только полового сношения.
С момента начала полового сношения, мужеложства, лесбиянства и иных действий
Особая жестокость, проявленная в период изнасилования и насильственных действий сексуального характера, может
выражаться?
В пытках, истязании, глумлении над потерпевшим лицом, причинении ему особых страданий в процессе совершения
изнасилования или иных действий сексуального характера.
В совершении изнасилования или иных действий сексуального характера в присутствии его близких, а также в способе подавления сопротивления, вызывающем тяжелые физические либо нравственные страдания самого потерпевшего лица или других лиц.
В пытках, истязании, глумлении над потерпевшим лицом, причинении ему особых страданий в процессе совершения
изнасилования или иных действий сексуального характера, в совершении изнасилования или иных действий сексуального характера в присутствии его близких, а также в способе подавления сопротивления, вызывающем тяжелые физические либо нравственные страдания самого потерпевшего лица или других лиц.
Имеет ли значение для квалификации кем именно Тандырцева А.В. была приведена в состояние алкогольного опьянения?
Нет, не имеет
Да, имеет
Имеет значение для суда при вынесении приговора
Имеет ли значение для квалификации мотив совершения предусмотренных фабулой преступлений?
Да, имеет
Нет, не имеет
Только определенные мотивы имеют значение (удовлетворение половой потребности, желание унизить потерпевшее лицо)
Что следует понимать под насилием в контексте статей 131 и 132?
Опасное, так и неопасное для жизни или здоровья насилие
Опасное, так и неопасное для жизни или здоровья насилие, включая побои или совершение иных насильственных действий, связанных с причинением потерпевшему лицу физической боли либо с ограничением его свободы.
Побои или совершение иных насильственных действий, связанных с причинением потерпевшему лицу физической боли либо с ограничением его свободы.
Задача №29
Хасанов Р.А. минут, находясь на лестничной площадке четвертого этажа подъезда, в ходе конфликта с жильцами данного дома с силой оттолкнул от себя значительно старшую его по возрасту и незнакомую ему ранее Лотц Н.И.
В результате действий Хасанова Р.А. Лотц Н.И.. потеряла равновесие, не удержалась на ногах и упала на лестничный марш, ударившись при этом левой стороной тела и левой рукой о ступени. В результате удара о лестничную клетку при падении от толчка Хасанова Р.А., потерпевшей по неосторожности были причинены телесные повреждения в виде оскольчатого перелома хирургической шейки левой плечевой кости. (Признак значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть.) Продолжая свои преступные действия, Хасанов Р.А., находясь там же, используя малозначительный повод для совершения насильственных действий и проявляя явное неуважение к личности и пренебрежительное отношение к нормам общечеловеческой морали умышленно нанес незнакомому ему ранее Полякову И.И. несколько ударов руками и ногами по лицу, причинив тем самым потерпевшему физическую боль и в том числе телесные повреждения в виде перелома через правый носоверхнечелюстной шов, носовой перегородки. (Признак кратковременного расстройства продолжительностью не свыше трех недель.) Кроме того, находясь там же и продолжая свои преступные действия, Хасанов Р.А. беспричинно, используя конфликт с иными жильцами подъезда как повод для совершения хулиганских действий, умышленно ударил ранее незнакомого Иванова А.П. рукой в лицо, сбил его таким образом с ног, после чего нанес ему несколько ударов ногами в область грудной клетки, причинив тем самым потерпевшему физическую боль и в том числе телесные повреждения в виде травмы лицевого скелета головы, переломов 8-9 ребер справа, что причинило здоровью потерпевшего. (Признак длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель.)
Исследуйте правовую ситуацию.
1 Квалифицируйте содеянное в отношении Лотц Н.И..
Статья 111 ч. 1
Статья 113
Статья 114 ч.1
Статья 118 ч. 1
2 Квалифицируйте содеянное в отношении Полякова И.И.
Статья 115 ч.1
Статья 115 ч. 1 п. «а»
Статья 115 ч. 1 п. «б»
3 Квалифицируйте содеянное в отношении Иванова А.П.
Статья 112 ч.1
Статья 112 ч.2 п. «а»
Статья 112 ч.2 п. «д»
4 Чем регулируется порядок определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека?
Уголовный кодекс Российской Федерации
Прикaз Министерства здравоохранения и социального развития Российской
Федерации от 24 апреля 2008 г. N 194н
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 N 1
5 При наличии нескольких медицинских критериев тяжесть вреда, причиненного здоровью человека, определяется по
тому критерию, который соответствует?
Меньшей степени тяжести вреда
По совокупности критериев.
Большей степени тяжести вреда.
6 Степень тяжести вреда, причиненного здоровью человека, не определяется, если?
В процессе медицинского обследования живого лица, изучения материалов дела и медицинских документов сущность вреда здоровью определить не представляется возможным.
На момент медицинского обследования живого лица ясен исход вреда здоровью, не опасного для жизни человека.
Лицо, в отношении которого назначена судебно-медицинская экспертиза умерло.
Задача №30
Шумилин после отбытия наказания за особо тяжкое преступление проживал в частном доме отца. Находясь в нетрезвом состоянии, Шумилин поссорился с отцом и затем, взяв мелкую тарелку и держа ее в левой руке, вошел в его комнату. Отец, возмутившись, стал выталкивать сына из комнаты, и ударил его стеклянной вазой по голове, причинив легкий вред здоровью. В ответ Шумилин тарелкой, которая в этот момент разбилась, нанес отцу резаные раны на подбородке и в области шеи, повредив яремную вену и общую сонную артерию. От полученных повреждений отец Шумилина скончался на месте происшествия. Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы у потерпевшего обнаружены две резаные раны шеи с повреждением крупных магистральных кровеносных сосудов, возникшие от воздействия твердого предмета с неровными заостренными краями, которым мог быть осколок разбитой тарелки. Областным судом действия Шумилина квалифицированы как убийство, совершенное без смягчающих и отягчающих обстоятельств. В кассационной жалобе адвоката указано, что в деле нет данных, подтверждающих умысел Шумилина на убийство своего отца, о чем свидетельствует примененный им для нападения предмет (тарелка), не имеющий каких-либо выраженных свойств, предполагающих возможность лишить человека жизни. Исследуйте правовую ситуацию.
1. Возможно ли изменение квалификации статьи с учетом того, что Шумилин имел умысел убить отца?
Нет, при данном умысле действия
Шумилина стоит квалифицировать по ч.4 ст.111 УК РФ (умышленное причинение вреда здоровью, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего)
Да, так как действия Шумилина привели к смерти его отца, и по этой причине деяние должно квалифицироваться по ст.105 УК РФ (убийство)
Шумилина стоит освободить от уголовной ответственности, т.к. в его деяниях отсутствует состав преступления, и во время преступления Шумилин не использовал предмета, приравненного к оружию как в 111
порядке ч.4 ст.111, так и в порядке ст.105
УК РФ (убийство)
2. Можно ли квалифицировать действия Шумилина как превышение необходимой обороны, так как отец напал на него, и в качестве оружия использовал вазу?
Да, действия Шумилина стоит квалифицировать по ст.108 (убийство, совершенное при превышении пределов необходимой обороны)
Нет, действия Шумилина стоит квалифицировать по ч.1 ст.105 (убийство)
Нет, действия Шумилина стоит квалифицировать по ч.4 ст.111 (умышленное причинение вреда здоровью, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего)
3. Является ли нетрезвое состояние Шумилина отягчающим или смягчающим обстоятельством при совершении данного преступления?
Нетрезвое состояние Шумилина в любом случае будет являться отягчающим обстоятельством.
Нетрезвое состояние Шумилина в любом случае будет считаться смягчающим обстоятельством
То, каким будет признано данное обстоятельство решается лишь судом, назначающим наказание, в зависимости от характера и степени общественно-опасного деяния.
4. Будет ли присутствовать в деяниях Шумилина рецидив преступления?
Да, в деяниях Шумилина будет присутствовать рецидив, так как ранее
Шумилин привлекался к уголовной ответственности за особо тяжкое преступление.
Да, в деяниях Шумилина будет учитываться рецидив преступления, если ранее Шумилин привлекался к уголовной
ответственности по такой же статье.
Нет, в деяниях Шумилина не будет присутствовать рецидив преступления.
5. Что содержится в причинении смерти?
Умышленная форма вины в виде прямого умысла
Умышленная форма вины в виде косвенного умысла
Неосторожная форма вины в виде легкомыслия
Неосторожная форма вины в виде небрежности
6. Что содержится в причинении тяжких телесных повреждений?
Умышленная форма вины в виде прямого умысла
Умышленная форма вины в виде косвенного умысла
Неосторожная форма вины в виде легкомыслия
Неосторожная форма вины в виде небрежности
7. Уголовная ответственность по ст. 111 УК РФ дифференцируется прежде всего в зависимости:
От тяжести вреда причиненного здоровью
От степени вины
От способа, цели и обстоятельств
Нет правильно ответа
8. В соответствии с УК РФ неосторожность это:
Обстоятельство
Факультативный признак субъективной стороны
Форма вины
Способ совершения преступления
9. В соответствии с Пленумом ВС РФ в Постановлении от 27.01.1999 N 1 необходимо решая вопрос о содержании умысла виновного надо учитывать:
Способ и орудие преступления
Характер и локализацию повреждений
Раскаяние виновного
Мотив преступления