Актуальные вопросы применения мер процессуального принуждения в уголовном судопроизводстве
1. Раскройте понятие, систему уголовно-процессуального принуждения.
2. Охарактеризуйте субъектов уголовно-процессуального принуждения.
3. Дайте характеристику видов уголовно-процессуального принуждения.
4. Проведите классификацию субъектов уголовно-процессуального принуждения.
5. Проведите классификацию норм принуждения.
6. Раскройте особенности государственного принуждение в сфере уголовного судопроизводства.
7. Дайте юридическую характеристику задержания как меры уголовно-процессуального принуждения.
8. Охарактеризуйте органы и должностных лиц, уполномоченных на применение задержания.
9. Раскройте порядок осуществления задержания и его процессуальное оформление.
10. Классифицируйте задержание по целям применения.
11. Охарактеризуйте субъектов применения мер пресечения.
12. Раскройте процессуальный порядок применения, изменения и отмены меры пресечения.
13. Дайте краткую характеристику системы и видов мер пресечения.
14. Охарактеризуйте заключение под стражу (арест) как меру пресечения.
15. Дайте краткую характеристику иных мер процессуального принуждения, не связанных с арестом.
16. Опишите особенности предупреждения, удаления из зала судебного заседания.
17. Опишите систему мер уголовно-процессуального принуждения, обеспечивающих производство следственных действий.
18. Расскажите об обязательности указаний следователя, дознавателя и прокурора в рамках производства по уголовному делу и последствиях их невыполнения.
19. Расскажите об обязательности решений суда и последствиях их невыполнения.
20. Раскройте пределы применения принуждения в стадии подготовки к судебному разбирательству.
21. Раскройте процессуальный порядок рассмотрения вопроса о применении заключения под стражу.
22. Раскройте процессуальный порядок рассмотрения вопроса об изменении меры пресечения.
23. Раскройте процессуальный порядок рассмотрения вопроса об отмене меры пресечения.
24. Раскройте процессуальный порядок приостановления производства по уголовному делу и применения необходимых мер принуждения.
25. Изложите правила принятия судом решения о мере пресечения.
26.Охарактеризуйте систему мер принуждения в стадии судебного разбирательства.
27. Изложите правила применения мер принуждения в стадии исполнения судебных решений.
28.Охарактеризуйте субъектов и пределы обжалования.
29. Раскройте способы обжалования действий и решений органов предварительного расследования.
30. Изложите особенности обжалования решений суда, вынесенных при рассмотрении жалобы.
1. К., житель п. Центральный, обвинялся в совершении убийства Л. При проведении следствия следователь Жаров произвел осмотр места происшествия – квартиры К., в ходе которого были изъяты вещи, принадлежащие К. К. был задержан и помещен в отдельную комнату администрации поселка. Следователь Жаров дал указание участковому М. найти и привести к нему в помещение опорного пункта Ф. и М., заходивших в дом к К., что тот и сделал.
Объясните сущность мер процессуального принуждения.
Сформулируйте виды мер процессуального принуждения, которые предусмотрены законом.
Проведите различие между мерами процессуального принуждения и следственными действиями.
Подведите итог, были ли применены следователем Жаровым меры процессуального принуждения, если да, то какие?
2. Прочитайте приведенные ниже понятия:
- привлечение к уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний;
- обязательство о явке;
- принудительный привод;
- освидетельствование потерпевшего без его согласия;
- заключение под стражу;
- принудительная выемка документов;
- наложение ареста на имущество;
- удаление из зала судебного заседания лица, нарушающего порядок.
Укажите, какие из названных процессуальных понятий относятся к мерам процессуального принуждения и почему?
Определите их и подтвердите определения предписаниями закона.
Проанализируйте, чем отличаются меры процессуального принуждения от других мер принуждения, применяемых судом?
3. Граждане С., Г. и Я. учинили в ночном клубе «Мillenium» драку. Из хулиганских побуждений они подвергли избиению М. и К., обругали нецензурной бранью И., оказали сопротивление охране клуба. В отношении Г. и С. в качестве меры пресечения была применена подписка о невыезде и надлежащем поведении. Я. был заключен судьей
под стражу по ходатайству следователя на том основании, что он постоянно проживает в г. Томске и не сможет являться по вызову следователя в г. Новосибирск. Спустя несколько дней к следователю пришла жена С. Екатерина и «по секрету» сообщила ему, что к ее мужу приходил Г. и предлагал ему уехать к его родственнику в Бурятию. На следующий день в отношении Г. была избрана мера пресечения – заключение под стражу. Определите назначение мер пресечения в уголовном процессе как разновидности мер процессуального принуждения.
Укажите субъектов, которые могут избирать меры пресечения.
Проанализируйте наличие фактических оснований применения уголовно-процессуального принуждения.
Оцените законность и обоснованность применения мер пресечения в отношении С., Г., Я. и изменения меры пресечения в отношении Г.
4. К. во время охоты причинил смерть А. по неосторожности. В качестве меры пресечения в отношении К. был применен домашний арест.
Определите ограничения и запреты, которые предусмотрены действующим законодательством при домашнем аресте, и как их может использовать суд или следователь?
Систематизируйте виды мер пресечения, предусмотренные действующим законодательством, по степени тяжести применяемых ограничений прав и свобод граждан.
Проанализируйте в чем основа эффективности применения мер пресечения?
5. Суворов обвинялся в причинении средней тяжести вреда здоровью оскорбившему его Ардову. В качестве меры пресечения в отношении Суворова была избрана подписка о невыезде и надлежащем поведении. Обосновывая свое решение, следователь указал, что Суворов по работе и в быту характеризуется положительно, ранее правонарушений не допускал, имеет постоянное место жительства, у него на иждивении двое детей, оснований полагать, что он скроется от следствия, нет.
Определите, достаточно ли мотивировано решение следователя об избрании меры пресечения?
Сформулируйте условия, при которых в качестве меры пресечения избирается подписка о невыезде и надлежащем поведении.
Спрогнозируйте последствия, которые могут наступить в случае нарушения требований, вытекающих из указанной меры пресечения.
6. Ветров обвинялся в совершении хищения в особо крупных размерах. Он содержался под стражей более шести месяцев. Защитник Ветрова адвокат Борзин заявлял многочисленные ходатайства, в том числе Генеральному прокурору РФ, о прекращении уголовного дела в отношении Ветрова за отсутствием в его действиях состава преступления. Все ходатайства были отклонены. Борзин заявил ходатайство об изменении в отношении Ветрова меры пресечения на его, адвоката, личное поручительство. После согласования этого вопроса с руководителем следственного органа следователь вынес постановление об освобождении Ветрова из под стражи и избрании в отношении него меры пресечения личное поручительство адвоката Борзина.
Определите, правильно ли оформлено изменение меры пресечения?
Укажите, может ли быть личным поручителем защитник обвиняемого?
Спрогнозируйте, какие последствия могут наступить, если Ветров будет уклоняться от предварительного следствия или мешать ему?
7. Несовершеннолетние Быков и Жорин обвинялись в грабеже. В школе у одноклассника они отобрали песцовую шапку. К следователю пришел отец Жорина и просил не арестовывать его сына и в качестве залога предложил принадлежащий ему на праве личной собственности жилой дом.
Укажите, могут ли в качестве залога, при избрании этой меры пресечения, выступать недвижимое имущество, акции, ценные бумаги?
Сформулируйте правила определения суммы залога.
Оцените возможность изменения суммы залога в ходе расследования.
Раскройте порядок избрания этой меры пресечения.
8. Рядовой Лунев, служивший в г. Новосибирске, самовольно покинул воинскую часть, приехал к родителям в г. Томск и в часть не вернулся. Мать Лунева стала предпринимать попытки перевести сына для продолжения службы в г. Томск. Однако через месяц Лунев был арестован за совершение кражи. Адвокат Лунева ходатайствовал перед следователем об изменении в отношении Лунева меры пресечения на наблюдение командования воинской части. На это следователь ответил, что пусть сначала адвокат найдет такого командира, который бы взял Лунева к себе в часть.
Укажите, в каких случаях, и к каким категориям граждан избирается мера пресечения – наблюдение командования воинской части?
Установите сходство и отличие ее от присмотра за несовершеннолетним и личного поручительства?
Определите, обоснован ли отказ следователя в удовлетворении ходатайства защитника?
9. Гавриков проходил по делу об изнасиловании Демидовой в качестве свидетеля.
Опасаясь угроз со стороны обвиняемого, Гавриков не желал являться к следователю для дачи показаний, находя для этого разные причины.
Укажите, какие меры уголовно-процессуального принуждения могут быть применены к Гаврикову?
Составьте постановление об избрании одной из возможных мер принуждения.
Спрогнозируйте действия, которые может предпринять следователь для устранения давления на свидетеля.
10. Шестнадцатилетний Никоненко А.Ф., задержанный по подозрению в совершении кражи мобильного телефона из магазина «Фокстрот», просил следователя не сообщать о его задержании родителям и по месту учёбы – в строительный техникум.
Укажите правила проведения задержания.
Проанализируйте, может ли следователь удовлетворить такое ходатайство подозреваемого?
11. К следователю, который проводил расследование по делу о злостном хулиганстве, совершённым Спиридоновым О.Н., обратились 70-летний отец и 16-летний сын Спиридонова О.Н., которые просили не применять к нему меру пресечения в виде содержания под стражей, а ограничиться передачей его им под личное поручительство.
Определите, может ли следователь удовлетворить это ходатайство?
Сформулируйте требования к поручителям при применении личного поручительства.
12. В целях установления психического состояния Луговского Е.П., обвиняемого в совершении умышленного убийства Королева Р.А., следователь вынес постановление о направлении его на стационарную судебно-психиатрическую экспертизу, поручив её проведение экспертам-психиатрам психоневрологической больницы. Узнав, что в отношении Луговского Е.П. избрана мера пресечения в виде содержания под стражей, главный врач больницы, пояснил, что эта больница не является местом предварительного заключения, в ней действует свой режим содержания пациентов, поэтому предложил следователю отменить меру пресечения на период проведения экспертизы, иначе экспертиза проводиться не будет.
Проанализируйте, основывается ли на законе такое условие руководителя лечебного учреждения?
Укажите, как должен поступить следователь в этой ситуации?
13. Проживая в гостинице г. Новосибирска, Вьюгов совершил хулиганство в ресторане гостиницы. По данному факту было возбуждено уголовное дело. В качестве меры пресечения в отношении Вьюгова была избрана подписка о 49 невыезде и надлежащем поведении. С него было взято письменное обязательство не выезжать из гостиницы, пока не будет закончено предварительное следствие. Через несколько дней Вьюгов обратился к следователю с просьбой: 1) разрешить ему выехать на неделю домой, проведать жену и оформить отпуск на работе; 2) разрешить ему проживать не в гостинице, а у знакомых, так как он не в состоянии впредь оплачивать гостиничные счета.
Спрогнозируйте, как должен поступить следователь?
Объясните, что означает положение закона «не покидать постоянное или временное место жительства...»?
Оцените, может ли следователь обязать Вьюгова проживать в гостинице?
14. После задержания Цыганкова В.Н. по подозрению в совершении разбойного нападения на несовершеннолетнего Лисенко М.Ф., следователь подготовил представление в суд об избрании меры пресечения в виде содержания под стражей. Прокурор ознакомившись с материалами дела не дал согласия на арест Цыганкова В.Н. и предложил следователю избрать в отношении подозреваемого меру пресечения в виде подписки о невыезде. Следователь представил свои возражения прокурору области, считая, что подписка о невыезде, как мера пресечения недостаточна для того, чтобы предотвратить уклонение Цыганкова В.Н. от следствия и воздействие с его стороны на потерпевшего с целью дачи ложных показаний в его пользу.
Оцените действия прокурора и следователя.
Определите, как должен поступить в этой ситуации прокурор области
15. В отношении Харитонова С.П., который обвинялся в нарушении Правил безопасности движения, вследствие чего погибли двое малолетних детей Архипова Г.Г., в качестве меры пресечения была избрана подписка о невыезде. К следователю дошли слухи о том, что отец погибших детей вместе со своим братом намереваются убить Харитонова С.П. В целях недопущения такой расправы следователь вынес постановление об изменении меры пресечения в отношении Харитонова С.П. на содержание под стражей и обратился к прокурору с просьбой дать согласие на арест обвиняемого.
Спрогнозируйте, как должен поступить прокурор в этой ситуации?
Определите, какие основания имеются для применения меры пресечения?
16. Дело Остапова Б.Л. и Григорьева В.А., которые обвинялись в совершении ряда убийств, разбойных нападений, иных тяжких преступлений и содержались под стражей 11 месяцев и 20 дней, 14 мая 2019 г. было направлено в Апелляционный суд Ростовской области для рассмотрения.
3 июня 2019 г. Апелляционный суд Ростовской области вынес определение о возвращении дела на дополнительное расследование в связи с неполнотой следствия, которая не может быть устранена в судебном заседании.
Определите срок, на протяжении которого Остапов и Григорян могут ещё находиться под стражей?
Обоснуйте, засчитывается ли в срок содержания обвиняемых под стражей время нахождения дела в суде?
17. На гражданку Носову было совершено нападение: двое неизвестных неожиданно налетели на нее, выхватили сумку из рук и убежали. Оперативным путем удалось установить лицо, причастное к преступлению – гражданина Егорова. Учитывая возраст Егорова (16 лет), наличие у него постоянного места жительства, больной бабушки, нуждающейся в уходе, к нему избрали меру пресечения – подписку о невыезде.
Определите процессуальный статус Егорова.
Спрогнозируйте, не позднее какого числа ему должно быть предъявлено обвинение:
а) если Егорова задержали 15 января 2015 года, а подписку о невыезде избрали 16 января;
б) если Егорова задержали 15 января 2015 года, а подписку о невыезде избрали 17 января.
18. К обвиняемому в разбойном нападении В. была применена мера пресечения в виде заключения под стражу. К следователю обратилась мать В. с просьбой освободить сына из-под стражи, т.к. она уже преклонного возраста, а других членов семьи, кроме сына, у нее нет. С учетом того, что В. чистосердечно признался в совершении преступления и глубоко раскаивался в содеянном, следователь заменил заключение под стражу на подписку о невыезде, не согласовав это с прокурором и судом.
Сформулируйте условия отмены или изменения меры пресечения, избранной по решению суда.
Обоснуйте, правильно ли поступил следователь?
19. Желая допросить Демидова в качестве свидетеля по делу об убийстве Гаврилова, следователь Бовин направил повестку следующего содержания: «23 июня 2015 года Вам необходимо явиться в СУ СК РФ по Смоленской области в третий кабинет по касающемуся Вас вопросу». В назначенное время Демидов не явился, не указав причин.
Оцените содержание повестки.
Определите, допустим ли в данном случае принудительный привод Демидова?
20. Сивцов и Котельщиков привлечены в качестве обвиняемых за кражу из продовольственного магазина. В качестве меры пресечения к Сивцову было применено заключение под стражу, а к Котельщикову – подписка о невыезде и надлежащем поведении. В жалобе на принятые следователем решения Сивцов указал, что он и Котельщиков являются несовершеннолетними, оба ранее не судимы, а потому его заключение под стражу несправедливо.
Объясните, каковы цели и основания избрания любой меры пресечения?
Укажите, можно ли в отношении соисполнителей преступления применять разные меры пресечения?
Аргументируйте, обоснована ли жалоба Сивцова?
21. Османов, находясь в гостях у своего земляка Сангереева, воспользовавшись тем, что хозяин квартиры опьянел и уснул, совершил кражу ноутбука, мобильного телефона и наручных часов из золота. Криминальные авторитеты Муслимов и Калбеев обратились к следователю с просьбой не лишать Османова свободы, так как у него на иждивении трое детей и беременная жена, а в качестве меры пресечения избрать личное
поручительство. Удовлетворяя ходатайство, следователь вынес постановление об избрании в отношении Османова личного поручительства. Муслимов и Калбеев ознакомились с постановлением и этот факт закрепили своими подписями.
Укажите условия назначения такой меры пресечения как личное поручительство.
Оцените, соблюден ли следователем процессуальный порядок применения данной меры пресечения?
22. Группой лиц на территории г. Энска совершено три грабежа с проникновением в жилище. Похищено личное имущество граждан на общую сумму 10 млн. рублей.
Членами преступной группы являются следующие лица: – Зосимов (14 лет) преступление совершил впервые, зарегистрирован в г. Энске, живет с родителями, является учеником одной из школ города; – Рябов (19 лет) является военнослужащим срочной службы, служит в воинской части энского гарнизона, совершил преступление под влиянием
Зосимова в период увольнения; – Кривов (18 лет) нигде не работает, ранее судим, проживает в г. Энске без определенного места жительства; – Кармакин (25 лет) ранее не судим, является генеральным директором ООО «Кремень», зарегистрирован и проживает 80 в г. Энске, материально обеспечен, женат, на иждивении имеет троих детей.
Предложите свой вариант того, какую из мер пресечения можно избрать в отношении каждого из перечисленных лиц, учитывая, что похищенное имущество изъято и возвращено потерпевшим?
Проанализируйте, как определяется эффективность применения мер пресечения?
23. 20 февраля в 8 часов 45 минут Брюховских задержан по подозрению в совершении преступления, а 21 февраля в отношении него в порядке ст. 100 УПК РФ избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. Когда истекает срок содержания Брюховских под стражей? Какое процессуальное решение должен принять следователь, если срок содержания под стражей истекает, а окончить производство по уголовному делу не представляется возможным?
25 января Ханаев и Каргаев, ранее неоднократно судимые, были задержаны по подозрению в совершении ряда краж чужого имущества. 27 января в отношении них была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. По окончании предварительного расследования 5 марта обвиняемые и их защитники приступили к ознакомлению с материалами дела. Однако ввиду болезни защитник Каргаева не успел ознакомиться с материалами дела до истечения двухмесячного срока содержания под стражей. В связи с этим 83 следователь с согласия руководителя следственного органа 20 марта обратился к судье с ходатайством о продлении срока содержания под стражей Ханаева и Каргаева до момента окончания ознакомления защитника с материалами дела. Рассмотрев ходатайство следователя, судья отказал в продлении срока содержания обвиняемых под стражей, мотивируя это тем, что начать ознакомление с материалами дела нужно было раньше.
Укажите условия продления срока содержания под стражей.
Оцените действия следователя и судьи с точки зрения их законности.
24. Следственной группой расследуется уголовное дело по обвинению Берлина и его 18 соучастников в совершении бандитизма, разбойных нападений, убийств, вымогательств, изнасилований, незаконного ношения, хранения и приобретения оружия.
Все обвиняемые заключены под стражу. Срок их содержания под стражей судьей областного суда продлен до полутора лет и истекает 25 марта. Материалы дела представлены обвиняемым и их защитникам для ознакомления 20 февраля. Уголовное дело многоэпизодное, многотомное. С ним должно ознакомиться большое количество лиц. Поэтому выполнить требования ст. 217 УПК РФ в отношении всех обвиняемых и их защитников до истечения предельного срока содержания под стражей не представляется возможным.
Спрогнозируйте, какое решение может быть принято в данном случае?
Объясните, как процессуально оно должно быть оформлено?
25. Председатель районного суда в связи с увеличением нагрузки на судей принял решение возложить на судью Перегудова обязанность рассматривать на постоянной основе ходатайства органов, осуществляющих предварительное расследование, об избрании и применении мер пресечения.
Раскройте порядок рассмотрения судами ходатайств органов, осуществляющих предварительное расследование, об избрании и применении мер пресечения. Проанализируйте, соответствует ли данное решение уголовно-процессуальному закону?
26. Пятнадцатилетний Укропенко в составе группы взрослых совершил 5 грабежей. Взрослые обвиняемые заключены под стражу. Отец Укропенко, работающий инженером, обратился к следователю с ходатайством о передаче ему сына под присмотр.
Раскройте основания и процессуальный порядок применения меры пресечения в виде присмотра за несовершеннолетним подозреваемым или обвиняемым. Проанализируйте, возможно ли передать несовершеннолетнего под присмотр директора школы, депутата законодательного собрания, старшего по дому?
27. Следователь дважды направлял повестку свидетелю Фурсенко, вызывая его на допрос. Свидетель не являлся в указанное 90 время. Тогда следователь вынес постановление о приводе свидетеля, поручив исполнение постановления начальнику отдела полиции.
Оцените основания для применения привода.
Раскройте порядок принятия решения и исполнения постановления о приводе.
28. В ходе судебного разбирательства подсудимый постоянно комментировал показания свидетелей, которые допрашивались, перебивал судью, когда тот задавал участникам вопросы, пытался плюнуть в потерпевшего.
Обоснуйте, как в данной ситуации стоит поступить судье?
Определите, какие меры процессуального принуждения применяются к нарушителям порядка судебного заседания?
Укажите, в каком порядке меры процессуального принуждения применяются к нарушителям порядка судебного заседания?
29. 5 мая 2012 г. Зайцев был задержан по подозрению в совершении грабежа. 17 мая 2012 г. по судебному решению в отношении него была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. В тот же день Зайцевым указанное постановление судьи было обжаловано в апелляционном порядке. Суд апелляционной инстанции, рассматривавший жалобу Зайцева, оставил ее без удовлетворения на том основании, что обвинение Зайцеву еще не предъявлено и поэтому проверить обоснованность произведенного ареста не представляется возможным.
Раскройте порядок обжалования судебного решения о применении к обвиняемому заключения под стражу.
Оцените решение суда с точки зрения законности.
30. В Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда РФ поступила апелляционная жалоба Мазаева. Из нее следует, что приговором Верховного Суда Республики Башкортостан Мазаев признан виновным и осужден по ст. 159, ч. 3 ст, 174 и ч. 2 ст. 210 УК РФ к восьми годам лишения свободы со штрафом в размере 1200 тыс. руб. с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Приговором суда постановлено: меру пресечения в виде денежного залога изменить на заключение под стражу и взять Мазаева под стражу в зале суда.
В апелляционной жалобе осужденный Мазаев оспорил приговор суда в части изменения меры пресечения, указав, что условия залога за период производства по уголовному делу им не нарушались. При этом решение о возврате суммы залога судом не принято. Таким образом, по мнению осужденного, суд фактически привел в исполнение приговор и применил к нему две меры пресечения. В связи сданными обстоятельствами Мазаев попросил апелляционную инстанцию оставить меру пресечения в виде залога до вступления приговора в законную силу и отменить приговор в части содержания его под стражей.
Раскройте порядок оспаривания приговора суда.
Оцените решение суда с точки зрения законности.