Актуальные вопросы защиты интеллектуальных прав
1. Раскройте понятие и правовое регулирование права интеллектуальной собственности.
2. Раскройте понятие и способы защиты интеллектуальной собственности.
3. Охарактеризуйте источники правового регулирования защиты интеллектуальных прав.
4. Дайте краткую характеристику функциям Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатент).
5. Изложите основные положения охраны интеллектуальной собственности в сети Интернет.
6. Изложите основные положения защиты интеллектуальных прав в международном частном праве.
7. Дайте краткую характеристику правовой охраны отдельных объектов интеллектуальной собственности.
8. Изложите основные принципы регулирования отношений интеллектуальной собственности в международном частном праве.
9. Сформулируйте основные проблемы в области охраны прав на интеллектуальную собственность, возникшие в связи с применением Интернета.
10. Дайте краткую характеристику результатов интеллектуальной деятельности, охраняемых авторским правом.
11. Дайте краткую характеристику смежных прав как результатов интеллектуальной деятельности, охраняемых правом.
12. Охарактеризуйте источники правового регулирования защиты результатов интеллектуальной деятельности, охраняемых авторским правом и прав, смежных с авторскими.
13. Сформулируйте общие положения о формах и способах защиты интеллектуальных прав и законных интересов авторов, правообладателей и иных заинтересованных лиц.
14. Назовите особенности судебной защиты интеллектуальных прав и законных интересов авторов, правообладателей и иных заинтересованных лиц.
15. Раскройте сущность судебной защиты прав участников договорных отношений в авторском праве и смежных правах.
16. Дайте краткую характеристику административной защиты интеллектуальных прав и законных интересов авторов, правообладателей и иных заинтересованных лиц.
17. Сформулируйте особенности коллективной защиты авторских и смежных прав.
18. Дайте краткую характеристику правовой охраны программ ЭВМ.
19. Дайте краткую характеристику охраны баз данных от несанкционированного извлечения и повторного использования составляющих их содержание материалов.
20. Раскройте понятие и правовое регулирование промышленной собственности.
21. Охарактеризуйте международно-правовую охрану патентных прав: конвенционный и институционный механизмы.
22. Раскройте понятие и виды объектов патентного права.
23. Раскройте понятие и виды нетрадиционных (новых) объектов интеллектуальной собственности.
24. Дайте краткую характеристику защиты патентных прав: понятие, способы, правовое регулирование.
25. Сформулируйте особенности правовой охраны и использования секретных изобретений.
26. Раскройте понятие и виды средств индивидуализации.
27. Охарактеризуйте соотношение права на коммерческое обозначение и товарный знак.
28. Охарактеризуйте защиту исключительных прав на средства индивидуализации.
29. Охарактеризуйте злоупотребление исключительным правом и недобросовестную конкуренцию.
30. Дайте краткую характеристику правовой охраны отдельных видов средств индивидуализации и ее прекращению.
1. В городской газете фотограф Сытин обнаружил перепечатку фотоснимка пейзажа, который он делал по просьбе своего сына-школьника, и передал для оформления школьной стенгазеты. Сделанную им фотографию Сытин узнал не сразу, поскольку фотоснимок был видоизменен с помощью компьютера, и автор снимка не был указан. Юрист, к которому обратился Сытин, объяснил, что за перепечатку фотоснимка фотографу полагается гонорар. В редакции газеты отказалась выплатить гонорар Сытину на том основании, что фотоснимок не является объектом авторского права, а представляет собой лишь «механическое копирование с помощью технических средств людей и окружающей обстановки». Сытин обратился в суд с иском к редакции газеты, требуя выплатить ему гонорар. Проанализируйте с точки зрения действующего законодательства сложившуюся ситуацию. Спрогнозируйте, изменится ли решение задачи, если это будет фотография рисунка, сделанного сыном Сытина? Составьте проект искового заявления.
2. При расторжении брака и разделе совместно нажитого имущества супруга художника Мирзоева потребовала передать ей 4 картины и скульптуру, созданные ее мужем в период брака. В исковом заявлении было указано, что одна из этих картин была специально написана, и подарена художником на юбилей жене. Вторая картина, висит в комнате сына как предмет домашней обстановки, принадлежащий лично несовершеннолетнему члену семьи, который после развода остался проживать с матерью. Скульптура из итальянского мрамора и две другие картины были изготовлены Мирзоевым в период брака из материалов, приобретенных на средства супруги. Эти средства Мирзоева получила в качестве гонорара за издание серии детективов, которые пользовались большой популярностью. Мирзоев в тот период не имел ни заказов на картины, ни других самостоятельных источников дохода. Проанализируйте с точки зрения действующего законодательства сложившуюся ситуацию. Объясните, какое решение вынесет суд по данному делу? Составьте проект искового заявления.
3. Микольский, сотрудник одного из НИИ МВД, получил задание разработать проект федерального закона, направленного на борьбу с похищениями людей, в январе 2018 года. Проект был представлен руководству института в апреле того же года, но одобрен не был. В феврале 2019 года Никольский заключил с издательством авторский договор об издании практикума по уголовному праву для студентов юридических вузов, в который в качестве приложения был включен разработанный им проект федерального закона с указанием имени автора. После выхода практикума в свет руководство научно-исследовательского института высказало Микольскому претензию о том, что он не вправе был публиковать проект федерального закона, к тому же под своим именем, без разрешения руководства института. По мнению же Микольского, он имеет исключительное право на этот проект, тем более что запрета на его публикацию он от руководства института не получил ни до, ни после выполнения задания. Проанализируйте законодательство и дайте аргументированные ответы:
- Является ли проект федерального закона, разработанный Микольским, объектом авторского права?
- Вправе ли был Никольский опубликовать разработанный им законопроект с указанием своего имени?
- Правомерны ли претензии научно-исследовательского института Микольскому? Предложите свой вариант публикации проекта закона.
4. Коллекционер Крюков в 2002 г. на аукционе приобрел у художественного салона «333» неизвестную ранее картину русского пейзажиста XIX в. Архипова «Закат на Волге». Подлинность картины была подтверждена двумя экспертными заключениями, которые были выданы авторитетной мастерской и специалистом в области живописи. В 2016 г. случайно выяснилось, что автором картины является не Архипов, а малоизвестный голландский художник Зельд. Как установили специалисты, с 2001 по 2005 г. в салоне «333» работал реставратор Лукин, который разыскивал и скупал картины малоизвестных русских и зарубежных живописцев периода XIX - начала XX в. Он убирал с их работ детали, которые могли бы выдать авторство, имитировал детали и подписи, свидетельствующие о том, что картина якобы принадлежит кисти известного художника. Крюков потребовал в суде от салона расторжения договора и возврата стоимости картины. Наследники художника Архипова потребовали от салона компенсации морального вреда, причиненного «доброму имени их предка». Владельцы салона категорически отвергли все претензии на том основании, что полностью доверяли экспертам, которые подтвердили подлинность картин, следовательно следует обращаться к экспертам, которые не смогли установить действительное авторство картины и тем самым причинили ущерб не только покупателям, но и салону. В свою очередь эксперты заявили, что определить подделки, было практически невозможно, поскольку известные и малоизвестные художники работали примерно в одно время, нередко учились у одних и тех же живописцев, испытывали влияние похожих школ и направлений, а картины были созданы на холстах и красками, имевшими сходный состав. Проанализируйте с точки зрения действующего законодательства сложившуюся ситуацию. Подготовьте проект возражений на иски Крюкова и наследников Архипова от имени художественного салона «333».
5. Известный московский художник Форст представил для показа ежегодной выставке современных художников свою картину — выполненную им копию с работы Леонардо да Винчи «Мона Лиза» с подрисованными усиками. После разразившегося в прессе скандала по поводу присвоения Форстом авторства Леонардо да Винчи Форст заявил, что написанная им картина является не плагиатом, а карикатурой, т.е. самостоятельным видом использования чужого творчества. Пародия, карикатура являются основой современного искусства, а потому его картина должна восприниматься как уникальное произведение. В качестве примера Форст сослался на изданный недавно роман Л.Н, Толстого «Война и мир» в комиксах, который пользовался большой популярностью у читателей. Проанализируйте с точки зрения действующего законодательства сложившуюся ситуацию. Составьте проект искового заявления и возражений на него.
6. Режиссер-постановщик фильма, созданного на основе оперы, с разрешения скрипача Поповича использовал запись одной из партий, которую исполнял музыкант. В нескольких сценах фильма исполнение Поповича заглушалось посторонними шумами, в других фрагментах исполнения Поповича почти не было слышно. По мнению исполнителя, это мешало впечатлению от игры, в результате чего было нарушено одно из его личных неимущественных прав. В ответ на возражения исполнителя режиссер-постановщик заявил следующее. Во-первых, личное неимущественное право режиссёра-постановщика фильма стоит выше личного неимущественного права исполнителя. Во-вторых, в своей авторской работе — в фильме в угоду музыканту он ничего менять не намерен. Единственная уступка, на которую он может пойти, это добавить сообщение в титрах фильма, что исполнение Поповича будет заглушаться посторонними звуками. Не согласившись с подобным решением, скрипач Попович обратился в суд. Проанализируйте с точки зрения действующего законодательства сложившуюся ситуацию. Спрогнозируйте, какое решение вынесет суд по данному делу? Составьте проект искового заявления.
7. В 1996 г. по российскому телевидению был показан телевизионный сериал «Петербургские тайны», снятый по сценарию, созданному по мотивам романа В.В. Крестовского «Петербургские трущобы (Книга о сытых и голодных)». В 2008 г. издательство выпустило в свет роман писателя В.В. Крестовского под названием «Петербургские тайны». Авторы сценария к фильму «Петербургские тайны» обратились в суд с иском к издательству о защите нарушенного авторского права и о взыскании дохода в сумме 250 тыс. руб. По мнению истцов, название произведения является неотъемлемой частью, обладает оригинальностью и самостоятельностью, а потому должно охраняться авторским правом. Представители издательства иск не признали, полагая, что название сценария в отрыве от его содержания не представляет собой оригинальный результат творческой деятельности, а потому не получает правовую охрану как объект авторского права. Название «Петербургские тайны» состоит из двух распространенных слов русского языка, сочетание которых означает секреты определенного города. Такое словосочетание является обычным, и никакого особого смысла не несет, например: «Парижские тайны», «Московские тайны», «Лондонские тайны» и др. Суд отказал в удовлетворении иска на том основании, что действиями ответчика не были нарушены авторские права истцов. Проанализируйте с точки зрения действующего законодательства сложившуюся ситуацию. Спрогнозируйте, какое решение вынесет суд по данному делу? Составьте проект искового заявления.
8. Аспирант технического университета Макаренко обратился в суд с иском о признании его соавтором статьи, опубликованной студентом Акопяном в журнале «Вестник технического университета». При рассмотрении спора выяснилось, что студент Акопян подготовил статью по материалам своей курсовой работы, которая по итогам конкурса была признана лучшей студенческой работой, и рекомендована к публикации. Студент Акопян, который никогда раньше не писал статьи в научные журналы, попросил своего приятеля, аспиранта Макаренко, проверить его статью на предмет соответствия ее оформления журнальным требованиям. Прочитав статью, Макаренко предложил изменить структуру работы, усилить предлагаемую автором аргументацию ссылками на результаты аналогичных зарубежных исследований и высказал несколько ценных советов по содержанию статьи. Замечания Макаренко были учтены Акопяном. Проанализируйте с точки зрения действующего законодательства сложившуюся ситуацию. Спрогнозируйте, какое решение вынесет суд по данному делу? Составьте проект искового заявления.
9. В 2021 г. издательство «Экзамен» выпустило учебное пособие для вузов «Управление автосервисом» под обшей редакцией доктора технических наук, профессора Петрова С.С. Вскоре в учебном пособии были обнаружены дословные заимствования из книги профессора Невзорова М.К. «Запасные части: особенности маркетинга и менеджмента», выпущенной в 2017 г. издательством «Светоч». Общий объем заимствований составил 12 страниц текста, включая созданные Невзоровым М.К. схему и таблицу, которые были приведены без ссылки на автора и без указания источника заимствования. Полагая, что издательство «Экзамен» и Петров С.С. нарушили его права, Невзоров М.К. потребовал от издательства отозвать из торговой сети весь нераспроданный тираж книги «Управление автосервисом». По мнению Невзорова, весь тираж этой книги следует либо уничтожить как плагиат, либо подготовить новое издание с указанием Невзорова М.К. как автора текста и таблиц, которые были заимствованы из его книги. Издательство «Экзамен» ответило Невзорову М.К., что использование в книге под редакцией Петров С.С. частей произведения Невзорова М.К. является законным цитированием, которое допускается законом. Более того, в библиографическом указателе, которым была снабжена книга под редакцией Петрова С.С., была указана работа Невзорова М.К. «Запасные части: особенности маркетинга и менеджмента». Поскольку издательство «Экзамен» продолжало успешно продавать учебное пособие под редакцией Петрова С.С., Невзоров М.К. обратился с иском в суд, требуя прекратить плагиат. Проанализируйте с точки зрения действующего законодательства сложившуюся ситуацию. Спрогнозируйте, изменится ли решение задачи, если указанные схема и таблица, будут ранее опубликованы в ранее изданной совместной статье профессоров Петрова С.С. и Невзорова М.К.? Составьте проект искового заявления.
10. ООО «ЮнПресс» обратилось в арбитражный суд с иском АО «НораПаблишинг» о взыскании компенсации за неправомерное использование статьи, опубликованной в газете «Московское время» в начале 2018 г. В статье рассказывалось о событиях, происходящих вокруг приобретения одной крупной столичной телекомпании. По мнению истца, АО «НораПаблишинг» незаконно разместило данную статью на своем информационном сайте в сети «Интернет» под другим заголовком без указания имени автора статьи и без ссылки на источник заимствования. Представители АО «НораПаблишинг» возражали против иска на том основании, что содержание газетной статьи носит исключительно информационный характер. Данная статья не является самостоятельной творческой работой, и не обладает оригинальностью, поскольку выглядит как сводка событий, происходивших вокруг телерадиокомпании за определенный промежуток времени. Информация об этих событиях доступна неопределенному кругу лиц, а потому ее размещение на сайте АО «НораПаблишинг» было правомерным. Проанализируйте с точки зрения действующего законодательства сложившуюся ситуацию. Составьте проект искового заявления.
11. Студент литературного института Рычалов М.В. в 1976 г. написал роман, в котором рассказывалось о событиях советской истории периода с1924 по 1953 г. Из опасений, что его книга не будет благожелательно воспринята критикой, Рычалов М.В.опубликовал ее анонимно. В 2018 г. Рычалов М.В. узнал, что одной из московских киностудий снят художественный фильм по сценарию, который был написан на основе его исторического романа. Рычалов М.В. потребовал от киностудии указать его в титрах фильма в качестве автора исторического романа, по которому был снят кино-фильм, а также уплатить ему вознаграждение за использование его произведения. Руководитель киностудии Петров С.С. заявил Рычалову М.В., что поскольку его роман был опубликован анонимно, то имени автора указывать не нужно, а само произведение перешло в разряд общественного достояния. Поэтому никакого авторского вознаграждения Рычалову М.В. не полагается. Проанализируйте с точки зрения действующего законодательства сложившуюся ситуацию. Составьте проект искового заявления.
12. В статье, опубликованной в литературном журнале «Пилат» в январе 2008 г., были приведены выдержки из личной переписки двух политических деятелей – Смирнова В.Ч. (1903—1959) и Сорокина П.Р. (1905-1978). Дочь Сорокина П.Р. Кузнецова М.К. и внук Смирнова В.Ч. Тихонов С.С. обратились в суд с иском к редакции журнала, требуя прекратить дальнейшие публикации. Кузнецова М.К. и Тихонов С.С. утверждали, что своего согласия на публикацию писем они не давали; выдержки из писем взяты произвольно и снабжены такими комментариями, которые создают у читателей ложное представление об их родных. В связи с этим истцы потребовали поместить в ближайшем номере журнала опровержение ряда суждений, высказанных автором комментария, и просили суд наложить запрет на дальнейшую публикацию писем. Как отмечалось в исковом заявлении, право собственности на письма изначально принадлежало их адресатам, а впоследствии перешло к истцам в порядке наследования. Будучи собственниками, они вправе определять юридическую судьбу этих писем: могут владеть, пользоваться и распоряжаться письмами по своему усмотрению, в том числе могут их уничтожить, подарить, продать и др. В судебном заседании представитель редакции журнала заявил, что право собственности Кузнецовой М.К. и Тихонова С.С. на письма родственников никоим образом не нарушалось. Автор публикации ознакомился с письмами Смирнова В.Ч. и Сорокина П.Р. на выставке, которая была открыта в историческом музее к юбилею Октябрьской революции. Проанализируйте с точки зрения действующего законодательства сложившуюся ситуацию. Спрогнозируйте, изменится ли решение задачи, если в судебном заседании будет установлено родство автора статьи с Сорокиным П.Р.? Составьте проект искового заявления.
13. Известный композитор Ловский С.С. умер, не успев завершить работу над оперой. Либретто, написанное самим Ловским С.С., было полностью завершено, тогда как музыка к последним двум картинам оперы осталась не дописанной. Согласно завещанию Ловского С.С. работу над оперой завершил его ученик — молодой композитор Красилов М.К., который написал музыку к оставшимся двум картинам, и полностью переработал увертюру. После завершения работы Красилов М.К. обратился в авторское общество с заявлением о регистрации и депонировании оперы. В качестве соавторов оперы он указал композитора Ловского С.С. и себя. Авторское общество отказало Красилову М.К. в регистрации и депонировании оперы на том основании, что он не мог стать соавтором умершего автора. Как пояснили представители авторского общества, если сегодня кто-либо напишет музыку на стихи М.Ю. Лермонтова или С.А. Есенина, это не будет означать, что созданные песни являются результатом соавторства. Красилов М.К. обратился к адвокату для подачи искового заявления в суд. Проанализируйте с точки зрения действующего законодательства сложившуюся ситуацию. Спрогнозируйте, изменится ли решение задачи, если Красилов М.К. не является учеником Ловского С.С., а «дописал» неоконченное произведение ранее умершего автора?
Составьте проект искового заявления.
14. Студент консерватории Петров С.С. на основании компьютерной программы, написанной его другом Иванайчиком М.К., создал музыку. Музыкой заинтересовались продюсеры певицы Ланы, готовящей запись нового альбома. Проанализируйте законодательство и дайте аргументированный ответ, являются ли программист (лицо, создавшее данную программу) и студент соавторами этой музыки? Составьте проект договора, который даст возможность на законных основаниях певице Лане использовать данную музыку для записи песни нового альбома.
15. Режиссер-постановщик Курская, сценарист Воронов и композитор Новиков заключили с фирмой «Видеофильм» договор на создание видеофильма по сценарию, написанному по одноименному роману Лютиковой «Заживо погребенная». При этом ими были переданы фирме исключительные права. В процессе работы над произведением Новиковым были написаны несколько песен на слова известных поэтов. В видеофильм в качестве составной части вошли также произведения, созданные в процессе работы над ним оператором-постановщиком Голубевым, художником-постановщиком Ивлевым и другими специалистами. После публичного показа фильма по телевидению с указанием его изготовителя – фирмы «Видеофильм» Новиков в судебном порядке потребовал от нее возмещения убытков за публичное исполнение его песен без предварительного заключения с ним авторского договора, предусматривающего авторское вознаграждение за публичное исполнение его песен. Однако фирма «Видеофильм» иск не признала, заявив, что уже полностью расплатилась с авторами видеофильма по договору на его создание.
Проанализируйте законодательство и дайте аргументированные ответы:
- Кто из перечисленных в задаче лиц являются авторами видеофильма?
- Какой вид соавторства имеет место в данном случае?
Составьте проект искового заявления и возражений на него.
16. Актеры К. и М. зашли в ресторан «Черная кошка». В этом ресторане вся обстановка напоминала место жительства банды «Черная кошка» из кинофильма «Место встречи изменить нельзя», на стенах ресторана висели портреты героев фильма. К. и М. увидели в ресторане и свои фотографии, т.к. снимались в этом фильме. Они подали иск в суд на нарушение права на неприкосновенность их произведений, в качестве которых выступают созданные и сыгранные ими образы героев, которые запечатлены на фотографиях. Проанализируйте с точки зрения действующего законодательства сложившуюся ситуацию.
Составьте проект искового заявления.
17. Инженерам ПАО «Технологии» Смирнову А.И. и Миронову Ш.Л. было поручено разработать конструкцию подъемного устройства для погрузки автомобилей на железнодорожные платформы. В результате решения поставленной задачи Смирнов А.И. и Миронов Ш.Л. создали изобретение, патент на который был выдан предприятию. Получив патент, предприятие решило предоставить АО «ТехноСталь» исключительную лицензию сроком на 5 лет на право изготовления запатентованного подъемника. Цена лицензии ориентировочно составляла 550 тыс. рублей паушально и 7% роялти. Часть паушальной суммы в размере 107 тыс. рублей ПАО «Технологии» решило выплатить Смирнову А.И. и Миронову Ш.Л. Узнав о планах предприятия, Смирнов А.И. и Миронов Ш.Л. заявили, что они возражают против продажи лицензии, а в случае продажи лицензии помимо их воли настаивают на выплате им половины указанной цены лицензии, включая паушальную сумму и роялти, а также на предоставлении им безвозмездной исключительной лицензии. Проанализируйте законодательство и дайте аргументированные ответы:
- В чем особенности служебных изобретений?
- Могут ли они использоваться без согласия их разработчиков?
- Правомерны ли требования инженеров?
- Каким способом разработчики могут повлиять на заключение лицензионного договора?
Составьте проект лицензионного договора между ПАО «Технологии» и АО «ТехноСталь».
18. Афанасьев, Шумов, Андреев, Эпштейн и Мозговой являются авторами изобретения «Способ получения углеродистой стали». Анисимов и Котин обратились в суд с иском о признании их соавторами этого изобретения. При рассмотрении дела было установлено, что проведение комплекса работ, приведших к созданию изобретения, осуществлялось на металлургическом предприятии научно-исследовательским институтом черной металлургии. Исполнителями работ являлись сотрудники института - ответчики по делу. Анисимов в качестве начальника цеха металлургического завода и Котин в качестве его заместителя обеспечивали условия проведения исследовательских работ. Ими был также подписан технический отчет о результатах исследований. Наряду с другими работниками завода они были выдвинуты на соискание премии за осуществление комплекса работ по технологии выплавки стали. По заключению судебно-технической экспертизы результаты работы, проделанной Анисимовым и Котиным, не нашли отражения в формуле изобретения. Проанализируйте с точки зрения действующего законодательства сложившуюся ситуацию. Спрогнозируйте, как изменилась бы ситуация, если было бы установлено, что Анисимов и Котин принимали активное личное участие в создании изобретения, и их вклад привел к значительному усовершенствованию изобретения, защищенного патентом?
Составьте проект искового заявления и возражений на него.
19. Соавторам патента на полезную модель «Устройство для кондиционирования воздуха» поступило предложение от ПАО «Технологии» о заключении договора об отчуждении патента. Двое из трех соавторов выразили готовность заключить договор об отчуждении патента на предложенных условиях, однако третий соавтор против этого категорически возражал, доказывая, что им нужно самим продолжить усовершенствование установки и получить патент на изобретение, который в последующем может быть реализован с большей выгодой. Поскольку достичь соглашения не удалось, соавторы обратились в суд.
Проанализируйте законодательство и дайте аргументированные ответы:
- Какие способы переуступки патентных прав на использование запатентованных разработок предусматривает действующее законодательство?
- В чем их принципиальное различие?
Составьте проект искового заявления.
20. Электромеханический завод обратился к производственному объединению с предложением приобрести у последнего исключительную лицензию на производство реверсивного вентильного электродвигателя. При подготовке проекта лицензионного договора между сторонами возник ряд разногласий относительно порядка и условий оплаты, объемов производства и возможностей по дальнейшему усовершенствованию разработки. Объединение и завод обратились в специализированную юридическую фирму с просьбой помочь им составить лицензионный договор. Проанализируйте законодательство и дайте аргументированные ответы:
- Какие условия лицензионных договоров относятся к существенным?
- Кем разрешаются разногласия при заключении лицензионного договора?
- При каких условиях может быть выдана принудительная лицензия?
Составьте проект лицензионного договора.
21. В Роспатенте рассматривались две заявки, поступившие с разницей в десять дней. Более поздняя заявка на изобретение «Способ гидроизоляции отсыревающих стен», поданная ее автором Игольниковым, прошла формальную экспертизу с положительным результатом. В сведениях о ней, опубликованных Роспатентом, указано, что в изобретении применена миниатюрная врубовая машина в виде цепной пилы. Доменов, автор более ранней заявки на промышленный образец «Врубовая машина», решение по которой еще не было принято, после ознакомления с описанием изобретения Игольникова заявил эксперту Роспатента, что техническое решение, приведенное в формуле «Способа гидроизоляции отсыревающих стен», не ново, т.к. повторяет совокупность признаков его заявки. Различия усматриваются лишь в названии отдельных деталей, выполняющих одинаковые функции в обеих врубовых машинах. Однако, по мнению эксперта Роспатента, тождество предложенных технических решений исключено, поскольку Игольников подавал заявку на изобретение, а Доменов – на промышленный образец. Проанализируйте законодательство и дайте аргументированные ответы:
- В какой срок со дня заявки на изобретение «Способ гидроизоляции отсыревающих стен», прошедшей формальную экспертизу с положительным результатом, Роспатент должен был опубликовать сведения о ней?
- В течение какого срока со дня публикации сведений о заявке изобретению «Способ гидроизоляции отсыревающих стен» предоставляется временная правовая охрана в объеме опубликованной формулы?
- К каким правовым последствиям может привести заявление Доменова эксперту Роспатента в случае, если сказанное им подтвердится?
- Правомерен ли ответ эксперта Роспатента Доменову?
Подготовьте проект заявки на изобретение.
22. Инженеры Шумов и Пронин, работая в конструкторском бюро судостроительного завода «Корвет», создали систему управления парусностью корабля, которая позволяет развивать максимальную скорость в неблагоприятных погодных условиях, не превышая при этом допустимой нагрузки на паруса и мачты. С этой целью сигналы от датчиков, установленных на основных узлах такелажа, поступают в электронную систему управления, и компьютер выдает команды на поднятие парусов. Деятельность завода «Корвет» финансировалась из государственного бюджета, и когда Шумов и Пронин предложили главному инженеру завода в соавторстве с ними подать заявку на изобретение от имени завода, то он заявил, что право на получение патента на изобретение принадлежит России, а не заводу. За разъяснениями они обратились к адвокату. Проанализируйте с точки зрения действующего законодательства сложившуюся ситуацию. Составьте проект письменного ответа адвоката, указав какими правовыми
нормами определяется право на получение патента на изобретение, указанное в задаче.
23. Зоотехник Соколов вывел новую породу коз, шерсть которых была на 5 см длиннее по сравнению с овцами известных пород. Решив запатентовать свое авторство на выведенную породу, Соколов составил заявку на изобретение и показал ее заведующему фермы Лосеву. Последний одобрил намерение зоотехника, но сказал, что тот не имеет права подавать заявку от своего имени, так как вся работа велась с его разрешения и поэтому Соколов должен включить его в заявку на изобретение в качестве соавтора. Такая заявка, где в качестве соавторов изобретения указывались зоотехник и заведующий, была направлена в Роспатент. Однако в ее рассмотрении было отказано на основании того, что изобретение не признано патентоспособным. Проанализируйте законодательство и дайте аргументированные ответы:
- Имелись ли основания у Роспатента для непризнания патентоспособным выведение новой породы коз?
- К объектам какого права относится выведение новой породы коз?
- Каков порядок закрепления права авторства на новую породу коз?
- Какие нарушения действующего законодательства допустил Соколов при составлении заявки на изобретение?
Подготовьте проект отказа.
24. Ассоциация предприятий по производству строительных материалов (далее - Ассоциация) в качестве одного из участников общества с ограниченной ответственностью занималась предпринимательской деятельностью. В рамках данной деятельности Ассоциация обратилась к ПАО «Завод железобетонных изделий» (далее - Завод) с предложением заключить договор о передаче имеющейся у Завода конфиденциальной служебной информации по вопросам изготовления сверхпрочных бетонных блоков для создания фундаментов жилых домов в условиях вечной мерзлоты. Речь шла о новом способе упрочнения готовых блоков, о котором представитель Завода рассказал в интервью, данном центральной строительной газете на выставке «Строительное производство». В процессе заключения договора возник спор о цене передаваемой информации. Несмотря на то, что вследствие разногласия сторон договор не был заключен, Ассоциация на основе информации, полученной из упомянутого интервью, приступила к применению способа упрочнения бетонных блоков. Узнав об этом, Завод предъявил в арбитражный суд иск с требованием прекратить незаконное использование ноу-хау и возместить причиненные убытки.
Проанализируйте законодательство и дайте аргументированные ответы:
- Какими способами может быть использована конфиденциальная информация?
- Возможно ли ее использование без заключения договора с носителем информации?
- Подлежит ли иск Завода удовлетворению?
Составьте проект искового заявления.
25. Организация, обладающая секретом производства, намерена заключить с организацией-посредником лицензионный договор, на основании которого будет передано исключительное право на секрет производства. Организация-посредник в свою очередь обязана найти компанию, которая на основании договора подряда организует производство продукции с использованием этого секрета производства. Проанализируйте законодательство и дайте аргументированные ответы:
- Требуется ли организации, обладающей секретом производства, оформление патента или совершение каких-либо действий по государственной регистрации права на секрет производства?
- Каково существенное условие лицензионного договора о передаче права на секрет производства?
Составьте проект лицензионного договора.
26. Группе лиц выдали патент на «Систему смазки двигателя». Гражданин Жуков предъявил к ним иск о признании его автором этого изобретения, мотивировав свое требование тем, что в изобретении ответчиков использован тот же принцип действия, что и в разработанной им системе, на которую им подана заявка на год раньше ответчиков. Но заявка истца была отклонена за отсутствием в ней новизны и промышленной применимости. Группа авторов считает, что по ряду существенных признаков разработанная ими система смазки принципиально отличается от системы, разработанной Жуковым. Проанализируйте с точки зрения действующего законодательства сложившуюся ситуацию.
Укажите, кто является автором результата творческой деятельности? Что определяет объем правовой охраны, предоставляемой патентом? Спрогнозируйте, какое решение вынесет суд по данному делу? Составьте проект искового заявления.
27. Спустя два года после поступления в Роспатент его заявки на изобретение «Автоматическая поточная линия» Серов направил в патентное ведомство ходатайство о проведении экспертизы заявки по существу. В результате проведения экспертизы Серову было отказано в выдаче патента на том основании, что на аналогичное изобретение три года назад был выдан патент во Франции. Кроме того, в отчете о своей научно- исследовательской работе, утвержденном за 5 месяцев до подачи заявки и переданном в библиотеку института, Серов сам упоминает название заявленного изобретения. Возражая против решения экспертизы, Серов пояснил, что французский патент охраняет принципиально иное решение. В нем описана автоматическая поточная линия для обработки шифера, а не кровельного железа, как в его заявке. Что касается его отчета, то он не публикован, и поэтому нельзя считать, что его изобретение утратило новизну. На это возражение Серов получил ответ за подписью начальника отдела Роспатента, в котором указывалось, что решение эксперта правильное и что оно является окончательным. Проанализируйте с точки зрения действующего законодательства сложившуюся ситуацию и дайте аргументированный ответ на следующие вопросы:
- Как определяется новизна изобретения?
- Учитывается ли отчет о научно-исследовательской работе при определении новизны изобретения?
- Каким образом можно оспорить решение эксперта?
- Является ли решение начальника отдела Роспатента окончательным?
Составьте проект искового заявления.
28. 17.04.2021 г. АО "Текстиль" подало в Роспатент заявку на регистрацию товарного знака "Глобус", используемого им в производственной деятельности при изготовлении и реализации мужской верхней одежды. Заявка была подана через патентного поверенного, зарегистрированного в Роспатенте. По результатам проведенной экспертизы АО "Текстиль" было отказано в регистрации товарного знака на том основании, что аналогичный товарный знак был зарегистрирован 10.06.2014 г. по заявке ООО "Богатырь" - изготовителя мужской верхней одежды. Возражая против такого решения, АО "Текстиль" пояснило, что ООО "Богатырь" в декабре 2013 г. разорилось и прекратило свое существование. С этого момента товарным знаком "Глобус" никто не пользовался. На свое возражение АО "Текстиль" получило ответ за подписью начальника отдела Роспатента, в котором указывалось, что решение эксперта правильное и является окончательным. Проанализируйте с точки зрения действующего законодательства сложившуюся ситуацию и дайте аргументированный ответ на следующие вопросы:
- Правомерен ли отказ Роспатента в регистрации товарного знака АО "Текстиль"?
- Каким органом может быть досрочно прекращено действие регистрации товарного знака "Глобус" ООО "Богатырь"?
- Может ли такое решение быть принято этим органом по заявлению АО "Текстиль"?
- Какое обстоятельство может послужить основанием для вынесения решения о прекращении регистрации товарного знака "Глобус" ООО "Богатырь"?
- Является ли решение начальника отдела Роспатента окончательным?
Составьте проект искового заявления.
29. Иванов обратился в Министерство юстиции с просьбой зарегистрировать в качестве товарного знака продукции, которую он намерен производить в будущем, трехцветный государственный флаг Российской Федерации. В заявлении он указал, что имеет на дачном участке небольшую пасеку, и хотел бы иногда продавать собранный мед на местном рынке. Помещение на банках с медом товарного знака с российским флагом, по мнению Иванова, повысит спрос на мед, и увеличит его прибыль. Министерство юстиции ответило Иванову, что на охрану своих товарных знаков вправе претендовать только коммерческие организации - юридические лица. Проанализируйте с точки зрения действующего законодательства сложившуюся
ситуацию и дайте аргументированный ответ на следующие вопросы:
- Что понимается под товарным знаком и можно ли использовать в качестве товарного знака государственную символику Российской Федерации?
- Кто является субъектом прав на товарный знак?
- В каком порядке оформляются права на товарный знак?
Составьте проект искового заявления.
30. Общество владеет товарным знаком, и использует его при оказании транспортных услуг населению (наносит на транспортные средства, использует в рекламе и т. п.). На федеральном телеканале вышел художественный фильм, в котором на протяжении всего фильма активно демонстрируются, и используются в сюжете транспортные средства с нанесенным товарным знаком ООО, звучит название ООО. Причем по сюжету фильма создается негативное впечатление о компании, использующей данный товарный знак. Никакого договора на использование товарного знака ООО не заключало. Сюжет фильма является вымышленным. Проанализируйте с точки зрения действующего законодательства сложившуюся ситуацию и дайте аргументированный ответ на следующие вопросы:
- Правомочно ли использование в процессе съемок художественного фильма имущества, на котором размещен товарный знак, без согласия правообладателя товарного знака и собственника этого имущества?
- Могут ли такие действия, а также демонстрация снятого фильма рассматриваться как незаконное использование товарного знака?
- Возможно ли предъявление требований о возмещении вреда деловой репутации? Составьте проект искового заявления.