АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПРОИЗВОДСТВО ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ

1. Сущность и значение апелляционного производства.
2. Задачи апелляционной инстанции.
3. Право апелляционного обжалования (объект, субъекты права).
4. Суды, рассматривающие апелляционные жалобы, представления.
5. Порядок и срок подачи апелляционной жалобы, представления.
6. Содержание апелляционной жалобы, представления.
7. Отказ истца от иска, признание иска ответчиком, мировое соглашение сторон в суде апелляционной инстанции.
8. Апелляционные жалоба, представление на решение суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства.
9. Пределы рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции.
10. Сроки рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции.
11. Полномочия суда апелляционной инстанции.
12. Законная сила определения суда апелляционной инстанции.
13. Полномочия суда апелляционной инстанции при рассмотрении частной жалобы, представления прокурора.
14. Постановления суда апелляционной инстанции.
15. Общий механизм осуществления апелляционной защиты по гражданским делам.
16. Безусловные основания к отмене решения суда первой интенции.
17. Судебные акты суда апелляционной инстанции.
18. Вступления в законную силу судебных актов апелляционной инстанции.
19. Особенности участия прокурора в апелляционной инстанции.
20. Правовое положение прокурора, обратившегося с частной жалобой, представлением.

1. Истец Власенков, будучи не согласным с решением мирового судьи по делу о взыскании с Плахотнюка 26 тыс. руб., обжаловал его в апелляционном порядке. Апелляционную жалобу истец адресовал Омскому областному суду. Мировой судья возвратил Власенкову его апелляционную жалобу.
Правильно ли поступил мировой судья? Ответ обоснуйте.
2. Решением мирового судьи Мохову было отказано в удовлетворении его требования о возврате ответчиком Фурмановым велосипеда, взятого для временного пользования. Мохов подал апелляционную жалобу и просил решение мирового судьи отменить, вынести новое решение, которым обязать Фурманова вернуть ему велосипед или его стоимость. Поскольку мировым судьей рассматривалось требование о возврате велосипеда, а не его стоимости, то судья ввиду заявления истцом нового требования оставил апелляционную жалобу без движения.
Оцените правомерность решения судьи.
3. Истец Попов обратился с исковым заявлением о защите своих трудовых прав в областной суд, поскольку в материалах дела содержались сведения, составляющие государственную тайну. Суд оставил заявление Попова без рассмотрения. Истец на определение суда подал апелляционную жалобу, адресовав ее Судебной коллегии по гражданским делам ВС РФ. Одновременно с этим в апелляционной жалобе была изложена адресованная ВС РФ просьба восстановить пропущенный срок на подачу жалобы.
Дайте правовую оценку изложенным обстоятельствам дела.
4. В районный суд поступила апелляционная жалоба ООО «Привет» на решение мирового судьи. Поскольку срок подачи жалобы был пропущен, истец просил его восстановить, сославшись на то, что представитель по делу — начальник юридического отдела —находился в отпуске.
Какое решение должен принять суд апелляционной инстанции?
5. В суд апелляционной инстанции обратился истец с требованием отмены решения суда первой инстанции, вынесенного по делу о защите чести и достоинства. Мотивируя свою позицию, истец указал, что дело было рассмотрено в его отсутствие. В ходе рассмотрения дела судом апелляционной инстанции было установлено, что истец не явился в судебное заседание суда первой инстанции и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, однако был извещен о дне слушания дела и не представил доказательств уважительности причин своего отсутствия. 165 Позиция истца по делу, в том числе его выступление на заседании судебной коллегии, свидетельствует о том, что он не имел намерения отказаться от иска, на наличие иных доказательств, которые могли бы быть представлены в суд истец не ссылался и не приводил их ни в жалобе, ни в суде второй инстанции. Психолого-лингвистическая экспертиза с личным участием истца назначалась судом по ходатайству истца дважды и дважды не была проведена в связи с неявкой истца.
Дайте правовую оценку изложенным обстоятельствам дела.
6. Истец Петренко В.П., не согласившись с решением мирового судьи по делу по иску о взыскании с Иванченко С.Г. одной тысячи рублей, обжаловал его в апелляционном порядке. Апелляционную жалобу Петренко В.П. адресовал Калужскому областному суду. Мировой судья возвратил Петренко В.П. его апелляционную жалобу.
Оцените правомерность действий мирового судьи.
7. Адвокат, назначенный судом в соответствии со ст. 50 ГПК РФ представителем ответчика, место жительства которого неизвестно, подал апелляционную жалобу на решение Замоскворецкого районного суда г. Москвы. Определением суда апелляционная жалобы была оставлена без движения, поскольку отсутствовала доверенность, удостоверяющая полномочия адвоката.
Оцените правомерность действий суда апелляционной инстанции.
8. Районный суд, рассматривая исковые требования Комарова к Комаровой о расторжении брака и разделе имущества, отложил разбирательство дела на 3 месяца, предоставив сторонам срок для примирения. Комаров обжаловал действия суда в апелляционном порядке, подав в суд апелляционной инстанции частную жалобу на определение районного суда.
Что является объектом апелляционного обжалования? Должен ли суд апелляционной инстанции рассматривать частную жалобу Комарова?
9. Решением Перовского районного суда с Абрамовой было взыскано в пользу магазина "Автомобили" за недостачу товара 120000 рублей. В апелляционной жалобе ответчица просила снизить размер взысканной суммы, ссылаясь на тяжелое материальное положение: имеет двух несовершеннолетних детей, престарелую мать, получает небольшую заработную плату.
Какое решение может принять апелляционная инстанция по данному делу?
10. Решением районного суда с Самохвалова в пользу Губенко было взыскано 12789 рублей материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. Губенко обжаловал решение суда, считая, что суд занизил сумму причиненного ущерба. Самохвалов также обжаловал решение, ссылаясь на то, что он не является виновников аварии, так как машиной управлял по доверенности Малахов, который и совершил данную аварию. В судебную коллегию Губенко представил калькуляцию на ремонт машины с указанием суммы 24100 рублей, а Самохваловым было представлено постановление следственных органов об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении Малахова, совершившего данную аварию. Изучив материалы дела и представленные доказательства, коллегия пришла к выводу, что ущерб Губенко причинен не Самохваловым, а другим лицом.
Правильно ли поступил суд апелляционной инстанции, отменив решение районного суда, и, отказав в удовлетворении иска Губенко? Ответ обоснуйте.
11. Тушинский районный суд города Москвы 03.02.2018 принял решение, которым отказал Быстрову в удовлетворении требований о восстановлении на работе. 18.07.2018 Быстров на это решение подал апелляционную жалобу.
Подлежит ли рассмотрению в апелляционной инстанции жалоба Быстрова? Ответ обоснуйте.
12. Районный суд удовлетворил иск Башировой к редакции "МК" о защите чести и достоинства. Истица подала апелляционную жалобу на мотивировочную часть решения.
Может ли быть объектом жалобы часть судебного решения? Ответ обоснуйте.
13. Суханов с семьей из пяти человек проживал в однокомнатной служебной квартире дома. Суханов предъявил в районный суд иск о вселении его с семьей в освободившуюся служебную квартиру большей площади. Районный суд удовлетворил требования Суханова. Судебная коллегия по гражданским делам суда субъекта Российской Федерации отменила решение суда первой инстанции и производство по делу прекратила на том основании, что распределение жилых помещений не входит в компетенцию судов.
Имелись ли у суда апелляционной инстанции основания для прекращения производства по этому делу?
14. Решением районного суда был расторгнут брак между Беляковым и Беляковой. По требованию ответчицы был произведен раздел совместно нажитого имущества. Беляков не согласился с решением в части раздела имущества, указав, что суд не принял во внимание того обстоятельства, что часть спорного имущества ответчицей уже вывезена. Судебная коллегия по гражданским делам отменила решение районного суда, указав в апелляционном определении, что судом первой инстанции не выяснено, при ком из родителей остается несовершеннолетний ребенок, и не решен вопрос о выплате алиментов.
Соответствует ли апелляционное определение требованиям закона? Ответ обоснуйте.
15. Буданов обратился в районный суд с иском к машиностроительному заводу о выплате вознаграждения за внедренное изобретение. Решением районного суда иск был удовлетворен. В апелляционной жалобе завод утверждал, что истцу за ранее разработанное им рационализаторское предложение было выплачено вознаграждение, что касается изобретения, то оно на заводе не внедрялось. Выслушав доводы ответчика, суд апелляционной инстанции вынес определение о приостановлении производства по рассмотрению апелляционной жалобы и о назначении повторной судебно-технической экспертизы. По заключению экспертизы изобретение на заводе не внедрялось. На этом основании суд апелляционной инстанции решение суда отменил и отказал истцу в удовлетворении иска.
Допущены ли нарушения закона при рассмотрении этого дела? Ответ обоснуйте.
16. Районный суд удовлетворил иск Журавлевой А.Н. к Журавлеву Б.Ф. о расторжении брака. В мотивировочной части решения районный суд указал, что причиной распада семьи являются систематическое злоупотребление ответчиком спиртными напитками, драки и скандалы, устраиваемые им в семье, неуважение к жене. Журавлев Б.Ф. подал апелляционную жалобу на это решение, пояснив, что против решения суда о разводе он не возражает, но считает неправильными мотивы, которыми руководствовался суд, удовлетворяя иск. К тому же никаких доказательств, подтверждающих злоупотребление им спиртными напитками и неправильное поведение в семье, в деле не имеется. Судья районного суда возвратил жалобу, указав в определении, что Журавлев Б.Ф. против решения суда о расторжении брака не возражает и по существу согласен с решением.
Оцените правомерность действий судьи районного суда?
17. Предприятие предъявило в районный суд иск о выселении супругов Горевых с несовершеннолетними детьми из принадлежащего им на праве личной собственности дома в связи с отводом земельного участка данному предприятию. Районный суд иск удовлетворил. На решение районного суда подала апелляционную жалобу мать Горева В.П. — Перова, ссылаясь на то, что проживать в предоставленной в связи со сносом дома квартире совместно с женой сына не желает. Кроме того, она указывала, что суд необоснованно не привлек ее к участию в деле, не вызвал в судебное заседание и не выслушал ее возражений по существу спора. Судья принял апелляционную жалобу Перовой и направил дело в областной суд.
Оцените правомерность действий судьи?
18. Прокурор района в интересах Козловой предъявил в суд иск к Перминову о возмещении ущерба, причиненного его несовершеннолетним сыном. В ходе судебного заседания от прокурора поступило заявление об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу. В судебное заседание Козлова не явилась, хотя была надлежащим образом извещена о дне слушания дела. Адвокат, представляющий интересы Козловой, поддержал заявление прокурора. Суд вынес определение, которым производство по делу прекратил. Козлова обжаловала данное определение суда в апелляционном порядке подачей частной жалобы.
Какой результат должен быть по частной жалобе?
19. Кравцов обратился в районный суд с иском к Гаврилову о взыскании 50000 рублей, которые он в присутствии соседей передал взаймы сроком на 3 месяца. По истечении обусловленного срока долг возвращен не был. Ответчик утверждал, что возвратил долг в срок, о чем могут подтвердить присутствующие при этом Горев и Каплин. Районный суд удовлетворил иск ссылаясь на показания свидетелей, подтвердивших получение Гавриловым указанной суммы. Гаврилов обжаловал решение районного суда в апелляционном порядке, подав апелляционную жалобу в суд апелляционной инстанции, указав в апелляционной жалобе, что его свидетели допрошены не были, а так как он более двух месяцев находился в больнице, срок на апелляционное обжалование им пропущен по уважительным причинам. Суд апелляционной инстанции, запросил дело в районном суде, восстановил срок на подачу жалобы и, рассмотрев имеющиеся в гражданском деле материалы, оставил решение суда без изменения.
Какие ошибки допущены ответчиком, а также при рассмотрении дела в суде первой и апелляционной инстанции?
20. Петров обратился в районный суд с иском к ПФ РФ об увеличении размера пенсии. Исследовав доказательства по делу, суд удовлетворил исковое заявление Петрова и обязал отдел ПФ РФ произвести перерасчет пенсии. На решение районного суда был принесен протест прокурора, в котором ставился вопрос об отмене решения. Рассмотрев дело по протесту прокурора суд апелляционной инстанции оставил решение без изменения, протест прокурора без удовлетворения по тем основаниям, что стороны, участвующие в деле, решение суда не обжаловали.Правомерны ли действия апелляционной инстанции? Ответ обоснуйте.

1. Коваленко И.С. подал в суд заявление с требованием о выдаче судебного приказа на взыскание 100 тыс. руб. по договору займа, заключенному с гражданином Сидоровым П.П. Адвокат, назначенный судом в соответствии со ст. 50 ГПК представителем ответчика, место жительства которого неизвестно, подал апелляционную жалобу на решение мирового судьи. Мировой судья своим определением возвратил эту апелляционную жалобу.
Что понимается под правом апелляционного обжалования? Каков порядок реализации права на апелляционное обжалование? Соответствуют ли действия адвоката и мирового судьи закону? Ответ обоснуйте.
2. Истец Петренко В.П., не согласившись с решением мирового судьи по делу по иску о взыскании с Иванченко С. Г. одной тысячи рублей, обжаловал его в апелляционном порядке. Апелляционную жалобу Петренко В.П. адресовал Калужскому областному суду. Мировой судья возвратил Петренко В.П. его апелляционную жалобу.
17
Оцените правомерность действий суда? Каков порядок подачи апелляционной жалобы? Каковы последствия несоблюдения данного порядка?
3. Решением мирового судьи И.П. Синичкину было отказано в удовлетворении его требования, предъявленного к М .С. Воронину, о возврате видеомагнитофона «Самсунг». И.П. Синичкин с решением не согласился и подал апелляционную жалобу, в которой просил суд апелляционной инстанции решение мирового судьи отменить, вынести новое решение, которым обязать М.С. Воронина вернуть ему видеомагнитофон или его стоимость. Поскольку мировым судьей рассматривалось требование Синичкина о возврате видеомагнитофона, а не его стоимости, то мировой судья оставил апелляционную жалобу без движения. В определении в качестве основания оставления апелляционной жалобы без движения мировой судья указал на нарушение И. П. Синичкиным требования ст. 322 ГПК о запрете заявления апелляционной жалобе новых требований, не заявленных мировому судье.
Какие требования следует считать новыми? Правильно ли апелляционная жалоба была оставлена без движения?
4. Лицо, подавшее апелляционную жалобу, обратилось к мировому судье с просьбой возвратить ему апелляционную жалобу. Мировой судья отказался возвратить апелляционную жалобу, мотивировав отказ тем, что дело с апелляционной жалобой уже направлено им в районный суд.
Какие разъяснения должен дать мировой судья в этой ситуации? Можно ли отозвать апелляционную жалобу?
5. Капшин Н.Н. работал приемосдатчиком Октябрьской пристани Ханты-Мансийского эксплуатационного участка Иртышского пароходства. Приказом начальника эксплуатационного участка он был уволен за прогул. Считая приказ не обоснованным, Капшин Н.Н. обратился в суд с иском о восстановлении на работе. Ханты-Мансийский городской суд в иске отказал. На это решение истец подал апелляционную жалобу в Ханты-Мансийский окружной суд. О дне рассмотрения дела был извещен только представитель ответчика. Вследствие этого Капшин Н.Н. не явился в заседание окружного суда. В судебном заседании суда второй инстанции адвокат, представляющий интересы истца, заявил ходатайство об отложении разбирательства дела, полагая, что в отсутствие истца разбирательство дела невозможно. Судебная коллегия по гражданским делам Ханты-Мансийского окружного суда ходатайство адвоката оставила без удовлетворения, указав, что в судебном заседании присутствует квалифицированный адвокат, который, обладая специальными познаниями в области права и практическим опытом, может надежно защитить права и законные интересы истца, и, рассмотрев дело по существу, решение суда оставила без изменения, жалобу Капшина Н.Н. — без удовлетворения.
Имеются ли основания для отмены в кассационном порядке апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Ханты-Мансийского окружного суда? Дайте правовую оценку сложившейся ситуации
6. Прокурор обратился в районный суд с иском в защиту интересов Карпова о признании договора купли-продажи квартиры недействительным. Решением районного суда в иске было отказано. В апелляционном порядке решение районного суда не обжаловалось. Карпов обратился в президиум областного суда с заявлением об отмене решения суда. Заместитель председателя суда на заявление Карпова дал ответ, в котором сообщил, что решение районного суда не может быть отменено в связи с отсутствием жалобы от прокурора, заявлявшего иск в пользу Карпова.
Законен ли ответ, полученный Карповым на свое заявление? Какие процессуальные действия следует совершить Карпову в защиту своих прав и законных интересов? Дайте аргументированный ответ.
7. Прокурор района обратился с апелляционным представлением на решение мирового судьи по делу, в рассмотрении которого по первой инстанции он участия не принимал. Определением мирового судьи в принятии представления отказано.
Правомерно ли определение мирового судьи? Кто является субъектом апелляционного обжалования решений и определений мировых судей? В каком случае прокурор обладает правом принесения апелляционного представления на решение, вынесенное мировым судьей?
8. Административный ответчик обжаловал судебное решение, вынесенное по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, при этом правомерность применения упрощенной формы рассмотрения дела им не оспаривалась. Суд апелляционной инстанции установил при рассмотрении апелляционной жалобы наличие оснований для перехода к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции и отложил рассмотрение дела. Поскольку дело было рассмотрено в суде первой инстанции в порядке упрощенного производства, суд апелляционной инстанции вынес определение о переходе к рассмотрению дела в порядке упрощенного производства, о чем известил стороны и по результатам исследования представленных доказательств вынес судебное решение.
Определите, по каким правилам должен был рассмотреть дело суд апелляционной инстанции в данном случае. Ответ обоснуйте со ссылкой на действующие нормы законодательства
9. Административный ответчик 24 февраля получил судебное решение от 11 января, вынесенное по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства. Решением суда ответчик остался неудовлетворен и на следующий день после получения решения обжаловал его в апелляционном порядке. Судья первой инстанции, рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы, возвратил ее по мотиву пропуска ответчиком срока на апелляционное обжалование.
Пропущен ли в данном случае срок на апелляционное обжалование? Как исчисляются сроки на апелляционное обжалование решения суда, вынесенного по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства?
10. Суд, рассмотрев в судебном заседании административный иск Федеральной налоговой службы о взыскании недоимки по налогу на недвижимое имущество в размере 2 тыс. руб. и пени с И.П. Арсенова, вынес определение о прекращении производства по делу по п. 1 ч. 1 ст. 194 КАС РФ, указав, что ФНС не представлено документов, подтверждающих направление ФНС требования об уплате взыскиваемого платежа в добровольном порядке. Ответчик обжаловал определение в суд апелляционной инстанции. В частной жалобе он указал, что является индивидуальным предпринимателем и недвижимое имущество, являющееся объектом налогообложения, используется им для осуществления предпринимательской деятельности как производственное помещение. Суд апелляционной инстанции рассмотрел частную жалобу в порядке упрощенного (письменного) производства и вынес определение об удовлетворении жалобы ответчика, отмене определения суда первой инстанции и о прекращении производства по делу.
Дайте оценку действиям судов первой и апелляционной инстанций. Возможно ли рассмотрение дела судом апелляционной инстанции в порядке упрощенного (письменного) производства?
11. Административный ответчик обжаловал судебное решение в апелляционном порядке как принятое с существенным нарушением норм процессуального права, выразившимся в искажении основополагающих принципов административного судопроизводства. Жалоба обоснована тем, что при рассмотрении дела об оспаривании кадастровой стоимости земельного участка суд по своей инициативе назначил экспертизу для установления рыночной стоимости участка, самостоятельно определил круг вопросов эксперту, в то время как истец о назначении экспертизы не ходатайствовал, никаких вопросов эксперту не предлагал, достаточных доказательств своей позиции по делу не представил. Ответчик считает, что тем самым были нарушены принципы состязательности и равноправия сторон, объективности и беспристрастности суда, формальной (юридической) истины. Суд апелляционной инстанции проверил решение в полном объеме, не ограничившись доводами апеллятора о незаконности.
Проанализируйте ситуацию с позиций принципов административного судопроизводства. Имеются ли нарушения принципов, и если да, то каковы правовые последствия таких нарушений?
12. Орган опеки и попечительства предъявил иск к Сидоровой о лишении ее родительских прав в отношении дочери Ирины. О времени и месте судебного заседания были надлежащим образом извещены прокурор и ответчица, однако оба не явились в судебное заседание.
6 мая районный суд вынес заочное решение, которым удовлетворил исковое требование о лишении родительских прав и передал ребенка органу опеки и попечительства для дальнейшего решения вопроса о его устройстве.
23 июня поступила апелляционная жалоба от Сидорова, бывшего мужа Сидоровой, который считает решение незаконным, так как он не имел возможности заявить требование о передаче дочери ему на воспитание. Председатель суда возвратил апелляционную жалобу Сидорова в связи с тем, что срок обжалования истек, а Сидоров не заявлял ходатайство о его восстановлении.
Проанализируйте допущенные нарушения. В какой срок может быть подана жалоба на заочное решение? Имеются ли особенности при апелляционном обжаловании заочных решений? Имеет ли Сидоров право на подачу апелляционной жалобы?
13. Компания «Буттон Лимитед» (Британские Виргинские острова) обратилась в арбитражный суд с иском, где в качестве адреса, по которому осуществляется связь с компанией̆, указан адрес ее представителя в г. Москве. Определением арбитражного суда исковое заявление оставлено без движения, истцу предложено представить документы, подтверждающие юридический̆ статус истца. В установленный арбитражным судом срок истец представил в суд ксерокопию сертификата о регистрации компании от 2 июля 2007 г. в переводе на русский язык с удостоверенной нотариусом подписью переводчика. Определением арбитражного суда исковое заявление возвращено с указанием на то, что истцом не представлена выписка из торгового реестра страны происхождения истца, не представлена нотариально удостоверенная копия сертификата о регистрации компании, в отсутствие которой представленный перевод не подтверждает юридического статуса истца. Компания обратилась в арбитражный апелляционный̆ суд с жалобой̆ на определение о возвращении искового заявления.
Какие документы должны прилагаться к исковому заявлению? Каким образом и в каком порядке в арбитражный суд представляются документы, выполненные на иностранном языке? Имеются ли основания для отмены определения суда первой инстанции?
14. Суд первой инстанции рассмотрел дело по иску Попова (наследника по завещанию) к Н. Мамонтову (наследнику по закону) о разделе наследственного имущества. К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, был привлечен Д. Мамонтов (наследник по закону). Иск был удовлетворен. Впоследствии Д. Мамонтов подал апелляционную жалобу, ссылаясь на то, что суд неверно определил его процессуальный статус, вынес решение, затрагивающее его права, и не предоставил при рассмотрении дела возможность реализовать распорядительные права. Суд апелляционной инстанции отменил решение суда первой инстанции по п. 4 ч. 4 ст. 330 ГПК РФ и перешел к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей гл. 39 ГПК РФ. Д. Мамонтов решил заявить к Попову встречный иск о признании завещания недействительным ввиду порока воли.
Проанализировать ситуацию. Дать правовую оценку действиям суда апелляционной инстанции. Каковы пределы рассмотрения дела судом апелляционной инстанции при переходе к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей гл. 39 ГПК РФ? Вправе ли Д. Мамонтов заявить встречный иск в суде апелляционной инстанции? Обосновать ответ.
15. В ходе рассмотрения апелляционной жалобы Анисимова в областной суд обратилась М. Юркова с ходатайством допустить ее в процесс в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора. Юркова утверждала, что подавала такое ходатайство и исковое заявление в районный суд, однако ей было отказано во вступлении в дело в качестве третьего лица, исковое заявление возвращено, хотя оснований к тому, по мнению Юрковой, не было. Одновременно с ходатайством Юркова подала апелляционную жалобу на решение районного суда, в которой приводились доводы относительно неправильности судебного решения и содержалась просьба о его изменении. Судья областного суда вернул ходатайство и жалобу Юрковой, поскольку она не является лицом, участвующим в деле, апелляционный суд новых требований не рассматривает.
Правильны ли действия судьи? Могут ли быть допущены к участию в деле, рассматриваемому в апелляционном порядке, третьи лица? Как следует поступить в описанной ситуации?
16. НАО «Рыбоперерабатывающий завод Фрегат», являющееся арендатором земельного участка в г. Москве, обратилось в Московский городской суд с заявлением о признании недействующим с момента принятия постановления Правительства Москвы от 4 декабря 2007 г. № 1046-ПП «Об утверждении результатов государственной кадастровой оценки земель города Москвы». В заявлении общество указало, что названное Постановление Правительства Москвы принято с нарушением п. 3 Правил проведения государственной кадастровой оценки земель, утв. Постановлением Правительства РФ от 8 апреля 2000 г. № 316, что привело к увеличению кадастровой стоимости земли ранее срока, установленного законом. Определением судьи Московского городского суда в принятии заявления НАО было отказано в связи с неподведомственностью его суду общей юрисдикции, поскольку предметом рассмотрения является оценочная деятельность. Согласно ст. 29 АПК РФ дела об оспаривании нормативных правовых актов в сфере оценочной деятельности рассматриваются арбитражными судами. НАО обратилось в Верховный Суд РФ с частной жалобой, в которой просило об отмене указанного определения.
Какое постановление должно быть вынесено Апелляционной коллегией Верховного Суда РФ? В какой суд – общей юрисдикции или арбитражный надлежало обратиться обществу в соответствии с правилами подведомственности административных дел?
17. В суде апелляционной̆ инстанции А.Н. Михайлова отказалась от иска, предъявленного в защиту группы лиц, вследствие чего решение суда первой̆ инстанции было отменено арбитражным апелляционным судом и производство по делу прекращено.
В каком случае возможно предъявление иска в защиту интересов группы лиц?
Соблюдены ли требования арбитражного процессуального законодательства при присоединении к группе лиц? Основаны ли на законе выводы суда?
18. В еженедельной газете «Курорт Белокуриха» были опубликованы две статьи, в которых излагались сведения о Тюрине. Тюрин обратился в суд с иском к редакции газеты «Курорт Белокуриха» о защите чести, достоинства и деловой репутации, ссылаясь на то, что в указанных выше публикациях содержатся сведения, порочащие его честь, достоинство и деловую репутацию как гражданина и общественного деятеля.
Решением Белокурихинского городского суда Алтайского края 20 мая 2018 г. в удовлетворении требований истцу отказано. Мотивированное решение суда составлено 23 мая 2018 г. Обжалуя 25 июня 2018 г. решение в апелляционном порядке, истец указал, что суд нарушил закон, рассмотрев дело в его отсутствие и назначив проведение экспертизы без предупреждения судом эксперта об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Новых доказательств истец в суд апелляционной инстанции не представил, просил отменить решение. Из материалов дела следует, что эксперт был предупрежден об уголовной ответственности руководителем экспертного учреждения.
Дайте правовую оценку изложенным обстоятельствам. Оформите апелляционную жалобу от имени Тюрина.
19. При рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции ответчик оспаривал заключение эксперта и поставил его под сомнение. От заключения эксперта зависело разрешение дела по существу, поэтому ответчик заявил ходатайство о назначении экспертизы. Истец возражал против ходатайства ответчика.
Возможно ли назначение проведения экспертизы судом апелляционной инстанции? Какая экспертиза может быть назначена с учетом изложенных обстоятельств?
20. При рассмотрении апелляционного представления прокурора на решение районного суда о возмещении вреда, причиненного здоровью Р. Ажарова, суд апелляционной инстанции вынес определение о назначении судебно-медицинской экспертизы, в связи с чем приостановил производство по делу. Полагая, что судом были неправильно применены нормы ГПК РФ, и руководствуясь ст. 218 ГПК РФ, прокурор решил подать на определение суда о приостановлении производства по делу частную жалобу.
Правильны ли действия прокурора? Какой ответ следует дать? Могут ли быть обжалованы (и если могут, то в каком порядке) определения апелляционного суда, выносимые им по ходу рассмотрения дела? Обосновать ответ.