АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПРОИЗВОДСТВО ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ
1.Понятие апелляционного обжалования.
2.Круг лиц, обладающих правом подачи жалобы (представления) в суд второй инстанции.
3.Требования к жалобе (представлению).
4.Порядок принесения жалобы и представления.
5.Определения и постановления, не подлежащие обжалованию, вынесенные в судебном заседании.
6.Сроки обжалования приговоров.
7.Порядок восстановления срока обжалования.
8.Извещение о поданных жалобах и представлениях.
9.Последствия подачи жалобы или представления.
10.Пределы рассмотрения уголовного дела в апелляционной инстанции.
11.Предмет судебного разбирательства в апелляционном порядке.
12.Сроки начала рассмотрения уголовного дела в апелляционной инстанции.
13.Назначение и подготовка заседания суда апелляционной инстанции.
14.Участие сторон в судебном заседании при рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции.
15.Порядок рассмотрения уголовного дела судом апелляционной инстанции.
16.Судебное следствие в суде апелляционной инстанции.
17.Прения сторон.
18.Последнее слово подсудимого.
19.Решения, принимаемые судом апелляционной инстанции.
20.Постановление нового приговора.
21.Основания отмены или изменения приговора суда первой инстанции.
22.Несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.
23.Существенные нарушения уголовно-процессуального закона.
24.Неправильное применение уголовного закона и несправедливость приговора.
25.Отмена оправдательного приговора.
26.Изменение приговора и иного судебного решения.
27.Апелляционные приговор, определение и постановление.
28.Повторное рассмотрение уголовного дела судом апелляционной инстанции.
29.Обжалование решения суда апелляционной инстанции.
30.Обжалование приговора и постановления суда апелляционной инстанции.
1.31 апреля мировой судья постановил приговор по заявлению частного обвинителя Никифорова. 10 мая в районный суд поступила апелляционная жалоба от осужденного Толстопятова на незаконность приговора. Рассмотрение дела судом апелляционной инстанции началось 25 мая.
Допущены ли нарушения процессуальных сроков? Дайте аргументированный ответ.
2.Потерпевший в апелляционной жалобе просил суд изменить меру наказания осужденного на более строгую. В дополнительной жалобе потерпевшего, поступившей до начала судебного заседания, он просит переквалифицировать действия осужденного на статью УК РФ, предусматривающую более тяжкий состав преступления и наказание.
Какой суд будет рассматривать жалобу потерпевшего?
Какое решение может принять суд по основной и дополнительной жалобам потерпевшего?
3.Апелляционное производство отличается от кассационного производства тем, что:
в апелляционном производстве в отличие от кассационного производства ведется протокол судебного заседания;
в апелляционном порядке предусмотрены особые основания отмены или изменения приговора;
в апелляционном порядке приговор суда первой инстанции может быть изменен в сторону ухудшения положения осужденного;
в апелляционном порядке происходит проверка приговора, не вступившего в законную силу.
Правильно ли указаны отличия? Ответ обоснуйте.
4.Жалоба потерпевшего Рощупкина, поданная мировому судье в установленные законом сроки, из-за небрежности секретарей не была направлена в апелляционную инстанцию. Уголовное дело было рассмотрено в апелляционной инстанции по жалобе адвоката осужденного и самого осужденного без рассмотрения жалобы потерпевшего.
Какой порядок существует для разрешения возникшей ситуации?
5.Мировой судья Данилюк рассмотрела уголовное дело по обвинению Курдюкова в умышленном причинении легкого вреда здоровью Бобенко, признав Курдюкова виновным, назначила наказание в виде штрафа в размере 7000 рублей и обязала возместить моральный вред в размере 5000 рублей. Бобенко не согласившись с вынесенным приговором, обжаловал его в районный суд.
В каком порядке будет рассмотрено уголовное дело?
6.Установлено, что Б., работая воспитателем детского оздоровительно-образовательного лагеря, оставила на футбольном поле без должного присмотра восьмилетнего К., который схватился руками за горизонтальную перекладину футбольных ворот и стал раскачиваться.
После кратковременного раскачивания произошло падение металлической конструкции футбольных ворот на малолетнего К., которому в результате ударного воздействия был причинен тяжкий вред здоровью, повлекший его смерть на месте происшествия.
Действия Б. квалифицированы судом по ч. 2 ст. 109 УК РФ как причинение смерти по неосторожности вследствие ненадлежащего исполнения своих профессиональных обязанностей.
Оцените ситуацию. Какой суд будет рассматривать жалобу осуждённой?
7.По приговору М. осужден к лишению свободы по ч. 2 ст. 209 УК РФ на 9 лет со штрафом в размере 100 000 рублей и по ч. 1 ст. 30, ст. 317 УК РФ на 9 лет. В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений назначено 12 лет
лишения свободы со штрафом в размере 100 000 руб.
Что представляет собой апелляционная жалоба?
Имеет ли право на подачу апелляции осужденная?
8.По приговору, постановленному с участием присяжных заседателей, П. осужден к лишению свободы по ч. 1 ст. 109 УК РФ с применением положений ч. 1 ст. 65 УК РФ на 1 год 2 месяца и по п. "к" ч. 2 ст. 105 УК РФ на 14 лет. В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 15 лет. Апелляционным определением приговор оставлен без изменения.
По какому основанию суд оставил приговор без изменения? Ответ обоснуйте.
9.Суд первой инстанции в ходе судебного разбирательства своим определением отклонил ходатайство подсудимого Власова о допуске в качестве защитника его сына и об отказе от помощи защитника-адвоката. Власов решил обжаловать это определение в апелляционном порядке. Однако в этом ему было отказано.
Чем руководствовался суд, принимая такое решение?
10.При рассмотрении уголовного дела судом первой инстанции председательствующий отказал в ходатайстве защиты о приобщении к материалам дела ряда документов. Считая, что без исследования этих документов суд не сможет вынести законный и обоснованный приговор, а также усматривая в действиях суда нарушение принципа состязательности, защитник Умнов обжаловал определение суда об отказе в приобщении к материалам дела в вышестоящий суд в апелляционном порядке.
Будет ли рассмотрена жалоба Умнова судом апелляционной инстанции?
11.Уголовное дело после отмены приговора мирового судьи и постановления суда апелляционной инстанции было направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции. Из суда апелляционной инстанции, уголовное дело было направлено на новое судебное рассмотрение мировому судье.
Являются и эти решения законными? Ответ обоснуйте.
12.Мировой судья 156 участка Н-ского районного суда до вынесения приговора вынес постановление о помещении подсудимого Ю. в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях, для производства психолого-психиатрической экспертизы. Подсудимый и его защитник возражали принятию подобного решения.
Может ли решение судьи в данном случае быть обжаловано в апелляционном порядке?
Послужит ли это основанием для приостановления судебного разбирательства?
13.В процессе рассмотрения уголовного дела (до вынесения приговора) мировой судья 132 участка N-ского районного суда вынес частное определение в адрес отдела полиции N-ского района об устранении причин и условий, способствовавших совершению преступления.
Может ли данное частное определение быть обжаловано в апелляционном порядке? Дайте аргументированный ответ.
14.Заместитель районного прокурора поддерживал государственное обвинение при рассмотрении уголовного дела о вымогательстве. Посчитав приговор суда несправедливым, он стал убеждать районного прокурора в необходимости обжаловать его в апелляционном порядке. Прокурор вначале не согласился с его аргументами. Но, проанализировав еще раз решение суда, и, позицию своего заместителя, он написал апелляционное представление от своего имени и направил его в суд.
Дайте правовую оценку действиям районного прокурора.
15.Гражданин Семченко был осужден приговором суда за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ - кражу.
Приговор в его отношении был обжалован в апелляционном порядке гражданским истцом Федосеевым, который был не согласен с установленным приговором размером причиненного преступлением ущерба. При рассмотрении дела в апелляционном порядке суд установил, что суд первой инстанции неправильно установил размер ущерба, причиненного преступлением, и изменил приговор, увеличив сумму, подлежащую взысканию с Семченко в пользу Федосеева.
Правильное ли решение принял суд апелляционной инстанции? Ответ обоснуйте.
16.Обвиняемому Уманскому по ходатайству следователя, судом была применена мера пресечения в виде заключения под стражу. Не согласившись с этим решением, Уманский обжаловал его в апелляционном порядке, и изъявил желание лично участвовать в судебном заседании для того, чтобы изложить суду апелляционной инстанции свое мнение по существу вопросов, связанных с рассмотрением его жалобы. Однако просьба Уманского об участии в судебном заседании этого суда было отклонена.
Может ли обвиняемый, содержащийся под стражей, принимать участие в заседании суда апелляционной инстанции, по рассмотрению его жалобы на промежуточное судебное решение?
17.Суд Новотроицкого районного суда Оренбургской области вынес определение о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Б. Зуева на основании п. 1 ст. 254, п. ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи со смертью подсудимого (он скончался на третий день рассмотрения дела в камере следственного изолятора). Прокурор против прекращения дела не возражал. Вдова умершего Б. Зуева – Анна Зуева, проходившая по делу свидетелем, подала в суд, вынесший определение о прекращении уголовного дела, апелляционную жалобу, в которой указала, что обжалуемое решение затрагивает права и законные интересы ее и их совместных с Ю. Зуевым несовершеннолетних детей, которых дразнят по дворе «зыченками».
Принадлежит ли Анне Зуевой право апелляционного обжалования?
Какое решение должен принять в данном случае суд апелляционной инстанции?
18.В отношении Акимова, обвинявшегося по ч.1 ст.112 УК РФ, судебное заседание проводилось в порядке, установленном ст.316 УПК РФ. Мировой судья постановил обвинительный приговор и назначил наказание 2 года лишения свободы с отбыванием в колонии общего режима. Акимов обжаловал приговор в районный суд, указав в апелляционной жалобе, что выводы суда, изложенные в приговоре, не соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела. Судья районного суда вынес постановление об отказе в принятии жалобы к рассмотрению.
Оцените решение суда апелляционной инстанции с точки зрения закона, судебной практики и правовой доктрины.
19.С. признан виновным и осужден за то, что, являясь должностным лицом, сотрудником полиции, получил от граждан взятку в виде денег за совершение незаконных действий (бездействие) в пользу взяткодателей, с использованием своих служебных полномочий, в крупном размере. Он же совершил хищение чужого имущества – мошенничество путем обмана, в крупном размере. Действия С. квалифицированы судом по п. «в» ч. 5 ст. 290 УК РФ и ч. 3 ст. 159 УК РФ.
Вправе ли С. обжаловать приговор?
Сформулируйте свою позицию и вынесите решение от имени суда.
20.М. признан виновным в том, что он, находясь в состоянии наркотического опьянения, с целью избавления от материальных затрат в виде уплаты алиментов на содержание своей малолетней (четырёхлетней) дочери столкнул её в котлован, частично заполненный водой, после чего скрылся с места преступления. В силу малолетнего возраста девочка не смогла самостоятельно выбраться из котлована и утонула. По приговору суда М. осуждён по пп. «в», «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ. Апелляционным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного
Суда Российской Федерации приговор в отношении М. оставлен без изменения.
Правильно ли поступил суд?
Сформулируйте свою позицию и вынесите решение от имени суда.
21.Суд Д-ского района отказал в принятии апелляционной жалобы осужденного Ю., указав на то, что им пропущен установленный для подачи данной жалобы срок. Приговор был вынесен 22 января 2018 г., а жалоба подана 5 февраля 2018 г. Осужденный в жалобе указал, что копия приговора ему была вручена 1 февраля 2018 г.
Правомерен ли отказ суда в принятии апелляционной жалобы осужденного в данном случае?
22.Стороной защиты был обжалован в апелляционном порядке приговор мирового судьи. Осужденный Петров заявил ходатайство о рассмотрении поданной жалобы в его отсутствии.
Подлежит ли данное ходатайство удовлетворению?
В чем заключается правило об обязательном участии в судебном заседании апелляционной инстанции определенного круга лиц?
23.При рассмотрении уголовного дела по обвинению Ж. по ст. 5 УК РФ защитник подсудимого подал в суд жалобу на решение суда о порядке исследования доказательств, заявив, что такой порядок нарушает конституционное право его подзащитного на справедливое судебное разбирательство, предусмотренное ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод. Следовательно. Судебное заседание не может быть продолжено в подобном режиме.
Подлежит ли поданная адвокатом жалоба рассмотрению в апелляционном порядке?
24.Адвокат в своих апелляционных жалобах оспаривал обоснованность осуждения Эктова и ссылался на нарушение судом требований ряда статей УПК. Однако суд апелляционной инстанции, оставляя без удовлетворения жалобы адвоката и осужденного, в своем решении сослался на то, что виновность Эктова подтверждается имеющимися в деле доказательствами. Доводы же адвоката о несоблюдении судом норм УПК проверены не были и на них не дано ответа.
Является ли игнорирование доводов апелляционной жалобы основанием для отмены решения суда апелляционной?
25.Подсудимые Игошин и Сталиков были оправданы судом присяжных. Потерпевший Васечкин с приговором суда присяжных не согласился и обжаловал его в апелляционном порядке, ссылаясь на недоказанность обстоятельств, указанных судом в приговоре.
Вправе ли суд апелляционной инстанции отменить оправдательный приговор суда присяжных в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела?
26.Граждане Сытин и Морозов были привлечены к уголовной ответственности за совершение кражи группой лиц по предварительному сговору. В связи с тяжелым заболеванием Морозова уголовное дело в его отношении было приостановлено на стадии предварительного расследования. В отношении Сытина уголовное дело направлено в суд, который вынес обвинительный приговор, с которым осужденный согласился. Узнав о признании Сытина виновным в совершении преступления, Морозов обжаловал приговор суда в апелляционном порядке.
Вправе ли Морозов обжаловать в апелляционном порядке приговор в отношении Сытина?
Укажите круг лиц, имеющих право апелляционного обжалования.
27.Осужденный Оренбургским областным судом по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 8 годам лишения свободы Ф. Иванов обратился к своему адвокату с просьбой помочь ему
составить апелляционную жалобу, в которой следовало указать на нарушения прав осужденного в процессе рассмотрения дела судом (незаконный отказ в удовлетворении ходатайства о вызове свидетелей, указанных им, ограничение времени его выступления в судебных прениях), а также просить о смягчении наказания, назначенного судом.
В течение какого срока осужденный Ф. Иванов и его адвокат могут подать апелляционную жалобу?
Назовите задачи стадии апелляционного производства.
28.Т. Иванов, осужденный Н-им районным судом, подал апелляционную жалобу, в которой просил областной суд отменить вынесенный в отношении него приговор, т.к. в ходе судебного разбирательства и при изложении текса приговора были нарушены нравственно-этические требования ведения процесса, по причине которых его – «потомственного целителя и мага в третьем поколении» называли шарлатаном, мошенником и в конечном итоге осудили за мошенничество, в то время как все его мысли и поступки были пронизаны благими намерениями.
Являются ли доводы, указанные в жалобе Т. Иванова предметом апелляционного обжалования.
Определите предмет апелляционного обжалования.
29.В процессе рассмотрения уголовного дела мировой судья вынес частное постановление в адрес Звенигородского отделения полиции об устранении причин и условий, способствовавших совершению преступления, а именно о пресечении случаев продажи наркотиков учащимся колледжа №3 при мебельной фабрике. Начальник Звенигородского РОВД подал на данное определение апелляционную жалобу в областной суд, не смотря на то, что судебное рассмотрение дела не было закончено.
Подлежит ли данное постановление апелляционному обжалованию?
Какое решение должен принять суд апелляционной инстанции?
30.Н-ский Суд Курганской области вынес обвинительный приговор в отношении г-на И., назначив ему наказание в виде 4-х лет лишения свободы. Прокурор, участвовавший в рассмотрении дела, с данным приговором согласился, апелляционное представление не подавал. Потерпевший Ю. счел приговор неоправданно мягким и по этому поводу подал апелляционную жалобу. В своем возражении, поданном на жалобу потерпевшего, И. указал, что суд не должен принимать эту жалобу во внимание, т.к. сам он с приговором согласен, и государственный обвинитель не усматривает в вынесенном приговоре нарушений закона.
Должен ли суд апелляционной инстанции принять данное дело к рассмотрению?
Назовите участников уголовного судопроизводства, по жалобам которых, судебное решение может быть отменено или изменено.
1.В отношении обвиняемого И. мировой судья избрал в качестве меры пресечения подписку о невыезде. В ходе судебного разбирательства уголовного дела в отношении И. данная мера пресечения была изменена на заключение под стражу. В апелляционной жалобе на решение судьи об изменении меры пресечения И. ходатайствовал о вызове его в судебное заседание для личного изложения своей позиции. Ходатайство судом было отклонено на основании того, что ч. 3 ст. 376 УПК
РФ предусматривает возможность участия в судебном заседании содержащегося под стражей осужденного, а не обвиняемого.
Законно ли решение суда об отклонении ходатайства И. о вызове его в судебное заседание на указанных основаниях? Сформулируйте свою позицию и вынесите решение от имени суда апелляционной инстанции. Оцените решение суда апелляционной инстанции с точки зрения закона, судебной практики и правовой доктрины.
2.По приговору суда, постановленного с участием присяжных заседателей, М. осужден по ч. 1 ст. 209, ч. 1 ст. 210, ч. 3 ст. 30 и пп. «е», «ж», «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ и другим статьям УК РФ.
По этому же приговору Б., Х. и другие осуждены по ч. 2 ст.209, ч.1 ст.210, ч. 3 ст. 30 и пп. «е», «ж», «з» ч.2 ст. 105 УК РФ и другим статьям УК РФ.
В апелляционных жалобах адвокаты в защиту осужденного М. просили об отмене приговора ввиду нарушения судом права осужденного М. и других осужденных выбора формы судопроизводства, указывая на то, что ходатайство о рассмотрении дела судом присяжных заявил только осужденный В. и суд обязан был выделить материалы в отношении его в отдельное производство.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации оставила приговор без изменения, а апелляционные жалобы без удовлетворения.
Оцените решение суда апелляционной инстанции с точки зрения закона, судебной практики и правовой доктрины. Определите компетенцию суда апелляционной инстанции по указанным вопросам. Сформулируйте свою позицию и вынесите решение от имени суда.
3.По приговору суда К. осужден по п.п. «а», «б», «л» ч. 2 ст. 105 УК РФ к 18 годам лишения свободы, по п.п. «в», «е» ч. 2 ст. 111 УК РФ к 6 годам лишения свободы, по п. «а» ч. 2 ст. 282 УК РФ к 3 годам лишения свободы и по другим статьям УК РФ. На основании ч.ч. 3 и 4 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 24 года. В апелляционном преставлении государственный обвинитель просил изменить приговор ввиду чрезмерной мягкости назначенного К. наказания, полагая, что судом первой инстанции незаконно учтено в качестве смягчающих обстоятельств признание обвиняемым вины на досудебной стадии и активное способствование расследованию преступлений.
Как должен поступить суд? Имеет ли право подавать жалобу государственный обвинитель? Оцените решение суда апелляционной инстанции с точки зрения закона, судебной практики и правовой доктрины. Сформулируйте свою позицию и вынесите решение от имени суда.
4.По приговору суда К. осужден по п. «б» ч. 4 ст. 132 УК РФ, по п. «в» ч. 3 ст. 132 УК РФ (4 преступления), по ч. 3 ст. 30 и п. «б» ч. 4 ст. 132 УК РФ. Согласно приговору К. в период с 1 ноября 2015 г. по 31 марта 2019 г. совершил насильственные действия сексуального характера в отношении потерпевшего Г. (1 апреля 2008 года рождения). В апелляционных жалобах осужденный К. и его адвокаты просили об отмене приговора, указывая, что уголовное дело возбуждено с нарушением закона, поскольку рапорт следователя не мог служить основанием для возбуждения уголовного дела и в силу этого все доказательства, полученные в ходе расследования, являются недопустимыми. Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации оставила приговор без изменения, а апелляционные жалобы без удовлетворения.
Правильно ли поступил суд? Оцените решение суда апелляционной инстанции с точки зрения закона, судебной практики и правовой доктрины. Сформулируйте свою позицию и вынесите решение от имени суда
5.Установлено, что Б., Х. и С., предварительно договорившись о хищении
автомобиля, напали на водителя такси Ч., совместно избили его, нанеся множественные удары руками и ногами по различным частям тела, в том числе в голову потерпевшего, а Х., кроме того, нанёс несколько ударов монтажным ключом в голову и по другим частям тела потерпевшего. После этого они насильно посадили потерпевшего Ч. в указанный автомобиль и договорились между собой о его убийстве. Осуществляя задуманное, осуждённые в автомобиле под управлением Б. отвезли потерпевшего в лесной массив, где С. монтажным ключом нанёс множественные удары в голову и другим частям тела потерпевшего, а затем стал душить его руками. Присутствующий при этом Б. посоветовал Х. помочь С. в убийстве. Следуя этому совету, Х. снял с себя спортивную кофту и набросил на шею потерпевшему и, затягивая её петлей, вместе с С. задушил потерпевшего. Затем осуждённые завладели похищенным автомобилем, а также другим находившимся в автомобиле имуществом. Действия Б. квалифицированы судом по п. «в» ч. 4 ст. 162 и ч. 5 ст. 33, пп. «ж», «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ, а действия С. и Х. - по п. «в» ч. 4 ст. 162 и пп. «ж», «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ. В апелляционной жалобе осуждённый Б. оспаривал квалификацию его действий по ч. 5 ст. 33, пп. «ж», «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ, ссылаясь на то, что он не предвидел как действий С. и Х. в отношении потерпевшего, так и их последствий.
Правильно ли поступил суд? Оцените решение суда апелляционной инстанции с точки зрения закона, судебной практики и правовой доктрины. Сформулируйте свою позицию и вынесите решение от имени суда.
6.Как указано в приговоре, осужденная Д. предложила В. совершить нападение на потерпевшего с целью завладения его имуществом. Согласно разработанному плану она приехала вместе с потерпевшим в обусловленное место, где ожидавший их осужденный В. потребовал от потерпевшего передать ему денежные средства. Между потерпевшим и осужденным В. завязалась борьба, в ходе которой Д. с целью подавления сопротивления нанесла потерпевшему удар бутылкой по голове, от чего образовались кровоподтек и ссадина в затылочной области. Понимая, что потерпевший может помешать завладеть имуществом, В. решил убить его и приказал Д. сделать из полотенца веревку. Затем В. изготовленной Д. веревкой связал ноги и руки потерпевшего и, сделав петлю, задушил последнего. После этого нападавшие похитили деньги и различное имущество потерпевшего. Указанные действия осужденных квалифицированы судом по п. «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ и п.п. «ж», «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ. В апелляционной жалобе осужденная Д. просила приговор в части осуждения по ст. 105 УК РФ отменить, утверждая, что она не может нести ответственность как исполнитель и организатор убийства, поскольку в действиях В. имеет место эксцесс исполнителя.
Должен ли принять суд на рассмотрение жалобу осужденной Д.? Оцените решение суда апелляционной инстанции с точки зрения закона, судебной практики и правовой доктрины. Сформулируйте свою позицию и вынесите решение от имени суда.
7.Подсудимый Зверев был признан виновным в умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью потерпевшему Илюшину. Осужденному назначено наказание в виде реального лишения свободы сроком на три года. Приговор был обжалован Зверевым в суд апелляционной инстанции в связи с его чрезмерной суровостью, по итогам рассмотрения наказание изменено на не связанное с реальным лишением свободы.
Спустя пять дней после рассмотрения дела по апелляционной жалобе Зверева в суд поступила апелляционная жалоба Илюшина, в которой потерпевший указывал, что вследствие причиненных Зверевым телесных повреждений состояние его здоровья резко ухудшилось, и он считает назначенное Звереву судом первой инстанции наказание
излишне мягким. К жалобе прилагалось ходатайство о восстановлении пропущенного срока на апелляционное обжалование и медицинские документы, подтверждающие невозможность своевременного заявления Илюшиным апелляционной жалобы.
Подлежит ли удовлетворению заявление Илюшина о восстановлении пропущенного срока на апелляционное обжалование? Вправе ли суд апелляционной инстанции повторно рассматривать дело по жалобе потерпевшего после вынесения решения по жалобе осужденного? Сформулируйте свою позицию и вынесите решение от имени суда.
8.В отношении Белебеева был вынесен обвинительный приговор. Потерпевший Сеничев обжаловал его в апелляционном порядке по мотивам несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела. Все участники уголовного дела были своевременно извещены о времени и месте его рассмотрения. В заседание апелляционного суда явились защитник Белебеева, государственный обвинитель и потерпевший. По ходатайству потерпевшего суд допросил свидетелей, которые не были допрошены судом первой инстанции. На основании показаний этих свидетелей суд апелляционной инстанции установил новые обстоятельства дела, отменил обвинительный приговор нижестоящего суда и вынес новый обвинительный приговор в отношении Белебеева.
Возможно ли рассмотрение дела судом апелляционной инстанции в отсутствие осужденного или оправданного? Возможно ли вынесение судом апелляционной инстанции нового приговора в отношении отсутствующего осужденного? Сформулируйте свою позицию и вынесите решение от имени суда.
9.Песков осужден приговором Московского районного суда г. Рязани от 25 марта этого года. Не согласившись с приговором суда Песков через 7 дней после оглашения приговора подал апелляционную жалобу, в которой просил приговор отменить в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела. 23 апреля он получил уведомление о том, что судебное заседание в Рязанском областном суде по его апелляционной жалобе состоится 6 мая этого года. 27 апреля в Рязанский областной суд поступила его дополнительная апелляционная жалоба, в которой он просил отменить приговор в связи с существенным нарушением уголовно-процессуального законодательства.
Какое решение должен принять Рязанский областной суд 6 мая в связи с поступлением дополнительной апелляционной жалобы. Определите компетенцию суда апелляционной инстанции по указанным вопросам. Сформулируйте свою позицию и вынесите решение от имени суда.
10.Граждане Тимофеев и Рыльский были осуждены приговором районного суда за совершение кражи группой лиц по предварительному сговору (ч. 2 ст. 158 УК РФ). Приговор был обжалован Рыльским в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела; в жалобе содержалась просьба возвратить дело на новое рассмотрение в нижестоящий суд. Тимофеев с апелляционной жалобой не обращался, против отмены приговора в его отношении и возвращении дела на новое рассмотрение возражал. При рассмотрении дела в апелляционном порядке суд согласился с доводами жалобы и принял решение о возвращении уголовного дела в отношении Тимофеева и Рыльского на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Вправе ли был суд апелляционной инстанции рассматривать законность и обоснованность приговора в отношении Тимофеева при отсутствие его жалобы? Каковы пределы рассмотрения уголовных дел судом апелляционной, инстанций? Сформулируйте свою позицию и вынесите решение от имени суда.
11.Уголовное дело поступило в городской суд на новое рассмотрение после отмены
судебной коллегией по уголовным делам областного суда ранее вынесенного названным судом постановления о возвращении уголовного дела прокурору для устранения допущенного в ходе предварительного расследования нарушения уголовно-процессуального закона, выразившегося в нерассмотрении прокурором отвода, заявленного следователю обвиняемым. По мнению суда апелляционной инстанции, возвращение уголовного дела прокурору было незаконным, поскольку в стадии судебного разбирательства суд не вправе принимать такое решение, а обязан исследовать вопросы об основаниях заявленного следователю отвода, о принятых следователем мерах к самоотводу, а также о причинах, по которым впоследствии обвиняемыми не заявлялись возражения против расследования уголовного дела ни самим этим следователем, ни следственной группой, в состав которой, он входил. Помня о том, что указания суда апелляционной инстанции обязательны при новом рассмотрении уголовного дела, судья, тем не менее, посчитал это его решение незаконным и необоснованным, поскольку оно препятствует суду первой инстанции самостоятельно принимать при производстве по переданному ему на новое рассмотрение уголовному делу процессуальные решения по находящимся в прямой связи с содержанием приговора вопросам.
Согласуется ли мнение судьи с нормативными положениями УПК РФ? Может ли суд первой инстанции самостоятельно принимать при производстве по переданному ему на новое рассмотрение уголовному делу, процессуальные решения по находящимся в прямой связи с содержанием приговора вопросам? Сформулируйте свою позицию и вынесите решение от имени суда.
12.Начальник юридического отдела Кировского филиала АО «Газпроммаш» И. Зайнагабдинов, участвовавший в качестве представителя гражданского истца в рассмотрении Ленинский районным судом г. Кирова уголовного дела по обвинению Д. Жбанкова и П. Левитина в умышленном уничтожении чужого имущества путем поджога, причинившего крупный ущерб, подал апелляционную жалобу на приговор, а которой просит отменить данное судебное решение как незаконное и необоснованное. В обоснование своих доводов при изложении жалобы И. Зайнагабдинов указал, что суд незаконно снизил размер исковых требований АО «Газпроммаш» с 20 до15 миллионов рублей, оценив степень изношенности уничтоженного осужденными оборудования и двух автомобилей, принадлежащих данной организации. В поданной И. Зайнагабдиновым жалобе также указывалось на то, что он лично и руководство АО «Газпроммаш» категорически не согласны с наказанием, назначенным осужденным – ниже низшего предела (с учетом того, что они являются несовершеннолетними, а П. Левитин является инвалидом с детства).
Обладает ли представитель гражданского истца правом подачи апелляционной жалобы? Если право апелляционного обжалования все же принадлежит данному участнику уголовного судопроизводства, то в кой части? Принадлежит ли в данном случае И. Зайнагабдинову право обжалования приговора суда по мотиву назначения наказания осужденным, не соответствующего тяжести совершенного ими деяния? Вправе ли суд апелляционной инстанции при отмене приговора предрешать вопрос о виде и размере наказания?
13.Приговором Н-ого областного суда Ю. Резяпов осужден по п. «а» ч. 2 ст. 105 УК РФ и п. «а» ч. 3 ст. 131 УК РФ к 18 годам лишения свободы. Адвокат Т., участвовавший в производстве по данному делу в соответствии с ч. 2.1. ст. 45 УПК РФ (его участие было обеспечено судом) подал апелляционную жалобу, в которой указал, что суд необоснованного переквалифицировал содеянное Ю. Резяповым с п. «б» ч. 4 ст. 131 УК РФ на на п. «а» ч. 3 ст. 131 УК РФ, а сумма, взысканная в качестве возмещения морального вреда потерпевшей – 400 тыс. рублей не соответствует степени нравственных и физических страданий, причиненных потерпевшей.
Прокурор, участвовавший в рассмотрении дела также обжаловал приговор (подал апелляционное представление), указав на незаконность переквалификации изнасилования.
Ю. Резяпов и его защитник подали возражение на жалобу адвоката-представителя потерпевшей и прокурора. Суд апелляционной инстанции по собственной инициативе проанализировал обстоятельства совершения Ю. Резяповым убийства (по поводу которых апелляционная жалоба не подавалась) и счел доводы суда, изложенные в приговоре не убедительными, не соответствующими обстоятельствам дела. Приговор был отменен, дело направлено на новое рассмотрение. В своем решении суд указал на недоказанность обвинения Ю. Резяпова в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 105 УК РФ, а также на целесообразность назначения осужденному наказания в виде лишения свободы на срок 15 лет.
Связан ли суд апелляционной инстанции доводами апелляционной жалобы? Вправе ли суд апелляционной инстанции по своему усмотрению рассматривать дело в полном объеме? Вправе ли суд апелляционной инстанции, отменяя приговор, выносить решение о доказанности или недоказанности обвинения, а также предрешать вопрос о виде и размере наказания осужденному? Законно ли решение апелляционной инстанции в данном конкретном случае?
14.Лянгасовским районным судом Кировской области О. был осужден по ст. 218 УК РФ. Адвокат-защитник осужденного подал апелляционную жалобу на приговор суда, в которой указал, что суд не принял во внимание и не проверил доводы защиты о том, что в момент совершения преступления Т. находился в поселке Дороничи, что подтверждается показаниями его родственников. Выводы суда о причастности О. к совершению преступления основаны на показания бывшей сожительницы О. – Татьяны В., с которой он на момент совершения преступления расстался, и между ними сложились неприязненные отношения. По мнению защитника, подобное обстоятельство является существенным для суда.
Какое решение должен принять суд апелляционной инстанции? Является ли несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела основанием для отмены приговора? Раскройте содержание понятия «несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.
15.Померанцев был осужден Ленинским районным судом г. Рыбинска к 5 годом лишения свободы. Представитель потерпевшего Л. Подал апелляционную жалобу на приговор, указав, что Померанцеву назначено слишком мягкое наказание, не соответствующее тяжести совершенного им преступления. При этом выводы суда, изложенные в приговоре, не соответствуют фактически обстоятельствам дела. В возражении, поданном на жалобу потерпевшего, осужденный и его защитник указали, что на предварительном следствии с Померанцевым было заключено досудебное соглашении о сотрудничестве с соблюдением требований, установленных Главой 40.1 УПК РФ. Потерпевший против подобного порядка не возражал, даже заявил письменное ходатайство о его применении, указав, что ущерб, причиненный преступлением, ему полностью возмещен матерью обвиняемого, который принес ему искреннее извинение.
Какое решение должен в данном случае принять суд апелляционной инстанции? Перечислите основания отмены или изменения судебных решений по делам, рассмотренным в порядке, установленном главой 40.1 УПК РФ. Определите компетенцию суда апелляционной инстанции?
16.Приговором Лузского районного суда Кировской области Ж. был осужден по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 6 г. лишения свободы. Предварительным расследованием и в ходе судебного рассмотрения уголовного дела было установлено, что Ж. стало известно о
том, что его жена изменяет ему с его другом А-вым. Ж. решил выяснить все подробности их связи в личной беседе с А-вым, и с этой целью позвал его на охоту. Однако, когда они оказались один на один в тайге, Ж. в грубой форме потребовал у потерпевшего объяснений, но тот все отрицал. Между ними возникла ссора, в ходе которой, Ж. на почве личных неприязненных отношений произвел выстрел в упор из охотничьего ружья в А-ва. Звук выстрела и крики о помощи услышали другие находившиеся поблизости охотники, которые, прибежали на место происшествия и застали А-ва лежащего на земле, при этом в правом боку у него была огнестрельная рана, из которой текла кровь. Рядом с раненым сидел Ж. и постоянно твердил, что все вышло случайно, в порыве гнева, убивать (как он сам пояснил – добивать) А-ва он не собирался. По рации охотники сообщили о случившем в МЧС, и раненый был доставлен вертолетом в больницу ближайшего населенного пункта, и в результате своевременно проведенной операции его удалось спасти. На суде А-вов заявил, что прощает подсудимого, т.к. тот оплатил его лечение, оказал посильную помощь его семье. Государственный обвинитель обжаловал приговор по данному делу, указав в представлении, что Ж. назначено слишком мягкое наказание, не соответствующее тяжести содеянного и личности осужденного. При рассмотрении дела судом апелляционной инстанции было установлено, что А-в скончался от осложнений, которые наступили в результате причиненного ему ранения.
Какое решение должен принять суд апелляционной инстанции? Будет ли правоверным решение суда об отмене приговора в связи со смертью потерпевшего, если в судебном заседании он заявил, что прощает подсудимого? Является ли смерть потерпевшего в данном случае основанием для возвращения уголовного дела прокурору для устранения препятствий его (дела) рассмотрения судом?
17.10 февраля 2018 г. Х. и А. с целью хищения чужого имущества договорились совершить разбойное нападение на водителя такси. Во исполнение задуманного осуждённые остановили автомашину под управлением В., в пути следования А. накинул водителю на шею антенный кабель и стал душить. Х. нанёс потерпевшему В. два удара кулаком в лицо. В результате насильственных действий Х. и А. потерпевший потерял сознание. После этого Х. связал потерпевшему руки, совместно с А. переместил его в лесополосу и присыпал снегом. Затем осуждённые скрылись с места преступления на автомашине потерпевшего. Смерть В. наступила от общего переохлаждения организма, обусловленного воздействием низкой температуры на организм. Указанные действия Х. и А. квалифицированы судом по п. «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ, пп. «ж», «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ.
В апелляционной жалобе осуждённый Х. просил переквалифицировать его действия в отношении потерпевшего В. на ч. 2 ст. 162 и ст. 109 УК РФ. Действия осуждённых, которые вдвоём вынесли избитого В. из автомобиля и оставили его в безлюдном месте со связанными руками при температуре ниже -20 °С без верхней одежды, забросав снегом, что повлекло наступление смерти В. от переохлаждения организма, судом первой инстанции обоснованно расценены как убийство.
Правильно ли суд установил умысел в действиях осужденных? Является ли переквалификация преступления компетенцией суда апелляционной инстанции? Законно ли и обосновано решение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации об оставлении приговора без изменения, а апелляционной жалобы без удовлетворения?
18.По приговору суда Г. осуждён по п. «б» ч. 4 ст. 132 УК РФ. В апелляционной жалобе адвокат осуждённого просил приговор отменить, указывая на то, что уголовное дело возбуждено следователем-криминалистом, т.е. неправомочным лицом. Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации оставила приговор в отношении Г. без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения. Согласно п. 401 ст. 5 УПК РФ следователь-
криминалист – должностное лицо, уполномоченное осуществлять предварительное расследование. Как усматривается из материалов, данное уголовное дело было возбуждено следователем-криминалистом, который входил в следственную группу.
Противоречит ли уголовно-процессуальному закону возбуждение уголовного дела следователем-криминалистом? Может ли данное обстоятельство являться основанием отмены приговора? Разъясните компетенцию суда апелляционной инстанции по данному вопросу?
19.Из протокола судебного заседания следует, что подсудимый неоднократно во время судебного заседания проявлял неуважение к суду, перебивал председательствующего, после сделанных замечаний и предупреждений о возможном удалении продолжил нарушать порядок в судебном заседании. Действия подсудимого были расценены как нарушение порядка в судебном заседании и неподчинение законным распоряжениям председательствующего, в связи с чем, он был обоснованно удалён из зала судебного заседания. Принятое председательствующим судьёй решение соответствует требованиям ч.ч. 1 и 3 ст. 258 УПК РФ и не нарушает положений ст. 247 УПК РФ. Право подсудимого на рассмотрение дела с его участием не означает, что это право должно быть ему обеспечено даже при нарушении им порядка в зале судебного заседания, при создании препятствий для надлежащего осуществления правосудия и реализации прав другими участниками процесса. Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации, рассмотрев уголовное дело по кассационной жалобе осуждённого, оставила приговор без изменения.
В случае нарушения порядка в судебном заседании и неподчинения распоряжениям председательствующего вправе ли суд удалить подсудимого из зала судебного заседания? Уточните права и обязанности подсудимого в уголовном судопроизводстве? Относятся ли указанные решения к компетенции суда апелляционной инстанции
20.По приговору суда (с учётом внесённых изменений) Н. осуждён по пп. «а», «ж» ч. 2 ст. 105, п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ. Постановлено взыскать с Н. в пользу несовершеннолетней Т. в счёт компенсации морального вреда 700 000 рублей. В надзорной жалобе адвокат осуждённого просил об изменении судебных решений в отношении осуждённого Н., ссылаясь на то, что взыскание с Н. компенсации морального вреда в пользу дочери потерпевшего Т. необоснованно, поскольку потерпевший был лишён родительских прав. Президиум Верховного Суда Российской Федерации, рассмотрев дело по надзорной жалобе, приговор в части решения гражданских исков оставил без изменения, поскольку в соответствии с положениями ст. 71 Семейного кодекса Российской Федерации все права, основанные на факте родства с ребёнком, в отношении которого родители лишены родительских прав, теряют только эти родители, но не их ребёнок.
Определите, лишение потерпевшего родительских прав в отношении дочери, лишает ли её права на компенсацию морального вреда в связи с убийством отца? Укажите порядок разрешения гражданского иска в апелляционном производстве? Относится ли решение вопроса о разрешении гражданского иска к компетенции суда апелляционной инстанции?
21.По приговору Кобяйского районного суда Республики Саха (Якутия) от 22 августа 2019 г., с учётом внесённых изменений, Н. осуждён по ч. 4 ст. 159 УК РФ и ему назначено наказание в виде 3 лет 11 месяцев лишения свободы. Преступления совершены в период с 5 по 8 февраля 2017 г. и 25 февраля 2017 г. В надзорной жалобе осуждённый Н. просил отменить приговор, так как, по его мнению, в нём неправильно указано на его роль как организатора преступления, а обстоятельства его сговора с К. не установлены. Судебная коллегия признала необоснованным указание суда первой инстанции при назначении Н. наказания на то, что он являлся
организатором преступления, поскольку данный вывод не вытекает из установленных судом фактических обстоятельств дела. Как видно из приговора, Н. действовал по задуманному совместно с другими лицами плану хищения имущества потерпевшего, при этом его роль как организатора преступления судом не установлена. Его обращение к К. с предложением об участии в преступлении, с чем тот согласился, само по себе не может расцениваться как исполнение роли организатора преступления (ч. 3 ст. 33 УК РФ). С учётом изложенного Судебная коллегия приговор в отношении Н. изменила, исключила указание о признании его организатором преступления, смягчила Н. наказание до 3 лет 9 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Обращение к другому лицу с предложением об участии в преступлении может ли расцениваться как организация преступления? Назовите основания для изменения приговора в суде апелляционной инстанции? Относится решение о смягчении наказания к компетенции суда апелляционной инстанции?
22.Постановления Московского городского суда от 10 и 11 декабря 2019 г., в соответствии с которыми Цуркан Карине Валерьевне, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 276 УК РФ, продлен срок содержания под стражей до 21 месяца, т.е. до 14 марта 2020 г., признаны незаконными в связи с существенными нарушениями уголовно-процессуального закона: - ч. 2, 3, 4 ст. 215 УПК РФ, согласно которым защитник обвиняемого должен быть уведомлен об окончании следственных действий, и при невозможности его явки для ознакомления с материалами уголовного дела в назначенное время ознакомление должно быть отложено на срок не более 5 суток, по истечении которых, если обвиняемый не пригласил другого защитника, следователь вправе назначить защитника в соответствии с ч. 3 ст. 50 УПК РФ, - ч. 5, 7 ст. 109 УПК РФ, в соответствии с которыми продление срока содержания под стражей лица, обвиняемого в совершении особо тяжкого преступления, свыше 18 месяцев возможно лишь в случае, если материалы оконченного расследованием уголовного дела были предъявлены обвиняемому и его защитнику не позднее, чем за 30 суток до окончания предельного (в данном случае 18-месячного) срока содержания под стражей.
Обосновано ли решение о замене меры пресечения обвиняемой Цуркан К.В. с заключения под стражу на запрет определенных действий? Укажите основания для продления срока содержания под стражей? Полномочия какого органа или должностного лица определяют возможность продления срока заключения под стражу до 18 месяцев и более?
23.2 апреля 2020 года судебная коллегия по уголовным делам первого апелляционного суда общей юрисдикции рассмотрела материал по апелляционной жалобе адвокатов в защиту интересов обвиняемого Филачева Анатолия Михайловича на постановление Московского городского суда от 6 марта 2020 года, которым Филачеву А.М. продлён срок содержания под стражей на 3 месяца, то есть до 11 июня 2020 года. В ходе рассмотрения апелляционных жалоб судебная коллегия по уголовным делам, проверив в полном объеме законность и обоснованность вынесенного решения, пришла к выводу о необходимости его изменить. Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам первого апелляционного суда общей юрисдикции от 2 апреля 2020 года мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении Филатова А.М. изменена на более мягкую меру пресечения в виде домашнего ареста на 2 месяца 10 дней, то есть до 11 июня 2020 года включительно.
Определите законность и обоснованность решения суда апелляционной инстанции? Какие запреты и ограничения в соответствии со статьей 107 УПК РФ будут установлены Филачеву А.М.? Относится ли решение об изменении обвиняемому меры пресечения к компетенции суда апелляционной инстанции?
24.Судебная коллегия по уголовным делам Первого апелляционного суда общей юрисдикции изменила приговор Московского городского суда от 9 декабря 2019 года в отношении Рудьковского Николая Николаевича. В ходе рассмотрения апелляционного представления прокурора судебная коллегия по уголовным делам проверив в полном объеме законность и обоснованность вынесенного решения, пришла к выводу о необходимости его изменения. Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам первого апелляционного суда общей юрисдикции от 19 марта 2020 года в качестве обстоятельства, отягчающего наказание Рудьковского Николая Николаевича, в соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации признано совершение преступления в составе группы лиц, назначенное Рудьковскому Н.Н. за преступление, предусмотренное частью 2 статьи 360 Уголовного Кодекса Российской Федерации, наказание усилено до двух лет трех месяцев лишения свободы.
Определите законность и обоснованность решения суда апелляционной инстанции? Относится ли решение вопроса об усилении уголовного наказания к компетенции суда апелляционной инстанции? Не является ли усиления наказания обстоятельством, ухудшающим положение осужденного лица?
25.Приговором Бутырского районного суда города Москвы от 6 февраля 2019 года Ягудин М.Р., ранее судимый̆, осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 4 годам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной̆ колонии строгого режима. В апелляционном порядке приговор не обжалован. При назначении Ягудину М.Р. наказания суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60, 61 УК РФ учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о его личности, полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, наличие у него на иждивении малолетнего ребенка, что признано судом обстоятельством, смягчающим наказание. В то же время, суд необоснованно усмотрел в действиях Ягудина М.Р. рецидив преступлений, признав данное обстоятельство отягчающим наказание. Из приобщенного к материалам уголовного дела приговора Московского областного суда от 8 апреля 2018 года следует, что Ягудин М.Р. осужден за преступления, предусмотренные п.п. «ж, з» ч. 2 ст. 105, ч. 4 ст. 111, п.п. «б, в» ч. 2 ст. 131, п. «а» ч. 2 ст. 132, п. «в» ч. 3 ст. 162, п. «а» ч. 2 ст. 213, ч. 2 ст. 167 УК РФ, которые были совершены им в несовершеннолетнем возрасте.
В соответствии же с п. «б» ч. 4 ст. 18 УК РФ при признании рецидива преступлений не учитываются судимости за преступления, совершенные лицом в возрасте до восемнадцати лет. Несмотря на указанное требование закона, суд при назначении Ягудину М.Р. наказания необоснованно признал в его действиях, наличие опасного рецидива преступлений, назначив ему для отбытия наказания исправительную колонию строгого режима.
Укажите основания для признания лица опасным рецидивистом? Каково должно быть решение Президиума Московского городского суда по существу дела? Является ли законным исключение из описательно-мотивировочной̆части приговора указание на наличие в действиях Ягудина М.Р. опасного рецидива преступлений? Относится ли смягчение наказания и изменение виды исправительного учреждения к компетенции суда апелляционной инстанции?
26.Приговором Перовского районного суда города Москвы от 13 февраля 2019 года Крец П.В. осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима. В апелляционном порядке приговор в отношении Креца П.В. не обжаловался. В соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ судья (суд), назначающий наказание, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, и личности виновного
может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств или других одурманивающих веществ. Признав в качестве отягчающего обстоятельства совершение осужденным преступления в состоянии опьянения, суд в описательно- мотивировочной части приговора не привел убедительных мотивов, по которым он пришел к такому выводу. Кроме того, из описания преступного деяния, с обвинением в совершении которого согласился подсудимый, не указано, что он действовал в состоянии опьянения.
Оцените законность и обоснованность решения Президиума Московского городского суда об изменении приговора Перовского районного суда города Москвы от 13 февраля 2019 года в отношении Креца П.В.? Является совершение преступления в состоянии опьянения обстоятельством, отягчающим наказание? Относится ли смягчение наказания по ч. 2 ст. 228 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к компетенции суда апелляционной инстанции?
27.Приговором Троицкого районного суда города Москвы от 28 января 2019 года Исупов А.Х. осужден по ч. 3 ст. 291 УК РФ к 2 годам лишения свободы, со штрафом в размере тридцатикратной суммы взятки, т.е. в размере 240000 рублей, с отбыванием основного наказания в исправительной колонии общего режима. В апелляционном порядке приговор не обжаловался.
При юридической оценке действий Исупова А.Х. суд не учел разъяснения, данные в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 09.07.2013 года № 24 «О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях», о том, что в случае, если должностное лицо отказалось принять взятку, то действия лица, непосредственно направленные на ее передачу, подлежат квалификации как покушение на преступление, предусмотренное ст. 291 УК РФ.
В данном случае, как это видно из описательно-мотивировочной части приговора, сотрудник полиции (Ф.И.О.), являющийся должностным лицом, отказался принять денежные средства, переданные ему Исуповым А.Х. в качестве взятки, в связи с чем, действия Исупова А.Х. подлежат квалификации по ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 291 УК РФ, как покушение на дачу взятки должностному лицу за заведомо незаконное бездействие. По смыслу закона, в случае неправильного применения уголовного закона, судебные решения, принятые в особом порядке, могут быть изменены, если при этом не изменяются фактические обстоятельства дела.
Каким, по вашему мнению, должно быть решение Президиума Московского городского суда? Обоснована ли, переквалификация действий Исупова А.Х. с ч. 3 ст. 291 УК РФ на ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 291 УК РФ? Определите полномочия суда апелляционной инстанции по указанным вопросам?
28.Приговором Никулинского районного суда города Москвы от 2 апреля 2019 года Зудов С.А. осужден: - по п. «б» ч. 3 ст. 228-1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 7 годам лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы; - по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228-1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 7 годам лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы; - по ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228-1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 9 годам лишения свободы, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определённой̆деятельностью, без штрафа. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности совершенных преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено 10 лет лишения свободы, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 10 июля 2019 года приговор оставлен без изменения.
В соответствии с ч. 2 ст. 66 УК РФ срок или размер наказания за приготовление к
преступлению не может превышать половины максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса РФ за оконченное преступление. Согласно ч. 1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей̆ статьей̆ Особенной̆ части УК РФ. В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признал в качестве смягчающего наказание обстоятельства Зудову С.А. активное способствование раскрытию преступлений, при этом отягчающих наказание обстоятельств не установил. С учетом названных норм уголовного закона назначенное Зудову С.А. наказание по ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ не могло превышать 6 лет 8 месяцев. В тот же время судом Зудову С.А. по данной статье УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 9 лет. Кроме этого, признав смягчающие наказание Зудову С.А. обстоятельства исключительными, суд постановил назначить осужденному наказание с применением ст. 64 УК РФ.
Является ли нарушением тот факт, что данное нарушение уголовного закона, допущенное судом первой инстанции, оставлено без внимания судом апелляционной инстанции? Каким должно быть решение Президиума Московского городского суда? Какое окончательное наказание на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности совершенных преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, должно быть назначено Зудову С.А.?
29.Приговором Хорошевского районного суда города Москвы от 26 сентября 2019 года Дорофеев А.И. осужден по п.п. «а, г» ч. 2 ст. 242.1 УК РФ к 3 годам лишения свободы; п.п. «а, г» ч. 2 ст. 242.1 УК РФ к 3 годам лишения свободы; п. «г» ч. 2 ст. 242.1 УК РФ к 3 годам лишения свободы. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно Дорофееву А.И. назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной̆ колонии общего режима. Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 10 декабря 2019 года приговор суда оставлен без изменения. Из смысла ст.ст. 296, 297, 307 УПК РФ следует, что приговор должен быть составлен в ясных и понятных выражениях, в приговоре недопустимо употребление неточных формулировок, использование неприемлемых в официальных документах слов, а также загромождение приговора описанием не имеющих отношения к рассматриваемому делу обстоятельств. Суд при составлении приговора должен избегать изложения в нем не вызываемых необходимостью формулировок, в подробностях описывающих способы совершения преступления, а также посягающих на нравственность несовершеннолетних. Однако из содержания приговора суда усматривается, что его описательно-мотивировочная часть содержит недопустимые выражения и высказывания для акта, провозглашаемого от имени Российской Федерации, наличие которых свидетельствует о несоблюдении судом при вынесении приговора общепринятых нравственно-этических принципов и порядка уголовного судопроизводства, установленного нормами УПК РФ.
Дайте определение «недопустимых выражений и высказываний для акта, провозглашаемого от имени Российской Федерации? Каким должно быть решение Президиума Московского городского суда? Является ли отмена приговора Хорошевского районного суда города Москвы от 26 сентября 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 10 декабря 2019 года в отношении Дорофеева А.И. законной и обоснованной? Относится ли решение вопроса о передаче уголовного дела на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе суда к компетенции суда
апелляционной инстанции?
30.Приговором Лузского районного суда Кировской области Ж. был осужден по ч. 1 ст. 111 УК РФ шести годам лишения свободы. Предварительным расследованием и в ходе судебного рассмотрения уголовного дела было установлено, что Ж. стало известно о том, что его жена изменяет ему с его другом А-вым. Ж. решил выяснить все подробности их связи в личной беседе с А-вым, и с этой целью позвал его на охоту. Однако, когда они оказались один на один в тайге, Ж. в грубой форме потребовал у потерпевшего объяснений, но тот все отрицал.
Между ними возникла ссора, в ходе которой, Ж. на почве личных неприязненных отношений произвел выстрел в упор из охотничьего ружья в А-ва. Звук выстрела и крики о помощи услышали другие находившиеся поблизости охотники, которые, прибежали на место происшествия и застали А-ва лежащего на земле, при этом в правом боку у него была огнестрельная рана, из которой текла кровь. Рядом с раненым сидел Ж. и постоянно твердил, что все вышло случайно, в порыве гнева, убивать (как он сам пояснил – добивать) А-ва он не собирался. По рации охотники сообщили о случившем в МЧС, и раненый был доставлен вертолетом в больницу ближайшего населенного пункта, и в результате своевременно проведенной операции его удалось спасти. На суде А-вов заявил, что прощает подсудимого, т.к. тот оплатил его лечение, оказал посильную помощь его семье.
Государственный обвинитель обжаловал приговор по данному делу, указав в представлении, что Ж. назначено слишком мягкое наказание, не соответствующее тяжести содеянного и личности осужденного. При рассмотрении дела судом апелляционной инстанции было установлено, что А-в скончался от осложнений, которые наступили в результате причиненного ему ранения.
Какое решение должен принять суд апелляционной инстанции? Будет ли правоверным решение суда об отмене приговора в связи со смертью потерпевшего, если в судебном заседании он заявил, что прощает подсудимого? Является ли смерть потерпевшего в данном случае основанием для возвращения уголовного дела прокурору для устранения препятствий его (дела) рассмотрения судом?