ГРАЖДАНСКИЙ ПРОЦЕСС
1. Понятие, предмет, метод гражданского процессуального права.
2. Система и источники гражданского процессуального права.
3. Действие норм гражданского процессуального права во времени и пространстве.
4. Принципы гражданского процессуального права.
5. Принцип законности в гражданском процессе.
6. Принцип диспозитивности в гражданском процессе.
7. Принцип состязательности в гражданском процессе.
8. Гражданское судопроизводство: понятие, принципы, виды, стадии.
9. Гражданские процессуальные правоотношения и их субъекты.
10. Гражданская процессуальная право- и дееспособность.
11. Стороны в гражданском процессе: понятие, процессуальные права и обязанности.
12. Процессуальное соучастие: понятие, виды, права и обязанности соучастников.
13. Понятие надлежащей и ненадлежащей сторон. Условия, порядок, последствия замены ненадлежащего ответчика.
14. Процессуальное правопреемство: понятие, основания, порядок вступления в процесс правопреемника.
15. Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора.
16. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора.
17. Участие прокурора в гражданском процессе.
18. Участие в гражданском процессе государственных органов, органов местного
самоуправления, организаций и граждан, защищающих нарушенные или оспариваемые права, свободы и законные интересы других лиц.
19. Представительство в гражданском процессе: понятие, основания, виды.
20. Процессуальные сроки.
21. Судебные расходы: понятие и виды.
22. Иск: понятие, элементы, виды.
23. Понятие судебных доказательств. Классификация доказательств.
24. Судебное доказывание: понятие, цель, этапы.
25. Виды средств доказывания.
26. Возбуждение гражданского дела в суде по исковым делам.
27. Принятие искового заявления. Основания к отказу в принятии заявления. Правовые последствия возбуждения гражданского дела.
28. Подсудность гражданских дел: понятие и виды.
29. Подготовка дел к судебному разбирательству.
30. Судебное разбирательство.
1. Понятие гражданского процессуального права, его предмет, метод и система.
2. Источники гражданского процессуального права.
3. Гражданское судопроизводство: понятие, виды, стадии.
4. Принципы гражданского процессуального права: понятие, система, классификация.
5. Гражданские процессуальные правоотношения и их субъекты.
6. Гражданская процессуальная право- и дееспособность.
7. Стороны в гражданском процессе: понятие, процессуальные права и обязанности.
8. Представительство в гражданском процессе: понятие, основания, виды.
9. Процессуальные сроки.
10. Понятие судебных доказательств. Классификация доказательств.
11. Подсудность гражданских дел: понятие и виды.
12. Судебные расходы: понятие и виды.
13. Иск: понятие, элементы, виды.
14. Судебное доказывание: понятие, цель, этапы.
15. Постановления суда первой инстанции.
16. Приказное производство.
17. Заочное производство и заочное решение.
18. Упрощенное производство.
19. Особое производство.
20. Производство в суде апелляционной инстанции.
21. Производство в суде кассационной инстанции.
22. Понятие и значение надзорного производства.
23. Пересмотр вступивших в законную силу судебных постановлений в порядке надзора.
24. Пересмотр по вновь открывшимся или новым обстоятельствам постановлений, вступивших в законную силу.
25. Исполнительное производство: понятие и значение.
26. Производство по делам с участием иностранных лиц.
27. Порядок обращения и производство в Европейском Суде по правам человека.
28. Нотариат и его задачи, виды нотариальной деятельности.
29. Третейское разбирательство: понятие и значение.
30. Рассмотрение и разрешение дел арбитражными судами.
1. Карпов Ф.И. обратился в Басманный районный суд города Москвы с исковым заявлением о восстановлении на работе. До увольнения Карпов Ф.И. работал в акционерном обществе «Регата».
В судебном заседании представитель акционерного общества представил доверенность, подписанную коммерческим директором, однако не был допущен судом к ведению дела.
Правильны ли действия суда? Ответ обоснуйте.
2. Самойлова Т.Н. обратилась в районный суд с исковым заявлением о расторжении брака с Самойловым Н.Н. В заявлении истица указала, что ответчик на расторжение брака не согласен, спор о детях и совместно нажитом имуществе отсутствует. Судья районного суда вынес определение о возращении искового заявления.
Имеются ли основания для возвращения искового заявления? Ответ обоснуйте.
3. При рассмотрении дела о расторжении брака и взыскании алиментов на несовершеннолетнего ребенка ответчик предъявил встречный иск о разделе совместного нажитого имущества и заявил ходатайство о наложении ареста на
автомобиль «Ауди».
Подлежит ли принятию встречный иск?
Подлежит ли удовлетворению ходатайство об обеспечении иска? Ответ обоснуйте.
4. Фирсанов Е.А. предъявил иск к Правительству РФ о признании за ним права собственности на нежилое здание, являющееся федеральной собственностью, которое до революции было частной собственностью семьи Фирсановых.
Расскажите о субъектах гражданского судопроизводства по настоящему гражданскому делу.
5. Павлов В.В. обратился в суд с исковым заявлением о восстановлении на работе. Судья возвратил заявление, указав, что данный спор должен быть сначала рассмотрен КТС, а потом судом.
Сформулируйте резолютивную часть определения суда, подлежащего вынесению в этом случае в соответствии с процессуальным законом.
6. В брачном договоре между гражданами Быковым и Галкиной было закреплено положение о том, что в случае развода споры относительно совместно нажитого имущества будут решаться путем переговоров между сторонами или только в третейском суде. Обращение в суд общей юрисдикции не допускается.
Однако впоследствии Галкина все-таки обратилась к мировому судье, считая, что только он может справедливо и законно разделить совместно нажитое имущество.
Мировой судья, руководствуясь п. 1 ч 1 ст. 134 ГПК отказал в принятии искового заявления, ссылаясь на соответствующее положение брачного договора. Назовите основания для обжалования такого решения мирового судьи в апелляционном порядке.
7. Производство по гражданскому делу в гарнизонном военном суде, расположенном на территории Республики Башкортостан, велось на русском языке. Однако заявитель заявил ходатайство о том, чтобы судопроизводство велось на башкирском языке.
Подлежит ли удовлетворению ходатайство заявителя? Ответ обоснуйте.
8. На заседание областного суда, рассматривающего апелляционную жалобу на решение районного суда, не были допущены граждане, не являющиеся участниками процесса. Им было разъяснено, что согласно ст. 10 ГПК РФ присутствие публики в зале судебного заседания разрешается во всех судах при рассмотрении дел в первой инстанции. При рассмотрении дел в суде апелляционной, а также кассационной и надзорной инстанций присутствие в зале заседания лиц, не являющихся участниками процесса, законом не допускается.
Допущены ли судом нарушения принципа гласности? Ответ обоснуйте.
9. В ходе судебного разбирательства по делу о признании брака недействительным суд усмотрел необходимость в предоставлении истцом дополнительных доказательств, подтверждающих его требования. Истец сообщил, что такие доказательства у него имеются, но для их представления в суд требуется определенное время. С учетом этих обстоятельств суд объявил перерыв в судебном заседании до 10.00 следующего дня.
Поскольку рабочий день еще не закончился, судья, дабы не тратить время впустую, совершил согласно ст. 150 ГПК РФ ряд процессуальных действий по подготовке другого гражданского дела к судебному разбирательству.
На следующий день судебное заседание по делу о признании брака недействительным было возобновлено.
Допущены ли судьей нарушения принципов процессуального права? Ответ обоснуйте.
10. Предприниматель Федоров С.И. заключил с предпринимателем Сидоровым А.И. договор обмена жилых помещений, принадлежащих каждому из них на праве частной собственности и используемых для проживания их семей. Впоследствии Федоров С.И. обратился в суд общей юрисдикции с иском о признании договора обмена жилыми помещениями недействительным, мотивируя обращение в суд тем, что его ввели в заблуждение относительно качества жилого помещения.
Судья отказал в принятии искового заявления, мотивировав отказ тем, что споры между гражданами-предпринимателями рассматриваются арбитражными судами. Предложите основания для отмены этого определения суда в апелляционном порядке.
11. Драматург Матвеев Н.П., постоянно проживающий в Саратове, заключил договор с Московским театром им. Ермоловой о написании для театра пьесы. В договоре стороны записали, что все споры, вытекающие из заключенного договора, подлежат рассмотрению в Московском городском суде.
Матвеев Н.П. написал заказанную пьесу, но предоставил право ее первой постановки Саратовскому областному драматическому театру. Театр им. Ермоловой предъявил в Московском городском суде иск к Матвееву Н.П. об обязанности исполнить договор. Однако Московский городской суд отказал в принятии искового заявления, разъяснив в определении, что дело должно рассматриваться в районном суде.
Какие правила подсудности нарушены судом?
12. Супруги Браун Э.М. и Г.Д. — граждане США, обратились в районный суд по месту нахождения детского дома с заявлением об усыновлении ребенка Агеева Дмитрия, 3 февраля 2008 г. рождения, не имеющего родителей и проживающего в детском доме.
Судья районного суда принял заявление к своему производству, назначив действия по подготовке дела к судебному разбирательству. На предварительном судебном заседании представитель районного отдела образования (органа опеки) заявил, что гражданское дело возбуждено ошибочно и его должен рассматривать другой суд.
Назовите состав участников по этому гражданскому делу.
13. Иванов И.П., 14 лет, обратился в районный суд с иском к своему отцу Иванову П.И. о понуждении к исполнению обязанностей по предоставлению образования. Судья районного суда возвратил исковое заявление со ссылкой на отсутствие у истца процессуальной дееспособности и на возможность обращения в суд в его интересах законного представителя.
Иванов И.П. подал на определение судьи частную жалобу, где указал, что отец является его единственным живым родителем и в суд с иском к самому себе обращаться не хочет.
Предложите основания для отмены определения районного суда о возвращении искового заявления несовершеннолетнего Иванова И.П. 14 лет о понуждении его отца Иванова П.И. к исполнению обязанностей по предоставлению образования.
14. Алешкина Н.А. обратилась в суд с иском к водителю маршрутного такси Табалоеву И.С. о возмещении вреда в сумме 300 000 руб., причиненного ее автомобилю в результате ДТП. При подготовке дела к судебному разбирательству выяснилось, что маршрутное такси принадлежит на праве собственности ООО «В путь», автогражданская ответственность которого застрахована в АО «Респект», а водитель Табалоев И.С. управляет маршрутным такси на возмездной основе на основании доверенности от ООО «В путь».
Охарактеризуйте процессуальное положение перечисленных лиц.
15. Прокурор предъявил иск в Басманный районный суд г. Москвы в интересах несовершеннолетнего Зотова Н. о выселении Прокудина П.И. В обоснование исковых требований были указаны факты жестокого обращения с ребенком Прокудина П.И., который является отчимом мальчика.
При рассмотрении дела в качестве истца в процесс была привлечена мать Зотова Н., которая заявила, что с ее стороны нет никаких претензий к мужу, и она в свою очередь не желает участвовать в рассмотрении дела. В судебном процессе выяснилось, что родители отправили мальчика на неопределенный срок к своим родственникам в Магадан.
Несмотря на то, что прокурор продолжал настаивать на продолжении рассмотрения требования о выселении ответчика за невозможностью совместного проживания, суд прекратил производство по делу.
Определите процессуальное положение участников по делу.
16. Костина, дочь Терекова от первого брака, после смерти отца предъявила к Терековой, вдове Терекова, иск о разделе наследственного имущества. В заявлении указывалось, что все имущество фактически перешло Терековой, т. к. Извекова, дочь Терекова от второго брака, от наследства отказалась, а ее, Костиной, доля учтена не была.
Узнав о начатом деле, Извекова обратилась в суд с иском о признании отказа от наследства недействительным и о разделе наследственного имущества. Оцените ситуацию.
17. Серова предъявила иск к Куркову о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетней Светланы Курковой. В исковом заявлении Серова указала, что является ее бабушкой, внучка проживает совместно с ней и находится на ее иждивении, что подтверждается соответствующими справками жилищных органов. Мать девочки умерла, а отец - Курков никакой материальной помощи не оказывает, проживает отдельно от них.
Судья отказал в принятии искового заявления, мотивируя это тем, что бабушка не может предъявлять иск от имени внучки.
Назовите субъекты права на иск по условиям этой задачи.
18. Органом местного самоуправления принято решение об изъятии квартиры, принадлежащей на праве общей долевой собственности супругам и их несовершеннолетнему ребенку, в связи с изъятием земельного участка, на котором находится жилой дом, где расположена квартира, для муниципальных нужд.
Решение зарегистрировано в установленном порядке в органе, осуществляющем государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
По причине несогласия сособственников квартиры с состоявшимся решением об изъятии жилого помещения орган местного самоуправления обратился в суд с иском о выкупе жилого помещения.
Определите круг лиц, участвующих в деле.
19. Шестаков С.М., 74 лет, предъявил иск к Шестаковой И.П. о признании брака недействительным, ссылаясь на то, что ответчица вступила с ним в брак без намерения создать семью, преследуя цель зарегистрироваться в его квартире.
В связи с преклонным возрастом лично участвовать в судебном заседании истец не мог и поручил ведение дела своему родственнику Лапину А.И.
Ответчица Шестакова И.П. также поручила ведение дела своему родственнику, который имел юридическое образование и работал следователем в прокуратуре. Может ли суд допустить указанных лиц в качестве представителей?
20. ООО «Гастроном «Океан»» обратилось в суд с иском к продавцам продуктового отдела своего гастронома Глызиной А.И. и Поповой З.Ф. о взыскании 40 000 руб., ссылаясь на то, что по вине ответчиков в гастрономе допущена порча продуктов на указанную сумму.
Интересы ответчиков Глызиной А.И. и Поповой З.Ф. представлял адвокат Гришин Ю.В. В судебном заседании ответчица Глызина А.И. пояснила, что порча товара имела место в период работы Поповой З.Ф. Попова же считала, что виновна в порче продуктов Глызина А.И.
Вправе ли адвокат в данном случае представлять в процессе интересы Глызиной и Поповой?
21. При рассмотрении дела о взыскании денежной суммы ответчик заявил, что:
- дело не подлежит рассмотрению в суде, поскольку спор был предметом рассмотрения третейского суда и имеется ставшее обязательным для сторон решение;
- данное дело неподсудно данному суду;
- истец не может ссылаться на свидетельские показания, поскольку не соблюдено требование о форме сделки;
- представитель истца не может принимать участие в деле, поскольку он работает следователем в районном отделении полиции.
Какие из средств защиты ответчика против иска были использованы ответчиком?
22. Стеблина С.А. обратилась в суд с заявлением о признании ее супруга Стеблина П.С. недееспособным вследствие его психического расстройства. Для подтверждения обстоятельств, свидетельствующих о том, что Стеблин не может понимать значения своих действий и руководить ими, заявительница ходатайствовала о вызове в суд врача психоневрологического учреждения, в течение нескольких лет лечившего пациента, а также соседей по дому, которые могут подтвердить, что у супруга имеются очевидные отклонения от общепринятых норм поведения.
Кроме того, заявительница представила в суд заключение эксперта, составленное по результатам проведенной в отношении Стеблина П.С. судебно-психиатрической экспертизы в связи с ранее рассмотренным делом о признании недействительной совершенной им сделки, содержащее сведения о том, что последний в момент ее заключения находился в состоянии психического расстройства.
Исследовав материалы дела и основываясь на имеющихся доказательствах, судья вынес решение о признании Стеблина недееспособным.
Дайте оценку исследованным в суде доказательствам на предмет их относимости и допустимости.
23. Представитель истца Синицина, адвокат Кукушкин, действующий в судебном заседании на основании ордера в отсутствие доверителя, предложил ответчику Орлову заключить мировое соглашение. Орлов согласился, однако суд отказался утверждать мировое соглашение.
Назовите основания для отказа в утверждении мирового соглашения, которыми руководствовался суд.
24. Граждане Волков и Зайцев заключили соглашение о передаче возникшего между ними спора относительно суммы возмещения причиненного вреда на рассмотрение третейского суда. Однако впоследствии Зайцев обратился с иском о возмещении вреда в районный суд.
Судья, сославшись на наличие соглашения о передаче спора в третейский суд, отказал в принятии искового заявления. Имеются ли основания для отмены определения суда об отказе в принятии искового заявления в апелляционном порядке?
25. Судье Доргомыжского районного суда Липецкой области, рассматривающему дело по иску Тимошиной С.М. к Тимошину Д.Ю. о разделе совместно нажитого имущества, поступило ходатайство истицы об истребовании выписки из банковского счета ответчика в АКБ «Иксбанк», находящегося в г. Алабаеве Тюменской области. В соответствии с ст. 62 ГПК РФ судья направил в суд по месту нахождения банка запрос с просьбой истребовать выписку из банковского счета и переслать его в суд, рассматривающий дело.
Председатель Алабаевского районного суда на основании запроса вынес определение о судебном поручении, которым обязал банк подготовить выписку из счета ответчика и направить ее в Доргомыжский районный суд Липецкой области в течение месяца со дня получения определения.
Назовите нарушения процессуального закона, допущенные судьей Доргомыжского районного суда Липецкой области при направлении в суд по месту нахождения банка запроса об истребовании выписки из банковского счета ответчика.
26. Балабина в течение ряда лет работала в должности воспитательницы детского дома. Ее уволили с работы в связи с несоответствием занимаемой должности вследствие недостаточной квалификации, Считая увольнение незаконным (она имеет специальное педагогическое образование, работает по специальности уже более 20 лет). Балабина обратилась в суд с иском о восстановлении на работе и взыскании заработной платы за дни вынужденного прогула.
К какому виду относится данный иск. Определите его элементы.
27. Филимонов был уволен с ФГУП «Завод «Фрезер»» за прогул и обратился в районный суд с иском восстановлении на работе. Судья отказал в принятии искового заявления, указав, что предварительно Филимонов должен был обратиться в комиссию по трудовым спорам на заводе.
Назовите основания для подачи частной жалобы в апелляционном порядке на определение районного суда об отказе в принятии искового заявления.
Для решения задачи ознакомьтесь с правилами гл. 60 ТК РФ.
28. Гражданин Волгин обратился в районный суд с иском о восстановлении на работе. Он указал, что приказом директора ООО «Рост» он был уволен за отсутствие на работе более 3-х часов, чего на самом деле, по его утверждению, не было. Судья оставил исковое заявление без движения, указав на необходимость представления в суд копии приказа об увольнении, акт об отсутствии на работе, а также представил доказательства того, что он на работе присутствовал.
Назовите способы процессуальной защиты истца в случае, если он не имеет объективной возможности исполнить определение суда об оставлении искового заявления без движения, так как указанные судьей документы ему не выдает руководство, а представить доказательства присутствия на работе он не может, так как свидетели не намерены конфликтовать с руководством.
29. Зайцев И.С. предъявил иск к своей бывшей жене Зайцевой Т.П. о передаче ему на воспитание их несовершеннолетнего сына Сергея. Истец в качестве доказательств представил письменные свидетельства соседей по дому, в которых содержались сведения, подтверждающие факты отрицательного воздействия на сына его матери.
Судья, заслушав объяснения сторон, ознакомившись с письменными показаниями соседей, удовлетворил исковые требования Зайцева.
Могут ли письменные показания свидетелей рассматриваться в качестве доказательств по делу?
Все ли необходимые доказательства были использованы судьей при рассмотрении этого дела?
30. Драматург Матвеев Н.П., постоянно проживающий в Саратове, заключил договор с Московским театром им. Ермоловой о написании для театра пьесы. В договоре стороны записали, что все споры, вытекающие из заключенного договора, подлежат рассмотрению в Московском городском суде.
Матвеев Н.П. написал заказанную пьесу, но предоставил право ее первой постановки Саратовскому областному драматическому театру. Театр им. Ермоловой предъявил в Московском городском суде иск к Матвееву Н.П. об обязанности исполнить договор. Однако Московский городской суд заявления не принял, разъяснив в определении, что дело должно рассматриваться в районном суде. Какие виды подсудности вам известны? В каком суде должно рассматриваться данное гражданское дело?
1.В ходе судебного процесса судья не разрешил одному из участников вести видеосъемку. В качестве основания отказа он сослался на мнение других участников процесса, которые не желали, чтобы их снимали в ходе судебного разбирательства.
Участник процесса, которому отказали в проведении видеосъемки, обжаловал принятое судебное решение, сославшись на нарушение принципа гласности судебного разбирательства, послужившему неправильному отражению в протоколе хода судебного разбирательства.
Правомерны ли доводы жалобы гражданина? Ответ обоснуйте.
2. По делу об установлении отцовства истец Рудова заявила ходатайство о прослушивании в качестве доказательства магнитофонной записи, из которой следует, что ответчик признавал себя отцом ребенка. Ответчик Сурмилов возражал против прослушивания записи, мотивируя возражения тем, что запись была произведена скрытно, и на ней могут быть зафиксированы интимные стороны жизни истца и ответчика.
К какому виду доказательств относятся аудио-записи? Как следует поступить суду в данном случае?
3. 16 июля 2018 года Сидоренко обратился в суд с иском к Демидову о возврате денег, полученных в долг. Судья отказал в принятии заявления в связи с тем, что в расписке, данной Демидовым, срок возврата денег обозначен 20 августа 2018 года.
Правильно ли поступил судья? Ответ обоснуйте.
Обладает ли Сидоренко правом на иск и правом на предъявление иска?
4. По иску о восстановлении на работе прокурор, участвующий в деле на основании п.3 ст. 45 ГПК РФ, представил в суд заключение, в котором поддерживал заявленное требование. Суд наоборот отказал в удовлетворении заявленных исковых требований и истицу на работу не восстановил.
Прокурор принес апелляционное представление на вынесенное решение, требуя отменить его как незаконное, потому что судья не указал мотивы, по которым он вынес решение, противоположное мнению прокуратуры.
Назовите формы участия прокурора в гражданском процессе?
5. Супруги Павловы, придя в ресторан, сдали свои вещи в гардероб. По окончании торжества оказалось, что норковая шуба Ирины Павловой пропала. Ирина предъявила к ресторану иск о взыскании стоимости шубы. Представитель ресторана заявил ходатайство о привлечении к участию в деле гардеробщицы, небрежно относившейся к выполнению обязанностей. Павлова возражала против удовлетворения ходатайства, полагая, что гардеробщица должна выступать в качестве свидетельницы.
В качестве кого следует привлечь к участию в судопроизводстве гардеробщицу?
6. Гражданин Иванов 15 июня 2018 года обратился в районный суд с заявлением об усыновлении ребенка – мальчика трех лет, оставшегося без родителей в связи с их гибелью в автомобильной аварии.
Судья отказал в принятии заявления, указав, что заявитель не указал лиц, подлежащих привлечению к участию при производстве по этому делу.
Основан ли на законе отказ судьи в принятии заявления об усыновлении? Ответ обоснуйте.
7. Предприятие предъявило иск к наследникам умершего о взыскании материального ущерба, причиненного их отцом. Наследство поделено между двумя сыновьями умершего в равных долях.
Во время подготовки дела к судебному разбирательству в суд поступило заявление дочери умершего с требованием признать недействительным ее отказ от наследства и присудить ей долю наследственного имущества.
Имеются ли основания для признания заявительницы третьим лицом с самостоятельными требованиями в рассматриваемом деле? Ответ обоснуйте.
8. Карпов Ф.И. обратился в Басманный районный суд г. Москвы с исковым заявлением о восстановлении на работе. До увольнения Карпов Ф.И. работал в акционерном обществе «Регата».
В судебном заседании представитель акционерного общества представил доверенность, подписанную коммерческим директором, однако не был допущен судом к ведению дела.
Правильны ли действия суда? Ответ обоснуйте.
9. На заседание областного суда, рассматривающего апелляционную жалобу на решение районного суда, не были допущены граждане, не являющиеся участниками процесса. Им было разъяснено, что согласно ст. 10 ГПК РФ присутствие публики в зале судебного заседания разрешается во всех судах при рассмотрении дел в первой инстанции. При рассмотрении дел в суде апелляционной, а также кассационной и надзорной инстанций присутствие в зале заседания лиц, не являющихся участниками процесса, законом не допускается.
Соответствуют ли закону данные разъяснения? Расскажите о принципе гласности.
10. Коллекторское агентство «Вернем все» разместило в маршрутных такси фотографию Дубинина с текстом следующего содержания «Внимание, гражданин Дубинин является злостным не плательщиком и может вас обмануть». Дубинин, увидев данную листовку, подал иск о защите чести и достоинства. Во время процесса он скоропостижно скончался от обширного инфаркта. Судья прекратил производство по делу в связи со смертью стороны.
Родственники обжаловали определение, указав, что судья должен был признать их в качестве правопреемников истца и допустить в процесс. Судья пояснил, что правопреемство в данном случае не допускается.
В каких случаях возможно процессуальное правопреемство?
11. В обоснование искового заявления Балашина Е.О. к Васильеву И.К. о взыскании 100 000 руб. истец указал, что денежные средства были даны ответчику взаймы на определенный срок, который наступил, но деньги возвращены не были. Определите вид и элементы иска.
12. На стадии подготовки дела к судебному разбирательству судья произвел осмотр продуктов питания, которые подвергаются быстрой порче по правилам, установленным в ст. ст. 64-436 и 75 ГПК РФ. По результатам осмотра был составлен протокол отдельного процессуального действия.
В судебном заседании ответчик заявил ходатайство об исключении протокола осмотра из числа доказательств по делу, так как, по его мнению, осмотр должен был быть произведен по правилам статьи 184 ГПК РФ, и его результаты должны быть занесены в протокол судебного заседания.
Какое решение примет судья районного суда по заявленному ответчиком ходатайству?
13. По делу о расторжении брака на стадии подготовки дела к разбирательству судья решил не проводить предварительного судебного заседания и вынес определение о принятии искового заявления к своему производству, возбуждении гражданского дела и назначении места и времени судебного заседания для рассмотрения
гражданского дела по существу заявленных требований. Ответчик выразил несогласие с таким решением, и заявил ходатайство о том, чтобы предварительное заседание было обязательно проведено.
Судья отказал в удовлетворении заявления.
Правомерны ли действия судьи? Ответ обоснуйте.
14. Исаева К.Р. обратилась в суд с иском к Оськину Л.Б. об установлении отцовства в отношении сына Игоря. При подготовке дела к судебному разбирательству судья разъяснил истице, что значение для дела имеют следующие обстоятельства:
а) совместное проживание и ведение общего хозяйства с ответчиком до рождения ребенка;
б) совместное воспитание либо содержание ими ребенка; в) признание ответчиком отцовства, и предложил представить имеющиеся у нее доказательства в подтверждение указанных фактов.
Что понимается под предметом доказывания? Как и кем определяется предмет доказывания по делу? Дайте оценку действиям судьи.
15. Потапова В.Н. получила от сестры ценную посылку. После ее вскрытия оказалось, что все содержавшиеся в ней вещи были испорчены в связи с тем, что посылка хранилась во влажном помещении. Потапова В.Н. обратилась в юридическую консультацию к адвокату с просьбой об оказании ей содействия в защите нарушенного права и взыскании с оператора связи стоимости посылки. Какую консультацию должен дать Потаповой адвокат относительно порядка защиты ее права?
16. Истец Кызылов, которому суд в удовлетворении иска отказал, подал апелляционную жалобу в суд апелляционной инстанции, в которой просит решение по делу отменить, так как суд первой инстанции грубо нарушил его права: подготовка дела была проведена в течение трех месяцев с момента подачи искового заявления в суд, рассмотрение дела длилось десять месяцев.
Имеются ли основания для отмены или изменения решения суда первой инстанции в апелляционном порядке? Ответ обоснуйте.
17. Орехов, работник областной больницы, самовольно взял из больничного гаража машину, на которой совершил наезд на пешехода. Потерпевший обратился в суд с иском к Орехову о возмещении вреда, причиненного здоровью.
Назовите участников процесса.
18. При рассмотрении дела по иску о взыскании долга ответчик после допроса свидетелей заявил отвод судье на том основании, что судья является родственником друга истца.
Подлежит ли удовлетворению данный отвод?
Перечислите основания отвода судьи.
В какой части судебного разбирательства разрешается вопрос отводов?
19. По делу о признании сделки недействительной в качестве свидетеля был допрошен четырнадцатилетний Петров. До начала допроса судья разъяснил ему права и обязанности свидетеля и предупредил об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний и дачу заведомо ложных показаний.
Были ли допущены судом нарушения процессуального законодательства? Какой порядок допроса несовершеннолетнего свидетеля?
20. Тарпаева К.С. обратилась в районный суд с заявлением об установлении факта нахождения ее на иждивении Портнова И.Б. В заявлении она указала, что более десяти лет состояла с Портновым И.Б. в фактических брачных отношениях, не имела собственного заработка, размер получаемой пенсии не обеспечивает прожиточного минимума. Судья оставил заявление Тарпаевой К.С. без движения.
Имелись ли основания для оставления заявления без движения? После принятия заявления подлежит ли оно удовлетворению?
21. Адвокат, назначенный судом в соответствии со ст. 50 ГПК РФ представителем ответчика, место жительства которого неизвестно, подал апелляционную жалобу на решение Замоскворецкого районного суда г. Москвы. Определением Замоскворецкого районного суда г. Москвы апелляционная жалобы была оставлена без движения, поскольку отсутствовала доверенность, удостоверяющая полномочия адвоката.
Соответствуют ли действия суда и адвоката закону? Ответ обоснуйте.
22. Косова обратилась в суд с иском о выселении из однокомнатной квартиры своего мужа за невозможностью совместного проживания.
Сын Косовой, вернувшийся домой после прохождения службы в армии, потребовал размена квартиры и просил допустить его к участию в деле в качестве третьего лица.
Подлежит ли просьба удовлетворению? Ответ обоснуйте.
23. Иванов Н.А. обратился в Верховный Суд РФ с надзорной жалобой на постановление Президиума Тульского областного суда и определение судьи Верховного Суда РФ об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.
Какие действия следует совершить судье Верховного Суда РФ в связи с поступлением надзорной жалобы?
24. Хоботова М.П. обратилась в Президиум Верховного Суда РФ с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения Президиума Верховного Суда РФ по делу о признании сделки купли-продажи квартиры
недействительной как вынесенного в результате судебной ошибки.
Имеются ли основания для пересмотра по вновь открывшимся или новым обстоятельствам? Ответ обоснуйте.
25. В судебном заседании судья следующим образом разъяснил права истцу и ответчику: «Вы имеете права, предусмотренные ГПК РФ». Когда ответчик поинтересовался, какие именно права он имеет, судья отослал его к ст. 30 ГПК.
Какие нарушения допущены судом?
26. Истец Беспалов заявил в судебном заседании ходатайство о допросе дополнительного свидетеля Скворцова, кроме того, он сообщил суду, что изменяет предмет иска и требует не восстановить его на работе, а изменить формулировку увольнения.
Не выясняя мнения по поводу заявленных ходатайств у ответчика и прокурора, участвующего в деле, и не опросив истца о целесообразности допроса дополнительного свидетеля, суд удовлетворил ходатайства истца, попросил его, чтобы он собственноручно исправил первоначальное исковое заявление. После этого суд продолжил слушание дела.
Найдите не менее четырех ошибок в действиях суда.
27. Гражданка Миронова М.А. обратилась в Европейский Суд по правам человека с апелляционной жалобой, в которой просила отменить решение, принятое Н-ским районным судом по делу о выселении ее из жилого помещения, как постановленное с нарушением норм материального и процессуального права.
Какова компетенция Европейского Суда по правам человека? Подлежит ли принятию жалоба гражданки Мироновой М.А.? Ответ обоснуйте.
28. При рассмотрении в суде дела супругов Кольцовых о разделе вклада брат ответчика просил допустить его к участию в деле в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельное требования на предмет спора.
По утверждению брата, он представил Кольцовым 28000 руб. на покупку автомашины. Фактически Кольцовы использовали эти деньги для внесения на свое имя вклада в кредитные учреждения.
Подлежит ли просьба удовлетворению? Ответ обоснуйте.
29. Во время судебного заседания по гражданскому делу по заявлению Сивцова об установлении факта принятия наследства секретарю судебного заседания стало плохо. Суд объявил перерыв, заболевший секретарь была отправлена для получения медицинской помощи в медицинское учреждение. Председательствующий в судебном заседании пригласил другого секретаря, освободившегося после рассмотрения другого гражданского дела. Слушание дела было продолжено, и принято решение.
Правомерны ли действия суда? Ответ обоснуйте.
30. Судья Никитин в ходе подготовки дела к судебному разбирательству о разделе совместно нажитого имущества супругами Текучевыми убедил их завершить спор мировым соглашением. После этого судья вынес определение об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу.
Правомерны ли действия судьи? Ответ обоснуйте.
1. Истец Мартынова в исковом заявлении просила рассмотреть дело в её отсутствии. Ответчик от явки в судебное заседание уклонился, отзыв на исковое заявление не представил. В связи с этим суд признал явку истца в судебное заседание обязательной.
Несмотря на судебное определение об обязательности участия истца в судебном разбирательстве, Мартынова неоднократно в суд не являлась. После чего суд вынес определение об оставлении заявления истца без рассмотрения ввиду его неоднократной неявки в судебное заседание без уважительных причин. Правом или обязанностью сторон является участие в гражданском процессе?
Можно ли признать определение суда законным и обоснованным?
2. Истец предъявил иск к супруге о признания брака недействительным. В качестве доказательства он указал на видеозапись, в которой его супруга в беседе со своей подругой призналась, что она вступила в брак с целью получения регистрации в г. Екатеринбурге.
Ответчица просила исключить данное доказательство из судебного разбирательства, так как его нельзя признавать допустимым, поскольку видеозапись велась скрытой камерой в квартире подруги без её согласия.
Какое решение может принять суд? По условиям задачи напишите исковое заявление в суд о признании брака недействительным.
3. В районном суде слушалось дело по иску Потапова П.С., к Петелину С.С. о взыскании 60 тыс. руб. – ущерба, связанного с повреждением автомашины «Волга», причиненного автомобильной аварией.
Ответчик Петелин С.С. иска не признал, утверждая, что не виновен в аварии. Во время произошедшего случая дорога была покрыта льдом, и столкновение автомашин произошло в связи с непреодолимой силой. Истец Потапов П.С. заявил ходатайство об отложении гражданского дела и об истребовании материалов уголовного дела, которое в свое время было возбуждено, но прекращено.
Судья Бубнов С.П. вынес определение об отложении дела на другую дату и время, но в истребовании уголовного дела отказал, указав в определении, что в соответствии с принципом состязательности каждая сторона должна доказать факты, на которые ссылается. Поэтому истец должен представить материалы из уголовного дела.
Расскажите о принципе состязательности и его содержании.
Как правильно поступать сторонам и судье в изложенной ситуации?
4. Предприятие предъявило иск к наследникам умершего о взыскании материального ущерба, причиненного предприятию их отцом. Наследственное имущество было поделено между двумя сыновьями умершего в равных долях.
Во время подготовки дела к судебному разбирательству в суд поступило заявление от дочери умершего Ежовой с требованием признать недействительным ее отказ от наследства и присудить ей долг в имуществе.
Судья допустил Ежову к участию в деле в качестве третьего лица с самостоятельными требованиями на предмет спора.
Дайте оценку действиям судьи.
5. В связи с необходимостью вызова и допроса свидетелей по делу о возмещении вреда, причиненного здоровью, судья Заводского районного суда г. Ильинска отложил разбирательство дела, назначив дату нового судебного заседания.
По состоянию здоровья судья, рассматривающий это дело, не смог принять участие в новом судебном заседании. Председатель районного суда, исходя из того, что одной из задач гражданского судопроизводства является своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел, назначил другого судью для рассмотрения данного дела.
Назначенный судья, руководствуясь ч. 3 ст. 169 ГПК РФ, возобновил разбирательство дела с того момента, с которого оно было отложено.
Проанализируйте эту правовую ситуацию с точки зрения действия процессуальных принципов.
6. Гражданка Полозова М.И. обратилась в районный суд с иском к бывшему супругу Полозову П.В., брак с которым расторгнут, о передаче ей домашнего животного кота по кличке Кот, породы метис, окрас черный с белым пятнышком на шее. Стоимость кота — 10 тыс. руб. В исковом заявлении истица сослалась на то, что кормила Кота еще до вступления в брак в 2013 г. После распада семьи ответчик Полозов П.В. взял питомца себе и добровольно не возвращает.
Надлежащего ухода за ним не осуществляет.
Районный судья в принятии заявления отказал, указав в определении, что споры об уходе за домашними животными разрешаются ветеринарной службой и это гражданское дело суду не подведомственно.
Проанализируйте правовую ситуацию и определите подведомственность гражданского дела.
7. Гражданин Сколков В.А. подал в Московский городской суд апелляционную жалобу на решение районного суда г. Москвы, которым ему было отказано в удовлетворении его иска о защите прав потребителя.
В жалобе он указал, что районный суд не разъяснил ему, какие обстоятельства являются имеющими значение для дела, и что ему, собственно, следует доказывать в процессе. Поэтому суд нарушил ч. 2 ст. 56 и ст. 148 ГПК РФ. Кроме того, Сколков В.А. ожидал, что в порядке подготовки дела к судебному разбирательству будет проведено предварительное судебное разбирательство, где ему в соответствии с ч. 1 ст. 152 судья разъяснит предмет доказывания по делу. Однако этого заседания не было.
Допустил ли, с Вашей точки зрения, районный суд существенные нарушения процессуального права, которые в соответствии с ч. 3 ст. 330 ГПК РФ могут являться основанием для отмены решения, или эти нарушения (если они есть) не могут влиять на правильность решения (ч. 6 ст. 330 ГПК РФ)?
8. Гражданин Ицхаков предъявил к АО «Продмаг 45» иск о восстановлении на работе. Истец был уволен в связи с несоответствием своей должности вследствие недостаточной квалификации, подтвержденной результатами аттестации.
В порядке подготовки дела к судебному разбирательству судья потребовал от сторон представить в суд следующие доказательства:
- справку с места жительства работника о составе его семьи;
- характеристику работника;
- Положение о порядке проведения аттестации в АО;
- Правила внутреннего трудового распорядка в АО;
- доказательства, которые бы подтвердили факт проведения аттестации и результат аттестации.
Какие доказательства Вы, на месте судьи, предложили бы еще представить сторонам. Какие доказательства Вам представляются не относящимися к делу?
9. В Верхотурский районный суд Свердловской области был предъявлен иск о разделе домовладения и земельного участка в деревне Глазуновка.
Судья в порядке подготовки дела к судебному разбирательству вызвал стороны на собеседование и во время этого собеседования, разъяснив сторонам право на участие в проведении экспертизы, на представление вопросов, на отвод эксперту и иные права, предусмотренные ГПК РФ, назначил по делу судебно-строительную экспертизу. Во время последующего судебного разбирательства по делу ответчиком был поставлен вопрос о несоблюдении процессуального законодательства при назначении экспертизы и об исключении заключения эксперта из числа доказательств.
По мнению ответчика, из положений ст. 152 ГПК РФ следует, что назначить экспертизу судья мог только в предварительном судебном заседании, которое не проводилось. Однако в соответствии с п. 13 ч. 1 ст. 150 ГПК РФ в случаях, предусмотренных ст. 152 ГПК РФ, судья разрешает вопрос о проведении предварительного судебного заседания.
Кроме того, в связи с назначением экспертизы производство по делу было приостановлено, а это также, по мнению ответчика, можно было делать лишь в рамках предварительного судебного заседания.
Оцените доводы ответчика.
10. Предприниматель Федоров С.И. заключил с предпринимателем Сидоровым А.И. договор обмена жилых помещений, принадлежащих каждому из них на праве частной собственности и используемых для проживания их семей.
Впоследствии Федоров С.И. обратился в суд общей юрисдикции с иском о признании договора обмена жилыми помещениями недействительным, мотивируя обращение в суд тем, что его ввели в заблуждение относительно качества жилого помещения. Судья отказал в принятии искового заявления, мотивировав отказ тем, что споры между гражданами-предпринимателями рассматриваются арбитражными судами.
Определите подведомственность и подсудность в данной ситуации.
11. Несовершеннолетний Антонов, находившийся на лечении в Ростовской областной детской клинической больнице, нанес побои несовершеннолетнему Волкову, с которым проживал в одной палате. Родители несовершеннолетнего Волкова решили обратиться в суд с иском к законным представителям несовершеннолетнего Антонова и детской клинической больнице о компенсации морального вреда. Просили суд взыскать с ответчиков солидарно компенсацию
морального вреда, причинённого его сыну. Адвокат, к которому они обратились за консультацией, сказал, что больницу нужно привлекать в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора. Приятель Волковых, имеющий юридическое образование, заявил, что больница здесь вообще ни при чем.
Определите процессуальное положение детской больницы исходя из условия задачи.
12. Федотов предъявил иск к 16-летнему Ерофееву о возмещении вреда, причиненного здоровью наездом автомобиля, которым управлял Ерофеев.
В ходе судебного заседания выяснилось, что машина принадлежала Макарову и была угнана от подъезда его дома. Ерофеев пояснил, что просто хотел немного покататься и вернуть машину на место. Ключ зажигания был забыт владельцем в двери автомашины.
Поскольку Ерофеев несовершеннолетний, судья привлек в качестве ответчиков его родителей - М. Ерофеева и Л. Ерофееву, Макарова вызвал в качестве свидетеля. Правильны ли действия судьи? Определить процессуальное положение каждого лица.
13. В подготовительной части судебного заседания по делу о расторжении брака выяснилось, что ответчик Грибов не явился в суд. Судья спросил истца Грибову, вручила ли она повестку ответчику, так как по просьбе истицы повестка на имя ответчика была выдана ей на руки в предварительном судебном заседании. Истец Грибова объяснила, что ответчик разводиться не хочет, расписываться в получении судебной повестки не хочет тоже. Истица просила суд рассмотреть дело, так как оно откладывается из-за неявки ответчика уже в течение полугода. Истица заверила судью, что ответчик знает о времени и месте рассмотрения дела. Истица заявила, что ответчик и раньше отказывался расписываться, когда повестку приносил почтальон.
Истица, получая на руки повестки на предыдущие заседания, несколько раз пыталась вручить их ответчику; ходила на работу ответчика, чтобы администрация помогла ей получить расписку от ответчика в получении повестки в суд, но на частном предприятии, где работает ответчик, ей отказались помочь.
Судья отложил рассмотрение дела в очередной раз из-за неявки ответчика; в определении было указано новое время рассмотрения дела, и дано указание вызвать ответчика в суд, послав повестку по почте.
Какие процессуальные действия следует совершить суду, чтобы решение суда поэтому гражданскому делу было законным, будучи принятым в отсутствие ответчика?
14. При подготовке дела об установлении отцовства к судебному разбирательству для разъяснения вопроса, связанного с происхождением ребенка, судья назначил экспертизу, проводимую методом «генетической дактилоскопии». Ответчик Шутейников О.О. заявил, что проведение такой экспертизы нарушает его конституционные права на личную неприкосновенность, достоинство личности, неприкосновенность частной жизни, личную тайну. Судья предупредил ответчика, что в соответствии с п. 3 ст. 79 ГПК при уклонении стороны от участия в экспертизе в случае, если без нее провести экспертизу невозможно, суд вправе признать факт, для выяснения которого назначается исследование, установленным.
Шутейников О.О. на экспертизу не явился. Он представил письменные доказательства, подтверждающие его нахождение в длительной служебной командировке – авиационные билеты, командировочное удостоверение с датами
пребывания в г. Котовске. Ответчик также заявил ходатайство о допросе свидетелей Шмакова И.И., Шлакова Н.Н. и Быкова С.С., проживающих в г. Котовске, которые могут подтвердить, что он постоянно находился в этом городе. По мнению Шутейникова О.О. данные доказательства свидетельствуют о том, что ввиду его отсутствия в местонахождении истицы в определенный период времени, он не может быть отцом ребенка.
В судебном заседании истица Лопухова И.С. пояснила, что ответчик несколько раз приезжал из командировки и его ссылка на постоянное пребывание в г. Котовске не соответствует действительности.
Удовлетворяя исковые требования, в решении судья указал, что представленные истцом письменные доказательства являются косвенными, поскольку из их содержания прямо не следует, что ответчик не отлучался из г. Котовска. В допросе свидетелей нет необходимости, так как факт отказа ответчика от прохождения генетико-дактилоскопической экспертизы, позволяющей с высокой степенью точности определить происхождение ребенка от определенного лица, явно свидетельствует о том, что Шутейников О.О. является отцом ребенка. Какие требования к оценке доказательств предъявляются законом? Есть ли у ответчика правовые основания для обжалования решения суда?
15. В споре с гаражным кооперативом интересы Петрова представлял его друг Кошкин. В ходе подготовки дела к судебному разбирательству, судья поинтересовался имеет ли Кошкин юридическое образование. Кошкин заявил, что юридического образования у него нет, он бухгалтер, и в данном деле наличие юридического образования большого значения не имеет. После этого судья заявил, что он не допустит его в процесс в качестве представителя, так как институт представительства в гражданском процессе помогает гражданам реализовать конституционное право на квалифицированную юридическую помощь.
Прав ли судья? Какие цели преследует институт представительства в гражданском процессе?
16. После судебных прений и произнесенных реплик судья районного суда удалился для принятия решения в совещательную комнату, где выяснилось, что остались неисследованными два письменных доказательства представленных сторонами. Судья решил, что устранит этот недостаток при вынесении дополнительного решения по гражданскому делу.
Какие процессуальные действия следует совершить суду, чтобы решение суда по этому гражданскому делу было законным? Ответ обоснуйте.
17. Судья районного суда, рассматривая гражданское дело по исковому заявлению Комарова к ООО «Медицина» о взыскании компенсации морального вреда объявил об удалении суда е совещательную комнату для принятия решения и после его принятия объявил только резолютивную часть. Одновременно судья разъяснил, что полное, мотивированное решение будет изготовлено через 5 дней, а с протоколом судебного заседания можно ознакомиться через пять дней.
Имеются ли основания для отмены решения районного суда в апелляционном порядке в связи с указанными действиями и разъяснениями судьи районного суда?
Ответ обоснуйте.
18. В Тульский областной суд обратилась гражданка Италии М. с заявлением об усыновлении ребенка — гражданина Российской Федерации С., 22 апреля 2007 г. рождения, находящегося на воспитании в Багаевском детском доме. Решением Тульского областного суда от 1 февраля 2018 г. заявление гражданки М. удовлетворено. В судебном разбирательстве установлено, что М. препятствий к усыновлению С. не имеет. Суд обратил решение к немедленному исполнению, так как ребенку необходимо срочное дорогостоящее лечение, о чем заявительница договорилась по месту своего жительства.
Прокурор Багаевского района, участвующий в деле, обратился в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда РФ с апелляционным представлением об отмене решения. В представлении прокурор указал на то, что решение вынесено с нарушением норм материального и процессуального права, иностранная гражданка М. уже обращалась в Тульский областной суд с аналогичным требованием, и решением от 15 мая 2017 г. ей было отказано в усыновлении несовершеннолетнего С. в связи со следующими обстоятельствами: нарушением принципа приоритетного устройства ребенка на воспитание в стране происхождения; невозможностью заявительницы по состоянию здоровья быть усыновителем С., так как она постоянно принимает лекарства для лечения заболевания нервной системы; наличием обязательства по выполнению контроля после усыновления и составлению отчетов лишь в течение первых трех лет с даты усыновления, а не весь последующий период жизни ребенка с усыновителем.
Как должен поступить суд апелляционной инстанции? Ответ обоснуйте со ссылкой на нормативно-правовые акты.
19. Налоговая инспекция обратилась к председателю районного суда с требованием предоставить гражданские дела, рассмотренные судом в первом квартале 2017 г., для проверки правильности взимания государственной пошлины.
Председатель суда отказал в удовлетворении этого требования, мотивировав отказ тем, что налоговые органы не вправе проверять в судах гражданские дела и решать вопросы о законности взыскания судами государственной пошлины.
Дайте правовую оценку данной ситуации с точки зрения соответствия действий налоговой инспекции и председателя суда принципам процессуального права.
20. В мотивировочной части судебного решения мировой судья сослался на постановление Пленума Верховного Суда РФ, разъясняющее нормы материального права, подлежащие применению по гражданскому делу. Ответчик, не согласный с решением мирового судьи, в апелляционной жалобе указал, что мировой судья не вправе ссылаться на постановление Пленума, потому что это не закон, а суд должен руководствоваться только законом.
Правомерны ли доводы ответчика? Ответ обоснуйте со ссылкой на нормативно-правовые акты.
21. Сутягин П.П. обратился в районный суд с заявлением о восстановлении утраченного судебного производства. В заявлении он указал, что просит восстановить производство по делу по его иску к Воронину С.Т. о взыскании долга, что судебное разбирательство закончилось в его пользу, решение было объявлено, но составление мотивированного решения было отложено на пять дней, за это время в здании суда случился пожар из-за возгорания электропроводки, в результате чего выгорела часть здания, следствием пожара стала утрата его дела. Поскольку ответчик уезжает на длительное время в экспедицию, то новое предъявление иска и рассмотрение дела может затянуться на длительный срок, в то время как восстановление производства, а именно решения по делу, поможет Сутягину П.П. как можно быстрее вернуть причитающуюся ему сумму денег.
Какова подсудность данного дела? Какие действия должны быть совершены судом? Каково содержание решения о восстановлении утраченного судебного производства? Как обжалуются судебные постановления, связанные с восстановлением утраченного судебного производства?
22. Булкин С.А. обратился в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда РФ с кассационной жалобой на состоявшиеся судебные постановления по делу о признании права собственности на земельный участок, в котором он участвовал в качестве истца. В жалобе истец указал, что данными судебными постановлениями нарушаются провозглашенные Конституцией РФ процессуальные принципы равенства всех перед законом и судом и процессуального равноправия сторон и соответственно нормы процессуального права, в которых указанные принципы закреплены (ст. 6, 12 ГПК РФ).
По мнению Булкина С.А., нарушение принципа равенства всех перед законом и судом состоит в следующем. Интересы ответчика Воронцова К.Е. по данному делу представлял адвокат. При этом юридическая помощь ответчику оказывалась бесплатно на основании ФЗ «О бесплатной юридической помощи в Российской Федерации», ФЗ «О социальном обслуживании граждан пожилого возраста и инвалидов», ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации». Тогда как согласно закону 22 у истца право на получение бесплатной юридической помощи отсутствует.
Нарушение принципа процессуального равенства сторон, как считает Булкин С.А., выражается в том, что ответчик вел свои дела в суде через профессионального представителя, а истец — лично, поскольку не имел достаточных средств для оплаты услуг адвоката.
Насколько обоснованы доводы кассационной жалобы? Дайте аргументированный ответ.
23. После объявления решения судья обратил внимание на то, что в резолютивной части судебного решения по исковому заявлению Иванова о выселении Петрова из жилого помещения название улицы написано неверно, хотя в мотивировочной части оно было написано верно. Судья попросил лиц, участвующих в деле, не расходиться, при них исправил название улицы, и внизу подписал: «Исправленному верить», и расписался.
Имелись ли в действиях судьи нарушения процессуальных норм? Ответ обоснуйте.
24. Супруги Зинаида и Роман Митрофановы в 1998 году усыновили трехлетнего мальчика Илью. Когда мальчику исполнилось тринадцать лет Роман начал злоупотреблять алкоголем, избивать ребенка и супругу. Зинаида больше не могла терпеть издевательства и побои мужа, она обратилась в суд с иском о расторжении брака и лишении Романа родительских прав.
Решите дело.
25. Папишвили С.О., действующий в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Сосо и Лианы, обратился в суд с иском к Михайловским Стасу и Иосифу о вселении и нечинении препятствий в пользовании трехкомнатной квартирой, ссылаясь на то, что вместе с ответчиками является сособственником данной квартиры без определения долей. Квартира получена сторонами в собственность на основании договора о передаче помещения в частную собственность граждан (договора приватизации) в 1992 г. Несовершеннолетние дети истца зарегистрированы на указанной жилой площади по месту жительства с 2005 и 2009 гг. соответственно. В 1998 г. истец из-за конфликтных отношений был вынужден покинуть спорное жилое помещение. В настоящее время ответчики препятствуют вселению и проживанию истца с детьми в спорной квартире.
Ответчики предъявили к Папишвили С.О. встречный иск об определении порядка пользования квартирой, а к его несовершеннолетним детям — о снятии с регистрационного учета и выселении, так как дети зарегистрированы в квартире по месту жительства без согласия ответчиков.
Определением суда к участию в деле привлечен орган опеки и попечительства.
Правильно ли определен круг лиц, участвующих в деле? Повлияет ли на круг лиц, участвующих в деле, нахождение квартиры в муниципальной собственности?
26. В судебном заседании по иску Живова к АО «Хлебопродукт» о возмещении вреда, причиненного здоровью и компенсации морального вреда, истцом был заявлен отвод свидетелю Горину на том основании, что он состоит в трудовых отношениях с ответчиком, а поэтому может быть заинтересован в исходе дела. Судом ходатайство об отводе было удовлетворено. От дачи свидетельских показаний со ссылкой на ст. 51 Конституции РФ был освобожден дядя Живова — Комаров, который являлся свидетелем факта причинения вреда. Исследовав заверенные нотариально письменные показания жены истца, находящейся на излечении в больнице, суд удовлетворил иск Живова.
Какие ошибки допущены по делу?
Назовите основания освобождения от дачи свидетельских показаний.
27. Зайцев приобрел в магазине «Оргтехника», расположенном в г. Москве, холодильник, в котором были обнаружены технические неполадки. Выяснив, что магазин является филиалом АО «Союз», расположенного в г. Санкт-Петербурге, Зайцев обратился в суд по месту нахождения магазина с иском о замене неисправного холодильника. В качестве ответчика в исковом заявлении Зайцева был указан магазин «Оргтехника».
Правильно ли поступил Зайцев? Дайте аргументированный ответ.
28. В порядке подготовки дела к судебному разбирательству судья Ленинского районного суда города Краснодара в порядке ч. 2 ст. 33 ГПК РФ вынес определение, которым передал дело по подсудности в Прикубанский районный суд города Краснодара, поскольку явившийся ответчик представил паспорт с соответствующей регистрацией (пропиской).
Истец по делу подал частную жалобу в апелляционном порядке на определение о передаче дела по подсудности, в которой указал, что такое определение нельзя было выносить в порядке подготовки дела, поскольку оно не соответствует задачам, установленным в ст. 148 ГПК РФ и не указано ни в одном из пунктов ч. 1 ст. 150 ГПК РФ. Кроме того, истец указал, что, несмотря на прописку, ответчик фактически проживает в Ленинском районе.
Подлежит ли определение о передаче дела по подсудности отмене? Ответ обоснуйте.
29. Петрова С.И. хотела взять 1 или 2 дня в счет очередного отпуска, но администрация ей отказала, сославшись на то, что дробить ежегодный отпуск нельзя. Петрова обратилась в юридическую консультацию с вопросом можно ли делить очередной отпуск и на какие части.
Что должен ответить юрист?
30. Сидорова А.И. работает в бухгалтерии АО «Парус». Она обратилась к администрации с просьбой установить ей сокращенный рабочий день, так как у нее ребенок-инвалид одиннадцати лет. Рассмотрев ее заявление, ей ответили, что неполное время установят, но заработная плата будет меньше и отпуск, соответственно, сократится.
Прокомментируйте ответ администрации АО «Парус».
1. Граждане Ларина и Рыжикова проживали в г. Бельцы Республики Молдавия. В июне 2017 года между ними был заключен договор займа денег, по которому Ларина дала в долг Рыжиковой 200 тысяч леев (денежная единица Молдавии) сроком на один год, то есть до 20 июня 2018 года. В течение 2018 года и кредитор Ларина, и должник Рыжикова переехали на постоянное место жительства в город Москву. В связи с тем, что Рыжикова не возвратила долг Лариной, в октябре 2018 года она предъявила иск в Басманный районный суд г. Москвы о взыскании долга.
Районный суд рассмотрел это дело, применил нормы ГК Республики Молдавия и руководствовался при рассмотрении и разрешении спора нормами ГПК Республики Молдавия, поскольку правоотношения между сторонами возникли на территории данного государства.
Как применяются нормы гражданского процессуального права во времени и пространстве? Дайте сравнение правил применения норм материального и процессуального права в пространстве. Правильно ли поступил суд?
2. Дорогомиловский районный суд города Москвы по исковому заявлению Ведюшкина вынес решение о расторжении брака с Буриной, никаких других требований в данном гражданском деле не было заявлено.
Спустя два месяца после вынесения решения о расторжении брака в суд обратилась Бурина с иском о взыскании алиментов с ответчика Ведюшкина на двоих детей, поскольку Ведюшкин нарушил обещание добровольно их содержать.
Ведюшкин возражал против рассмотрения дела о взыскании алиментов в суде на том основании, что между ним и бывшей супругой было заключено письменное соглашение о передаче спора в третейский суд.
Выслушав стороны и ознакомившись с письменным соглашением сторон, судья отказал в принятии заявления о взыскании алиментов.
Оцените действия сторон и судьи с точки зрения принципов гражданского процессуального права.
3. В районном суде слушалось дело по иску Соловьевой к Фадеевой о взыскании 60 тысяч рублей – ущерба, связанного с повреждением автомашины «Волга», причиненного в результате автомобильной аварии. Ответчик Фадеева иска не признала, утверждая, что не виновна в аварии. Во время произошедшего случая дорога была покрыта льдом и столкновение автомашин произошло в связи с непреодолимой силой.
Истец Соловьева заявила ходатайство об отложение гражданского дела и об истребовании материалов уголовного дела, которое в свое время было возбуждено, но прекращено.
Судья Кудин вынес определение об отложении дела на другие дату и время, но в истребовании уголовного дела отказал, указав в определении, что в соответствии с принципом состязательности каждая сторона должна доказать факты, на которые ссылается. Поэтому истец должен представить материалы уголовного дела.
Расскажите о принципе состязательности и его содержании.
Как правильно поступать сторонам и судье в изложенной ситуации?
4. В деле по разделу совместно нажитого имущества Аллу Климову представляли два адвоката. Бывший муж Климов Игорь возражал против участия в деле двух представителей, мотивируя это тем, что дело не столь сложное, а его бывшая жена просто старается раздуть судебные расходы, а еще нарушается равноправие сторон.
Сколько представителей можно иметь в гражданском процессе?
Нарушаются ли в данном случае чьи- либо права? Ответ обоснуйте.
5. В ходе проверки явки участников процесса судья попросил представителя истца Копылова, являющегося адвокатом, предоставить доверенность. Копылов заявил, что согласно ГПК РФ право адвоката на выступление в суде в качестве представителя удостоверяется ордером, выданным соответствующим адвокатским образованием, и что никакая доверенность ему не нужна.
Как оформляются полномочия представителя в гражданском процессе?
Нужна ли адвокату для представления интересов доверителя в гражданском процессе, доверенность? Ответ обоснуйте.
6. Истец Маркин в ходе подготовки дела к судебному разбирательству ходатайствовал о допросе свидетеля Мугермана. Однако в настоящее время Мугерман постоянно проживает в Израиле. В связи с этим Маркин просит суд допросить Мугермана в ходе судебного заседания при помощи видеозвонка по скайпу, необходимое оборудование он готов предоставить.
Подлежит ли заявленное ходатайство удовлетворению? Ответ обоснуйте. Как еще можно получить свидетельские показания лица, постоянно проживающего на территории другого государства?
7. Клочкова Ефросинья Петровна оформила договор дарения квартиры на свою дальнюю родственницу Свиридову. Внук Клочковой подал в суд иск о признании данного договора недействительным на основании того, что бабушке 85 лет, и она не осознает последствия своих действий. В ходе судебного заседания внук ходатайствовал о назначении экспертизы. Судья отказал в удовлетворении заявленного ходатайства, заявив, что раз договор был нотариально заверен, значит, нотариус убедился в дееспособности бабушки.
Прав ли судья? Какое доказательство будет являться допустимым при установлении факта недееспособности?
8. По делу об установлении отцовства, ответчик Петлюков уклонялся от участия в назначенной судом генетической экспертизе.
Как должен суд расценивать факт уклонения стороны от участия в экспертизе, не предоставлении необходимых материалов?
9. Суд оставил исковое заявление ООО «Витязь» к Мирошникову без движения, мотивируя это тем, что государственная пошлина уплачена физическим лицом - директором ООО «Витязь», а не самим юридическим лицом. Через 10 дней суд вернул исковое заявление в связи с невыполнением требования суда. ООО «Витязь» обжаловало определение судьи, указав в жалобе, что действия законных представителей организации, совершенные в связи с участием этой организации в правоотношениях, признаются действиями самой организации, тем более что в чеке-ордере в графе было указано: госпошлина за ООО «Витязь», а также были указаны все реквизиты юридического лица.
Имеет ли право представитель стороны уплачивать государственную пошлину?
Ответ обоснуйте.
10. Истец Петренко и ответчик Яблоков в ходе судебного разбирательства в целях экономии времени решили заключить мировое соглашение. Текст соглашения составили самостоятельно, не прибегая к помощи адвокатов. Судья, рассматривавший дело не утвердил мировое соглашение, заявив, что оно составлено юридически безграмотно, и продолжил рассмотрение дела по существу.
Может ли судья не утвердить мировое соглашение и по каким основаниям?
11. Представитель психоневрологического диспансера обратился в суд с заявлением об ограничении дееспособности Сидорчука в интересах его несовершеннолетнего ребенка. В заявлении было указано, что Сидорчук в течение многих лет употребляет наркотические средства, тратит средства на их приобретение, состоит на учете в психоневрологическом диспансере, регулярно проходит восстановительный курс лечения в стационаре, после чего снова начинает принимать наркотические средства. В судебном заседании жена Сидорчука Козлова пояснила, что ее муж не ставит свою семью в тяжелое материальное положение, поскольку она получает высокую заработную плату, а муж тратит только свои деньги. Суд прекратил производство по делу на том основании, что Козлова отказалась от требования об ограничении ее мужа в дееспособности.
Правильно ли поступил суд? Ответ обоснуйте со ссылкой на нормативно- правовые акты.
12. Прокурор г. Новочеркасска обратился в суд с требованием лишить родительских прав супругов Пеньковых, так как они жестоко обращаются с детьми, в том числе осуществляют физическое насилие над ними. Судья отказал в приеме искового заявления на основании ст. 134 ГПК РФ в связи с тем, что Прокурор г. Новочеркасска уже обращался в суд с требованием лишить родительских прав супругов Пеньковых, и в удовлетворении иска было отказано. Прокурор не согласился с определением судьи, указав, что действительно уже обращался в суд с таким требованием, но по другому основанию, тогда основанием иска выступили факты уклонения супругами Пеньковыми от выполнения обязанностей родителей, которые суд счел недоказанными.
Дайте определение тождественного иска? Какие элементы иска необходимо изучить, чтобы определить его тождественность.
13. Горячева подала исковое заявление к Сидорову об установлении границ земельного участка, по встречному иску Сидорова к Горячевой об установлении местоположения границ земельного участка, вступившим в законную силу, исковые требования были разрешены, местоположение земельных участков, принадлежащих Горячевой и Сидорову, было определено согласно действительным координатам характерных (поворотных) точек, установленных заключением эксперта ООО «Альянс групп» № 71-1721. Горячева подала исковое заявление об оспаривании заключения эксперта ООО «Альянс групп» № 71-1721. Суд отказал в приеме искового заявления на основании п.1 ч.1 ст. 134 ГПК РФ.
Правильно ли поступил суд? Дайте аргументированный ответ.
14. Брак между супругами Тополевыми был расторгнут в 2016 году, после этого супруги, стали проживать раздельно. В 2017 году А. К. Тополева подала икс о разделе совместно нажитого имущества к бывшему супругу В.М. Тополеву в суд по его месту жительства. В.М. Тополев не согласен с заявленными требованиями и подал встречный иск о разделе совместно нажитого имущества по месту жительства А.К. Тополевой.
Укажите правила предъявления встречного иска. Как должен поступить суд со встречным иском В.М. Топалева?
15. В ходе рассмотрения гражданского дела в суде первой инстанции было привлечено третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика. Рассмотрение дела было начато с начало. На первом заседании представитель, этого третьего лица заявил ходатайство об отложении разбирательства по делу для ознакомления с материалами дела. Суд отказал в удовлетворении данного ходатайства. После объяснений ответчика, слово было предоставлено представителю третьего лица, который повторно заявил свое ходатайство.
На каком этапе судебного разбирательства суд рассматривает заявленные ходатайства, могут ли они заявлять на других этапах?
Может ли участник процесса повторно заявлять ходатайство в удовлетворении, которого уже было отказано?
16. Ирина В. обратилась в суд с исковым заявлением к неопределенному кругу лиц о защите чести, достоинства и об опровержении порочащих ее сведений. В исковом заявлении Ирина В. указала, что 25 декабря в районе, где она проживает, были распространены листовки, в которых было указано, что она взяточница и без соответствующих денег вопросы, которые непосредственно входят в круг ее полномочий, не решаются. Она не знает кто это сделал, у нее есть только определенные предположения, но доказать она их не может. Суд оставил заявление без движения, предложив рассмотреть данное дело в порядке особого производства.
Прав ли суд в данной ситуации? Дайте аргументированный ответ.
17. Сидоров обратился 2 февраля 1998/г. в суд с иском к Демину о возврате денег, полученных в долг. В расписке, представленной Сидоровым судье, было указано, что срок возврата денег 17 сентября 1998 г. Судья отказал в принятии искового заявления, ссылаясь на то, что срок платежа не наступил.
Правильны ли действия судьи? Дайте аргументированный ответ.
18. Баронин предъявил иск к Ковтун о взыскании пяти тысяч рублей на том основании, что исковую сумму он отдал ответчику по договору займа. Деньги ответчику необходимы были для приобретения машины. Суд иск удовлетворил. При исполнении решения истец просил обратить взыскание на автомашину, передав ее в его собственность. Судебный пристав с согласия должника передал машину «Москвич-2141» в собственность Баронину.
Соответствуют ли действия судебного пристава закону? Дайте аргументированный ответ.
19. При рассмотрении дела по иску Ничушкина Н.Г. к Акулинину С.М. об истребовании имущества из чужого незаконного владения суд исследовал в судебном заседании представленные истцом доказательства, подтверждающие факт принадлежности ему спорного имущества, а также факт нахождения данного имущества у ответчика. На основании оценки этих доказательств суд пришел к выводу о том, что они с достоверностью свидетельствуют о праве истца на истребование этого имущества из чужого владения.
Исходя из соображений процессуальной экономии, суд посчитал, что нет необходимости в исследовании в судебном заседании доказательств, представленных ответчиком, поскольку с ними он ознакомился при подготовке дела к судебному разбирательству и полагает, что эти доказательства не могут повлиять на решение по данному спору.
Дайте оценку действиям суда с позиции требований принципов процессуального права.
20. Олег Сухой и Анна Ильина имели общую дочь, вели совместное хозяйство, но проживали без регистрации брака. В первый день рождения дочери супруги сильно поссорились и Сухой избил Ильину. Суд признал Олега Сухого виновным в причинении вреда здоровью средней тяжести. После чего Ильина обратилась в суд с иском о лишении Сухого родительских прав.
Решите дело.
21. Супруги Семеновы долго не могли определиться с местом учебы их 14-летней дочери Тани. Владимир Семенов настаивал на том, что Таня должна учиться в Англии в частной школе, так как это поможет ей в будущем найти хорошую работу. Ольга Семенова считала, что дочь еще маленькая и ей рано одной выезжать на длительный срок за границу, кроме того, в России она получит в школе более глубокие знания по отдельным предметам. Таня желала остаться учиться в своей школе. Семенов, проигнорировав мнения супруги и дочери приобрел билеты в Англию и оплатил дорогостоящее обучение в частной школе. Ольга Семенова, для того чтобы воспрепятствовать отъезду дочери, отказалась идти к нотариусу и оформлять согласие на выезд Тани за границу.
Решите дело.
22. Гагарин предъявил Ивашкину иск об истребовании имущества из чужого незаконного владения. Истребовалась картина, которая, как обосновал Гагарин, в свое время была украдена из его квартиры. Решением районного суда иск был удовлетворен, по вступлении решения в законную силу был выдан исполнительный лист, и решение было исполнено - картина была возвращена Гагарину, который спустя определенное время продал ее. Президиумом краевого суда, рассматривавшим дело в порядке надзора, решение было отменено и дело направлено на новое рассмотрение.
При новом рассмотрении дела районный суд в иске Гагарину отказал.
Каков порядок производства повтора исполнения решения? Как произвести поворот исполнения решения в данной ситуации?
23. Сидоров обратился в суд общей юрисдикции с заявлением об установлении факта владения земельным участком на праве собственности. Суд вынес определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором указал, что данный факт не подлежит установлению в порядке особого производства и разъяснил их право разрешить спор в порядке искового производства. Сидоров не согласен с определением суда, так как в п. п. 6 п.2 ст. 264 ГПК РФ прямо указано, что суд устанавливает факт владения и пользования недвижимым имуществом. Определение суда Сидоров обжаловал в апелляционном порядке.
Подлежит ли апелляционная жалоба Сидорова удовлетворению? Дайте аргументированный ответ.
24. По заявлению Антиповой судом были приняты обеспечительные меры в виде наложения запрета на совершение действий ответчиком Карасевым по отчуждению нежилого здания общей площадью 450,6 кв. Карасев, в свою очередь, обратился в суд с заявлением о замене принятых судом мер обеспечения путем замены имущества, на которое наложен запрет на совершение действий по отчуждению, предложив в качестве такового объект незавершенного строительства, площадью застройки 1293 кв. м. Определением суда заявление Карасева удовлетворено, несмотря на то, что Антипова возражала против такой замены по следующим основаниям. Во-первых,
новый объект находится на окраине города, во-вторых, он неликвиден.
Назовите основную цель принятия обеспечительных мер. Как Антипова может защитить свои права?
25. Никифорова подала иск к ООО «Русские меха» с требованием взыскать стоимость кожаной куртки, а также компенсировать моральный вред. В исковом заявлении Никифорова пояснила, что приобрела кожаную лакированную куртку в сентябре, носить начала в октябре, в ноябре на куртке лак стал вздуваться пузырями, куртка приобрела нетоварный вид, и носить ее стало невозможно. Куртка явно некачественная. На основании закона «О защите прав потребителя» Никифорова попросила менеджера обменять некачественный товар, однако он отказался, сказав, что надо уметь носить вещи и она сама виновата. В ходе судебного заседания представитель ответчика ходатайствовал о назначении экспертизы, представитель истца же настаивал, на том, что достаточно привлечь любого товароведа в качестве специалиста и выслушать его мнение, всем и так понятно, что товар ненадлежащего качества.
Необходимо ли назначение экспертизы в данном случае?
Если необходимо, то какая экспертиза должна быть назначена?
26. Жилин обратился с иском к своей бывшей жене Жилиной и к родной сестре жены Ефимовой о признании договора купли-продажи дачного участка недействительным. В обосновании своего иска Жилин указал, что в связи с временным отъездом его в зарубежную командировку сроком на 6 месяцев он выдал доверенность своей бывшей жене на право продажи дачного участка, принадлежащего ему на праве собственности.
Вырученные деньги от продажи дачного участка истец просил положить на его счет в Сбербанке РФ. Однако Жилина совершила договор купли-продажи дачного участка со своей родной сестрой, и сумма продажи составляет чисто символическую сумму.
Деньги ответчика ему не передала.
Какие действия в стадии подготовки данного дела необходимо совершить судье?
27. Петров Н.А. обратился в Мытищинский городской суд Московской области с иском к Дачному некоммерческому партнерству «МАЙ», находящемуся в процессе создания юридического лица, о выделе в натуре принадлежащей ему на праве собственности доли земельного участка, расположенного на территории Мытищинского муниципального района, и регистрации его права собственности, указав в обоснование своего иска, что ему на праве собственности принадлежит доля в праве на земельный участок и он намерен выделить свою долю из общего имущества.
При подготовке дела к судебному разбирательству выяснилось, что ДНП «МАЙ» еще не прошло государственную регистрацию в качестве юридического лица, поэтому судья предложил произвести замену ненадлежащего ответчика на Администрацию Мытищинского муниципального района Московской области, от чего истец отказался.
После этого судья своим определением прекратил производство по делу.
Правильны ли действия судьи? Повлияет ли на решение задачи наличие у ДНП «МАЙ» статуса юридического лица?
28. Зайкин В. обратился в суд с заявлением об установлении факта злостного уклонения его сестры Свиридовой А. от обязанностей по содержанию их нетрудоспособного отца. Суд вынес определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором указал, что данный факт не подлежит установлению в порядке особого производства и разъяснил их право разрешить спор в порядке искового производства.
Какие факты могут быть установлены судом в рамках особого производства?
Может ли данный факт порождать правовые последствия? Ответ обоснуйте.
29. Л. Сидорова подала заявление о пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам. Суд отказал в удовлетворении заявления о пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам, указав, что Л.Сидорова к участию в деле не была привлечена, а следовательно не является субъектом права на пересмотр дела по вновь открывшимся обстоятельствам.
Л. Сидорова, несогласная с мнением суда, подала частную жалобу, в которой указала, что она действительно не была привлечена к участию в деле, но вынесенное судебное решение затронуло ее права, поэтому она имеет право подать заявление о пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам.
Как должен поступить суд, рассматривающий частную жалобу Л. Сидоровой?
30. Суд первой инстанции разрешил имевшийся спор между Лисициным и Ромашкиным в пользу Ромашкина. Лисицин подал апелляционную жалобу, однако решение осталось без изменения. Ромашкин в апелляционном производстве участия не принимал, возражения относительно апелляционной жалобы не представлял. Позже, решив, что суд первой инстанции неправильно исчислил причитающуюся ему сумму, Ромашкин подал кассационную жалобу на решение суда первой инстанции. Суд вернул кассационную жалобу, без рассмотрения по существу в связи с тем, что Ромашкиным не были исчерпаны иные способы обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу.
Прав ли суд в данной ситуации? Ответ обоснуйте.