ГРАЖДАНСКО-ПРАВОВЫЕ СПОСОБЫ ЗАЩИТЫ ИНТЕРЕСОВ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЕЙ
1. Понятие, содержание и принципы права на защиту.
2. Соотношение субъективных прав и законных интересов предпринимателей как объектов правовой защиты.
3. Гражданско-правовые способы и формы защиты.
4. Самозащита прав, понятие и виды. Отличия мер оперативного воздействия от самозащиты прав.
5. Досудебный порядок урегулирования споров, понятие и виды.
6. Способы защиты интересов субъектов предпринимательской деятельности, реализуемые в неюрисдикционной форме.
7. Восстановительные способы защиты нарушенных прав.
8. Административная форма защиты прав предпринимателей.
9. Судебная подведомственность дел, связанных с защитой прав предпринимателей. 10. Процессуальные способы защиты прав предпринимателей в ходе рассмотрения дел в суде.
11. Особенности защиты прав предпринимателей при проведении государственного контроля (надзора).
12. Основания и меры уголовной ответственности за нарушение прав предпринимателей.
13. Виды юридических санкций. Различия видов юридических санкций по порядку их применения.
14. Понятие и классификация мер правоохранительного характера.
15. Меры защиты предупредительного характера: виды и основания применения.
16. Меры защиты регулятивного характера: виды и основания применения.
17. Виды юридической ответственности, применяемые к должностным лицам по инициативе субъектов предпринимательской деятельности
18. Порядок обращения субъектов предпринимательской деятельности в Конституционный Суд РФ.
19. Обжалование действий (бездействия) должностных лиц.
20. Изменение и прекращение гражданских правоотношений как способ защиты права.
21. Признание недействительными актов государственных органов и местного самоуправления ненормативного характера.
22. Признание незаконными актов государственных органов и местного самоуправления нормативного характера.
23. Защита прав предпринимателей в третейском разбирательстве.
24. Признание сделки недействительной и применение последствий недействительности сделки как способы защиты права.
25. Обжалование применения административной ответственности.
26. Гражданско-правовые способы защиты деловой репутации субъектов предпринимательской деятельности.
27. Истребование имущества из чужого незаконного владения.
28. Возврат средств из бюджетов и государственных внебюджетных фондов.
29. Взыскание процентов за нарушение срока возврата излишне уплаченного налога или сбора.
30. Взыскание причиненных государственными органами убытков.
1. ПАО «Совкомбанк» и предпринимателем К. заключен кредитный договор в виде акцептованного заявления оферты №. Обращаясь с заявлением, ответчик в качестве обеспечения исполнения обязательств по договору указал залог - легковой автомобиль марки..., 2006 года выпуска.
В соответствии с положениями статьи 339.1ГК РФ залог подлежит государственной регистрации и возникает с момента такой регистрации в следующих случаях, если в соответствии с законом права, закрепляющие принадлежность имущества определенному лицу, подлежат государственной регистрации (статья 8.1).
Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате (ст. 103.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате).
Укажите правовые последствия для предпринимателя, в случае не внесения нотариусом в соответствующий реестр сведений о залоге автомашины.
Какие действия предпримет банк в целях обращения взыскания по кредитном договору на транспортное средство?
2. Для строительства газопровода решением администрации была изъята часть земельного участка индивидуального предпринимателя Иванова, на которой было расположено здание автомастерской. Иванову компенсировали потерю части участка. Вместе с тем Иванов потребовал возместить ему также стоимость здания. Должно ли быть удовлетворено требование индивидуального предпринимателя Иванова? Ответ обоснуйте.
3. ООО «Принтерра» приобрело в конце декабря 2018 г. принтер, но при подключении выяснилось, что он не печатает. Юрист ООО «Принтерра» потребовал обменять товар, но продавец отказался, так как это технически сложный товар. В январе 2019 г. представитель юридического лица отдал принтер на гарантийное обслуживание в сервисную службу, обозначив срок ремонта 45 дней, руководствуясь законодательством о защите прав потребителей. Договора на поставку у юридического лица нет, только счет, который был оплачен безналичным способом. Можно ли руководствоваться Законом РФ «О защите прав потребителей» в данном случае? Какой способ защиты может быть избран юридическим лицом?
4. В собственности у двух юридических лиц имеется нежилое административное здание. Две трети недвижимого имущества принадлежит на праве собственности ООО «Персей», а остальная часть в собственности у ООО «Горгона». Крыша всего здания находится в ветхом состоянии и требует капитального ремонта, есть угроза серьезного разрушения части здания. При этом ООО «Горгона» не желает участвовать в ремонте здания и нести расходы по его содержанию.
Как ООО «Персей» может понудить другого собственника к ремонту либо
компенсировать понесенные им расходы на указанный ремонт?
5. Индивидуальный предприниматель И. приобрел у индивидуального предпринимателя П. в г. Белгороде партию макаронных изделий для реализации ее в своем магазине в г. Москве. При этом И. действовал открыто, добросовестно (т.е. закон не нарушал) и вовремя исполнил свои договорные обязательства перед П. Однако позже выяснилось, что приобретенные И. макароны являются контрафактным продуктом, незаконно ввезенным на территорию России из Украины. Ввиду чего правоохранительные органы купленную И. у П. партию макаронных изделий изъяли. Какие – вещные или обязательственные – способы защиты может использовать
И. в защиту своего права на партию макаронных изделий?
6. ИП Петров заключил договор подряда с ООО «Стройсервис». По условиям договора, в случае разногласий спор должен быть передан на рассмотрение третейского суда. Подрядчик в срок свои обязательства не выполнил, и ИП Петров обратился с иском в районный суд по месту своего места жительства?
Может ли суд принять исковое заявление к производству? 7. Был заключен договор перевозки груза. В результате террористического акта произошел взрыв, что привело к утрате груза в момент перевозки. Является ли совершенное преступление форс-мажорным обстоятельством, исключающим ответственность предпринимателя?
8. При составлении договора поставки стороны включили в него условие о форс-мажорных обстоятельствах, к которым отнесли: пожар, преступления третьих лиц, поломку техники, арест предмета обязательства, болезнь сотрудника. Можно ли считать данные обстоятельства случаями непреодолимой силы? Должен ли суд учитывать, что стороны в договоре назвали такие обстоятельства обстоятельствами непреодолимой силы?
9. В налоговый орган обратился гражданин Иванов с заявлением о регистрации Общества с ограниченной ответственностью «Русские сезоны». Налоговым органом было отказано в регистрации на основании несоблюдения требований к использованию в наименовании юридического лица слов «Россия» и производных слов. Есть ли основания обжаловать решение регистрирующего органа?
10. АО «Промэнерго» предъявило в железнодорожный районный суд г. Тулы иск к управляющей компании ООО «Инжеком» о взыскании задолженности за поставку электроэнергии. Суд отказал в принятии искового заявления, мотивировав решение неподсудностью дела данному суду. Правильно ли поступил суд? Определите подведомственность и подсудность данного спора.
11. Начальник юридического отдела в качестве документов, подтверждающих его полномочия на представление в суде интересов организации, представил суду приказ о его назначении, характеристику с места работы и устав.
К какому виду представительства относится начальник юридического отдела организации? Как оформляются его полномочия?
12. Налоговый орган провел проверку деятельности индивидуального предпринимателя И. Иванова и вынес постановление о привлечении его к административной ответственности. Иванов И. обжаловал данное постановление на основании того, что налоговый орган осуществлял проверку при отсутствии распоряжения руководителя. Налоговый орган в возражении на жалобу отметил, что основанием проведение проверки являлось отражение ее в плане проведения проверок на год. Кто прав в возникшем споре? Может ли быть обжаловано решение налогового органа в описанной ситуации?
13. В газете «Городские новости Урюпинска» была опубликована статья о работе местного мясокомбината. В ней говорилось, в частности, о низком качестве выпускаемой продукции, грубом нарушении технологии производства, нарушении санитарных правил. Директор мясокомбината обратился в редакцию с требованием опубликовать опровержение, отмечая, что хотя в работе мясокомбината есть указанные недостатки, помещенный в газете материал порочит деловую репутацию комбината. После этой публикации несколько партнеров отказались сотрудничать с комбинатом. Кроме того, директор обратился с иском к редакции газеты о взыскании убытков, которые комбинат понес в связи с потерей партнеров. По мнению директора, корреспондент обязан был уведомить его об опубликовании такого материала. Подлежат ли требования директора мясокомбината удовлетворению?
14. Сотрудники отдела полиции управления МВД России по городу N в ходе проведенной операции обнаружили на персональных компьютерах общества V копии программного обеспечения, права на которое принадлежат зарегистрированной в США компании A. Всего было установлено семь экземпляров (копий) контрафактного программного обеспечения. Компания A оценила причиненный ей ущерб более чем в 1,5 млн руб.
К какому виду юридической ответственности могут быть привлечены виновные в нарушении исключительного права компании A лица?
15. Общество A является правообладателем множества музыкальных произведений, которые без его разрешения были размещены на одной из страниц в сети Интернет. Как выяснил правообладатель, администратором доменного имени, где были противоправно размещены музыкальные произведения, является индивидуальный предприниматель, администратором сайта - общество B. Куда вправе обратиться правообладатель за защитой нарушенных исключительных прав на музыкальные произведения? Какие требования вправе заявить правообладатель?
16. Определите подведомственность и подсудность судебных дел об оспаривании следующих нормативных актов в зависимости от их юридической силы: Конституция Российской Федерации; Федеральные законы; Указы Президента
Российской Федерации; Постановления Правительства России; Акты федеральных органов исполнительной власти; Конституции (уставы) субъектов федерации; Законы субъектов федерации; Подзаконные правовые акты субъектов федерации; Решения муниципального образования.
17. Арбитражный суд рассмотрел дело по иску ООО «Кредитные системы» к ООО «Сетевые СМИ Поволжья» о защите деловой репутации и удовлетворил иск в полном объеме. Истец заявил ходатайство о взыскании с ответчика судебных издержек по делу, а именно: а) 3500 руб. на нотариальное удостоверение генеральной доверенности, выданной представителю для представления интересов истца в судебных органах; б) 12 500 руб. на проезд представителя к месту проведения судебных заседаний и его проживание в гостинице в дни проведения заседаний; в) 35 000 руб. на выплату представителю вознаграждения за оказанные услуги; г) 2500 руб. на обеспечение нотариусом до возбуждения дела в суде судебных доказательств (размещение ответчиком информации в сети Интернет).
Какое решение должен принять суд?
Какие расходы по делу могут быть признаны судебными издержками?
18. Распоряжением главы администрации муниципального образования предусматривалось положение о том, что проверки предпринимателей контролирующими органами – ОВД, Роспотребнадзором должны проводиться еженедельно. Прокурором района в интересах предпринимателя данное распоряжение было обжаловано в судебных органах. В судебном заседании было установлено, что в отношении предпринимателя в последнее 6 месяцев проверки проводились еженедельно органом Роспотребнадзора и администрацией муниципального образования, о чем свидетельствовали предписания подписанные председателем административной комиссии.
Правомерно ли обжалуемое распоряжение? Какие нормы материального и процессуального права подлежат применению?
19. Сидоров, зарегистрированный в установленном порядке в качестве индивидуального предпринимателя, был вызван в суд в качестве ответчика по двум искам о признании его банкротом. Он отказался удовлетворить требования кредиторов и заявил, что по первому иску невыполнение обязательств произошло по вине истца, который не выполнил условия договора. По второму иску Сидоров сообщил, что исковое требование предъявлено неправильно, так как истцом является его бывшая жена, которая требует возвращения денег по кредитам на приобретение мебели, которые она оформляла в период их совместного проживания, и данный спор не связан с предпринимательской деятельностью.
Какой суд будет рассматривать данные исковые требования? Подлежат ли исковые требования удовлетворению?
20. Глава администрации г. Энска вынес постановление, которым запретил реализацию на территории г. Энска какой бы то ни было пиротехнической продукции ввиду ее пожароопасности.
ООО «Фейерверк», основным видом деятельности которого является реализация пиротехнической продукции, понесло значительные убытки и обратилось за консультацией к юристу.
Нарушены ли права ООО? Какие способы защиты могут быть использованы ООО?
21. ООО «Добытчик» в соответствии с заключенным договором должен был поставить ООО «Дорстрой» в первом квартале года 800 тонн щебня для строительства автомагистрали, однако фактически было поставлено 1 600 тонн. ООО «Дорстрой», осуществив приемку поставленного щебня, предъявило иск к ООО «Добытчик» о взыскании штрафа за досрочную поставку.
Вправе ли должник исполнить обязательство досрочно? Подлежит ли иск удовлетворению?
22. ООО «Сусеки» заключило с АО «Сдоба» договор поставки 5 тонн муки 2-го сорта. ООО «Сусеки» отгрузило в адрес АО «Сдоба» 5 тонн крупчатки. В сопроводительных документах и акте приема-передачи ошибочно было указано, что осуществлена поставка 5 тонн муки 2-го сорта. Неопытный технолог АО «Сдоба» без проверки качества муки отправил ее на производство бездрожжевого хлеба. Вся изготовленная продукция была признана браком.
АО «Сдоба» предъявило иск к ООО «Сусеки» о взыскании убытков, понесенных вследствие выпуска бракованной продукции. ООО «Сусеки» возражало против заявленных требований, ссылаясь на то, что покупатель халатно отнесся к приемке груза и сам должен нести убытки, вызванные своей невнимательностью.
Какое решение должен вынести суд?
23. Общество с ограниченной ответственностью обратилось в регистрирующий орган с заявлением о внесении в Единый государственный реестр юридических лиц сведений о начале процедуры реорганизации юридического лица в форме присоединения к нему другого юридического лица.
Регистрирующий орган вынес решение об отказе в государственной регистрации юридического лица в связи с отсутствием нотариального удостоверения решения единственного участника общества, необходимого в силу подпункта 3 пункта 3 статьи 67.1 ГК РФ.
Отказ регистрирующего органа был обжалован в арбитражный суд.
Дайте правовую оценку ситуации. Какое решение должен принять суд?
24. Предприниматель, зарегистрировавшись в установленном законом порядке, приступил к осуществлению предпринимательской деятельности по продаже товаров для животных и по предоставлению услуг, связанных с дрессировкой домашних животных. Контролирующий орган в ходе проверки деятельности предпринимателя потребовал от него предъявления уведомления о начале осуществления предпринимательской деятельности. В связи с отсутствием у предпринимателя уведомления о начале предпринимательской деятельности был поставлен вопрос об
административной ответственности. Обоснованы ли требования контролирующего органа? Каков порядок предоставления уведомления о начале осуществления отдельных видов предпринимательской деятельности?
25. Индивидуальный предприниматель является собственником нежилого недвижимого имущества (здания автомастерской), которое он передал в аренду ООО. В связи с истечением срока действия договора аренды ООО освободило часть занимаемого помещения. В неосвобожденном ООО помещении осталось оборудование, используемое обществом в своей предпринимательской деятельности. У ООО имеется задолженность по арендной плате. Для вывоза оставшегося в здании автомастерской имущества ООО планировало привлечь транспортную организацию.
Предприниматель заявил, что до выплаты задолженности по арендной плате все имущество ООО будет им удержано.
Правомерно ли удержание предпринимателем имущества ООО при условии, что задолженность ООО перед предпринимателем по арендной плате составляет 13 500 руб., а рыночная стоимость удерживаемого предпринимателем имущества, принадлежащего ООО, составляет 880 000 руб.?
26. Акционерное общество обратилось в арбитражный суд с иском о признании недействительным договора купли-продажи, заключенного между предпринимателем и обществом с ограниченной ответственностью. В обоснование своих требований истец указал, что он продал строение предпринимателю, который, не уплатив его стоимости и не зарегистрировав перехода права собственности, перепродал строение обществу с ограниченной ответственностью. Получив плату за строение, предприниматель скрылся. Арбитражный суд в иске акционерному обществу отказал.
Правильно ли решение суда? Ответ обоснуйте.
27. Между ООО «Бизнес-центр» и государством был надлежащим образом заключен договор аренды здания по Невскому проспекту сроком на 49 лет. Условия договора аренды предусматривали право ООО «Бизнес-центр» по своему усмотрению сдавать помещения в здании в краткосрочную субаренду. Через несколько лет в связи с постоянным нарушением ООО «Бизнес-центр» условий договора аренды, систематической невыплатой арендной платы договор аренды был досрочно прекращен. Какие права и обязанности имеют субарендаторы в указанной ситуации?
28. Экономический спор, возникший между двумя хозяйствующими субъектами, разрешен в соответствии с третейским соглашением, согласованным в двустороннем порядке, третейским судом при Торгово-промышленной палате РФ. Сторона, недовольная состоявшимся решением, обратилась за судебной защитой в государственный арбитражный суд г. Москвы. Свое обращение она мотивировала тем, что ей гарантировано право на судебную защиту согласно ст. 46 Конституции РФ, т.е. рассмотрение спора по существу государственным, а не третейским судом. Как соотносится компетенция государственных и третейских судов в связи с заявленными обстоятельствами? Имеет ли арбитражный суд полномочия и в какой мере на ревизию, т.е. проверку по существу решения, принятого третейским судом?
29. Гостиница А приобрела на заводе по производству фарфора и керамики Б 20 коробок фарфора для использования в своем хозяйстве. Доставка товара в гостиницу А с завода Б осуществлялась независимым перевозчиком. При распаковке товара А обнаруживает, что фарфор в некоторых коробках поврежден. Повреждение фарфора могло иметь место как до передачи товара, так и во время его транспортировки. Кто будет нести ответственность за несоответствие товара договору в данном случае?
30. В городской газете появилась критическая статья о том, что ООО «Триумф» постоянно обманывает партнеров, уклоняется от уплаты налогов, вводит в заблуждение рекламой потенциальных клиентов. Дирекция ООО подала иск в суд на газету с требованиями: 1) возместить убытки в виде упущенной выгоды из-за оттока клиентов; 2) опубликовать опровержение о недостоверности указанных газетой фактов; 3) возместить моральный вред.
Все ли данные требования истца могут быть реально удовлетворены и, если не могут, то почему?
1. Инспекция ФНС отказала в государственной регистрации ООО «Ромашка», поскольку, по ее мнению, отдельные положения представленного на регистрацию Устава Общества противоречат действующему законодательству. В частности, п. 6.6 Устава предусматривает, что бухгалтерская документация подлежит уничтожению после осуществления проверок налоговыми органами. Согласно п. 8.3 Устава Общество считается ликвидированным с момента предоставления ликвидационного баланса в регистрирующий орган.
Дайте правовую оценку указанным положениям Устава ООО. Имеет ли право регистрирующий орган проводить экспертизу учредительных документов? В каком порядке обжалуется решение регистрирующего органа об отказе в государственной регистрации юридического лица?
2. Общество обратилось в арбитражный суд с иском к турагентству, туроператору, индивидуальному предпринимателю К. (далее - ИП К.) о расторжении договора о реализации туристического продукта, взыскании стоимости туристического продукта, неустойки, компенсации морального вреда.
В обоснование иска указано, что 20 июля 2017 г. между Обществом и ИП К., действовавшему по поручению туроператора, заключен договор о реализации туристического продукта, предусматривающий деловую поездку сотрудника истца в Турецкую Республику в период с 20 по 30 августа 2017 г. В соответствии с условиями указанного договора Обществом произведена оплата стоимости туристического продукта.
До начала путешествия на официальном сайте Федерального агентства по туризму появилась информация о возникновении угрозы безопасности здоровью туристов, находящихся в Турецкой Республике, вызванной неблагоприятной эпидемиологической обстановкой, в связи с чем 14 августа 2017 г. истец обратился к турагенту с письменным заявлением о расторжении названного договора и возврате уплаченных за туристический продукт денежных средств. Не получив ответа на данное обращение, 25 августа 2017 г. истец обратился к ИП К. с претензией, ответа на которую также не последовало.
Истец просил суд расторгнуть договор о реализации туристического продукта и взыскать с туроператора всю уплаченную за туристический продукт денежную сумму, неустойку за неисполнение обязательства по возврату денежной суммы и компенсацию морального вреда.
Как определяется ответственность туроператора, турагента по действующему законодательству РФ? Все ли заявленные ООО требования подлежат удовлетворению? Какое решение должен вынести суд в описанной ситуации?
3. Третейский суд рассмотрел спор между банком и Комитетом по управлению имуществом муниципального образования, являющимися сторонами по договору, который предусматривал рассмотрение вытекающих из него споров в третейском суде, и вынес решение в пользу банка об обращении взыскания на заложенное недвижимое имущество, находящееся в публичной собственности.
Банк обратился в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда.
Определением суда первой инстанции заявление банка удовлетворено. Комитет обжаловал определение арбитражного суда, указав в жалобе, что спор, рассмотренный третейским судом, в соответствии с федеральным законом не может быть предметом третейского разбирательства.
Дайте правовую оценку ситуации. Какие споры могут быть предметом третейского разбирательства? В каком порядке обжалуется определение арбитражного суда по делу о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда?
4. Организация указала свое наименование на английском языке на вывеске перед входом в занимаемое помещение, поскольку ее уставом, зарегистрированным в установленном порядке, предусматривалось фирменное наименование на русском и английском языках, совпадающее при произношении.
Антимонопольный орган признал, что указание наименования организации в месте ее нахождения таким способом отвечает общему определению рекламы, сформулированному в Законе «О рекламе», и нарушает требование о распространении рекламы на русском языке, закрепленное в указанном Законе. В связи с этим антимонопольный орган направил организации предписание о прекращении нарушения.
Отвечает ли фирменное наименование признакам рекламы? Правомерны ли действия антимонопольного органа? В каком порядке может быть обжаловано предписание антимонопольного органа?
5. Общество выступило заказчиком по договору о выполнении фирмой (подрядчик) комплекса строительно-монтажных работ и обязалось принять результат выполненной работы и уплатить обусловленную договором цену. В договоре содержалась третейская оговорка.
В связи с ненадлежащим исполнением договорных обязательств фирма обратилась в третейский суд с иском к обществу.
Решением третейского суда с общества в пользу фирмы взысканы задолженность по договору и расходы по оплате третейского сбора.
Фирма обратилась в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение названного решения третейского суда.
Определением арбитражного суда отказано в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда.
Фирма обжаловала определение арбитражного суда.
Дайте правовую оценку ситуации. Какие споры не могут быть переданы на рассмотрение третейского суда? В каком порядке обжалуется решение арбитражного суда об отказе в выдаче исполнительного листа?
6. Решением арбитражного суда, вступившим в законную силу, была признана недействительной государственная регистрация ООО «Пик» и принято решение о ликвидации общества. Обязанность проведения ликвидации была возложена на ликвидационную комиссию, созданную по решению общего собрания ООО. В ходе проведения ликвидации председатель ликвидационной комиссии подписал договор с ПАО «Феникс» о продаже принадлежащего ООО «Пик» здания. Один из учредителей ООО «Пик» Разенков, который при создании общества передал названное здание в качестве вклада в уставный капитал ООО, обратился в арбитражный суд с иском о признании недействительным договора купли-продажи здания как совершенного неправоспособным субъектом, поскольку регистрация общества была признана недействительной. В иске он требовал также передачи ему указанного здания, полагая, что каждый из учредителей при признании регистрации недействительной должен получить обратно то имущество, которое вносилось в уставный капитал. В то же время кредиторы ООО «Пик», перед которыми оно не исполнило своих договорных обязательств, обратились в арбитражный суд с заявлением о признании общества банкротом и открытии в отношении его конкурсного производства.
Есть ли основания для удовлетворения заявленных исковых требований?
Каковы правовые последствия признания недействительной регистрации коммерческой организации?
Каким образом могут быть защищены права кредиторов?
7. Индивидуальный предприниматель Л. обратился в арбитражный суд с заявлением о присуждении судебной неустойки ввиду неисполнения индивидуальным предпринимателем К. определения арбитражного суда от 17 июня 2018 г. об утверждении мирового соглашения, в соответствии с которым К. обязан уплатить Л. денежные средства и совершить действия, необходимые для государственной регистрации недвижимого имущества.
Определением суда от 20 апреля 2019 г., оставленным без изменения апелляционным определением от 18 мая 2019 г., заявление возвращено Л. на основании ч. 1 ст. 126 АПК РФ ввиду непредставления квитанции об оплате государственной пошлины в соответствующем размере в установленный судом срок.
Какими нормативными правовыми актами регулируются размеры и порядок уплаты государственной пошлины при обращении в арбитражный суд? Подлежит ли уплате и в каком размере государственная пошлина в описанной ситуации? Правильно ли поступил суд, возвратив заявление?
8. Общество обратилось в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю о взыскании компенсации за незаконное использование товарного знака.
Исковые требования основаны на статье 1515 Гражданского кодекса РФ и мотивированы тем, что ответчик реализовал мягкую игрушку, внешний вид которой сходен до степени смешения с зарегистрированным и охраняемым товарным знаком, чем нарушил исключительные права истца, являющегося правообладателем использованного товарного знака.
Признав указанное нарушение доказанным, арбитражный суд первой инстанции удовлетворил исковое требование.
Предприниматель обратился в арбитражный суд апелляционной инстанции с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение в связи с неправильным применением норм материального и процессуального права.
Заявитель считает, что суд первой инстанции неправильно истолковал положения статей 12 и 14 Гражданского кодекса РФ. Заявитель настаивает, что осуществляя самозащиту истец вышел за пределы действий, необходимых для пресечения правонарушения, и осуществил видеозапись в нарушение Федерального закона от 12.08.1995 N 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности». Заявитель указывает, что представленная в качестве доказательства видеозапись затрагивает права и обязанности третьего лица (продавца), однако суды не применили статью 152.1 Гражданского кодекса РФ.
Дайте оценку доводам ответчика. Могут ли эти обстоятельства влиять на решение по делу о нарушении исключительных прав на товарный знак? Изменится ли решение по делу, если сходный до степени смешения товарный знак использовался в отношении промышленных товаров, а не мягких игрушек?
9. В соответствии с договором финансовой аренды (лизинга) лизингодатель (АО) обязался приобрести для лизингополучателя (ИП) в собственность указанное последним имущество (автомобиль) у определенного им же продавца. Предприниматель при этом обязался надлежащим образом принять предмет лизинга и своевременно вносить установленные договором лизинговые платежи. Лизингодатель, исполняя договор лизинга, заключил договор купли-продажи автомобиля и оплатил его стоимость ООО (продавцу имущества). Последний (в соответствии с договором) был обязан передать лизингополучателю товар в трехдневный срок с момента его оплаты. В соответствии с договором лизинга обязательства арендатора (лизингополучателя) по внесению лизинговых платежей наступали с момента приемки имущества у продавца. Однако индивидуальный предприниматель не получил предмет лизинга, в связи с чем счел нужным не производить соответствующие платежи лизингодателю. Лизингодатель обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю о взыскании с последнего убытков, возникших в связи с неисполнением ответчиком условий договора финансовой аренды (лизинга).
Какая сторона договора несет риск невыполнения продавцом обязанностей по договору купли-продажи предмета лизинга и связанные с этим убытки? Обоснованы ли требования лизингодателя? Какие способы защиты может применить лизингополучатель?
10. ООО «Энергия», занимающее доминирующее положение на рынке, обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными решения и предписания антимонопольного органа о понуждении заключить договор на подачу электроэнергии по принадлежащим ему сетям. При этом общество ссылалось на то, что оно является собственником сетей и на основании ст. 209 ГК РФ вправе самостоятельно решать вопросы об их использовании конкретными потребителями. Кроме того, предписание антимонопольного органа не соответствуют принципу свободы договора, закрепленному в ГК РФ.
Обоснованы ли доводы ООО «Энергия»? Может ли антимонопольный орган понудить к заключение договора? В каких случаях может быть ограничен принцип свободы договора?
11. Компания "Карт Бланш Гритингс Лимитед" обратилась в Арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю Сидорову А.В. о взыскании компенсации за нарушение исключительного авторского права на Медвежонка "Tatty Teddy" в размере 10 000 руб., компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак в размере 10 000 руб. Решением суда исковые требования удовлетворены в полном объеме. В апелляционной жалобе ответчик, просит судебный акт отменить. Заявитель полагает, что истец неправомерно не применил к ответчику неденежные меры защиты нарушенного права в виде пресечения действий ответчика, изъятия контрафактного товара. Также ответчик ссылается на несоблюдение истцом претензионного порядка урегулирования спора.
Какие способы защиты и в каком порядке могут применяться при нарушении исключительных прав на товарные знаки и авторских прав? Необходим ли претензионный порядок урегулирования спора в данном случае? Имеются ли
основания для удовлетворения заявленных требований?
12. Фирма “Х” в целях получения доходов в виде процентов по акциям приобрела акции нескольких акционерных обществ. Однако ввиду того, что акционерные общества практически не платили дивидендов, фирма “Х’, была вынуждена продать большую часть акций в течение двух месяцев. Значительная часть свободных денежных средств фирмы была помещена в облигации государственного займа. Кроме того, она также активно использовала векселя для расчетов со своими партнерами. В ходе проверки со стороны налоговой инспекции от фирмы было потребовано наличие лицензии профессионального участника рынка ценных бумаг; поскольку фирма активно работает на фондовом рынке. Иначе все сделки, заключенные без лицензии, могут быть признаны недействительными.
Правомерны ли требования налоговой инспекции? По каким основаниям могут быть признаны недействительными сделки при отсутствии лицензии, если она требуется в соответствии с законом? Может ли налоговый орган привлечь фирму X к иным мерам ответственности?
13. Законом Приморского края глава 7 Закона Приморского края «Об административных правонарушениях в Приморском крае» дополнена статьей 7.23, согласно которой размещение временных объектов, предназначенных для торговли либо бытового обслуживания населения, без соответствующих разрешений влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до трех тысяч рублей; на должностных лиц - от пяти тысяч до десяти тысяч рублей; на юридических лиц - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей.
ИП Шкурат Э.Ю. обратился в суд с административным иском о признании приведенной нормы недействующей со дня ее принятия, ссылаясь в обоснование своих требований на то, что указанная норма не соответствует требованиям формальной определенности, поскольку вызывает неоднозначное толкование. Указал, что постановлением административной комиссии Артемовского городского округа от 22 сентября 2016 года был привлечен к административной ответственности на основании оспариваемой нормы за размещение 16 августа 2016 года в неустановленном месте и без соответствующего разрешения металлического контейнера для торговли. Суд поддержал требования истца частично, признав нормы закона недействующим в части наложения мер ответственности с момента принятия судебного решения. Определите правовое основание принятие судом такого решения. Какому суду подведомственном и подсудно данное дело? С какого момента нормы оспариваемого акта могут быть признаны недействующими? Совершил ли предприниматель правонарушение, размещая контейнер без разрешения и как его можно квалифицировать?
14. 02.12.2016 г. Общество с ограниченной ответственностью (далее – ООО) было объявлено победителем торгов по продаже отдельно стоящего здания площадью 500,4 кв.м, расположенного по ул. Садовая, 17 в г. Владивостоке (далее – здание). На момент проведения торгов на указанное имущество (предмет торга) было зарегистрировано право муниципальной собственности Ответчика (муниципального образования город Владивосток), что подтверждалось выпиской из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
16.12.2016 г. по итогам торгов между Истцом и муниципальным учреждением «Агентство по продаже муниципальных земель и недвижимости» (далее – МУ «АПМЗН») был заключен договор купли-продажи недвижимости № 10788-КП, после чего стороны договора подписали акт приема-передачи здания.
Однако через полгода вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Приморского края зарегистрированное за муниципальным образованием город Владивосток право собственности на здание было признано недействительным.
В каком порядке осуществляется признание недействительной государственной регистрации прав на недвижимое имущество? Каким образом коммерческая организация может защитить свои права? Будет ли муниципальное образование нести ответственность в описанной ситуации?
15. В отношении неплатежеспособного должника АО «Керамика» арбитражным судом назначено внешнее управление. В период внешнего управления банк, который обслуживал АО «Керамика», произвел списание денежных средств с его расчетного счета по двум исполнительным листам, выданным судебными инстанциями. По одному исполнительному листу взыскивалась заработная плата за время вынужденного прогула и компенсация морального вреда работнику, неправильно уволенному с предприятия и восстановленному по решению суда. По второму исполнительному листу взыскивалась сумма подоходного налога с выплаченной работникам заработной платы, своевременно не перечисленная в бюджет. Арбитражный управляющий посчитал, что действия банка нарушают установленные ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» правила о моратории на удовлетворение требований кредиторов. Поэтому АО «Керамика» предъявило в арбитражном суде иск о возврате списанных сумм и взыскании процентов на эти суммы на основании ст. 856 и 395 ГК РФ.
Дайте оценку правовой ситуации. Кто может обращаться в суд в защиту интересов АО «Керамика»? Подлежит ли иск АО «Керамика» удовлетворению?
16. Один из акционеров АО «Темп», находящегося в процессе банкротства, обратился в арбитражный суд с жалобой на действия конкурсного управляющего. В жалобе указывается, что конкурсный управляющий:
- отказал в зачете взаимных требований АО «Темп» и ООО «Салют» (организации кредитора), хотя такой взаимозачет значительно уменьшал сумму задолженности акционерного общества;
- не представил на утверждение арбитражного суда план конкурсного производства;
- при выполнении своих функций выходит за пределы правомочий по распоряжению имуществом, установленных уставом АО «Темп» в отношении генерального директора.
Обоснованы ли высказанные в жалобе претензии акционера? Какую ответственность несет арбитражный управляющий в соответствии с действующим законодательством РФ? Какое решение должен принять арбитражный суд?
17. Индивидуальный предприниматель Глебов был признан несостоятельным (банкротом). После завершения процедуры банкротства к предпринимателю были предъявлены требовании:
1) об уплате алиментов в отношении несовершеннолетнего ребенка;
2) по возмещению вреда здоровью пешехода, причиненного автотранспортным средством, принадлежащим Глебову, управлял которым в момент дорожно- транспортного происшествия водитель, с которым был заключен трудовой договор и который перевозил грузы для предприятия, принадлежавшего Глебову;
3) по возмещению вреда, причиненного в результате неисправности системы отопления и водоснабжения соседу, проживающему этажом ниже.
Предприниматель Глебов отказался удовлетворять предъявленные требования, за исключением требования по уплате алиментов, ссылаясь на то, что предприниматель, признанный банкротом, освобождается от исполнения оставшихся обязательств и у него отсутствуют денежные средства и имущество для выплаты возмещения.
Кредиторы обратились в суд.
Несет ли предприниматель ответственность по требованиям, не заявленным в ходе процедуры несостоятельности (банкротства)? Какие требования, предъявленные после признания предпринимателя банкротом, сохраняют свою силу?
Какое решение должен принять суд?
18. Акционерное общество «Искра» закупило продукты питания у ООО «Синявино, ЛТД» на сумму 57 тыс. руб. Денежные средства в указанной сумме необходимо было перечислить в качестве аванса платежным поручением на счет продавца. Однако ввиду ошибки операциониста банка деньги были перечислены на счет другого предприятия. В результате через месяц ООО «Синявино, ЛТД» предъявило к АО «Искра» требование об уплате пени за просрочку оплаты купленных продуктов, всего в размере 4,23 тыс. руб.
В свою очередь АО «Искра» потребовало от банка уплаты неустойки за неправильное списание банком сумм, причитающихся ООО «Синявино, ЛТД», а также возмещения убытков в размере 23,9 тыс.руб., представляющихся собой упущенную выгоду АО «Искра».
Банк отказался удовлетворить требования покупателя, ссылаясь на то, что в договоре банковского счета между ним и АО «Искра» вообще не установлено какой- либо ответственности банка за нарушение им своих обязательств. Наоборот, в этом договоре содержится пункт, устраняющий ответственность банка за упущенную выгоду клиента.
Кто прав в этом споре? Может ли в данном случае к кредитной организации применяться законная неустойка? Какие обязательства возникли у предприятия, которому ошибочно были зачислены денежные средства?
19. Губернатором Брянской области подписан Закон Брянской области N 69-З, которым статья 6.1 Закона Брянской области «О регулировании отдельных вопросов в сфере розничной продажи алкогольной продукции на территории Брянской области» изложена в новой редакции.
Согласно подпунктам 1 и 4 статьи 6.1 Закона помимо ограничений розничной продажи алкогольной продукции, установленных Федеральным законом от 22 ноября 1995 года N 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», на территории Брянской области не допускается розничная продажа: с 8 часов до 20 часов по местному времени алкогольной продукции с содержанием этилового спирта от 1,2 процента до 9 процентов объема готовой продукции и одновременно кофеина и (или) других тонизирующих веществ (гингозидов, элеутерозидов, схизандрина и подобных им тонизирующих веществ) в количестве не менее 15,1 миллиграмма в 100 миллилитрах данной продукции.
ИП Миронов Ю.Н. обратился в суд с административным иском о признании подпункта 4 статьи 6.1 Закона Брянской области "О регулировании отдельных вопросов в сфере розничной продажи алкогольной продукции на территории Брянской области" недействующим в связи с противоречием указанной нормы подпункту 7 статьи 2, абзацам первому и второму пункта 5 статьи 16 Федерального закона «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» и подпункту 1 статьи 6.1 оспариваемого закона Брянской области.
По мнению административного истца, алкогольная продукция, названная в оспариваемой норме, относится к слабоалкогольной продукции, не предполагает отдельного регулирования на уровне субъекта Российской Федерации и должна реализовываться в Брянской области в розничную продажу с 8 часов до 22 часов. Как утверждал административный истец, исходя из оспариваемого закона Брянской области, следует, что в Брянской области продажа всех видов алкогольной продукции, к которой относится и слабоалкогольная продукция, запрещена с 22 часов до 8 часов, а отдельно продажа алкогольной продукции, названной в оспариваемой норме, запрещена с 22 часов до 20 часов следующего дня. Административный истец полагает, что такого избирательного применения закона быть не должно.
Какое решение должен принять суд? Правомерны ли введенные нормы? Каким образом регулируется реализация данной алкогольной продукции?
20. Кредиторами общества с ограниченной ответственностью «Символ» предъявлен иск в арбитражный суд о ликвидации общества в связи с его несостоятельностью. В состав имущества, подлежащего распределению между кредиторами, истцы просят включить активы двух дочерних обществ ООО «Символ», а также имущество, закрепленное за представительствами и филиалами ООО в других городах. Возражая против предъявляемых требований, представитель ответчика заявил, что дочерние общества являются самостоятельными юридическими лицами и по долгам предприятия-учредителя не отвечают. Иногородние должны ликвидироваться. Кроме того, ликвидация общества в связи с его банкротством возможно только после применения комплекса санационных процедур, поскольку остается возможность его финансового оздоровления.
Проанализируйте доводы сторон. Дайте характеристику правовому положению филиалов и представительств юридического лица. Каковы основные этапы конкурсного процесса?
21. 10 марта 2006 г. арбитражный суд Воронежской области при разрешении экономического спора по иску универсама к объединению “Молоко” принял решение о взыскании с объединения 800 руб. убытков и неустойки в сумме 100 руб. в пользу универсама. Считая решение арбитражного суда необоснованным, объединение 15 мая 2006 г. обратилось с жалобой в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа о пересмотре решения арбитражного суда области.
Жалоба объединения была ему возвращена Поволжским окружным судом по мотивам неподсудности данному окружному суду этой жалобы в связи с нарушением кассационного порядка обжалования решения арбитражного суда.
В чем различия между апелляционным и кассационным обжалованием судебных решений арбитражного суда? Правомерны ли действия арбитражного суда Поволжского округа? Каким судом должно рассматриваться данное дело?
22. Начальник отдела экономической безопасности и противодействия коррупции «Петровский» Колымагин П.П. в ходе проведения осмотра места происшествия изъял финансовые, бухгалтерские и иные документы двух коммерческих организаций. Эти документы он несколько месяцев хранил при отсутствии на то законных оснований, в своем служебном кабинете в здании отдела полиции в г. Заречный. Несмотря на неоднократные заявления директора одной из компаний, поданные им в марте и апреле 2019 г. с просьбой вернуть изъятые финансовые, бухгалтерские и иные документы, полицейский отказывал в их возврате, мотивируя, что они направлены на экспертизу, хотя экспертиза на самом деле не назначалась. Изъятие финансово-хозяйственной документации двух указанных организаций согласно материалам уголовного дела повлекло приостановление деятельности юридических лиц более чем на полгода, в результате чего общества понесли убытки, а деловой репутации был нанесен ущерб. Квалифицируйте действия Колымагина П.П. Какие способы защиты коммерческих организаций можно применить в данной ситуации? Какую ответственность должен будет понести сотрудник полиции?
23. ООО «Горячий шоколад» обжаловало вынесенное в его адрес предписание, оформив свои требования в соответствии с правилами ст. 208 АПК. Арбитражный суд оставил заявление без движения, указав на необходимость оплаты государственной пошлины и оформления требований в соответствии с правилами гл. 24 АПК РФ. ООО «Горячий шоколад», не согласившись с вынесенным определением, обжаловало его в апелляционную инстанцию, указав, что в соответствии с п. 4 ст. 208 АПК заявление об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности государственной пошлиной не облагается.
Правильно ли поступил суд первой инстанции? Каким нормами права определяются размеры государственной пошлины? Существуют ли различия в порядке обжалования вынесенных административными органами предписаний (об обязании прекращения нарушения законодательства) и постановлений (о наложении штрафов)?
24. Участник общества с ограниченной ответственностью «Автошкола В.» обратился в арбитражный суд с иском о признании недействительным договора купли-продажи автомобиля от 19.06.2015, заключенного между обществом и его директором М., и о применении последствий недействительности указанной сделки в виде двусторонней реституции.
Истец указал на убыточность для общества заключенной сделки, так как по причине продажи автомобиля общество не может осуществлять свою основную деятельность (обучение вождению), что подтверждается обращением в арбитражный суд генерального директора общества с заявлением о ликвидации. Кроме того, истец указал на то, что сделка заключена с нарушением положений ст. 46 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью», так как одобрения на данную сделку не было получено. Оцените доводы истца. Нарушены ли права участников общества с ограниченной ответственностью «Автошкола В.»? Какие обстоятельства необходимо установить для решения спора? Какое решение должен принять суд?
25. Гражданин Р. — участник общества с ограниченной ответственностью «С.» с долей 30 % заявил о выходе из участников общества и просил выделить причитающуюся долю в натуре (нежилое помещение) и провести экспертизу по определению рыночной цены данного имущества. Для рассмотрения вопроса о возможности выделения доли было созвано внеочередное общее собрание, на котором принято решение об отказе в выдаче имущества в натуре. Кроме того, было установлено, что гр-н. Р. Имеет задолженность в уставный капитал общества в размере 10 %. На основании данной информации общее собрание приняло решение об отказе в выходе гр-ну Р. До исполнения обязанности по полной оплате доли в уставном капитале и назначило пеню в размере 50 % за просрочку исполнения.
Оцените правомерность решений общего собрания. Предусмотрены ли действующим законодательством санкции в отношении участников хозяйственного общества за неисполнение своих корпоративных обязанностей? Какие правила установлены в отношении выплаты стоимости долей выходящим участникам?
26. Гличин Валерий Эдуардович являлся участником ООО «РусМолоко» с долей 10 % уставного капитала общества. ООО «РусМолоко» 23 октября 2018 г. получена телеграмма № 42/5569 о выходе Гличина В. Э. из состава участников общества, подпись отправителя под этой телеграммой была заверена оператором связи. Поскольку ООО «РусМолоко» не исполнило требование о выплате действительной стоимости доли, истец обратился в арбитражный суд с иском к ООО «РусМолоко» о признании незаконными действий ответчика по отказу в выходе истца из состава участников общества и об обязании ответчика произвести действия по выходу истца из состава участников общества в виде взыскания действительной стоимости принадлежащей ему доли в размере 10 % в уставном капитале общества номинальной стоимостью 43 465 300 руб.
ООО «РусМолоко», не отрицая факт получения вышеназванной телеграммы, указало, что заявление о выходе из общества является сделкой, которая в силу п. 1 ст. 160 ГК РФ должна быть составлена в форме письменного документа, подписанного лицом, совершающим сделку или должным образом уполномоченными им лицами. По мнению ответчика, телеграмма таковым документом не является, поскольку не содержит подписи заявителя, не дает гарантии подлинного волеизъявления участника.
Подлежит ли иск удовлетворению в полном объеме, если согласно п. 5.7 устава ООО «РусМолоко» в ред. от 28.04.2011, действовавшей на дату подачи заявления о выходе истца из состава участников ООО «РусМолоко», общество обязано выплатить участнику общества действительную стоимость его доли или части доли в уставном капитале общества либо выдать ему в натуре имущество такой же стоимости в течение трех месяцев со дня возникновения соответствующей обязанности? Как реализуется право участника на выход из ООО? Могут ли к ООО быть применены другие штрафные санкции за несвоевременный выдел доли участнику?
27. ООО «Житом» (заимодавец), в отношении которого АО «Дора» (заемщик) не исполнило обязательства по возврату суммы долга и процентов за пользование займом, направило должнику письмо, в котором указало, что оно освободит заемщика от платы за пользование займом в случае, если тот исполнит обязательство по возврату суммы займа. Заемщик возвратил кредитору капитальную сумму долга. Впоследствии заимодавец обратился в суд с иском о взыскании процентов за пользование займом, указывая, что имевшее место прощение долга по уплате процентов ничтожно, так как является дарением.
Возможно ли прекращение обязательств между субъектами предпринимательской деятельности прощением долга? Можно ли прощение долга квалифицировать как дарение? Является ли поведение займодавца добросовестным? Как должен быть разрешен данный спор?
28. Государственная регистрация гр-на Иванова в качестве индивидуального предпринимателя была прекращена в установленном законом порядке, при этом у него имелась задолженность по обязательным платежам, которая образовалась в период осуществления им предпринимательской деятельности.
Налоговый орган обратился в арбитражный суд с требованием о взыскании задолженности по обязательным платежам. После возбуждения производства по делу от гр-на Иванова поступил отзыв, в котором он указал, что соответствующее требование должно рассматриваться судом общей юрисдикции в порядке гл. 32 КАС РФ (производство по административным делам о взыскании обязательных платежей и санкций), поскольку он утратил статус индивидуального предпринимателя.
Оцените доводы сторон по делу. Каким образом должен поступить арбитражный суд? В чем заключаются процессуальные особенности рассмотрения арбитражным судом дел о взыскании обязательных платежей и санкций?
29. Прокурор Красноярского края обратился в Красноярский арбитражный суд о признании противоречащим федеральному законодательству одного из пунктов положения о департаменте государственного имущества и промышленной политики, утвержденного постановлением правительства Красноярского края. Прокурором указывалось, что департамент не может выступать учредителем – уполномоченным органом от имени Красноярского края и вносить имущественные вклады в уставный капитал предприятий любых форм собственности, поскольку это противоречит Федеральному закону «Об акционерных обществах».
При рассмотрении дела прокурор настаивал на коллегиальном составе суда. Суд привлек арбитражных заседателей. Суд проверил постановление правительства лишь в части заявленных требований.
Дайте оценку действиям суда. В каком порядке оспариваются нормативные акты органов исполнительной власти субъектов РФ? Соблюден ли процессуальный порядок рассмотрения данной категории дел?
30. В арбитражный суд обратилось ООО «Восток» с заявлением о признании факта добросовестного, открытого и непрерывного владения как своими собственными государственными производственными помещениями в течение 12 лет. Арбитражный суд, установив бесспорность требований заявителя, предложил рассмотреть данное дело в порядке упрощенного производства. Не получив от заявителя ответа в течение 15 дней, арбитражный суд рассмотрел дело и вынес решение об отказе в удовлетворении требования ООО «Восток».
Заявитель обратился с апелляционной жалобой, сославшись на рассмотрение дела в его отсутствие и несоблюдение арбитражным судом порядка извещения о времени и месте судебного заседания.
Дайте правовую оценку действиям арбитражного суда. Может ли данное дело быть рассмотрено в порядке упрощенного производства? Каков порядок обжалования решения арбитражного суда, вынесенного в порядке упрощенного производства?