Гражданское право зарубежных стран
1. Раскройте понятие, предмет и метод гражданского права зарубежных стран.
2. Охарактеризуйте систему гражданского права зарубежных стран.
3. Раскройте сущность принципов гражданского права зарубежных стран.
4. Перечислите источники гражданского права ФРГ, Франции.
5. Перечислите источники гражданского права Великобритании, США.
6. Раскройте общие положения о субъектах гражданского права зарубежных стран.
7. Охарактеризуйте физические лица как участников гражданских правоотношений.
8. Раскройте понятие и концепции юридических лиц в зарубежном праве.
9. Охарактеризуйте юридические лица в праве ФРГ и Франции: понятие, система, виды.
10. Охарактеризуйте юридические лица в англосаксонском праве: понятие, виды, система.
11. Раскройте правовой режим недвижимого имущества.
12. Опишите представительство в гражданском и торговом праве зарубежных стран.
13. Раскройте понятие, виды, условия действительности сделок в зарубежных странах.
14. Раскройте понятие, регулирование, признаки, виды вещных прав в странах романо-германской правовой семьи.
15. Раскройте основания приобретения и прекращения права собственности в ФРГ, Франции, Великобритании, США.
16. Раскройте ограниченные вещные права (права на чужие вещи) в зарубежных странах: регулирование, виды, характеристика.
17. Охарактеризуйте объекты вещных прав в странах романо-германской и англо-американской правовой семьи.
18. Раскройте понятие собственности в англо-американском праве. Модели права собственности.
19. Раскройте сущность защиты вещных прав в зарубежных странах.
20. Раскройте понятие, основания возникновения, виды обязательств в ФРГ, Франции, Великобритании, США.
21. Раскройте понятие, виды и принципы исполнения обязательств. Надлежащее исполнение, ненадлежащее исполнение, неисполнение обязательств.
22. Перечислите основания и условия наступления ответственности за неисполнение, ненадлежащее исполнение обязательств в зарубежном праве.
23. Перечислите способы обеспечения исполнения обязательств в зарубежных странах.
24. Охарактеризуйте прекращение обязательств в зарубежных странах.
25. Раскройте понятие, юридическая природа договора в зарубежном праве. Характерные признаки договорного права зарубежных стран.
26. Раскройте понятие, признаки, классификации, система договоров в странах континентальной правовой семьи.
27. Раскройте понятие, признаки, классификация, система договоров в странах англо-американской правовой семьи.
28. Охарактеризуйте возникновение, развитие и источники права интеллектуальной собственности в зарубежных странах.
29. Охарактеризуйте объекты интеллектуальных прав. Опишите компетенцию Всемирной организации интеллектуальной собственности.
30. Раскройте проприетарная концепция исключительных прав.
1. «Акционерное общество «Sonne» (ФРГ) заключило договор с коммерсантом (владельцем авторемонтного предприятия) К. Бернштайн договор на сервисное обслуживание автомобилей, принадлежащих АО. В установленный договором срок АО не оплатило счета г-на Бернштайн. Его претензия была АО отклонена по мотивам изменения обществом сроков оплаты услуг коммерсанта. Одностороннее изменение одного из условий договора АО объяснило наличием у него, как у более мощной в экономическом отношении стороны договора, преимущественных прав как в установлении, так и в изменении условий договора. Проанализируйте, какие отношения возникли между АО и г-ном Бернштайн (имущественные, неимущественные)? Объясните, каков метод регулирования отношений между частными лицами? Оцените, обоснована ли позиция АО?
2. П. Сакс продал Й. Роллинг земельный участок площадью 4 га. В прошлом Сакс занимался на своем участке разведением кроликов и к моменту продажи несколько клеток оставались на участке. Клетки не были врыты в землю либо иным образом прикреплены к земле, они просто стояли на ней. Каждая клетка имела затянутую проволочной сеткой рамку и жестяную крышку. В сделке клетки не упоминались. Когда после продажи Сакс уезжал с участка, он заявил, что клетки принадлежат ему, и что он намерен забрать их с собой. Роллинг не согласился с этим. Оцените, обоснована ли позиция Роллинга? Проанализируйте ситуацию и решите спор по английскому праву. Соотнесите решение задачи с нормами российского гражданского права.
3. Английская компания «N» обратилась к американской предпринимательской корпорации «UE» с предложением о создании совместного предприятия (Joint venture) по производству электролизного химического оборудования. Представитель «UE» отклонил предложение, заявив, что его корпорация зарегистрирована по Закону о предпринимательских корпорациях штата Нью-Йорк (введен в действие с 1 сентября 1963 г.) и является юридическим лицом, а компания «M» таковым не является. В ответ представитель последней пояснил, что поскольку согласно Английского закона о компаниях за регистрацию в качестве юридического лица необходимо уплатить определенный сбор, руководство компании решило ее непроизводить. Обоснуйте, обладает ли правами юридического лица организация, не зарегистрированная в качестве такового в установленном законом порядке? Объясните, может ли быть создано совместное предприятие организациями, одна из которых не обладает правами юридического лица? Аргументируйте ответ ссылками на конкретные нормы источников гражданского права зарубежных стран.
4. А. и Б. учредили товарищество, занимающееся химической чисткой одежды. А. без ведома Б. становится членом фирмы «Т., X. и Ко.», действующей в том же городе, конкурирующей с товариществом, учрежденным А. и Б., и получающей значительную прибыль. Объясните, вправе ли товарищество А. и Б. претендовать на часть этой прибыли? Аргументируйте ответ ссылками на конкретные нормы источников гражданского права зарубежных стран. Соотнесите правовое положение данных товариществ с основными концепциями юридических лиц в зарубежном праве.
5. А., Б. и С. решили образовать корпорацию, для чего подготовили, но по собственной небрежности не зарегистрировали, устав корпорации. Полагая, тем не менее, что все требования закона ими выполнены, они начали предпринимательскую деятельность, продолжавшуюся более трех лет. Затем их корпорация оказалась несостоятельной, и кредиторы решили привлечь А., Б. и С. к ответственности как участников товарищества. Объясните, основано ли это намерение на нормах права США? Аргументируйте ответ ссылками на конкретные нормы источников гражданского права зарубежных стран. Проведите различие правового положения корпораций по гражданскому праву США и гражданскому праву России.
6. Корпорация, образованная с целью добычи угля, взяла в банке кредит направила эти деньги для ведения операций по купле-продаже крупного рогатого скота. Банк, осведомленный об уставных целях корпорации, получив информацию, что кредит взят для спекуляции скотом, предъявил иск о немедленном погашении кредита. Адвокат корпорации добивается в суде квалификации действий корпорации по использованию кредита как действий, совершенных «ultra vires». Один из участников корпорации заявил ее совету директоров, что позиция адвоката не является наилучшей для интересов корпорации. Объясните, какими положениями права США о корпорациях может быть подкреплено такое заявление? Аргументируйте ответ ссылками на конкретные нормы источников гражданского права зарубежных стран. Оцените, обоснована ли позиция адвоката?
7. Супруги Морган (США), продав за 30 тысяч долларов небольшой дом в штате Юта, решили приобрести дом за 400 тысяч долларов в престижном районе Вашингтона Потомак (на границе со штатом Вирджиния) в два этажа с двумя спальнями, двумя гаражами, бассейном и участком земли площадью 0,2 акра. Продавец предупредил покупателей, что дом находится в залоге (ипотеке). Залогодержатель – ипотечный банк – не возражал против продажи дома. Проанализируйте, к какому виду прав относится право собственности и право залога жилого дома? Аргументируйте, может ли быть продан объект права собственности, находящийся в залоге? Объясните, сохраняет ли ипотечный банк свое залоговое право на жилой дом, приобретенный супругами Морган?
8. Г-ну Мицукава (Япония) в процессе ремонта ограды его земельного участка, проходящей по границе с участком, принадлежащим на праве собственности г-ну Тадагава, понадобилось зайти на участок последнего. Однако г-н Тадагава категорически возражал против этого. Г-н Мицукава обратился в суд с просьбой защитить его право захода на соседний участок в целях ремонта ограды. Проанализируйте, предусматривает ли Японский гражданский кодекс вещное право захода на соседний участок? Объясните, о каком праве идет речь (как именуется в литературе)? Спрогнозируйте, какое решение должен принять суд?
9. Господин Шмидт (ФРГ) предъявил в суде иск к акционерному обществу «Порцеллан АГ» с требованием запретить производство фарфоровых изделий, в том числе электроизоляторов, так как оно загрязняет его участок земли, и наносит вред выращиванию кукурузы на этом участке. По просьбе ответчика суд назначил экспертизу, которая констатировала, что негативные воздействия на участок г-на Шмидта, вызываемые использованием АО «Порцеллан АГ» своего участка, порождены принятым в данной местности (т. е. обычным) использованием данного участка и что они не могут быть предотвращены мерами, хозяйственно доступными пользователям типа АО «Порцеллан АГ». На этом основании суд отказал в иске г-ну Шмидту. Обоснуйте, вправе ли собственник земельного участка в ФРГ требовать устранения существенного отрицательного воздействия на него со стороны владельца другого участка? Сформулируйте, при каких условиях собственник не вправе запретить подобное воздействие. Определите, какой параграф Германского гражданского уложения предусматривает эти условия? Аргументируйте, обосновано ли решение суда?
10. В отсутствие г-на Буранже (Франция), находившегося в двухнедельном отпуске, на его ферме возник пожар. Пожар был ликвидирован соседом г-на Буранже г- ном Девуазье, который по собственной инициативе также восстановил отдельные опоры помещения фермы, без которых она могла бы окончательно разрушиться. Расходы г-на Девуазье составили 20 тысяч евро. Эту сумму он и попросил компенсировать возвратившегося из отпуска г-на Буранже. Однако последний отказался это сделать, заявив, что все равно собирался снести старую ферму и на ее месте построить новую, более современную. Экспертиза, назначенная судом, куда обратился с иском г-н Девуазье, признала сделанные им расходы «полезными и необходимыми». Обоснуйте, порождают ли действия г-на Девуазье обязательственные правоотношения? Проанализируйте, предусматривает ли Французский Гражданский кодекс компенсацию расходов, произведенных истцом? Аргументируйте, подлежат ли компенсации собственником фермы расходы г-на Девуазье?
11. Общество с ограниченной ответственностью по производству тракторов «Тракторенверк ГмБХ» (ФРГ) имело право получить с акционерного общества по переработке овощей 30 тысяч евро за поставленный АО трактор с универсальным навесным оборудованием. В свою очередь АО имело право получить с «Тракторенверк ГмБХ» 28 тысяч евро за партию овощных консервов, закупленную последним. Получив требование АО об оплате долга, «Тракторенверк ГмБХ» заявило, что оно производит зачет взаимных однородных (денежных) требований и тем самым прекращает свое обязательство в отношении АО. Оцените, предусматривает ли Германское гражданское уложение (ГГУ) прекращение обязательств зачетом встречных однородных требований? Проанализируйте, допускает ли ГГУ осуществление зачета на основе заявления одной стороны другой? Обоснуйте, правомерны ли действия «Тракторенверк ГмБХ»?
12. Коммандитное общество «Кунстферлаг КГ» (ФРГ) приобрело у целлюлозно- бумажной фабрики – акционерного общества «Папиренфабрик-АГ» – партию типографской бумаги. В процессе ее использования в пределах гарантийного срока обнаружились скрытые дефекты части бумаги. Покупатель потребовал от продавца замены данной части. Возражая против этого требования, продавец заявил, что право на замену предусмотрено Германским гражданским уложением (ГГУ) только в отношении дефектных индивидуально определенных товаров. «Кунстферлаг КГ» обратилось с иском в суд. Допускает ли ГГУ право покупателя требовать замены дефектных вещей, определяемых родовыми признаками? Объясните, является ли типографская бумага вещью, определяемой родовыми признаками? Проанализируйте, обосновано ли требование «Кунстферлаг КГ»? Спрогнозируйте, какое решение должен принять суд?
13. Джим Харрисон, несовершеннолетний, заключил договор с Э. Дорсетом о приобретении участка земли за 2 000 долларов. Оплата должна была производиться в рассрочку, по 100 долларов ежемесячно. К моменту наступления совершеннолетия Джим произвел шесть ежемесячных платежей. Не зная, что заключенная сделка является оспоримой, он совершил еще два платежа в последующие два месяца, а затем, узнав об оспоримости сделки от адвоката, сразу же решил расторгнуть ее и потребовать возмещения ранее выплаченных денег. Объясните, вправе Д. Харрисон взыскать уплаченное? Аргументируйте ответ ссылками на конкретные нормы источников гражданского права зарубежных стран. Определите условия действительности сделок США.
14. Л. Робертсон, 17 лет, зарабатывающий на жизнь ремонтом водосточных труб, купил в кредит у Т. Кинга и Б. Джулиан, торгующих подержанными автомобилями, бывший в употреблении джип. Наличными было уплачено 30%, остальные деньги подлежали выплате равными частями в течении 23 месяцев. Сделка состоялась 20 марта 1984 г.; 18 лет Л. Робертсону исполнилось 8 апреля того же года. С момента покупки Робертсон испытывал трудности при пользовании автомобилем, и даже возвращал его Кингу и Джулиану для ремонта. Однако дефекты так и не были устранены. 2 мая 1984 г. автомобиль загорелся, и практически полностью сгорел. Робертсон уведомил об этом продавцов, и они заверили его, что отправят к нему представителей страховой компании. Однако, как впоследствии установил суд, агент страховой компании, узнав, что перед ним несовершеннолетний, отказался вести с ним какие-либо дела. 7 июня того же года продавцы предъявили Л. Робертсону иск о возвращении разрушенного автомобиля. Через посредство своего отца и одного из старших приятелей Л. Робертсон предъявил продавцам встречный иск, в котором, ссылаясь на свое несовершеннолетие, просил суд отменить договор и обязать продавцов возвратить уплаченные за автомобиль деньги. Решите дело, исходя из предписаний права Англии и США. Аргументируйте ответ ссылками на конкретные нормы источников гражданского права зарубежных стран. Раскройте понятие собственности в англо-американском праве.
15. Изобретатель Джонсон (США) предъявил иск к издательству «Metropolitan Press Inc.» о выплате лицензионного вознаграждения за изобретение, описанное в опубликованной издательством книге Джонсона «Техника XXI века». Возражая против иска, издательство пояснило, что, во-первых, исключительное право на изобретение, в том числе право на лицензионное вознаграждение порождает только патент на изобретение, выданный Патентным ведомством США. Во-вторых, согласно Закону об авторском праве США 1976 г. авторское право на книгу не распространяется на описанное в ней изобретение. Оцените, объектом какого права является литературное произведение? Проанализируйте, охраняется ли авторским правом изобретение, описанное в книге? Определите, в каком параграфе Закона США об авторском праве содержится норма, на которую ссылается издательство? Аргументируйте, обоснована ли позиция издательства?
16. Г-н Крод (Франция) подал в Патентное ведомство Франции заявку на регистрацию товарного знака «Кродак» для фотографических изделий. После регистрации данного товарного знака в Патентное ведомство обратилась фирма «Кодак» с требованием об аннулировании регистрации, поскольку наименование «Кродак», хотя оно и отражает частично имя владельца знака, не обладает необходимой новизной. Кроме того, оно способно ввести потребителей в заблуждение относительно производителя товаров. Патентное ведомство удовлетворило протест фирмы «Кодак». Определите, должен ли товарный знак обладать новизной? Проанализируйте, является ли товарный знак новым, если имеется сходное обозначение, используемое для тех же изделий? Аргументируйте, обосновано ли решение Патентного ведомства?
17. В Патентное ведомство ФРГ была подана заявка на изобретение «Конструкция арочного моста». В выдаче патента на изобретение было отказано по мотиву отсутствия изобретательского уровня. При рассмотрении жалобы заявителя в Патентном суде было установлено, что патент на тождественное изобретение был выдан в Японии полгода назад. Объясните, соответствует ли заявленное техническое решение требованию новизны? Оцените, надо ли устанавливать изобретательский уровень при отсутствии новизны, и если «да», то на каком основании? Проанализируйте, обосновано ли решение Патентного ведомства, и какое решение должен принять Патентный суд ФРГ?
18. Г-жа Франсон (Франция) заключила договор купли-продажи жилого дома с г- ном Дормье. Отец г-жи Франсон, полагавший, что договор заключен на условиях, не выгодных для его дочери, обратился в суд с иском о признании договора недействительным. При этом он пояснил, что его дочь не достигла возраста совершеннолетия. Возражая против иска, г-н Дормье заявил, что г-жа Франсон уже состоит в браке и согласно французскому гражданскому кодексу (ФГК) является полностью дееспособной. Сформулируйте, что понимается под гражданской дееспособностью? Укажите, с какого момента гражданин становится полностью дееспособным по французскому законодательству? Проанализируйте, освобождается ли из-под родительской власти, и становится ли в силу этого полностью дееспособным несовершеннолетний гражданин, вступивший в брак в установленном ФГК порядке? Спрогнозируйте, какое решение должен принять суд по иску отца г-жи Франсон?
19. Банистер купил у вдовы своего брата коттедж по цене, меньшей, чем его действительная стоимость. Заключая сделку, стороны устно договорились о том, что вдова сможет жить в коттедже без уплаты ренты столько времени, сколько захочет. Через три года Банистер, сославшись на значительное повышение цен на топливо и на необходимость ремонта крыши коттеджа, потребовал от вдовы платы за проживание в доме с тем, чтобы компенсировать ему часть расходов по содержанию коттеджа. Вдова отказалась удовлетворить требования Банистера, и тот предъявил иск в суд. Определите характер прав ответчицы в отношении дома с точки зрения французского и английского права. Оцените дело по праву Англии. Аргументируйте ответ ссылками на конкретные нормы источников гражданского права зарубежных стран.
20. Джейн Пойндекстер, дождавшись приглашения в кабинет врача, оставила в вестибюле клиники весьма дорогую кожаную дамскую сумочку. Выйдя из кабинета 40 минут спустя, она обнаружила, что сумочка исчезла. Она потребовала от клиники возмещения ее стоимости. Возражая против требования, регистратор клиники и лечащий врач заявили, что не видели у Джейн этой сумочки в день приема. Оцените, можно ли считать, что к этому случаю применимы правила англо- американского права о зависимом держании (bailment)? Спрогнозируйте, каким образом решил бы этот спор английский суд? Аргументируйте ответ ссылками на конкретные нормы источников гражданского права зарубежных стран.
21. Хиллебрандт купил у Брувера отару овец. Через несколько месяцев Кунц, увидев отару овец Хиллебрандта, опознал в них собственную отару, заблудившуюся однажды грозовой ночью и кем-то угнанную. Кунц предъявил доказательства того, что клеймо, которым помечены овцы, принадлежит ему. Хиллебрандт попытался найти Брувера, но оказалось, что человек с такой фамилией по имевшемуся у Хиллебрандта адресу никогда не проживал. Тогда Хиллебрандт согласился вернуть Кунцу отару, но без появившихся за это время ягнят, при условии, что Кунц оплатит стоимость кормов и ветеринарного ухода. Кунц отказался выполнить условия Хиллебрандта, заявив, что будет добиваться возвращения отары и приплода через суд. К моменту обращения Кунца в суд Хиллебрандт продал всех овец с приплодом мясозаготовителю по заниженной, как впоследствии заявил Кунц, цене. Оцените, обоснована ли позиция Кунца? Проанализируйте спор по праву Франции и ФРГ. Аргументируйте ответ ссылками на конкретные нормы источников гражданского права зарубежных стран.
22. Арнольд и Росс являются собственниками смежных земельных участков. На участке Арнольда имеется вход в пещеру, уходящую далеко в глубину и продолжающуюся под поверхностью участка Росса. Росс не знает о существовании пещеры. Арнольд же в течении 25 лет пользуется всей пещерой целиком в различных целях, включая хранение зерна и продуктов. Несколько раз, сотрудничая с местной туристической фирмой, он проводил платные экскурсии по пещере. Когда Росс узнал о существовании пещеры и об использовании ее Арнольдом, то потребовал от последнего прекратить пользование той частью пещеры, которая находится под участком Росса. Арнольд отказался, заявив, что приобрел право собственности на пещеру по давности. Проанализируйте спор по французскому праву. Оцените, каким было бы решение этого спора в американском суде, в штате, где действует 20-летний срок приобретательной давности? Аргументируйте ответ ссылками на конкретные нормы источников гражданского права зарубежных стран.
23. Кемпин имеет титул пожизненной собственности (life estate) на земельный участок. На участке имеется роща из ценных пород дерева и месторождение бурого угля. Кемпин начал вырубку деревьев для отопления дома и для продажи. Кроме того, он приступил к разработке месторождения с целью часть угля продавать, а частью пользоваться для отопления. Мейсон, который приобретет титул безусловного собственника (estate in fee simple) после смерти Кемпинг, предъявляет к Кемпину иск, требуя прекратить вырубку деревьев и добычу угля. Оцените, обоснована ли позиция Мейсона? Спрогнозируйте, какое решение примет английский суд? Аргументируйте ответ ссылками на конкретные нормы источников гражданского права зарубежных стран.
24. Толле и Варрен являются собственниками двух смежных участков земли. Толле пробурил на своем участке вблизи границы с соседним участком нефтяную скважину. Варрен собрал доказательства того, что скважина, расположенная на участке Толле, выкачивает нефть, находящуюся не только в глубине этого участка, но также и из пластов, находящихся под участком Варрена. Считая свои права нарушенными, и располагая доказательствами этого, Варрен обращается в суд с иском к Толле. Оцените, обоснована ли позиция Варрена? Определите, к какой категории исков будет отнесен такой иск в праве Франции, ФРГ, Англии и США? Аргументируйте ответ ссылками на конкретные нормы источников гражданского права зарубежных стран.
25. Товарищества «Балтимор Ламбер Компани», занимающегося деревообработкой, с просьбой оценить пиломатериалы, необходимые для производимых им ремонтных работ жилого дома. Одновременно Сильверман взял у Шлоссов взаймы несколько деревянных брусьев, оставив в залог 10 долларов, которые Шлоссы должны были рассматривать как плату за брусья в случае, если Сильверман не пришлет им заказ на все необходимые пиломатериалы. Заказ Сильверман не направил, и брусья оставил у себя. На следующий день, когда Сильверман с двумя каменщиками работали на строительных лесах, в здании появился Д. Шлосс, и спросил Сильвермана, собирается ли тот заказать пиломатериалы, на что последний ответил, что передумал иметь дело со Шлоссами, и направит заказ другой фирме. Обругав Сильвермана, Д. Шлосс вышел и через 10 минут вернулся с двумя работниками, которым он приказал выломать брусья, поддерживающие строительные леса на третьем этаже. Сильверман предупредил, что это может нанести вред жильцам второго и третьего этажей, но Д. Шлосс не обратил на это внимания. Тогда Сильверман решил вызвать полицию, но Д. Шлосс набросился на него с кулаками и сбил с ног. Нанесенные удары вынудили впоследствии пострадавшего обратиться к врачу. Брусья, которые хотел выломать Д. Шлосс со своими работниками, были теми, которые Сильверман взял у Шлоссов. Сильверман предъявил «Балтимор ламбер Компани» иск о возмещении ущерба, причиненного оскорблением действием. Спрогнозируйте, какое решение примет суд? Определите, к какой категории исков будет отнесен такой иск? Аргументируйте ответ ссылками на конкретные нормы источников гражданского права зарубежных стран.
26. Кларк является собственником свободного участка земли. Бэрд занимается строительством домов. Кларк и Бэрд заключили устное соглашение, по которому Бэрд должен построить дом на участке Кларка. После продажи дома вместе с земельным участком Бэрд, согласно соглашению, должен из вырученной суммы взять себе деньги, затраченные на строительство дома, а Кларк — деньги за участок. Оставшиеся деньги они должны разделить между собой поровну. Оцените, можно ли участников этого соглашения считать участниками товарищества? Аргументируйте ответ ссылками на конкретные нормы источников гражданского права зарубежных стран. Раскройте правовой режим данных денежных средств.
27. Элмер Кларк, несовершеннолетний, с согласия своего отца проводил школьные каникулы за городом, и снял у некоего Харпера комнату сроком на 2 месяца. В конце первой недели проживания в этой комнате Э. Кларк устроил у себя вечеринку для своих приятелей, во время которой часть мебели была повреждена настолько, что ремонт ее был невозможен. Через неделю Кларк решил освободить снятую комнату. Дайте юридическую оценку ситуации. Аргументируйте ответ ссылками на конкретные нормы источников гражданского права зарубежных стран.
28. Петерсон и Гребер являются собственниками двух смежных участков земли. Петерсон пробурил на своем участке вблизи границы с соседним участком нефтяную скважину. Петерсон пробурил скважину «под углом», т. е. начиналась она на участке Толле, а заканчивалась под поверхностью участка Гребер. Считая свои права нарушенными, и располагая доказательствами этого, Гребер обращается в суд с иском к Петерсон. Оцените, обоснована ли позиция Гребера? Укажите, к какой категории исков будет отнесен такой иск в праве Франции, ФРГ, Англии и США? Аргументируйте ответ ссылками на конкретные нормы источников гражданского права зарубежных стран.
29. А. и Б. (граждане Франции) хранят свое зерно на элеваторе, принадлежащем С. Оцените ситуацию если, зерно А. и зерно Б. смешаны в одном бункере с согласия обоих собственников; Оцените ситуацию если в случае, когда зерно неумышленно смешал С. без согласия А. и Б.; Оцените ситуацию если С. намеренно смешал зерно, осознавая, что у него нет на это права.
30. После смерти господина Буазона (Франция), не оставившего завещания, за оформлением права на наследство к нотариусу обратилась его вдова, претендовавшая нат половину наследства. При этом она заявила, что согласно ст. 767 ФГК, право на другую половину наследства принадлежит сыну г-на Буазона. Оцените, являются ли дети наследниками по закону? Сформулируйте, какие права на наследство имеет вдова г-на Буазона? Аргументируйте ответ, обосновано ли требование вдовы г-на Буазона.