ИСПОЛНИТЕЛЬНОЕ ПРОИЗВОДСТВО В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
1. Исполнительное производство: предмет и метод, принципы, система, источники.
2. Виды мер принудительного исполнения в исполнительном производстве.
3. Понятие и классификация субъектов исполнительного производства: судебный пристав и иные органы и организации, исполняющие требования судебных актов и актов иных органов, лица, участвующие в исполнительном производстве, лица, содействующие исполнительному производству.
4. Исполнительные документы.
5. Общие требования, предъявляемые к форме и содержанию исполнительных документов.
6. Способ и порядок исполнения, место и время совершения исполнительных действий.
7. Место подготовки к принудительному исполнению среди стадий исполнительного производства
8. Процессуальный порядок возбуждения исполнительного производства.
9. Порядок обращения взыскания на заработную плату и иные доходы должника-гражданина. Виды доходов, на которые не может быть обращено взыскание.
10. Арест имущества должника.
11. Особенности обращения взыскания на имущественные права.
12. Исполнение требований неимущественного характера, содержащихся в исполнительных документах.
13. Исполнение исполнительных документов о взыскании алиментов и задолженности по алиментам.
14. Порядок обращения взыскания на имущество должника-организации (индивидуального предпринимателя).
15. Обращение взыскания на заложенное имущество.
16. Защита прав участников исполнительного производства при совершении исполнительных действий.
17. Исполнение судебных актов и актов других органов в отношении иностранных граждан, лиц без гражданства и иностранных организаций.
18. Исполнение решений иностранных судов.
19. Окончание исполнительного производства.
20. Расходы в исполнительном производстве, распределение взысканных денежных сумм и очередность удовлетворения требований взыскателя.
21. Способы защиты взыскателей организаций в исполнительном производстве.
22. Лица, содействующие исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц
23. Обжалование постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия).
24. Судебный пристав-исполнитель, его полномочия.
25. Полномочия старшего судебного пристава по организации работы судебных приставов-исполнителей по принудительному исполнению.
26. Полномочия судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов.
27. Организация деятельности службы судебных приставов.
28. Роль суда в исполнительном производстве.
29. Полномочия Министерства юстиции РФ по организации деятельности службы судебных приставов.
30. Ответственность за нарушение законодательства РФ о исполнительном производстве.
№ 1. Мироненко заявила отвод судебному приставу-исполнителю на том основании, что судебный пристав - исполнитель учился в одном классе со взыскателем, что может свидетельствовать о его необъективности при исполнении решения суда в отношении Мироненко.
Кем и в каком порядке осуществляется отвод судебного пристава-исполнителя?
№ 2. Мироненко заявила отвод судебному приставу-исполнителю на том основании, что судебный пристав - исполнитель учился в одном классе со взыскателем, что может свидетельствовать о его необъективности при исполнении решения суда в отношении Мироненко. Составьте заявление об отводе пристава-исполнителя.
№ 3. В ходе исполнения исполнительного листа, выданного арбитражным судом, юрист предприятия ходатайствовал о допуске его в процесс исполнения в качестве представителя должника. Судебный пристав-исполнитель отказал в удовлетворении ходатайства, указав, что в доверенности не содержится положений, позволяющих данному лицу представлять интересы предприятия в исполнительном производстве. Юрист предприятия считает отказ неправомерным, поскольку является единственным юристом предприятия-должника. Как оформляются общие и специальные полномочия представителя в исполнительном производстве?
№ 4. Расторгая брак между супругами Романовыми, районный суд определил, что несовершеннолетняя дочь Романовых Нина останется жить с матерью. Как принудительно исполнить решение суда, если отец забрал ребенка и
категорически отказывается отдать его матери, скрывая местонахождение?
№ 5. Судебному приставу-исполнителю передано для исполнения решение суда об отобрании у должника автомобиля. Сторож автостоянки отказался передать автомобиль, ссылаясь на то, что он несет ответственность за сохранность вверенных автомобилей и вправе передавать их только тому, кто поставил транспорт на стоянку. Как следует поступить судебному приставу-исполнителю?
№ 6. Для принудительного исполнения в Службу судебных приставов поступило удостоверение КТС на взыскание заработной платы. Судебный пристав-исполнитель отказал в возбуждении исполнительного производства, ссылаясь на то обстоятельство, что удостоверение КТС не содержало такого обязательного реквизита, как печать. Вызванный в судебное заседание председатель КТС сообщил, что КТС не является юридическим лицом, в силу чего не располагает печатью. Какие обязательные реквизиты должен содержать исполнительный документ?
№7. На основании исполнительной надписи нотариуса, сделанной на нотариально удостоверенном соглашении об уплате алиментов, Барина получила в районном суде исполнительный лист, который предъявила в бухгалтерию предприятия должника для взыскания. Проанализируйте действия Бариной и суда.
№8. Трунин обратился в суд с просьбой выдать исполнительный лист на исполнение судебного приказа о взыскании заработной платы. Судья удовлетворил просьбу Трунина и направил исполнительный лист в банк должника. Какие ошибки допущены судьей?
№9. В отношении должника Ромашкиной было возбуждено исполнительное производство. Ромашкина обратилась с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, в связи с чем судебный пристав-исполнитель отложил исполнительное производство. Взыскатель Васильков обжаловал указанные действия судебного пристава-исполнителя. В каком порядке допускается отложение исполнительных действий?
№10. По заявлению Федосеевой в марте 2008 г. было возбуждено исполнительное производство в отношении Федосеева, однако в связи с отсутствием денежных средств исполнительное производство было окончено в ноябре 2008 г., а исполнительный лист возвращен взыскателю. В декабре 2012 г. Федосеева обратилась в службу судебных приставов с заявлением о возбуждении исполнительного производства, так как получила информацию о наличии у Федосеева имущества, достаточного для погашения задолженности. В возбуждении исполнительного производства ей было отказано по причине пропуска срока для предъявления исполнительного ли- ста. Федосеева обратилась в суд.
Федосеева обратилась в суд об обжаловании действий судебного пристава-исполнителя.
В какой суд обратилась Федосеева, и по каким основаниям? Имеются ли основания для удовлетворения жалобы Федосеевой?
№11. Решением арбитражного суда удовлетворены требования ООО «Медея» о взыскании с ИП Ароян суммы задолженности по договору. ИП Ароян зарегистрирован по месту жительства в Ленинском районе г. Ярославля, фактические места проживания – в Дзержинском, Фрунзенском и Заволжском районах г. Ярославля. В какой территориальный отдел службы судебных приставов следует предъявлять исполнительный лист? Куда предъявляется исполнительный лист в случае отсутствия сведений о местонахождении должника?
№12. Смирнов получил постановление о возбуждении исполнительного производства, согласно которому он обязан выплатить Петрову сумму задолженности в размере 50 тыс. рублей. Однако ни искового заявления, ни уведомлений, ни решения суда Смирнов не получал, в судебном разбирательстве не участвовал. Имеет ли право Смирнов не исполнять решение суда в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа?
№13. Районный суд удовлетворил иск Борискина о восстановлении на работе. Борискин явился к работодателю и потребовал немедленно допустить его к работе. Однако начальник отдела кадров заявил, что решение суда обжалуется в апелляционном порядке и, пока суд не рассмотрел дело, Борискин не будет восстановлен на работе. Нарушены ли права Борискина? Каков порядок исполнения решений о восстановлении на работе?
№14. Судебный пристав-исполнитель сообщил взыскателю о приостановлении исполнительного производства на том основании, что должник в процессе исполнения исполнительного документа изменил свое место жительства. Правомерны ли действия судебного пристава-исполнителя? Что является местом совершения исполнительных действий?
№15. Учитывая просьбу взыскателя ускорить исполнение решения ввиду того, что должник, со слов соседей, решил скрыть от судебного пристава-исполнителя имеющееся у него имущество, судебный пристав вынес определение о производстве описи имущества и его аресте в воскресенье в 22 часа 40 минут. Однако должник категорически отказался пускать его в квартиру. Судебный пристав-исполнитель пригласил участкового инспектора полиции, прохожих в качестве понятых, открыл помещение и произвел опись имущества.
Имеются ли в действиях судебного пристава-исполнителя нарушения закона? Вправе ли должник предложить судебному приставу-исполнителю удобное для него время?
№16. При совершении исполнительных действий судебный пристав-исполнитель обратил взыскание на заложенное имущество должника Жукова в виде автомобиля «Ниссан-Альмера» путем наложения на него ареста для последующей реализации. Залогодержатель Сабиров, возражая против указанных действий пристава, указал, что у должника имеется другое имущество, за счет которого можно погасить требования. Правомерны ли действия судебного пристава-исполнителя? Может ли судебный пристав-исполнитель осуществлять реализацию предмета залога?
№17. На основании решения суда о взыскании долга судебный пристав- исполнитель арестовал и передал специализированной организации для реализации на публичных торгах недвижимое имущество истца (акционерного общества). Извещение о проведении торгов было опубликовано за двенадцать дней до их проведения. В результате торгов, проведенных специализированной организацией в форме открытого аукциона, имущество истца было приобретено организацией-покупателем, и с последней заключен договор купли-продажи. Акционерное общество обратилось в арбитражный суд с иском к организатору торгов и покупателю, выигравшему торги, о признании недействительными публичных торгов, проведенных в отношении его имущества и заключенного на основании торгов договора купли-продажи. Имеются ли правовые основания для признания публичных торгов недействительными?
№18. Судебным приставом-исполнителем принято решение о взыскании суммы задолженности за счет имущества, принадлежащего должнику Сутееву, в частности квартиры. Однако данная квартира принадлежит на праве долевой собственности также супруге Сутеева и его 14-летней дочери. Вправе ли судебный пристав-исполнитель обратить взыскание на квартиру, находящуюся в долевой собственности, и если да, то в каком порядке?
№19. В соответствии с решением районного суда Петров обязан в течение месяца снести находящийся на его земельном участке сарай для обеспечения прохода и проезда через него взыскателя Иванова, который является собственником соседнего земельного участка. В установленный срок Петров судебное решение не исполнил. Взыскатель обратился в Службу судебных приставов. Каким способом можно исполнить действия, указанные в исполнительном документе?
№20. Елисеев обратился к судебному приставу-исполнителю с заявлением о прекращении исполнительного производства по исполнению судебного решения о взыскании с него алиментов на дочь. В заявлении Елисеев пояснил, что его бывшая жена (мать девочки) вступила в брак с Ежовым, который удочерил девочку. К заявлению была приложена копия судебного решения об удочерении. Имеются ли в данном случае правовые основания для прекращения выплат по алиментным обязательствам Елисеева?
№21. Смирнов получил постановление о возбуждении исполнительного производства, согласно которому он обязан выплатить Петрову сумму задолженности в размере 50 тыс. рублей. Однако не искового заявления, ни уведомлений, ни решения суда Смирнов не получал, в судебном разбирательстве не участвовал. В каком порядке Смирнов может защитить свои права? В каком порядке производится поворот решения суда?
№22. АО обратилось в арбитражный суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора в связи с тем, что заявителю 44 судебным приставом-исполнителем не было предложено добровольно погасить долг по исполнительному листу. После возбуждения исполнительного производства судебный пристав-исполнитель вынес постановление о взыскании семи процентов исполнительского сбора, не предупредив должника в установленном порядке о добровольном исполнении исполнительного документа.
Подлежит ли заявление удовлетворению?
№23. Публичное акционерное общество (взыскатель) обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с территориального органа Минюста России процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с длительным удержанием подразделением судебных приставов-исполнителей принадлежащих истцу денежных средств. Подлежит ли заявление удовлетворению?
№24. АО «Ромашка» (г. N-ск) обратилось в суд с жалобой на действия судебного пристава-исполнителя подразделения службы судебных приставов Индустриального района г. N-ска, наложившего арест на имущество АО «Ромашка», находящегося во временном владении и пользовании у индивидуального предпринимателя Ю.Н. Бочарова (г. N-ск) – должника в исполнительном производстве, возбужденного по исполнительному листу, выданному арбитражным судом M-ской области о взыскании с Ю.Н. Бочарова в пользу АО «Роза» 150 000 рублей. Подлежит ли жалоба рассмотрению в судебном порядке?
№25. В ответ на предложение судебного пристав-исполнителя добровольно восстановить на работе незаконно уволенного бухгалтера Котова представитель организации-должника передал приставу копию приказа о восстановлении Котова на работе. Но сам Котов пояснил приставу, что на рабочее место его не допускает служба безопасности, фактически его устраняют от выполнения прежних обязанностей. Следует ли считать в данном случае решение суда исполненным? Какие действия следует произвести приставу-исполнителю?
№26. 6 марта 2013 г. арбитражным судом S-ской области было вынесено решение о взыскании с АО «Арарат» в пользу АО «Гектор» 450 тыс. рублей. В связи с тем, что АО «Арарат» добровольно перечислило 150 тыс. рублей в счет погашения долга 12 июня 2003 г. директор АО «Гектор» решил пока исполнительный лист в арбитражном суде не получать, тем более, что фирма переезжала по новому адресу. К марту 2016 г. долг не был погашен, поэтому АО «Гектор» 10 апреля 2016 г. обратилось в арбитражный суд за исполнительным листом. Специалист суда отказался выдать исполнительный лист, поскольку 15 апреля 2013 г. лист был направлен взыскателю почтой по старому адресу фирмы, кроме того, у взыскателя истек срок для принудительного исполнения решения. С какого момента исчисляется срок исполнительной давности в данной ситуации. Возможно ли получение дубликата исполнительного документа?
№27. Обращая взыскание на имущество АО «Крендель» судебный пристав включил в акт описи и ареста имущества 100 мешков муки, которые он оценил в соответствии со средней рыночной ценой, не вникая в качественные характеристики партии товара (сорт, клейковина и проч.). Арестованное имущество было изъято и передано на реализацию как скоропортящийся продукт. Должник возражал против оценки товара, произведенной судебным приставом-исполнителем, указывая, что проданная партия муки должна была оценена более высоко и, если бы данный товар оценивался специалистом, то он бы учел его высшее качество и специфические характеристики. Кто должен был оценивать указанное имущество? Каковы действия заинтересованных лиц, судебного пристава-исполнителя при несогласии с оценкой арестованного имущества?
№28. Решением суда Рыбалкина была восстановлена на работе и в ее пользу с АО «Агат» было взыскано 12 158 рублей заработной платы за время вынужденного прогула. После вступления решения суда в законную силу Рыбалкина погибла от несчастного случая. Ее супруг обратился с исполнительным листом о восстановлении на работе и взыскании суммы к судебному приставу-исполнителю с просьбой исполнить решение суда в его пользу, т.к. он единственный наследник умершей. Как поступить судебному приставу-исполнителю?
№29. Постановлением судебного пристава исполнителя в рамках исполнительного производства, возбужденного по исполнительному листу, выданному арбитражным судом N-ского края, о взыскании с АО «Гея» в пользу АО «Фея» 100 000 рублей, на директора АО «Гея» Ю.А. Гагарина был наложен штраф за невыполнение указаний судебного пристава-исполнителя. Ю.А. Гагарин с постановлением судебного пристава-исполнителя не согласился и обжаловал его в судебном порядке. Определите подведомственность и подсудность дела по жалобе Ю.А. Гагарина.
№30. Судебным приставом-исполнителем были взысканы денежные средства с АО «Лютик» по исполнительному листу, выданному арбитражным судом N-ского края. Денежные средства на депозитный счёт службы судебных приставов были зачислены 25 мая 2015 года. Однако на расчётный счёт взыскателя взысканные денежные средства поступили только 23 октября 2015 г. В связи с задержкой перечисления денежных средств службой судебных приставов взыскатель обратился с иском в арбитражный суд N-ского края о взыскании со службы судебных приставов Хабаровского края процентов по ст.395 ГК РФ. Подлежат ли исковые требования взыскателя удовлетворению?
Задача №1.
Судебный пристав-исполнитель получил по почте заявление о возбуждении исполнительного производства от Петрова, в отношении отца которого суд вынес решение об удовлетворении иска о возмещении морального вреда, причиненного публикацией в газете сведений, не соответствующих действительности. В письме указывалось, что сам отец не может явиться к судебному приставу, так как находится в психиатрической лечебнице. Судебный пристав-исполнитель, затребовав из канцелярии суда гражданское дело, направил в редакцию газеты предложение о добровольном исполнении решения суда, добавив, что в случае быстрого исполнения размер возмещения будет снижен.
Какие принципы исполнительного права нарушены судебным приставом-исполнителем? Какие последствия будут иметь указанные нарушения?
Задача №2.
В процессе исполнительного производства, возбужденного на основании судебного приказа о взыскании алиментов, взыскатель и должник заключили мировое соглашение, согласно которому бывший муж взыскательницы передавал ей часть имущества, а она отказывалась от получения алиментов. Судебный пристав-исполнитель отказал в прекращении исполнительного производства, сославшись на то, что данное соглашение противоречит интересам ребенка взыскательницы.
Нарушены ли в данном случае какие-либо принципы исполнительного права?
Дайте аргументированный ответ.
Задача №3.
Ивашов обратился в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа на взыскание задолженности с Федеральной службы по труду и занятости по возмещению ущерба здоровью, а затем передал его на производство в Управление Федерального казначейства по г. Москве. Исполнительный лист вернули с отказом в исполнении, аргументировав это тем, что «принудительное взыскание» – это не функция Федерального казначейства.
В каком порядке исполняются судебные акты, предусматривающие обращение взыскания на средства бюджетов?
Возможно ли последующее обращение в Федеральную службу судебных приставов в том случае, если судебные акты финансовыми органами не исполняются или исполняются не в полном объеме?
Задача №4.
В результате несчастного случая Пробкин стал инвалидом 3 группы, он устроился работать сторожем на автомобильной стоянке, где получает зарплату 2000 руб., и получает пенсию по инвалидности 3900 руб., а также 1500 рублей ежемесячно в счет утраты здоровья от причинителя вреда. Бывшая супруга обратилась в суд за выдачей судебного приказа о взыскании с Пробкина алиментов на содержание двух детей. Приказ был выдан и поступил в производство судебному приставу–исполнителю, который направил постановление о взыскании алиментов и в бухгалтерию автостоянки и в центр начисления пенсий и пособий.
Пробкин считал излишним взыскание алиментов с его пенсии, кроме того, алименты взыскателю перечислялись по почте и почтовый сбор удерживался также из его заработка и пенсии. Полагая так же, что алименты перечисляются по почте за счет взыскателя, он обратился за консультацией к адвокату.
Проконсультируйте Пробкина. Обращается ли взыскание на суммы, получаемые в счет возмещения вреда? Каков в данной ситуации размер алиментов, удерживаемых в каждом месте получения дохода?
Можно ли обязать взыскателя получать алименты ежемесячно в бухгалтерии организации по месту работы должника?
Задача №5.
Индивидуальный предприниматель Злобин, в отношении которого было возбуждено исполнительное производство, выдал доверенность на представление своих интересов своему работнику Ищенко. Ищенко обратился к судебному приставу с заявлением об ознакомлении с материалами исполнительного производства. Однако судебный пристав-исполнитель отказал Ищенко в реализации данного права, сославшись на то, что доверенность от индивидуального предпринимателя должна содержать не только подпись лица, но и печать либо должна быть нотариально удостоверена. Ищенко пояснил, что индивидуальный предприниматель Злобин не имеет печати, но данные доводы судебный пристав не учел.
Оцените ситуацию. В каком порядке оформляются полномочия представителя индивидуального предпринимателя в рамках исполнительного производства? В какой форме судебный пристав оформляет подобный отказ?
Задача №6.
При исполнении исполнительного листа о взыскании с Анечкина 26 тыс. руб. судебный пристав-исполнитель приступил к описи имущества в квартире должника. Во время описи имущества в квартиру Анечкина явился Ивашов, который возражал против включения в опись двух телевизоров, находящихся в квартире, мотивируя это тем, что телевизоры принадлежат ему, а Анечкину были переданы всего лишь во временное пользование, поскольку последний является телевизионным мастером и обещал их проверить. Судебный пристав-исполнитель по заявлению Ивашова исключил телевизоры из описи. Кроме того, сосед Анечкина Синичкин просил не включать в опись находящийся в квартире холодильник и мебельный гарнитур, так как эти вещи были переданы Анечкину на хранение ввиду того, что в квартире самого Синичкина идет ремонт. Однако судебный пристав-исполнитель отказал Синичкину в удовлетворении его просьбы. Синичкиным была принесена жалоба на действия судебного пристава- исполнителя.
Соответствуют ли закону действия судебного пристава-исполнителя? Имеются ли основания для принесения жалобы на действия судебного пристава-исполнителя?
Каков порядок обжалования действий судебного пристава-исполнителя и защиты прав других лиц при исполнении решения?
Задача №7.
Иванов, Петрова и Сидоров обратились к ООО с исками о взыскании заработной платы. В ходе судебного разбирательства данные производства судьей были объединены. После вступления решения в законную силу судом был выдан один исполнительный лист. Истцы обратились в суд с заявлением о выдаче исполнительных листов по количеству истцов, в пользу которых состоялось судебное решение. Однако судом в удовлетворении данного заявления было отказано.
Оцените правомерность действий взыскателей и суда.
В каком случае допускается выдача нескольких исполнительных документов?
Задача №8.
Перед обращением в Службу судебных приставов взыскатель обнаружил, что утратил текст нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов, однако сохранилась нотариально удостоверенная копия такого соглашения. Взыскатель обратился в Службу судебных приставов с заявлением о возбуждении исполнительного производства, приложив к нему копию указанного соглашения. Судебный пристав- исполнитель предложил представить подлинник либо дубликат соглашения об уплате алиментов, однако взыскатель настаивал на принятии копии соглашения, поскольку копия также нотариально удостоверена.
Как разрешить данную ситуацию? Кто в данной ситуации прав?
Задача №9.
Банк возвратил в налоговую инспекцию инкассовое поручение налогового органа с отметкой о невозможности списания денежных средств ввиду их отсутствия на счетах налогоплательщика – юридического лица. Налоговая инспекция направила данное инкассовое поручение с отметкой банка об отсутствии денежных средств в службу судебных приставов для обращения взыскания на имущество должника.
Является ли такое инкассовое поручение налогового органа исполнительным документом? Как производится принудительное исполнение по требованиям налоговых органов? Составьте образец соответствующего документа.
Задача №10.
В соответствии с решением третейского суда с Кириллова в пользу Рамзанова было взыскано 70 тыс. рублей. Рамзанов, имея на руках решение третейского суда, обратился к судебному приставу-исполнителю по месту жительства Кириллова с требованием произвести принудительное исполнение решения, однако судебный пристав-исполнитель отказал Рамзанову в удовлетворении требования.
Соответствуют ли действия судебного пристава-исполнителя закону? Что такое «основания для исполнения»? Является ли исполнительным документом решение третейского суда? Дайте понятие исполнительного документа?
Задача №11.
В связи с неисполнением Шариковым А.А. требований исполнительного листа добровольно судебный пристав-исполнитель вынес и направил в МИФНС России № 31 по Свердловской области постановление от 01.04.2015 г. о проведении государственной регистрации перехода к ООО РПК «Кардинал» доли 49% в уставном капитале ООО «Контингент», принадлежащей на праве собственности ООО РПК «Кардинал». Письмом инспекции от 12.04.2015 г. № 05-11/03073 во внесении в ЕГРЮЛ записи о государственной регистрации перехода доли в уставном капитале ООО «Контингент» отказано. Для исполнения постановления о проведении государственной регистрации судебному приставу-исполнителю рекомендовано обратиться к руководителю ООО «Контингент» Долгополову И.И., который и должен выступать заявителем. Считая решение налогового органа об отказе в государственной регистрации незаконным, ООО РПК «Кардинал» обратилось в арбитражный суд.
На какой срок устанавливается запрет на совершение регистрационных действий?
Какие обстоятельства должен учитывать суд при вынесении постановления о запрете на совершение регистрационных действий в отношении изменений, вносимых юридическими лицами - должниками в Единый государственный реестр юридических лиц?
Вправе ли судебный пристав-исполнитель выступать заявителем при государственной регистрации изменений, содержащихся в ЕГРЮЛ, в отношении изменения состава участников общества, если требование о передаче доли, указанное в исполнительном листе, который выдан во исполнение решения суда, ответчиком не исполнено?
Задача №12.
Судебным приставом Яблочкиным во исполнение судебного акта об аресте имущества вынесено постановление, согласно которому должнику объявлен запрет на распоряжение пятью объектами недвижимого имущества. Данным постановлением также запрещено Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области производить регистрационные действия по отчуждению (снятию с учета) указанного имущества. Должник обратился в суд с заявлением об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя. По мнению заявителя, судебный пристав вышел за рамки требований исполнительного документа, поскольку вместо ареста им был объявлен запрет на распоряжение имуществом, опись объектов недвижимости не составлялась, его фактическое наличие не проверялось, понятые в нарушение требований ч. 1 ст. 59 Федерального закона «Об исполнительном производстве» при совершении исполнительных действий не присутствовали. Кроме того, судебным приставом не был привлечен оценщик для определения рыночной стоимости имущества, которая фактически в несколько раз превышает сумму исковых требований. Существуют ли правовые основания установления запрета на распоряжение принадлежащим должнику имуществом в данной ситуации?
Какие нормы законодательства об исполнительном производстве нарушены при проведении процедуры ареста имущества должника?
На какое имущество, принадлежащее должнику-гражданину, может быть установлен арест в качестве обеспечительной меры?
Задача №13.
Исполняя решение суда об истребовании имущества из чужого незаконного владения, судебный пристав-исполнитель Рыбников установил, что часть имущества, которое подлежит изъятию у должника, находится у его матери, проживающей в другом городе, на территорию которого не распространяются полномочия судебного пристава- исполнителя, возбудившего исполнительное производство. Учитывая сложившуюся ситуацию, судебный пристав-исполнитель предложил взыскателю получить отдельный исполнительный лист на истребование имущества должника, находящегося у его матери, и обратиться в органы принудительного исполнения по месту жительства матери должника. Взыскатель обратился с жалобой на действия судебного пристава-исполнителя к прокурору района.
Правомерны ли действия судебного пристава-исполнителя? Может ли прокурор отменить постановление судебного пристава-исполнителя? Куда следует обратиться взыскателю с жалобой (заявлением), если он считает, что действия судебного пристава- исполнителя нарушают его права?
Задача №14.
Гражданин Тимошкин обратился в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя в части наложения запрета на совершение регистрационных действий в отношении земельного участка, гаража и нежилого помещения. Тимошкин полагал, что постановление судебного пристава-исполнителя не соответствует действующему законодательству и нарушает его права как собственника объектов недвижимости, поскольку объем взыскания несоразмерен объему требований к должнику. Суд отказал в удовлетворении заявления гражданина Тимошкина, указав, что судебным приставом-исполнителем оспариваемое действие не применялось в качестве меры принудительного исполнения. Названное постановление было вынесено судебным приставом-исполнителем в целях обеспечения исполнения исполнительного листа арбитражного суда, а также сохранности имущества должника и относится к предусмотренным п. 17 ч. 1 ст. 64 Федерального закона «Об исполнительном производстве» иным действиям, необходимым для полного и правильного исполнения исполнительных документов.
Какими принципами исполнительного производства руководствуются судебные приставы-исполнители при вынесении постановления о запрете на совершение регистрационных действий? При каких условиях будет допустим арест имущества, значительно превышающего размер задолженности по исполнительному документу? Может ли наложение ареста либо установление соответствующего запрета препятствовать гражданину-должнику и членам его семьи пользоваться таким имуществом?
Задача №15.
В соответствии с решением районного суда: а) должник обязан в месячный срок снести ряд находящихся на его земельном участке хозяйственных построек для обеспечения права прохода и проезда через его земельный участок взыскателя – собственника соседнего земельного участка, однако в установленный срок должник судебное решение не исполнил; б) должник обязан передать кредитору ряд вещей, определенных в решении суда, однако на предложение о добровольном исполнении решения должник ответил отказом; в) должник обязан устранить недостатки проданного им взыскателю товара, однако в срок, установленный в решении суда, он этого не сделал. Определите меры, которые необходимо применить к должнику в каждом из указанных выше случаев. Какие временные ограничения могут быть установлены в отношении должника, не исполнившего своевременно требования, содержащиеся в исполнительном документе? Каким процессуальным документом и в каком порядке оформляются и исполняются требования судебного пристава-исполнителя о взыскании с должника расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора?
Задача №16.
22 марта 2014 г. Левашова обратилась к мировому судье с иском о взыскании с Михайловой 20 тыс. рублей долга. 22 апреля 2014 г. суд вынес решение в пользу Левашовой. 12 сентября 2014 г. Левашова обратилась в службу судебных приставов- исполнителей с заявлением о возбуждении исполнительного производства. В тот же день судебный пристав возбудил исполнительное производство. Денежные средства с Михайловой были взысканы 19 сентября 2014 г. и переданы Левашовой 21 сентября 2014 г. 26 сентября 2014 г. Левашова обратилась к мировому судье об индексации взысканных денежных сумм за период с 22 марта 2014 г. по 21 сентября 2014 г. Суд в удовлетворении ходатайства Левашовой отказал.
С какого момента у взыскателя возникает право на индексацию денежных сумм по задолженности? Какие правые основания были у суда в отказе в удовлетворении ходатайства Левашовой? Возможна ли индексация денежных средств, взысканных по судебному постановлению при прекращении исполнительного производства?
Задача №17.
Судебный пристав-исполнитель в соответствии со статьей 87 ФЗ «Об исполнительном производстве» обратил взыскание на объект недвижимого имущества – здание цеха стоимостью 820 тысяч рублей, предназначенного для непосредственного участия в производстве и реализовал данное имущество с торгов, несмотря на наличие у организации-должника иного имущества (в частности, готовой продукции).
Каковы условия для принудительной реализации имущества должника? Имеются ли нарушения в процедуре обращения взыскания на имущество должника-организации в данном случае? Имеются ли правовые основания для обращения должника в суд о признании торгов недействительными? Если есть нарушения, допущенные приставом при наложении ареста на имущество должника, могут ли они послужить основанием для признания торгов недействительными?
Задача №18.
У судебного пристава-исполнителя имеется несколько исполнительных листов на взыскание с одного должника:
- 25 тыс. рублей в качестве возмещения ущерба, причиненного имуществу другого лица в результате дорожно-транспортного происшествия;
- 10 тыс. рублей в качестве оплаты услуг представителя в рамках судебного разбирательства по делу о возмещении ущерба от ДТП;
- 5 тыс. рублей в качестве взыскания долга по договору займа;
- 3 тыс. рублей в качестве недоимки по налогам; - части денежных средств на содержание одного ребенка.
Необходимо определить очередность удовлетворения требований взыскателей и произвести расчет подлежащих взысканию денежных сумм с учетом того, что должник получает заработную плату в размере 20 тыс. рублей в месяц, а также имеет иное имущество, на которое может быть обращено взыскание, в сумме 15 тыс. рублей.
Задача №19.
ПАО «ВТБ-24» обратилось в суд с иском к ООО «Спецстрой» о взыскании суммы выданного кредита и об обращении взыскания на недвижимое имущество, заложенное по договору об ипотеке в целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору. Также в отношении ООО «Спецстрой» были получены исполнительные документы работниками ООО, перед которым Общество не рассчиталось по заработной плате. В отношении ООО «Спецстрой» в процессе исполнительного производства по определению арбитражного суда была инициирована процедура наблюдения, финансового оздоровления. Судебный пристав-исполнитель в ходе производства взыскал в пользу ПАО «ВТБ-24» сумму кредита, после чего денежных средств у ООО «Спецстрой» не осталось.
Какие права участников исполнительного производства нарушены в данном случае? Какие процессуальные действия должны быть предприняты судебным приставом-исполнителем после начала процедуры финансового оздоровления в процессе исполнительного производства? Прав ли судебный пристав-исполнитель, удовлетворяя, в первую очередь, требования ПАО «ВТБ-24»?
Задача №20.
Между Сусловым и Панковой был заключен договор купли-продажи автомобиля. На основании договора Панкова под расписку передала Суслову 50 тыс.руб. Однако в назначенный срок Суслов не предоставил ей машину, в связи с чем Панкова она известила должника о намерении обратиться к нотариусу за исполнительной надписью, и через две недели, нотариус, проверив соответствующие факты, совершил исполнительную надпись, с которой Панкова сразу обратилась к судебным приставам. Какое условие должно быть соблюдено Панковой для получения исполнительной надписи нотариуса? Относится ли исполнительная надпись нотариуса к исполнительным документам? Изменится ли ситуация, если Панкова обратится к судебным приставам-исполнителям с распиской?
Задача №21.
В пользу Ленковой с ее бывшего мужа были взысканы алименты на содержание ребенка. Через 5 месяцев после вынесения решения супруги помирились, и Ленкова отозвала исполнительный лист. Через 2 года супруги снова поссорились, брак по инициативе жены был расторгнут и последняя снова предъявила исполнительный лист. К взысканию, написав заявление о взыскании задолженности за прошедшие 2 года. Как должен поступить судебный пристав-исполнитель? Дайте аргументированный ответ.
Задача №22.
Решением суда с Попова в пользу Зорина взыскано 500 тыс. руб. Исполнительный лист Зорин потерял и обратился к судебному приставу-исполнителю с копией решения суда, попросив возбудить исполнительное производство на ее основании. Судебный пристав-исполнитель отказал в возбуждении исполнительного производства. Проанализируйте действия судебного пристава-исполнителя и Зорина. Как Зорин может защитить свои права?
Задача №23.
Судебный пристав-исполнитель произвел арест дебиторской задолженности, принадлежащей должнику. После этого пристав-исполнитель истребовал у дебитора акты сверки задолженности и бухгалтерские балансы, удостоверяющие наличие и размер дебиторской задолженности на день наложения ареста. Дебитор от выдачи указанных документов отказался, мотивируя это тем, что он не является стороной исполнительного производства.
Имеются ли правовые основания у дебитора для отказа от выдачи документов, затребованных судебным приставом-исполнителем? Возможно ли взыскать дебиторскую задолженность, если в отношении дебитора введена процедура банкротства?
Задача №24.
На основании решения арбитражного суда автотранспортное предприятие обязано уплатить в пользу санэпидстанции сумму основного долга и процента за использование чужих средств в размере 112 300 руб. Исполнительный лист находится на исполнении с отметками банка об отсутствии денежных средств на счету должника.
Как следует поступить судебному приставу-исполнителю?
Возможно ли в данном случае возвратить исполнительный документ взыскателю без исполнения?
Вправе ли судебный пристав-исполнитель в данном случае самостоятельно наложить арест на имущество должника и передать его на реализацию?
Задача №25.
На исполнение судебному приставу-исполнителю поступило исполнительное производство в отношении осужденного Албасовао взыскании с него штрафа по приговору суда в доход государства в размере 5 тыс. руб. У осужденного отсутствует имущество, на которое можно обратить взыскание, а сам должник отбывает наказание в учреждении, относящемся к уголовно-исполнительной системе Минюста России. Судебный пристав-исполнитель составил с выходом на место постоянного жительства осужденного акт об отсутствии имущества, после чего обратился к старшему судебному приставу за разъяснением, что делать дальше. Старший судебный пристав предложил два варианта действий.
1.Направить исполнительный лист в учреждение уголовно-исполнительной системы для удержания суммы штрафа из заработка осужденного по ст. 67 Федерального закона «Об исполнительном производстве».
2. Возвратить взыскателю - государству исполнительный лист с постановлением о невозможности исполнения в связи с подп. 3 п. 1 ст. 26 Федерального закона «Об исполнительном производстве».
Правомерно ли разъяснение старшего судебного пристава-исполнителя? Дайте аргументированный ответ.
Задача №26.
В связи с решением районного суда должник Гвоздев обязан в месячный срок снести находящиеся на его земельном участке строения для обеспечения права прохода и проезда через земельный участок взыскателя Мурзина - собственника соседнего земельного участка. В установленный судебным решением срок должник не выполнил возложенную на него судом обязанность.
Какие меры принудительного характера следует применить к должнику для исполнения решения суда? Каков порядок исполнения решений по спорам неимущественного характера?
Задача №27.
По иску Александрова к Трофимову суд вынес решение, которым обязал ответчика убрать пристройку, сделанную им к гаражу, и передать стройматериалы, полученные в результате разбора пристройки, взыскателю.
Какие действия должен выполнить судебный пристав-исполнитель, учитывая, что. Трофимов сразу после вынесения решения выехал на постоянное место жительства за рубеж?
Изменится ли решение задачи, если Трофимов умер, не исполнив судебного решения?
Задача №28.
Потоловский оспаривает действия судебного пристава-исполнителя, включившего в состав расходов на совершение исполнительных действий оплату психолога частной клиники, присутствующего при исполнении решения суда о передаче его ребенка бывшей супруге.
Судебный пристав-исполнитель считает, что раз законодательство об исполнительном производстве содержит открытый перечень денежных средств, которые могут являться расходами по совершению исполнительных действий, то он был вправе включить в состав исполнительных расходов данную сумму. Кто прав в этой ситуации? Дайте аргументированный ответ.
Задача №29.
Во время исполнительных действий по передаче определенных вещей бывшему супругу Равина незаметно спрятала часть ценных вещей в шкатулку, а ключ от него положила в карман.
Как надлежит поступить судебному приставу-исполнителю? Какими правами пользуются в исполнительном производстве взыскатель и должник?
Вправе ли судебный исполнитель во время осмотра открывать шкафы, шкатулки и искать тайники?
Задача №30.
В отношении банка, находящегося в г. Москве, постановлены решения суда об удовлетворении исков Лихачева, Алексеева, Полынкина о взыскании вкладов и процентов по ним. Взыскатели получили исполнительные листы и предъявили их к исполнению в Кировский отдел ССП в г. Екатеринбурге. В связи с этим возбуждено сводное исполнительное производство, в рамках которого судебный пристав-исполнитель наложил арест на имущество филиала банка, находящегося в г. Екатеринбурге. Банк обратился в суд с требованием о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя, указав, что филиал банка не является должником, следовательно, судебный пристав-исполнитель не вправе был наложить арест на имущество филиала. Кроме того, требования взыскателя Полынкина удовлетворены банком в полном объеме, в связи с чем исполнительное производство подлежало окончанию.
Правомерны ли действия судебного пристава-исполнителя? Возможно ли совершение исполнительных действий в отношении имущества филиала должника?
Допускается ли окончание сводного исполнительного производства в части требований одного из взыскателей?