ИСПОЛЬЗОВАНИЕ ПОЛИГРАФА В РАСКРЫТИИ И РАССЛЕДОВАНИИ ПРЕСТУПЛЕНИЙ
1.Понятие и виды скрываемой информации.
2.Характеристика и различия заведомо ложных показаний и непреднамеренно ложных сообщений.
3.Характеристика пассивной и активной лжи.
4.Методы разоблачения лжи и выявления скрываемой информации.
5.Общая характеристика тактико-психологических приемов разоблачения лжи, используемых в следственной практике.
6.Понятие и общая характеристика вербальных и невербальных проявлений лжи.
7.Особенности речевых высказываний, свидетельствующие об эмоциональной напряженности.
8.Признаки лжи в мимике, глазах, движениях.
9.Психофизиология - наука о нервных механизмах психики.
10.Общая характеристика процессов передачи нервного импульса.
11.Строение и функции центральной и периферической нервной системы.
12.Строение и функции соматической и вегетативной нервной системы.
13.Строение и функции симпатической и парасимпатической нервной системы.
14.Основные показатели функциональной активности сердечно-сосудистой системы.
15.Измерение пульса, артериального давления, электрокардиография, вазомоторные измерения.
16.Основные показатели функциональной активности дыхательной системы.
17.Регистрация химических и двигательных изменений в желудочно-кишечном тракте.
18.Основные показатели функциональной активности глаз.
19.Метод пупиллометрии.
20.Основные показатели функциональной активности соматической, вегетативной, центральной нервной системы.
21.Метод электроэнцефалографии.
22.Метод компьютерной томографии.
23.Понятие «детектор лжи», классификация детекторов лжи.
24.Основные цели использования полиграфа. Правовые основы использования полиграфа в уголовном процессе.
25.Применение полиграфа в сфере гражданско-правовых и трудовых отношений.
26.Регистрация верхнего (грудного) и нижнего (брюшного) дыхания.
27.Регистрации сердечно-сосудистой активности: пульса, кровенаполнения сосудов и/или артериального давления.
28.Регистрация электрокожной проводимости (сопротивления кожи, кожно-гальванического рефлекса).
29.Датчики тремора (двигательной активности) и голоса.
30.Основные этапы проведения ОИП, основные принципы подготовки вопросов для тестирования. Отличия прямого и непрямого методов ОИП.
1.Обследуемый полностью безразличен к факту проведения ПФИ и его результатам, пассивен и физиологически ареактивен.
Определите порядок действий полиграфолога в данной ситуации.
2.Обследуемый перевозбужден.
Определите порядок действий полиграфолога в данной ситуации.
3.Обследуемый находится в состоянии гнева в связи с предложением участвовать в проведении ПФИ и демонстрирует негативное отношение к полиграфологу.
Определите порядок действий полиграфолога в данной ситуации.
4.В тесты, составленные по МКВ, включаются вопросы, которые принято именовать: нейтральными, жертвуемыми (подготовительными), проверочными (релевантными), контрольными («вопросы сравнения»).
При построении тестов вопросы обозначаются следующим образом: Н – нейтральный, Ж – жертвуемый, П – проверочный, К – контрольный.
Дайте характеристику нейтральным вопросам, приведите примеры.
5.В тесты, составленные по МКВ, включаются вопросы, которые принято именовать: нейтральными, жертвуемыми (подготовительными), проверочными (релевантными), контрольными («вопросы сравнения»). При построении тестов вопросы обозначаются следующим образом: Н – нейтральный, Ж – жертвуемый, П – проверочный, К – контрольный.
Дайте характеристику жертвуемым вопросам, приведите примеры.
6.В тесты, составленные по МКВ, включаются вопросы, которые принято именовать: нейтральными, жертвуемыми (подготовительными), проверочными (релевантными), контрольными («вопросы сравнения»). При построении тестов вопросы обозначаются следующим образом: Н – нейтральный, Ж – жертвуемый, П – проверочный, К – контрольный.
Дайте характеристику проверочным вопросам, приведите примеры.
7.В тесты, составленные по МКВ, включаются вопросы, которые принято именовать: нейтральными, жертвуемыми (подготовительными), проверочными (релевантными), контрольными («вопросы сравнения»). При построении тестов вопросы обозначаются следующим образом: Н – нейтральный, Ж – жертвуемый, П – проверочный, К – контрольный.
Дайте характеристику контрольным вопросам, приведите примеры.
8.Контрольные вопросы «вероятной лжи» используются наиболее часто. По отношению к исследуемому событию они могут быть «включающими» или «исключающими».
Приведите характеристику «включающих» вопросов.
9.Контрольные вопросы «вероятной лжи» используются наиболее часто. По отношению к исследуемому событию они могут быть «включающими» или «исключающими».
Приведите характеристику «исключающих» вопросов.
10.Выбор и отработка контрольных вопросов «вероятной лжи» - сложная и ответственная задача. Чтобы успешно решить ее, полиграфолог должен соблюдать основные требования, предъявляемые к данному типу контрольных вопросов.
Опишите эти требования.
11.Эффективное использование контрольных вопросов «на искренность» также требует специальной психологической подготовки обследуемого. Контрольный вопрос
«на искренность» - это вопрос, ответ обследуемого на который является заведомо правдивым, поскольку касается такого действия, которое он действительно не совершал.
Опишите требования к «контрольным вопросам на искренность», приведите примеры.
12.Контрольные вопросы «управляемой лжи» рекомендуется использовать в тех случаях, когда возникают трудности с применением контрольных вопросов «вероятной лжи» и «на искренность».
Опишите требования к «контрольным вопросам управляемой лжи», приведите примеры.
13.Укажите, к каким типам относятся следующие вопросы и почему вы так считаете:
1). Вы полностью убеждены, что я буду задавать только те вопросы, которые мы обсудили?
2). Вы будете говорить правду, отвечая на вопросы о хищении валюты… (далее называются место, дата и другие обстоятельства кражи)?
3). Сегодня вторник?
4). После окончания школы, в возрасте до 20 лет Вы хотя бы раз…?
5). Вы лично причастны к похищению валюты?
6). Сейчас лето?
7). Во время службы в армии Вы хотя бы раз…?
8). Вы знаете, точно, кто взял валюту?
9). Мы сейчас находимся в Москве?
10). В прошлом году Вы…?
11). Вы знаете, точно, где сейчас находится хотя бы часть пропавшей валюты?
14.Методика «с отсроченными ответами», когда обследуемый отвечает на вопрос не сразу, а через несколько секунд по специальной команде полиграфолога.
Приведите ее характеристику и на примерах покажите преимущества и недостатки.
15.Методика, в которой обследуемый отвечает на вопросы с закрытыми глазами.
Приведите ее характеристику и на примерах покажите преимущества и недостатки.
16.Методика «условного рефлекса», когда по ходу тестирования у обследуемого вырабатывается рефлекс нажатия на кнопку звонка всякий раз, когда он говорит неправду, а далее на фоне такой подготовки применяется МКВ.
Приведите ее характеристику и на примерах покажите преимущества и недостатки.
17.Методика «биологической обратной связи», когда обследуемый по акустическому каналу получает информацию о силе своих физиологических реакций.
Приведите ее характеристику и на примерах покажите преимущества и недостатки.
18.Психические способы противодействия характеризуются тем, что их применение требует психических действий, которые не могут быть обнаружены при наблюдении со стороны, о характере которых полиграфолог может судить лишь опосредованно.
Существует два варианта применения психических приемов противодействия.
Опишите их и приведите примеры.
19.Привлечение переводчика к проведению ПФИ крайне нежелательно, однако имеет место в тех случаях, когда речь идет о тестировании лица, с которым полиграфолог не может свободно общаться на одном языке.
Опишите отрицательные черты участия переводчика в исследовании, приведите примеры.
20.При расследовании убийства корректно ли формулировать вопросы «7 марта между 19.00 и 22.00 Иванова убили Вы?».
Возможно ли, усилить вопрос деталями события, если выясняется сам факт происшествия? Поскольку этот вопрос уже как бы констатирует, что респондент убил Иванова, и единственное, что следует установить, это детали самого действия.
21.Если респондент задал вопрос: «3 миллиона рублей Вы давали Смирнову?», возможно ли поставить после этого вопрос: «Эта сумма была меньше 3 миллионов рублей?»
Могут ли в данной ситуации являться исключением из этого правила нейтральные вопросы, функциональное назначение которых заключается в напоминании всех деталей и нюансов, конкретизирующие понимания респондента в том, о чем идет речь?
22.Нейтральные вопросы «релаксаторы» – применяются с целью ________________. Например, «Вспомните, прошедшую ночь Вы спали спокойно?». При этом независимо от того, какой ответ будет получен, респондент рефлекторно успокаивается (в соответствии с принципом «к чему обращаемся, то и получаем», за счет активации «зеркальных» нейронов).
Что в данном случае способствует активации процессов расслабления? Поясните значение термина эмпатия?
23.«Симптоматические» вопросы. Задачей вопросов этого типа является _________________. «Сегодня у Вас есть какие-либо проблемы, которые беспокоят больше, чем тема исследования?»
Как определить какая тема будет являться доминирующей по мере ситуативной значимости для респондента?
24.Смысловое содержание контрольных вопросов должно быть максимально широким. С этой целью, при формулировании контрольных вопросов следует использовать слова: ____________ (расширение по времени); _____________ (расширение по объектам); ___________ (расширение за субъектами).
25.«Вводная» часть вопроса предназначена для переключения внимания респондента с целью оптимального восприятия содержания вопроса, наиболее универсальной формой «вводной» части вопроса есть слово «_______________»;
для формирования у респондента операторской установки (например, «__________», «_____________» и т.п.);
для понимания респондентом, имеется в виду, выяснения его мнения («___________», «______________», «___________» и т.п.).
26.Отсутствие физиологических реакций при утвердительном ответе Н. на проверочные вопросы: «Вы видели, как удары С. наносил М.»; «Вы видели, как М. наносил удары С. битой»; «Вы точно знаете, что биту П. купил в магазине» и «Вы точно знаете, как у П. появилась бита»; «Особенностей у биты не было»; «Вам известно, со слов П., что стало с битой - ее выбросили», а также наличие физиологических реакций при отрицательном ответе Н. на эти же вопросы.
К какому выводу должен прийти эксперт на основании заданных вопросов при проведении исследования?
27.Первая наиболее стройная концепция, связывающая эмоции с функциями определенных структур мозга, была сформулирована американским невропатологом Дж. Пейпецом. Он выдвинул гипотезу о существовании единой системы, объединяющей ряд структур мозга и образующей мозговой субстрат эмоций. Обобщая результаты отечественных и зарубежных исследований в этой области, можно утверждать, что особая роль в формировании и дифференциации эмоций принадлежит ________________. Основным же субстратом эмоций является ______________.
28.Полиграфическая регистрация физиологических процессов позволяет с большой долей надежности оценить уровень эмоционального регулирования, сделать точную «привязку» реакции к вызвавшему ее стимулу (слову, фразе, обстоятельствам) и определить степень значимости раздражителя для опрашиваемого субъекта.
Выскажите свою аргументированную позицию, отвечая на вопрос: можно ли обмануть полиграф?
Аргументируйте возможность или невозможность внесения помех в регистрацию психофизиологических показателей, возможность искажения при помощи произвольной регуляции отдельных реакций, внесения изменений во всю полиграфическую «картину»?
29.В литературе можно встретить несколько названий, характеризующих показатели электрической активности кожи – «кожно-гальваническая реакция» (КГР) (наиболее употребимое), «кожно-гальванический рефлекс» и т.д. Аргументируйте свою позицию по вопросу:
Считаете ли вы, что электрическая активность кожи обусловлена активностью потовых желез. Чем выше их активность, тем ниже электрическое сопротивление кожи? Вставьте пропущенные слова в утверждении: КГР обычно записывается с __________ фаланг __________ и ___________ пальцев _________ руки.
30.Опрос, проводимый с помощью полиграфа, не наносит вреда здоровью человека, в связи с чем может проводиться в отношении любого. лица, которое, согласно существующему законодательству, может быть допрошено в ходе следствия или опрошено в ходе оперативно-розыскных мероприятий. Вместе с тем, проведению полиграфных опросов может помешать целый ряд заболеваний, а также психических или физических состояний человека. Аргументируйте свою позицию: Абсолютно исключается возможность проведения опроса с применением полиграфа в следующих случаях: ____________________.
Продолжите утверждение: Существует группа заболеваний и состояний, при которых резко снижается вероятность получения значимых результатов. К ним можно отнести: ______________________.
1.В хранилище личного оружия одной из Академий МО России обнаружилась подмена боевого пистолета ПМ на муляж. Дежурный офицер, не найдя в своей ячейке пистолета, начал по номеру сверять другие пистолеты. Он обратил внимание на то, что у одного из пистолетов на рукоятке отходят «щечки». Доложил о пропаже. Созданная комиссия определила, что пистолет пропал в период последних трех месяцев. Под подозрение попали около 230 человек (на дежурство каждый день заступает дежурный офицер из штатного состава Академии, и 2 офицера – слушателя). Путем розыскных мероприятий количество подозреваемых было сужено до 10 человек. Проверив этих 10 человек, специалист пришел к выводу, что среди них нет никого, кто причастен к хищению этого оружия. В последующем выяснилось, что в этот круг, укравший пистолет не вошел.
Укажите основания для проведения специального психофизиологического исследования (СПФИ)?
Назовите задачи (СПФИ) применительно к данной ситуации?
Имелись ли исходя из ситуации противопоказания к проведению (СПФИ)?
Приведите правовое обоснование проведения (СПФИ).
2.Целью обследования являлось установление возможной причастности кого-либо из выделенных 11-ти сотрудников фирмы «И» к краже денег в сумме 30 млн. руб. из помещения фирмы, произошедшей в период с 12 по 15 февраля 2019 г.
Проверочные вопросы формулировались следующим образом:
-1. «Знаете ли Вы точно имя человека, который похитил деньги из офиса фирмы?»;
-2. «Знаете ли Вы точно дату рождения человека, похитившего деньги из офиса фирмы?»;
-3. «Знаете ли Вы точно адрес места жительства человека, похитившего деньги из офиса фирмы?».
Так как подавляющее большинство (9 человек) заявили, что не знают точную сумму похищенных денег, то второй вопросник, включавшей 5 вопросов был составлен по методу теста «преступное знание» и включал перечисление различных сумм денег, в том числе и реально пропавшую сумму: «Вы знаете абсолютно точно, что похищенная сумма денег составляла: 15.0 млн. рублей? 21.0 млн.?; 32.0 млн.?; 4. 30 млн.?; 54.0 млн.?
Автоматизированный (компьютерный) и экспертный анализ данных, полученных в процессе обследования с предъявлением опросника №1, показал, что 9 из 11 обследованных лиц не причастны к хищению денег. Для двух обследуемых (Х и У) причастность к хищению установлена с вероятностью выше Р = 0,99.
Укажите основания для проведения специального психофизиологического исследования (СПФИ)?
Назовите задачи (СПФИ) применительно к данной ситуации?
Имелись ли исходя из ситуации противопоказания к проведению (СПФИ)?
Приведите правовое обоснование проведения (СПФИ).
3.Работник склада Б. признался в том, что иногда не докладывает товар в тару при выдаче его со склада. Сотрудник С. признался в том, что за весь период работы на фирме имел левые доходы, присваивая себе небольшие суммы подотчетных денег. С его слов, нанесенный им ущерб составил порядка 1500 долларов. Сотрудники С., М. и Б. имеют «дельту» при заключении договоров о поставках.
У сотрудника Б., вопрос о получении им откатов вызывал выраженные реакции. Данный сотрудник, при обсуждении результата тестирования признался, что практически с каждой заключенной им сделки имел «откат» на сумму порядка 2 тысяч долларов. Сотрудник К., показывал выраженные реакции, отвечая на вопрос о возможном умышленном нанесении финансового ущерба фирме. Он признал (правда, лишь как единичный случай) получение им «отката» на одной из сделок. По отношению к сотрудникам Щ., Р., С., К. какой-либо информации негативного характера не получено.
Укажите основания для проведения специального психофизиологического исследования (СПФИ)?
Назовите задачи (СПФИ) применительно к данной ситуации?
Имелись ли исходя из ситуации противопоказания к проведению (СПФИ)?
Приведите правовое обоснование проведения (СПФИ).
Является ли, всего лишь возможность проведения процедуры (СПФИ) существенным фактором повышения надежности персонала коммерческой организации и ее безопасности?
4.Труп жительницы г. Шимановска с признаками насильственной смерти в виде двух проникающих колото-резаных ранений обнаружен 19 апреля 2004 г. на берегу реки Пера. На основании данных осмотра места происшествия следствие выдвинуло версию о том, что место обнаружения трупа являлось лишь местом его сокрытия.
Был произведен осмотр жилища потерпевшей, в ходе которого между половицами пола и на вещах обнаружены следы вещества бурого цвета.
До исчезновения Захарова Н. сожительствовала с Бакановым Ю., который характеризовался как агрессивный и жестокий человек. Баканов показал, что Захарова уехала в неизвестном направлении, а он в интересующее следствие время находился у знакомых.
После того как в результате проверки следственным путем алиби подозреваемого не подтвердилось, а местонахождение его брата (совершившего данное преступление - в соответствии с измененными показаниями Баканова) установить не удалось, было
принято решение при проверке Баканова на причастность к убийству использовать более широкий комплекс мероприятий, в том числе провести опрос с использованием полиграфа.
Могут ли результаты пороса с использованием полиграфа, указывать на то, что Баканов может быть причастен к совершению еще ряда аналогичных преступлений?
В случаях отсутствия подозреваемых по уголовным делам, какие лица устанавливаются и проверяются следственно-оперативным путем в первую очередь?
Какие еще проводятся мероприятия в данной ситуации?
5.В производстве прокуратуры Советского района Челябинской области находилось уголовное дело, возбужденное по факту безвестного исчезновения Ушакова С. Был установлен гражданин, управлявший автомобилем, на котором, согласно показаниям Ушаковой Г., супруг уехал из дома. Водитель представил документы, указывающие на реализацию Ушаковой Г. автомобиля, разыскиваемого сразу же после исчезновения. Данное обстоятельство, а также протоколы допросов родственников и соседей с высокой степенью вероятности позволили предположить совершение Ушаковой Г. убийства своего мужа. Результаты опроса с использованием полиграфа соответствовали накопленному следствием материалу. Ознакомившись с заключением специалиста- полиграфолога, подозреваемая призналась в совершенном преступлении, указав и место сокрытия трупа.
Оказывает ли полиграф, по вашему мнению, такой психологический эффект на опрашиваемых лиц, когда предъявление результатов опроса (нередко в совокупности с другими имеющимися в распоряжении следствия доказательствами) побуждает к даче признательных показаний?
Укажите основания для проведения специального психофизиологического исследования (СПФИ)?
Назовите задачи (СПФИ) применительно к данной ситуации?
Имелись ли, исходя из ситуации, противопоказания к проведению (СПФИ)?
Приведите правовое обоснование проведения (СПФИ).
6.По уголовному делу об убийстве стрелка ВОХР Метуданова С., труп которого с огнестрельным ранением в голову был обнаружен в помещении \АО «Шрея-Корпорейшн» (Республика Бурятия), с использованием полиграфа опрошены все работники предприятия. При проведении опроса водителя Зарубина В. получена информация о том, что он с высокой степенью вероятности причастен к преступлению и обладает знаниями об участии в нем своего сообщника - Банзаракцаева. Эти обстоятельства позволили критически отнестись к ранее выдвинутому Зарубиным алиби, а затем и опровергнуть его. Указанный соучастник был также изобличен, а похищенный у потерпевшего пистолет ТТ обнаружен.
Согласны ли вы с утверждением, что в соответствии с УПК РФ, оценка доказательств производится, по внутреннему убеждению, участников уголовного процесса?
Может ли полиграф сыграть решающую роль как дополнительный элемент убежденности в невиновности конкретного лица в инкриминируемом ему деянии или, наоборот, способствовать изменению ориентира в расследовании, отступлению от неверных предположений о причастности лиц к исследуемым событиям?
Какие еще могут проводиться мероприятия в данной ситуации?
7.Челябинским областным судом к 18 годам лишения свободы за убийство Голуб А., сопряженное с изнасилованием, приговорен Хаметов Р. На ранней стадии расследования в поле зрения правоохранительных органов оказались
Федоровы, в отношении которых проводился полный комплекс следственно-оперативных мероприятий. Отрицательные сведения, полученные при проверке на полиграфе, наряду с другими (из протоколов допросов и заключения генотипоскопической экспертизы) позволили обоснованно исключить братьев из числа подозреваемых лиц.
Оказывает ли полиграф, по вашему мнению, такой психологический эффект на опрашиваемых лиц, когда предъявление результатов опроса (нередко в совокупности с другими имеющимися в распоряжении следствия доказательствами) побуждает к даче признательных показаний?
Укажите основания для проведения специального психофизиологического исследования (СПФИ)?
Назовите задачи (СПФИ) применительно к данной ситуации?
Имелись ли, исходя из ситуации, противопоказания к проведению (СПФИ)?
Приведите правовое обоснование проведения (СПФИ).
8.В октябре 2019 г. житель Вологодской области Ласковец В. обратился в УВД г. Череповца с заявлением о безвестном исчезновении своей жены. Материалы проверки явились основанием к возбуждению уголовного дела. Осмотр квартиры, гаража и автомобиля заявителя положительных результатов не дал, а при осмотре дачного домика и бани обнаружены пятна бурого цвета, которые по заключению судебно-медицинской экспертизы вещественных доказательств являлись кровью, которая могла произойти от разыскиваемой. В показаниях же Ласковца В. имелись противоречия. Было принято решение о проведении опроса с использованием полиграфа, в ходе которого выявлено, что труп сокрыт на дачном участке, а Ласковец В. имеет отношение к убийству жены и знает, где находится орудие преступления. После предъявления подозреваемому результатов опроса и выводов эксперта - биолога он указал место сокрытия трупа и орудия преступления.
Возможно ли, путем проведения опроса с применением полиграфа устранить возникающие противоречия?
Оказывает ли полиграф, по вашему мнению, такой психологический эффект на опрашиваемых лиц, когда предъявление результатов опроса (нередко в совокупности с другими имеющимися в распоряжении следствия доказательствами) побуждает к даче признательных показаний?
Укажите основания для проведения специального психофизиологического исследования (СПФИ)?
Назовите задачи (СПФИ) применительно к данной ситуации?
Имелись ли, исходя из ситуации, противопоказания к проведению (СПФИ)?
9.По уголовному делу о причинении тяжкого вреда здоровью, повлекшего по неосторожности смерть Токтохоева Ц. (Республика Бурятия), сын потерпевшего, первоначально показав о нанесении смертельных ранений отцу в присутствии своего дяди Церетарова, в последующем пояснил, что к убийству может быть причастна его мать - Дымбралова, которая после явки в следственные органы призналась, что нанесла удары молотком по голове супруга. В данном случае именно опросы с использованием полиграфа позволили восстановить картину происшедшего, в результате чего первоначальная версия, о совершении преступления сыном, нашла свое подтверждение.
Отказ от участия в опросе с использованием полиграфа является ли показателем, свидетельствующим о возможной причастности лица к исследуемому событию?
Должно ли насторожить членов следственной группы и явиться основанием для углубленного изучения личности «отказника», характера его отношений с потерпевшим, нежелание подозреваемого участвовать в проведении данного мероприятия (при отсутствии обстоятельств, препятствующих его, осуществлению,
таких как определенное заболевание и другие)?
Укажите основания для проведения специального психофизиологического исследования (СПФИ)?
Назовите задачи (СПФИ) применительно к данной ситуации?
10.По уголовному делу, возбужденному по факту безвестного исчезновения Гайдарева А., соучредителя ООО «Сиблеспрофиль» (Новосибирская область), повышенное внимание правоохранительных органов привлек коммерческий партнер Гайдарева Расторгуев А.. Это было вызвано еще и тем, что Расторгуев А. неоднократно отказывался от проверки на полиграфе. Данное обстоятельство обусловило выдвижение приоритетной версии - убийство предпринимателя его компаньоном. Правильно выбранное направление стало залогом раскрытия преступления - виновные лица, Расторгуев А. и его соучастник Красненко А., привлечены к уголовной ответственности.
Подбор обоснованных и необходимых вопросов к опрашиваемому лицу, может ли предоставить возможность получения признательных показаний, выявить дополнительные обстоятельства, существенно расширяющие доказательственную базу, а именно: установление вещественных доказательств, отыскание трупа?
Укажите основания для проведения специального психофизиологического исследования (СПФИ)?
Назовите задачи (СПФИ) применительно к данной ситуации?
11.16 декабря 2019 г. в г. Елизово Камчатской области в квартире жилого дома обнаружен труп гражданки Плескач, с резаной раной шеи. Подозрение пало на бывшего сожителя потерпевшей Аникеева, однако на интересующее следствие время он пытался создать себе алиби с помощью друзей. Их показания вызывали сомнения, в связи с чем, было принято решение о проведении опроса с использованием полиграфа.
В предтестовой беседе проверяемый пояснил, что от сотрудников полиции осведомлен об убийстве, но не знает подробностей происшедшего. Во время опроса он не проявлял интереса к тому, что происходит, на вопросы отвечал односложно. Вместе с тем, специалист-полиграфолог сделал вывод, что Аникееву известны все детали преступления: и способ проникновения в квартиру, и место убийства, и орудие преступления, а также предметы одежды потерпевшей, но он скрывает это.
На тот момент, следствие не располагало какими-либо доказательствами в отношении Аникеева, орудие преступления обнаружено не было. Для установления местонахождения орудия преступления специалист составил поисковый тест с отражением наиболее вероятных мест, при реализации которого опрашиваемый прореагировал на вопрос: оружие выброшено возле дома, где произошло убийство.
При осмотре прилегающей местности с использованием металлоискателя был обнаружен кухонный нож, экспертные заключения по которому зафиксировали как наличие пальцевых отпечатков подозреваемого, так и крови потерпевшей. Поисковый тест, направленный на установление одежды Аникеева, показал, что на опрос он явился в той же самой одежде, в которой совершил преступление.
Оказывает ли полиграф, по вашему мнению, такой психологический эффект на опрашиваемых лиц, когда предъявление результатов опроса (нередко в совокупности с другими имеющимися в распоряжении следствия доказательствами) побуждает к даче признательных показаний?
Укажите основания для проведения специального психофизиологического исследования (СПФИ)?
Назовите задачи (СПФИ) применительно к данной ситуации?
Имелись ли, исходя из ситуации, противопоказания к проведению (СПФИ)?
Приведите правовое обоснование проведения (СПФИ).
12.В ходе расследования убийства Любарской Л. (Брянская область) установлены признаки отравления, а также наличие множественных колото-резаных ранений. Обвиняемые Фурлетова О. и Бульбенкова М., стремясь ввести следствие в заблуждение, давали противоречивые показания об обстоятельствах совершения преступления, перекладывая груз ответственности друг на друга, отрицая при этом факт использования клофелина. Следователем было принято решение о проведении опроса с применением полиграфа, совместно со специалистом разработан перечень вопросов. Опрос зафиксировал наиболее яркие эмоциональные реакции: Фурлетовой - на механизм причинения ножевых ранений, Бульбенковой - на подмешивание лекарственного препарата.
Возможно ли, по вашему мнению, что применение полиграфа обусловлено необходимостью конкретизации действий обвиняемых?
Имеется ли практика привлечения специалиста-полиграфолога к работе следственной группы на самом раннем ее этапе?
Считаете ли вы, что постановка значимых вопросов, итог контакта с собеседником зависят от объема имеющейся информации, получения ее при непосредственном наблюдении обстановки?
Должен ли специалист выезжать сразу на место происшествия совместно с сотрудниками уголовного розыска?
13.Приговором Увельского районного суда Челябинской области от 29 сентября 2018 г. Мальцев В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, с назначением наказания в виде 8 лет лишения свободы.
Обосновывая доказанность вины подсудимого, суд указал, что показания свидетеля Гарифулина А. согласуются с данными обследования его и Мальцева В. на полиграфе. На первоначальном этапе расследования Гарифулин А. и Мальцев В. утверждали, что отец последнего, труп которого был обнаружен в погребе его дома, скончался в результате несчастного случая.
Поскольку заключение судебно-медицинской экспертизы исключало получение потерпевшим телесных повреждений в соответствии с показаниями названных лиц, был произведен опрос с использованием полиграфа. После разъяснения Гарифулину А. смысла применения детектора лжи он признался, что Мальцев В. избивал отца до тех пор, пока тот не скончался. Сбросив тело в погреб, он попросил Гарифулина А. дать неверные показания. Результаты опроса Мальцева В. свидетельствовали о ложности его сведений относительно обстоятельств гибели отца.
Оказывает ли полиграф, по вашему мнению, такой психологический эффект на опрашиваемых лиц, когда предъявление результатов опроса (нередко в совокупности с другими имеющимися в распоряжении следствия доказательствами) побуждает к даче признательных показаний?
Укажите основания для проведения специального психофизиологического исследования (СПФИ)?
Назовите задачи (СПФИ) применительно к данной ситуации?
Имелись ли, исходя из ситуации, противопоказания к проведению (СПФИ)?
14.В Республике Бурятия по двум уголовным делам, рассмотренным с вынесением обвинительных приговоров, заключения комплексных психолого-психофизиологических экспертиз, произведенных полиграфологом и психологом, являлись одним из доказательств.
Оценивая исследованные материалы дела, показания подсудимого Юрши Е. о том, что он не совершал разбойного нападения и убийства Жугдуровой В., а признательные показания давал под влиянием недозволенных методов, судья
Гусиноозерского городского суда Республики Бурятия пришел к убеждению о доказанности вины Юрши Е. При этом судья руководствовался и заключением комплексной психолого-психофизиологической экспертизы, в соответствии с которой «отсутствие среди выявленных индивидуально-психологических особенностей, таких характеристик, как склонность к фантазированию, лживость, повышенная внушаемость и наличие нормативно выраженной способности к анализу своих действий, предвидению их последствий, делает маловероятной возможность сочинения фактов, изложенных на допросах и при проведении полиграфного опроса.
Оказывает ли полиграф, по вашему мнению, такой психологический эффект на опрашиваемых лиц, когда предъявление результатов опроса (нередко в совокупности с другими имеющимися в распоряжении следствия доказательствами) побуждает к даче признательных показаний?
Укажите основания для проведения специального психофизиологического исследования (СПФИ)?
Назовите задачи (СПФИ) применительно к данной ситуации?
Имелись ли, исходя из ситуации, противопоказания к проведению (СПФИ)?
15.Достаточное использование в практической деятельности указанной судебной экспертизы отмечено в Республике Мордовия, где в 2014 г. Мордовской лабораторией судебной экспертизы по постановлениям следователей следственного управления проведены 4 таких экспертизы. По уголовному делу об убийстве престарелых сестер Шеяновых подозреваемый в совершении убийства их родственник Крючков Ю. на первоначальном этапе следствия, признавая свою вину, давал противоречивые и непоследовательные показания, а в дальнейшем и вовсе отказался от них, ссылаясь на оказанное психическое и физическое воздействие.
Психофизиологическая экспертиза подтвердила, что Крючков Ю. наносил удары ножом потерпевшим, которых живыми видел в последний раз 15 сентября 2013 г., в день совершения преступления. Выводы экспертизы были указаны в обвинительном заключении и являлись предметом исследования в судебном заседании. Верховный Суд Республики Мордовия, провозглашая обвинительный приговор в соответствии с вердиктом коллегии присяжных заседателей, признал доказательством и данное экспертное исследование. Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в кассационном определении указала, что приговор отвечает требованиям закона, данных о том, что по делу исследовались недопустимые доказательства, не имеется.
Укажите основания для проведения специального психофизиологического исследования (СПФИ)?
Назовите задачи (СПФИ) применительно к данной ситуации?
Имелись ли, исходя из ситуации, противопоказания к проведению (СПФИ)?
16.10 января 2011 г. военнослужащий Агеев А.М., зная, что в это время в квартире его знакомых в г. Лобня Мытищинского района Московской области находится только двенадцатилетняя С, совместно с Хаметовым А.Р. проник обманным путем в квартиру. Агеев начал искать деньги и ценности, а Хаметов, затащив девочку в одну из комнат, удушил ее, пользуясь резинкой для волос и отрезанным от обогревателя кабелем.
После заключения под стражу, Агеев А.М. вместе с военнослужащими Богдановским А.А. и Блемом Н.Н. совершил побег с гауптвахты. Московским окружным военным судом заключение экспертов в отношении Хаметова А.Р., составленное по результатам комплексной психолого-психофизиологической экспертизы, было оценено в совокупности с другими доказательствами и положено в основу приговора, которым Хаметову А.Р. назначено наказание в виде 20 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. При этом в приговоре суда
отмечалось, что в соответствии с заключением комплексной судебной психолого-психофизиологической экспертизы при предъявлении Хаметову среди другой нейтральной фотографии обогревателя, от которого был отрезан кабель, использовавшийся при удушении С., и кровати, на которой она была задушена, у него получены значимые реакции, что позволяет сделать вывод о том, что последний присутствовал в квартире в момент убийства С. Поэтому суд отверг показания подсудимого Хаметова А.Р. о том, что в квартире он не был вовсе и С. не убивал, как несоответствующие установленным в суде обстоятельствам произошедшего.
Оказывает ли полиграф, по вашему мнению, такой психологический эффект на опрашиваемых лиц, когда предъявление результатов опроса (нередко в совокупности с другими имеющимися в распоряжении следствия доказательствами) побуждает к даче признательных показаний?
Укажите основания для проведения специального психофизиологического исследования (СПФИ)?
Назовите задачи (СПФИ) применительно к данной ситуации?
Имелись ли, исходя из ситуации, противопоказания к проведению (СПФИ)?
17.18 марта 2015 года Купцов А.В. совместно с Федоровым-Маринушкиным С.Ю. по телефону пригласил в квартиру Купцова А.В. Мыльникову Е.М. После совместного распития спиртных напитков Федоров-Маринушкин СЮ. пошел спать, а Купцов А.В. в ходе внезапно возникшей ссоры нанес удар ножом в грудь Мыльниковой Е.М., от чего она скончалась.
По данному факту следственным отделом г. Зеленограда возбуждено уголовное дело № 343321. В ходе расследования следователем Брянской Т.В. назначена психофизиологическая экспертиза, согласно выводам, которой выявлены психофизиологические реакции Федорова-Маринушкина С.Ю., свидетельствующие о том, что сам Федоров-Маринушкин С.Ю. ножом потерпевшей удар не наносил, но видел, как Купцов А.В. выбросил нож в мусорный бак.
Характер сведений, которыми располагает Федоров-Маринушкин С.Ю., получены им на момент события преступления. Указанная экспертиза оценена в совокупности с другими доказательствами и положена в основу приговора Зеленоградского городского суда, которым 28 июня 2015 года Купцов А.В. осужден по ч. 1 ст. 105 УК РФ. Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда оставила приговор без изменения.
Укажите основания для проведения специального психофизиологического исследования (СПФИ)?
Назовите задачи (СПФИ) применительно к данной ситуации?
Имелись ли, исходя из ситуации, противопоказания к проведению (СПФИ)?
18.В клубе был похищен сотовый телефон, компания седела за столом, есть видео с камеры, но телефон лежал на диване, а на видео видно только стол и людей, сидящих за ним. Естественно под подозрение попали 2 человека сидящие по обе стороны от телефона, по добровольному согласию они прошли полиграф. Один человек оказался причастен к совершению преступления. Из заключения эксперта ФИО владеет скрываемой информацией, которой может владеть только лицо причастное к хищению телефонного аппарата. Сам человек так и не признал своей вины.
Можно ли привлечь его к уголовной ответственности на основании результатов эксперта по полиграфу?
Укажите основания для проведения специального психофизиологического исследования (СПФИ)?
Назовите задачи (СПФИ) применительно к данной ситуации?
Имелись ли, исходя из ситуации, противопоказания к проведению (СПФИ)?
19.Истец обратился в суд с вышеуказанными требованиями в порядке ст. 391 ТК РФ,
мотивируя свои требования тем, что при приеме на работу в ООО «Джокер» на должность ..., от нее потребовали прохождения полиграфа (детектора лжи). Требование ответчика ООО «Джокер» обосновано п. 2.3. правил внутреннего трудового распорядка, которым установлены различные испытания, в том числе и проверка на детекторе лжи. Учитывая, что нужна была работа, истец Чеботарева А.И. вынуждена была за свой счет ехать в Адрес и оплачивать испытание полиграфом. При увольнении с нее также потребовали пройти испытание полиграфом. На основании изложенного считает, что действия ответчика ООО «Джокер» нарушают её права как работника, возлагая на нее обязанность при приеме на работу и при увольнении проходить испытание полиграфом. Просит суд признать недействительным п. 2.3 Правил внутреннего трудового распорядка ООО «Джокер» в части «установления различных испытаний (проверка на детекторе лжи и т.д.)» утвержденного Дата директором ООО «Джокер» и признать незаконными действия работодателя в лице ООО «Джокер» о применении в качестве испытания полиграфа (детектора лжи).
Укажите основания для проведения специального психофизиологического исследования (СПФИ)?
Назовите задачи (СПФИ) применительно к данной ситуации?
Имелись ли, исходя из ситуации, противопоказания к проведению (СПФИ)?
20.В 2012 г. в Москве в своей квартире были обнаружены трупы женщины и двух ее детей – сына 16 лет и дочери 6 лет. Убитые являлись членами семьи российского дипломата, работавшего в одной из стран Востока. Осмотр показал, что у потерпевших имеются огнестрельные ранения в голову из малокалиберного оружия. На стене в кухне шариковой ручкой был нарисован полумесяц и сделана надпись славянским шрифтом с использованием азербайджанских и турецких символов.
Дословный перевод этой надписи гласил: «Кто имеет ко мне вопросы, обращаться по телефону» (указывался номер телефона). Аналогичный знак, исполненный карандашом, имелся в холле. Было установлено, что телефон принадлежит издательству газеты «Комсомольская правда», ведущей с 15 августа рубрику «Если вы потерялись на Земле, встречайтесь у «КП» телефон (его номер) невероятных встреч». Из квартиры исчезла радио- и видеотехника, аудио- и видеокассеты, парфюмерия. На полу одной из комнат обнаружили обгоревший линолеум. Отпечатков следов рук преступник не оставил.
В процессе розыска подозрение пало на одного из знакомых убитой Д. Он был должен потерпевшей 1000 долл. (его расписки были найдены на месте происшествия). Выяснилось, что по поводу долга между убитой и подозреваемым постоянно возникали конфликты. Д. был допрошен. Он не отрицал, что находился в неприязненных отношениях с потерпевшей, но полностью отрицал свою причастность к убийству. Следователем было принято решение задержать Д. Руководство ГУУР МВД России решило использовать возможность проверки его на полиграфном устройстве. В связи с этим, подозреваемому было предложено пройти такую проверку, на что он дал добровольное согласие. Для исследования был использован полиграф фирмы «Лафайет» (США).
Укажите основания для проведения специального психофизиологического исследования (СПФИ)?
Назовите задачи (СПФИ) применительно к данной ситуации?
Имелись ли, исходя из ситуации, противопоказания к проведению (СПФИ)?
21.В 9 часов утра 13 августа 2016 г. в дежурную часть ОВД города Горячий ключ поступило сообщение от гражданина А. о том, что ночью из гаража, расположенного по ул. Ленина, был угнан автомобиль ВАЗ-2109 бежевого цвета. После выезда следственно-оперативной группы на место происшествия стало известно, что автомобиль угнан в промежуток времени с 20.00 до 8.00 ч. На воротах гаража отсутствовало два навесных замка. Полгаража засыпано щебнем, на полу с левой
стороны по ходу машины обнаружены осколки бокового стекла. С места происшествия изъяли много обгоревших спичек. Другие следы отсутствовали. Из допроса потерпевшего стало известно, что машина в гараже стояла с закрытыми дверями и багажником. На крыше автомобиля имелась антенна на магните, в перчаточном ящике было множество аудиокассет. Под зеркалом заднего вида в салоне висел брелок в виде павлина желтого цвета. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий в тот же день была получена информация о том, что около гаража потерпевшего за день до угона в дневное время несколько раз видели гражданина Е. Он был задержан, но в предварительной беседе вину свою отрицал. Возникла необходимость его опроса с использованием полиграфа. Были разработаны 12 тестов для непрямого метода по количеству замков, способу проникновения в автомобиль (предположительно путем выбивания левого бокового стекла), по способу освещения (спички), описанию автомобиля (цвет, наличие антенны, кассет, брелка) и поисковые тесты по времени, количеству преступников, по совершенным ранее преступлениям. С гражданином Е. провели беседу. Подозреваемый написал заявление о добровольном согласии на опрос с использованием полиграфа. По результатам опроса прирост значений на значимые вопросы во всех тестах составлял от 40 до 100%, что позволило сделать вывод о том, что опрашиваемый владеет «виновной» информацией.
Укажите основания для проведения специального психофизиологического исследования (СПФИ)?
Назовите задачи (СПФИ) применительно к данной ситуации?
Имелись ли, исходя из ситуации, противопоказания к проведению (СПФИ)?
22.Подозреваемый, обнаруживший обнаженный труп жены соседа, на допросе отрицает свою виновность и причастность, однако тест на полиграфе якобы изобличает его. Впоследствии выясняется, что у него ранее бывали сексуальные фантазии на почве влечения к соседке, а при виде ее обнаженного тела он ощутил влечение, чего очень стыдился. Чувство стыда не позволяло ему пройти тест на полиграфе. В результате, были получены значимые психофизиологические реакции на указанные раздражители, что позволило сделать желаемый для следствия вывод. Вывод этот мог сильно зависеть от интерпретации наблюдаемых реакций и быть весьма далек от достоверного.
Выскажите свою позицию, по поводу истинности выводов полиграфологов в данной ситуации?
Укажите основания для проведения специального психофизиологического исследования (СПФИ)?
Назовите задачи (СПФИ) применительно к данной ситуации?
Имелись ли, исходя из ситуации, противопоказания к проведению (СПФИ)?
23.19 августа 2019 года владелице частного дома элитного коттеджного поселка Азарово по Рублево-Успенскому шоссе Линде Козловой курьером логистической фирмы «Скороход» Дианой Овечкиной был доставлен заказ: блочный арбалет Man-Kung XB58 Kraken стоимостью 39.850 рублей. При получении заказа и его оплате между заказчицей и курьером возник конфликт из-за того, что Овечкина не смогла дать сдачу (150 рублей) с суммы 40 тысяч, заплаченных ей Козловой 5-тысячными купюрами. После 20 минут препирательства курьер заявила хозяйке, что 150 рублей сдачи привезет ей на следующий день, бросила заказанный арбалет на траву и собралась уезжать на своей автомашине. Находившаяся в состоянии алкогольного опьянения Козлова несколько раз крикнула Овечкиной, чтобы та остановилась, а затем произвела в её сторону два выстрела из арбалета. Оба выстрела попали в цель и в результате полученных ранений Овечкина скончалась на месте происшествия. Прибывшим по вызову полицейским владелица коттеджа заявила, что не хотела убивать курьера и целилась поверх её головы, но не смогла правильно рассчитать траекторию полета стрелы, поскольку ранее из арбалета никогда не стреляла. Следователь по делу, принял решение провести в отношении хозяйки коттеджа, проверку на полиграфе на предмет
правдивости предоставленной информации.
Выявляются ли в ходе психофизиологического исследования с применением полиграфа реакции, свидетельствующие о том, что гр-нка ФИО располагает информацией о деталях лишения жизни ХХХ?
Если да, то вследствие отражения, каких обстоятельств могла быть получена ФИО эта информация?
Могла ли она быть получена в момент лишения жизни ХХХ? Выскажите свою позицию, по поводу истинности выводов полиграфологов в данной ситуации?
Укажите основания для проведения специального психофизиологического исследования (СПФИ)?
Назовите задачи (СПФИ) применительно к данной ситуации?
Имелись ли, исходя из ситуации, противопоказания к проведению (СПФИ)?
24.25 апреля 2020 г. в одной из квартир расположенного на ул. Остоженка жилого комплекса Crystal House между владельцем квартиры Арсеном Исмаиловым и его близкой знакомой Анастасией Касаткиной на почве ревности произошла ссора. Желая уязвить партнера, девушка заявила ему о том, что прошедшую ночь якобы провела не у родителей (как она заверяла ранее), а у своего любовника - что являлось выдумкой. Оскорбленный, этим заявлением Исмаилов, дал любовнице пощечину, а затем схватил её за горло и опрокинул на журнальный столик. Внезапно девушка прекратила сопротивление, обмякла и перестала подавать признаки жизни. Испугавшись, что случайно убил Касаткину, хозяин квартиры не стал вызывать неотложную медицинскую помощь, а вызвал своего друга Сапсанова. Отключив камеры наблюдения, установленные на лифтовой площадке и подвальном гаражном помещении, мужчины вдвоём вынесли труп Касаткиной из квартиры и отвезли её в лес, где закопали. Следователь по делу, принял решение провести проверку на полиграфе в отношении указанных лиц, на предмет правдивости предоставленной информации.
Выявляются ли в ходе психофизиологического исследования с применением полиграфа реакции, свидетельствующие о том, что указанные лица располагает информацией о деталях лишения жизни Анастасии Касаткиной?
Укажите основания для проведения специального психофизиологического исследования (СПФИ)?
Назовите задачи (СПФИ) применительно к данной ситуации?
Имелись ли, исходя из ситуации, противопоказания к проведению (СПФИ)?
25.Офицер дежурной части ОВД «Марфино» капитан полиции Синьков, возвращаясь после дежурства домой, недалеко от райотдела увидел лежащего на улице, в грязной луже мужчину (как ему показалось - без определенного места жительства), который не мог сам подняться с земли и попросил его о помощи. Торопясь домой на день рождения дочери, Синьков не стал поднимать мужчину из лужи, чтобы самому не испачкаться и решил вызвать наряд ППС после прихода домой. Однако дома он об этом забыл и наряд не вызвал. В результате, оставшийся лежать на земле мужчина скончался ночью от переохлаждения. Как выяснилось позднее – погибший был одинокий пенсионер Ковальский, известный учёный - доктор педагогических наук, бывший преподаватель ВУЗа. Одна из соседок, домохозяйка Мухина, видела, как возвращавшийся домой в форме офицера полиции Синьков, прошел мимо лежащего на земле человека и не оказал ему помощи. Мухина немедленно сообщила об увиденном в межрайонную прокуратуру, хотя сама в службу спасения или неотложную медицинскую помощь также не обратилась. По результатам прокурорской проверки был установлен единственный проживающий в подъезде сотрудник полиции – Синьков и материалы в отношении него были направлен в межрайонный следственный отдел для возбуждения уголовного дела. Прокурор принял решение, проверить показания Мухиной на полиграфе.
Укажите основания для проведения специального психофизиологического исследования (СПФИ)?
Назовите задачи (СПФИ) применительно к данной ситуации?
Имелись ли, исходя из ситуации, противопоказания к проведению (СПФИ)?
26.В ЦПКиО им. Горького студент Народной правовой академии Сусликов пригласил свою девушку, ученицу 11 класса средней школы Мартемьянову покататься на лодке. Как только они сели в лодку, погода испортилась, и пошел сильный дождь, в результате чего все остальные посетители парка стали спешно покидать зону отдыха. На озере осталась только лодка Сусликова и его подруги. Воспользовавшись окружающей безлюдностью. посреди водоёма Сусликов начал приставать к Мартемьяновой, пытаясь насильно поцеловать её и расстегнуть блузку. Оказывая активное сопротивление, Марьтемьянова сильно толкнула приятеля, отчего тот потерял равновесие и упал за борт лодки в воду. Оказавшись в воде. Сусликов стал грязно ругать Мартемьянову и, не желая слушать оскорбления, девушка села за весла и стала грести к берегу. Сусликов закричал, что не умеет плавать, но обиженная его оскорблениями Мартемьянова слушать его не стала и, причалив к берегу, не оборачиваясь, поехала домой. Сусликов, действительно не умевший плавать, захлебнулся и утонул. Следователь принял решение, проверить показания Мартемьяновой по поводу случившегося на полиграфе.
Укажите основания для проведения специального психофизиологического исследования (СПФИ)?
Назовите задачи (СПФИ) применительно к данной ситуации?
Имелись ли, исходя из ситуации, противопоказания к проведению (СПФИ)?
27.Супружеская чета Фалалеевых на десятилетний юбилей совместной жизни пригласили своих одноклассников по школе. В ходе застолья хозяин квартиры сильно опьянел и, к негодованию хозяйки, заснул прямо за праздничным столом. Посреди ночи Фалалеев очнулся и обнаружил, что все гости разошлись по домам, но у себя в спальне он обнаружил давнего, со школьных времени, поклонника жены – Кутакина, который спал в обнимку с женой Фалалеева. В порыве ревности хозяин квартиры причинил жене множественные порезы лица опасной бритвой, навсегда изуродовав её привлекательную внешность, а Кутакина сильно избил и совершил с ним насильственный половой акт в противоестественной форме. На предварительном следствии Фалалеев заявил, что соверших указанные действия в состоянии аффекта. Следователь принял решение о проверки правдивости сведений, сообщенных Фалалеевым с помощью полиграфа.
Укажите основания для проведения специального психофизиологического исследования (СПФИ)?
Назовите задачи (СПФИ) применительно к данной ситуации?
Имелись ли, исходя из ситуации, противопоказания к проведению (СПФИ)?
28.22 июня в пресс-центре «Московского комсомольца» защитники лейтенанта, приговоренного к 15 годам лишения свободы за убийство на территории Чеченской Республики, рассказали о новом обстоятельстве, появившемся в его деле. Сергей Аракчеев прошел исследование на полиграфе, которое однозначно свидетельствует в пользу его невиновности. Заключение специалиста, проводившего исследование на полиграфе, ляжет в основу надзорной жалобы в Верховный Суд РФ. Адвокат лейтенанта Дмитрий Аграновский считает, что заключение специалиста полиграфолога такое же доказательство, как и все остальные, и подлежат оценке в совокупности с ними. Другой же адвокат осужденного Алексей Дулимов уверен, что заключение специалиста-полиграфолога нуждается в легализации, к сожалению, УПК РФ не предусматривает получения доказательств с помощью испытаний обвиняемого (подозреваемого) на полиграфе.
Выскажите свою позицию по поводу данной ситуации?
Назовите НПА, регулирующие применение полиграфа в РФ?
Укажите основания для проведения специального психофизиологического исследования (СПФИ)?
Назовите задачи (СПФИ) применительно к данной ситуации?
Имелись ли, исходя из ситуации, противопоказания к проведению (СПФИ)?
29.2019 г. Семью Ветерана боевых действий Нечаевых, убивает банда «Черных риелторов» в Кировске Ленинградской области. Совместно с участковым Шепсманом, избили неоднократно меня потерпевшего Нечаева Алексея, так и 26.08.2016 г., что зафиксировано в ЦРБ 29.08.2016 г., угрожают убийством, ими совершен разбойное нападение на квартиру Нечаевых 20.09.2017 г. примерно в 22.00. Уничтожено имущество, все зафиксировано. Орудует группировка молотчиков исполнителей, по ул. Ладожская д. 20, лица исполнители из кв.10 - некоторые уже отбывали реальные сроки наказания. Также употребляют и распространяют наркотики, принуждают к сделке с соц.квартирой и съезду. Изложено лишь о некоторых реальных фактах. Ситуация предана широкой общественной огласке, и уйти от реальной ответственности им уже не удастся. Прямые доказательства на установленных фигурантов по этим совершенным преступлениям обнародованы. Также угрозы мне убийством прозвучали 13.02.2018 г. и 5.12.2018 г., прямо в подъезде одним из исполнителей, на что было сообщено о угрозах на горячую линию МВД в г. Москва. Отморозки «работают» с чувством полной безнаказанности - ранее чем с 2009 г. - 2019 г. и по настоящее время ... Подонки убийцы остаются на свободе, воплощая свой грязный и кровавый план по убийству людей.
Правоохранительными органами, в ходе доследственной проверки, было принято решение о проверке показаний Нечаева с использованием полиграфа.
Выскажите свою позицию по поводу данной ситуации?
Назовите НПА, регулирующие применение полиграфа в РФ?
Укажите основания для проведения специального психофизиологического исследования (СПФИ)?
Назовите задачи (СПФИ) применительно к данной ситуации?
Имелись ли, исходя из ситуации, противопоказания к проведению (СПФИ)?
30.Ситуация такая, честно иногда баловался «травкой». На работу пришла полиция и начала обыскивать с целью найти тяжелые наркотики угрожали подкинуть героин если не сдам кого-нибудь. Прошло уже два месяца при мне была найдена «трубка», сдал анализы, но они их так и не проверяли. Как говорят и дело тоже еще не завели, оно лежит, хотят меня в агенты записали. Никого я сдавать не собираюсь, так как люди мы все приличные и, друзья у меня не наркоманы и не дилеры. Следователь периодически мне угрожает, что посадит, если я не буду шевелиться что делать в такой ситуации? Я боюсь идти к ним в отдел, хоть они и приглашают, так как могут подкинуть были угрозы. Если наркотики действительно подкинут, то не исключено, что может помочь ходатайство о проведении опроса с применением полиграфа. Следователь в его удовлетворении может отказать, но необходимо будет обжаловать данный отказ в суде по ст. 125 УПК РФ. В данной ситуации полиграф поможет доказать фальсификацию доказательств по делу.
Выскажите свою позицию по поводу данной ситуации?
Назовите НПА, регулирующие применение полиграфа в РФ?
Укажите основания для проведения специального психофизиологического исследования (СПФИ)?
Назовите задачи (СПФИ) применительно к данной ситуации?
Имелись ли, исходя из ситуации, противопоказания к проведению (СПФИ)?