X
Экзаменационные задания
по дисциплине «Корпоративное право» КО 96(2)
Задание 1
Проблемы защиты прав миноритарных акционеров.
Задание 2
Решения большинства корпораций по размеру дивидендов достаточно предсказуемы. Исходя из дивидендной истории, принятой дивидендной политики, прогнозируемой прибыли и текущих комментариев руководства компании, аналитики с приемлемой погрешностью рассчитывают величину ожидаемых дивидендов. Однако случаются и «приятные» сюрпризы. Компании с большой нераспределенной прибылью могут позволить себе заплатить большие и, главное, внезапные дивиденды. Так, по итогам полных 2004, 2005, 2006, 2007, 2008 годов, владельцам обыкновенных акций ОАО «Сланефть-Мегионнефтегаз» дивиденды не объявлялись. Зато по итогам шести месяцев 2005 года компания по всем типам акций начислила более 26,728 млрд. рублей дивидендов. По данным последнего ежеквартального отчета (за 3 квартал 2009 года), нераспределенная прибыль ОАО «Славнефть-Мегионнефтегаз» составляла более 60 % от рассчитанной рыночной капитализации эмитента.
Вопреки распространенному заблуждению, что дивиденды компании ограничены полученной за год прибылью, отдельные эмитенты практикуют «внезапные» выплаты за счет прибыли прошлых лет. Так, ковровское ОАО «Завод им. В.А.Дегтярева» начислило дивиденды за январь - сентябрь 2009 года в сумме 615,442 млн. рублей. При этом, в январе - сентябре 2009 года чистая прибыль завода по РСБУ составила всего 77, 415 млн. рублей. Зато нераспределенная прибыль ОАО «Завод им. В.А. Дегтярева» на конец сентября составляла 714,733 млн. рублей.
Является ли выплата дивидендов правом или обязанностью акционерного общества? Как начисляются дивиденды?
Задание 3
Нероденко Н.П., являющаяся акционером открытого акционерного общества "Дальэлектропроект" (далее - общество), обратилась в Арбитражный суд Хабаровского края с требованием к данному обществу о признании недействительным решения внеочередного общего собрания акционеров общества от 07.03.2008.Инициаторами созыва внеочередного общего собрания акционеров, принявшего оспариваемое решение, являлись акционеры Бабенко И.В. и Черкасова Ю.С., владеющие в совокупности более 50 процентами голосующих акций общества.
Бабенко И.В. и Черкасова Ю.С. 27.12.2007 опубликовали в газете "Тихоокеанская звезда" сообщение о проведении собрания 07.03.2009 в конкретном месте и в конкретное время, а спустя два дня (29.12.2007) направили в совет директоров общества требование о созыве собрания.
Собрание должно было проводиться в форме совместного присутствия со следующей повесткой дня:
досрочное прекращение полномочий генерального директора общества; избрание генерального директора общества;
досрочное прекращение полномочий совета директоров общества;
избрание совета директоров общества;
досрочное прекращение полномочий счетной комиссии общества;
избрание счетной комиссии общества;
досрочное прекращение полномочий ревизионной комиссии общества;
избрание ревизионной комиссии общества.
Указанное требование советом директоров было рассмотрено 09.01.2008 и удовлетворено - проведение собрания с предложенной повесткой дня назначено также на 07.03.2008, но в другое время и в другом месте, о чем инициаторы собрания были извещены, а информация о проведении собрания опубликована в газете "Тихоокеанская звезда".
Несмотря на решение совета директоров, Бабенко И.В. и Черкасова Ю.С провели общее собрание акционеров, присутствуя вдвоем, и приняли оспариваемое решение, хотя остальные акционеры не участвовали в этом собрании.
Подлежит ли иск Нероденко Н.П. удовлетворению?
Экзаменационные задания
по дисциплине «Корпоративное право» КО 96(3)
Задание 1
Проблемы типологии акционерного общества.
Задание 2
Лидерами по дивидендной доходности всегда были слабозаметные на общем фоне привилегированные акции. Причина проста: существенный дисконт привилегированных акций к обыкновенным. Кроме того, дивиденды по «префам», как правило, платят более щедрые, чем по обыкновенным акциям. Так, например, на протяжении последних 15 лет поступал Ростелеком (только в 1998 году дивиденды по обоим выпускам акций равнялись нулю). В итоге, суммарно за период с 1994 по 2008 годы владелец привилегированной акции Ростелекома получал в 2, 4 раза больше дивидендов. При этом рыночная цена «префов» традиционно ниже «обычки». А в январе 2009 года дисконт «префов» Ростелекома достигал умопомрачительных 95 % к цене обыкновенных акций. При этом «префы» при выкупе (РИТЕК) или конвертации (Лукойл) идентичны обыкновенным акциям, наличие права голоса по которым мало что дает владельцам миноритарных пакетов.
Какие права имеют владельцы привилегированных акций? В каком случае привилегированные акции становятся голосующими? Как определяются дивиденды по привилегированным акциям?
Задание 3
Общество с ограниченной ответственностью "Юрконсалт" является акционером закрытого акционерного общества "Торговый Дом "Гостиный Двор" (далее - Общество) с 28.05.2007.
Из протокола заседания совета директоров от 29.06.2006 видно, что основанием для избрания представителя участников должника явилось получение Обществом копии заявления уполномоченного органа от 07.06.2006 о признании Общества банкротом и имеющиеся сведения о том, что заявление о признании Общества банкротом поступило в арбитражный суд 28.06.2006. По этой причине советом директоров принято решение от 29.06.2006 об избрании Боровик Т.П. представителем участников должника при проведении процедур банкротства в арбитражном процессе по делу о банкротстве Общества.
В апреле 2008 года ООО "Юрконсалт" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Обществу о признании недействительным решения совета директоров Общества от 29.06.2006.
Решением от 25.04.2008, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2008, в иске отказано.
Кто вправе оспаривать решения Совета директоров?
При каких основаниях решение совета директоров может быть признано недействительным?
Какой срок исковой давности для оспаривания решения совета директоров?
Экзаменационные задания
по дисциплине «Корпоративное право» КО 96(4)
Задание 1
Право акционеров на участие в управлении: содержание, проблемы реализации
Задание 2
То, какие дивиденды получат акционеры, определяет в том числе и дивидендная политика компании. Компании из индекса ММВБ демонстрируют практически весь спектр возможных подходов к распределению прибыли. Скажем, дивиденды Газпрома состоят из гарантированной и переменной части. Газпром гарантированно направляет на дивиденды меньшую из двух величин: 10 % от чистой прибыли по РСБУ или 2 % средневзвешенной капитализации за год. Переменная часть зависит от отчислений в резервный фонд.
Согласно дивидендной политики Лукойла, на выплаты акционерам идет не менее 15 % от чистой прибыли по US GAAP. Дивидендную политику, по которой Роснефть отдает акционерам не менее 10 % от чистой прибыли по РСБУ, компания приняла только в преддверии «народного» IPO в 2006 году.
Часто размер дивидендов ограничен не величиной прибыли корпорации, а ее желанием распределять прибыль. Скажем, ОАО Полиметалл за свою историю ни разу не платил дивиденды.
Можно ли АО обязать объявлять дивиденды акционерам? В каком порядке ОА обязано выплачивать объявленные дивиденды? Проанализируете Положения о дивидендной политике российских АО из индекса ММВБ.
Задание 3
Вопросы о выплате вознаграждений членам совета директоров - негосударственным служащим, а также членам ревизионной комиссии, и вопрос о выплате дивидендов за 2009 год являются главными вопросами годового собрания акционеров ОАО «Газпром», прошедшего в июле 2010 года.
На этот раз глава совета директоров «Газпрома» Виктор Зубков, выбранный председателем собрания, вытащил вопрос одного из акционеров, который высказался против «безобразного и циничного обогащения» менеджмента «Газпрома» за счет выплаты бонусов. В.Зубков не растерялся и ответил: «Газпром» не может себе позволить не выплачивать вознаграждения членам совета директоров. Наша компания - самая крупная компания в России, и если мы не будем применять поощрения, то это будет не очень красиво выглядеть».
Что касается вознаграждений, то в материалах к общему собранию отмечается, что совет директоров предлагает выплатить председателю совета директоров Алексею Миллеру (который является также председателем правления компании) вознаграждение в размере 17,48 млн. рублей. Остальным членам совета директоров, не являющимся чиновниками, по 15,106 млн. рублей. Эти суммы не меняются вот уже три года подряд, в отличие от размера дивидендов.
Председателя ревизионной комиссии предлагается вознаградить суммой в 3,453 млн. рублей, а членов комиссии, не являющихся чиновниками - в 2,374 млн. рублей.
Совет директоров «Газпрома» рекомендовал акционерам выплатить дивиденды за 2009 год в размере 56,58 млрд рублей или 2, 39 рубля на акцию (номинал 5 рублей). Это в 6,6 раз превышает уровень выплат 2008 года. [1]
Какие факторы влияют на отказ или снижение сумм вознаграждения членам совета директоров?
Должно ли быть какое-либо соотношение между суммами вознаграждений, выплачиваемых членам совета директоров, и дивидендами?
Экзаменационные задания
по дисциплине «Корпоративное право» КО 96(5)
Задание 1
Проблемы правового положения корпоративного секретаря: его задачи и функции.
Задание 2
Как сообщается в ежедневной деловой газете РБК daily от 1 июля 2010 г., «в Госдуму внесен законопроект, предусматривающий изменения в законе об АО. Поправки предлагают упорядочить выплаты АО дивидендов, обязав одновременно расплачиваться со всеми акционерами. Случаи, когда компании сначала выплачивают дивиденды крупным акционерам, а миноритариев оставляют на потом, довольно распространены. В результате мелкие акционеры недополучают порядка 10 % от причитающихся им средств. Происходит это в результате того, что невыплаченные дивиденды съедает инфляция.
Решить проблему предлагается, уравняв в правах на получение причитающихся средств как крупных, так и мелких акционеров. Поправки предлагают установить единый срок для выплат дивидендов вне зависимости от размера пакета акций в распоряжении акционера.
Какой порядок выплаты дивидендов установлен по действующему законодательству?
Как определяется срок выплаты дивидендов?
Должно ли общество раскрывать сведения о дате первой выплаты дивидендов и уведомлять ФСФР о такой дате, а также о выплате дивидендов всем акционерам с приложением копий платежных документов?
Задание 3
Закрытое акционерное общество «Финскор» (далее - Общество, ЗАО «Финскор») в лице генерального директора Кудрявцева Валентина Александровича обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Куренному Владимиру Николаевичу о запрещении ответчику препятствовать Кудрявцеву В.А. в выполнении обязанностей генерального директора Общества, в том числе: освободить кабинет, не препятствовать проходу на территорию, передать печать, финансовые и учредительные документы, штампы, фирменные бланки, приказы, счета, договоры, контракты, трудовые книжки, деловую переписку, бухгалтерскую документацию, программное обеспечение, ключи от помещений.
Как следует из материалов дела, решением совета директоров ЗАО «Финскор» от 17.04.2009 генеральным директором общества назначен Кудрявцев Валентин Александрович. Исковые требования Общества в лице Кудрявцева В.А. мотивированы тем, что бывший генеральный директор Куренной Владимир Николаевич препятствует вновь избранному директору осуществлять свои полномочия.
Подведомственно ли данное дело арбитражному суду?
Носит ли спор трудовой характер? Или же решение данного вопроса связано с предпринимательской и иной экономической деятельностью ЗАО «Финскор» и спор является корпоративным?
Практическая работа по дисциплине «Корпоративное право» КО93
Задача 1
Один из акционеров ЗАО подал заявление-уведомление о продаже своего пакета акций другим акционерам или, в случае их отказа, третьим лицам. На собрании акционеров было принято решение об отказе покупать выставленные на продажу акции по заявленной цене.
Через 2 недели акционер, заявивший о продаже акций, сообщил общему собранию акционеров, что принадлежащие ему акции не проданы, и сделал новое заявление о продаже своего пакета акций по цене ниже первоначальной. Собрание акционеров постановило в месячный срок рассмотреть заявление о продаже и дать ответ. До окончания срока (за 9 дней) на внеочередном собрании акционеров три акционера выразили желание купить выставленные на продажу акции. Вместе с тем, собрание акционеров постановило до указанного срока (в течение оставшихся девяти дней) определить порядок оплаты (условия акционера-продавца). За один день до истечения указанного срока акционер отзывает свое заявление.
Вопросы:
1. Правомерен ли отзыв заявления-уведомления о продаже акций?
2. При каких условиях может быть действительно первое заявление-уведомление (в котором цена акций выше)?
3. Возможно ли оспаривать действия акционера-продавца в судебном порядке?
Задача 2
Инспекция Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Красногвардейскому району (далее - Инспекция) 14.11.2002 на основании представленных в регистрирующий орган документов произвела государственную регистрацию ОАО "Ленсвет", созданного в соответствии с решением учредителей в лице ГУП "Ленсвет" и ОАО "Стройэлектро". Согласно пункту 12 договора о создании ОАО "Ленсвет" от 25.10.2002 ГУП "Ленсвет" оплачивает акции на сумму 300000 рублей и приобретает 3000 обыкновенных именных акций, 1500 акций оплачиваются в течение трех месяцев с момента государственной регистрации ОАО "Ленсвет" денежными средствами в размере 150000 рублей, а оставшиеся 1500 акций - в течение года.
Считая, что создание ОАО "Ленсвет" было осуществлено с грубым нарушением закона, Инспекция обратилась в суд с иском о ликвидации ОАО «Ленсвет».
В чем, по мнению Инспекции МНС, заключалось грубое нарушение закона и какое решение должен вынести суд?
Задача 3
03.11.2007 на общем собрании учредителей принято решение о создании открытого акционерного общества «Калининградский фармацевтический завод» (далее - ОАО «КФЗ», Общество). Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 8 по г. Калининграду 20.11.2008 зарегистрировала Общество.
Согласно протокола от 03.11.2007 N 1 общего собрания учредителей акционерного общества Гавин Леонид Борисович должен получить шесть обыкновенных именных акций общества при их размещении. В договоре о создании ОАО «КФЗ» от 03.11.2007 указано такое же количество приобретаемых им акций.
Уплату Гавиным Л.Б. стоимости шесть акций подтверждает приходный кассовый ордер от 16.10.2007.
Распоряжением генерального директора ОАО «КФЗ» Резниченко П.Ю. от 20.11.2007 N 1 шесть обыкновенных именных акций на сумму 300 000 руб. зачислены на лицевой счет Гавина Л.Б.
Согласно отчету об итогах выпуска ценных бумаг от 25.12.2007 Гавин Л.Б. получил шесть акций, составляющих 5,556% в уставном капитале общества.
Впоследствии Гавин Л.Б. приобрел еще одну акцию ОАО «КФЗ», которая оплачена по платежному поручению от 04.06.2008 N 2942149.
Согласно списку акционеров ОАО «КФЗ» от 01.10.2008 за Гавиным Л.Б. числится четыре обыкновенные именные акции.
В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) размер вклада в уставный капитал Общества учредителя Гавина Л.Б. составляет 300 000 руб.
Гавин Леонид Борисович обратился в Арбитражный суд Калининградской области к открытому акционерному обществу «Калининградский фармацевтический завод» с исковым требованием внести изменения в реестр акционеров, указав, что Гавину Л.Б. принадлежит семь акций ОАО «КФЗ».
Решением от 22.10.2008 суд отказал в иске, посчитав недоказанным факт оплаты истцом спорных акций. Кроме того, суд указал, что истцом избран ненадлежащий способ защиты нарушенного права.
Оцените законность решения суда.
Рассмотрев исковые требования о внесении изменений в реестр акционеров Общества по существу, суд указал, что фактически под требованием к реестродержателю «скрыто завуалированное виндикационное или реституционное требование», в связи с чем истцом избран ненадлежащий способ защиты нарушенного права. Верна ли позиция суда?
Задача 4
Климанова Л.А. и Климанов А.Ю. являются акционерами Открытого акционерного Общества «Завод Магнетон», владеющими в совокупности 44,8% акций Общества.
31.01.2008 они направили Обществу требование о предоставлении им для ознакомления следующих подлинных документов:
- план приватизации;
- свидетельство о государственной регистрации;
- свидетельство о внесении Общества в единый государственный реестр;
- свидетельство о постановке на налоговый учет;
- протоколы общих собраний акционеров, в том числе внеочередных с 01.01.2007 по 01.01.2008;
- протоколы заседаний Совета директоров за 2007 год;
- бюллетени для голосования, а также доверенности на участие во внеочередных собраниях акционеров 18.09.2007 и 25.10.2007, 27.12.2007;
- списки лиц, имеющих право на участие во внеочередных собраниях акционеров 18.09.2007, 25.10.2007, 27.12.2007 в соответствии с пунктом 4 статьи 51 Федерального закона от 26.12.95 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах";
- документы бухгалтерского учета за период с 28.06.2007 по 31.12.2007;
- документы бухгалтерской отчетности за 2007 год.
Общество получило требование 20.02.2008. Ссылаясь на отсутствие ответа Общества на требование, истцы 13.03.2008 обратились с иском в арбитражный суд об обязании ответчика предоставить для ознакомления названные выше документы по требованию от 31.01.2008.
Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции в решении от 03.09.2008 указал, что отказ Общества от предоставления документов подтверждается актом от 21.05.2008, составленным Климановой Л.А. и ее представителем в присутствии начальника отдела кадров Общества. Согласно этому акту, Климанова Л.А. 21.05.2008 в 11 часов 30 минут явилась в проходную Общества для ознакомления с документами, однако документы ей предоставлены не были. Суд посчитал, что данного доказательства достаточно для вывода о том, что Общество уклонялось от предоставления истцам документов.
В кассационной жалобе Общество просит решение от 03.09.2008 отменить, дело направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции. Общество утверждает, что не уклонялось от предоставления истцам документов и ссылается в подтверждение этого на следующие обстоятельства.
Климанов А.Ю., направив требование о предоставлении документов, ни разу на предприятие не явился.
Климанова Л.А., являясь членом совета директоров Общества, знала об утвержденном советом директоров Общества 27.11.2007 Положении о порядке предоставления информации акционерам и оспорила решение совета директоров в арбитражном суде. Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.04.2008 по делу N А56-54943/2007, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 25.07.2008, решение совета директоров Общества от 27.11.2007 признано недействительным, не соответствующим статьям 90, 91 Закона.
Согласно указанному Положению, которым Общество руководствовалось в спорный период, предоставление информации по требованию акционеров должно было осуществляться в помещении, выделенном для этих целей единоличным исполнительным органом по адресу, указанному в уставе, каждую среду с 10 до 11 часов.
Общество утверждает, что готово было представить для ознакомления документы, однако истцы на предприятие не являлись, в подтверждение чего представило в материалы дела акты от 27.02.2008, от 05.03.2008, от 12.03.2008, от 19.03.2008, от 26.03.2008 и от 02.04.2008. Кроме того, Общество указывает, что сообщало истцам о готовности предоставить документы и приглашало их для ознакомления с ними (письма от 18.03.2008, от 26.03.2008 и от 02.04.2008).
Вопросы: Оцените законность решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.09.2008.
Какое решение должен вынести суд кассационной инстанции?
Задача 5
На дату проведения годового собрания (28 апреля 2008 года) одним из акционеров ОАО «Балтика» была компания - резидент Великобритании. В мае 2008 года указанная компания продала свои акции резиденту Швеции. При этом были переданы права на получение дивидендов, объявленных на годовом собрании 28 апреля 2008 года. В июне 2008 года планируется выплата дивидендов, объявленных на годовом собрании.
Возможно ли рассматривать в данном случае выплачиваемый доход в пользу нового акционера как дивиденды или следует его рассматривать как «Другие доходы» в смысле применения Соглашения об избежании двойного налогообложения?
Задача 6
Солодухин Александр Сергеевич является наследником по закону имущества, оставшегося после смерти Солодухина Сергея Васильевича, скончавшегося 23.05.2001.
Солодухин А.С. на основании свидетельства о праве на наследство по закону (дополнительного) от 24.11.2005 78 ВД N 284930 является собственником 8512 привилегированных акций открытого акционерного общества энергетики и электрификации "Ленэнерго" (далее - Общество) номинальной стоимостью 1 руб. каждая, второго выпуска, регистрационный номер 72-1-2367, с причитающимися по ним дивидендами.
Согласно выписке из реестра владельцев именных ценных бумаг от 06.02.2006 Солодухин А.С. является акционером Общества.
30.01.2006 Солодухин А.С. обратился к Обществу с письмом, в котором просил произвести ему выплату дивидендов по итогам 2001 года.
Общество письмом от 15.02.2006 отказало в выплате дивидендов, ссылаясь на пропуск срока исковой давности по данному требованию.
Это послужило основанием для обращения Солодухина А.С. в арбитражный суд с иском к Обществу о признании недействительным отказа в выплате дивидендов по итогам 2001 года, взыскании с ответчика установленной суммы дивидендов за 2001 год и 5000 руб. компенсации морального вреда.
В порядке статьи 49 АПК РФ Солодухин А.С. уточнил исковые требования и просил взыскать с Общества 5928 руб. 23 коп. дивидендов за 2001 год (без учета налога) и 1381 руб. 82 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.
При рассмотрении дела Общество пояснило, что Общим собранием акционеров Общества от 23.05.2002 принято решение о выплате дивидендов по привилегированным акциям Общества по итогам 2001 года в размере 0,7653 руб. на одну привилегированную акцию в денежной форме в срок до 22.07.2002. При этом Обществом заявлено о пропуске срока исковой давности.
Решите дело.
Какой срок исковой давности распространяется на требование о взыскании дивидендов?
Задача 7
Между Поповой Ириной Валерьевной (собственником 16 акций ЗАО «ГИРООПТИКА» ) и Александровым Сергеем Петровичем ( собственником 1 акции данного ЗАО) 07.03.2008 заключен договор купли-продажи акций, в соответствии с условиями которого Александров С.П. принял на себя обязательства продать Поповой И.В. одну обыкновенную акцию Общества стоимостью 85 600 руб. и внести в реестр акционеров запись о переходе права собственности на указанную акцию, а истец принять акцию и оплатить ее стоимость в день подписания договора. Пунктом 2.3 договора купли-продажи предусмотрена обязанность продавца подписать передаточное распоряжение на отчуждение акций для регистрации указанной сделки в системе ведения реестра акционеров.
Во исполнение принятых на себя обязательств Попова И.В. перечислила платежным поручением от 19.06.2009 N 563 Александрову С.П. денежные средства в размере 85 600 руб.
Александровым С.П. 07.03.2009 передано передаточное распоряжение с указанием передаваемых акций в количестве 17 штук.
Поскольку количество акций, указанных в передаточном распоряжении превышало количество акций, учитываемых на лицевом счете Александрова С.П,, Общество, являющееся реестродержателем, не произвело регистрацию перехода права собственности на акции.
Это послужило основанием для обращения Поповой И.В. в Арбитражный суд с иском к Александрову С.П, об обязании исполнить обязательства по договору купли-продажи от 07.03.2008, а именно, осуществить передачу передаточного распоряжения, содержащего указание ЗАО «ГИРООПТИКА» о внесении в реестр акционеров записи о переходе к Поповой И.В. права собственности на 1 штуку обыкновенных именных бездокументарных акций ЗАО «ГИРООПТИКА», номинальной стоимостью 85 600 руб., имеющих государственный регистрационный номер выпуска 1-04-15292-J.
Подлежат ли удовлетворению требования истца?
С какого момента к приобретателю переходит право на именную бездокументарную ценную бумагу?
Задача 8
В соответствии с п.1. ст. 84-2 ФЗ «Об акционерных обществах» до истечения срока принятия обязательного предложения лицо, направившее обязательное предложение, не вправе приобретать ценные бумаги, в отношении которых сделано обязательное предложение, на условиях, отличных от условий обязательного предложения.
Распространяется ли вышеуказанный запрет на аффилированных лиц лица, направившего обязательное предложение?
Какие правовые риска могут возникнуть в случае, если аффилированное лицо до истечения срока принятия обязательного предложения приобретет ценные бумаги по цене, значительного отличающейся от условий обязательного предложения в сторону увеличения?
Сможет ли акционер, принявший обязательное предложение, в дальнейшем требовать выкупа у него акций по цене сделки с аффилированным лицом?
Какие правовые риски могут возникнуть в случае, если лицо, направившее обязательное предложение, после истечения срока принятия обязательного предложения приобретет ценные бумаги у акционера, отказавшегося от принятия обязательного предложения, по цене, значительно отличающейся от условий обязательного предложения в сторону увеличения?
Задача 9
03.06.2009г. Президиум Высшего Арбитражного Суда оставил в силе решение Арбитражного суда Новосибирской области, отклонившего иск бывших миноритариев «Проектного института «Новосибгражданпроект», которые требовали возвратить им акции, принудительно выкупленные по решению мажоритарных акционеров.
Акции были выкуплены в марта 2007 года - решение об этом приняли мажоритарные акционеры, владевшие 98,3 процентов акций института. Истцы заявляли, что стоимость выкупаемых акций не была подтверждена экспертизой отчета независимого оценщика.
Арбитражный суд Новосибирской области иск отклонил, но суды апелляционной и кассационной инстанций признали выкуп недействительным. Президиум ВАС оставил в силе решение суда первой инстанции, посчитав, что процедура вытеснения миноритариев не была нарушена: выкуп акций происходил до лета 2007 года, когда появились саморегулируемые организации оценщиков, уполномоченные проводить экспертизу отчета оценщика.
Судьи ВАС решили, что миноритарии могли лишь оспаривать цену выкупаемых акций и требовать возмещения убытков, на что закон отводит полгода. Аналогичную позицию 3 июля 2007 года высказал Конституционный Суд.
Оцените ситуацию.
Задача 10
15 июля 2010г. Акционеры ОАО «АвтоВАЗ» - Renault, ГК «Ростехнологии» и ИК «Тройка Диалог» - подписали соглашение об увеличении уставного капитала российского автопроизводителя. Французский Renault внесет в уставной капитал «Авто ВАЗа» технологии и оборудование на 240млн евро и сохранит до 2012 года свои 25% в предприятии, «Ростехнологии» внесут 12 млрд рублей с расчетом на рост доли в автопроизводителе. На момент подписания соглашения «Ростехнологии», «Тройка Диалог» и Renault владели по 25% + 1 акция «АвтоВАЗа». В результате первого этапа допэмиссии французская компания сохранит свою долю в «АвтоВАЗе», доля «Ростехнологий» вырастет до 29%, «Тройки Диалог» - немного снизится. «Размоется» и доля миноритарных акционеров.
Могут ли вопросы увеличения уставного капитала АО регулироваться акционерным соглашением?
Как акционерное соглашение соотносится с внутренними документами АО (уставом, Положениями и пр.)?
Контрольная работа по дисциплине «Корпоративное право» КО-00
Вопрос 1.Проанализируете следующие нормативные акты:
- Указ Президента РФ от 7 августа 1992 г. № 826 «О мерах по формированию федеральной контрактной системы»;
- Указ Президента РФ от 20 февраля 2005 г. № 140 «Об открытом акционерном обществе «Объединенная авиастроительная корпорация»;
- Указ Президента РФ от 21 марта 2007 г. № 394 «Об открытом акционерном обществе «Объединенная судостроительная корпорация»;
- Указ Президента РФ от 2 февраля 1993 г. № 184 «О создании Государственной инвестиционной корпорации»;
- Указ Президента РФ от 15 марта 1993 № 339 «О создании российской финансовой корпорации»;
В каком значении используется термин «корпорация»? Может ли термин корпорация использоваться любым юридическим лицом в качестве фирменного наименования?
Вопрос 2. В июле 2010 года общее собрание акционеров санкт-петербургского ЗАО «Фармсинтез», планирующего проведение IPO в ноябре - декабре 2010 года, приняло решение об изменении типа акционерного общества - преобразовании ЗАО «Фармсинтез» в ОАО «Фармсинтез».
Что означает изменение типа акционерного общества? Каков порядок принятия решения об изменении типа АО? Как соотносятся понятия «закрытое» - «открытое» АО, «публичное - непубличное»?
Вопрос 3. Идея реорганизации ОАО «Связьинвест», которая появилась еще в 2006 году, была реализована весной 2010 года. Концепция реорганизации заключалась в объединении семи межрегиональных «дочек» «Связьинеста» с ОАО «Ростелеком», конвертировав акции «дочек» в акции «Ростелеком». Такой вариант был одобрен Правительством РФ.
Итоговая доля «Связьинвеста» в объединенной компании составит 44,45% . Еще 10,3% в компании придется на долю финансовых госструктур - АСВ и ВЭБ. Таким образом, совокупный пакет государства в объединенном операторе составит 54,55 %, остальные акции распределяются между миноритарными акционерами.
В сентябре 2010 года завершится выкуп акций у миноритариев, несогласных с реорганизацией холдинга, и тогда техническую часть реорганизации можно будет считать завершенной.
Как юридически оформляется процесс реорганизации ОАО «Связьинвест»?
Вопрос 4.Определите свое отношение к акционерным соглашениям. Какие требования к форме, необходимости регистрации, раскрытия информации Вы предъявили бы к таким соглашениям?
Вопрос 5.Как обеспечивается право акционера на информацию?
Вопрос 6.Является ли арест, наложенный судебным приставом на акции, принадлежащие одному из акционеров, основанием для неучастия и запрета голосования на общем собрании акционеров?
Вопрос 7.АО является акционером другого АО. Общество, как акционер, воспользовалось правом на получение информации о деятельности общества и направило соответствующий запрос за подписью нового директора АО. Но от АО пришел отказ, мотивированный тем, что сведения о лице, подписавшем запрос от имени АО, не внесены в реестр владельцев ценных бумаг.
Правомерно ли отказывать по таким основаниям?
Вопрос 8.Объединенная Компания «РУСАЛ», владеющая 25% акций ГМК «Норильский никель» созывает внеочередное собрание акционеров ГМК для избрания нового совета директоров, передает «Финмаркет».
Как говорится в сообщении «РУСАЛа», результаты прошедшего 28 июня 2010 года годового общего собрания акционеров, в частности, итоги выборов в совет директоров «Норникеля», получены с нарушением процедуры корпоративного управления, принципов прозрачности и нарушают паритет между акционерами «Норникеля».
При этом отмечается, что по-прежнему остаются без ответа вопросы, связанные с изменившимся в процессе проведения собрания акционеров кворумом, процедурой голосования и полученными результатами. Кроме того, менеджмент ГМК, нарушая действующее законодательство, продолжает препятствовать «РУСАЛу» в получении доступа к бюллетеням для голосования.
В направленном председателю совета директоров «Норильского никеля» требовании «РУСАЛ» просит созвать внеочередное собрание акционеров для прекращения полномочий действующего совета директоров и проведения новых выборов.
Для справки: ОАО «Горно-металлургическая копания «Норильский никель» и его дочерние общества - крупнейший в мире производитель палладия и никеля, один из ведущих производителей платины, а также один из крупнейших производителей меди. Основными акционерами являются Владимир Потанин, UC Rusal Олега Дерипаски и Алишер Усманов.
Как в российских акционерных обществах реализуются принципы корпоративного управления?
Вопрос 9.Что может быть заимствовано российскими АО при построении корпоративного управления из германской, французской и англо-американской моделей управления?
Вопрос 10.Какие пути разрешения корпоративных конфликтов Вы могли бы предложить?
Контрольная работа № 00
по дисциплине «Корпоративное право»
код (КО 00)
Вопрос 1.Формы (источники) права - это то, из чего можно почерпнуть знания о корпоративных правовых нормах. При этом выделяются следующие основные формы источников корпоративного права: корпоративные обычаи, корпоративные деловые обыкновения, корпоративные прецеденты и корпоративные нормативные акты. Что представляют из себя данные источники, в чем их отличие друг от друга, каковы их достоинства и недостатки? Аргументируйте ответ, приведите примеры.
Вопрос 2.Корпоративные нормативные акты являются одним из основных источников корпоративного права. Какими признаками они обладают? По каким основаниям можно производить их классификацию? Какие требования предъявляются к ним?
Вопрос 3.Корпоративные нормативные акты отличаются (и порой весьма существенно) от нормативных актов, издаваемых государственными органами. В чем заключаются особенности содержания и формы корпоративных нормативных актов?
Вопрос 4.Осуществляемая коллективом организации самостоятельная деятельность по созданию корпоративных норм представляет собой прямое (непосредственное) нормотворчество. Какими способами оно осуществляется? Дайте характеристику каждого из них. Аргументируйте свой ответ, приведите примеры.
Вопрос 5.Представительное корпоративное нормотворчество - не менее важная, чем прямая (непосредственная) форма нормотворчества в корпорациях. Что представляет собой данная форма? Аргументируйте свой ответ, приведите примеры.
Вопрос 6.Прерогативой высшего руководства предприятия (корпорации) является опосредованное корпоративное нормотворчество. Дайте общую характеристику данной форме нормотворчества. Аргументируйте свой ответ, приведите примеры.
Вопрос7. Основные три формы корпоративного нормотворчества (прямое, представительное, опосредованное) находятся в определенном соотношении. Каково это соотношение в настоящее время? Каким это соотношение видится в будущем? Какие тенденции и почему существуют в данной области? Аргументируйте свой ответ, приведите примеры.
Вопрос 8.Деятельность корпораций основана на известной степени свободы в решении тех или иных вопросов, имеющих правовое значение. Однако законом установлены определенные пределы корпоративного регулирования. Для чего устанавливаются такие ограничения? Какие законодательные средства ограничения корпоративной деятельности применяются? Аргументируйте свой ответ, приведите примеры.
Вопрос 9.На практике нередки случае, когда директора и управляющие корпораций нарушают корпоративные нормы, а также своими действиями (бездействиями) причиняют корпорации значительные убытки. Какая ответственность предусмотрена в таких случаях законодательством и какая ответственность устанавливается в корпоративных нормативных актах? Нужно ли, по Вашему мнению, внести в законодательство какие-либо изменения, если да, то какие и почему? Следует ли перенять опыт зарубежных стран в этой области, если да, то какой и почему? Аргументируйте свой ответ, приведите примеры.
Вопрос 10.За нарушение корпоративных норм законодательством предусмотрена ответственность не только директоров и управляющих, но и акционеров (участников) и персонала. Какая ответственность предусмотрена в таких случаях законодательством и какая ответственность устанавливается в корпоративных нормативных актах? Нужно ли, по Вашему мнению, внести в законодательство какие-либо изменения, если да, то какие и почему? Следует ли перенять опыт зарубежных стран в этой области, если да, то какой и почему? Аргументируйте свой ответ, приведите примеры
Сборник практических заданий
по дисциплине «Корпоративное право»
код (КО 93)
Ситуация 1.
Надлежащее корпоративное поведение не может быть обеспечено только нормами законодательства. Кроме того, многие вопросы, связанные с корпоративным поведением, лежат за пределами законодательной сферы и имеют этический, а не юридический характер. Почему корпоративное поведение не может быть обеспечено только нормами законодательства? Что представляют собой этические нормы, используемые в деловом обороте? Аргументируйте свой ответ, приведите примеры.
Ситуация 2.
В последние годы многими государствами были приняты кодексы корпоративного управления (поведения) и аналогичные им документы, положения которых базируются на признанных в международной практике принципах корпоративного управления, разработанных Организацией экономического сотрудничества и развития (ОЭСР). Какие принципы были разработаны ОЭСР, и в чем их суть? Какие стандарты корпоративного поведения разработаны в Российской Федерации, и на каких принципах они базируются?
Ситуация 3.
Между закрытым акционерным обществом «Арнольд-М» и акционером данного общества - Обществом с ограниченной ответственностью «Лота» - в установленном законодательством РФ (и учредительными документами акционерного общества) порядке был заключен договор купли-продажи части акций, принадлежащих акционеру. В договоре не было четко прописано условие о сроках совершения сделки и порядке расчетов, в связи с чем, данные положения договора не могли трактоваться однозначно. Между акционерным обществом и акционером возникли соответствующие разногласия о порядке и сроках выполнения обязательства. Спора (разногласий) по существу обязательства между сторонами не возникло. Используя условия данной ситуации, укажите, каким образом разрешаются подобные корпоративные конфликты в досудебном порядке? Какие рекомендации и стандарты разработаны для таких случаев? Какой существует порядок работы органов общества по урегулированию корпоративных конфликтов? Как решить данную ситуацию?
Ситуация 4.
Между крупными акционерами ЗАО «Арнольд-М» - ООО «Лота» и 000 «Багира» - возник конфликт личного характера. При этом, 000 «Лота» заявило, что намерено передать другим акционерам ЗАО «Арнольд-М», а затем и разместить в Интернете некоторые сведения, касающиеся хозяйственной деятельности 000 «Багира», а также некоторую информацию о личности его руководителя. Затрагивает ли данный конфликт между акционерами интересы самого акционерного общества - ЗАО «Арнольд-М»? Каким образом разрешаются подобные корпоративные конфликты в досудебном порядке? Какие рекомендации и стандарты разработаны для таких случаев? Как решить данную ситуацию?
Ситуация 5,
В 1997 году Кеннет Дарт накануне объединения компаний «ЮКОС» и «Сибнефть» со своими дочерними компаниями, приобрел небольшой пакет акций «дочек» одного и другого общества. Этого пакета было достаточно, чтобы на общем собрании акционеров проголосовать против реорганизации. Одновременно он предложил выкупить его акции, но по достаточно завышенной цене. В итоге руководство обеих компаний было вынуждено пойти на уступки и выкупить эти акции по запрашиваемой цене. Подпадают ли действия Кеннета Дарта под понятие «гринмейл» (корпоративный шантаж)? Если Вы считаете, что подпадают (или не подпадают), то объясните, почему? Что, в принципе, понимается под корпоративным шантажом? Какая ответственность предусмотрена за «гринмейл» действующим российским законодательством и за рубежом? Нужны ли какие-либо изменения в российское законодательство, если да, то какие и почему? Какие меры защиты могут применяться в подобных случаях? Аргументируйте свой ответ, приведите примеры.
Ситуация 6.
Основные права акционеров, эффективность их осуществления прямо или косвенно зависят от того, насколько честно и добросовестно управляющие выполняют возложенные на них в учредительных документах и законодательстве обязанности по управлению акционерными обществами. Нередко ввиду своей неискушенности в корпоративном праве либо из-за небольшого размера принадлежащего им пакета, многие акционеры акций теряют контроль над ключевыми действиями управляющих, что нередко приводит к злоупотреблениям. Например, можно выделить такие виды нарушений директорами своих обязанностей, как: 1) незаконное завладение собственностью компании; 2) конфликт между личными интересами директора и его обязанностями действовать в интересах компании; 3) использование предоставленных директору властных полномочий для ненадлежащих целей; 4) совершение действий, приводящих к выходу компании за рамки ее правоспособности. Каковы основные юридические механизмы (средства правовой защиты), которые могут быть применены акционерами в случае ущемления их прав управляющими, в частности, в вышеперечисленных случаях? Достаточно ли для этого правовых средств, предусмотренных действующим российским законодательством? Нужно ли использовать зарубежный опыт (с учетом российских правовых традиций), если да, то какой и почему? Аргументируйте свой ответ, приведите примеры.
Ситуация 7.
Современные корпорации в промышленно развитых странах все больше напоминают корпоративные империи. Корпорации сами по себе становятся в известном смысле, частными правительствами. Их решения влияют на размеры и распределение национальных продуктов, направленность капиталовложений, уровни занятости и покупательскую способность населения и т.д. Возникает вопрос, а не идет ли западное общество к корпоративному государства? На этот счет существует, как минимум две, противоположные точки зрения. В чем суть этих точек зрения? Какой точки зрения придерживаетесь Вы, и почему? Какие тенденции на этот счет существуют в России? Аргументируйте свой ответ, приведите примеры.
Ситуация 8.
В настоящее время в развитых промышленных странах корпоративное право имеет тенденцию к сужению, тогда как массив публично-правовых норм там неуклонно растет и расширяется. Процесс сужения сферы корпоративного регулирования многие считают неизбежным. Является ли данный процесс объективным и действительно неизбежным? Какими причинами он обусловлен? Как данное утверждение соотносится с утверждением, указанным в 7 ситуации? Какие тенденции существуют в развитии корпоративного права в России? Аргументируйте свой ответ, приведите примеры.
Ситуация 9.
Перечислите основные корпоративные акты, разрабатываемые, например, в акционерных обществах. Приведите в качества примера тексты не менее двух любых из них. Напишите текст самостоятельно, не копируйте соответствующий документ из систем «Гарант», «Консультант+» или аналогичных им.
Ситуация 10.
Сама идея корпораций была занесена в Россию из западноевропейских стран, процесс ее усвоения и практического осуществления происходил под влиянием западноевропейского законодательства и деловой практики. Каким образом осуществлялось становление и регулирование корпоративной деятельности в России (в период с к. XVII века и до 1920 года)? Какие можно отметить достоинства и недостатки в данной области в тот период? Какой опыт того времени может быть актуален и в наши дни?
Экзаменационное задание
по дисциплине «Корпоративное право»
Вопрос 1. В силу ГК РФ в экономическом обороте России участвуют лица, которые не обладают всеми полномочиями по распоряжению имуществом в полном объеме, а полномочия собственника имущества ограничены законодательством. Речь идет о предприятиях, за которыми имущество закреплено на праве хозяйственного ведения или оперативного управления. А вот в других странах (с более развитой рыночной экономикой) такие права отсутствуют, участниками хозяйственного оборота там выступают исключительно собственники. Поясните данный факт. Какие положительные и отрицательные моменты влечет для хозяйственного оборота передача собственником имущества в оперативное управление или хозяйственное ведение? Не целесообразно ли преобразовать предприятия, основанные на таких правах в акционерные общества с контрольным пакетом государства?
Вопрос 2.Обоснованию правосубъектности коллективных образований посвящены многочисленные теории юридического лица. В частности, в Англии и США широкое распространение получила теория фикции, в других же странах более популярна теория реальности юридического лица. В чем заключается суть данных теорий? Какие практические последствия они имеют? В чем их слабые и сильные стороны? К какой теории склоняетесь Вы?
Вопрос 3.Каким образом государство регулирует деятельность корпораций (в России и за рубежом)? Как и в связи с чем это происходит? Оказывает ли государство свое влияние на корпоративные нормы? Стоит ли установить ограничения для подобного вмешательства, если да, то почему и какие именно ограничения необходимы? Или, наоборот, нужно предоставить государству больше прав в данной области, если да, то почему и какие?
Корпоративное право КО тест
Задание 1.
Изучить главу 1.
Выбрать к вопросу правильный вариант ответа и отметить его в карточке ответов.
Вопрос 1. Назовите институт, с рождением которого связано появление права:
1. производство;
2. государство;
3. промышленность;
4. община;
5. племя.
Вопрос 2. Назовите объективные факторы, обусловившие появление права:
1. социальные;
2. культурные;
3. психологические;
4. экономические, политические, международные;
5. демографические.
Вопрос 3. Чем отличаются юридические нормы?
1. формальной определенностью;
2. обоснованностью;
3. субъективностью;
4. характерностью;
5. объективностью.
Вопрос 4. Сколько слоев насчитывается в структуре права?
1. два;
2. три;
3. четыре;
4. пять;
5. шесть.
Вопрос 5. Как именуются правила поведения, вырабатываемые корпорациями и
распространяющиеся на их коллективы?
1. принципы права;
2. договорные нормы;
3. корпоративные нормы;
4. правила поведения;
5. этикет.
Задание 2.
Изучить главу 1.
Выбрать к вопросу правильный вариант ответа и отметить его в карточке ответов.
Вопрос 1. Чем является совокупность элементов, находящихся во взаимосвязи и поэтому
образующих определенную целостность?
1. структурой;
2. иерархией;
3. системой;
4. совокупностью;
5. зависимостью.
Вопрос 2. В связи с чем возникает интеграция правового регулирования бизнеса?
1. с перспективой роста;
2. с потребностью комплексного регулирования предпринимательства;
3. с антимонопольными мерами;
4. с динамикой развития;
5. с налоговым регулированием;
Вопрос 3. Назовите количество блоков отношений, составляющих предмет предпринимательского права:
1. один;
2. два;
3. три;
4. четыре;
5. пять.
Вопрос 4. Назовите блоки отношений, составляющих предмет предпринимательского права:
1. корпоративные, между предпринимателями и государством, отношения с контрагентами;
2. внутрифирменные;
3. партнерские;
4. имущественные;
5. внешнеэкономические.
Вопрос 5. Что является внешней формой предпринимательского права?
1. договоры;
2. соглашения;
3. инвестиционные договоры;
4. корпоративные акты;
5. контракты.
Задание 3.
Изучить главу 2. Выбрать к вопросу правильный вариант ответа и отметить его в
карточке ответов.
Вопрос 1. До какого времени товарищества в странах Запада не признавались юридическими
лицами и не включались в понятие «корпорации»?
1. до 1983 г.;
2. до 1984 г.;
3. до 1985 г.;
4. до 1986 г.;
5. до 1987 г.
Вопрос 2. Какие виды организаций более всего нуждаются в детальном и объемном
юридическом корпоративном регулировании?
1. товарищества;
2. акционерные общества;
3. кооперативы;
4. институты;
5. научные учреждения.
Вопрос 3. Сколько блоков норм корпоративного права можно выделить?
1. один;
2. два;
3. три;
4. четыре;
5. пять.
Вопрос 4. Назовите блоки корпоративных норм:
1. информационные;
2. финансово-правовые, административно-правовые, трудовые, гражданско-правовые;
3. нормативные;
4. коммерческие;
5. акционерные.
Вопрос 5. Кем издаются корпоративные нормы?
1. коллективом;
2. администрацией;
3. общим собранием;
4. советом учреждений;
5. органами управления корпорации.
Задание 4.
Изучить главу 2. Выбрать к вопросу правильный вариант ответа и отметить его в
карточке ответов.
Вопрос 1. Чем обеспечиваются корпоративные нормы в случае их нарушения?
1. разъяснением;
2. информацией;
3. судом;
4. принуждением;
5. санкциями.
Вопрос 2. С существованием каких производственных единиц нельзя напрямую связывать
корпоративное право?
1. государственных;
2. основанных на совместном (коллективном) труде;
3. акционерных;
4. сельскохозяйственных;
5. финансовых.
Вопрос 3. От чего зависит массив корпоративного права?
1. от централизации;
2. от политической системы;
3. от вида собственности;
4. от уровня свободы;
5. от приватизации.
Вопрос 4. С какого времени началось изучение корпоративного права в России?
1. с 80-х годов;
2. с 90-х годов;
3. с 70-х годов;
4. с 60-х годов;
5. с 50-х годов.
Вопрос 5. Какая сфера является предметом правового регулирования?
1. политика;
2. экономика;
3. общественные отношения;
4. социальная сфера;
5. быт.
Задание 5.
Изучить главу 2. Выбрать к вопросу правильный вариант ответа и отметить его в
карточке ответов.
Вопрос 1. На сколько групп (отраслей) подразделяются общественные отношения?
1. одну;
2. две;
3. три;
4. четыре;
5. пять.
Вопрос 2. Назовите группы (области) общественных отношений:
1. духовные;
2. политические, экономические, социальные;
3. материальные;
4. моральные;
5. психологические.
Вопрос 3. Какая сфера общественных отношений регулируется корпоративным правом?
1. экономическая;
2. социальная;
3. политическая;
4. материальная;
5. культурная.
Вопрос 4. На какие виды делятся корпорации?
1. промышленные;
2. акционерные;
3. открытые общества;
4. коммерческие и некоммерческие;
5. закрытые общества.
Вопрос 5. Сколько основных видов предпринимательства выделяют по сферам экономики?
1. один;
2. два;
3. три;
4. четыре;
5. пять.
Задание 6.
Изучить главу 2. Выбрать к вопросу правильный вариант ответа и отметить его в карточке ответов.
Вопрос 1. Назовите основные виды предпринимательства:
1. производственное и торговое;
2. производственное, торговое, финансовое, консультационное;
3. торговое, финансовое, консультационное;
4. производственное, торговое, консультационное;
5. торговое, финансовое, консультационное.
Вопрос 2. Назовите наиболее распространенные формы предпринимательской деятельности:
1. домашние;
2. семейные;
3. торговые;
4. индивидуальная частная фирма, товарищество, хозяйственное общество;
5. коммерческие.
Вопрос 3. Как называется корпорация, которая принадлежит небольшому количеству
собственников и управляется ими на основе согласия?
1. товарищество;
2. общество;
3. фирма;
4. предприятие;
5. кооператив.
Вопрос 4. Как именуется фирма, принадлежащая одному человеку?
1. общество;
2. товарищество;
3. индивидуальная частная фирма;
4. предприятие;
5. кооператив.
Вопрос 5. Назовите оптимальное количество участников, объединяемых товариществом как
корпорацией:
1. 15 чел.;
2. 20 чел.;
3. 30 чел.;
4. 40 чел.;
5. до 10 чел.
Задание 7.
Изучить главу 3. Выбрать к вопросу правильный вариант ответа и отметить его в карточке
ответов.
Вопрос 1. Сколько стадий развития современных корпораций выделяет А. Берли?
1. одну;
2. две;
3. три;
4. четыре;
5. пять.
Вопрос 2. Назовите характерную черту четвертой стадии развития корпораций:
1. полный контроль держателей капиталов;
2. отделение собственности от управления;
3. контроль администрации;
4. контроль органов управления;
5. рабочий контроль.
Вопрос 3. Назовите характерную черту первой стадии развития корпорации:
1. рабочий контроль;
2. контроль управления;
3. полный контроль администрации держателями капиталов;
4. отделение собственности от управления;
5. контроль акционеров.
Вопрос 4. Какой закон дает классификацию юридических лиц?
1. Гражданский кодекс РФ;
2. Уголовный кодекс РФ;
3. Уголовно-процессуальный кодекс РФ;
4. Конституция РФ;
5. Гражданский процессуальный кодекс РФ.
Вопрос 5. Назовите количество критериев юридических лиц в соответствии с Гражданским
кодексом (часть первая):
1. один;
2. два;
3. три;
4. четыре;
5. пять.
Задание 8.
Изучить главу 3. Выбрать к вопросу правильный вариант ответа и отметить его в
карточке ответов.
Вопрос 1. Назовите первый критерий классификации юридических лиц по Гражданскому
кодексу РФ:
1. характер прав на имущество участников юридических лиц;
2. средства деятельности;
3. характер деятельности;
4. результат деятельности;
5. цель деятельности.
Вопрос 2. Назовите второй критерий классификации юридических лиц по Гражданскому кодексу РФ:
1. средства деятельности;
2. состав прибыли;
3. цель деятельности;
4. результат деятельности;
5. характер прав.
Вопрос 3. Кто составляет группу юридических лиц, в отношении которых их участники
имеют обязательственные права?
1. предприятие, учреждение;
2. товарищества, общества, производственные и потребительские кооперативы;
3. учреждения, предприятия, товарищества;
4. коммерческие структуры;
5. организации.
Вопрос 4. Как называются юридические лица, преследующие в своей деятельности цель
извлечения прибыли?
1. некоммерческие;
2. бизнесмены;
3. коммерческие;
4. менеджеры;
5. предприниматели.
Вопрос 5. Как называются организации, не преследующие в качестве основной цели
деятельности получения прибыли, а сосредоточивают свое внимание на удовлетворении
тех или иных нематериальных потребностей?
1. коммерческие;
2. благотворительные;
3. спонсорские;
4. некоммерческие;
5. хозрасчетные.
Задание 9.
Изучить главу 3.
Выбрать к вопросу правильный вариант ответа и отметить его в карточке ответов.
Вопрос 1. Что означает термин «коммандитные товарищества»?
1. полные;
2. товарищества по вере;
3. неполные;
4. смешанные;
5. учредительные.
Вопрос 2. На сколько видов делятся товарищества?
1. один;
2. два;
3. три;
4. четыре;
5. пять.
Вопрос 3. Назовите виды деления товариществ:
1. полные и неполные;
2. потребительские и торговые;
3. потребительские и кооперативные;
4. полные и коммандитные;
5. неполные и коммандитные.
Вопрос 4. Какое минимальное количество людей может объединять товарищество?
1. один;
2. два;
3. три;
4. четыре;
5. пять.
Вопрос 5. Какое максимальное количество людей может объединять товарищество?
1. 100;
2. 200;
3. 300;
4. неограниченное;
5. 500.
Задание 10.
Изучить главу 3.
Выбрать к вопросу правильный вариант ответа и отметить его в карточке ответов.
Вопрос 1. Назовите характер объединения людей в товарищество:
1. обязывающий;
2. солидарный;
3. добровольный;
4. товарищеский;
5. принудительный.
Вопрос 2. Назовите статьи Гражданского кодекса РФ, регламентирующие договорное
объединение в товарищество:
1. 70 и 83;
2. 71 и 84;
3. 72 и 85;
4. 73 и 86;
5. 74 и 87.
Вопрос 3. Как называют товарищество по вере?
1. торговым;
2. купеческим;
3. товарным;
4. коммандитным;
5. оптовым.
Вопрос 4. Каков главный отличительный признак коммандитного товарищества?
1. характер ответственности участников;
2. процент участия в прибыли;
3. солидарность;
4. недолговечность;
5. характер учредительных сумм.
Вопрос 5. На основе чего возникает товарищество по вере?
1. согласия;
2. письменного договора;
3. устного договора;
4. учредительного взноса;
5. учредительного договора.
Задание 11.
Изучить главу 3. Выбрать к вопросу правильный вариант ответа и отметить его в карточке
ответов.
Вопрос 1. Как называется корпорация, первоначальный капитал которой представлен в виде
определенных долей участников, несущих ответственность, ограниченную этими долями?
1. товарищество;
2. кооператив;
3. общество с ограниченной ответственностью;
4. предприятие;
5. фирма.
Вопрос 2. Назовите время появления первых обществ с ограниченной ответственностью в
мировой практике:
1. начало XIX в.;
2. конец XIX в.;
3. середина XIX в.;
4. XIX в.;
5. конец XVIII в.
Вопрос 3. Назовите самую распространенную организационно-правовую форму корпораций
в России в настоящее время:
1. товарищества;
2. кооперативы;
3. фирмы;
4. общества с ограниченной ответственностью;
5. акционерные общества.
Вопрос 4. Назовите главный корпоративный акт общества с ограниченной ответственностью:
1. устав;
2. кодекс;
3. договор;
4. декларация;
5. протокол о намерениях.
Вопрос 5. Назовите учредительные документы общества с ограниченной ответственностью:
1. протокол собрания;
2. декларация;
3. бизнес-план;
4. акции;
5. устав и учредительный договор.
Корпоративное право Семинары
Занятие № 1.
Начало формы
| Вопрос № 1. Возникновение права обусловлено объективными факторами, к числу которых относятся: | |||
|
| Вопрос № 2. Право состоит из: | |||
|
| Вопрос № 3. В каких официальных документах закрепляются нормы права? | |||
|
| Вопрос № 4. Право - это: | |||
|
| Вопрос № 5. К числу основополагающих принципов права относятся: | |||
|
| Вопрос № 6. Термин гражданское право первоначально возник: | |||
|
| Вопрос № 7. Синонимом гражданского права было: | |||
|
| Вопрос № 8. Деление на частное и публичное право сначала возникло в науке в: | |||
|
| Вопрос № 9. История публичного права в отличие от права частного, начинается с: | |||
|
| Вопрос № 10. По мнению Л. Петражицкого, публичное право - это: | |||
|
| Вопрос № 11. Индивидуальные нормы - это: | |||
|
| Вопрос № 12. Индивидуальные и корпоративные нормы позволяют субъектам права распорядится своей: | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Занятие № 2.
Начало формы
Занятие № 3.
Начало формы
Конец формы Занятие № 4.
Начало формы
Конец формы Занятие № 5.
Начало формы
Конец формы Занятие № 6.
Начало формы
Конец формы Занятие № 7.
Начало формы
Конец формы Занятие № 8.
Начало формы
Конец формы Занятие № 9.
Начало формы
Конец формы |
Конец формы