X
Помощь студентам
МЮИ, МЭИ, МИП, СИНЕРГИИ, других ВУЗов и ССУЗов
ГлавнаяКонтактыНовости


НАСЛЕДСТВЕННОЕ ПРАВО
1. Понятие наследования. Универсальное правопреемство. Состав наследства.
2. Основные принципы наследования. Свобода завещания. Тайна завещания.
3. Понятие, система и источники наследственного права.
4. Понятие наследника. Недостойные наследники. Наследование усыновлёнными и усыновителями.
5. Время и место открытия наследства: порядок определения и юридическое значение. Понятие коммориентов.
6. Очередность наследования: понятие, количество и состав очередей наследования. Наследование по праву представления.
7. Понятие завещания и порядок его совершения. Участие свидетелей в совершении завещания.
8. Форма завещания, правовые последствия её несоблюдения. Завещания, приравненные к нотариально удостоверенным.
9. Юридическая характеристика отдельных видов завещаний (закрытое; совершенное в чрезвычайных обстоятельствах).
10. Понятие, сущность и правовые последствия отмены и изменения завещания. Недействительность завещания. Толкование завещания.
11. Наследственный договор: стороны, форма, условия, порядок заключения и исполнения, отказ от договора.
12. Исполнение завещания: назначение, полномочия, право на вознаграждение исполнителя завещания, освобождение его от обязанностей после открытия наследства.
13. Завещательные распоряжения: подназначение наследника, завещательный отказ, завещательное возложение. Распоряжение правами на денежные средства в банке.
14. Право на обязательную долю в наследстве: круг обязательных наследников, размер, порядок удовлетворения, отказ в присуждении, утрата права.
15. Принятие наследства: способы, сроки и правовые последствия их истечения. Наследственная трансмиссия.
16. Свидетельство о праве на наследство: содержание, место, порядок, сроки и приостановление выдачи.
17. Отказ наследников от наследства: способы, срок, необратимость, недопустимость. Приращение наследственных долей.
18. Раздел наследства по соглашению между наследниками. Охрана интересов несовершеннолетних, недееспособных, ограниченно дееспособных граждан при разделе имущества.
19. Меры по охране наследственного имущества. Возмещение расходов, вызванных смертью наследодателя, и расходов на охрану наследства и управление им.
20. Ответственность наследников по долгам наследодателя: характер и пределы. Предъявление требований кредиторами: порядок и сроки.
21. Наследственный фонд: понятие, порядок создания, условия управления, ликвидация, права выгодоприобретателей.
22. Особенности наследования предприятия. Наследование имущества члена крестьянского (фермерского) хозяйства.
23. Наследование прав, связанных с участием в хозяйственных товариществах и обществах, производственных и потребительских кооперативах.
24. Договор доверительного управления наследственным имуществом: порядок заключения, стороны, форма, условия, прекращение.
25. Наследование земельных участков, особенности их раздела между наследниками.
26. Совместное завещание супругов. Права супруга при наследовании.
27. Наследование отдельных видов имущества (ограниченно оборотоспособных вещей; имущества, предоставленного наследодателю государством или муниципальным образованием на льготных условиях, государственных наград, почетных и памятных знаков).
28. Преимущественные права наследников при разделе имущества (на неделимую вещь, объекты домашней обстановки и обихода).
29. Наследование выморочного имущества: понятие, особенности, круг наследников.
30. Наследование прав на результаты интеллектуальной деятельности (объекты авторского, патентного права, средства индивидуализации).
1. После смерти отца Николай Маслов отказался от наследства, имея сведения о том, что отец задолжал своему партнёру по бизнесу большую сумму. Через месяц он узнал, что отцу принадлежал дом в Греции, о котором ему ранее известно не было. Супруга Маслова предположила, что он ещё может принять наследство, поскольку установленный законом срок принятия наследства ещё не истёк, и аннулировать ранее заявленный отказ от наследства.
Может ли Маслов принять наследство своего отца при указанных обстоятельствах?
2.Марина Смирнова после внезапной смерти своей сестры, у которой не было своих детей, обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Кроме неё, заявление о принятии наследства подал супруг умершей сестры, который проживал отдельно после ссоры, случившейся два года назад. По мнению Марины Смирновой, именно она была для своей сестры самым близким и родным человеком, супруг сестры наследовать не должен, поскольку является недостойным наследником. Имеет ли Марина Смирнова право наследовать после своей сестры?
3.Администрация Волгограда обратилась в районный суд с иском к территориальному подразделению Росимущества о прекращении права собственности гражданина Егорова на земельный участок и передаче его муниципалитету. Доказательством по делу служил факт, что на протяжении 6 лет гражданин не распоряжался выделенной ему землёй, затем умер, не оставив наследников. Какими нормативно-правовыми актами необходимо руководствоваться для решения поставленного в задаче вопроса.
4. Яков Огнев во время неудачного спуска на горных лыжах повредил позвоночник и скоропостижно умер, не оставив завещания. Из близких родственников у него остались отец, сестра и племянница и внук. Кто из них будет призван к наследованию? Как распределятся доли между наследниками?
5. Алексей Загорский в своём завещании указал, что всё своё имущество завещает племяннице, считая, что оба его сына не оправдали его надежд: 15-летний Арсений недостаточно времени уделял учёбе, часто прогуливал уроки, 20-летний Аркадий так и не поступил в ВУЗ и нигде не работал. 50-летняя супруга Алексея Загорского Ирина, по его мнению, ни в чём не нуждалась, так как все необходимое для жизни он ей обеспечил, кроме того, она получала пенсию по инвалидности. Кому и в каких долях перейдет наследство Алексея Загорского?
6.Афанасьева в 2015 г. удостоверила у нотариуса завещание, в соответствии с которым квартира, принадлежащая ей на праве собственности, должна будет перейти в порядке наследования её брату – Григорьеву. В 2017 году она составила новое завещание, которым квартиру завещала племяннику. В 2018 г. Афанасьева своим распоряжением, удостоверенным нотариусом, отменила последнее из составленных завещаний. В 2020 г. Афанасьева умерла. Детей она не имела. Из близких родственников у неё были ещё сестра Ольга и её дочь Ксения. Определите, может ли Григорьев быть наследником квартиры. Ответ обоснуйте.
7. Антонина Круглова на протяжении последних лет проживала в квартире своего брата, который в своем завещании указал, что она может жить в этой квартире до конца своей жизни. После смерти брата всё имущество перешло к его сыну, который вскоре продал квартиру, чтобы возвратить банку полученный ранее кредит. Покупатель квартиры заявил, что условия завещания он соблюдать не обязан, т.к. не является наследником, и потребовал выселения Антонины Кругловой. Имеет ли она право проживать в квартире при данных обстоятельствах?
8. Изобретатель Виктор Кузнецов обратился к нотариусу для совершения завещания, в котором назначил наследником своего сына, а также указал, что доходы от использования патентов на изобретения после смерти Кузнецова должны передаваться на развитие технического творчества детей, проживающих в его родном селе. Кроме того, в завещании было распоряжение о передаче племяннику, являвшемуся студентом технического вуза, гонорара за написанную Кузнецовым книгу о развитии изобретательства в России. Какие виды завещательных распоряжений содержит данное завещание? В чём состоит различие между ними?
9.Михаил Шапошников в своем завещании указал в качестве наследников двух своих дочерей и назначил исполнителем завещания своего армейского друга Вадима Шульгина. После открытия наследства душеприказчик произвёл все необходимые расчёты с кредиторами Михаила Шапошникова, а также действия по обеспечению сохранности и управлению его имуществом. Полагая, что эта работа отняла у него немало времени и сил, Вадим Шульгин обратился к дочерям за компенсацией произведенных им затрат на исполнение завещания, а также потребовал в качестве вознаграждения за проделанную работу подарить ему входивший в состав наследства автомобиль БМВ. Должны ли дочери Махаила Шапошникова выполнить требования Вадима Шульгина?
10. Иван Зубков перед предстоящей сложной операцией составил завещание, по которому всё принадлежавшее ему имущество должно было перейти двум его сыновьям от первого брака и старшему брату, а если он не сможет принять наследство, то племяннику. К моменту открытия наследства старшего брата Ивана Зубкова уже не было в живых, а сыновья отказались от наследства, поскольку не простили отцу ухода из семьи. Узнав об этом, к нотариусу обратилась дочь Ивана Зубкова от второго брака, полагая, что при отказе братьев у неё есть право наследовать имущество. Как называется завещательное распоряжение, о котором идёт речь? Кому перейдет имущество Ивана Зубкова?
11. Завещатель Петров И. усомнился в том, что его старший сын примет указанное в завещании имущество в качестве наследства. Слишком гордый, давно в ссоре с отцом. Что в случае отказа сына от наследства должен предусмотреть Петров И. в завещании?
12. Сидоров В. завещал свою двухкомнатную квартиру (жилые комнаты 12 и 22 квадратных метра) своим сыновьям без указания их долей. После смерти отца между братьями разгорелся спор о том, кому какая комната принадлежит. Разрешите спор между братьями на основе действующих норм гражданского права.
13. Геолого-разведывательная экспедиция в составе начальника и четверых научных сотрудников проводила изыскания в труднодоступных районах тундры. Один из сотрудников тяжело заболел и высказал пожелание завещать свое имущество. А нотариуса в радиусе 500 км нет. Как следует поступить, чтобы право распоряжения своим имуществом было реализовано?
14.Васильев Т., желая максимально скрыть тайну завещания, обратился к знакомому юристу, которому доверял безмерно, за советом. Тот посоветовал другу совершить закрытое завещание. И, как человек сведущий в праве, собственноручно завещание написать. Какова судьба такого совершенного закрытого завещания?
15. Антонов В. составил завещание в котором дом, после его смерти, должен перейти к сыну Ивану, квартира к дочери Галине, а дача племяннику Никифору. О совершенном завещании Антонов В. громогласно и торжественно объявил в ходе очередного семейного торжества. На следующий день, пораженный хамским поведением сына Ивана, Антонов В. снова обратился к нотариусу и составил новое завещание, по которому дом после его смерти перейдет к дочери Галине. Вправе Антонов В. чуть ли не каждый день составлять новое завещание? Какова судьба имущества указанного в первом завещании после составления нового?
16. Соколов А. оформил распоряжение денежными средствами, находящимися на его счету в банке «Авангард». Через некоторое время Соколов А. обратился в близлежащее отделение Сбербанка России с целью изменить содержание распоряжения денежными средствами на случай смерти. Уполномоченный сотрудник Сбербанка в такой просьбе Соколову А. отказал. Как Вы полагаете, почему? Что должен сделать Соколов А., чтобы изменить содержание распоряжения?
17.Завещая квартиру своему сыну от первого брака, Юрин К. обязал наследника Самсона предоставить право пожизненного проживания в квартире своей супруге Ангелине. Вступив в наследство, Самсон, через три года выставил квартиру на продажу. А от Ангелины потребовал освободить, в этой связи квартиру или же, если желает проживать и дальше, купить ее. Как называется возложение на наследника обязанности предоставить право пожизненного проживания в квартире? На что может рассчитывать Ангелина в случае отказа купить квартиру Самсона?
18. Супруги в браке приобрели квартиру на имя мужа. После его смерти жена и двое их детей обратились за оформлением наследства. Супруга пожелала выделить супружескую долю и получила свидетельство о праве собственности на половину квартиры. Что войдет в наследственное имущество, и как распределятся доли между наследниками?
19.Престарелый богатый бизнесмен господин Крутов С., поверив в искреннюю любовь к нему 18 летней Клавдии, завещал ей все принадлежащее ему имущество. После скоропостижной кончины Крутова С. Клавдия заявила о праве на все завещанное ей имущество. О своем праве на имущество усопшего робко заявили и супруга Крутова С. Евгения, инвалид 2 группы и 86 летняя мать его мать. Имеют ли право претендовать на имущество умершего его родственники, о которых он не упомянул в завещании? Если имеют такое право, то в каком размере имущество им причитается?
20.Дочь Кожевникова П. Вероника, узнав о составленном отцом завещании, по которому ей ничего принадлежать из имущества отца не может, обратилась к нотариусу с требованием признать такое завещания недействительным. В обосновании своих требований она привела многочисленные примеры запоев отца, вследствие чего, по ее мнению, он, составляя завещание, не мог отдавать отчет своим действиям. Когда возможно оспаривание завещания? Кто и куда должен обратиться с требованием о признании завещания недействительным?
21. Двумя партнерами Ивановым и Сидоровым было создано ООО «Гейзер». Иванову и Сидорову принадлежит по ½ доле в этой компании. Обоим владельцам известны причины, по которым наследники Иванова не могут грамотно вести бизнес. При этом учредитель Иванов хочет обеспечить благосостояние своих родственников после своей смерти. Поэтому Иванов обратился к нотариусу и составил завещание на случай своей смерти. В наследственный фонд он передал долю в ООО «Гейзер». Наследники Иванова становятся выгодоприобретателями, сын Иванова, после того, как он получит соответствующее образование — управляющим переданного в фонд имущества. Учредитель Иванов определил условия и порядок получения своими наследниками доли в компании или прибыли от ее управления. Они после смерти Иванова будут систематически получать дивиденды — часть прибыли от использования наследственного имущества. Иванов заранее установил максимальный размер таких отчислений.
Сидоров не согласился с принятым решение, потому что нарушает его интересы, как второго партнера. Ведь он заботится о сохранении бизнеса, в одиночку будет решать текущие задачи, а в перспективе лишается части контроля.
Дайте юридический анализ приведенным аргументам.
22. Виктор Крылов, попав в больницу, перед сложной операцией составил завещание. В его недвижимое имущество входило: завод по переработке цветного металла, квартира, дача и автомобиль. Семья Крылова состояла из супруги Анастасии Крыловой, сына Александра, отца и матери Александра и Виктории Крыловых, которые находятся на его иждивении и живут на даче. Все свое недвижимое имущество Виктор Крылов оставлял своей супруге с условием, что его отец и мать должны пожизненно проживать на даче и находиться на иждивении супруги. Исполнителем завещания согласился стать его троюродный брат Игорь Рыкачев.
После смерти Виктора Крылова Игорь Рыкачев принял меры по охране наследственного имущества от посягательства младшего брата умершего, который захотел взять автомобиль, как память об умершем старшем брате. Однако управлять заводом по переработке цветных металлов он не смог в силу отсутствия у него специального образования. Поэтому Игорь Рыкачев с согласия А. Крыловой и нотариуса передал завод в доверительное управление на 10 месяцев его техническому директору Рогову. Рогов обязался управлять заводом в интересах А. Крыловой. В соответствии с нотариально оформленным договором за это ему ежеквартально должно было выплачиваться вознаграждение – определенный процент от прибыли. Дайте юридическую оценку ситуации.
23. Рыжов В.А. обратился в суд с иском к Горюновой Г.И. о признании наследника недостойным и возврате неосновательно полученного наследства, мотивируя свои требования тем, что 18 декабря 2018 года умер его отец Р., наследниками первой очереди являются он и его сестра Горюнова Г.И. Зная, что у отца имеются сбережения в потребительском кооперативе «Союз», без предъявления свидетельства о праве на наследство получила его личные сбережения в размере 500000 тыс. руб.
В договоре личных сбережений завещательное распоряжение Р. в пользу Горюновой Г.И. не соответствует требованиям правил совершения завещательных распоряжений правами на денежные средства в банках. При получении денежных средств в указанной организации Горюнова Г.И. не сообщила о его инвалидности и наличии его прав на обязательную долю в наследстве. Ссылаясь на ст.ст. 1117, 1102 ГК РФ истец просит признать Горюнову Г.И. недостойным наследником после смерти Р. Взыскать с Горюновой Г.И.. в пользу Рыжова В.А. как неосновательно полученные денежные средства в размере 500000 т.руб. Решите дело.
24. У Карпова И.А., в собственности имелось два магазина одежды, заключил договор доверительного управления с индивидуальным предпринимателем Моховым. В договоре вознаграждение не упоминалось. По договору доверительного управления Мохов на основании акта-передачи, должен был в течение трех дней принять имущество, но наследующий день после подписания договора Карпов заболел и скоропостижно скончался. Свои права на наследство заявили его супруга и дочь. Все это время Мохов выполнял свои функции по договору доверительного управления заключенного между ним и Карповым. В связи с этим он решил потребовать вознаграждение с супруги и дочери умершего. Дайте юридическую оценку ситуации.
25. В 2000 году Ирина Бабушкина получила от администрации г. Волгограда участок земли сельхозназначения площадью 15 соток по. В 2018 году И. Бабушкина скончалась, за 6 месяцев до этого завещала свое имущество своей дочери Галине Бабушкиной. Когда Г. Бабушкина обратилась к нотариусу, но получила отказ в оформлении наследственных прав на земельный участок, в связи с отсутствием правоустанавливающих документов. Г. Бабушкина подала в суд на администрацию г. Волгограда о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования. Дайте юридическую оценку ситуации.
26. Супружеская пара Брызгалиных погибла в авиакатастрофе, но перед этим они составили совместное завещание. По истечении срока было открыто два завещания, но разного содержания, в один день. Оказалось, что супруг Брызгалин оформил свое завещание отдельно от своей супруги в этот же день. Каким из них следует руководствоваться? Обоснуйте свой ответ.
27. После смерти Гороховой, осталась коллекция драгоценностей, которую она завещала своей подруге Петровой и 16-ей племяннице Парамоновой. Между Петровой и Парамоновой встал вопрос: кому и в каких частях будет принадлежать, данная коллекция. Парамонова настаивала, чтобы коллекцию разделили поровну, Петрова хотела же получить коллекцию полностью, при этом разницу восполнить в денежном выражении. Мотивируя тем, что если коллекция будет разделена, то она обесценится, а Парамонова, не является дееспособной, поэтому владеть коллекцией драгоценностей не имеет права. Дайте юридическую оценку ситуации.
28. После смерти супруга его вдова и совершеннолетний сын столкнулись с необходимостью раздела наследства с двумя детьми супруга от первого брака, поскольку тот не составил завещание.
Между наследниками сложились конфликтные отношения, к тому же общая стоимость наследства превысила несколько десятков миллионов рублей. В наследственную массу вошла недвижимость (квартиры, дачный дом, коммерческие помещения и земельные участки), земельные паи, автотранспорт и многочисленные денежные вклады в банковских организациях.
Чтобы защитить свои интересы вдова и сын начали поиск адвоката по наследству. Они обратились за помощью к адвокату Романчуку В.Г., перед которым поставили две задачи:
1) исключить любую возможность занижения (уменьшения) стоимости их долей в процессе раздела наследственного имущества;
2) наследство должно быть разделено так, чтобы не допустить его передачу в долевую собственность конфликтующих сторон.
Первым делом адвокат помог клиентам в проведении независимой оценки наследства с целью определения стоимости долей каждого из наследников. Поле этого стороны составили список имущества, которое вдова и ее сын вправе требовать у суда передать им в личную собственность.
Затем адвокат предложил клиентам организовать встречу с остальными наследниками и их представителями. Цель встречи - прояснить объем их имущественных претензий, а также попытаться разделить наследство во внесудебном порядке. Клиенты согласились с предложением своего адвоката, но встреча оказалась безрезультатной. Противоположная сторона заявила свои претензии на большее, чем ей причиталось по закону.
Вдова и сын обратились с иском в суд. Решите дело.
29. Гражданка Бирюкова обратилась в суд с иском к администрации города о возврате наследственной массы из муниципальной собственности. В качестве доводов Бирюкова пояснила, что на протяжении последних 10 лет проживала за пределами России и не знала о смерти отца, скончавшегося в 2017 году. Дайте юридическую оценку ситуации.
30. Начинающий автор Пресняков опубликовал свое произведение «Адский рейд» на страницах районной газеты. Произведение было опубликовано под псевдонимом Генри Д. Престон. Через некоторое время Пресняков обнаружил издание его «Адского рейда» в серии «Шедевры мировой фантастики» (Генри Престон «Адский рейд», Гордон Диксон «Дикий волк», Стефан Вуд «Одиссея под контролем», Эдмонд Гамильтон «Молот Валькоров»), выпущенной в свет петрозаводским издательством «Лик». Позже было установлено, что московское издательство «Пилигрим» напечатало повесть Преснякова в сборнике «Мифы Вселенной», указав, что перевод с английского выполнял С.А. Тереженко. Наконец, в Эстонии повесть Преснякова переименовали в «Пятнадцать отважных» и автором указали известного английского фантаста Морфея Лейнстера.
Какие допущены нарушения прав автора и каковы меры их защиты?
1. За жестокое обращение с сыном Андреем Сергей Громов был лишен родительских прав. С матерью Андрея Громов развелся и проживал отдельно, состоя в фактических брачных отношениях с Н. Коротковой. Через 5 лет он умер. Бывшая жена Громова обратилась к его сожительнице с требованием выделить ей и сыну Андрею их долю наследства, в том числе имущество, которое бы обеспечило выплату алиментов Андрею до достижения им 18 лет. Н. Короткова ответила, что бывшая жена не имеет прав на наследство, так как брак с Громовым расторгнут, а юридическая связь между С. Громовым и его сыном прекращена после лишения Громова родительских прав.
Сохранилась ли правовая связь между Громовым и его сыном Андреем после лишения родительских прав?
Имеет ли право Андрей наследовать после смерти отца?
Мог бы Громов наследовать после смерти своего сына Андрея?
Имеет ли право на наследство бывшая жена Громова?
2. Александр Груздев, являясь наследником одного из учредителей ООО «Лира» Павла Белого, получил у нотариуса свидетельство о наследовании, в котором в составе наследуемого имущества была указана доля в уставном капитале ООО «Лира», ранее принадлежавшая Белому.
Узнав о проведении 26 апреля 2019 года очередного общего собрания участников, Груздев прибыл в назначенный день к месту его проведения, полагая, что он стал участником ООО «Лира» вместо умершего Белого, однако в участии в общем собрании ему было отказано. В обоснование отказа Груздеву было сообщено, что у него отсутствует право на участие в общем собрании ООО «Лира», так как он не является его участником, поскольку согласно уставу ООО «Лира» наследники могут стать участниками общества лишь при наличии согласия всех иных его участников.
В сложившейся ситуации Груздев обратился за консультацией к юристу. Укажите имущество, которое входит в состав наследства.
Охарактеризуйте порядок наследования долей в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью.
Были ли нарушены права Груздева вследствие полученного им отказа в допуске к участию в общем собрании участников?
Каким способом Груздев может осуществить право на наследование доли в уставном капитале ООО «Лира», если согласие всех других участников общества в отношении принятия в него Груздева как наследника Белого получено не будет?
3. Директор одного из крупных издательств проживал в г. Волгограде и являлся материально обеспеченным человеком. Его пожилой отец проживал в своём доме, находившемся в тридцати километрах от Волгограда. Вместе с отцом в его доме проживали младший брат писателя - инвалид детства со своей женой и двумя их малолетними детьми. При жизни отца издатель его не навещал, никакой материальной помощи не оказывал. Отец находился на иждивении младшего сына — инвалида, занимавшегося жестяным промыслом.
После смерти отца (мать скончалась раньше) открылось наследство — дом. Издатель поставил вопрос о разделе наследства. Брат-инвалид на раздел не согласился, ссылаясь на то, что раздел дома в натуре невозможен, а предоставить денежную компенсацию брату он не может. При этом он также убедительно доказывал, что если дом продать и деньги, вырученные от этого, поделить, то на причитающиеся ему деньги он не сможет приобрести для семьи даже самое дешевое жилье. Издатель обратился с иском в суд.
Брат-инвалид в ответном иске потребовал признать издателя недостойным наследником ввиду того, что при жизни отца издатель его не навещал, никакой материальной помощи не оказывал.
Имеет ли издатель право на наследство?
Есть ли основания для признания издателя недостойным наследником?
Имеет ли кто-либо из наследников преимущества на получение дома в натуре?
4. Башмакова В.Д. обратилась в суд с иском к Башмаковой Н. В. о признании её недостойным наследником и об исключении из числа наследников. В обоснование требований было указано на то, что 12 ноября 2018 г. умер ее отец Башмаков Д.А., который не оставил завещания. Ответчик являлась супругой наследодателя, после его смерти обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Башмакова В.Д. ссылается на то, что Башмакова Н.В никакого участия в уходе за тяжелобольным мужем (наследодателем) не принимала, совместно с ним не проживала, общее хозяйство не вела, материальной помощи не оказывала, несмотря на его беспомощное положение и нуждаемость в постоянном уходе, не участвовала в расходах на погребение. Решением районного суда в 2017 г. с Башмаковой Н.В. в пользу Башмакова Д.А. взысканы денежные средства в размере 1 000 000 руб. в счёт исполнения обязанности по возврату займа. В феврале и апреле 2018 года Башмаков Д.А. обращался с заявлениями в отдел полиции о неправомерных действиях Башмаковой Н.В., в которых указывал на кражу ею денежных средств в размере 10 000 руб. Указанные обстоятельства, по мнению истца, свидетельствуют о том, что Башмакова Н.В. является недостойным наследником Башмакова Д.А. По какому основанию будет приниматься наследство в данном случае?
Определите круг наследников, призываемых к наследованию. По каким основаниям наследник может быть признан недостойным? Является ли Башмакова Н.В. недостойным наследником?
5. И. Петрова состоит в браке с О. Петровым, от брака супруги имеют несовершеннолетнюю дочь Анну. С ними проживает в одной квартире мать Петрова Дубченко, 60-ти лет, инвалид 3 гр. и 18-летняя племянница Петровой, студентка 1 курса вуза, которую супруги воспитывают как свою дочь после смерти ее матери (сестры Петровой). Петров решил составить завещание в пользу своей дочери и обратился к юристу за консультацией с вопросами:
Каков будет круг наследников и размер их доли, если завещание составлено не будет?
Имеете ли он право составить завещание в пользу дочери?
Может ли он впоследствии изменить завещание?
6. Аслан Мамедов, проживавший в г. Нальчике вместе со своей гражданской женой, в 2016 году составил завещание, в котором завещал ей всё свое имущество. В 2017 года он стал собственником квартиры в г. Москве, полученной им по договору долевого участия в строительстве, и оформил регистрацию по адресу её нахождения в г. Москве. В 2018 год Аслан Мамедов уехал по делам, связанным с ведением бизнеса, в Москву, а через несколько месяцев его гражданская жена получила сообщение о его смерти, после чего она обратилась к нотариусу г. Нальчика с заявлением о принятии наследства по завещанию. По истечению установленного срока ею было получено свидетельство о праве на наследство умершего, состоявшего из квартиры в г. Москве, в которой она сделала ремонт и стала проживать. В 2019 году Департамент городского имущества г. Москва обратился в суд с иском о признании недействительным свидетельства о наследовании квартиры, принадлежавшей Аслану Мамедову, признании на неё как выморочное имущество права собственности г. Москвы.
Имеются ли основания для признания недействительным свидетельства о наследовании квартиры Аслана Мамедова?
Имеются ли основания для обращения сожительницы Мамедова с встречным иском?
Какова судьба выморочного имущества? Можно ли считать имущество Аслана Мамедова выморочным?
7. Супруги Холодовы за период брака приобрели квартиру стоимостью 2 400 тыс. руб. и дачу стоимостью 1 600 тыс. руб. У супругов три дочери 25, 30 и 36 лет. Старшая дочь была признана безвестно отсутствующей, ее сын 14-летний Антон проживал с бабушкой и дедушкой. Холодова составила завещание, указав в нем, что все свое имущество она завещает своему супругу.
Определите судьбу наследственного имущества после смерти Холодовой.
Какова будет судьба имущества, если первым уйдёт из жизни супруг Холодовой.
Повлияет ли на судьбу имущества Холодовой объявление умершей её старшей дочери?
8. После смерти учёного Воронцова организация, в которой он работал, – научно- исследовательский институт вирусологии - обратилась с иском к его дочери о передаче институту всего наследства умершего, ссылаясь на его письмо к друзьям, в котором Воронцов писал, что все свое имущество он оставляет своему родному институту. Сотрудники НИИ вирусологии в суде подтвердили, что Воронцов неоднократно говорил, что все, что у него есть, он намерен оставить институту.
Имеются ли основания для удовлетворения иска?
Можно ли указанное в задаче письмо признать завещанием?
В какой форме составляется завещание?
Может ли воля наследодателя подтверждаться свидетельскими показаниями?
9. Дмитрий Соколов во время спуска по горнолыжной трассе получил несовместимую с жизнью травму. После его трагической гибели выяснилось, что он завещал своему родному брату квартиру в другом городе, полученную им по наследству от своего отца. Супруга погибшего 48-летняя Наталья Соколова обратилась в суд с требованием о признании за ней и их дочерью права на обязательную долю в завещанной квартире (долей в праве собственности). В
обоснование своих требований она ссылалась на то, что вместе с дочерью они находились на иждивении умершего, поскольку 16-летняя дочь учится в школе, а сама Наталья Соколова в течение всего 20-летнего срока пребывания в браке занималась домашним хозяйством и не имела самостоятельного заработка. Брат погибшего Николай Соколов не согласился с предъявленными к нему требованиями, заявив, что дочь и супруга наследодателя получили иное имущество погибшего, стоимость которого превышает стоимость завещанной ему квартиры. Наталья Соколова в ответ на его заявление возразила, считая, что иное имущество перешло к ним с дочерью как наследникам первой очереди, а обязательная доля определяется только в отношении завещанного имущества.
Определите круг лиц, имеющих согласно законодательству право на получение обязательной доли в наследстве.
Какие из указанных обстоятельств имеют юридическое значение для возникновения права на обязательную долю в наследстве?
Имеются ли в данной ситуации лица, обладающие правом на получение обязательной доли в наследстве?
Каковы размер и порядок исчисления обязательной доли в наследстве?
Имеются ли основания для удовлетворения требований Натальи Соколовой о признании долей в праве собственности на завещанную квартиру за ней и её дочерью?
10. Пустовалов и его сын Мурзин поехали на рыбалку в марте 2019 г. Машина, в которой они ехали, провалилась под лед и Пустовалов и Мурзин утонули. Завещания ни тот, ни другой не составляли. Последние 6 лет Пустовалов проживал в «гражданском» браке с Кошкиной и ее несовершеннолетней дочерью Ольгой в принадлежащей ему квартире стоимостью 1600 тыс. руб. От первого брака у Пустовалова кроме погибшего сына была дочь Копченко, инвалид 2 гр. по общему заболеванию. Мурзин состоял в зарегистрированном браке с Дееевой, от брака имел двух несовершеннолетних детей. В собственности Мурзина и его жены находились: квартира стоимостью 2000 тыс. руб., дача стоимость. 300 тыс. руб.
Как называются лиц, умершие в один день, и в каком порядке переходит к наследникам их имущество?
Определите, кто и в каких долях унаследует имущество Пустовалова. К кому перейдет наследственное имущество Мурзина? Определите доли наследников.
11. Тяжело больной бизнесмен Шахов А., задумавшись о судьбе принадлежащего ему имущества, в том числе доли в уставном капитале ООО «Ромашка», пригласил своих родственников на беседу с целью выяснить их предпочтения. Супруга заявила, что быть собственником какого-либо имущества для нее обременительно. Единственное ее пожелание – иметь право проживания в загородном доме, который является общей совместной собственностью супругов. Старшая дочь супругов Марина пожелала стать собственником элитной квартиры в центре Москвы. Младшая дочь Алиса, инвалид 2 группы, высказала пожелание проживать за городом, в доме родителей. Дочери и супруга никакого отношения к бизнесу, навыков управления им не имели и не желали иметь. Тогда Шахов А. пригласил на беседу компаньена Лисова П. и предложил ему, на случай своей смерти, 100% своей доли в бизнесе при условии, что 50% от доходов доли Шахова А. он будет предоставлять на содержание супруги и дочери-инвалида.
В результате переговоров супругов, с одной стороны, дочерей и Лисова П. с другой стороны, было достигнуто соглашение, согласно которому: собственником квартиры после смерти отца становилась Марина, загородный дом должен будет перейти к младшей дочери Алисе, супруга получит право пожизненного проживания в доме. К Лисову П. перейдет доля Шахова А. в бизнесе в обмен на обязанность предоставлять 50% дохода от доли Шахова А. в пользу супруги и младшей дочери. Достигнутые соглашения устроили всех. Но встал вопрос: какие возможности для правового оформления соглашения существуют в гражданском законодательстве? Стороны обратились в юридическую консультацию за ответами на вопросы:
Какую форму можно придать достигнутым соглашениям о судьбе имущества Шахова А. и его супруги? Дайте определение наследственному договору и определите его субъекты, исходя из содержания задачи?
Соответствуют ли достигнутые соглашения требованиям к содержанию наследственного договора? Как его юридически корректно оформить?
Имеет ли право Шахов А. в одностороннем порядке выйти из договора? Каковы последствия такого волеизъявления?
Какие другие правовые возможности есть у Шахова А. по распоряжения своим имуществом на случай смерти?
12. Василий Сапожников поручил исполнение оформленного им завещания о переходе всего имущества к родственникам, своему лучшему другу Егору Босоножкину. Последний, за дружеским ужином, клятвенно пообещал В. Сапожникову добросовестно исполнить волю завещателя в случае его смерти. Тем более, что его услуги, было заявлено в ходе ужина, будут по достоинству вознаграждены. После смерти В. Сапожникова и оглашения завещания, к родственникам усопшего явился Е. Босоножкин и потребовал предоставить право пользования научной библиотекой завещателя студентам юридического института. О реализации именно этой просьбы его просил В. Сапожников. Родственники ответили отказом. Более того, возмутились «наглостью» посетителя: на каком основании он лезет не в свои дела? Босоножкин Е. ответил, что его право реализовать волю В. Сапожникова записано в самом завещании, о чем ему он сам и сказал. А ведь действительно, задумались наследники, в оглашенном завещании исполнителем его прописан именно Е. Босоножкин. Но вот о судьбе библиотеки не сказано ничего. Как быть? За разъяснением стороны обратились нотариусу.
Как в наследственном праве называют исполнителя завещания? Кто и на каком основании может быть исполнителем завещания?
В какой форме может быть выражено согласие лица быть исполнителем завещания? Может ли быть исполнителем завещания Е. Босоножкин?
Можно ли высказанное за ужином пожелание В. Сапожникова о пользовании библиотекой считать завещательным распоряжением? Где и в какой форме завещательное распоряжение должно быть выражено?
Может ли Е. Босоножкин потребовать от наследников исполнения этой воли завещателя?
Вправе ли исполнитель завещания претендовать на вознаграждение за исполнение завещания? Если да, то в каком размере и из каких источников?
13. Матвей Баранкин составил завещание, содержание которого исчерпывалось лишь распоряжениями:
- сын Игорь, за счет унаследованных средств, должен построить для соседа Ивана, инвалида, ветерана боевых действий, жилой дом;
- дочь Алла обязана предоставить для пожизненного проживания первой супруги И. Баранкина, Светланы, комнату в квартире, которую она унаследует. После смерти завещателя, сын Игорь, вступив в наследство, рассчитался с кредиторами отца, а на оставшиеся средства построил дом для соседа-ветерана, стоимость которого оказалась меньше размера унаследованных средств.
Бывшая супруга Светлана своевременно узнала о смерти М. Баранкина и о распоряжении в отношении ее. Однако, в силу того, что у нее было свое жилье, реализовать право по завещанию не торопилась. И лишь когда ее подросший сын от второго брака заявил о желании жить самостоятельно, она, через 4 года, обратилась к дочери завещателя Алле с требованием предоставить ей возможность проживания в унаследованной квартире. Алла Светлане в таком праве отказала. Осуществите анализ содержания задачи с точки зрения наследственного права, ответив на ряд вопросов:
Как называют возложение завещателем на наследников какой – либо обязанности? Может ли завещание состоять лишь из одних обязанностей, возлагаемых на наследников?
Как называют лиц, в пользу которых должны быть исполнены обязанности имущественного характера наследниками и какими правами они обладают?
Могут ли быть предметом завещательного отказа обязанности, возложенные М. Баранкиным на сына и на дочь?
Исполнил ли в полном объеме свои обязанности сын Игорь, построив для ветерана дом стоимостью меньше унаследованных средств?
Имеет ли Светлана право проживания в квартире, доставшейся по наследству Алле? Чем, на ваш взгляд, мотивировала свой отказ Алла?
14. После смерти В. Огурцова было обнародовано закрытое завещание, согласно которому все принадлежащее ему имущество общей стоимостью 10.000.000 рублей переходило в собственность его молодой сотрудницы по работе Виктории, которая родила ему внебрачного сына. Ко дню открытия наследства сыну было 4 года. После оглашения завещания, с жалобой на несправедливость, к нотариусу обратилась законная супруга В. Огурцова, 57 летняя Оксана: она, дескать, 33 года кормила, обстирывала, создавала всевозможный домашний уют, лишь бы супруг мог плодотворно трудиться на ниве бизнеса. А теперь, после смерти супруга, ей одной надо учить их сына Василия, 17 лет, заботиться о 27 летней племяннице Арине, которая, по причине кончины матери, являясь инвалидом с детства, уже 2 года, как проживает в семье Огурцовых и значительное материальное обеспечение получала как раз от В. Огурцова.
Чтобы помочь Оксане, нотариус задумался над ответами по ряду вопросов:
Какое завещание называют закрытым? Назовите правила его оформления.
Имел ли В. Огурцов право составить завещание в пользу сотрудницы Виктории и, при этом, проигнорировать интересы близких родственников?
Кем, исходя из условия задачи, является для В. Огурцова Арина?
Имеет ли кто-либо из перечисленных в задаче лиц право на имущество В. Огурцова и в каком размере? Как это право называется?
15. Гражданин Я. Козлов составил завещание в пользу своих сыновей Петра и Григория. Петру, после смерти отца полагалась квартира, а Григорию жилой дом в деревне, в котором он, как правило, и проживал совместно с отцом. Я. Козлов умер 12.12.2019 г. Петр погиб в автокатастрофе 21.01.2020 г., в собственности у него были 2 комнатная квартира и автомобиль. Завещание не оформлял. К нотариусу с заявлением о праве на наследство отца, не обращался: все время был занят. Вдовой осталась супруга Людмила.
Григорий также к нотариусу не обращался: после смерти отца, уехал в деревню. Нужно было поддерживать отопление в доме, уплатить за электроэнергию, за газ, утеплить полы. Пребывая в деревне, Григорий тяжело заболел и, вскорости, умер, завещание не оставил. Все его имущество исчерпывалось ½ доли в трехкомнатной квартире. Семья Григория – жена Юлия и несовершеннолетняя дочь Лидия. Кто после смерти Петра имеет право на его имущество и в каком размере? Какова судьба завещанной квартиры отца, если Петр в наследство так и не вступил? Может ли право наследовать ее перейти к другому лицу, если да, то к кому из упомянутых в задаче лиц?
Как называется переход такого права наследования? Какой срок предусмотрен для его реализации?
Вступил ли Григорий в наследство после смерти отца? Если да, то каким образом? Кто, на какое имущество и в каком размере может претендовать после смерти Григория?
Чем принципиально для вдовы Петра и для родственников Григория отличается право на имущество Я. Козлова?
16. После смерти отца к его сыну Егору перешло имущество умершего, в том числе: квартира, автомобиль и пакет акций публичного акционерного общества. Желая продать унаследованную квартиру, Егор столкнулся с трудностями - он не имеет права распорядиться квартирой, т.к. не зарегистрировал право собственности на нее. А право собственности не зарегистрировал потому, что не получил от нотариуса определенный документ. Попытка переоформить в свое владение автомобиль умершего отца также не удалась. В ГИБДД потребовали документ, подтверждающий право Егора стать владельцем автомобиля. Подобная история произошла и с желанием продать унаследованный пакет акций акционерного общества: распорядиться акциями Егор не смог. Чтобы разобраться с возникшими трудностями, Егору необходимо ответить для себя на ряд вопросов:
Какой документ подтверждает право наследника распорядиться имуществом, перешедшим к нему в порядке наследования?
Что должен сделать Егор, чтобы такой документ получить и к кому ему следует обратиться?
Что нужно предпринять Егору, чтобы у него появилось право продажи квартиры?
Какой документ подтвердит право Егора на переоформление автомобиля в свое владение?
Когда Егор станет собственником пакета акций, дающим право на его отчуждение? Достаточно для этого лишь свидетельства на право собственности?
17. В 2019 г. Максим Мухин составил завещание, согласно которому все имущество, состоящее из приватизированной однокомнатной квартиры (стоимостью 9 млн. рублей) и жилого рубленного дома в пригороде (стоимостью 5 млн. рублей), оставлял жившей отдельно от него внучке Елене Егоровой, 30 лет, родители которой погибли в авиационной катастрофе. При этом он обязывал ее предоставить Зинаиде Зотовой, 60 лет, двоюродной сестре завещателя, жившей в доме завещателя, право пожизненного пользования им.
В мае 2020 г. М. Мухин составил второе завещание, согласно которому оставлял квартиру своей младшей незамужней дочери Ирине Макаровой, 40 лет, жившей вместе со своей матерью – разведенной супругой завещателя, 58 лет. И. Макарова постоянно навещала отца, а когда тот заболел воспалением легких, ухаживала за ним в течение всей болезни. Оба завещания были удостоверены нотариусом. В ноябре 2020 г. М. Мухин был помещен в больницу, где врачи обнаружили у него рак пищевода. З. Зотова, узнав об этом, приехала в город, остановилась на квартире двоюродного брата и ежедневно навещала его в больнице. В одно из таких посещений она попросила М. Мухина изменить сделанное им завещание относительно дома в ее пользу, т.к. не была уверена, что Е. Егорова выполнит последнюю волю завещателя. Согласившись, М. Мухин составил третье завещание, согласно которому дом оставлял своей двоюродной сестре. Завещание по просьбе М. Мухина удостоверил заведующий хирургическим отделением больницы. После смерти М. Мухина между его наследницами возник спор. И. Макарова и З. Зотова не признавали завещание в пользу Е. Егоровой, а последняя не признавала завещание в пользу З. Зотовой, по поводу чего каждая из них обратилась в суд с исковым заявлением о признании соответствующего завещания недействительным. Вправе ли был Максим Мухин составлять другие завещания, не указав в них, что он отменяет предыдущие?
Какие из указанных в данной ситуации завещаний являются действительными?
Кто из указанных в задаче лиц в конечном итоге будет являться наследницей М. Мухина?
При каких обстоятельствах бывшая супруга М. Мухина может стать его наследницей по закону?
Сформулируйте решение суда.
18. Еще до регистрации брака с гражданкой Е. Самолетовой Иван Горский приобрел и оформил в собственность жилой дом. Впоследствии, являясь уже женатым, он взял кредит в банке и купил двухкомнатную квартиру, в которой проживал с 13 летней дочерью и супругой. Квартира была оформлена в собственность в трех равных долях на всех членов семьи.
Вследствие несчастного случая, И. Горский получил тяжелые увечья и, в скорости, умер, не оставив завещания. После похорон, родственники скончавшегося были намерены обратиться к нотариусу для принятия наследства. Мать И. Горского заявила претензии на весь жилой дом, как имущество, приобретенное до брака, и на долю сына в квартире. Е. Самолетова возражала. Она полагала, что дом должен принадлежать семье умершего, тем более что у свекрови есть свой дом, в котором она и проживает. А что касается доли покойного мужа в квартире, то она, исключительно по доброй воле, готова выплатить матери ее стоимость. За спорами свекрови с невесткой о судьбе имущества прошло пять месяцев после смерти И. Горского. И когда стороны обратились, наконец, к нотариусу за наследством, Е. Самолетова заявила о беременности, которую, по ее словам, тщательно скрывала от свекрови до начала раздела имущества. Вопрос о судьбе наследства обострился. Чтобы помочь справедливо, т.е. по закону разделить наследственное имущество, надо ответить на ряд вопросов:
На каком вещном праве находилось имущество наследодателя?
Кто из перечисленных в задаче лиц являются наследниками имущества И. Горского?
Кем в данной ситуации необходимо полагать ребенка, находящегося в утробе матери? Кто и каким образом признается его отцом?
Кому, в каком размере и что именно из принадлежащего наследодателю имущества причитается?
При каких условиях возможен раздел наследственного имущества?
19. Состоящие в законном браке супруги Иванов В. и Иванова Н. составили совместное завещание, согласно которому принадлежащая им на праве общей совместной собственности двухкомнатная квартира перейдет их совершеннолетней дочери Светлане. А однокомнатная квартира, доставшаяся Ивановой Н. в качестве дара от родной тети, должна будет перейти внебрачному сыну Иванова В. Дмитрию. Через неделю, скрыв от супруга, Иванова Н. составила завещание, в котором наследником однокомнатной квартиры была указана ее племянница Виктория. Вскорости Иванов В. скончался. Иванова Н., после похорон мужа, составила еще одно завещание, в котором двухкомнатная квартира должна была перейти в равных долях дочери Светлане и сестре Ивановой Н. Марии. Светлана усомнилась в праве матери проигнорировать волю отца, выраженную в совместном завещании.
Допускается ли совместное завещание супругов? Если да, то в какой форме оно возможно?
Вправе ли супруга, после совместного завещания, втайне от мужа, составить новое завещание, в котором изменяется судьба однокомнатной квартиры? Что в этом случае должен предпринять нотариус?
Допускается ли существующим законодательством право пережившего супруга изменить содержание совместного завещания? Дайте квалифицированный ответ Светлане.
20. После смерти К. Кузьмина к принявшим наследство по закону сыновьям Григорию и Василию обратились:
- А. Лыкова – к Григорию, с требованием продолжить уплачивать алименты на несовершеннолетнюю дочь Агафью, отцом которой был признан К. Кузьмин и до самой смерти исправно исполнявший алиментные обязательства;
- начальник кредитного отдела банка «Деньги всем» - к Василию, с уведомлением о необходимости досрочного возврата полученной К. Кузьминым всей денежной суммы по кредитному договору.
Григорий решил принять на себя обязанности по уплате алиментов, а Василию предложил рассчитаться по долгам наследодателя по кредитному договору. Василий обязанности перед банком исполнять не торопился: ни досрочно, как потребовал банк, ни в сроки, установленные кредитным договором. Его не устроило, что, во- первых, денежная сумма, подлежащая возврату по кредиту, превышала стоимость всего, перешедшего по наследству, имущества и, во-вторых, сумма алиментов, которую Григорий собрался выплачивать, меньше размера денежных обязательств перед банком.
А. Лыкова, удовлетворенная согласием Григория уплачивать алименты, стала ждать поступления денежных средств. А банк «Деньги всем» обратился в суд с исковыми требованиями к Василию.
Что входит в состав наследства? Являются ли наследством долги наследодателя?
У Григория, в связи с принятием наследства, возникли обязательства уплачивать алименты на несовершеннолетнюю дочь наследодателя?
Имел ли право банк обратиться лишь к одному из наследников, Василию, с требованием исполнить денежное обязательство в полном объеме?
В какой срок и в каком размере наследник должен исполнить обязательство по кредитному договору? Возможно ли досрочное исполнение и при каких условиях?
На что может рассчитывать А. Лыкова, обратившись с требованием об уплате алиментов к Григорию? Будут ли удовлетворены исковые требования банка к Василию и в каком размере?
21. Завещатель указал в завещании обязательство по созданию наследственного фонда, с последующим перечислением прибыли в размере 30% своему сыну, в размере 30% дочери и в размере 40% в благотворительный фонд, занимающийся помощью бездомным животным. Наследники с таким решением не согласились и направили иск в суд. Правомерны ли действия наследников? Какое решение вынесет суд?
Дайте аргументированный ответ.
22. Предприниматель Сидоров скончался и завещал свое предприятие «Карусель», сыну. Проведя финансовый анализ, специалисты вынесли резюме в том, что сын может оформить на себя все составляющие части предприятия, за исключением дохода, ежегодно получаемого от сдачи в аренду здания турбазы, также находящегося в собственности у предприятия, поскольку, по желанию Сидорова доход от турбазы полностью поступал гражданину Оськину. Гражданин Оськин отказывается передавать доход в пользу наследника, утверждая, что имеется письменная договоренность об этой ситуации с предыдущим владельцем. Имеет ли право наследник изменить содержание договора? В праве ли наследник распоряжаться всем имуществом? Дайте аргументированный ответ.
23. Иванова обратилась в суд с иском к производственному кооперативу "Авангард" о признании права собственности в порядке наследования на пай, о взыскании стоимости пая и убытков. В обоснование своих требований она сослалась на то, что после смерти мужа Иванова, который являлся членом кооператива, ей как наследнице отказали в приеме в члены кооператива и в выплате стоимости пая. Правомерно ли решение производственного кооператива «Авангард»?
Какое решение вынесет суд? Дайте аргументированный ответ.
24. ООО «Садовод» (далее – доверительный управляющий) и Муниципальное образование город Н (далее – учредитель управления) заключили договор доверительного управления имуществом. По условиям этого документа
доверительный управляющий получил нежилые помещения общей площадью 1500 квадратных метров сроком на пять лет.
В качестве выгодоприобретателя по договору выступило муниципальное образование город Н. Сам же договор был зарегистрирован 10.03.2015 года в установленном порядке. В соответствии с ним, доверительный управляющий может сдавать в аренду вышеуказанное имущество, а также осуществлять другие полномочия собственника в пределах, которые предусмотрены договором и законом. Но договор определяет, что доверительный управляющий не может совершать фактические и юридические действия, которые могут привести к отчуждению имущества. Также известно, что сделки на сумму более 2 миллионов рублей он может совершать только после того, как на это даст свое согласие учредитель управления.
ООО «Садовод», действуя в качестве доверительного управляющего, 23.03.2015 года заключило договор с ПАО «Цитрус». Сделка представляла собой договор аренды нежилых помещений на 100 лет (с 24.03.2015 по 23.03.2115). В результате, была установлена арендная плата, равная 70200 рублей в месяц, причем арендодатель не мог в одностороннем порядке изменить величину арендной платы. Также договор аренды предусматривал обязанность арендодателя возместить все расходы, которые понес арендатор, выполняя текущий и капитальный ремонт помещений, а также в том случае, если он понесет другие затраты, направленные на улучшение арендованных помещений. В результате, по акту приема-передачи нежилые помещения были переданы ПАО «Цитрус».
ПАО «Цитрус» уступило свои права с согласия доверительного управляющего и перевело свои обязанности арендатора по договору аренды ПАО «Миг» (согласно соглашению от 26.08.2016 №1). Указанная сделка была зарегистрирована 10.10.2016 в установленном порядке.
Стало известно, что Департамент имущественных отношений администрации Н оспорил в арбитражном суде договор аренды и предъявил исковое заявление к ООО «Садовод», ПАО «Цитрус», ПАО «Миг». В иске Департамент отразил требование признать договор аренды нежилых помещений недействительным, поскольку он ничтожен.
Было ли у доверительного управляющего право на заключение договора аренды на срок, который превышает период времени, отведенный на доверительное управление, если он предварительно не получил согласие учредителей управления? Дайте аргументированный ответ.
25. У истца Носовой умерли оба родителя, которые оставили наследство в виде земельных участков. Данные участки были выделены родителям истицы решением администрации района. Носова не обращалась к нотариусу за оформлением наследственного дела. Но в 2018 году она узнала, что унаследованные ею участки находятся в долевой собственности, так как были предоставлены в собственность ПАО «Круг», членами которого являлись ее родители. И теперь у нее нет возможности в полной мере владеть, пользоваться и распоряжаться земеьными участками.
На каких основаниях Носова может вступить в право наследования? Дайте правовую оценку ситуации.
26. Учредителями ООО «Магазин грампластинок» являются Матвей Закуточкин и Степан Будкин. Тяжело заболев, С. Будкин заключил с М. Закуточкиным соглашение, в соответствие с которым 10% доли, на случай смерти С. Будкина,
перейдет к его партнеру. Других распоряжений на случай смерти С. Будкин не составлял. После его смерти дети потребовали у Закуточкина М. передачи им всей доли отца в ООО «Магазин грампластинок».
Как называется соглашение между партнерами о переходе прав на 10% доли ООО?
Кто может быть субъектами такого соглашения?
Вправе ли Закуточкин М. отказать детям С. Будкина в их требованиях на всю долю в ООО?
27. Гражданин С. будучи инвалидом – войны получил автомобиль с ручным управление от государства на льготных условиях. Через год гражданин С. скончался, не оставив завещание, в собственности у него было квартира, автомобиль с ручным управлением, земельный участок, государственные награды. Наследники дочь, сестра, несовершеннолетний племянник. На словах он дарил племяннику автомобиль с ручным управлением, дочери – государственный награды и квартиру, сестре – земельный участок.
Дайте юридически обоснованный ответ, кто и в какой доле получит наследство, ссылаясь на нормы законодательства?
Передается ли по наследству имущество от государства на льготных условиях?
Как наследуются государственные награды?
28. У наследодателя есть сын, который владеет 20% наследуемой квартиры и с рождения в ней проживает. Из других наследников есть родители, которые в данной квартире не проживают и никакой доли в ней не имеют. Кроме квартиры наследодатель оставил после себя еще дачу с земельным участком. Может ли сын потребовать передачу всей квартиры в его частную собственность, в обмен на дачу с землей, которые перейдут в долевую собственность родителей? Если его требование не будет выполнено, он может обратиться в суд с исковым заявлением и доказать свою правоту?
29. После открытия наследства 15 января 2020 года сын умершего Павла Никитина, являвшийся единственным наследником первой очереди, отказался от наследства 10 февраля 2020 года. Из близких родственников в живых находились родная сестра и двоюродный брат Павла Никитина.
Имеют ли они право наследовать имущество умершего?
В какой срок в данном случае должно быть подано нотариусу заявление о принятии наследства?
Изменится ли этот срок, если бы сын Павла Никитина не принял наследство в установленный законом срок без оформления отказа?
30. Павлов является автором изобретения «Устройство для биохимической очистки сточных вод», которое было им создано в порядке выполнения служебного задания. Первоначально на данное изобретение было получено авторское свидетельство, которое по заявлению предприятия было обменено 15 февраля 2016 г. на патент РФ, против чего Павлов не возражал. Узнав, что предприятие успешно реализует его разработку, заключив несколько лицензионных соглашений, Павлов потребовал выплаты ему соразмерного вознаграждения. Предприятие не возражало против этого,
однако подход сторон к определению размера вознаграждения настолько существенно различался, что соглашение не было достигнуто. Павлов обратился с иском в суд, требуя назначить ему вознаграждение на уровне 35-40% полученной предприятием прибыли.
Подлежит ли иск Павлова удовлетворению?
Должны ли выплачивать вознаграждение Павлову те предприятия, которые начали использовать его разработку еще в тот период, когда она охранялась посредством авторского свидетельства?

ГлавнаяКонтактыНовости
ГлавнаяКонтактыНовости
RIUHELP.RU - Помощь студентам.