X
Помощь студентам
МЮИ, МЭИ, МИП, СИНЕРГИИ, других ВУЗов и ССУЗов
ГлавнаяКонтактыНовости

Главная » МЮИ. Экзамены. Зачеты » УП и ГП БАКАЛАВРИАТ » Некоммерческие организации

Некоммерческие организации

Перечень вопросов к зачету
1.Понятие и признаки некоммерческих организаций.
2.Нормативные правовые акты, регулирующие деятельность НКО.
3.Содержание и реализация гражданской правосубъектности некоммерческих организаций.
4.Филиалы и представительства некоммерческой организации
5.Территориальные подразделения общественных организаций и ассоциаций (союзов)
6.Общественные и религиозные организации (объединения)
7.Общины коренных малочисленных народов Российской Федерации;
8.Казачьи общества
9.Фонды.
10.Государственная корпорация и государственная компания
11.Некоммерческие партнерства
12.Частные учреждения
13.Государственные, муниципальные учреждения
14.Бюджетное учреждение
15.Автономная некоммерческая организация
16.Ассоциации (союзы)
17.Потребительский кооператив.
18.Общественные организации и союзы
19.Товарищества собственников недвижимости.
20.Учреждения.
21.Автономные некоммерческие организации.
22.Публично-правовые компании.
23.Адвокатские палаты и адвокатские образования, являющиеся юридическими лицами
24.Нотариальные палаты
25.Торгово-промышленные палаты, нотариальные палаты.
26.Порядок создания некоммерческих организаций.
27.Учредители и учредительные документы некоммерческих организаций.
28.Государственная регистрация некоммерческих организаций.
29. Специфика финансирования НКО.
30. Порядок и процедура контроля за деятельностью НКО.
Перечень простых практических контрольных заданий к зачету
1. Проанализируйте порядок создания и ликвидации товарищества собственников недвижимости.
2. Проанализируйте порядок создания и ликвидации потребительского кооператива.
3. Проанализируйте порядок создания и ликвидации садоводческого (дачного) некоммерческого партнерства.
4. Проанализируйте порядок создания и ликвидации государственного учреждения.
5. Проанализируйте порядок создания и ликвидации муниципального учреждения.
6. Проанализируйте порядок создания и ликвидации частного учреждения.
7. Проанализируйте порядок создания и ликвидации общественного учреждения
8. Проанализируйте порядок создания и ликвидации религиозной организации.
9. Проанализируйте порядок создания и ликвидации политической партии.
10. Проанализируйте порядок создания и ликвидации саморегулируемой организации.
11. Проанализируйте порядок создания и ликвидации объединения работодателей.
12. Проанализируйте порядок создания и ликвидации объединения профессиональных союзов.
13. Проанализируйте порядок создания и ликвидации нотариальной палаты.
14. Проанализируйте порядок создания и ликвидации адвокатской палаты.
15. Проанализируйте порядок создания и ликвидации казачьего общества.
16. Проанализируйте порядок создания и ликвидации общины коренных малочисленных народов РФ.
17. Проанализируйте порядок создания и ликвидации общественного фонда.
18. Проанализируйте порядок создания и ликвидации благотворительного фонда.
19. Проанализируйте порядок создания и ликвидации автономной некоммерческой организации.
20. Проанализируйте порядок создания и ликвидации государственной компании.
21. Проанализируйте порядок создания и ликвидации государственной корпорации.
22. Проанализируйте порядок создания и ликвидации адвокатских образований, являющихся юридическими лицами.
23. Проанализируйте порядок создания и ликвидации органа общественной самодеятельности.
24. Проанализируйте порядок создания и ликвидации общественного учреждения.
25. Проанализируйте порядок создания и ликвидации общественного фонда.
26. Объясните правовой механизм принятия в автономную некоммерческую организацию нового участника, который является иностранной компанией? Какие решения органов управления необходимо оформить? Какие государственные органы необходимо уведомлять и какие документы (формы) для этого требуются?
27. В образовательной автономной некоммерческой организации умер учредитель (он же был и ректором). Можно ли вывести его из состава учредителей? Если да, то в каком порядке? Следует ли внести изменения в устав, исключив из него сведения об умершем учредителе? Кого и в каком порядке следует уведомлять об изменении состава учредителей?
28. Каковы различия правового статуса автономной некоммерческой организации и автономного учреждения? Может ли автономное учреждение быть преобразовано в автономную некоммерческую организацию?
29. Можно ли изменять состав учредителей автономной некоммерческой организации, если да, то каким образом?
30. Один из учредителей некоммерческого партнерства (НП) выходит из него, сведения о данном учредителе содержатся в уставе НП. В какой орган необходимо обратиться за внесением изменений, какие документы
необходимо предоставить и взимается ли при этом государственная пошлина?
Перечень комплексных практических контрольных заданий к зачету
1. Группа граждан решила создать коммерческую организацию в форме полного товарищества и поручить ведение дел товарищества управляющему. Возможно ли такое решение? Если возможно, то в какую форму должны быть облечены названные отношения? В какой форме можно установить, что прибыль товарищества распределяется исключительно по решению товарищей? Можно ли установить, что отчуждение имущества на сумму 10 тыс. р. составляет компетенцию товарищей?
2.Министерство юстиции субъекта РФ зарегистрировало юридическое лицо «Буддист» в качестве религиозного объединения. Прокурор внес в суд представление о его ликвидации по следующим основаниям:
а) религиозное объединение «Буддист» конфессионально относится к буддизму, а буддизм не является государственной религией в РФ;
б) религиозное объединение не имеет собственного имущества и существует лишь на пожертвования верующих граждан, а помещение для офиса и культовые здания использует на основании долгосрочного договора аренды;
в) религиозное объединение использует полученные в аренду помещения не только для целей, предусмотренных в Уставе организации, но и для предпринимательской деятельности, в частности, в служебных помещениях открыт платный спортивный зал по обучению восточным боевым искусствам. Являются ли основания, изложенные в представлении прокурора, основанием для ликвидации организации? Ответ мотивируйте ссылками на законодательство РФ.
3. Периодическое печатное издание «Современное правоведение» было зарегистрировано в Санкт-Петербурге территориальным органом Федеральной службы по надзору за соблюдением законодательства в сфере массовых коммуникаций и охране культурного наследия. Свидетельство о регистрации было выдано 12.04.2006 года. Вследствие организационной неразберихи и недостаточности финансовых средств первый номер журнала «Современное правоведение» был выпущен в свет 14.04.2007 года. Регистрирующий орган обратился в суд с просьбой о признании свидетельства о регистрации недействительным. По мнению истца редакция журнала нарушила правило о годичном сроке в течении которого средство массовой информации должно выйти в свет (ст. 15 Закона РФ «О средствах
массовой информации»). В отзыве на исковое заявление представитель учредителя не согласился с позицией регистрирующего органа, сославшись на абз. 7 ст. 8 Закона РФ «О средствах массовой информации», согласно которому учредитель сохраняет за собой право приступить к производству продукции в течение одного года со дня выдачи свидетельства о регистрации. Разрешите возникший спор. Существует ли коллизия между нормой абз. 7 ст.8 и правилом п. 2 ст.15 Закона РФ «О средствах массовой информации»? В праве ли редакция распространять журнал «Современное правоведение» на всей территории РФ или только на территории Санкт- Петербурга?
4. Прокуратура РФ вынесла предписание к Издательскому дому «Журнал «Купец», в котором указывала на недопустимость выпуска в свет очередного номера журнала (за ноябрь текущего года), в котором была опубликована статья, нарушающая авторское право Ивановского А.Л., направившего в прокуратуру соответствующее заявление. Издательский Дом «Журнал «Купец», оспорил данное предписание в суд, мотивировав незаконность постановления тем, что оно нарушает требования статьи 3 Закона РФ «О средствах массовой информации», в соответствии с которой цензура в форме наложения запрета на распространение сообщений и материалов, а также их отдельных частей не допускается. По мнению Издательского дома «Журнал «Купец», поскольку указанная статья закона не содержит указание на то, что в отдельных случаях, предусмотренных законодательством, такой запрет может быть наложен, и, кроме того, повторяет норму Конституции РФ о недопустимости цензуры, то такая статья как более специальная норма (по сравнению с нормами законодательства о прокуратуре) и должна применяться в данном деле. Какое решение должен вынести суд по заявлению Издательского дома «Журнал «Купец»? Ответ обоснуйте со ссылкой на законодательство РФ.
5. Некоммерческое партнерство «Реклама», объединяющее рекламо-дателей, рекламопроизводителей и рекламораспространителей области, приняло решение о том, что все члены партнерства в своей деятельности будут придерживаться утвержденного партнерством типового положения о порядке ценообразования в сфере рекламных услуг. Один из членов партнерства ООО «Рекламные технологии» обратился в антимонопольный орган с заявлением о том, что некоммерческое партнерство осуществляет координацию предпринимательской деятельности, которая ограничивает конкуренцию между субъектами рекламного рынка и, кроме того, принудительно навязывает исполнение решений некоммерческого партнерства своим членам. В ответ на обращение партнерство заявило, что некоммерческие партнерства не осуществляют координацию предприни-мательской деятельности, в отличие от ассоциаций (союзов), а также, что решения некоммерческого партнерства, принимаемые в отношении членов,
должны ими исполняться, т.к. члены добровольно приняли на себя эти обязательства, вступив в некоммерческое партнерство.
Прокомментируйте ситуацию. Кто в ней прав? Что понимается под координацией деятельности на рынке? Запрещено ли это? Изменится ли решение, если вместо некоммерческого партнерства была создана ассоциация (союз)? Что понимается под саморегулируемой организацией?
6. Томская общественная организация воинов-афганцев, зарегистрированная в качестве юридического лица, для обеспечения своих членов благоустроенным жильем создала строительный участок и приступила к возведению многоэтажного жилого дома. Однако средств для бесперебойного строительства дома у организации было недостаточно и тогда председатель организации принял решение создать коммерческий отдел, основной целью которого было бы занятие предпринимательской деятельностью (торговля спиртными напитками, табачными изделиями), а получаемую прибыль направлять на строительство жилого дома.
Законной ли будет деятельность общественной организации по строительству жилого дома, продаже спиртных напитков, табачных изделий? Да, нет? Обоснуйте свой ответ.
Вариант: Строительство жилого дома велось для свободной продажи квартир по рыночным ценам любым гражданам и организациям.
Дайте правовую оценку действиям общества.
7. АО «Профспорт» предъявило иск муниципальному учреждению «Спортивная школа по плаванию» (далее — учреждение) о взыскании задолженности по договору аренды плавательного бассейна — суммы арендной платы за 2014 год в размере 300 000 руб. и пени за просрочку внесения арендной платы за указанный период в размере 200 000 руб.
При рассмотрении дела в суде выяснилось, что учреждение было создано департаментом недвижимости и управлением образования г. Томска (учредители). Представитель ответчика считал, что учреждение не может отвечать по иску, обязанность уплатить долг должна быть возложена на учредителей.
Решите спор. Согласны ли вы с возражениями представителя ответчика? Дополнительно ответьте на следующие вопросы: в чем состоят особенности правового статуса учреждений по ГК РФ, в частности их ответственности по законодательству РФ?
8. В состав научно-образовательного учреждения «Институт «Аграрная безопасность России» (негосударственное образовательное учреждение), входят несколько факультетов, научных лабораторий и учебно-исследовательских центров. В рамках новой структурной политики руководство института решило наделить отдельные структурные подразделения правами юридического лица, с тем, чтобы они приобрели
финансовую самостоятельность, оставаясь в составе и подчинении института.
Решить данную проблему директор института поручил юридическому отделу. Последним, как думали юристы отдела, был найден вариант решения проблемы, были подготовлены соответствующие документы, которые были сданы для регистрации вновь образованных юридических лиц в регистрирующий орган. Однако последний, при правовой экспертизе принятых документов усомнился в возможности существования в составе одного юридического лица других самостоятельных юридических лиц. Регистрация была приостановлена.
Кто прав? Обоснуйте свой ответ. Можете ли вы привести примеры, когда в составе юридического лица имеются подразделения, обладающие правом юридического лица.
9. Жилищно-строительный кооператив (ЖСК) «Киевская,135» на общем собрании членов – собственников помещений принял решение о предоставлении льгот по аренде общих не жилых помещений кооператива общественной организации «Фонд Елены Жуковой». Иванов, собственник не жилого помещения в доме, но не являющийся членом ЖСК обжаловал данное решение в суд, мотивировав это тем, что оно (решение) нарушает его права арендатора одного из помещений так же находящегося в доме, поскольку ему не предоставили каких-либо льгот. В будущем он будет уплачивать арендную плату по ставкам, установленным для «Фонда Елены Жуковой». Кроме того, председатель ЖСК Иванов не вправе подписывать какие-либо договоры, поскольку был избран на собрании, на котором не было кворума, что свидетельствует о ничтожности всех решений, принятых на собрании.
Представитель ЖСК иск не признала, указав, что: 1) Иванов не вправе оспаривать полномочия председателя кооператива, так как не является членом ЖСК; 2) Иванов также не вправе оспаривать принятое решение о предоставлении льгот фонду. 3) Платить арендную плату Иванов обязан в соответствии с заключенным с ним договором аренды. А если Иванов будет настаивать на своем иске, то арендная плата ему будет увеличена вдвое с первого числа месяца, следующим за тем, в котором решение вступит в законную силу. Просила суд в иске отказать.
Какое решение должен принять суд? Кто прав? Основаны ли на законе позиции истца и ответчика? В чем заключаются особенности правового статуса ЖСК? К какому виду юридических лиц относится ЖСК? Какое юридическое значение вообще имеет выяснение данного вопроса? При решении данной задачи используйте ГК РФ и ЖК РФ.
10. Местная религиозная организация Православный приход храма святых новомучеников и исповедников российских г. Ленинск-Кузнецкий Кемеровской области Кемеровской епархии Русской православной церкви (Московский патриархат) (далее по тексту – заявитель; Приход) обратилась в
арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Ленинск-Кузнецком Кемеровской области (межрайонное) от 29.03.2016 № 2 «о привлечении плательщика страховых взносов к ответственности за совершение нарушения законодательства Российской Федерации о страховых взносов». Заявление мотивировано тем, что Приход, являясь религиозной организацией относящейся к социально ориентированным некоммерческим организациям, правомерно применил в проверяемый период пониженный тариф страховых взносов. Какое решение должен принять суд? Ответ обоснуйте.
11. Местная религиозная организация Православный Приход Свято-Екатерининского кафедрального Собора г. Краснодара Краснодарского края Екатеринодарской и Кубанской Епархии Русской Православной Церкви (Московский Патриархат) обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к Администрации муниципального образования город Краснодар, Департаменту имущественных отношений Краснодарского края и Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Краснодарском крае о признании права собственности на здание Свято-Екатерининского Кафедрального Собора, литера А, под/А, общей площадью 2 517,8 кв.м., с кадастровым номером 23:43:0305029:351, расположенное по адресу: Краснодарский край, г. Краснодар, Центральный округ, ул. Коммунаров, д. 52. Православный храм во имя святой великомученицы Екатерины был построен по проекту архитектора Мальгерба И.К. на денежные средства прихожан и властей города Екатеринодара, в честь избавления Августейшей Семьи царя Александра III от грозившей опасности при крушении Царского поезда при проезде его через станцию «Борки» в октябре 1888 г. Строительство храма началось в 1900 г. и уже 23 марта 1914 г. в г. Екатеринодаре состоялось освящение главного придела Екатерининского Семипрестольного собора. В 1934 году Семипрестольный собор во имя Св. Екатерины в г. Краснодаре был закрыт. 6 апреля 1944 г. было зарегистрировано религиозное общество Екатерининского собора Русской Православной церкви в составе граждан города Екатеринодара. В настоящее время Свято-Екатерининский Собор, продолжает действовать как кафедральный. Согласно, письма Управления государственной охраны объектов культурного наследия Краснодарского края №78-7933/15-01-19 от 22.12.2015г., здание по ул. Коммунаров, 52 лит. «А» в городе Краснодаре, является объектом культурного наследия «Екатерининский кафедральный собор с интерьером, 1900-1914 годы, архитектор И.К. Мальгерб». Однако, до настоящего времени процедура регистрации Свято-Екатерининского Кафедрального Собора в реестре не осуществлена. В соответствии с кадастровым паспортом на здание от 23 июля 2015 года «Здание», расположенное по адресу: Краснодарский край, г. Краснодар, Центральный округ, ул.Коммунаров, д.52, имеет площадь 2517,8
кв.м., кадастровый номер 23:43:0305029:351, предыдущий кадастровый (условный) номер объекта недвижимости 82205, литер. А, «п/А», год постройки 1904 г. Какое решение должен вынести суд? Ответ обоснуйте.
12. Местная мусульманская религиозная организация – «Махалля «Аль-Фуркан» г.Хабаровск Хабаровского края Центрального духовного управления мусульман России» обратилась в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением к Главному управлению Министерства юстиции Российской Федерации по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области о признании недействительным решения об отказе в государственной регистрации Местной мусульманской религиозной организации – «Махалля «Аль-Фуркан» г.Хабаровск Хабаровского края Центрального духовного управления мусульман России» по внесению изменений в ЕГРЮЛ, связанных с выходом из состава Центрального духовного управления мусульман России. 18.06.2014 Местная мусульманская религиозная организация – «Махалля «Аль-Фуркан» г.Хабаровск Хабаровского края Центрального духовного управления мусульман России» обратилась в Главное управление Министерства юстиции Российской Федерации по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области с заявлением формы № Р13001 о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица. Уведомлением Главного управления Министерства юстиции Российской Федерации по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области от 14.07.2014 № 27/03-15/4549 заявителю было отказано в государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы Местной мусульманской религиозной организации – «Махалля «Аль-Фуркан» г.Хабаровск Хабаровского края Центрального духовного управления мусульман России» на основании пункта 1 статьи 12 Федерального закона от 26.09.1997 №125-ФЗ «О свободе совести и о религиозных объединениях». Не согласившись с решением об отказе в государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы, заявитель обратился с настоящим заявлением в арбитражный суд. Какое решение должен принять суд? Ответ обоснуйте.
13. Председатель Приходского собрания Местной православной религиозной организации "Приход в честь иконы Божией Матери "Знамение" сельского поселения Черноречье муниципального района Волжский Самарской и Сызранской епархии Русской Православной Церкви" Литхвальд Евгений Владимирович обратился в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной налоговой службы по Самарской области о признании незаконным решения о предстоящем исключении Местной православной религиозной организации "Приход в честь иконы Божией Матери "Знамение" сельского поселения Черноречье муниципального района Волжский Самарской и Сызранской епархии Русской Православной Церкви" (ОГРН 1026300004390) из единого государственного реестра юридических лиц. Местная православная религиозная организация "Приход в честь иконы Божией Матери "Знамение" сельского поселения Черноречье муниципального района Волжский Самарской и Сызранской епархии Русской Православной Церкви" была зарегистрирована Управлением Министерства юстиции Российской Федерации по Самарской области 1 мая 2000 года. 20 декабря 2002 г. в Единый государственный реестр юридических лиц (далее ЕГРЮЛ, реестр) Управлением МНС России по Самарской области была внесена запись о вышеназванной религиозной организации , как о юридическом лице, зарегистрированном до 01.07.2002, за основным государственным регистрационным номером 1026300004390. В УФНС России по Самарской области от МИФНС России №16 по Самарской области поступили справки, составленные в отношении религиозной организации , об отсутствии в течение последних 12 месяцев движения денежных средств по банковским счетам или об отсутствии у юридического лица банковских счетов и о непредставлении в течение указанного времени документов отчетности, предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, на основании которых 10 сентября 2010 г. УФНС России по Самарской области было принято решение N 335 о предстоящем исключении религиозной организации из ЕГРЮЛ. На основании вышеуказанного решения тем же налоговым органом в реестр были внесены сведения об исключении религиозной организации из ЕГРЮЛ, как фактически прекратившей свою деятельность. Полагая, что решение УФНС России по Самарской области о предстоящем исключении религиозной организации и последующие действия налогового органа, связанные с исключением Церкви из ЕГРЮЛ как фактически прекратившей свою деятельность, не соответствуют нормам Федерального закона "О свободе совести и о религиозных объединениях" и Федерального закона "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" и нарушают права религиозной организации на свободу вероисповедания и объединения, заявитель обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением. Какое решение должен принять суд?
14. В состав учебного института, являющегося негосударственным образовательным учреждением, входят несколько факультетов, научных лабораторий и учебных циклов. В рамках новой структурной политики руководство института решило наделить отдельные структурные подразделения правами юридического лица, с тем чтобы они приобрели финансовую самостоятельность, оставаясь в административном подчинении у института. Регистрационный орган усомнился в возможности существования в составе одного юридического лица других самостоятельных юридических лиц и обратилась за разъяснениями к консультанту. Дайте консультацию.
15. В прокуратуру поступили обращения жильцов многоквартирного дома с просьбой проверить деятельность ряда организаций, арендующих первый этаж дома, которая кажется жильцам подозрительной. В результате проверки выяснилось, что помещения в доме арендуют три организации: религиозная группа «Свет Востока», профсоюз социальных работников и пункт видеопроката. Ни одна из организаций не зарегистрирована в качестве юридического лица. На этом основании прокурор потребовал от арендаторов прекратить незаконную деятельность и освободить занимаемые помещения. Обоснованно ли требование прокурора?
16. В соответствии с уставом Ассоциации полиграфических предприятий России органом Ассоциации как юридического лица является ее Генеральный директор, избираемый Общим собранием членов Ассоциации сроком на 5 лет. Однако в учредительном договоре Ассоциации ее исполнительным органом назван Президент Ассоциации, избираемый Правлением Ассоциации сроком на 3 года, а должность Генерального директора на упомянута вообще. Для открытия банковского счета г-н Николаев, избранный Президентом Ассоциации, представил в Петроаэрофлотранк копии учредительных документов Ассоциации. Банк отказался открыть Ассоциации расчетный счет, мотивируя это тем, что в соответствии с уставом Ассоциации органом этого юридического лица является не Президент, а Генеральный директор. Николаев настаивал на немедленном открытии счета, поскольку без него невозможна нормальная работа Ассоциации, а внести исправления в учредительные документы в ближайшее время не представляется возможным, поскольку участники Ассоциации разбросаны по всей стране и собрать их представителей в одном месте для проведения собрания быстро не удастся. Кроме того, учредительный договор, по мнению Николаева, обладает более высокой юридической силой по сравнению с уставом, поскольку он был подписан всеми членами Ассоциации, тогда как ее устав подписывали только председатель и секретарь учредительного собрания Ассоциации. Оцените ситуацию с точки зрения юриста банка.
17. Известный предприниматель и меценат Ананов решил основать музеи современного искусства для пропаганды современного прикладного искусства России и помощи молодым художникам в организации их выставок. В разговоре со своим юридическим советником Ананов заявил, что готов финансировать создание музея, а в дальнейшем, если музей не будет окупать себя, готов периодически перечислять музею определенные денежные суммы, указанные в учредительных документах. Кроме того, Ананов настаивал на том, чтобы учредителями музея выступала вся его семья, против чего она не возражает, а сам музей носил его имя. Поскольку музей задумывается как организация некоммерческая, его учредительные документы должны полностью исключать ответственность Ананова или его семьи по долгам музея. Советник объяснил Ананову, что ни один из предусмотренных законодательством видов юридических лиц не соответствует полностью требованиям Ананова, поэтому в данном случае придется создавать новую организационно-правовую форму, соединяющую в себе черты фонда, учреждения и общественной организации. Сумма, запрошенная юристом за выполнение этой работы, и ее срок показались Ананову слишком большими, и он обратился к другому юристу за помощью. Оцените ситуацию с точки зрения юриста.
18. Томская общественная организация воинов – афганцев, зарегистрированная в качестве юридического лица, для обеспечения своих членов благоустроенным жильем, создала строительный участок и приступила к возведению многоэтажного жилого дома. Однако средств для бесперебойного строительства дома у организации было недостаточно, и тогда председатель организации принял решение создать коммерческий отдел, основной целью которого было бы занятие предпринимательской деятельностью (торговля спиртными напитками), а полученную прибыль направлять на строительство жилого дома. Оцените ситуацию с точки зрения юриста.
19. Управление Министерства юстиции по Алтайскому краю обратилось в суд с иском к одной из религиозных организаций муниципального образования г.Бийск о ликвидации данной организации, зарегистрированной в качестве юридического лица, исключив ее из ЕГРЮЛ. В исковом заявлении указывалось на неоднократные и грубые нарушения действующего законодательства Российской Федерации. Так вопреки положениям п.9 ст.8 ФЗ от 26.09.1997 №125-ФЗ «О свободе совести и о религиозных объединениях ответчик в уполномоченный орган в срок, предусмотренный законом, не представлены сведения об изменениях данных о лице, имеющим право действовать без доверенности от имени юридического лица. Кроме того от нового руководителя религиозной организации в адрес Управления поступило уведомление о смене местонахождения постоянно действующего руководящего органа религиозной организации, с приобщением копии договора безвозмездного пользования нежилым помещением. Однако управлением было установлено, что помещение было передано администрацией муниципального образования г.Бийск другой религиозной организации с похожим, но не совпадающим названием ответчика. На письмо Управления о необходимости приведения места нахождения организации в соответствии с фактическим адресом ответа в Управление не поступило. На неоднократные предложения и предупреждения об устранении имеющихся нарушений законодательства ответа от ответчика в Управление не поступало. Ответчик иск не признал, полагая, что законных оснований для ликвидации организации не имеется. Решите спор.
20. На одном из семинаров среди студентов возникла дискуссия о праве «Государственной корпорации по атомной энергии «Росатом» на имущество. Одни студенты, ссылаясь на ФЗ «О государственной корпорации по атомной энергии «Росатом», считали, что корпорация является некоммерческой организацией с правом юридического лица, унитарным собственником имущества (переданного ей при создании Российской Федерацией, образованного в процессе ее деятельности), другие, напротив, так же ссылаясь на данный закон, считали, что госкорпорация лишь осуществляет полномочия собственника (п.10 ст.6), но не является собственником имущества в придаваемом в теории и законодательстве значении понятия и сущности права собственности. Решите спор.
21. Между АО (поставщик) и Ассоциацией муниципальных унитарных предприятий (поверенный), действующей на основании договора поручения и доверенности от имени муниципального учреждения «Управление материальных ресурсов и торговли» (покупатель), был заключен договор поставки. Как следовало из текста договора поручения, муниципальное учреждение «Управление материальных ресурсов и торговли» поручало Ассоциации организовать поставку товарно-материальных ценностей. По условиям обязательства поставщик обязался поставить продукцию в ассортименте, количестве, цене и сроки, которые оговорены в спецификации, прилагаемой к договору. Покупатель, являясь получателем товара, обязался принять товар и оплатить его. Однако в соответствии с п. 6.7. договора поставки расчеты по договору были возложены на поверенного. За нарушение сроков оплаты поверенный должен уплачивать поставщику пени в размере 0,1 % от суммы договора за каждый день просрочки. В связи с просрочкой оплаты покупателем полученного товара АО обратилось в арбитражный суд с соответствующим иском к Ассоциации муниципальных унитарных предприятий.
Какие права и обязанности приобрел поверенный по договорам поручения и поставки? Кто должен нести ответственность за ненадлежащее исполнение договора поставки? Решите спор по существу.
22. Гарафутдинов Р.Р. обратился в суд с иском к СНТ «Моторостроитель» о признании права собственности на земельный участок. В обоснование иска указал, что 16.06.2016г. он обратился в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ульяновской области Межмуниципальный отдел по Ульяновскому и Цильнинскому районам (далее - Росреестр) с целью внести исправления в свидетельство о праве собственности на землю №456 в части земельного участка. Все земельные участки в их садовом товариществе имеют нумерацию, но номер его земельного участка в свидетельство на праве собственности на землю не вписан, хотя согласно кадастровому паспорту земельного участка, выданному 10 мая 2016 г. , земельный участок по адресу: Ульяновская область р-н Ульяновский Садоводческое товарищество
«Моторостроитель», площадью 945 кв.м, имеет № и принадлежит ему. Решите спор.
23. Заместитель прокурора Приморского края обратился в арбитражный суд в интересах неопределенного круга хозяйствующих субъектов, в защиту прав публичного образования – муниципального образования Хорольское сельское поселение Хорольского муниципального района в лице Администрации Хорольского сельского поселения Хорольского муниципального района Приморского края к Администрации Хорольского сельского поселения (далее – Администрация), некоммерческой организации «Дальневосточный благотворительный фонд социальной адаптации граждан» (далее – НО «Дальневосточный благотворительный фонд социальной адаптации граждан», некоммерческая организация) с иском о признании недействительными пунктов 4.3.2 и 8.1 договора аренды от 23.08.2013 №60 в отношении земельного участка с кадастровым номером 25:21:000000:3471. Пунктом 4.3.2 договора предусмотрено право арендатора с согласия арендодателя передавать свои права и обязанности по договору третьим лицам. Пунктом 8.1 договора установлено, что договор передачи арендатором своих прав и обязанностей по договору подлежит обязательному согласованию с арендодателем. Решите спор.
24. ТУ Росимущества в г. Москве обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ФГБОУ ВПО «Академия хорового искусства имени В.С.Попова» (далее также - «Академия») и Благотворительному фонду «Поддержки и развития музыкального образования» (далее также - « Фонд ») о признании недействительными ничтожных сделок - договоров безвозмездного пользования от 25 марта 2008г. № 56/60-1, № 56/60-2, № 56/60-3 (далее также - «договоры»), по условиям которых, Академия передала Фонду в безвозмездное владение и пользование нежилые помещения суммарной площадью 1 263,7 кв.м. в зданиях по адресам: г. Москва, ул. Большая Грузинская, д. 4-6, стр. 3, 4. В обоснование своих требований истец ссылается на то, что оспариваемые договоры являются ничтожными сделками, поскольку заключены без согласия ТУ Росимущества по г.Москве - органа, осуществляющего полномочия собственника федерального недвижимого имущества, закрепленного за Академией на праве оперативного управления. Также, по мнению истца, совершив оспариваемые сделки, Академия нарушила ограничения, установленные договором о закреплении государственного имущества на праве оперативного управления от 14 февраля 1996г. № 01-12/152, заключенным с Госкомимуществом. Решите спор.
25. Некоммерческое партнерство (далее - НП) является владельцем 100% голосующих акций публичного акционерного общества (далее - ПАО). Указанные акции были переданы одним из учредителей НП в собственность НП в качестве вступительного взноса при его учреждении.
Каков порядок налогообложения дивидендов, получаемых НП по акциям ПАО?
Будет ли выплата дивидендов по акциям ПАО являться основанием для налогообложения вступительного взноса учредителя, внесшего пакет акций ПАО в НП при его учреждении?
26. Муниципальное учреждение реорганизовано в автономную некоммерческую организацию (АНО) в форме преобразования. Имущество, включенное в передаточный акт, считается имущественным взносом. В соответствии с п. 24 Информацией Минфина РФ от 17.01.2012 "Об особенностях формирования бухгалтерской отчетности некоммерческих организаций (ПЗ-1/2011)" сумма чистой прибыли отчетного года списывается некоммерческой организацией заключительными оборотами декабря в кредит счета 86 "Целевое финансирование". Автономная некоммерческая организация осуществляет приносящую доход деятельность, оказывает услуги в сфере здравоохранения, других поступлений нет. Для обеспечения раздельного учета для целей бухгалтерского и налогового учета расходов организация предусмотрела в учетной политике, что к расходам за счет целевого финансирования относится заработная плата и начисления на оплату труда директора, коммунальные услуги, расходы по ремонту и техническому обслуживанию основных средств, услуги связи, расходы по содержанию автотранспортных средств, налог на имущество, земельный налог, транспортный налог. Все остальные расходы осуществляются за счет приносящей доход деятельности и учитываются на счете 20 "Основное производство".
Правомерно ли данное распределение? Если нет, то каким образом можно обеспечить раздельный учет?
27. Можно ли изменять состав учредителей фонда, каким образом?
В каком порядке осуществляется изменение внесенных в ЕГРЮЛ сведений о некоммерческой организации, не связанных с внесением изменений в учредительные документы, в случае ошибок, допущенных заявителем в ранее представленных документах для государственной регистрации?
Какие предусмотрены основания для отказа в исполнении Минюстом России государственной функции по принятию решения о государственной регистрации некоммерческих организаций?
28. Трое граждан учредили некоммерческое партнерство (НП) и стали его членами. Членами принято решение приобрести в собственность НП объект недвижимости стоимостью в размере 1 000 000 рублей. Для этого ими сделаны целевые взносы: 1-й член НП внес 500 000 рублей, 2-й - 300 000 рублей, 3-й - 200 000 рублей. Объект недвижимости приобретен, право собственности зарегистрировано на НП. После этого в НП вступает 4-й член.
На какую долю имущества НП могут претендовать, соответственно, 1-й, 2-й, 3-й и 4-й члены:
- при принятии решения выйти из НП?
- при принятии решения о ликвидации НП?
29. Основная цель создаваемой некоммерческой организации (НКО) правозащитной направленности - защита нарушенных прав граждан (собственников земельных участков), круг которых потенциально неограничен. НКО не должна иметь членства, ее учредители могут пользоваться ее услугами на равных условиях с другими лицами. Основное финансирование - собственная предпринимательская деятельность (оказание услуг, консультации). Будет ли некоммерческое партнерство наиболее оптимальной для нее формой? Под какие коды ОКВЭД попадает такая деятельность?
30. Игуменов С.А. (истец) обратился с иском к ответчику ФГКУ «Пограничное управление Федеральной службы безопасности Российской Федерации по Республике Дагестан» о возложении обязанности совершить необходимые действия для выплаты денежных средств дополняющих накопления для жилищного обеспечения участников накопительно- ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих и членов их семей, указав, что проходил военную службу у ответчика, 29.11.2011 года был уволен с военной службы в связи с организационно-штатными мероприятиями по подпункту «а» п. 2 статьи 51 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе». Продолжительность службы на момент увольнения составила 10 лет 9 месяцев 9 дней. Из списков личного состава части был исключен 16 декабря 2011 года. Во время прохождения службы был включен в реестр военнослужащих – участников накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих, в соответствии с ФЗ «О накопительно-ипотечной системе жилищного обеспечения военнослужащих». 21.03.2013 года истец обратился с заявлением о выплате ему денежных средств, дополняющих накопления для жилищного обеспечения. 18.04.2013 года письмом начальника ответчика ему было отказано в выплате, по мотивам обращения с заявлением после исключения из списков части. Данный отказ истец считает не основанным на нормах действующего законодательства, а себя имеющим право на получение денежных средств дополняющих накопления для жилищного обеспечения участников накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих и членов их семей. Ссылаясь на положения ФЗ «О накопительно-ипотечной системе жилищного обеспечения военнослужащих», Правила выплаты участникам накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих или членам их семей денежных средств, дополняющих накопления для жилищного обеспечения, утвержденных постановлением Правительства РФ №686 от 17.11.2005 года, просил суд: Обязать ФГКУ «Пограничное управление Федеральной службы
безопасности Российской Федерации по Республике Дагестан» совершить 37 необходимые действия для выплаты Игуменову С.А. денежных средств дополняющих накопления для жилищного обеспечения участников накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих и членов их семей. Какое решение примет суд? Ответ обоснуйте.

ГлавнаяКонтактыНовости
ГлавнаяКонтактыНовости
RIUHELP.RU - Помощь студентам.