ОСНОВЫ ТРЕТЕЙСКОГО РАЗБИРАТЕЛЬСТВА
1. Процедура создания постоянно действующего арбитражного учреждения
2. Соотношение третейского разбирательства с гражданским, арбитражным процессуальным и гражданским процессуальным правом
3. Источники третейского разбирательства и их иерархия
4. Принципы третейского процесса: независимости и беспристрастности арбитров, диспозитивности, состязательности сторон и равного отношения к сторонам
5. Статус арбитра, требования к его кандидатуре и его полномочия
6. Компетенция третейского суда
7. Правовая природа и виды арбитражных соглашений
8. Форма арбитражного соглашения, его стороны и предмет
9. Понятие недействительности и незаключенности арбитражного соглашения, расторжение арбитражного соглашения
10. Состав участников арбитража
11. Статус третьих лиц и условия их участия в арбитраже
12. Правопреемство в третейском разбирательстве
13. Документооборот в арбитраже. Основные методы, способы и средства получения, хранения, переработки информации об арбитраже
14. Полномочия арбитража по обеспечению иска и доказательств
15. Порядок предъявления встречного иска в арбитраже
16. Принцип допустимости, относимости и значения любого доказательства
17. Доказательства, подтверждающие основания исковых требований: факты и обстоятельства, дополнительные доказательства
18. Статус эксперта, назначенного третейским судом. Условия и порядок назначения экспертизы
19. Ведение арбитража: начало арбитража, слушание и разбирательство дела, принятие арбитражного решения и прекращение арбитража
20. Состав и распределение расходов, связанных с разрешением спора в арбитраже
21. Форма и содержание арбитражного решения
22. Форма и содержание мирового соглашения
23. Возобновление третейского разбирательства
24. Хранение арбитражных решений, постановлений о прекращении арбитража и материалов дел арбитража
25. Порядок оспаривания арбитражного решения
26. Приведение в исполнение арбитражного решения
27. Международный коммерческий арбитражный суд
28. Морская арбитражная комиссия при Торгово-промышленной палате Российской Федерации
29. Деятельность по администрированию арбитража
30. Форма и содержание соглашения о проведении процедуры медиации
1. Для разрешения возникших между ними споров Дуков А.П. и Сидовкин К.Е. предусмотрели создание третейского суда ad hoc и закрепили порядок избрания арбитров, однако не договорились о регламенте деятельности суда. К.Е. Сидовкин обратился в третейский суд за разрешением спора.
А.П. Дуков, ссылаясь на то, что стороны не достигли согласия в отношении существенного условия арбитражной оговорки, от рассмотрения дела в третейском суде отказался.
Дайте оценку доводам ответчика.
Как должен поступить третейский суд?
Назовите условия недействительности арбитражного соглашения.
2. 15 мая 2018 г. АО «Крез» обратилось в арбитраж с ходатайством о принятии обеспечительных мер в виде наложить арест на денежные средства в размере 5 млн. рублей в отношении гражданина России Н.П. Гурцева.
В заявлении АО «Крез» указало, что в течение ближайших 10 дней собирается обратиться в арбитражный суд при Торгово-промышленной палате г. Стокгольма (Швеция) с заявлением о рассмотрении спора. Арбитражный суд при ТПП г. Стокгольма выбран сторонами в качестве третейского суда, что подтверждается заключенным договором.
Арбитраж отказал в удовлетворении ходатайства, мотивировав свое решение тем, что досудебные обеспечительные меры не могут приниматься в отношении споров, рассматриваемых в третейских судах, находящихся вне территории Российской Федерации. Правильны ли выводы суда?
3. При рассмотрении дела арбитражем выяснилось, что спор между сторонами может затронуть права и интересы не участвующих в деле лиц. Третейский суд, с согласия сторон спора, привлек одно из заинтересованных лиц в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, а другое – известил о возможности вступить в процесс в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора. Вправе ли третейский суд привлечь к участию в процессе третьих лиц? В каком статусе могут быть привлечены в третейское разбирательство лица, чьи права и интересы затрагиваются при рассмотрении спора?
Могут ли на этих лиц быть возложены расходы по третейскому разбирательству?
4. Ответчику стало известно о нарушении порядка формирования состава суда. В каком порядке и в какой срок он вправе заявить отвод арбитру, если процедура отвода не согласована сторонами?
5. При установлении арбитрабильности спора суд установил, что только часть требований истца охватывается арбитражным соглашением. Каковы дальнейшие действия суда?
6. По иску ИП к ООО о признании права пользования трактором и истребовании его из владения ООО (стоимость трактора по договору аренды — 320 тыс. руб.). С кого должна быть взыскана государственная пошлина в случае удовлетворения заявленного требования?
7. При заключении договора поставки продукции стороны включили в него условие о передаче споров, связанных с нарушением данного договора, на разрешение арбитража. По одному из таких споров третейский суд вынес решение. Районный суд отказал в выдаче приказа на принудительное исполнение решения арбитража. Тогда истец обратился с иском повторно. Примет ли судья это исковое заявление?
8. Определите подведомственность следующих дел, могут ли они быть рассмотрены третейским судом:
а) между ПАО «Сталь» и территориальным управлением федерального органа по антимонопольной политике и поддержке предпринимательства РФ в связи с отказом ПАО «Сталь» в приобретении крупного пакета акций в ПАО «Металлзавод»;
б) между двумя инвестиционными компаниями о выполнении условий договора купли-продажи ценных бумаг; .
г) между акционерами и правлением АО о размере дивидендов по привилегированным акциям.
9. В условия контракта на приобретение партии товаров брокерами было записано условие о разрешении спора арбитражной комиссией. Впоследствии между покупателем и продавцом возник спор по поводу качества поставленной продукции. Покупатель обратился с иском в арбитражную комиссию о взыскании понесенных им убытков. Однако продавец отказался признать компетенцию арбитражной комиссии, сославшись на то обстоятельство, что в выданном брокерской фирме поручении на заключение договора купли-продажи не содержалось указания на такое определение подведомственности спора.
Как разрешить подобную ситуацию?
Вариант 1. Продавец своим письмом, направленным покупателю по факсу, согласился с разрешением спора в арбитражной комиссии.
Повлияет ли данное обстоятельство на определение подведомственности дела?
Вариант 2. Арбитраж выяснил, что стороны поручали брокерам включить в заключенные от их имени договоры условие о рассмотрении всех споров по ним в арбитражной комиссии.
Какими могут быть действия арбитража?
10. В арбитраж обратилась инвестиционная компания-продавец с иском к покупателю по сделке о приобретении пакета акций. По мнению ответчика, указанный спор не подлежит рассмотрению в арбитраже, поскольку в соответствии с условиями данной сделки споры, возникающие при ее исполнении, разрешаются арбитражным судом.
Вправе ли арбитраж рассмотреть данное дело?
11. На одной из конференций по третейскому разбирательству докладчик поставил вопрос о необходимости социальной защиты арбитров.
Сравните процессуальное положение арбитра и федерального судьи.
Кроме того, сравните основания для отвода арбитра и федерального судьи.
12. По решению третейского суда о взыскании убытков ответчик отказался исполнить решение, ссылаясь на необъективность бухгалтерской экспертизы, которая была проведена, по его мнению, зависимым от истца аудитором.
Можно ли заявить отвод эксперту в третейском разбирательстве?
Может ли такое возражение послужить основанием для отказа в выдаче исполнительного листа районным судом?
13. При рассмотрении спора между двумя инвестиционными компаниями третейским судом истец заявил ходатайство об обеспечении иска. Третейский суд вынес такое решение, однако встал вопрос о порядке его принудительного исполнения. Каким образом происходит обеспечение иска, предъявленного в третейский суд ?
14. Арбитраж вынес решение о взыскании задолженности по договору строительного подряда. Впоследствии подрядчик предъявил в федеральный суд регрессный иск к субподрядчику.
Будут ли иметь преюдициальное значение факты, установленные решением арбитража?
При каких условиях такая преюдиция возможна либо преюдиция в принципе невозможна?
15. Третейский суд разрешил спор о взыскании задолженности по договору поставки. Истец обратился в районный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения. Районный суд отказал в выдаче исполнительного листа, ссылаясь на то, что истец не представил доказательств принятия им мер по получению задолженности с ответчика в досудебном порядке.
Правомерен ли такой отказ в выдаче исполнительного листа судом ?
Каков порядок получения исполнительного листа на принудительное исполнение решения арбитража?
По каким основаниям может быть отказано в выдаче исполнительного листа?
16. Основной договор, по которому состоялась уступка права требования, содержал арбитражную оговорку о передаче споров по сделке в международный коммерческий арбитраж.
Переходит ли по договору цессии к новому кредитору также условие об избрании определенного арбитража для разрешения возможных споров между участниками договора?
17. Принципами третейского разбирательства являются:
1. принцип законности и конфиденциальности
2. принцип подчинения судей требованиям вышестоящего арбитражного суда
3. принцип свободы судей в рамках действующих правил третейского разбирательства
4. принцип диспозитивности, состязательности и равноправия сторон
18. Третейское разбирательство можно охарактеризовать:
1. как институт частного права
2. как институт публичного права
3. как комплексный институт, правовыми источниками здесь являются нормы как материального, так и процессуального права, публичного и частного права
19. Определите арбитрабильность следующих категорий дел:
1. о признании несовершеннолетнего эмансипированным
2. о взыскании денежных сумм по векселю
3. о взыскании компенсации за время вынужденного прогула
4. об усыновлении (удочерении)
5. экономические споры, связанные с возмещением вреда
20. Решение третейского суда может быть оспорено:
1. участвующей в деле стороной путем подачи заявления об отмене решения в компетентный суд в течение трех месяцев со дня его получения
2. участвующей в деле стороной путем подачи заявления об оспаривании решения в третейский суд в месячный срок со дня его получения
21. Определите, какие из перечисленных споров подведомственны третейскому суду:
1. о восстановлении прав по утраченной ордерной ценной бумаге;
2. о взыскании компенсации за время вынужденного прогула;
3. об усыновлении (удочерении);
4. о взыскании убытков по договору подряда;
5. о взыскании аванса по договору и штрафа за задержку его перечисления с заказчика;
6. об объявлении несовершеннолетнего эмансипированным;
7. о внесении изменений и исправлений в записи актов гражданского состояния.
22. Какие судебные акты не могут быть объектом пересмотра в порядке надзора:
а) постановление Арбитражного суда РФ;
б) определение районного суда по делу о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда;
в) постановление арбитражного суда кассационной инстанции;
г) решение арбитражного суда по делу об оспаривании действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя;
д) определение арбитражного суда о признании недействительным решения собрания кредиторов или об отказе в признании недействительным решения собрания кредиторов, принятое по результатам рассмотрения заявления лица, участвующего в деле о банкротстве;
е) решение арбитражного суда по делу об оспаривании нормативного правового акта;
ж) определение о прекращении производства по делу;
з) решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства;
и) определение арбитражного суда по результатам рассмотрения, жалобы участника процесса по делу о банкротстве на действия арбитражного управляющего;
к) определение арбитражного суда об индексации присужденных денежных сумм
л) определение арбитражного суда о наложении судебного штрафа;
м) определение суда надзорной инстанции.
23. Кто из указанных субъектов не обладает правом оспаривания судебного акта арбитражного суда в порядке надзора:
а) представитель лица, участвующего в деле;
б) лицо, которому было отказано в допуске к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.
в) лица, не участвовавшие в деле, чьи права затронуты решением арбитражного суда, но не указанные в его резолютивной части;
г) прокурор области, не принимавший участия в деле, возбужденном по его иску о признании недействительной сделки с участием органа местного самоуправления;
д) лица, участвующие в деле об оспаривании решений третейских судов и международных коммерческих арбитражей, которые были участниками третейского разбирательства;
е) районный прокурор;
ж) стороны в споре, рассмотренном иностранным судом или иностранным арбитражем, выступающие в качестве участников процесса по делу о признании и приведении в исполнение такого решения в российском арбитражном суде;
з) государственный орган, принимавший участие в рассмотрении дела, возбужденного по его заявлению в порядке ст. 53 АПК;
24. Определите подведомственность следующих дел, возможно ли их рассмотрение третейским судом:
1) между двумя акционерными обществами о выполнении условий договора аренды помещения;
2) между Петровым В.В. и организацией «ВАС» о восстановлении на работе;
3) между двумя членами ЖСК о порядке пользования подсобным помещением;
4) между бывшими супругами Семеновыми о разделе совместно нажитого имущества в период брака;
5) между родителями шестилетнего Дениса Каверина по вопросу о том, с кем из родителей будет проживать ребенок после расторжения брака.
25. Продавец своим письмом, направленным покупателю по факсу, согласился с разрешением спора в третейском суде. Повлияет ли данное обстоятельство на определение подведомственности дела?
26. Арбитражный суд выяснил, что стороны поручали брокерам включить в заключенные от их имени договоры условие о рассмотрении всех споров по ним в арбитражной комиссии. Какими могут быть действия арбитражного суда?
27. В арбитражный суд обратилась инвестиционная компания-продавец с иском к покупателю по сделке о приобретении пакета акций. По мнению ответчика, указанный спор не подлежит рассмотрению в арбитражном суде, поскольку в соответствии с условиями данной сделки споры, возникающие при ее исполнении, разрешаются третейским судом.
Вправе ли арбитражный суд рассмотреть данное дело по существу?
28. Комбинат обратился к прокурору с заявлением об опротестовании решения третейского суда, ссылаясь на нарушение процедуры разбирательства в третейском суде. Вправе ли прокурор опротестовать решение третейского суда?
29. В суд поступило судебное поручение от трибунала процесса (французского суда общей юрисдикции первой инстанции) с просьбой допросить гражданина Доронина Е.М., который являлся свидетелем ДТП, происшедшего в Париже, в связи с которым сейчас предъявлен иск во Франции. Поручение было составлено на французском языке и содержало просьбу произвести допрос свидетеля и оформить процессуальные документы в соответствии с французским процессуальным законодательством. К поручению прилагались соответствующие статьи ГПК Франции.
Как должен поступить российский суд?
30. Компании – продавец и покупатель наряду с другими компаниями – членами саморегулируемой организации (СРО) профессиональных участников рынка ценных бумаг подписали многостороннее соглашение в виде договора присоединения о передаче всех возникнувших споров между ними на разрешение третейского суда. Как данное обстоятельство может повлиять на определение подведомственности?
Задача №1.
ООО «Прево» обратилось в постоянно действующее арбитражное учреждение с заявлением о рассмотрении спора с ООО «Брос» о взыскании задолженности за поставленную продукцию.
Установив, что в договоре, заключенном между сторонами о поставке продукции, содержится арбитражная оговорка, допускающая передачу этого спора в третейский суд, дело было принято к рассмотрению. После того, как стороны сформировали состав третейского суда, ООО «Брос» обратилось к ООО «Прево» с предложением урегулировать конфликт с помощью медиатора, без его дальнейшего рассмотрения в третейском суде.
ООО «Прево» с предложением ООО «Брос» согласилось и уведомило третейский суд о своем отказе от дальнейшего рассмотрения правового конфликта в третейском суде. Третейский суд вынес постановление о прекращении дела.
По итогам процедуры медиации ООО «Брос» отказалось оплатить ООО «Прево» спорную сумму.
ООО «Прево» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы о взыскании задолженности за поставленную продукцию. Арбитражный суд исковое заявление к рассмотрению принял. В отзыве на исковое заявление ООО «Брос» указало, что дело не подлежит рассмотрению в арбитражных судах в связи с тем, что ООО «Прево» отказалось от защиты своего права в арбитражных судах, когда заключило арбитражную оговорку, а от рассмотрения спора в третейском суде отказалось по собственной инициативе. ООО «Прево» возражало, указав, что вместо третейского рассмотрения спора воспользовалось процедурой медиации, которая не привела к положительному результату. Так как медиация не является порядком разрешения спора, сторона, воспользовавшаяся таким способом урегулиорвания конфликта, права на обращение в арбитражный суд не утрачивает.
Правильны ли доводы сторон?
Как необходимо поступить арбитражному суду?
Создаёт ли арбитражная оговорка и оговорка о медиации препятствие праву на обращение в суд?
Задача №2.
В третейский суд обратился банк «Краузе» (ФРГ) с заявлением о рассмотрении спора с АО «Нефтекам». В заключенном между сторонами договоре указывалось, что стороны рассматривают все споры в третейском суде.
После формирования состава третейского суда банк «Краузе» заявил ходатайство о переносе рассмотрения спора в г. Нижневартовск и о проведении судебного разбирательства на немецком языке. АО «Нефтекам», ссылаясь на то, что судья, избранный АО «Нефтекам», не знает немецкого языка, третейский суд находится в г. Москве и его официальным языком является русский, а также на то, что привлечение переводчика и изменение места рассмотрения спора повлечет существенные финансовые затраты, просил отказать в удовлетворении ходатайства банку «Краузе».
Председатель третейского суда, согласовав с избранными судьями свое решение, вынес единоличное постановление об удовлетворении ходатайства банка «Краузе». Свое решение председатель третейского суда мотивировал тем, что расходы на проведение суда в г. Нижневартовск банк «Краузе» согласился взять на себя независимо от исхода дела, а
также тем, что в процессе рассмотрения дела будет участвовать переводчик. Правильны ли действия председателя третейского суда? Обоснованы ли доводы АО «Нефтекам»?
Задача №3.
В арбитраж обратился спортивный клуб «Волейбол-Томск» с заявлением о рассмотрении спора с о спортсменом этого клуба Н.Н. Миговым.
Для рассмотрения спора была сформирована коллегия из трех арбитров в следующем составе: первый судья был предложен клубом «Волейбол-Томск», второй судья – Н.Н. Миговым, третьего судью два первых судьи избрали самостоятельно. В процессе рассмотрения спора третейский судья, предложенный клубом «Волейбол-Томск, несколько раз предлагал сторонам пойти на взаимные уступки и разрешить конфликт путем заключения мирового соглашения.
Н.Н. Мигов, посчитав, что арбитр не имеет право активно вмешиваться в спор между сторонами, заявил ему отвод. Вопрос об отводе рассматривался арбитрами, разрешавшими спор между клубом «Волейбол-Томск» и Н.Н. Миговым Отвод был удовлетворен.
Правильны ли действия третейского суда?
Как формируется состав арбитража по рассмотрению конкретного дела?
Каковы полномочия арбитра?
Каков порядок и основания отводов арбитров в третейском суде?
Задача №4.
В договоре между П.А. Лапиковой и А.Ю. Ивановой содержалась арбитражная оговорка, в соответствии с которой стороны для разрешения споров обращались в третейский суд, регламентом которого предусматривалось составление коллегии из трех арбитров.
В связи с возникшей необходимостью урегулировать спор, П.А. Лапикова обратилась в третейский суд и выбрала арбитра со своей стороны.
Третйский суд направил А.Ю. Ивановой копию иска и предложил ей в течение 30 дней дать возражения на иск и выбрать третейского судью со своей стороны. Ответчица возражения на иск не представила, от т выбора третейского судьи уклонилась. Ссылаясь на полномочия, предусмотренные ФЗ РФ «Об арбитраже (третейском разбирательстве) в Российской Федерации», председатель третейского суда назначил второго арбитра и предложил назначенным судьям выбрать третьего, после чего состоялось рассмотрение дела. Стороны о месте и времени рассмотрения спора извещались, однако ответчица в суд не являлась. Третейский суд удовлетворил иск.
Ответчица обратилась в районный суд с заявлением об отмене состоявшегося третейского решения, так как нарушен порядок формирования третейского суда.
Как должен поступить районный суд?
Дайте оценку действиям третейского суда и сторон.
Кто может быть арбитром?
Задача №5.
В третейский суд, действующий при арбитражном учреждении г. Хабаровска, обратился индивидуальный предприниматель С.А. Частиков с иском к российскому представительству компании «Илей» (Испания).
В качестве обоснования компетенции третейского суда на рассмотрение дела, он представил договор, заключенным между сторонами в г. Хабаровске, в котором содержалась запись, гласившая, что «споры между сторонами, вытекающими из настоящего контракта, будут рассматриваться в третейском суде».
Третейский суд указал на отсутствие собственной компетенции для рассмотрения спора между индивидуальным предпринимателем С.А. Частиковым и российским представительством компании «Илей», мотивировав свое решение тем, из договора, заключенного между сторонами, прямо не следует, что спор передаётся на рассмотрение именно этого суда. Также третейский суд указал истцу, что ему необходимо согласовать с ответчиком конкретный третейский суд, в котором будет рассмотрен спор.
Правильны ли выводы суда?
Составьте арбитражную оговорку для суда ad hoc и для третейского суда.
Задача №6.
Экономический спор, возникший между двумя хозяйствующими субъектами, разрешен в соответствии с арбитражной оговоркой, согласованной в двустороннем порядке, третейским судом. Сторона, недовольная состоявшимся решением, обратилась за судебной защитой в арбитражный суд. Свое обращение она мотивировала тем, что ей гарантировано право на судебную защиту, т.е. рассмотрение спора по существу, а не третейским судом. Арбитражную оговорку обратившаяся сторона оценивает как ничтожную, поскольку она противоречит закону прямого действия — Конституции РФ. Третейское разбирательство, по ее мнению, может быть связано только со справедливым решением, исполнение которого производится в добровольном, а не в принудительном порядке. Принятое же решение свидетельствует об очевидных ошибках в квалификации спорных правоотношений, в решении вопроса о правах и обязанностях участников спорного правоотношения, во взыскании неустойки, размер которой явно не соответствует последствиям ненадлежащего исполнения обязательств.
Как соотносится компетенция третейских и судов общей юрисдикции в связи с заявленными обстоятельствами?
Имеет ли арбитражный суд полномочия на ревизию, т.е. проверку по существу решения, принятого третейским судом?
Какова правовая, в том числе конституционная, основа деятельности третейских судов в РФ?
Задача №7.
Гражданка Российской Федерации Л.П. Иванова, заключила брак с гражданином ФРГ Рихаром Реймом. В брачном контракте супруги установили, что в случае развода все имущественные споры будут рассматриваться арбитражем при Московской областной коллегии правозащитников.
В связи с желанием расторгнуть брак супруги обратились в третейский суд с заявлением о рассмотрении следующих споров:
О разделе недвижимого имущества: четырехкомнатной квартиры (г.Москва), загородного дома (Балашихинский район Московской области) и места в подземном гараже (г.Москва).
О разделе денежного вклада в рублях на депозитном счете в банке.
О разделе движимого имущества: столового серебра и коллекции холодного оружия.
Об определении денежного содержания неработающей супруге Л.П. Ивановой до ее трудоустройства.
Третейский суд принял к рассмотрению три первых из числа перечисленных требований супругов. Что же касается требования об определении денежного содержания, третейский суд принять его отказался, мотивировав это тем, что для взыскания алиментов необходимо обращаться в суд.
После полученного о третейского суда разъяснения, стороны обратились не в суд, а в Центр медиации по урегулированию семейных конфликтов.
Правильны ли действия третейского суда и сторон?
Какие споры не подлежат рассмотрению в третейских суда?
Какие правила устанавливает закон для обращения к медиатору?
Задача №8.
Две брокерские компании заключили на фондовой бирже сделку между их клиентами на продажу пакета акций. Впоследствии продавец по оформляющему биржевую сделку контракту нарушил свои обязательства, отказавшись передать акции по обусловленной в договоре цене. Покупатель обратился в арбитражную комиссию с иском о взыскании штрафных санкций за неисполнение договора.
В соответствии с контрактом все споры, связанные с его изменением, расторжением или исполнением, подлежали рассмотрению в «установленном законом порядке». Секретарь арбитражной комиссии направил ответчику копии искового заявления и приложенных к нему документов и определил срок для представления отзыва на иск. Ответчик представил письменный отзыв на исковое заявление, в котором отрицал нарушение контракта. На телефонный запрос секретаря арбитражной комиссии, согласен ли ответчик на рассмотрение дела арбитражной комиссией, его представитель ответил, что если у истца есть деньги, то пусть судится. Вправе ли арбитражная комиссия – рассмотреть данное дело ?
После решения задачи обсудите на занятии, каковы способы заключения арбитражного соглашения и фиксации воли сторон на передачу дела в третейский суд; какие условия арбитражного соглашения носят обязательный, а какие факультативный характер. Проанализируйте практику судов общей юрисдикции по оценке действительности арбитражного соглашения.
Каковы основные последствия его заключения?
Задача №9.
Российская компания «Алиса» предъявила иск к болгарской строительной компании «Боля» о взыскании убытков по договору строительного подряда в арбитраж. Оговорка в контракте содержала указание на рассмотрение спора в третейском суде в городе Екатеринбурге. Возник вопрос о компетенции третейского суда на рассмотрение данного спора, поскольку компания «Боля» подала иск в арбитражный суд о признании части контракта (арбитражная оговорка) недействительным.
Арбитражный суд констатировал в мотивировочной части, что судебного. Органа с таким названием нет ни в системе арбитражных судов, ни в системе третейских судов. Поэтому ввиду отсутствия арбитражной оговорки в иске было отказано. Однако истец «Алиса» ссылался на Московскую конвенцию 1972 г., полагая, что на ее основе арбитражное разбирательство возможно. Поэтому арбитраж счел себя компетентным и рассмотрел дело по существу.
Разберите и проанализируйте данный пример из практики арбитражного разбирательства.
Какие здесь возможны варианты разрешения данной правовой ситуации?
Задача №10.
В договоре купли-продажи ценных бумаг между двумя инвестиционными компаниями было записано, что договор составлен и трактуется в полном соответствии с Торговым соглашением Некоммерческого партнерства «Российская торговая система». Согласно п. 7.1 торгового соглашения предусмотрено, что любые споры по договору разрешаются третейским судом.
Компания-продавец отказалась передать акции, в связи с чем компания-покупатель обратилась с иском в третейский суд об обязании продавца исполнить условия договора. Продавец оспаривал компетенцию третейского суда на рассмотрение спора, ссылаясь на обстоятельство, что договор купли-продажи не содержит напрямую арбитражной оговорки.
Может ли третейский суд рассмотреть данный спор?
Вариант 1. Компания-продавец не является членом Некоммерческого партнерства «Российская торговая система».
Может ли данное обстоятельство иметь юридическое значение при определении подведомственности спора третейскому суду?
Вариант 2. Компании — продавец и покупатель наряду с другими компаниями — членами саморегулируемой организации (СРО) профессиональных участников рынка ценных бумаг подписали многостороннее соглашение в виде договора присоединения о передаче всех могущих возникнуть между ними споров на разрешение третейского суда. Как данное обстоятельство может повлиять на определение подведомственности?
Задача №11.
Между инвестиционными компаниями «Крант» и «Диалог» был заключен договор купли-продажи ценных бумаг, условия которого были согласованы в устной форме брокерами. Договор был заключен путем поочередного подписания сторонами с использованием курьерской связи. Ввиду неоплаты «Диалогом» — покупателем ценных бумаг «Крант» обратился в третейский суд СРО с иском о расторжении договора и взыскании с ответчика неустойки. Ответчик . возразил тем, что указанный договор был подписан не собственноручно генеральным директором «Диалога», а на нем было проставлено факсимиле, использующееся внутри компании и в переписке, не касающейся заключения договоров. Вместе с тем подлинность своей печати ответчик не оспаривал. Перед третейским судом встал вопрос о своей компетенции на разрешение спора, поскольку соглашение о третейском разбирательстве споров также было включено в договор купли-продажи ценных бумаг, на котором проставлено факсимиле. Каковы ваши рекомендации по подведомственности спора?
Задача №12.
ПАО «Кристалл» обратилось в Международный коммерческий арбитражный суд (МКАС) при Торгово-промышленной палате России с исковым заявлением к фирме «Эм би эл интернэшнл ист инк». Частичным решением иск был удовлетворен в определенной сумме, в остальной сумме иска МКАС счел необходимым дополнительно выяснить ряд обстоятельств, связанных, в частности, с уточнением суммы задолженности ответчика. Как выяснилось при рассмотрении дела, принять решение по существу указанной части спора не представлялось возможным, в связи с чем постановлением МКАС было прекращено разбирательство по делу.
Не согласившись с данным постановлением, ПАО «Кристалл» обратилось с ходатайством об отмене арбитражного решения. В этом ходатайстве общество просило отменить постановление МКАС как противоречащее публичному порядку Российской Федерации, ссылаясь на п. 2 ст. 34 Закона РФ «О международном коммерческом арбитраже», поскольку прекращение производства до делу делает невозможным защиту прав истца.
Разрешите данную ситуацию.
Задача №13.
ПАО «Судоходная компания “Волжское пароходство”» обратилось в суд с ходатайством об отмене решения МАК при ТПП РФ о взыскании денежных сумм в пользу АО «Руарус». По мнению заявителя, решение принято с нарушением компетенции МАК при ТПП РФ. При заключении договора с АО «Руарус» не было сделано оговорки по
поводу того, что в случае возникновения спора, вытекающего из данного договора, МАК при ТПП РФ явится органом по рассмотрению спора.
В договоре было зафиксировано, что все споры и разногласия подлежат рассмотрению в арбитражной комиссии г. Москвы. Какой-либо переписки или обмена мнениями, способами, предусмотренными законом, по вопросу арбитражного соглашения о передаче спора в МАК при ТПП РФ в деле нет. Обе стороны присутствовали на рассмотрении дела в третейском суде.
Проанализируйте сложившуюся ситуацию. Как заключается арбитражное соглашение? Продумайте обстоятельства, с которыми можно связать решение вопроса о компетенции МАК при ТПП РФ.
Задача №14.
По решению МКАС при ТПП РФ завод «Измеритель» обязан выплатить ООО «Омегатех Электроникс ГмбХ» сумму основного долга и сумму в возмещение арбитражных расходов и издержек истца. Завод «Измеритель» обратился в Московский городской суд с ходатайством об отмене этого решения, утверждая, что между сторонами контракт не заключался, его подлинника нет, арбитражное соглашение между сторонами не заключалось, решение суда вынесено на основе подложных документов. Московский городской суд удовлетворил ходатайство, отменил решение МКАС при ТПП РФ, указав, что при рассмотрении дела в третейском суде не были подтверждены основания гражданско-правовой ответственности завода перед ООО «Омегатех Электроникс ГмбХ» и что исполнение названного решения противоречит публичному порядку в Российской Федерации.
В каких случаях возможна отмена решения арбитража? Обязаны ли стороны представлять третейскому суду только оригиналы документов? К чьей компетенции относится решение вопроса о том, состояли ли стороны в договорных отношениях, и возникло ли у ответчика гражданско-правовое обязательство перед истцом? Что понимать под термином «публичный порядок Российской Федерации»?
Задача №15.
На одной из конференций по третейскому разбирательству докладчик поставил вопрос о необходимости социальной защиты арбитров.
Сравните процессуальное положение арбитра и судьи государственного суда — что у них есть общего и отличного.
Кроме того, сравните основания для отвода арбитра и судьи суда общей юрисдикции – есть ли отличия и в чем они.
Задача №16.
Абрамова Т.П. обратилась в суд с иском к Абрамову Г.И. о расторжении брака, взыскании алиментов и разделе совместно нажитого имущества. Абрамов Г.И. возражал против рассмотрения дела в суде общей юрисдикции, ссылаясь на то, что между ним и истицей ранее было достигнуто письменное соглашение о передаче дела на разрешение третейского суда. На этом основании он просил суд оставить заявление без рассмотрения. Судья с доводами ответчика согласился и оставил заявление без рассмотрения. Истица обжаловала определение суда первой инстанции.
Правильно ли поступил судья при рассмотрении ходатайства ответчика? Как должен поступить вышестоящий суд?
Задача №17.
Павлов Н.П. заключил договор с ООО «Технолоджис» на установку системы безопасности в своей квартире. В договоре стороны определили, что в случае возникновения споров они будут разрешаться третейским судом. После выполнения работ Павлов Н.П. выплатил ООО «Технолоджис» только часть обусловленной денежной суммы, ссылаясь на просрочку поставки оборудования и сроки его монтажа. Спор был рассмотрен третейским судом, образованным в состав трех арбитров. Рассмотрев обстоятельства дела, суд удовлетворил иск ООО «Технолоджис».
Мог ли быть данный спор передан на рассмотрение третейского суда? Как образуется третейский суд? Можно ли оспаривать решение третейского суда и по каким основаниям?
Задача №18.
ПАО «Судоходная компания “Волга”» обратилось в суд с ходатайством об отмене решения МАК при ТПП РФ о взыскании денежных сумм в пользу АО «РусГидро». По мнению заявителя, решение принято с нарушением компетенции МАК при ТПП РФ. При заключении договора с АО «РусГидро» не было сделано оговорки по поводу того, что в случае возникновения спора, вытекающего из данного договора, МАК при ТПП РФ явится органом по рассмотрению спора. В договоре было зафиксировано, что все споры и разногласия подлежат рассмотрению в арбитражной комиссии г. Москвы. Какой-либо переписки или обмена мнениями, способами, предусмотренными законом, по вопросу арбитражного соглашения о передаче спора в МАК при ТПП РФ в деле нет. Обе стороны присутствовали на рассмотрении дела в третейском суде.
Проанализируйте сложившуюся ситуацию. Как заключается арбитражное соглашение? Продумайте обстоятельства, с которыми можно связать решение вопроса о компетенции МАК при ТПП РФ.
Задача №19.
По решению МКАС при ТПП РФ завод обязан выплатить ООО сумму основного долга и сумму в возмещение арбитражных расходов и издержек истца. Завод «Измеритель» обратился в Московский городской суд с ходатайством об отмене этого решения, утверждая, что между сторонами контракт не заключался, его подлинника нет, арбитражное соглашение между сторонами не заключалось, решение суда вынесено на основе подложных документов. Московский городской суд удовлетворил ходатайство, отменил решение МКАС при ТПП РФ, указав, что при рассмотрении дела в третейском суде не были подтверждены основания гражданско-правовой ответственности завода
перед ООО и что исполнение названного решения противоречит публичному порядку в Российской Федерации.
В каких случаях возможна отмена арбитражного решения? Обязаны ли стороны представлять третейскому суду только оригиналы документов? К чьей компетенции относится решение вопроса о том, состояли ли стороны в договорных отношениях, и возникло ли у ответчика гражданско-правовое обязательство перед истцом? Что понимать под термином «публичный порядок Российской Федерации»?
Задача №20.
Абрамова Т.П. обратилась в суд с иском к Абрамову Г.И. о расторжении брака, взыскании алиментов и разделе совместно нажитого имущества. Абрамов Г.И. возражал против рассмотрения дела в суде общей юрисдикции, ссылаясь на то, что между ним и истицей ранее было достигнуто письменное соглашение о передаче дела на разрешение третейского суда. На этом основании он просил суд оставить заявление без рассмотрения.
Судья с доводами ответчика согласился и оставил заявление без рассмотрения. Истица обжаловала определение суда первой инстанции.
Правильно ли поступил судья при рассмотрении ходатайства ответчика? Как должен поступить вышестоящий суд?
Задача №21.
Павлов Н.П. заключил договор с ООО на установку системы безопасности в своей квартире. В договоре стороны определили, что в случае возникновения споров они будут разрешаться третейским судом.
После выполнения работ Павлов Н.П. выплатил ООО только часть обусловленной денежной суммы, ссылаясь на просрочку поставки оборудования и сроки его монтажа. Спор был рассмотрен третейским судом, образованным в состав трех судей. Рассмотрев обстоятельства дела, суд удовлетворил иск ООО.
Мог ли быть данный спор передан на рассмотрение третейского суда? Как образуется третейский суд? Можно ли оспаривать решение третейского суда и по каким основаниям?
Задача №22.
В уставе ПАО содержится положение о том, что все споры между акционерами, а также между акционерами и самим акционерным обществом разрешаются постоянно действующим третейским судом ПАО. Инвестиционная компания обратилась в арбитражный суд с иском о признании недействительным решения акционерного общества об установлении размера дивидендов за истекший финансовый год. В суде ответчик заявил ходатайство о прекращении производства по делу ввиду того, что данный спор подведомствен постоянно действующему третейскому суду ПАО.
Какое решение должно быть принято по данному ходатайству? Ответ обоснуйте со ссылкой на нормы законодательства РФ.
Задача №23.
Комиссия по трудовым спорам (КТС) рассмотрела спор между гражданином РФ Д.Э. Петровым и ООО о незаконном увольнении Д.Э. Петрова с должности генерального директора ООО. В ходе рассмотрения спора КТС установила, что Д.Э. Петрова уволили незаконно. КТС приняла решение, обязывающее ООО восстановить Д.Э. Петрова на работе в должности генерального директора. ООО добровольно исполнять решение КТС отказалось и обратилось с обжалованием решения КТС в суд, сославшись на то, что в данном случае нарушен публичный порядок, так как спор о незаконном увольнении не подведомственен КТС; и при рассмотрении дела были ущемлены права Д.Э. Петрова, в
пользу которого не была присуждена заработная плата за время вынужденного прогула.
Какие ошибки допущены по настоящему делу?
Что означает понятие «нарушение публичного порядка»?
Задача №24.
Решением третейского суда был разрешен спор между рыбным комбинатом и оптово-торговой компанией об исполнении договора поставки. Третейский суд обязал рыбный комбинат возместить компании понесенные ею убытки. Однако комбинат отказался исполнить решение, ссылаясь на то, что не был извещен о месте рассмотрения дела. Компания обратилась в районный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения, указав, что комбинат в процессе рассмотрения дела сменил свой юридический адрес и поэтому повестки направлялись по прежнему адресу.
Возможно ли в данном случае принудительное исполнение арбитражного решения?
Вариант. Комбинат обратился к прокурору с заявлением об опротестовании решения третейского суда в суд общей юрисдикции, ссылаясь на нарушение процедуры разбирательства в третейском суде.
Вправе ли прокурор опротестовать решение третейского суда?
Задача №25.
В соответствии с заключенным между МУП «Сервисмонтаж» и АО «Монтажмастер» договором оказания услуг спор, вытекающий из этого договора, подлежал рассмотрению в третейском суде, который создавался сторонами для каждого спорного случая отдельно. МУП, исполняя положения договора, пытаясь разрешить спор по поводу сроков оказания услуг и взыскания неустойки за просрочку оказания услуг, неоднократно пыталось связаться с контрагентом и назначить судей для разрешения спора.
АО уклонялось от контактов по этому поводу. В конце концов, МУП официально избрало судью со своей стороны и послало сообщение об этом (письмом с уведомлением о вручении) и с просьбой о назначении своего судьи АО. Ответа в течение месяца получено не было.
Тогда МУП обратилось в арбитражный суд с исковым требованием по вопросам, которые не удалось разрешить в третейском суде. Исковое заявление было принято. Однако ответчик, ничего не заявляя по существу спора, настаивал в своих возражениях и заявлениях на том, что он желает рассматривать спор в третейском суде. Арбитражный суд оставил заявление МУП без рассмотрения.
Соответствует ли данное определение арбитражного суда закону? Ответ обоснуйте.
Задача №26.
Для разрешения возникших между ними споров Дуков А.П. и Сидовкин К.Е. предусмотрели создание третейского суда ad hoc и закрепили порядок избрания судей, однако не договорились о регламенте деятельности суда. К.Е. Сидовкин обратился в третейский суд за разрешением спора.
А.П. Дуков, ссылаясь на то, что стороны не достигли согласия в отношении существенного условия арбитражной оговорки, от рассмотрения дела в третейском суде отказался.
Дайте оценку доводам ответчика.
Как должен поступить третейский суд?
Назовите условия недействительности арбитражного соглашения.
Задача №27.
15 мая 2018 г. АО «Крез» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с ходатайством о принятии обеспечительных мер в виде наложить арест на денежные средства в размере 5 млн. рублей в отношении гражданина России Н.П. Гурцева.
В заявлении АО «Крез» указало, что в течение ближайших 10 дней собирается обратиться в арбитражный суд при Торгово-промышленной палате г. Стокгольма (Швеция) с заявлением о рассмотрении спора. Арбитражный суд при ТПП г. Стокгольма выбран сторонами в качестве третейского суда, что подтверждается заключенным договором.
Арбитражный суд г. Москвы отказал в удовлетворении ходатайства, мотивировав свое решение тем, что досудебные обеспечительные меры не могут приниматься в отношении споров, рассматриваемых в третейских судах, находящихся вне территории Российской Федерации.
Правильны ли выводы суда? Обоснуйте свое мнение.
Задача №28.
Гражданка Российской Федерации Л.П. Иванова, заключила брак с гражданином ФРГ Рихаром Реймом. В брачном контракте супруги установили, что в случае развода все имущественные споры будут рассматриваться третейским судом при Московской областной коллегии правозащитников.
В связи с желанием расторгнуть брак супруги обратились в третейский суд с заявлением о рассмотрении следующих споров:
1. О разделе недвижимого имущества: четырехкомнатной квартиры (г. Москва), загородного дома (Балашихинский район Московской области) и места в подземном гараже (г.Москва).
2. О разделе денежного вклада в рублях на депозитном счете в банке.
3. О разделе движимого имущества: столового серебра и коллекции холодного оружия.
4. Об определении денежного содержания неработающей супруге Л.П. Ивановой до ее трудоустройства.
Третейский суд принял к рассмотрению три первых из числа перечисленных требований супругов. Что же касается требования об определении денежного содержания, третейский суд принять его отказался, мотивировав это тем, что для взыскания алиментов необходимо обращаться в суд.
После полученного о третейского суда разъяснения, стороны обратились не в суд, а в Центр медиации по урегулированию семейных конфликтов.
Правильны ли действия третейского суда и сторон?
Какие споры не подлежат рассмотрению в третейских суда?
Какие правила устанавливает закон для обращения к медиатору?
Задача №29.
При рассмотрении дела третейским судом выяснилось, что спор между сторонами может затронуть права и интересы не участвующих в деле лиц. Третейский суд, с согласия сторон спора, привлек одно из заинтересованных лиц в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, а другое – известил о возможности вступить в процесс в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора.
Вправе ли третейский суд привлечь к участию в процессе третьих лиц?
В каком статусе могут быть привлечены в третейское разбирательство лица, чьи права и интересы затрагиваются при рассмотрении спора?
Могут ли на этих лиц быть возложены расходы по третейскому разбирательству?
Задача №30.
Решением третейского суда был разрешен спор между рыбным комбинатом и оптово-торговой компанией об исполнении договора поставки. Третейский суд обязал рыбный комбинат возместить компании, понесенные ею убытки. Однако комбинат отказался исполнить решение, ссылаясь на то, что не был извещен о месте рас-смотрения дела. Компания обратилась в суд общей юрисдикции с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения, указав, что комбинат в процессе рассмотрения дела сменил свой юридический адрес и поэтому повестки направлялись по прежнему адресу.
Обоснуйте ваше мнение - возможно ли в данном случае принудительное исполнение решения третейского суда?