ПРОБЛЕМЫ ТЕОРИИ И ПРАКТИКИ КВАЛИФИКАЦИИ ПРЕСТУПЛЕНИЙ
1.Научные подходы к определению состава преступления и его значение для квалификации.
2.Умысел и его виды. Использование его видов по времени возникновения и степени определенности в процессе квалификации.
3.Вменяемость и ее значение для квалификации преступлений. Частные случаи вменяемости.
4.Понятие и виды признаков состава преступления. Соотношение признаков состава преступления и признаков преступления при квалификации.
5.Принципы квалификации преступлений.
6.Понятие и основные этапы процесса квалификации преступлений.
7.Правила квалификации преступлений. Понятие и виды.
8.Понятие и формы множественности преступлений.
9.Проблемы квалификаций преступлений с двойной формой вины.
10.Проблемы определения факультативных признаков субъективной стороны преступления и их значение для квалификации.
11.Субъект преступления: понятие, признаки и значение для квалификации преступлений.
12.Понятие и виды совокупности преступлений. Правила квалификации при совокупности.
13.Ошибки в уголовном праве и их значение для квалификации.
14.Особенности квалификации приготовления к преступлению и покушения на преступление.
15.Понятие и признаки соучастия в преступлении. Правила квалификации преступлений, совершенных в соучастии.
16.Виды соучастников.
17.Формы и виды соучастия в преступлении.
18.Конкуренция уголовно-правовых норм: понятие и виды. Решения вопросов квалификации при конкуренции
19.Особенности социально-правовой характеристики и правила квалификации преступлений против личности.
20.Особенности социально-правовой характеристики и правила квалификации преступлений в сфере экономики.
21.Особенности социально-правовой характеристики и правила квалификации преступлений против общественной безопасности и общественного порядка.
22.Особенности социально-правовой характеристики и правила квалификации преступлений против государственной власти.
23.Классификации составов преступлений и принципы их использования законодателем для криминализации деяний.
24.Объект преступления: понятие и значение для квалификации преступлений. Виды объектов преступления и их использование для определения конкретного состава преступления при квалификации.
25.Понятие и признаки, имеющие значение для определения предмета преступлений в уголовном праве, его отличие от орудий и средств совершения преступления.
26.Понятие потерпевшего и его признаки, имеющие значение для квалификации преступлений. Отличие понятия «потерпевший» в уголовном праве и других отраслях права.
27.Проблемы законодательной конструкции объективной стороны состава преступлений. Особенности квалификации преступлений с формальным, материальным, усеченным составами.
28.Виды причинной связи и порядок их определения в механизме совершения преступления в процессе квалификации.
29.Особенности установления и включение в основной состав преступления факультативных признаков объективной стороны преступления и их значение для квалификации.
30.Проблемы определения субъективной стороны преступления и ее значение для квалификации.
1.Определите сущность и содержание объектов «половая свобода» и половая неприкосновенность». Раскройте вопросы квалификации «половых преступлений», в зависимости от непосредственного объекта посягательства.
2.Дайте уголовно-правовую характеристику и раскройте вопросы квалификации «неудавшегося подстрекательства» и «неудавшегося пособничества». Покажите на примере статей особенной части УК РФ.
3.Разъясните особенности квалификации преступлений при наличии квалифицирующих признаков. Сформулируйте понятие квалифицирующего признака. Соотнесите понятия смягчающих (отягчающих) наказание обстоятельств и квалифицирующих обстоятельств и определите влияние квалифицирующих признаков на квалификацию деяния.
4.Разъясните содержание следующих признаков, максимально их, детализируя: «небрежное хранение» огнестрельного оружия (ст. 224 УК РФ); «вовлечение» несовершеннолетнего в совершение преступления (ст. 150 УК РФ). На какие нормативные акты вы можете сослаться в подтверждение своего мнения по поводу содержания этих признаков?
5.Как, по вашему мнению, изменится квалификация содеянного, если потерпевшая перед смертью сказала бы «убийце», что беременна и умоляет не убивать ее из жалости к народившемуся ребенку, а на самом деле не находилась в состоянии беременности.
6.В отличие от зарубежного отечественное уголовное законодательство отрицает в качестве субъекта юридическое лицо. С позиций формальной логики обоснуйте свое отношение к данной проблеме.
7.Имеет ли, по вашему мнению, значение для квалификации характер угроз и требований, предъявляемых к потерпевшему. Свой ответ обоснуйте примерами составов преступлений из особенной части УК РФ
8.В науке уголовного права утверждается, что правильная квалификация преступлений позволяет выработать наиболее эффективные профилактические меры борьбы с преступностью. Существует ли, по Вашему мнению, связь между квалификацией преступлений и профилактикой преступности и в чем она может проявляться?
9.Дайте уголовно-правовую характеристику и раскройте вопросы квалификации приобретения или сбыта имущества, заведомо добытого преступным путем.
10.Сформулируйте правила квалификации преступлений в случае конкуренции специальных норм? Приведите примеры такой конкуренции.
11.Ряд специалистов в области теории государства и права высказывает мнение о том, что судебное толкование уголовно-правовых норм применительно к конкретному преступлению является обязательным только для суда. По мнению других, оно должно иметь значение также и для органов расследования при квалификации преступлений, а некоторые авторы считают, что оно не должно иметь никакого значения для правоприменительной практики. Каково Ваше отношение к этому утверждению?
12.Разъясните, чем различаются между собой следующие составы преступлений (попарно): причинение смерти по неосторожности и причинение вреда здоровью по неосторожности, разглашение государственной тайны и разглашение данных предварительного следствия, незаконное лишение свободы и заведомо незаконный арест или задержание, причинение смерти по неосторожности и оставление в опасности. Укажите отличия исходя из сопоставительного анализа соответствующих элементов состава преступления.
13.Разъясните, в каких случаях допустима переквалификация на новый закон преступления, совершенного до его издания? Какие требования, относящиеся к диспозиции и санкции, при этом должны быть соблюдены?
14.Разъясните, в каких случаях допустима переквалификация с одной статьи УК РФ на две? Приведите примеры. Всегда ли допустима переквалификация с двух на одну статью? Мотивируйте свой ответ.
15.Сформулируйте порядок, какие необходимо соблюдать требования при переквалификации преступления на новую статью закона, ранее обвиняемому не предъявлявшуюся? Укажите, какими нормами закона и руководящими указаниями судебных органов предусмотрены эти требования?
16.Раскройте проблему разделения продолжаемого преступления на самостоятельные преступные акты (на примере продолжаемого хищения со сменой способа изъятии имущества).
17.Опишите проблему квалификации хищения чужих денежных средств путем использования заранее похищенной или поддельной кредитной (расчетной) карты, если выдача наличных денежных средств осуществляется посредством банкомата? Сформулируйте известные вам разъяснение Пленума Верховного Суда РФ по этому вопросу.
18.Разъясните, какие необходимо соблюдать требования при переквалификации преступления на новую статью закона, ранее обвиняемому не предъявлявшуюся? Укажите, какими нормами закона и руководящими указаниями судебных органов предусмотрены эти требования.
19.Разъясните особенности квалификации действий водителя транспортного средства, поставившего потерпевшего в результате дорожно-транспортного происшествия в опасное для жизни или здоровья состояние и в нарушение требований Правил дорожного движения, не оказавшего ему необходимую помощь. Прокомментируйте известные вам положения Пленума Верховного Суда РФ по этому вопросу.
20.Приведите примеры четырех смежных преступлений с хищениями. Рассмотрите их отличие от хищений путем сопоставительного анализа соответствующих признаков.
21.Определите проблемные вопросы квалификации коррупционных преступлений и поясните различия коррупционных и должностных преступлений.
22.Поясните сущность и характер уголовно-правовых отношений в преступлениях против порядка деятельности учреждений и органов, обеспечивающих изоляцию от общества. Назовите нормативные акты, регулирующие деятельность указанных органов.
23.Определите, как квалифицируются действия лица, изготовившего поддельную купюру, которая по цвету и реквизитам явно не соответствует подлинной, и сбывшего такую купюру с использованием грубого обмана? Прокомментируйте известные вам положения Пленума Верховного Суда РФ по этому вопросу.
24.Дайте уголовно-правовую характеристику киберпреступлениям и укажите современные тенденции совершенствования уголовного законодательства в данной сфере и его влияние на цифровизацию.
25.Рассмотрите возможность применения обратной силы законодательства иной отраслевой принадлежности при квалификации преступлений. Раскройте квалификацию преступлений при изменении деликтных норм административного права, квалификацию преступлений при изменении регулятивных норм иных отраслей.
26.Раскройте спорные вопросы учения о соучастии и значение их разработки для повышения эффективности борьбы с преступностью (уточнение содержания признаков соучастия, возможность соучастия в неосторожном преступлении, определение сложных форм соучастия и различий между ними и др.).
27.Разрешите вопрос квалификации при обнаружении фактической ошибки в последствиях? Приведите пример такой квалификации.
28.Выделите особенности квалификации преступлений при бланкетной диспозиции статьи УК РФ и решите вопрос об отражении в процессуальном акте результатов уголовно-правовой квалификации деяния при бланкетной статье УК РФ.
29.Сформулируйте проблему идентификации конкурирующих и коллизионных норм, опишите условия перерастания одного преступления в другое.
30.Приведите примеры четырех смежных преступлений с хищениями. Рассмотрите их отличие от хищений путем сопоставительного анализа соответствующих признаков.
1.Печкин, управляя автомобилем и нарушив правила безопасности движения, не подчинился требованию сотрудника ГИБДД Цурина остановиться. Когда Цурин вскочил на подножку автомашины, Печкин, предварительно сбавив скорость, столкнул его с подножки, в результате чего здоровью потерпевшего был причинен легкий вред.
Дайте уголовно-правовую оценку содеянному Печкиным. Изменится ли юридическая оценка поведения Печкина, если бы он столкнул Пурина с подножки автомобиля, идущего на большой скорости? Имеет ли уголовно-правовое значение то обстоятельство, что Печкин осознавал принадлежность Пурина к ГИБДД? Как квалифицировать действия Печкина, если бы при наличии условий, указанных в фабуле задачи, в результате падения Пурин ударился головой о камень и вследствие полученной травмы скончался на месте?
2.В марте с крыши пятиэтажного дома сорвался большой кусок льда в момент, когда мимо проходила пожилая женщина Несмеянова, получившая смертельную травму головы. Большие сосульки, свисавшие с крыши, давно вызывали беспокойство у жителей этого дома, но ни дворник Хуснетдинова, ни начальник РЭУ Дятлова каких-либо мер не приняли.
Как оценить «бездействие» Хуснетдиновой и Дятловой? Поясните обстоятельства «невиновного причинения вреда»? Состоит ли смерть потерпевшей Несмеяновой в причинно-следственной связи с «бездействием» указанных лиц? При каких условиях наступает уголовная ответственность за преступления, предусмотренные ст. 293 УК РФ?
3.Неоднократно судимый за кражи Леонов уговорил 11-летнего Диму Крылова забраться в продовольственный магазин через вентиляционное отверстие подвала и «добыть» спиртные напитки и закуску. Мальчик трижды пробирался в закрытый магазин и похищал водку, продукты и кондитерские изделия. Леонов ожидал его в своем сарае, куда Дима приносил похищенное. За содеянное Леонов угостил мальчика портвейном и дал три плитки шоколада.
В чем состоит объективная сторона преступления, совершенного Леоновым? Не носит ли деяние, им совершенное, сложный характер? Если да, то, к какому виду оно относится? Имеет ли место быть в данной ситуации «институт посредственного причинения»?
4.На таможенном посту ЖДПП Дербент в ходе совместных мероприятий сотрудники Северо-Кавказской оперативной таможни и кинологического отделения Дагестанской таможни обнаружили на железнодорожных путях спортивную сумку, в которых находилось 4 пакета из-под сока. В упаковках находилось темно-коричневое вещество со специфическим запахом – опий в размере 6 кг. Как выяснилось в дальнейшем, гражданин Гасаев перевозил наркотики из Азербайджана с целью последующего сбыта в РФ. Увидев кинолога с собакой, испугался, что он будет задержан с поличным, и поспешил избавиться от сумки единственным возможным на тот момент способом – просто выбросил сумку на железнодорожные пути.
Определите стадию преступления. Имеются ли в действиях Гасаева признаки добровольного отказа? Определите размер наркотических средств и его влияние на квалификацию. Решите вопрос об уголовной ответственности Гасаева.
5.Участковый уполномоченный Дмитриев, находясь при исполнении своих должностных обязанностей, в форменной одежде проходил по улице мимо Биктимирова и Делаева, которые с целью унизить честь и достоинство Дмитриева в присутствии многих посторонних лиц начали выражаться в его адрес нецензурными словами («козел», «мент» и др.). Дмитриев, достал табельное оружие, и произвел три выстрела, причинив Биктимирову смерть. На стадии предварительного расследования и в суде Дмитриев просил квалифицировать его действия по ст. 107 УК РФ, поясняя, что посчитал высказанные оскорбления тяжкими, поэтому у него возникло состояние сильного душевного волнения (аффекта).
В чем состоит содержание понятия «тяжкое оскорбление» потерпевшего как признака ст. 107 УК РФ? Является ли это понятие оценочным признаком? Какими нормативными актами регулируется вопрос применения оружия и специальных средств сотрудниками полиции, было ли оно правомерным в данной ситуации? Квалифицируйте действия виновного.
6.Петров решил сбывать героин на территории Московской области, для чего создал группу из 7 человек. Петров определил места сбыта наркотиков, разработал структуру группы, составил план ее действий, распределил роли. Затем Петров оставил за собой руководство и контроль за действиями группы, бесперебойное снабжение наркотиками, обеспечение безопасности деятельности группы, как со стороны работников правоохранительных органов, так и со стороны различных криминальных структур. Непосредственно реализацией героина занимались другие участники группы.
Квалифицируйте действия виновных. Можно ли действия Петрова и иных лиц квалифицировать, как сбыт наркотических средств, совершенных организованной группой? Изменится ли решение, если будет установлено, что Петров контролировал деятельность не только созданной им непосредственно наркогруппы, но и деятельность еще нескольких аналогичных преступных групп?
7.Подозревая жену в супружеской неверности, Мукин часто бил ее. В результате она с двумя детьми переселилась на частную квартиру, но затем возвратилась к мужу. Через неделю Мукин вновь избил жену, и она, забрав детей, ушла от него. В последующие дни Мукин предлагал жене помириться, но она, несмотря на неоднократные его просьбы, отказалась вернуться. Через месяц Мукин снова пришел к жене в нетрезвом состоянии и стал уговаривать продолжить совместную жизнь, но Мукина отказалась. В разговоре Мукин спросил жену, откуда у нее появились мебель и одежда. Мукина ответила, что эти вещи ей помогли приобрести друзья. Приревновав жену, Мукин схватил кухонный нож и в присутствии детей стал наносить ей удары в различные части тела. Когда сын Виктор пытался отнять нож, Мукин ранил его в руку. Мукиной было нанесено семь ножевых ранений, в том числе с повреждением легких и сердца, от которых она скончалась.
Квалифицируйте действия Мукина. Аргументируйте свой ответ. Чем характеризуется субъективная сторона содеянного Мукиным?
8.Гражданин РФ Шемякин совместно с Никоновым, имеющим двойное гражданство: РФ и Израиля, создали и зарегистрировали коммерческую организацию ООО «Лиля». В соответствии с уставом предприятия, оно оказывало населению услуги в виде SРА-процедур и массажа. Фактически, с ведома хозяев коммерческой организации сотрудницы ООО «Лиля», являвшиеся проститутками, занимались оказанием сексуальных услуг. Ежегодно Шемякин с Никоновым своевременно уплачивали налоги со своего предприятия. Никаких жалоб от клиентов ООО «Лиля» не поступало.
Можно ли привлечь Шемякина и Никонова к уголовной ответственности? Влияет ли гражданство указанных лиц на возможность привлечения их к уголовной ответственности и на квалификацию содеянного? Каковы общественно опасные последствия совершенного Шемякиным и Никоновым деяния? Наличие какого рода общественно опасных последствий, превращает деяние, совершенное указанными лицами, в уголовно наказуемое? Подлежат ли уголовной ответственности проститутки? Подлежат ли уголовной ответственности клиенты проституток?
9.Григорьев и Калинин, находившиеся в нетрезвом состоянии, пришли к Волкову и потребовали уплатить долг. Уходя, сказали, что вновь придут. Примерно через полчаса оба вернулись и снова стали требовать деньги, причем Калинин ударил Волкова по лицу. Волков зашел в другую комнату, зарядил принадлежащее ему ружье, вернулся к своим «гостям» и предложил им убираться из квартиры. Поскольку Григорьев и Калинин не выходили, он стал стрелять и убил обоих, а затем сообщил в полицию и вызвал «Скорую помощь».
Квалифицируйте содеянное Волковым. Не усматривается ли в данном случае нарушение неприкосновенности жилища? Являются ли Григорьев и Калинин соучастниками какого-либо преступления? Нет ли в данном случае какого-либо обстоятельства, исключающего преступность деяния? Чем характеризуется субъективная сторона содеянного Волковым? Изменится ли уголовно-правовая оценка ситуации, если допустить, что ударом Калинина Волкову был причинен средней тяжести вред здоровью (сломана носовая перегородка, имеется легкое сотрясение мозга)?
10.Назаров, желая оградить своего несовершеннолетнего сына от негативного (по его мнению) влияния жены Тамары, которая перестала проживать в семье, и ее сожителя Руслана, решил отговорить ее от намерения забрать сына от бабушки, занимавшейся воспитанием ребенка. Взяв для возможной самозащиты гладкоствольное помповое ружье и зарядив его семью патронами, он пошел домой к Руслану, где проживала Тамара. Там он в течение полутора часов выяснял отношения. Когда он выходил из дома, его толкнул в плечо Руслан. Возмущенный таким обращением, Назаров ударил его ногой в живот, после чего выстрелил в него два раза из ружья. Убив Руслана, Назаров вернулся в комнату, где находилась Тамара, тремя выстрелами убил ее, а затем и сестру Руслана, вошедшею в дом, желая скрыть совершенные им ранее преступления. Суд первой инстанции квалифицировал содеянное Назаровым по ч.1 ст.105 УК РФ, п.п. «к» ч.2 ст.105 УК РФ. Адвокат Назарова, не оспаривая доказанности совершенного преступления, просил переквалифицировать действия Назарова, считая такую квалификацию ошибочной.
Чья точка зрения, суда или адвоката, представляется Вам верной? Обоснуйте свое мнение. Охватывается ли квалифицирующим признаком п. «к» ч. 2 ст. 105 УК РФ убийство Руслана и Тамары? Какова субъективная сторона убийства сестры Руслана (вид и форма умысла, мотив, цель)? Что из перечисленного имеет в данном случае значение для квалификации содеянного? Как изменится квалификация содеянного Назаровым, если допустить, что сестра Руслана осталась жива, но стала инвалидом 1 группы? Изменится ли квалификация содеянного Назаровым, если будет установлено, что в момент причинения смерти Тамара находилась в состоянии беременности?
11.При задержании Скворцова, совершившего квартирную кражу, оперативная группа сотрудников полиции окружила барачное строение, предназначенное для сноса, в котором он укрылся. На их предложение выйти из укрытия и сдаться Скворцов ответил молчанием. Тогда старший оперуполномоченный уголовного розыска майор полиции Малюткин отдал приказ открыть огонь на поражение. В результате выстрелов «по площадям» пуля, выпущенная из пистолета лейтенанта полиции Ковенева, смертельно ранила затаившегося невооруженного Скворцова.
Дайте юридическую оценку данной ситуации. Есть ли здесь признаки причинения вреда при задержании лица, совершившего преступление (ст. 38 УК РФ)? Можно ли применить в анализируемом случае ст. 42 УК РФ? Изменится ли юридическая оценка содеянного, если у Скворцова было огнестрельное оружие?
12.Лаппо, находясь в состоянии алкогольного опьянения, на автобусной остановке познакомился с несовершеннолетней К. До 22 часов Лаппо и К. гуляли, после чего встретили знакомого Лаппо - Мориса. Приобретя спиртное, Морис, Лаппо и К. пришли в квартиру Лаппо. К. находилась в комнате, а Морис и Лаппо на кухне распивали спиртные напитки. После распития бутылки водки Лаппо зашел в комнату и, сев к К. на диван, стал предлагать ей совершить с ним половой акт, зная при этом, что последней 15 лет, так как она говорила ему об этом. После отказа К., Лаппо стал угрожать ей убийством, демонстрируя нож. Испугавшись исполнения угрозы, потерпевшая разделась, и Лаппо совершил с ней насильственный половой акт. Около 23 час. 30 мин. В квартиру Лаппо пришли его знакомые - Данилов и Зайцев, также находившиеся в состоянии алкогольного опьянения. Лаппо ушел к ним на кухню, где они продолжали распитие спиртного, а Морис, зайдя в комнату, где находилась К., несмотря на ее сопротивление, совершил с ней насильственный половой акт. После изнасилования Морис ушел из квартиры вместе с Зайцевым, а Лаппо приказал К. раздеться и лечь на диван, сам же вышел из комнаты. Воспользовавшись этим, К. спрыгнула с балкона второго этажа и убежала.
Квалифицируйте действия Лаппо и Мориса. Проанализируйте признаки объективной стороны преступления, предусмотренного ст. 131 УК РФ. Раскройте объективные и субъективные признаки соучастия. Являются ли Лаппо и Морис соучастниками данного преступления?
13.Антонов в вечернее время совершил изнасилование потерпевшей Самоновой, находящейся в состоянии сильного алкогольного опьянения. Затем он набросил на потерпевшую верхнюю одежду и оставил ее полуобнаженной на земле в строящемся доме. Утром она была случайно обнаружена строителями и доставлена в больницу, где скончалась от осложнений вследствие общего переохлаждения организма.
Квалифицируйте содеянное Антоновым. Изменится ли квалификация действий виновного, если будет установлено, что причиной смерти Самоновой явилась механическая асфиксия, вызванная действиями Антонова при сдавливании шеи потерпевшей? Допустима ли квалификация действий Антонова по совокупности ст.ст. 131 и 109 УК РФ? Каким образом квалифицировать действия виновного, если им было совершено два насильственных половых акта с одной потерпевшей в течение непродолжительного периода времени?
14.Районным судом Житов признан виновным в умышленном уничтожении чужого имущества, совершенном при следующих обстоятельствах. Около 2 часов ночи Житов, находясь в нетрезвом состоянии в квартире своей сожительницы Зиновенко, после ссоры с ней, облил мебельным лаком и водкой пол, ковер, матрац, телевизор и другое имущество и поджег его с целью уничтожения. Во время возникшего пожара сгорела часть имущества на сумму 10 тысяч рублей, после чего пожар был потушен. Областной суд отменил приговор в отношении Житова, указав, что ответственность по ст.167 УК РФ наступает в случае умышленного уничтожения имущества, причинившего значительный ущерб потерпевшему. Поскольку по показаниям потерпевшей ущерб в 10 тысяч рублей для нее не является значительным, то для привлечения Житова к уголовной ответственности оснований нет. Из материалов дела усматривается также, что во время поджога в одной из комнат спали несовершеннолетние дети Зиновенко, о чем Житов был прекрасно осведомлен. Уходя, Житов детей не разбудил, о поджоге их не предупредил.
Оцените доводы суда кассационной инстанции. Дайте юридическую оценку действий Житова. Проанализируйте объективную сторону состава преступления, предусмотренного ч. 1 и ч. 2 ст. 167 УК РФ. Соответствует ли приговор суда фактическому содержанию субъективной стороны деяния, совершенного Житовым?
15.Командир воздушного судна Клюев при заходе на посадку дал команду бортмеханику Прилову закрыть лобовое окно шторкой слепого полета. Тем самым Клюев усложнил себе условия пилотирования, умышленно нарушив требования Наставлений по производству полетов гражданской авиации, разрешающих применение шторки только при учебно-тренировочных полетах с обязательной подстраховкой пилотом-инструктором. В результате допущенных нарушений Клюев не справился с управлением при посадке, самолет приземлился с повышенной вертикальной скоростью, от чего разрушился и загорелся. Погибли бортпроводник и 37 пассажиров. Многим был причинен вред здоровью различной тяжести.
Оцените правильность действий командира воздушного судна. Дайте характеристику общественной опасности наступивших последствий. Проведите уголовно-правовую оценку содеянного Клюевым. Подлежит ли уголовной ответственности бортмеханик Прилов и почему, ответ обоснуйте?
16.Наумов с целью осуществления нападений на магазины организовал преступную группу, куда вошли Федотов и Татарников. Для этого он приобрел огнестрельное оружие. Объекты нападения заранее осматривались членами группы и между ними распределялись роли, подготавливались орудия взлома. Во время похищений Наумов находился возле магазина, а Федотов и Татарников взламывали замки, тайно ночью проникали в магазин и похищали различные промышленные товары. Таким образом они совершили четыре преступления. Однако во время одного из них на выходе из магазина с товаром они были замечены сторожем. Наумов произвел выстрел вверх, затем преступники скрылись, часть похищенного при этом пришлось бросить возле магазина. При рассмотрении дела в суде адвокат настаивал на квалификации содеянного как краж, так как оружие в процессе нападений на магазины не применялось.
Определите форму соучастия в данной ситуации. Оцените наличие оружия как признака состава преступления? Обосновано ли ходатайство адвоката?
Квалифицируйте действия виновных.
17.Тихонов подделал билет денежно-вещевой лотереи, якобы с большим выигрышем и показал его своим приятелям, похвалившись, «как ему везет в азартных играх». Его знакомый Шилкин попросил продать ему «счастливый» билет, пояснив, что хочет подарить его любимой девушке на день рождения в качестве оригинального подарка. Хотя первоначально Тихонов не имел цели реализовать поддельный билет, а просто хотел пошутить, услышав предложение Шилкина, он согласился и передал последнему билет, получив за него 5000 рублей. Через несколько дней, когда девушка Шилкина пошла получать выигрыш, подделка была выявлена сотрудниками банка.
Подлежат ли уголовной ответственности Шилкин и его девушка? Являются ли Тихонов и Шилкин соучастниками преступления? Если да, то определите форму соучастия. Является ли билет денежно-вещевой лотереи государственной ценной бумагой? Что является предметом преступления, предусмотренного ст. 186 УК РФ? Чем характеризуется субъективная сторона преступления, предусмотренного ст. 186 УК РФ? Как отграничить преступление, предусмотренное ст.186 УК РФ от преступления, предусмотренного ст. 187 УК РФ?
18.Краснов, находившийся в состоянии опьянения, проходил мимо дома своей невесты Лавриновой. Взглянув на окно, он увидел там, как ему показалось, постороннего мужчину. Придя в состояние крайнего возбуждения, он стал стучать в дверь квартиры Лавриновых руками и ногами. Не желая скандала, будущая теща приоткрыла дверь (через цепочку) и просила его «утихомириться, не позорить себя перед соседями». Однако, Краснов, вопреки воле Лавриновой порвал цепочку, оттолкнул женщину, ворвался в квартиру и стал там бегать по комнатам, открывая шкафы, ища посторонних, при этом разбив две хрустальные вазы. Никого не обнаружив, Краснов успокоился и, попрощавшись, ушел.
Есть ли основания для привлечения Краснова к уголовной ответственности? Можно ли охарактеризовать факт отталкивания Лавриновой от двери как физическое насилие, примененное к ней? С какого момента преступление, совершенное Красновым, признается оконченным? Имеет ли значение для квалификации содеянного, что Краснов причинил Лавриновым материальный ущерб (цепочка, вазы)? Имеет ли значение для квалификации содеянного мотивация поведения? Имеются ли основания для утверждения, что в данном случае имеет место добровольный отказ от совершения преступления или деятельное раскаяние? Как повлияет на юридическую оценку содеянного тот факт, что в момент совершения преступления Краснов находился в состоянии алкогольного опьянения?
19.Данилов и Корытов, работавшие на колхозной ферме, находились в неприязненных отношениях. Однажды холодной ранней весной им было поручено доставить на ферму сено, стог которого находился в 10 км от деревни. Во время погрузки сена на повозку Корытов, недовольный замечанием Данилова, сорвал с его головы шапку и бросил в ручей. Данилову пришлось возвращаться с мокрой шапкой на голове, вследствие чего он заболел и через несколько дней скончался от крупозного воспаления легких.
Есть ли вина Корытова в смерти Данилова? Будет ли он нести уголовную ответственность? Изменится ли юридическая оценка содеянного, если бы Данилов вследствие внезапного заболевания не смог самостоятельно вернуться в село, а Корытов оставил его без помощи умирающим?
20.Хомутов и Захаров с целью срыва выборов в городское законодательное собрание и запугивания населения установили на железнодорожной платформе взрывное устройство и взорвали его. По счастливой случайности, находившиеся на платформе пассажиры не пострадали. На следующий день Хомутов позвонил в редакцию местной газеты и сообщил, что, если выборы не будут отменены, взрывы будут продолжены.
Что совершили Хомутов и Захаров? Оконченным ли является их деяние? Чем отличается терроризм от убийства, совершенного общеопасным способом? Полежит ли уголовно-правовой оценке то обстоятельство, что последствия от взрыва не наступили?
21.Соколов, освободившись из колонии, где он отбывал наказание за изнасилование, решил заняться карманными кражами. С этой целью он заточил одну из сторон 5-рублевой монеты до бритвенной остроты, рассчитывая ее использовать для разрезания одежды и сумок в городском транспорте. Однако, не успев совершить ни одной кражи, попал в медвытрезвитель, где у него обнаружили заточенную монету.
Какую стадию преступной деятельности образуют действия Соколова? Дайте определение признака «из одежды, сумки или другой ручной клади, находившихся при потерпевшем. С какого момента хищение считается оконченным притуплением и от чего зависит момент окончания? Изменилось бы решение в случае, если Соколов был задержан в момент разрезания женской сумочки в троллейбусе?
22.В одном из московских аэропортов произошел взрыв, осуществленный террористом-смертником К. В результате взрыва погибли 45 человек и 112 человек получили ранения различной степени тяжести. Одна из преступных группировок взяла на себя ответственность за происшедшее и выдвинула требования об отсоединении от Российской Федерации одного из субъектов. В противном случае, эта группировка обещала продолжить осуществление взрывов. В ходе следствия было установлено, что К. является родственником руководителя этой группировки - М., который и организовал осуществление взрыва.
Осуществите уголовно-правовой анализ происшедшего. Какое влияние на квалификацию содеянного оказывают наступившие в результате взрыва последствия? Как будет определяться форма соучастия, исходя из того, кто взял на себя ответственность за совершение взрыва?
23.Районным судом Житов признан виновным в умышленном уничтожении чужого имущества, совершенном при следующих обстоятельствах. Около 2 часов ночи Житов, находясь в нетрезвом состоянии в квартире своей сожительницы Зиновенко, после ссоры с ней, облил мебельным лаком и водкой пол, ковер, матрац, телевизор и другое имущество и поджег его с целью уничтожения. Во время возникшего пожара сгорела часть имущества на сумму 10 тысяч рублей, после чего пожар был потушен. Областной суд отменил приговор в отношении Житова, указав, что ответственность по ст.167 УК РФ наступает в случае умышленного уничтожения имущества, причинившего значительный ущерб потерпевшему. Поскольку по показаниям потерпевшей ущерб в 10 тысяч рублей для нее не является значительным, то для привлечения Житова к уголовной ответственности оснований нет. Из материалов дела усматривается также, что во время поджога в одной из комнат спали несовершеннолетние дети Зиновенко, о чем Житов был прекрасно осведомлен. Уходя, Житов детей не разбудил, о поджоге их не предупредил.
Оцените доводы суда кассационной инстанции. Дайте юридическую оценку действий Житова. Проанализируйте объективную сторону состава преступления, предусмотренного ч. 1 и 2 ст. 167 УК РФ. Соответствует ли приговор суда фактическому содержанию субъективной стороны деяния, совершенного Житовым?
24.Программист Мохов был признан судом виновным в деяниях, предусмотренных ч. 3 ст. 273 и ч. 1 ст. 165 УК РФ. С ноября по апрель Мохов рассылал клиентам пяти городских интернет-провайдеров «троянские» программы и получал логины с паролями, которыми пользовался для доступа в Интернет. Всего было доказано наличие 12 подобных эпизодов, в течение которых Мохов пользовался услугами Интернета без оплаты.
Правильно ли суд квалифицировал содеянное? В каких случаях возможна квалификация по совокупности деяний, предусмотренных ст. 272–274 УК РФ с иными составами преступлений? Что следует понимать под тяжкими последствиями применительно к компьютерным преступлениям?
25.Тихонов подделал билет денежно-вещевой лотереи, якобы с большим выигрышем и показал его своим приятелям, похвалившись, «как ему везет в азартных играх». Его знакомый Шилкин попросил продать ему «счастливый» билет, пояснив, что хочет подарить его любимой девушке на день рождения в качестве оригинального подарка. Хотя первоначально Тихонов не имел цели реализовать поддельный билет, а просто хотел пошутить, услышав предложение Шилкина, он согласился и передал последнему билет, получив за него 5000 рублей. Через несколько дней, когда девушка Шилкина пошла получать выигрыш, подделка была выявлена сотрудниками банка.
Квалифицируйте содеянное Тихоновым. Подлежат ли уголовной ответственности Шилкин и его девушка? Являются ли Тихонов и Шилкин соучастниками преступления? Если да, то определите форму соучастия. Является ли билет денежно-вещевой лотереи государственной ценной бумагой? Как отграничить преступление, предусмотренное ст. 186 УК РФ от преступления, предусмотренного ст. 187 УК РФ?
26.Анисин и Нечаев обманным путем, пообещав организовать знакомство с девушкой, заманили никарагуанского бизнесмена Пьера Нарцисса в квартиру, где, приковав его за одну руку наручниками к батарее, стали требовать, чтобы он позвонил своим родственникам, а те, в свою очередь выплатили Анисину и Нечаеву крупную сумму денег за освобождение Пьера. Пока никарагуанцы собирали требуемую сумму денег, Пьер, несмотря на то, что его не подвергали побоям и издевательствам, прилично кормили, разрешали один раз в сутки говорить с родственниками по телефону (с целью ускорения процесса сбора денег), впал в тяжелое депрессивное состояние, и Анисин с Нечаевым стали опасаться, что потерпевший сойдет с ума, и они не получат обещанных им никарагуанцами денег. Они взяли с Пьера расписку, что он им должен крупную сумму денег, отпустили его из квартиры и даже дали денег на такси. В течение последующих трех дней они звонили родственникам Пьера и требовали выкуп, после чего были задержаны сотрудниками полиции.
Квалифицируйте содеянное Анисиным и Нечаевым. Являются ли Анисин и Нечаев соучастниками преступления? Если да, то определите форму соучастия. В чем состоит различие между похищением человека и незаконным лишением свободы? Имеет какое-либо юридическое значение факт тяжелой депрессии у потерпевшего? Имеются ли основания для утверждения, что в данном случае имеет место добровольный отказ от совершения преступления? Обоснуйте свой ответ.
27.Военнослужащий Удальцов, проходя по улице, обратил внимание на необычную сцену. Возле стены дома стояли двое мальчиков лет семи-восьми, а пожилая женщина целилась в них из гранатомета «Муха». Удальцов бросился к женщине и выхватил у нее оружие. Как выяснилось, 70-летняя Проклова вовсе и не думала лишать жизни любимых внуков Сережу и Гошу. Мальчики нашли во дворе своего дома сумку, извлекли из нее непонятное устройство и принесли показать находку бабушке. Та подумала, что это какой-то необычный фотоаппарат и решила запечатлеть внуков на пленку. С этой целью она вышла с детьми на улицу и наставила на них гранатомет с боевым зарядом.
Оцените гранатомет «Муха», с точки зрения признака применения оружия»? Решите вопрос об ответственности Прокловой. Возможно ли покушение с неосторожной формой вины? Изменится ли юридическая оценка данной ситуации, если бы произошел выстрел, повлекший смерть или ранение мальчиков?
28.Липатин и Судаков на протяжении нескольких лет знали друг друга по совместной работе и учебе. В июне, после окончания экзаменов в лесотехническом техникуме, они поехали отдохнуть в село Батурино к родственникам Липатина. У родственника Липатина - Демидова, проживающего в деревне Казанка, Липатин и Судаков напились и подрались. После этого Судаков один пошел обратно в село Батурино. Липатин и его друг Демидов решили отомстить Судакову. Догнав его, Липатин ударом по голове сбил его с ног и вместе с Демидовым они стали избивать Судакова руками и ногами. От полученных повреждений Судаков умер. Лопатин и Демидов оттащили труп Судакова с дороги в сторону, и Липатин вытащил из кармана потерпевшего часы и деньги. На следующий день преступники закопали труп Судакова в лесу, где он и был обнаружен по указанию Демидова.
Квалифицируйте действия Липатина и Демидова. Являются ли они соучастниками какого-либо преступления? Определите вид соучастия. Проанализируйте психическое отношение Липатина и Демидова к совершенным ими деяниям. Изменится ли квалификация, если бы вещи были вытащены Липатовым из кармана потерпевшего в процессе избиения, когда он был еще жив?
29.Краснов, находившийся в состоянии опьянения, проходил мимо дома своей невесты Лавриновой. Взглянув на окно, он увидел там, как ему показалось, постороннего мужчину. Придя в состояние крайнего возбуждения, он стал стучать в дверь квартиры Лавриновых руками и ногами. Не желая скандала, будущая теща приоткрыла дверь (через цепочку) и просила его «утихомириться, не позорить себя перед соседями». Однако, Краснов, вопреки воле Лавриновой порвал цепочку, оттолкнул женщину, ворвался в квартиру и стал там бегать по комнатам, открывая шкафы, ища посторонних, при этом разбив две хрустальные вазы. Никого не обнаружив, Краснов успокоился и, попрощавшись, ушел.
Можно ли охарактеризовать факт отталкивания Лавриновой от двери как физическое насилие, примененное к ней? С какого момента преступление, совершенное Красновым, признается оконченным? Имеет ли значение для квалификации содеянного, что Краснов причинил Лавриновым материальный ущерб (цепочка, вазы)? Имеет ли значение для квалификации содеянного мотивация поведения Краснова? Имеются ли основания для утверждения, что в данном случае имеет место добровольный отказ от совершения преступления или деятельное раскаяние? Как повлияет на юридическую оценку содеянного тот факт, что в момент совершения преступления Краснов находился в состоянии алкогольного опьянения?
30.Серебрянский, агент иностранной разведки, устроился на работу в научно-исследовательский институт оборонного значения. Занимая ответственный пост, он пришел к выводу, что наиболее ощутимых результатов в интересах иностранного государства можно добиться, если систематически проводить реорганизацию в институте. В течение нескольких лет им было проведено тридцать реорганизаций, которые привели к дезорганизации научно-исследовательской работы, так как научные темы неоднократно снимались и передавались из одного сектора в другой, от одного работника к другому; секторы то ликвидировались, то вновь создавались. В результате такого рода деятельности Серебрянского были приостановлены работы над созданием новых видов вооружения для Российской Армии.
Как квалифицировать действия Серебрянского? Чем характеризуется субъективная сторона государственной измены? Проведите разграничения «шпионажа» и «разглашение государственной тайны». Нет ли в деянии Серебрянского признаков преступления, предусмотренного ст. 281 УК РФ?