ПРОИЗВОДСТВО В СУДЕ КАССАЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ
1. Сущность и значение кассационного пересмотра.
2. Задачи кассационной инстанции.
3. Суды, рассматривающие дело в кассационном порядке.
4. Право на обращение в суд кассационной инстанции (субъекты права, объект).
5. Порядок подачи кассационных жалоб, представления.
6. Содержание кассационной жалобы (представления), порядок и срок подачи.
7. Возвращение кассационной жалобы без рассмотрения по существу.
8. Действия суда кассационной инстанции после поступления кассационных жалобы, представления.
9. Рассмотрение кассационной жалобы (представления) для решения вопроса о передаче дела для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.
10. Сроки рассмотрения кассационных жалобы, представления.
11. Определение судьи.
12. Определение судьи об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.
13. Определение судьи о передаче кассационных жалобы, представления с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.
14. Сроки и порядок рассмотрения кассационных жалобы, представления с делом в судебном заседании суда кассационной инстанции.
15. Порядок рассмотрения кассационных жалобы, представления на вступившие в законную силу судебный приказ и решение суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства.
16. Основания к отмене решения, изменению или вынесению нового решения.
17. Полномочия суда кассационной инстанции.
18. Постановление или определение суда кассационной инстанции.
19. Отличие кассационного производства от апелляционного.
20. Вступление в законную силу постановления или определения суда кассационной инстанции.
1. Истец подал на дело кассационную жалобу. Однако он не оформил ее должным образом и подал в суд на через 1 год после вынесения решения суда.
Какие действия должен предпринять суд?
2. Стороны обжаловали решение суда. При рассмотрении дела в кассационной инстанции стороны заключили мировое соглашение.
Суд кассационной инстанции отменил решение суда и направил дело в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.
Правильно ли поступил суд кассационной инстанции? Ответ обоснуйте.
3. Истец обжаловал в кассационном порядке решение суда. Суд жалобу удовлетворил и отменил решение суда, направив дело на новое рассмотрение в суде первой инстанции.
Через день пришла жалоба ответчика на решение суда первой инстанции.
Как должен поступить суд при получении кассационной жалобы ответчика?
4. Районный суд, рассмотрев апелляционную жалобу на решение мирового судьи по иску Администрации Каширского района к Першину о взыскании 5 тыс. рублей, решение отменил и вынес новое решение, которым в иске отказал. На указанное решение районного суда прокурор принес кассационное представление непосредственно в Московский областной суд. Протест был принят и дело назначено к слушанию в суде второй инстанции.
Правильны ли действия областного суда и прокурора района? Ответ обоснуйте.
5. Определите, подлежат ли обжалованию в суд кассационной инстанции перечисленные ниже судебные постановления, а если подлежат, укажите, в какой суд:
1) решение Красногорского районного суда по делу о признании увольнения незаконным. Определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда апелляционная жалоба на указанное решение оставлена без рассмотрения по существу;
2) судебный приказ о взыскании алиментов, выданный мировым судьей судебного участка № 3 Сормовского района г. Нижнего Новгорода;
3) решение Медведевского районного суда Республики Марий Эл по заявлению об установлении факта регистрации брака. В апелляционном порядке дело не рассматривалось;
4) определение Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону о прекращении производства по делу о взыскании задолженности по уплате коммунальных платежей. Определением судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда в удовлетворении частной жалобы отказано;
5) решение Калининградского областного суда о признании забастовки незаконной. Определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ решение оставлено без изменения.
6. Определением областного суда кассационная жалоба ответчика Сидорова была
возвращена со ссылкой на то, что в ней не приведены доводы в обоснование неправильности вынесенного судебного решения.
Имелись ли основания для вынесения такого определения? Подлежит ли оно обжалованию?
7. Адвокат, назначенный судом в соответствии со ст. 50 ГПК представителем ответчика, место жительства которого неизвестно, подал кассационную жалобу на решение мирового судьи и апелляционное определение. Судья кассационной инстанции своим определением возвратил эту кассационную жалобу.
Что понимается под правом кассационного обжалования? Каков порядок реализации права на кассационное обжалование? Соответствуют ли действия адвоката и судьи закону?
8. При рассмотрении в кассационном порядке дела по иску Сергеева П.Т. к Сергеевой О.С. о разделе совместно нажитого имущества выяснилось, что один из членов президиума областного суда ранее участвовал в рассмотрении этого дела в апелляционной инстанции, а другой — в суде первой инстанции в качестве прокурора.
Могут ли эти члены суда участвовать в рассмотрении данного дела?
9. В какой суд кассационной инстанции могут быть обжалованы следующие постановления суда первой инстанции:
1) решение мирового судьи;
2) решение районного суда;
3) решение областного суда по делу о компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок;
4) решение областного суда по делу об оспаривании постановления правительства области;
5) определение мирового судьи о прекращении производства по делу;
6) определение районного суда о передаче дела по подсудности в другой суд.
При каком условии указанные судебные акты могут быть обжалованы в кассационном порядке?
10. В какой суд кассационной инстанции могут быть обжалованы следующие судебные акты:
1) апелляционное определение районного суда;
2) апелляционное определение областного суда по делу о компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок;
3) апелляционное определение областного суда по делу о восстановлении на работе, связанного с государственной тайной;
4) определение гарнизонного военного суда;
5) постановление президиума флотского военного суда;
6) определение районного суда, оставленное в силе президиумом областного суда.
Имеются ли условия, ограничивающие право на кассационное обжалование указанных судебных актов?
11. Могут ли быть обжалованы в кассационном порядке следующие судебные акты:
1) определение Апелляционной коллегии Верховного Суда РФ;
2) судебный приказ мирового судьи;
3) постановление президиума областного суда;
4) решение Верховного Суда РФ по делу о признании незаконным решения ЦИК РФ;
5) постановление Президиума Верховного Суда РФ;
6)определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ, вынесенное по первой инстанции.
В какой суд кассационной инстанции указанные акты могут быть обжалованы?
12. Могут ли быть возвращены кассационные жалоба, представление в указанных случаях:
1) кассационное представление прокурора не оплачено государственной пошлиной;
2) к кассационной жалобе приложены не заверенные судом копии обжалованного судебного акта;
3) кассационная жалоба подписана законным представителем несовершеннолетнего ребенка без приложения доверенности;
4) кассационная жалоба подписана адвокатом, допущенным судом апелляционной инстанции к участию в судебном заседании по устному ходатайству ответчика;
5) кассационное представление подано прокурором, не участвующим в деле;
6) кассационная жалоба подана с пропуском срока кассационного обжалования с приложением определения суда первой инстанции о восстановлении указанного срока.
Дайте правовое обоснование ответа по каждой из предложенных ситуаций.
13. Решение было постановлено 6 августа 2019г. 16 марта 2020г. истец Николаев направил в адрес суда кассационной инстанции по почте кассационную жалобу на решение суда, которая поступила 25 марта 2020г.. Судья, получив жалобу, вынес определение об отказе в приеме кассационной жалобы в связи с пропуском истцом срока, установленного законом для обжалования решений.
В кассационный суд также поступила в срок жалоба от сестры ответчика Лагутина А.В. — Пестовой Л.Д., которая просила отменить решение, считая, что суд неправильно признал за истцом право собственности на часть жилого дома. Судья принял жалобу.
Правомерны ли действия судьи? Ответ обоснуйте.
14. Районный суд вынес решение, которым удовлетворил иск Неверовой к Каргопольской о взыскании основной суммы долга по договору займа. В части взыскания процентов в иске Неверовой было отказано.
Не согласившись с решением суда, Неверова обратилась в краевой суд с апелляционной жалобой, в которой просила изменить решение районного суда в части отказа во взыскании процентов, ссылаясь на применение ненадлежащей нормы материального права, определяющей порядок расчета процентов.
В ходе рассмотрения дела судом апелляционной инстанции Неверова подала заявление об отказе от апелляционной жалобы, сославшись на то, что прощает Каргопольской долг в части процентов по договору займа. Судебной коллегией по гражданским делам краевого суда производство по апелляционной жалобе Неверовой было прекращено на основании ч. 3 ст. 326 ГПК РФ.
После этого Неверова обратилась в краевой суд с кассационной жалобой на решение районного суда в части отказа во взыскании процентов по договору займа.
Как следует поступить в данном случае краевому суду? Ответ обоснуйте.
15. Районный суд рассмотрел гражданское дело по иску Николаева Г.П. к Лагутину Д.Н. о признании права собственности на жилой дом и иск частично удовлетворил.
Решение было постановлено 6 августа 2019 г. В апелляционном порядке оно не обжаловалось. 20 сентября 2019 г. истец Николаев направил в адрес районного суда по почте кассационную жалобу на решение суда, которая поступила 25 сентября 2019 г. Судья, получив жалобу, вынес определение об отказе в приеме кассационной жалобы в
связи с пропуском истцом срока, установленного законом для апелляционного обжалования решений.
Оцените правомерность действий суда и истца. Какие разъяснения следует дать Николаеву Г.П.?
16. Суд кассационной инстанции принял к рассмотрению жалобу Прозрачнова И.М. на заочное решение. В жалобе ответчик указал, что каких -либо вызовов в суд он не получал. Истец не сообщал ему о предъявлении исковых требований. Поэтому присутствовать при рассмотрении дела он не мог, как и представить свои возражения против иска. Из материалов дела усматривалось, что с момента принятия дела судом к производству 7 ноября 2016 г. до вынесения решения 7 марта 2017 г. его рассмотрение откладывалось семь раз.
Рассмотрев дело в отсутствие ответчика, суд сослался на то, что его фактическое место пребывания неизвестно. В деле имеется почтовое извещение, в котором отмечено, что телеграмма Прозрачнову И.М. о судебном заседании 27 ноября 2016 г. не доставлена, так как адресат выбыл. Доказательств, с достоверностью подтверждающих не проживание ответчика по адресу, указанному в телеграмме, нет. В то же время из адресного листка на его имя видно, что по своему адресу он зарегистрирован как постоянно проживающий и с 1989 г. никуда не выбывал. В деле имеется также несколько повесток, выдаваемых на руки истцу Шустрикову Е. Е. для вручения ответчику, с отметкой истца о том, что место проживания Прозрачнова И.М. неизвестно.
Постановление какого содержания должен, по вашему мнению, вынести суд кассационной инстанции? Ответ обоснуйте.
17. Районный суд, рассмотрев апелляционную жалобу на решение мирового судьи по иску Администрации Каширского района к Першину В.Н. о взыскании 5 000 руб., решение отменил и вынес новое решение, которым в иске отказал. На указанное апелляционное решение Администрация Каширского района принесла кассационную жалобу в Московский областной суд через суд апелляционной инстанции.
Какое решение должен принять районный суд?
18. Предприятие предъявило в суд иск о выселении супругов Горевых с несовершеннолетними детьми из принадлежащего им на праве личной собственности дома в связи с отводом земельного участка данному предприятию. Районный суд иск удовлетворил.
На это решение подала кассационную жалобу мать Горева В.П. — Перова, ссылаясь на то, что проживать в предоставленной в связи со сносом дома квартире совместно с женой сына не желает. Кроме того, она указывала, что суд необоснованно не привлек ее к участию в деле, не вызвал в судебное заседание и не выслушал ее возражений по существу спора. Судья принял кассационную жалобу Перовой и направил дело в областной суд.
Правильно ли поступил судья? Ответ обоснуйте.
19. Назовите, что является целью стадии кассационного производства:
-пересмотр дела по вновь открывшимся обстоятельствам
-проверка законности и обоснованности постановлений суда, вынесенных по -первой инстанции и вступивших в законную силу
-проверка законности и обоснованности постановлений суда, вынесенных по -первой инстанции и не вступивших в законную силу
-проверка законности всех постановлений суда, вступивших в законную силу
Составьте проект резолютивной части кассационной жалобы на решение районного суда по исковому заявлению о взыскании денежных средств по договору займа,
которым удовлетворено требование истца на основании свидетельских показаний, согласно которым свидетель подтвердил, что передача денежных средств от истца к ответчику происходила в его присутствии.
20. Решением районного суда расторгнут брак между Савиной и Рыковым, 16-летняя дочь супругов Юлия оставлена с матерью. Рыков обратился с кассационной жалобой на решение суда в части оставления дочери с матерью. В качестве доводов жалобы заявитель указал, что по существу спор о месте проживания ребенка судом не разрешался, к участию в деле не были привлечены органы опеки и попечительства, не было выяснено мнение дочери по этому вопросу. Считая указанные доводы существенными, судья областного суда истребовал дело для их проверки.
После изучения истребованного дела судья вынес определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции. В мотивировочной части определения указывалось следующее: «Учитывая, что на момент рассмотрения дела о расторжении брака 16-летняя дочь вправе была самостоятельно решить вопрос о месте своего проживания с одним из родителей, до подачи Рыковым кассационной жалобы ни органами опеки и попечительства, ни самой дочерью решение суда не обжаловано, самостоятельных исковых требований об определении места своего жительства ею не заявлено, а в кассационной жалобе Рыкова не указаны какие-либо доказательства нарушения прав заявителя и его дочери обжалуемым решением суда, так как мать не препятствует временному проживанию дочери у отца, - указание суда в резолютивной части решения об оставлении дочери с матерью нельзя признать существенным нарушением норм материального или процессуального права, поскольку оно, учитывая возраст дочери, правового значения не имеет».
Дайте правовую оценку ситуации.
1. Истец подал кассационную жалобу на судебные акты нижестоящих судов в областной суд с пропуском срока. К кассационной жалобе было приложено ходатайство о восстановлении пропущенного срока, так как заявитель находился полтора года в Америке на стажировке. Судья областного суда признал причину пропуска срока кассационного обжалования уважительной и восстановил его. Однако при ознакомлении с жалобой выяснилось, что к ней не была приложена квитанция об уплате государственной пошлины. В связи с этим судья возвратил кассационную жалобу заявителю.
Оцените правомерность действий судьи областного суда. Может ли быть восстановлен пропущенный срок на подачу кассационной жалобы? Каким судом разрешается вопрос о восстановлении срока на кассационное обжалование? Как следовало поступить истцу, если у него имеются основания для освобождения от уплаты государственной пошлины?
2. Истец подал кассационную жалобу на решение районного суда в областной суд с пропуском срока. К кассационной жалобе было приложено ходатайство о восстановлении пропущенного срока, так как заявитель находился полтора года в Америке на стажировке. Судья областного суда признал причину пропуска срока кассационного обжалования уважительной и восстановил его. Однако при ознакомлении с жалобой выяснилось, что к ней не была приложена квитанция об уплате государственной пошлины. В связи с этим судья возвратил кассационную жалобу заявителю. Оцените правомерность действий судьи областного суда.
Может ли быть восстановлен пропущенный срок на подачу кассационной
жалобы? Каким судом разрешается вопрос о восстановлении срока на кассационное обжалование? Как следовало поступить истцу, если у него имеются основания для освобождения от уплаты государственной пошлины?
3. Апелляционная инстанция, выслушав объяснения истца Томской, оставила без рассмотрения жалобу ее представителя. В частности, судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) указала, что апелляционная жалоба на решение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 10 декабря 2018 г. подписана и подана представителем истца Дьячковской 9 января 2019 г. без приложения доверенности. Оформленная надлежащим образом доверенность на представление интересов Томской выдана 13 января 2019 г.
В какой суд может быть подана кассационная жалоба на данный судебный акт? Какое решение следует принять суду кассационной инстанции?
4. Решением суда удовлетворено требование прокурора в интересах ряда граждан о признании недействительной сделки купли-продажи имущества (в том числе и жилых домов), заключенной между двумя акционерными обществами. Президиум областного суда решение отменил и производство по делу прекратил по мотиву неподведомственности спора суду общей юрисдикции. Прокурор субъекта Российской Федерации принес кассационное представление на данное определение.
Имеет ли прокурор субъекта Российской Федерации право принесения кассационного представления? Какой судебный орган должен здесь выступить в качестве суда кассационной инстанции? Каким должно быть определение суда кассационной инстанции по представлению прокурора?
5. В заседании суда кассационной инстанции стороны заявили, что пришли к мировому соглашению. Президиум занес условия мирового соглашения в протокол, разъяснил последствия заключения сторонами мирового соглашения и вынес определение о прекращении кассационного производства в связи с утверждением условий мирового соглашения.
Правомерны ли действия суда кассационной инстанции? Вправе ли стороны заключить мировое соглашение при рассмотрении кассационной жалобы судом кассационной инстанции? Каковы порядок и последствия утверждения мирового соглашения судом кассационной инстанции?
6. В заседании суда кассационной инстанции стороны зая-вили, что пришли к мировому соглашению. Президиум занес условия мирового соглашения в протокол, разъяснил последствия заключения сторонами мирового соглашения и вынес определение о прекращении кассационного производства в связи с утверждением условий мирового соглашения.
Правомерны ли действия суда кассационной инстанции? Вправе ли стороны заключить мировое соглашение при рассмотрении кассационной жалобы судом кассационной инстанции? Каковы порядок и последствия утверждения мирового соглашения судом кассационной инстанции?
7. В Оренбургский областной суд 8 ноября 2019 г. поступила кассационная жалоба Кудоярова на решение Дзержинского районного суда города Оренбурга от 1 июня 2019 г. и на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от 30 августа 2019 г., которым решение суда первой инстанции было оставлено без изменения. Определением судьи Оренбургского областного суда от 6 декабря 2019 г. в передаче кассационной жалобы Кудоярова для рассмотрения в судебном заседании кассационной инстанции отказано.
Посчитав, что срок на кассационное обжалование не истек, Кудояров 18 декабря 2019 г. повторно обратился в областной суд с кассационной жалобой, в которой изложил дополнительные доводы о незаконности обжалуемых постановлений.
Правильны ли действия Кудоярова? Предусмотрена ли возможность обжалования определения судьи об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения по существу в судебном заседании кассационной инстанции?
8. Прокурор в интересах администрации города предъявил иск к Кучину о признании недействительным договора социального найма и выселении его и членов семьи без предоставления другого жилого помещения. В судебное заседание не явился ответчик, в связи с чем суд вынес заочное решение, которым удовлетворил исковые требования прокурора. Кучин обратился с апелляционной жалобой на вынесенное решение.
Апелляционная инстанция установила, что при рассмотрении дела суд не выяснил, действительно ли была нарушена очередность предоставления ответчику жилого помещения; не имеет ли ответчик по закону права на внеочередное или первоочередное предоставление жилого помещения; если при принятии решения о предоставлении жилого помещения очередность предоставления жилых помещений не была соблюдена, то не явилось ли это следствием того, что граждане, стоявшие на учете по улучшению жилищных условий впереди ответчика, не претендовали на спорное жилое помещение. В деле также отсутствуют сведения о том, чьи конкретно интересы нарушены в результате предоставления квартиры Кучиным. Кроме того, граждане, чьи жилищные права, по мнению суда, оказались нарушенными в связи с предоставлением квартиры Кучиным, к участию в деле не привлечены. Помимо этого, в материалах дела отсутствуют сведения о надлежащем извещении ответчика. С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции решение суда первой инстанции отменил и направил дело на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе судей
Проанализируйте допущенные нарушения. Имеются ли основания для пересмотра дела в кассационном порядке? Какой из указанных судебных актов может быть обжалован в кассационном порядке? В какой судебный орган могут быть обжалованы эти судебные акты в кассационном порядке? Каким должно быть определение суда кассационной инстанции? Составьте кассационную жалобу.
9. Федоров обратился в суд с заявлением об оспаривании постановления начальника исправительной колонии о наложении на него дисциплинарного взыскания в виде помещения в штрафной изолятор, где он отбыл семь суток. Основанием для применения такой меры взыскания послужило то обстоятельство, что 17 июля 2019 г. Федоров находился на своем рабочем месте с нарушением формы одежды, в результате чего им были нарушены правила внутреннего распорядка колонии.
Решением районного суда от 28 сентября 2019 г. заявление Федорова было удовлетворено, постановление начальника исправительной колонии признано незаконным.
Рассмотрев дело по апелляционной жалобе колонии, судебная коллегия по гражданским делам краевого суда определением от 9 ноября 2019 г. отменила решение районного суда и прекратила производство по делу. В апелляционном определении было указано, что главы 23 и 25 ГПК РФ не предусматривают возможности обжаловании в суд постановления начальника исправительной колонии о наложении дисциплинарного взыскания на осужденного. В силу этого производство по делу подлежит прекращению на основании абз. 1 ст. 220 ГПК РФ.
Не согласившись с определением судебной коллегии, Федоров решил обжаловать его в кассационном порядке.
Дайте правовую оценку ситуации. Выступая в роли представителя Федорова,
составьте проект кассационной жалобы по данному делу.
10. Офицеры Семенов и Денисов по приказу командующего флотом были уволены с военной службы по истечении срока военной службы и на основании приказов командира войсковой части исключены из списков личного состава части без производства окончательного расчета.
Семенов и Денисов обратились в суд с заявлением о признании неправомерным исключения их из списков личного состава части до производства окончательного расчета, об изменении основания увольнения на увольнение с воинской службы в связи с существенным и систематическим нарушением по отношению к ним условий контракта. Кроме того, Денисов оспаривал действия начальника вещевой службы и командира войсковой части, связанные с отказом в выплате денежной компенсации взамен неполученного вещевого довольствия.
Суд признал действия командира войсковой части и помощника командира войсковой части по финансово-экономической работе, исключивших офицеров из списков личного состава, незаконными и обязал этих должностных лиц восстановить Семенова и Денисова в указанных списках по день производства с ними денежных расчетов по денежному довольствию и некоторым дополнительным выплатам. При рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции выяснилось, что указанные в заявлениях Семенова и Денисова должностные лица не привлекались к участию в деле. Однако решение суда первой инстанции было оставлено без изменения.
Проанализируйте допущенные нарушения. Имеются ли основания для пересмотра дела в кассационном порядке? Какой из указанных судебных актов может быть обжалован в кассационном порядке? В какой судебный орган могут быть обжалованы эти судебные акты в кассационном порядке? Каким должно быть определение суда кассационной инстанции? Составьте кассационную жалобу.
11. К судье Костромского областного суда поступила кассационная жалоба Ромова и Малого, поданная в суд 24 января 2017 г., на определение мирового судьи судебного участка № 13 по г. Костроме от 28 июня 2017 г. и апелляционное определение Дмитровского районного суда г. Костромы от 2 августа 2017 г.
В жалобе было указано, что Ромов и Малой обратились к мировому судье с иском к ТСЖ «Терем» о взыскании излишне взысканных по решению суда от 7 октября 2015 г. расходов за услуги представителя в размере 8300 руб.
Определением мирового судьи, оставленным без изменения определением районного суда, отказано в принятии искового заявления Ромова и Малого к ТСЖ «Терем» о взыскании денежных средств. Отказывая истцам на основании п. 2 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ в принятии искового заявления, судья исходил из того, что требования Ромова и Малого в настоящем иске фактически направлены на несогласие с размером ранее определенных судом судебных расходов.
В кассационной жалобе заявители просят отменить вышеуказанные судебные постановления, ссылаясь на то, что мировой судья при вынесении определения от 28 июня 2017 г. нарушил нормы процессуального права, поскольку истцы не были извещены о дате и времени рассмотрения дела. Кроме того, Ромов и Малой указали, что поданная ими на определение мирового судьи частная жалоба была рассмотрена судом апелляционной инстанции без их участия.
Имеются ли в данном деле основания для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке? Какое определение должен вынести судья Костромского областного суда? Составьте проект определения судьи.
12. К судье краевого суда поступила кассационная жалоба Наровчатова на решение районного суда об удовлетворении иска Петровой о выселении Наровчатова из
принадлежащего ей жилого помещения. Решение было оставлено без изменения судебной коллегией по гражданским делам краевого суда.
В жалобе было указано, что дело районным судом рассматривалось без участия прокурора, который должен был в соответствии с ч. 3 ст. 45 ГПК РФ вступить в процесс для дачи заключения.
Судья направил письмо об истребовании дела в краевой суд и одновременно приостановил исполнение решения.
Ознакомившись с материалами поступившего дела, судья пришел к выводу о том, что районным судом прокурор был привлечен к участию в деле для дачи заключения, извещался судом о дате и времени рассмотрения дела, однако в судебные заседания не являлся. С учетом данного обстоятельства судья краевого суда вынес определение об от-казе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.
Как решается вопрос о приостановлении исполнения решения суда? Не допущено ли в данном случае судьей какой-либо ошибки?
13. АО «Волжская ТГК» обратилась с иском к Лигову Д. Г. и Лиговой Т. П. о взыскании в солидарном порядке задолженности по оплате потребленной тепловой энергии за период с 14 февраля 2016 г. по 13 апреля 2017 г. в размере 14 022 руб. 57 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 520 руб. 68 коп.
В исковом заявлении было указано, что между АО «Волжская ТГК» и собственником квартиры Лиговым Д. Г. заключен публичный договор теплоснабжения. По вышеуказанному адресу вместе с собственником зарегистрированы и проживают его жена, Лигова Т. П., и сын, Лигов М. Д., 15 мая 2004 г. рождения. За Лиговой Т. П. и Лиговым Д. Г. 6 июня 2016 г. зарегистрировано право собственности по У доли жилого помещения. За период с 14 февраля 2016 г. по 13 апреля 2017 г. ответчики ненадлежащим образом выполняли свои обязанности по оплате потребленной услуги, в связи с чем образовалась задолженность.
Решением мирового судьи, оставленным без изменения апелляционным определением районного суда, иск АО «Волжская ТГК» был удовлетворен полностью, задолженность с ответчиков взыскана солидарно. В обоснование своего вывода мировой судья указал, что до даты регистрации права собственности на У долю жилого помещения задолженность подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке на основании ст. 31 ЖК РФ и ст. 292 ГК РФ, а после указанной даты — на основании ст. 247 ГК РФ.
В кассационной жалобе Лигова Т. П. просит об отмене судебных постановлений, указывая на существенные нарушения норм материального права, выразившиеся в неприменении ст. 249 ГК РФ, предусматривающей отдельную ответственность каждого участника долевой собственности соразмерно своей доле. При этом заявитель жалобы указывает на то, что, поскольку за ней и Лиговым Д. Г. зарегистрировано право собственности за каждым на У долю жилого помещения, постольку с даты регистрации права они должны нести не солидарную ответственность по обязательствам, а отвечать по своим долгам самостоятельно в размере причитающейся доли для каждого собственника.
Определением судьи областного суда жалоба Лиговой Т. П. с материалами гражданского дела переданы для рассмотрения в судебном заседании президиума областного суда.
Имеются ли в данном деле основания для отмены судебных постановлений в кассационном порядке? Какое полномочие должен применить суд кассационной инстанции? Составьте проект постановления суда кассационной инстанции.
14. В районном суде было возбуждено дело по иску Румянцевой о взыскании с Румянцева алиментов на содержание их несовершеннолетней дочери (на содержание их сына Румянцев уже выплачивал алименты). Дело было рассмотрено в течение полутора
месяцев с момента принятия искового заявления. В судебном заседании участвовала также Гусакова в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора. Суд вынес решение об удовлетворении требований Румянцевой. Апелляционная инстанция оставила решение суда первой инстанции без изменения.
Гусакова подала кассационную жалобу, требуя отменить решение суда первой инстанции как незаконное: судья нарушил правила подготовки дела к судебному разбирательству, не провел предварительного судебного заседания, нарушил сроки рассмотрения дела, установленные законом; не учел ее затруднительного материального положения; в результате принятого решения размер алиментов, уплачиваемых Румянцевым в пользу их несовершеннолетнего сына, снизится, что, по мнению Гусаковой, нарушает права ребенка.
Проанализировать ситуацию и доводы Гусаковой. Имеются ли основания для отмены решения суда первой инстанции, апелляционного определения? Как должен поступить суд кассационной инстанции и почему?
15. Костомарова обратилась в суд с иском к Макиевскому, бывшему супругу, о разделе загородного дома, принадлежащего сторонам на праве общей собственности.
Дело Костомаровой в суде вел А. Коновалов, ее представитель по доверенности, выданной сроком на один год. В доверенности были также оговорены распорядительные права, включая право на подачу апелляционной жалобы и кассационной жалобы.
Суд частично удовлетворил иск Костомаровой. Апелляционный суд оставил решение суда первой инстанции без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.
Спустя месяц после вступления апелляционного определения в силу А. Коновалов подал кассационную жалобу, считая решение суда первой инстанции и апелляционное определение противоречащими закону, нарушающими права Костомаровой и ее несовершеннолетней дочери Анастасии, интересы которой не были учтены судом при разделе домовладения как общего имущества супругов. Спустя еще два дня Костомарова погибла в автомобильной аварии.
Имеются ли основания для отмены (изменения) судебных постановлений в кассационном порядке? Как следует поступить суду в данной ситуации и почему? Как могут быть защищены права несовершеннолетней дочери Костомаровой?
16. Прокурор Красноярского края обратился в Красноярский краевой суд с заявлением в интересах неопределенного круга лиц о ликвидации и запрете деятельности на территории края религиозной организации. Прокурор указал, что сформулированные в Уставе организации ее задачи, а также методы деятельности носят деструктивный характер. Организация использует крайне жесткие и неэтичные методы вербовки деятельности, а также удержания своих членов. Она старается контролировать мысли, чувства и поведение своих приверженцев с целью удовлетворения интересов лидеров организации.
Требование заявлено по основаниям п. 2 ст. 14 Федерального закона от 26 сентября 1997 г. № 125-ФЗ «О свободе совести и о религиозных объединениях», поскольку имеет место организация посягательство на свободы личности и права граждан. Ее Деятельность религиозной организации выражается в действиях, посягающих на личность, права и свободы граждан и наносит ущерб их нравственности и здоровью граждан.
Решением Красноярского краевого суда в удовлетворении заявления прокурора отказано, исходя из того, что заявителем не представлено доказательств совершения местной религиозной организацией действий, посягающих на личность, права и свободы граждан и наносящих ущерб нравственности и здоровью граждан.
Прокурор обратился с представлением в суд кассационной инстанции с просьбой
отменить решение краевого суда, ссылаясь на то, что в процессе рассмотрения дела участвующим в деле прокурором было заявлено ходатайство о назначении религиоведческой экспертизы на предмет установления посягательства на личность, права и свободы граждан в результате осуществления религиозной практики местной религиозной организацией, причинения ею ущерба нравственности и здоровью граждан. Судом было вынесено протокольное определение: ходатайство прокурора о назначении религиоведческой экспертизы удовлетворить, вопрос об учреждении, в котором будет проводиться экспертиза, и определении круга вопросов, подлежащих разрешению экспертами, решить в ходе судебного заседания. В процессе рассмотрения дела и стороной прокурора, и стороной религиозной организации были представлены вопросы, которые, с их точки зрения, подлежали разрешению при проведении экспертизы. Между тем другим определением Красноярского краевого суда, вопреки ранее вынесенному определению, в удовлетворении ходатайства о назначении религиоведческой экспертизы отказано.
Имеются ли основания для отмены решения в кассационном порядке? Кто и в каком порядке имеет право обратиться в суд кассационной инстанции? Дайте аргументированный ответ.
17. Командиром воинской части было объявлено офицеру Гарину дисциплинарное взыскание – строгий выговор за изготовление копии журнала боевой подготовки. Считая объявленное взыскание необоснованным, Гарин обратился с заявлением об оспаривании действий командира в военный суд.
Военный суд удовлетворил его требования, признал приказ командира незаконным и взыскал с воинской части компенсацию морального вреда и возмещение судебных расходов.
Военный суд апелляционной инстанции решение суда первой инстанции отменил и производство по делу прекратил, мотивировав это тем, что Гарин, изготовив без разрешения командования копию служебного документа, нарушил нормы делопроизводства и поэтому приказ командира части о привлечении его к дисциплинарной ответственности являлся правомерным.
Гарин обратился с кассационной жалобой, которая была передана для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.
Проанализируйте допущенные нарушения. Каким должно быть определение суда кассационной инстанции?
18. Гусельников подал кассационную жалобу на судебные постановления: (1) решение суда первой инстанции, которым ему было отказано в удовлетворении иска о признании записи об отцовстве недействительной, и (2) апелляционное определение, которым было отказано в удовлетворении его апелляционной жалобы. В частности, Гусельников указал, что решение является незаконным, так как основано на вероятных результатах экспертизы крови (экспертным заключением не исключалась возможность происхождения ребенка от Гусельникова). Заявитель также указал, что судья без-основательно отказал ему в удовлетворении ходатайства о проведении генетической экспертизы; суд апелляционной инстанции также не принял данное ходатайство во внимание, сославшись на невозможность представления новых доказательств в апелляционном суде. К кассационной жалобе Гусельников приложил заключение по итогам несудебного генетического исследования, проведенного в НИИ молекулярной генетики, согласно которому биологическое происхождение ребенка от Гусельникова исключается.
Дайте юридический анализ ситуации. Оцените доводы Гусельникова. Как должен поступить суд кассационной инстанции и почему? Может ли несудебное экспертное заключение быть принято во внимание при рассмотрении дела судом кассационной
инстанции?
19. Верескова обратилась с кассационной жалобой на решение районного суда по иску Самсонова к Авдеевой о разделе наследственного имущества (домовладения). Из фабулы дела: суд первой инстанции разрешил спор между двумя наследниками по закону (Самсонов и Авдеева). Верескова о процессе не знала и участия в нем не принимала. спустя четыре месяца ей стало известно, что наследодатель завещал дом ей. Верескова подала апелляционную жалобу, которая была возвращена ей из-за пропуска срока подачи апелляционной жалобы.
Верескова утверждала, что при рассмотрении дела в суде первой инстанции были существенно нарушены нормы материального права и ее наследственные права, и просила суд кассационной инстанции изменить решение суда первой инстанции.
Дайте юридический анализ ситуации. Имеет ли Верескова право на подачу кассационной жалобы? Как следует поступить суду кассационной инстанции и почему?
20. Орган опеки и попечительства предъявил к Сидоровой иск о лишении ее родительских прав в отношении дочери Ирины. О времени и месте судебного заседания надлежащим образом был извещен прокурор и Сидорова, однако оба не явились в судебное разбирательство. Суд вынес заочное решение, которым удовлетворил иск о лишении родительских прав и передал ребенка органу опеки и попечительства для дальнейшего решения вопроса об определении формы его устройства.
Полагая, что решением суда нарушены его права, Сидоров, отец ребенка, обратился в президиум областного суда с кассационной жалобой, в которой указал, что ему не предоставили возможность заявить требование о передаче дочери ему на воспитание.
Судья областного суда возвратил кассационную жалобу Сидорова в связи с тем, что он к участию в деле не привлекался, следовательно, не имеет права на обжалование решения суда, вступившего в законную силу.
Проанализируйте допущенные нарушения. Имеет ли право Сидоров на подачу кассационной жалобы? Как следовало поступить Сидорову в такой ситуации?