Современные проблемы судебной экспертизы
1. Охарактеризуйте правовые основы судебной экспертизы.
2. Охарактеризуйте направления совершенствования судебной экспертизы.
3. Сформулируйте проблемы законодательного разрешения судебной экспертизы в стадии возбуждения уголовного дела.
4. Охарактеризуйте законодательную регламентацию статуса субъектов экспертного исследования.
5. Охарактеризуйте регламентацию производства комплексной экспертизы в РФ.
6. Охарактеризуйте тенденции расширения круга субъектов назначения судебной экспертизы, и перечня случаев обязательного назначения экспертизы.
7. Охарактеризуйте состояние законодательной регламентации экспертной инициативы.
8. Расскажите о проблемах правовой экспертизы в уголовном судопроизводстве на современном этапе.
9. Опишите систему экспертных учреждений России.
10. Охарактеризуйте формы подготовки судебных экспертов.
11. Изложите последовательность этапов становления академической подготовки экспертных кадров в России.
12. Сформулируйте проблемы академической экспертной подготовки в свете перехода на ФГОС ВПО третьего поколения.
13. Сформулируйте проблемы переподготовки и повышения квалификации судебных экспертов.
14. Опишите организационные проблемы судебной экспертизы.
15. Опишите проблемы обеспечения качества экспертных исследований, ошибочные и заведомо ложные заключения эксперта.
16. Сформулируйте проблемы упорядочения апробации и внедрения в экспертную практику научных рекомендаций и разработок.
17. Охарактеризуйте проблемы нормирования труда эксперта.
18. Охарактеризуйте судебно-экспертную деятельность как систему.
19. Опишите системный подход в решении отдельных задач совершенствования судебно-экспертной деятельности.
20. Проиллюстрируйте несостоятельность попыток совершенствования правового регулирования судебной экспертизы без учета ее методических и организационных основ.
21. Изложите классификацию судебных экспертиз по всем известным Вам основаниям.
22. Охарактеризуйте тенденции развития института судебных экспертиз на базе общего прогресса науки.
23. Охарактеризуйте тенденции развития новых методов и объектов исследования.
24. Охарактеризуйте процессы интеграции и дифференциации научного знания.
25. Охарактеризуйте тенденции формирования новых видов судебных экспертиз.
26. Охарактеризуйте тенденции возникновения новых видов судебных экспертиз как следствие поиска инструментальных средств и методов решения традиционных задач.
27. Охарактеризуйте тенденции появления новых видов судебных экспертиз как результат дробления традиционных видов экспертиз в связи с появлением новых объектов либо новых методов исследования или новых задач.
28. Охарактеризуйте современное состояние и возможности вновь возникших экспертиз (автороведческой, фототехнической, видеофоноскопической, одорологической).
29. Опишите особенности судебной экспертизы как составной части процесса получения и использования в раскрытии и расследовании преступлений материальных носителей уголовно-релевантной информации.
30. Назовите проблемы использования специальных знаний в уголовном судопроизводстве России и возможные пути их решения.
1. В направлении на экспертизу указано, что «06.07.09г. около 16 часов в квартире по адресу г. Красноярск, обнаружен труп плода мужского пола от Ивановой Г.К.». Наружное исследование: труп плода мужского пола длиной тела около 28,5 см., массой 420 г с пересеченной пуповиной, пуповинный остаток длиной 38см., край его ровный. При
наружном осмотре плода видимых повреждений не обнаружено. Кожные покровы в сыровидной смазке, серо-красного цвета и подсохшей крови красно-коричневого цвета, живот ниже уровня грудной клетки, пупочное кольцо по средней линии на 2,5 см. ниже мечевидного отростка и на 1,5 см. выше симфиза. Половые органы развивались по
мужскому типу, яичек в мошонке нет.
Оцените необходимость проведения судебно-медицинского исследование плода.
Определите, какие виды экспертизы могут быть назначены?
2. В отдел потерпевших, обвиняемых и др. лиц ККБСМЭ обратилась несовершеннолетняя М. 7-ми лет, для прохождения СМЭ. Постановление о назначении экспертизы вынесено представителем по правам ребенка Н. гр-ка М. для прохождения СМЭ пришла со своей 15 летней сестрой. Представителем по делам несовершеннолетних была передана амбулаторная карта потерпевшей.
Обстоятельства дела: в постановлении указано, что «10.02.2011г. около 10-00 в помещении школы №63 незнакомый мальчик наносил удары руками по туловищу, рукам».
Объективно: на передней поверхности грудной клетки на уровне 4-го межреберья по средне-ключичной линии кровоподтек неправильно-овальной формы, размером 3,5х3,0 см. синюшно-фиолетового цвета с желтовато-зеленоватым прокрашиванием по периферии. На задне-боковой поверхности левого лучезапястного сустава ссадина полосовидной формы, прерывистого характера, размером 3,0х1,0 см. под красновато-коричневатой корочкой выше уровня окружающей кожи с признаками отслоения по периферии. На левой руке от уровня пястно-фаланговых суставов до средней трети плеча наложена гипсовая лангета.
Представлена медицинская карта амбулаторного больного в которой указано, что «10.02.2011г. обратилась за медицинской помощью в ТОО №4. Локально: на передней поверхности грудной клетки на уровне 4-го межреберья справа кровоподтек размером 4,0х3,0 см. Деформация в средней трети левого предплечья за счет отека. Осевая нагрузка положительна. Активные движения невозможны, пассивные болезненны». Представлены рентгенограммы левого предплечья в двух проекциях (прямой и боковой): на рентгенограмме определяется закрытый перелом левой лучевой кости в средней трети.
Оцените степень тяжести вреда, причиненного здоровью.
Определите возможность уполномоченного представителя быть лицом, назначившим экспертизу.
Объясните, какие процессуальные действия были нарушены?
3. 28 июля 2019 года на территории земельного участка № 34, садоводческого товарищества «Победа», расположенного в Октябрьском районе г. Красноярска, был обнаружен труп его владельца Новикова И.С. с огнестрельными повреждениями в области груди. При исследовании трупа из раневого канала было извлечено двенадцать дробинок неопределенной формы. В совершении убийства Новикова подозревается его сосед по земельному участку Ю.С. Петров. При обыске в доме Петрова было изъято охотничье ружье модели 3КМ-1 28 калибра, шесть снаряженных патронов и металлическая банка, наполненная дробью «сечка».
Составьте в письменном виде постановление о назначении экспертизы, определив ее род и вид.
Сформулируйте вопросы эксперту.
Определите материалы, необходимые для производства экспертизы.
4. При осмотре места происшествия по факту разбойного нападения на гражданку Н. в ее квартире обнаружены пятна бурого цвета похожие на кровь, расположенные в коридоре на расстоянии 0,5 метра от входной двери. Кроме этого, смазанные пятна бурого цвета похожие на кровь обнаружены на стене возле входной двери на высоте 1,6 метра и на расстоянии 2-2,5 метра от входной двери.
Определите виды экспертиз, которые могут быть назначены.
Классифицируйте существующие виды экспертных учреждений в РФ.
Определите, в какие экспертные учреждения могут быть назначены экспертизы в данном случае.
5. 3 января 2019 года неустановленные преступники, проникнув в квартиру И.П. Лариной по адресу ул. Мира 109 – 27, совершили кражу денег и ценных вещей на сумму 350 тыс. рублей. Среди похищенного оказались хранившиеся в сейфе золотые украшения с драгоценными камнями. В ходе осмотра места происшествия на наружной поверхности дверцы сейфа были выявлены четыре следа пальцев рук.
Определите род и вид экспертизы.
Сформулируйте вопросы эксперту.
Укажите материалы, необходимые для производства экспертизы.
Составьте в письменном виде постановление о назначении экспертизы.
6. Получив сообщение об обнаружении трупа на окраине поселка Лебяжье, следователь выехал на место происшествия для производства осмотра. В ходе осмотра места происшествия установлено следующее: труп неизвестного лежит в кустах на обочине дороги, соединяющей поселок с райцентром. В правой руке потерпевшего зажат пистолет марки «ТТ», в патроннике которого находится стреляная гильза. По предварительному заключению врача, участвовавшего в осмотре трупа, смерть наступила от огнестрельного повреждения. Входное отверстие пули находится и области сердца, выходное — под правой лопаткой. При осмотре одежды трупа вокруг входного отверстия пули обнаружены следы копоти и опаление.
Укажите, какую экспертизу следует назначить в данном случае.
Сформулируйте вопросы эксперту.
Определите материалы, которые необходимы для проведения экспертизы.
Поясните, что и где должно быть изъято в качестве исследуемых объектов и образцов для сравнительного исследования?
7. В ходе судебного заседания по уголовному делу, возбужденному по факту незаконного сбыта наркотического средства установлено, что судебно-химическая экспертиза, в ходе которой установлена масса наркотического средства, была проведена на кафедре аналитической химии Кировоградского государственного университета. При этом КирГУ не имеет лицензии на оборот наркотических средств, психотропных веществ и их аналогов, а применявшаяся методика определения массы наркотика разработана сотрудниками кафедры.
Определите нормы закона, которые были нарушены в ходе производства судебной экспертизы.
Классифицируйте нарушения по выбору судебно-экспертного учреждения, по кругу лиц, по экспертным методикам, по должностному лицу, отобравшему подписку, по полномочиям руководителя ВУЗа.
8. Проанализируйте постановление о назначении медицинской судебной экспертизы
г. Китеж «30» февраля 2010 г.
Следователь следственной части СУ при УВД Китежской области капитан юстиции Немо Н.Н. рассмотрев материалы уголовного дела № 007 установил:
23 февраля сего года в 20 часа 30 минут на улице Заболотной напротив дома № 7 легковым автомобилем марки Nissan Laurel (гос. номер не установлен) был совершен наезд на гражданина Киже И.И.
С полученными повреждениями в 21 час машиной скорой помощи он был доставлен в Китежскую областную больницу, где скончался 24 февраля в 10 часов. В ходе проведения следствия установлено, что гражданин Киже И.И. в январе 2010 года перенес инфаркт.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 196 и 199 УПК РФ
Постановил:
1. Назначить медицинскую судебную экспертизу, производство которой поручить Китежскому государственному центру медицинских и криминалистических экспертиз.
2. Поставить перед экспертом вопросы:
- Какие телесные повреждения имелись у гражданина Киже И.И., их локализация характер, давность, механизм причинения и степень тяжести?
- Могли ли имевшиеся у Киже И.И. телесные повреждения быть получены при обстоятельствах и в срок, установленный материалами дела?
- Находился ли гражданин Киже И.И. в момент дорожно-транспортного происшествия в состоянии алкогольного или наркотического опьянения?
- Какова причина смерти Киже И.И.?
3. Поручить начальнику Китежского государственного центра медицинских и криминалистических экспертиз разъяснить эксперту права и обязанности, предусмотренные ст. 57 УПК РФ, и предупредить его об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения.
Проанализируйте как (и почему) должен поступить эксперт, чтобы не нарушить нормы УПК РФ при исполнении экспертизы на основании подобного Постановления.
Определите, какие организационные мероприятия обязан предпринять эксперт, которому поручено производство экспертизы по подобному Постановлению, и на каком основании.
9. Первичную экспертизу по делу об умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью (перелом двух ребер справа, перелом средней трети правого предплечья) проводил судебно-медицинский эксперт Козлов Н.П., после чего ушел в отпуск. Во время его отпуска была назначена дополнительная экспертиза по материалам дела, которую проводил судебно-медицинский эксперт Петров СИ. Был поставлен вопрос о возможности получения повреждений при падении или при ударах. Следственный эксперимент не проводился. Уже в коридоре суда СМЭ Петров узнал, что лично знаком с подсудимым, потерпевшим и всеми свидетелями.
Проанализируйте как (и почему) должен поступить эксперт, чтобы не нарушить нормы УПК РФ при исполнении экспертизы?
Аргументируйте - не нужен ли в таком случае отвод эксперта?
10. Труп Гражданина Киже И.И. был исследован государственным судебно-медицинским экспертом О. Бендером 13 июня по направлению дежурного по УВД. 16 июня в связи возбуждением уголовного дела эксперт допрошен. 31 июня начальник Китежского государственного центра медицинских и криминалистических экспертиз поручил эксперту О. Бендеру исполнить экспертизу по Постановлению.
Обоснуйте возможность О. Бендера выполнить экспертизу по Постановлению.
Укажите, за чей счет должна производиться оплата эксперту.
11. ЗАКЛЮЧЕНИЕ № 001 судебно-медицинского эксперта (экспертиза по медицинским документам)
22 декабря 2019 г. г. Китеж.
На основании отношения …. И.О.дознавателя ОД …..., полученного …, государственный эксперт Трубецкой Л.Л. провел судебно-медицинскую экспертизу по медицинским документам в отношении гражданки Каиновой И.А, 1957 года рождения.
Права и обязанности эксперта, предусмотренные ст. 57 УПК РФ, разъяснены. Об уголовной ответственности по ст. 308 УК РФ эксперт предупрежден. Эксперт Л. Трубецкой
Для экспертного решения поставлены вопросы:
1. Каков характер, механизм образования, степень тяжести и локализация телесных повреждений, зафиксированных у Каиновой Изиды Авелевны?
2. Могли ли телесные повреждения, зафиксированные у Каиновой Изиды Авелевны, возникнуть при обстоятельствах, изложенных в данном постановлении?
Возможность непосредственного обследования гр. Каиновой И.А. эксперту не предоставлена.
Обстоятельства дела
В отношении указано: «29 апреля 2018 года около 23 часов 40 минут гражданин Авдеев удар кулаком в область груди гражданки Каиновой, в результате чего последняя не удержалась на ногах и упала на пол. По факту полученных телесных повреждений потерпевшая обращалась в т/пункт Лыковского района г. Китежа, больше нигде по данному факту лечение не проходила».
ИССЛЕДОВАНИЕ
1. Из карточки травматика № 8481 травматологического пункта г. Китежа, заполненной на имя Каиновой И.А. известно, что она обратилась за медицинской помощью 28 апреля 2018 года в 23 часов 40 минут с жалобами на боль в области грудной клетки. При осмотре: отеков нет; кровоподтеки не обнаружены. При ощупывании заявляет о локальной болезненности по передней поверхности левой половины груди.
Дыхание проводится во все отделы. Диагноз: «Ушиб мягких тканей грудной клетки слева». Рекомендованы мазевые втирания.
Эксперт: Л. Трубецкой
ВЫВОДЫ
На основании сведений, изложенных в представленном медицинском документе, прихожу к следующим выводам:
1. У Каиновой Изиды Авелевны имелся ушиб мягких тканей грудной клетки.
2. Ушиб возник в результате удара кулаком, как об этом указано в отношении следователя.
3. Ушиб мягких тканей расстройства здоровья не вызвал, и не расценивается как вред здоровью.
Эксперт: Л. Трубецкой
Приведите примеры, какие процессуальные нормы нарушены при оформлении
Заключения.
Проанализируйте нормы Федерального закона от 31 мая 2001 г. N 73-ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации", которые не соблюдены при оформлении Заключения.
12.Постановление о назначении медицинской судебной экспертизы г. Китеж «28» февраля 2019 г.
Следователь ……. рассмотрев материалы уголовного дела № 007 установил: 23 февраля сего года в 20 часа 30 минут на улице Заболотной напротив дома № 7 легковым автомобилем марки Nissan Laurel (гос. номер не установлен) бал совершен наезд на гражданина Киже И.И.
С полученными повреждениями в 21 час машиной скорой помощи он был доставлен в Китежскую областную больницу, где скончался 24 февраля в 10 часов. В ходе проведения следствия установлено, что гражданин Киже И.И. в январе 2010 года перенес инфаркт.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 196 и 199 УПК РФ
Постановил:
1.Назначить медицинскую судебную экспертизу, производство которой поручить Китежскому государственному центру медицинских и криминалистических экспертиз.
2. Поставить перед экспертом вопросы:
- Какие телесные повреждения имелись у гражданина Киже И.И., их локализация характер, давность, механизм причинения и степень тяжести?
- Могли ли имевшиеся у Киже И.И. телесные повреждения быть получены при обстоятельствах и в срок, установленный материалами дела?
- Находился ли гражданин Киже И.И. в момент дорожно-транспортного происшествия в состоянии алкогольного или наркотического опьянения?
- Какова причина смерти Киже И.И.?
3. Предоставить в распоряжение эксперта материалы:
- настоящее постановление,
- труп гражданина Киже И.И.,
- Медицинскую карту стационарного больного КОБ за № 0302,
- Амбулаторную карту б/н районной поликлиники на имя Киже И.И.
- Материалы дела в 5 томах.
4. Поручить начальнику Китежского государственного центра медицинских и криминалистических экспертиз разъяснить эксперту права и обязанности, предусмотренные ст. 57 УПК РФ, и предупредить его об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения.
Приведите примеры как (и почему) должен поступить эксперт, чтобы не нарушить нормы УПК РФ при исполнении экспертизы на основании подобного Постановления.
Аргументируйте, какие организационные мероприятия обязан предпринять эксперт, которому поручено производство экспертизы по подобному Постановлению, и на каком основании
13. Петров А.Н. поступил на должность судебного эксперта в государственное судебно-экспертное учреждение Министерства юстиции и зарекомендовал себя опытным и ответственным работником.
Спустя несколько месяцев работы ему было поручено проведение баллистической экспертизы, опыта проведения которых он ранее не имел.
Раскройте содержание требований к лицу, назначаемому на должность эксперта.
Оцените возможность для Петрова А.Н. выступить экспертом по данному виду экспертизы.
14. Руководитель судебно-экспертного учреждения обратился в экспертно-квалификационной комиссию с представлением о лишении Никонова Р.Г. права самостоятельного производства судебных экспертиз.
В обоснование такого представления было указано, что Никонов Р.Г., выступая судебным экспертом, дал некорректный ответ на вопрос, поставленный следователем, в результате чего дело было возвращено на доследование.
В качестве подтверждения указанного обстоятельства в представлении были указаны реквизиты судебного решения о возвращении дела на доследование. Раскройте порядок лишения государственных экспертов права самостоятельного
производства судебных экспертиз.
Оцените допущенные в представлении нарушения.
15. Пострадавшая Т., 28 лет, сбита легковым автомобилем. Госпитализирована. Данные медицинских документов.
Из истории болезни следует, что у Т. при поступлении был диагностирован разрыв селезенки. Произведена спленэктомия. В удовлетворительном состоянии Т. выписана на 15 сутки после травмы.
Оцените необходимость проведения судебной экспертизы.
Определите лиц, правомочных назначать такую экспертизу.
16. В ЭКЦ ГУ МВД России по г. Москве была проведена технико-криминалистическая экспертиза денежных билетов Банка России номиналом 5000 рублей.
Было установлено, что они изготовлены не по технологии АО «ГОЗНАК», осуществляющим выпуск государственных денежных знаков России, а выполнены комбинированным способом: изображения герба города Хабаровска выполнены способом трафаретной печати; обозначения серийных номеров выполнены способом цветной электрофотографии; остальные изображения лицевых и оборотных сторон выполнены способом цветной струйной печати.
Соотнесите обстоятельства дела с имеющимися научно-обоснованными методиками по идентификации копировально-множительных устройств и оцените, сможет ли эксперт ответить на следующие вопросы:
1. Установить, при помощи одних и тех же печатных устройств воспроизведены реквизиты (кроме герба г. Хабаровск) банкнот?
2. Оформление лицевых и оборотных сторон представленных на экспертизу денежных билетов выполнено с одних и тех же исходных графических макетов (электронного образа)?
Приведите пример приговора по уголовному делу, рассмотренному в первой инстанции, где виновность подсудимого подтверждается показаниями эксперта, который произвел технико-криминалистическую экспертизу (рекомендуется
использовать портал Московского городского суда).
17. Директор государственного образовательного учреждения Петров, используя свое должностное положение в корыстных целях, сообщил обратившемуся к нему с вопросом о трудоустройстве в государственное учреждение Буранову о возможности принять его на работу только при условии передачи части заработной платы из фактически начисленной и выплаченной на его имя из бюджета. Впоследствии Буранов был трудоустроен на таких условиях, что подтверждалось табелями учета использования рабочего времени и расчета заработной платы за период с январь по май текущего года, подписанными Петровым.
Определите, какая экспертиза должна быть назначена для исследования табелей, и что нужно предоставить эксперту для проведения соответствующей экспертизы? Обобщите особенности назначения судебной экспертизы в гражданском судопроизводстве.
18. Судебная практика в последние годы демонстрирует тенденцию ставить на разрешение эксперта вопросы, далеко выходящие за пределы его компетенции или вопросы, для ответа на которые не требуется проведения исследований с применением специальных знаний. Так, судья поставил на разрешение экспертизы следующие вопросы:
А). Соответствует ли передача 13% акций ПАО «Альфа», принадлежащих ПАО «Трейд», американской компании ABC действовавшему на тот момент российскому законодательству?
Б). Каковы правовые и финансовые последствия этого решения?
Проанализируйте поставленные на разрешение экспертизы вопросы и оцените их соответствие пределам компетенции эксперта-экономиста.
Приведите примеры новых видов судебных экспертиз, предметом которых являются фактические данные (обстоятельства дела), устанавливаемые в гражданском, административном и конституционном судопроизводстве путем исследования с использованием специальных знаний нормативных и нормативно-технических актов.
19. Эксперт решил воспользоваться своим правом и предложил суду расширить перечень вопросов, имеющих значение для доказывания, на которые могут быть даны ответы, но при этом он понял, что ему может понадобиться помощь других экспертов. В соответствии с ч. 3 ст. 85 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации эксперт ходатайствовал перед Таганским районным судом города Москвы о привлечении к производству судебной экспертизы других экспертов.
Проанализируйте положения гражданско-процессуального законодательства и укажите, какие правовые проблемы породит такое ходатайство в гражданском судопроизводстве.
Составьте в письменной форме проект ходатайства.
20. До начала экспертизы, назначенной Перовским районным судом города Москвы, эксперт выясняет, что необходимо применить технологии, которыми сам эксперт не владеет и использовать приборы и оборудование, отсутствующие в данном экспертном учреждении. Эксперт решил воспользоваться правом, предусмотренным п. 4 ч. 13 ст. 49 Кодекса об административном судопроизводстве Российской Федерации и ходатайствовал перед судом о привлечении к производству судебной экспертизы других экспертов (речь идет о комплексном исследовании).
Проанализируйте положения Кодекса об административном судопроизводстве Российской Федерации и укажите, какие правовые проблемы породит такое ходатайство в административно судопроизводстве.
Составьте в письменной форме проект ходатайства.
21. Государственные судебные эксперты в зависимости от принадлежности государственного судебно-экспертного учреждения к тому или иному органу исполнительной власти имеют различный правовой статус: 1) являются военнослужащими; 2) представляют государственную службу иных видов; 3) не являются государственными служащими.
Проведите различие их правового статуса, используя положения соответствующих федеральных законов, которые влияют на их статус.
Раскройте содержание термина «независимость эксперта».
22. В силу абз. 7 ч. 1 ст. 16 Федерального закона от 31.05.2001 № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» судебный эксперт обязан не разглашать сведения, которые стали ему известны в связи с производством судебной экспертизы, в том числе сведения, которые могут ограничить конституционные права граждан, а также сведения, составляющие государственную, коммерческую или иную охраняемую законом тайну.
Сопоставьте положения действующего процессуального законодательства и выберите нормы, которые содержат аналогичный запрет на разглашение экспертом сведений, которые стали ему известны в связи с производством судебной экспертизы, используя ГПК РФ, КАС РФ, УПК РФ, АПК РФ, КоАП РФ. Подведите итог, в каких кодексах такой запрет отсутствует.
Раскройте содержание термина «руководитель государственного судебно-экспертного учреждения».
23. В соответствии с действующим законодательством эксперт имеет право знакомиться с материалами дела. При этом абз. 4 ч. 2 ст. 16 Федерального закона от 31.05.2001 № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» содержит указание, что эксперт не вправе самостоятельно собирать материалы для производства судебной экспертизы.
Сопоставьте положения действующего процессуального законодательства и выберите нормы, которые содержат запрет эксперту самостоятельно собирать материалы для судебной экспертизы, используя ГПК РФ, КАС РФ, УПК РФ, АПК РФ, КоАП РФ. Подведите итог, в каких кодексах такой запрет отсутствует.
Раскройте содержание термина «предмет экспертизы».
24. Истец Конев обратился в суд с иском к АО «НПФ «Будущее» и, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просила о признании договора об обязательном пенсионном страховании недействительным. Поскольку истцом оспаривается факт заключения с АО «НПФ «Будущее» договора об обязательном пенсионном страховании от ….. года № …… по факту порока воли при его заключении, ввиду отсутствия волеизъявления истца на его подписание, постольку в соответствии с ч. 2 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации юридически значимым обстоятельством, подлежащим доказыванию по данному делу, является установление исполнителя подписи Конева в оспариваемом договоре. В ходе судебного разбирательства по ходатайству истца, оспаривавшей принадлежность ей подписей в оспариваемом договоре об обязательном пенсионном страховании, была назначена почерковедческая экспертиза, проведение которой поручено ООО «Центр Независимых Экспертиз – ВЕКТОР».
Укажите правовые основы судебно-экспертной деятельности.
Соотнесите правовой статус государственного судебного эксперта и негосударственного судебного эксперта.
25. При рассмотрении апелляционной жалобы на приговор суд отметил: тот факт, что производство химико-фармакологической экспертизы было поручено высшему учебному заведению, не противоречит требованиям закона и вызван тем, что согласно материалам дела для решения вопроса об отнесении изъятых веществ к аналогам наркотических веществ необходимо было получить заключение в области медицины, однако такие специалисты в подразделениях МВД отсутствовали. Суд также указал, что на момент производства судебной экспертизы высшее учебное заведение имело лицензию на осуществление деятельности, связанной с оборотом наркотических средств и психотропных веществ. Анализ указанной позиции суда позволяет предположить, что в случае, если бы в подразделениях МВД имелись соответствующие специалисты, то у суда, без сомнений, возникли бы обоснованные вопросы к заключению судебной экспертизы, проведенной в высшем учебном заведении. Не следует также и исключать возможности признания такого заключения эксперта недопустимым доказательством по уголовному делу.
Проанализируйте Приказ Генпрокуратуры России от 28.12.2016 № 826 «Об организации прокурорского надзора за процессуальной деятельностью органов предварительного следствия» и определите основания признания заключения эксперта недопустимым доказательством по уголовным делам.
Укажите проблемы установления квалификации судебного эксперта.
26. С учетом заключения назначенной судом строительной экспертизы с заказчика в пользу подрядчика взыскана часть неосновательного обогащения, возникшего в результате невыплаты части вознаграждения за качественно выполненные по устному соглашению в домовладении отделочные и строительные работы. Строительная экспертиза проведена экспертами, имеющими необходимый стаж работы, заключение соответствует ст. 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, является полным, научно обоснованным, подтвержденным документами и другими материалами дела; эксперты были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Рецензия на заключение экспертизы не признана допустимым доказательством, поскольку в рамках проведенного исследования специалист не был предупрежден об уголовной ответственности, такая рецензия не является самостоятельным исследованием, и по своей сути сводится к критическому, частному мнению специалиста относительно выводов судебной экспертизы.
Приведите пример из судебной практики, когда уголовное дело возвращено прокурору для устранения ошибочных заключений эксперта.
Сформулируйте определение «заключение эксперта».
27. Органами следствия Ольхов обвиняется в том, что совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, в особо крупном размере, а также в том, что совершил хищение огнестрельного оружия, боеприпасов, совершенное группой лиц по предварительному сговору. В ходе судебного заседания подсудимым Ольховым в письменном виде заявлено ходатайство о возвращении уголовного дела прокурору в соответствии со ст. 237 Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации, в том числе по тем основаниям, что следователь не предоставил эксперту «материалы уголовного дела двух томах», указанные в постановлении о назначении товароведческой судебной экспертизы от 07.06.2021 г. и не предупредил эксперта об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения ст. 307 Уголовного кодекса Российской Федерации, а в свою очередь эксперт в акте исследования указала, что предупреждена об административной ответственности и в сделанных выводах именует себя специалистом и полагает, что похищенные часы, могли быть копиями (репликантами) оригинальных.
Приведите пример приговора по уголовному делу о даче заведомо ложного заключения.
Сформулируйте определение «судебная экспертиза».
28. Руководитель государственного судебно-экспертного учреждения ходатайствовал перед Мещанским районным судом города Москвы о получении по окончании производства по делам предметов, являвшихся вещественными доказательствами, для использования в экспертной, научной и учебно-методической деятельности. Судья, осуществляющий судебное разбирательство по уголовному делу, отказала в удовлетворении данного ходатайства.
Укажите, в соответствии с какими положениями действующего законодательства, регламентирующего государственную судебно-экспертную деятельность в Российской Федерации, отказ судьи не обоснован.
Составьте в письменном виде проект ходатайства перед следователем о получении прекурсоров наркотических средств, являвшихся вещественными доказательствами, по окончании производства по делу об их незаконном производстве.
29. Абрамов обратился в суд с иском о признании договора участия в долевом строительстве расторгнутым, в связи с неисполнение застройщиком обязанности по устранению недостатков объекта долевого строительства, приведших к ухудшению качества объекта долевого строительства. По делу назначены и проведены две судебные строительно-технические экспертизы, проведенные в разных экспертных организациях двумя экспертами. Согласно заключению первого эксперта спорная квартира не соответствует требованиям нормативных документов, действующих в области строительства, и условиям договора участия в долевом строительстве. Из заключения второго эксперта следует, что квартира частично не соответствует требованиям нормативных документов, действующих в области строительства, и условиям договора участия в долевом строительстве. Признав заключение первого эксперта не отвечающим требованиям относимости и допустимости в связи с тем, что экспертиза проведена без исследования рабочей документации, и отказывая в удовлетворении исковых требований, суды первой и апелляционной инстанций, руководствуясь заключением второго эксперта, пришли к выводу о том, что истец не вправе отказаться от исполнения договора, поскольку не представил доказательств наличия существенных нарушений требований к качеству объекта долевого строительства. Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации признала выводы судов ошибочными.
Проанализируйте действующее гражданско-процессуальное законодательство и выделите требования, предъявляемые к оформлению несогласия суда с заключением эксперта.
Составьте в письменном виде постановление о назначении экспертизы, определив ее род и вид, сформулируйте вопросы эксперту, укажите материалы, необходимые для производства экспертизы.
30. В связи с возникшим спором о величине рыночной стоимости спорного объекта недвижимости и в целях устранения возникших сомнений определением Московского городского суда от 21 апреля 2021 года по делу назначена судебная оценочная экспертиза, производство которой поручено эксперту. Согласно заключению судебной оценочной экспертизы, которое поступило в Московский городской суд, отчет об оценке, представленный административным истцом и составленный ООО «Митра Групп» от 04 марта 2021 года, не соответствует требованиям законодательства об оценочной деятельности и требованиям федеральных стандартов оценки. Нарушения, допущенные оценщиком, подробно описаны в тексте экспертного заключения. Стороны данный вывод судебного эксперта не оспаривали.
Классифицируйте виды экспертиз, предусмотренные Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации.
Приведите примеры новых видов судебных экспертиз, предметом которых являются фактические данные (обстоятельства дела), устанавливаемые в административном судопроизводстве путем исследования с использованием специальных знаний нормативных и нормативно-технических актов.