6.3.1. Примерный перечень вопросов, выносимых на государственный экзамен
(итоговый экзамен)
1.Понятие прокуратуры, прокурорского надзора. Основные признаки прокурорского надзора.
2.Объекты и субъекты прокурорского надзора. Предмет прокурорского надзора.
3.Система нормативных актов, регламентирующих осуществление прокурорского надзора. Конституционные основы организации и деятельности прокуратуры.
4.Основные принципы организации и деятельности прокуратуры Российской Федерации, их содержание.
5.Понятие системы органов прокуратуры и ее элементы.
6.Структура органов прокуратуры. Организационная структура Генеральной прокуратуры Российской Федерации.
7.Сущность, предмет и задачи надзора за исполнением законов. Полномочия прокурора по надзору за исполнением законов.
8.Сущность, предмет и задачи прокурорского надзора за соблюдением прав и свобод человека и гражданина. Роль и положение прокуратуры в защите прав и свобод человека и гражданина.
9.Сущность, предмет и задачи прокурорского надзора за исполнением законов органами, осуществляющими оперативно-розыскную деятельность, дознание и предварительное следствие.
10.Организация работы по надзору за исполнением законов органами, осуществляющими оперативно-розыскную деятельность, дознание и предварительное следствие.
11.Сущность, предмет и задачи прокурорского надзора за исполнением законов администрациями органов и учреждений, исполняющих наказания.
12.Сущность, предмет и задачи прокурорского надзора за судебными приставами. Правовое регулирование прокурорского надзора за исполнением законов судебными приставами.
13.Принципы права и нормы права об участии прокурора в гражданском судопроизводстве.
14.Процессуальные права и обязанности прокурора, участвующего в административном и гражданском деле в судебном процессе.
15.Участие прокурора в подготовке уголовного дела к судебному разбирательству и, в частности, в предварительном судебном заседании.
16.Участие прокурора в рассмотрении судами уголовных дел, по которым установлен особый порядок вынесения судебных решений.
17.Требования, предъявляемые к кадрам органов прокуратуры. Статус работников прокуратуры.
18.Организация рассмотрения обращений и приема граждан в органах прокуратуры.
19.Акты прокурорского надзора. Их классификация и предъявленные к ним требования.
20.Взаимодействие прокуроров с органами представительной (законодательной) и исполнительной власти, местного самоуправления и органами контроля.
21.Взаимодействие прокуратуры с контрольно-надзорными органами, Уполномоченным по правам человека в РФ и институтами гражданского общества.
22.Координация деятельности правоохранительных органов по борьбе с преступностью.
23.Понятие и содержание правотворческой деятельности прокуратуры.
24.Международное сотрудничество прокуратуры Российской Федерации. Формы участия Генеральной прокуратуры РФ в реализации межгосударственного сотрудничества.
25.Делопроизводство, учет и отчетность в органах прокуратуры.
26.Порядок назначения Генерального прокурора Российской Федерации, его заместителей и прокуроров субъектов РФ, их компетенция.
27.Особенности организации и обеспечения деятельности органов военной прокуратуры.
28.Основные направления деятельности прокуратуры на современном этапе, их характеристика. Концепция дальнейшего развития российской прокуратуры.
29.Специализированные прокуратуры. Особенности организации специализированных прокуратур в Российской Федерации.
30.Участие прокуратуры в проведении антикоррупционной экспертизы нормативно-правовых актов.
31.Взаимодействие прокуратуры с общественными правозащитными организациями.
32.Научное исследование уголовно-процессуальных отношений как центральное направление совершенствования уголовного судопроизводства.
33.Понятие и система стадий уголовного судопроизводства.
34.Источники уголовно-процессуального права. Значение постановлений Конституционного Суда РФ, Пленума Верховного Суда РФ, приказов, указаний и инструкций Генерального прокурора РФ для уголовно-процессуальной деятельности. Роль судебной практики и статистики.
35.Возможности и роль цифровых технологий в процессе реформирования уголовного судопроизводства.
36.Суд, как особый участник уголовного процесса, состав суда. Порядок назначения и требования, предъявляемые к судьям и кандидатам на должность судьи.
37.Подсудность уголовных дел: понятие и виды.
38.Участники уголовного судопроизводства со стороны обвинения. Их права и обязанности.
39.Участники уголовного судопроизводства со стороны защиты. Их права и обязанности.
40.Иные участники уголовного судопроизводства. Их права и обязанности.
41.Методы выявления, устранения и предупреждения нарушений законов в деятельности органов, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность. Использование результатов ОРД в качестве доказательств.
42.Доказательства: понятие, значение, классификация. Свойства доказательств. Допустимость доказательств. Философско-юридические особенности процессуального доказывания.
43.Виды процессуальных актов, их роль в уголовном судопроизводстве.
44.Стадии правоприменения процесса правового регулирования отношений, возникающих в сфере уголовного процесса.
45.Соотношение медиации и примирения в уголовном процессе.
46.Основные тенденции противодействия коррупции в сфере уголовно-процессуальной деятельности.
47.Апелляционное производство по уголовным делам.
48.Особенности рассмотрения уголовных дел судом с участием присяжных заседателей.
49.Порядок рассмотрения уголовного дела судом кассационной инстанции.
50.Производство в суде надзорной инстанции.
51.Международное сотрудничество в сфере уголовного судопроизводства. Особенности взаимодействия судов, прокуроров, следователей и органов дознания с соответствующими компетентными органами и должностными лицами иностранных государств, и международными организациями.
52.Реабилитация в уголовном судопроизводстве: понятие и значение. Основания возникновения права на реабилитацию.
53.Жалоба в уголовном процессе: процессуальный порядок заявления и рассмотрения.
54.Процессуальные издержки: понятие, виды.
55.Процессуальные сроки: понятие, значение, виды, порядок исчисления.
56.Понятие, виды ходатайств в уголовном судопроизводстве: процессуальный порядок заявления, рассмотрения и разрешения.
57.Формы участия прокурора в судопроизводстве в России.
58.Тенденции совершенствования и возможные пути развития законодательства об участии прокурора в гражданском, арбитражном и административном судопроизводстве.
59.Разграничение компетенции должностных лиц Прокуратуры РФ по участию в судах различных звеньев систем судов общей юрисдикции.
60.Значение деятельности прокуратуры для обеспечения законности и правопорядка.
61.Цели и задачи прокурорского надзора и иной деятельности прокуратуры Российской Федерации.
62.Акты официального толкования норм права об участии прокурора в уголовном процессе (постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации) и их характеристика.
63.Обзоры судебной практики Верховного Суда Российской Федерации об участии прокурора в уголовных процессах. Приказы Генерального прокурора Российской Федерации, информационные письма Генеральной прокуратуры Российской Федерации об обеспечении участия прокуроров в процессах.
64.Реализация приказов Генерального прокурора при участии прокурора в уголовном судопроизводстве.
65.Современные тенденции и предпосылки участия прокурора в уголовном судопроизводстве в Российской Федерации.
66.Пути повышения эффективности прокурорской деятельности в уголовном судопроизводстве в период судебных реформ.
67.Проблемы реализации правозащитной функции прокуратуры в условиях действующего уголовно-процессуального законодательства.
68.Место и роль прокуратуры Российской Федерации в системе отношений с судебной властью.
69.Роль прокурора в доказывании при применении норм права.
70.Сущность и форма действий прокурора при направлении уголовного дела в суд.
71.Понятие и сущность и форма участия прокурора в процессе рассмотрении уголовных дел судами.
72.Прокурор, как субъект апелляционного и кассационного обжалования судебных решений по административным, арбитражным и гражданским делам.
73.Инициативная форма участия прокурора в гражданском, арбитражном и административном процессах.
74.Представление прокурором заключения по делу в гражданском процессе.
75.Представление прокурором заключения по делу в административном процессе.
76.Понятие, сущность и формы участия прокурора в пересмотре не вступивших и вступивших в законную силу судебных решений по уголовным делам.
77.Понятие и сущность и форма участия прокурора в делах, рассматриваемых судами в виду новых или вновь отрывшихся обстоятельств.
78.Деятельность прокурора по обеспечению уголовного дела в процессе судебного заседания по вновь открывшимся (новым) обстоятельствам.
79.Поддержание прокурором государственного обвинения в судебном разбирательстве: деятельность в подготовительной части судебного заседания и в ходе судебного следствия
80.Участие прокурора, поддерживающего государственное обвинение, в прениях сторон: выступление с речью и репликой.
81.Особенности участия прокурора в гражданском судопроизводстве и производстве в арбитражных судах.
82.Участие прокурора при рассмотрении судами административных дел.
83.Процессуальное законодательство, регулирующие вопросы участия прокурора в судопроизводстве (Уголовно-процессуальный кодекс РФ).
84.Участие государственного обвинителя в судебном следствии.
85.Участие государственного обвинителя в судебных прениях и формулировании вопросов, подлежащих разрешению присяжными заседателями
86.Участие государственного обвинителя в подготовительной части судебного заседания и в формировании коллегии присяжных заседателей
87.Основания принесения прокурором представлений на незаконные и необоснованные судебные решения
88.Охрана прокурором прав и законных интересов граждан, которые нуждаются в особой социальной и правовой защите.
89.Кассационные и частные представления прокурора, их содержание и форма, порядок принесения.
90.Надзор за рассмотрением законов о рассмотрении жалоб и заявлений в органах государственной власти, местного самоуправления, на предприятиях, учреждениях, организациях.
6.3.2. Примерный перечень простых практических контрольных заданий, выносимых на государственный экзамен (итоговый экзамен)
Простые практические контрольные задания
1.2 апреля 2020 года в прокуратуру города Москвы обратился гражданин Пыжиков В.В. В рамках обращения он сообщил, что установил факт проведения в отношении него оперативного мероприятия. При использовании сотового телефона он усмотрел контроль записи переговоров, который ведется со стороны сотрудников уголовного розыска ОВД «Измайлово» ГУ МВД РФ по г. Москве (по его сведению лично без использования специального оборудования). При этом начальник уголовного розыска майор полиции Лисицын А.П. отрицает факт проведения подобных мероприятий в отношении Пыжикова В.В.
Определите предмет надзора со стороны прокурора города Москвы при обращении Пыжикова В.В.
2.17 мая 2020 года прокурор города Москвы Катков Дмитрий Владимирович своевременно был извещен секретариатом Московского городского суда о назначении и проведении предварительного слушания уголовного дела №0987678 по обвинению гражданина Зотова на 30 мая.
Раскройте сущность участие прокурора Каткова Дмитрия Владимировича в подготовке уголовного дела к предварительному судебному заседанию.
3.19 мая 2020 года в прокуратуру города Москвы с заявлением через электронную приемную обратился гражданин Котин В.В. В рамках обращения он сообщил, что 10 мая подпал заявление о карманной краже в ОВД «Метрогородок» ГУ МВД РФ по г. Москве. Дежурный по ОВД «Метрогородок» ГУ МВД РФ по г. Москве майор полиции Лосев не принял заявление, сославшись на то, что не установлено место совершения кражи и возможно надо обратиться в другое ОВД.
Раскройте сущность прокурорского надзора за законностью приема, учета, регистрации и проверки заявлений и сообщений о преступлениях в рамках обращения Котина В.В.
4.20 марта 2020 года в ходе судебного заседания в Московском городском суде по уголовному делу №45678998766 со стороны защитника московской городской палаты адвокатов Ваприна П.Д. было высказано мнение о том, что прокурор Рыбин Пётр Алексеевич не может участвовать в судебном заседании в связи с тем, что он формально заинтересован в деле. Прокурор Рыбин Пётр Алексеевич отклонил доводы адвоката и указал, что у него нет личной заинтересованности в деле, а также на его стороне закон.
Раскройте понятие и структуру нормативных актов, которыми может воспользоваться прокурор Рыбин Пётр Алексеевич во время судебного заседания.
5.20 февраля 2020 года в прокуратуру города Москвы через электронную приемную обратился гражданин Самолаев В.В. В обращении он сообщил, что 15 февраля присутствуя на допросе в следственном отделе ОВД «Соколиная гора» ГУ МВД РФ по г. Москве он сообщил следователю капитану юстиции Протопопову А.С. о факте ранее неустановленной кражи (даны точный адрес и фамилия потерпевшего). Следователь Протопопов данную информацию в протокол не занес, мотивируя тем, что в рамках его уголовного дела № 5678999876 этот факт не расследуется.
Раскройте понятие и структуру актов прокурорского реагирования по материалу Самолаева В.В.
6.12 мая 2020 года, вновь назначенный прокурор межрайонной прокуратуры г. Москвы Харитонов Игорь Анатольевич должен принял решение об участии в судебном заседании по уголовному делу №567890 в отношении Мамонова П.О. Слушание дела предстоит в Московском городском суде.
Определите процессуальное законодательство, регулирующие вопросы участия прокурора в судопроизводстве, необходимое для подготовки Харитонова.
7.15 мая 2020 г. прокурор прокуратуры восточного административного округа г. Москвы Углов А.П. при проведении прокурорской проверки материалов оперативного учета в подразделении уголовного розыска ОВД «Тушино» ГУ МВД РФ по г. Москве установил нарушения прав на свободу передвижения гражданина Щапова В.П. (проведен незаконно комплекс оперативных и процессуальных действий)
Определите сущность и особенности надзора за соблюдением конституционных прав и свобод человека и гражданина Щапова В.П.
8.22 мая 2020 года прокурор города Москвы Парамонов Дмитрий Олегович закончил ознакомление с материалами уголовного дела №987654 (уголовное дело и обвинительное заключение) поступившего из главного следственного управления ГУ МВД РФ по г. Москве.
Парамонов Дмитрий Олегович принял решение направить уголовное дело №987654 в Тимирязевский суд.
Определите сущность действий прокурора Парамонова при направлении уголовного дела №987654 в Тимирязевский суд.
9.22 мая 2020 года прокурор города Москвы Капытин П.Ю., проводил расширенное совещание в Главном управлении МВД РФ по г. Москве (ул. Петровка, д.38), на котором затребовал от начальника управления дознания МВД РФ по г. Москве полковника Селиванова П.Р. и начальника главного следственного управления МВД РФ по г. Москве полковника юстиции Басина А.Р., материалы уголовных дел (№345678976, №98765476, №98765456). При этом прокурор Капытин П.Ю. акцентировал внимание, что дознание он проверяет по факту обращения гражданина Порина В.В., а следствие в рамках профилактики противоправной деятельности.
Определите соотношение прокурорского надзора прокуратуры г. Москвы за предварительным следствием и надзора за дознанием ГУ МВД РФ по г. Москве.
10.12 июня 2020 года прокурору города Москвы на имя прокурора Логинова через электронную приемную обратился адвокат московской городской палаты адвокатов Свиридов Игорь Макаревич который указал, что в настоящее время у прокурора находится на рассмотрении уголовное дело №56789787, которое вело управление дознания МВД РФ по г. Москве. Дело в прокуратуре находиться в связи с рассмотрением вопроса о направления на судебное слушание в Московский городской суд.
Определите действия прокурора Логинова в отношении адвоката московской городской палаты адвокатов Свиридова при направлении уголовного дела в суд.
11.28 июня 2020 года на имя прокурора города Москвы Рогова Ф.Б. поступило электронное обращение от гражданина Сомова А.Ж., о том, что в отношении него были проведены оперативные мероприятия сотрудниками уголовного розыска ОВД «Косино» ГУ МВД РФ по г. Москве. Сомов А.Ж. установил, что сотрудники полиции Блинов и Корнев ведут за ним наблюдение в течении 12 дней. Прокурор города Москвы Рогова Ф.Б. затребовал оперативные материалы от начальника уголовного розыска ОВД «Косино». Начальник уголовного розыска ОВД «Косино» майор Кваснин П.Р. отказал в предоставлении материалов прокурору города Москвы, та как в них содержались сведения о лицах, негласно сотрудничающих с уголовным розыском ОВД «Косино» ГУ МВД РФ по г. Москве.
Охарактеризуйте полномочия прокурора при проверке материалов уголовного розыска ОВД «Косино» ГУ МВД РФ по г. Москве по обращению гражданина Сомова А.Ж.
12.По поступившему уголовному делу № 34567898 по обвинению гражданина Мурылева П.Р. по части 2, ст. 158 УК РФ из следственного отдела ОВД «Ивановскийц» ГУ МВД РФ по г. Москве, окружной прокурор г Москвы Мячиков Кирилл Александрович 12 мая 2020 г. принял решение о направлении уголовного дела с обвинительным заключением в Преображенский суд города Москвы.
Определите процессуальные обязанности прокурора Мячикова при направлении уголовного дела № 34567898 в Преображенский суд города Москвы.
13.12 июля 2020 года следователь следственного отдела ОВД «Ивановское» капитан юстиции Кривошеин Г.Д. при проведении следственного действия проверка показаний на месте, отказал потерпевшему Короткову К.Б. во внесении его пояснений (о нахождении автомобилей после преступления) в протокол следственного действия. Следователь следственного отдела ОВД «Ивановское» капитан юстиции Кривошеин Г.Д. пояснил, что проверяются показания обвиняемого Пронина П.К. и он не будет вносить пояснения потерпевшего Короткова К.Б. в протокол. Коротков К.Б. обратился в городскую прокуратуру с жалобой на действия следователя следственного отдела ОВД «Ивановское» капитана юстиции Кривошеина Г.Д.
Определите полномочия прокурора в стадии предварительного расследования по материалам уголовного дела, которое ведет следователь следственного отдела ОВД «Ивановское» капитан юстиции Кривошеин Г.Д.
14.Прокурор прокуратуры города Москвы Мохов Сергей Вадимович 22 мая 2020 г. должен участвовать в заседании суда первой инстанции (в Мещанском городском суде) по уголовному делу № 567898765, о чём он соответствующим образом уведомлен через секретариат Мещанского городского суда.
Определите полномочия обязанности прокурора города Москвы Мохова по обеспечению уголовного дела в процессе судебного заседания в Мещанском городском суде.
15.15 июня 2020 года в рамках расследования незаконного приобретения наркотического средства героин сотрудниками уголовного розыска ОВД «Кунцево» ГУ МВД РФ по г. Москве лейтенантом Трофимовым А.Р. и капитаном Мироновывым С.Ю. была получена информация о причастности к совершению преступления гражданина Федорова П.В., который по результатам оперативно-розыскных и процессуальных мероприятий был задержан. Родственники Оленина обратились в прокуратуру округа города Москвы, так как считали действия сотрудников уголовного розыска ОВД «Кунцево» ГУ МВД РФ по г. Москве лейтенанта Трофимова А.Р. и капитана Мироновыва С.Ю., незаконными.
Раскройте роль прокурора округа города Москвы в обеспечении законности использования результатов оперативно-розыскной деятельности в подготовке и осуществлении следственных и судебных действий, проведении оперативно-розыскных мероприятий в рамках деятельности сотрудников розыска ОВД «Кунцево» ГУ МВД РФ по г. Москве.
16.16 мая 2020 года в исправительную колонию ИС №34567 прибыл прокурор района Сазонов Д.С. который потребовал от начальника собрать сведения о содержании в отрядах и представить справку. Начальник колонии отказал, мотивируя тем, что эти действия не входят в полномочия прокурора.
Соответствует ли предоставленный прокурору круг полномочий задачам прокурорского надзора за исполнением законов в досудебном производстве?
17.15 мая 2020 г. прокурор г. Москвы затребовал уголовные дела для проверки из следственного управления ГУ МВД по г. Москве. Начальник следственного управления полковник юстиции Углов В.П. отказал прокурору города в предоставлении уголовных дел в связи с тем, что проверка не носит плановый характер.
Как соотносятся предмет прокурорского надзора за законностью
и обоснованностью процессуальных действий и решений следователя (дознавателя) и назначение уголовного судопроизводства?
18.30 мая 2020 года прокурор восточного административного округа г. Москвы Чибисов В.В. прибыл в ОВД «Северное Изайлово» и в рамках проверки по жалобе гражданина Самсонова П.Л., затребовал у следователя следственного отдела капитана юстиции Миронова П.Ю. уголовное дело №567897654. Установлено, что Самсонов неоднократно обращался до этого с жалобами и ходатайствами в суд.
Определите, что с точки зрения обеспечения законности и обоснованности действий и решений органов уголовного преследования более эффективно: судебный контроль или прокурорский надзор?
19.Найдите в тексте НПА этические категории. В каких нормах они фигурируют? Выпишите и раскройте содержание каждой из обнаруженных категорий этики в аспекте нормы, в которой они используются и дайте краткий анализ.
20.14 июня гражданин Марков Д.О. обратился с жалобой в прокуратуру г. Москвы. В своей жалобе он указал, что в отношении него 12 июня был совершен разбой в г. Москве по адресу: ул. 16-я Парковая, дом 7. Марков обратился в УВД г. Химки Московской области с заявлением, которое у него не приняли, мотивируя тем, что заявление нужно регистрировать в г. Москве. Такой же ответ он получил в прокуратуре г. Химки Московской области.
Проведите разграничение компетенции территориальных прокуратур и прокуратур, осуществляющих надзор за деятельностью исправительных учреждений.
21.Прокурор по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях в 23 ч. 30 мин. прибыл в исправительное учреждение и потребовал у дежурного открыть ему для проверки производственные объекты.
Перечислите полномочия прокурора по надзору за исполнением законов администрациями органов и учреждений, исполняющих наказание.
22.Прокурор района затребовал у начальника ОВД подлинные оперативно-служебные документы, послужившие основанием для заведения одного из дел оперативного учета. В предоставлении этих документов прокурору было отказано. Свой отказ начальник ОВД мотивировал секретным характером документов.
Оцените правоверность отказа начальника ОВД в предоставлении оперативно-служебных документов.
23.Гражданин Зорькин обратился к прокурору с жалобой, в которой он подвергает сомнению правомерность наложения судебным приставом-исполнителем ареста на принадлежащий заявителю на праве собственности автомобиль.
Какими полномочиями по устранению названного нарушения закона, если оно подтвердится в ходе проверки заявленных доводов, обладает прокурор?
24.Григорьев обратился в суд с иском о возмещении вреда здоровью. В ходе подготовки дела к судебному разбирательству выяснилось, что Григорьев заблуждался относительно лица, которое причинило ему вред, а также был установлен действительный причинитель вреда. Судья предложил заменить ненадлежащего ответчика надлежащим.
Какое решение должен принять судья?
25.В 2019 году с реализацией в первой половины 2020 года проведено реформирование судов в кассационной инстанции, что привело к ротации кадров судей в Российской Федерации и перенаправлении кассационных жалоб по уголовным делам.
Охарактеризуйте основные положения Концепции судебной реформы в Российской Федерации и степень их реализации в современных условиях.
26.В уголовном деле по обвинению Солнцева в совершении кражи телевизора, наряду с другими документами, имелись следующие протоколы: осмотра места происшествия; допроса Солнцева; осмотра телевизора; опознания потерпевшей аудиосистемы; допроса потерпевшей; очной ставки между Солнцевым и потерпевшей.
К какому виду доказательств - личным или вещественным относятся эти протоколы.
27.Студент 3-го курса дневного отделения представил на кафедру уголовного права и процесса отчет по летней ознакомительной практике, в котором среди прочей проделанной работы было указано следующее: 5 июня 2018 г. проводил допрос свидетеля Ю.Д. Лукашиной по делу Федорова, обвиняющегося в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 167 УК РФ. 10 июня 2018г. участвовал в качестве понятого при производстве обыска в квартире Ю.В. Новиковой.
Оцените с точки зрения положений уголовно-процессуального закона работу, проделанную студентом.
28.В рамках уголовного дела № 23456789 в секретариате г. Москвы была проведена электронная рассылка уведомлений о дне судебного заседания. При этом секретарь суда направил уведомление путем рассылки СМС сообщений, в том числе и в прокуратуру г. Москвы.
Обоснуйте влияние цифровых технологий на реформирование уголовного судопроизводства и на организацию и осуществление кодификации законодательства в суде, назовите их преимущества и риски.
29.В ходе прокурорской проверки уголовных дел в главном следственном управлении ГУ МВД России по г. Москве были выявлены факты необоснованных возбуждений уголовных дел. При проверке прокурор г. Москвы обосновал свои решения исходя из практики постановлений Конституционного Суда и Пленума Верховного Суда Российской Федерации.
Поясните, в чём заключается роль постановлений Конституционного Суда и Пленума Верховного Суда Российской Федерации, судебной практики для уголовного судопроизводства?
30.Прокурор района письменным распоряжением обязал всех следователей выносить постановления о возбуждении уголовного дела, привлечении лица в качестве обвиняемого, избрании меры пресечения, а также составлять обвинительные заключения и постановления о прекращении уголовных дел с письменного согласия руководителя следственного органа территориального отдела полиции.
Правомерно ли указание прокурора района? Каковы полномочия прокурора по отношению к органам предварительного следствия и дознания?
31. Имея достаточные основания, следователь с согласия руководителя следственного органа прекратил уголовное дело в связи с деятельным раскаянием (ч. 1 ст. 28 УПК РФ). Потерпевший, получив копию постановления о прекращении уголовного дела, обжаловал решение следователя, мотивируя тем, что такое прекращение уголовных дел противоречит принципу уголовного процесса, так как следователь взял на себя полномочия суда и разрешил тем самым уголовное дело по существу. Какой принцип имел в виду потерпевший, и в чем его содержание? Подлежит ли жалоба удовлетворению?
32.Несовершеннолетнему Демину предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст. 168 УК РФ и избрана мера пресечения - отдача под присмотр опекуна. Однако опекун Попов отказался взять на себя обязательства, связанные с осуществлением присмотра за несовершеннолетним и обеспечением надлежащего поведения Демина.
Какое решение должен принять следователь?
33.15 мая 2020 г. в прокуратуру г. Москвы обратились родители несовершеннолетнего Пименова П.В. В своей жалобе они указали, что их сын содержится в следственном изоляторе с превышением сроков и вместе со взрослыми.
Опишите основания порядок избрания и применения мер пресечения в отношении несовершеннолетних, беременных женщин, инвалидов.
34.При рассмотрении уголовного дела по обвинению Рахатова и Касатонова в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ, суд пришел к выводу о непричастности Рахатова к совершению данного деяния, и о полной доказанности вины Касатонова в совершении убийства из корыстных побуждений. Свои выводы по данным обстоятельствам суд отразил в приговоре.
Определите вид приговора, который был вынесен по данному делу? Какого вида бывают приговоры, и при наличии каких оснований они выносятся?
35. Гр-н Чуркин обвинялся в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 166 УК РФ «Неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения». В судебном заседании, проводимом в особом порядке, судья опрашивал подсудимого Чуркина в соответствии с требованиями ч. 4 ст. 316 УПК РФ. Подсудимый подтвердил свое ходатайство о применении особого порядка, полностью признал свою вину, но высказал возражения по поводу размера гражданского иска, заявленного владельцем угнанного им автомобиля. Будет ли по данному делу постановлен приговор в особом порядке?
36.В апелляционной жалобе на приговор мирового судьи гражданский истец Милосердов указывал на недостаточность взысканных судом в возмещение причинённого ему морального ущерба сумм. Подсудимый Ребизов и его защитник приговор суда не обжаловали. При рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции выяснилось, что мировым судом были допущены существенные нарушения права обвиняемого на защиту, влекущие необходимость отмены обвинительного приговора, оправдание подсудимого и отказ в гражданском иске Милосердова.
Вправе ли суд апелляционной инстанции отменить приговор в отношении Ребизова без его апелляционной жалобы, если это нарушает интересы лица, заявившего апелляционную жалобу?
37. Суд рассмотрел уголовное дело в отношении Гуськова и постановил оправдательный приговор. Оправданный ходатайствовал о том, чтобы о вынесении данного приговора суд сообщил через средства печати и, кроме того, выслал копию оправдательного приговора в адрес администрации предприятия, где он работает. По решению суда уведомления о вынесении оправдательного приговора были отправлены по месту работы и жительства оправданного Гуськова. Вправе ли оправданный заявлять ходатайства? Оцените правомерность ходатайства оправданного и решения суда в данной ситуации.
38.Осужденному Пентюхову стало известно, что в его отношении начальником следственного органа Расимовым вынесено постановление о возбуждении производства ввиду новых обстоятельств и производится расследование. В связи с этим, Пентюхов обратился к Расимову, с ходатайством об ознакомлении с заключением прокурора по делу и иными собранными при расследовании ввиду новых обстоятельств материалами. В заявленном ходатайстве Панкратову было отказано.
Правомерен ли отказ начальника следственного органа в удовлетворении ходатайства Пентюхова?
39.В районный суд поступило уголовное дело по обвинению Барабулькина в совершении изнасилования Б. Изучив материалы дела, судья прекратил его за отсутствием события преступления. В своем постановлении судья указал, что объективных доказательств вины Барабулькина в деле нет, обвинение основано лишь на противоречивых показаниях потерпевшей, в то время как подсудимый свою вину полностью отрицает. Потерпевшая Б. с подсудимым давно знакома, находится с ним во враждебных отношениях.
Оцените правильность и обоснованность решения судьи. Каков установленный уголовно-процессуальным законом порядок прекращения уголовного дела в данной стадии?
40.Органами следствия Грибоедов обвинялся в убийстве, совершенном из хулиганских побуждений, обще-опасным способом, в отношении лица, выполнявшего общественный долг. При рассмотрении данного дела старшина присяжных заседателей провел самостоятельное расследование обстоятельств дела, а затем собственные выводы изложил остальным присяжным в ходе выработки коллегией присяжных своего вердикта по делу в совещательной комнате. При рассмотрении этого же дела присяжные заседатели более 10 раз непосредственно задавали вопросы допрашиваемым лицам.
Раскройте процессуальные права присяжных заседателей. Какие требования установлены законом применительно к присяжным заседателям при рассмотрении ими уголовного дела?
41.При предъявлении гражданского иска в уголовном судопроизводстве, потерпевший Кухарьков А.А. просил следователя Прохорова внимательнее отнестись к формированию доказательственной базы, влияющей на размер возмещения вреда, предлагая санаторно-курортное лечение для детей следователя Прохорова.
Оцените законность поведения Кухарькова, с точки зрения норм УК РФ и УПК РФ. Охарактеризуйте правомерные профессиональные действия следователя Прохорова, направленные на нетерпимое отношение к коррупционному поведению.
42. Адвокат, представляющий интересы истца, заявил ходатайство и просил объявить перерыв на один день и доставить ответчика приводом в зал судебного заседания. Суд постановил определение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика. Рассмотрев дело по существу, суд иск удовлетворил. Укажите, соответствуют ли закону определение суда и ходатайство адвоката? Имеются ли основания для отмены решения?
43.20 мая 2020 года следователь Кротов ОВД «Измайлово» ГУ МВД по г. Москве попросил оперативного уполномоченного Минзуркина в качестве профилактики задержать в административном порядке гражданина Валидолова П.Р. Валидолов обратился в прокуратуру с жалобой на необоснованность действий со стороны сотрудников полиции.
Поясните меры предупреждения преступлений, осуществляемые в процессе расследования. Разъясните особенности уголовно-процессуальных мер предупреждения коррупционных преступлений.
44.22 августа 2020 года в рамках рассмотрения уголовного дела в Московском городском суде на следователя Фырова П.Ю. было совершено неудачное нападение. Фыров затребовал в ГУ МВД по г.Москве обеспечить его личную защиту.
Раскройте основания и порядок применения организационных мер безопасности судей и присяжных заседателей и их близких.
45.22 августа 2020 года гражданин Громов П.Ю. обратился в прокуратуру г. Москвы с жалобой, в которой указал, что его незаконно привлекли к уголовной ответственности и поместили в следственный изолятор по г. Москве.
Раскройте сущность принципов уголовного процесса отследите и, обоснуйте их системную взаимосвязь по материалу Громова.
46.14 мая 2020 года в прокуратуру г. Москвы обратился с жалобой гражданин Прокудин Р.Д. В жалобе Прокудин указал, что следователь ОВД «Измайлово» ГУ МВД по г. Москве при проведении допросов задает вопросы, которые, по его мнению, касаются его личной жизни.
Проанализируйте систему принципов уголовного процесса, изложенную в главе 2 УПК РФ по делу Прокудина. Подумайте и обоснуйте:
а) какой принцип вы считаете лишним в этой системе;
б) какой принцип вы бы добавили в главу 2 УПК РФ.
Сформулируйте соответствующую правовую норму.
47.Председатель Увельского районного суда Челябинской области, являясь единственным судьей данного района, рассмотрел уголовное дело по обвинению Усольцева и вынес обвинительный приговор. По апелляционной жалобе осужденного приговор был отменен, дело направлено на новое рассмотрение в тот же суд.
Вправе ли этот же судья повторно рассмотреть данное дело в суде первой инстанции?
48.Постановлением судьи Кировского районного суда г. Самары помощнику прокурора Кировского района г. Самары Иванову было отказано в допуске в судебное заседание по уголовному делу в отношении Дмитриева для участия в качестве государственного обвинителя, как не наделенному соответствующими полномочиями. В обоснование своей позиции судья указал, что обвинение в суде может поддерживать лишь прокурор, но не его помощник.
Законно ли постановление судьи? Как уголовно-процессуальный закон трактует понятие «прокурор»?
49.В судебном заседании защитник Цезий нарушал порядок, не подчинялся распоряжениям председательствующего, за что был удален из зала судебного заседания. Одновременно суд вынес решение о наложении на адвоката Цезия денежного взыскания в размере 1000 руб.
Какие меры воздействия за нарушение порядка могут быть применены к различным участникам судебного заседания?
50.В ходе допроса свидетель Миловидова заявила, что следователь не вправе задавать вопросы о ее личных взаимоотношениях с ее сослуживцем Вальдемаровым, обвиняющимся в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ (разбой, совершенный группой лиц по предварительному сговору) и о его взаимоотношениях с другими коллегами по работе. Она заявила, что отказывается отвечать на подобные вопросы, поскольку Вальдемаров обвиняется в преступлении, совершенном в публичном месте (на улице), следовательно, вопросы следователя не имеют никакого отношения к делу.
Соответствует ли закону позиция свидетеля Миловидовой
51.В ходе предварительного слушания защитник Дотошный заявил ходатайство об исключении из разбирательства дела протокола второго допроса его подзащитного в качестве подозреваемого. В обоснование своего ходатайства Дотошный сослался на то обстоятельство, что его подзащитному перед этим допросом не разъяснялось положение ст. 51 Конституции РФ.
Примите решение по заявленному защитником Дотошным ходатайству.
52.Изучите данные о масштабах распространения коррупции ведущих отечественных (ВЦИОМ, ИНДЕМ и др.) и зарубежных (Трансперенси Интернешнл и др.) исследовательских центров.
Сопоставьте полученные результаты, сформулируйте выводы и дайте им оценку.
53.В соответствии с Конвенцией о правовой помощи и правовым отношениям по гражданским, семейным и уголовным делам государств-членов СНГ определите, имеют ли право граждане одного государства-члена Содружества обращаться в суды, прокуратуру, нотариальные конторы и другие учреждения за правовой помощью свободно или здесь предусмотрена особая процедура.
54.При ознакомлении с материалами дела, поступившего от следователя с обвинительным заключением, прокурор пришел к выводу, что действия обвиняемого следует квалифицировать не по ч. 1 ст. 105 УК РФ, а по ч. 1 ст. 108 УК РФ, а также о том, что отпали основания для содержания, обвиняемого под стражей.
Какое решение может принять прокурор в данной ситуации? Как должно быть оформлено принятое решение?
55.Приговором Чапаевского городского суда Петров И. осужден по ст. 30 ч. 1 ст. 161 ч. 1 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы. Дело рассматривалось в особом порядке судебного разбирательства при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением (глава 40 УПК РФ).
Оцените законность приговора, постановленного судьей.
56.Гражданин Петюков обратился в органы внутренних дел с заявлением, в котором указал на то, что 15.12.2014 в ходе бытовой ссоры его сосед по лестничной клетке Сорокин нанес Петюкову побои.
Как и в каком порядке должно быть возбуждено данное уголовное дело? Куда и в каком порядке должно быть направлено данное заявление?
57.Уголовное дело по обвинению Степанова по ч. 2 ст. 108 УПК РФ было расследовано дознавателем. По окончании расследования дознаватель пояснил обвиняемому, что далее дело будет передано мировому судье. Однако обвиняемый Степанов заявил ходатайство о передаче дела на рассмотрение в районный суд, мотивировав его тем, что не доверяет мировым судьям и считает их недостаточно квалифицированными.
Подлежит ли ходатайство удовлетворению?
58.Мировой судья принял к производству заявление Арчибасовой по обвинению Слепцова в клевете по ч. 1 ст. 128.1 УК РФ. В ходе судебного заседания из показаний частного обвинителя стало очевидно, что клевета была совершена с использованием веб-сайта, относящегося к средствам массовой информации.
Как надлежит поступить мировому судье?
59.13 июня 2020 года прокурор города Москвы Маликов Сергей Вадимович должен участвовать в судебном заседании по делу № 34567890 в рамках рассмотрения материалов по вновь открывшимся обстоятельствам в отношении осуждённого Пулкова Петра Львовича, находящегося в колонии № ИУ \6768.
Раскройте сущность и основные обязанности прокурора Маликова по обеспечению уголовного дела № 34567890 в процессе судебного заседания по вновь открывшимся (новым) обстоятельствам.
60.17 июня 2020 года гражданин Зотов В.А. обратился в ОВД «Теплый стан» ГУ МВД РФ по г. Москве с информацией о исчезновении своей жены, которая, по его словам, пропала 10 июня 2020 г. В регистрации материала Зотову было отказано в связи с тем, что его жена исчезла вместе с личными автомобилем и нужно писать заявление в главном управлении МВД России по г. Москве для постановки ее на федеральный розыск по всей России. Зотов В.А. обратился с жалобой в городскую прокуратуру.
Раскройте сущность и роль прокурорского надзора за законностью по материалам Зотова В.А. обратившегося в ОВД «Теплый стан» ГУ МВД РФ по г. Москве.
61.12 марта 2020 года между заседаниями в Московском городском суде между адвокатом московской городской палаты адвокатов Ковровым Дмитрием Андреевичем и прокурором города Москвы Касперским Сергеем Викторовичем состоялся разговор, в котором прокурор пообещал Касперский подать апелляционное представление на состоявшееся решение суда. Адвокат городской палаты адвокатов Ковров скептически отметил, что такой документ принят не будет, так как они не успеют уложиться в срок подачи и регистрации материалов в следующей инстанции.
Охарактеризуйте право прокурора города Москвы Касперского на представление в апелляционной инстанции.
62.18 мая 2020 года при проведении допроса по уголовному делу № 45678909876 потерпевший Каравев А.Д. сообщил дознавателю ОВД «Щукино» ГУ МВД РФ по г. Москве лейтенанту полиции Миронову о краже, которую совершил гражданин Кронов В.В. Дознаватель лейтенант полиции Миронов на информацию никак не отреагировал. Каравев А.Д. обратился в прокуратуру г. Москвы с заявлением о проверке действий дознавателя.
Раскройте сущность надзора прокурора г. Москвы за исполнением законов органам дознания ОВД «Щукино» ГУ МВД РФ по г. Москве при приеме, регистрации и разрешении сообщений о преступлениях.
63.21 июня 2020 года адвокат Зябликов Андрей Павлович заявил – прокурор Митин не сможет участвовать в апелляционном производстве в связи с тем, что он ранее участвовал в судебном заседании в суде первой инстанции.
Охарактеризуйте право прокурора Митина на участие в апелляционной инстанции.
64.15 марта 2020 года по факту розыска гражданки Клоповой В.В. в ОВД «Тверской» ГУ МВД РФ по г. Москве капитаном полиции Протвиным М.М. было вынесено решение о прекращении поиска, так как установлено, что последняя выехала во Францию. Родственники Клоповой В.В. обратились с жалобой в прокуратуру г. Москвы на незаконные с их точки зрения действия капитана полиции Протвина М.М.
Определите сущность надзор прокурора г. Москвы за законностью и обоснованностью решений о прекращении розыска безвестно исчезнувших лиц в ОВД «Тверской» ГУ МВД РФ по г. Москве.
65.28 июня 2020 года адвокат Московской городской палаты адвокатов Лукин Сергей Львович подал жалобу на действия 5 отдела главного следственного управления ГУ МВД РФ по г. Москве в связи с тем, что сотрудники данного подразделения не имели право возбуждать производство в виду новых или вновь открывшихся обстоятельств, а такое право принадлежит только прокурору Москвы Ротаеву К.Т.
Раскройте сущность надзора прокурора Москвы Ротаева К.Т. за исполнением законов органами следствия и деятельность прокурора по обеспечению уголовного дела.
66.15 мая 2020 года адвокатом московской городской палаты адвокатов Важиным Петром Аркадьевичем через электронную приемную была подана жалоба на сотрудников следственного отдела ОВД «Тверской» ГУ МВД РФ по г. Москве, связи с тем, что они несвоевременно обратились в прокуратуру для возбуждения производства ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств (уголовное дело № 45678998). При этом прокурор города Москвы признал Золотов А.В. такую жалобу справедливой.
Определите сущность деятельности прокурора Золотова А.В. по обеспечению уголовного дела № 45678998 в процессе судебного заседания по вновь открывшимся (новым) обстоятельствам.
67.17 июля 2020 года, осужденный гражданин Титов Виктор Иванович обратился в прокуратуру города Москвы из исправительно-трудовой колонии номер ИУ 6789\45 с сообщением о том, что в его деле № 5678908765 появился новый свидетель (гражданин Сиврюгин Н.Н.), который может предоставить алиби в его невиновности. 22 июля 2020 года прокурор города Москвы Катков А.Т. рассмотрев материалы, поступившие от Титова, принял решение не направлять материалы в суд для рассмотрения в связи с их малозначительностью.
Раскройте сущность деятельности прокурора Каткова А.Т. по обеспечению материалов уголовного дела № 5678908765 в процессе судебного заседания по вновь открывшимся обстоятельствам (новый свидетель по делу гражданин Сиврюгин Н.Н.).
68.27 июня 2020 года по уголовное дело № 4567890, которое расследуется дознавателем ОВД «Измайлово» ГУ МВД РФ по г. Москве было передано в Преображенский суд. Потерпевший Чаусов В.В. обратился в прокуратуру г. Москвы, так как посчитал, что сроки дознания были существенно увеличены без надлежащего процессуального оформления.
Раскройте сущность надзора прокурора г. Москвы за соблюдением порядка и сроков дознания ОВД «Измайлово» ГУ МВД РФ по г. Москве.
69.11 июня 2020 года адвокат московской городской палаты адвокатов Самсонов Игорь Анатольевич во время судебного заседания обратился к судье Трошину В.Ю. и отметил, что прокурор Корпенко А.Д. не может участвовать в прениях сторон в связи с тем, что он заведомо настроен против подследственного.
Охарактеризуйте роль прокурора Корпенко А.Д. в судебном заседании, а именно в прениях сторон
70.23 мая 2020 года в рамках уголовного дела № 56789056789 дознаватель ОВД «Тропарево-Никулино» ГУ МВД РФ по г. Москве капитан полиции Сучков А.П. приостановил уголовное дело в связи с тем, что сотрудники уголовного розыска ОВД «Тропарево-Никулино» не обнаружили свидетелей по делу. Потерпевший Харисов П.П. обратился в прокуратуру г. Москвы с жалобой на незаконное приостановление уголовного дела дознавателем ОВД «Тропарево- Никулино» ГУ МВД РФ по г. Москве.
Охарактеризуйте надзор за законностью процессуальных решений органа дознания ОВД «Тропарево-Никулино» ГУ МВД РФ по г. Москве.
71.Прокурор города Москвы Вяткин Анатолий Петрович 22 мая 2020 года в судебном заседании в Московском городском суде предоставил аудиозапись в качестве доказательства виновности гражданина Бурмистрова Андрея Вячеславовича (на записи Бурмистров дает указания об убийстве гражданина Топоркова П.Р.).
Раскройте возможности предоставления доказательств в судебном заседании суда первой инстанции со стороны прокурора Вяткина.
72.7 июня 2020 года в Московском городском суде назначено слушание дела о разделе собственности между фирмами «Протон» и «Агата». О дне слушания уведомлена прокуратура города Москвы.
Определите инициативную форму участия прокурора в гражданском процессе в рамках слушания дела в Московском городском суде.
73.17 марта 2020 года адвокат московской городской палаты адвокатов Кроликов Петр Алексеевич обратился в судебном заседании Преображенского суда г. Москвы к судье с ходатайством о невозможности приобщения доказательств со стороны прокуратуры в связи с тем, что данное действие не оговорено законом «О прокуратуре». При этом Кроликов Петр Алексеевич передал свои письменные доводы через секретаря судебного заседания.
Определите нормативно-правовое регулирование деятельности прокурора в судебном заседании Преображенского суда г. Москвы при предоставлении доказательств.
74.Прокурор района обратился в арбитражный суд области с заявлением о привлечении к административной ответственности ГУП «Жилкомэнерго» по ч.2 ст. 14.1 КоАП РФ по факту осуществления эксплуатации пожароопасных производственных объектов без соответствующей лицензии.
Оцените законность действий прокурора района? В каком случае прокурор имеет право обращаться с заявлением в арбитражный суд?
75.Гражданка Ц. обратилась в прокуратуру района с заявлением о принесении надзорного представления на решение районного суда по гражданскому делу о разделе наследства. В удовлетворении заявления ей было отказано по следующим причинам:
во-первых, решение районного суда ею не было обжаловано в кассационном порядке; во-вторых, данный спор носит частный характер (истцом по делу являлась Ц., ответчиком - ее брат); в-третьих, прокурор района не имеет права вносить надзорные представления.
Оцените законность и обоснованность решения прокурора об отказе в удовлетворении заявления Ц.
76.В суде подсудимый И. изменил показания, которые он давал на предварительном следствии и заявил, что удар топором в область головы потерпевшему Г. был нанесен в момент, когда он (И.) пытался отобрать у потерпевшего Г. топор, которым он (Г.) замахнулся на него, чтобы ударить первым. Приглашенный в судебное заседание судебно-медицинский эксперт, проанализировав материалы судебно-медицинского исследования трупа потерпевшего и показания подсудимого, дал заключение, что подобный механизм причинения смертельной травмы Г. не исключается.
Оцените ситуацию. Какими должны быть действия прокурора в этой ситуации?
77.Председательствующий предложил прокурору огласить в судебном заседании текст обвинительного заключения. Помощник прокурора района, принимавший участие в деле, заявил, что это не входит в его обязанности, тем более, что у него после предварительного изучения материалов дела возникли серьезные сомнения в доказанности всех эпизодов краж, инкриминированных подсудимому.
Оцените ситуацию. Какими должны быть действия прокурора в этой ситуации?
78.Заместитель прокурора района в интересах гражданки Волочковой предъявил иск о взыскании начисленной, но не выплаченной заработной платы. Судья при решении вопроса о принятии заявления к производству усмотрел нарушение в подписании заявления неуполномоченным лицом и оставил исковое заявление без движения. Может ли в качестве такого уполномоченного лица выступать заместитель районного (городского) прокурора? Дайте оценку действиям судьи.
79.Ознакомившись с материалами дела по иску Рудиной по разделу совместно нажитого обязательным участие в деле прокурора и вынес соответствующее определение.
Вправе ли суд по своей инициативе привлекать прокурора для участия в деле в порядке ч. 3 ст. 45 ГПК РФ?
80.Помощник прокурора района в интересах иностранного гражданина Ашимова предъявил иск о взыскании начисленной, но не выплаченной заработной платы. Судья при решении вопроса о принятии заявления к производству усмотрел нарушение в подписании заявления неуполномоченным лицом и оставил исковое заявление без движения.
Может ли в качестве такого уполномоченного лица выступать помощник прокурора?
81.При рассмотрении иска Ч. о возмещении вреда, причиненного его здоровью вследствие укуса собаки, охранявшей дом и садовый участок Пименова, суд отказал в удовлетворении ходатайства Ч. о привлечении прокурора к участию в деле в порядке ч.3 ст. 45 ГПК РФ. Мотивируя отказ в привлечении прокурора к участию в деле, судья данной категории дел закон не обязательного участия прокурора в процессе.
Правильно ли поступил суд? Дайте правовую оценку сложившейся ситуации.
82.В рамках реагирования на жалобу гражданина Варикова прокурор г. Москвы Князев В.Ю. составил представление и направил его начальнику следствия ОВД «Измайлово» ГУ МВД по г. Москве.
Сформулируйте требования, предъявляемые к форме и содержанию представления прокурора Князева В.Ю., как акту прокурорского реагирования на вынесенные судебные решения.
83.12 марта 2020 года прокурор г. Москвы по материалам административного производства в отношении деятельности комбината «Фауна» направил материалы представления для незамедлительного их исполнения.
Соотнесите виды представлений прокурора, подаваемых прокурором в порядке административного судопроизводства, со сроком их подачи.
84.22 апреля 2020 г. прокурор г. Москвы в судебном заседании Московского городского суда установил факты нарушения административного и уголовного законодательства и принял решение р о привлечении к ответственности граждан Кремова и Примакова.
На основе анализа нормативно-правовых актов, соотнесите соответствующие виды судопроизводства с формами участия в них прокуроров.
85.17 мая 2020 года в прокуратуре г. Москвы проводилось совещание с прокурорами округов города. На совещании было установлено, что при направлении материалов уголовных дел в разные суды существует различная практика составления обвинительных заключений. Признано, что такая практика приводит к разнице поступающих материалов в суд.
Установите соответствие между процессуальными кодексами и номерами статей, которые в общем регламентируют статус прокурора в соответствующем судопроизводстве.
86.14 марта 2020 года в прокуратуру г. Москвы обратился гражданин Крутиков Владимир Петрович, который указал, что в результате его незаконного задержания и заключения под стражу нарушено его конституционное право на личную неприкосновенность. При этом, Крутиков считает, что предлагаемые варианты денежной компенсации при его реабилитации не покрывают расходов его содержания и лечения.
Составьте протест на нормативный правовой акт, противоречащий Конституции Российской Федерации и нарушающий права и свободы человека и гражданина Крутикова.
87.Изучив, находящееся в производстве следователя Якушева уголовное дело о покушении на убийство, надзирающий прокурор города дал письменное указание о его направлении в суд. Следователь же полагал, что достаточных для этого доказательств пока не собрано. Руководитель следственного органа представил эту информацию прокурору области.
Как может и должен поступить прокурор области в таком случае?
88.Прокурор Журов 22 июля 2020 года был приглашен судебное заседание Московского городского суда по уголовному делу по вновь открывшихся обстоятельствам.
Раскройте сущность деятельности прокурора Журова по обеспечению рассмотрения уголовного дела в Московском городском суде.
89.18 июня 2020 года адвокат Жуков Сергей Львович подал жалобу на действия следственного управления в связи с тем, что сотрудники данного подразделения не имели права возбуждать производство в виду новых или вновь открывшихся обстоятельств, а такое право принадлежит только прокурору Москвы.
Раскройте сущность деятельности прокурора по надзору за исполнением законов органами следствия и деятельность прокурора по обеспечению уголовного дела в виду новых или вновь открывшихся обстоятельств.
90.23 марта 2020 года в ходе судебного заседания по апелляционной жалобе гражданина Худякова Антона Витальевича в Московском городском суде прокурор города заявил, что предоставленная в качестве доказательства аудиозапись получена с нарушением уголовно-процессуального кодекса и рассматриваться в качестве доказательств не может
Охарактеризуйте роль прокурора в доказывании (получении доказательственной информации) по уголовному делу Худякова.
6.3.3. Примерный перечень комплексных практических контрольных заданий, выносимых на государственный экзамен (итоговый экзамен)
Комплексные практические контрольные задания
1. В прокуратуру республики поступило обращение республиканской администрации, в котором содержалась просьба провести проверку одной коммерческой структуры, поскольку администрация располагает сведениями о систематических нарушениях законности руководителем предприятия. Прокурор республики отказался выполнять просьбу администрации, указав в своем ответе, что в прокуратуре разработан собственный план проверок, а в соответствии со ст. 4 Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации» органы прокуратуры осуществляют свои полномочия независимо от органов государственной власти субъектов федерации.
Обоснован ли отказ провести прокурорскую проверку?
Укажите направления прокурорского надзора по данной ситуации.
В нарушении, каких именно положений законодательства идет речь?
Какие меры прокурорского реагирования должны быть приняты прокуратурой республики в данной ситуации?
2. Проводя проверку в следственном изоляторе, прокурор города установил, что Гаврилов содержится под стражей 85 часов без судебного решения. Гаврилов был задержан по подозрению в совершении террористического акта. Следователь ФСБ, в производстве которого находится уголовное дело, пояснил, что соответствующее ходатайство об аресте Гаврилова направлено в суд, однако судья болен, в связи с чем, не принято соответствующее решение. Кроме этого следователь ФСБ пояснил, что Гаврилов не имеет постоянного места жительства и может скрыться от следствия и суда.
Дайте правовую оценку ситуации.
О нарушении, какого законодательства идет речь?
Есть ли основания для прокурорского реагирования? Какое решение должен принять прокурор в данной ситуации?
3. Прокурор района изучил дело оперативного учёта, заведённое в отношении группы лиц, занимающихся сбытом наркотических средств. При этом он установил, что оперуполномоченный, у которого дело находится в производстве, надлежащих мер по пересечению преступной деятельности группы не предпринимает. В частности, имея данные о наличии у группы мобильных телефонов, мер по прослушиванию телефонных переговоров не принял; наблюдения за членами группы не установил; проверочной закупки наркотических средств у группы не организовал.
Следует ли в данном случае проводить прокурорскую проверку?
Имеются ли основания для возбуждения уголовного дела?
Найдите конкретные статьи федеральных законов и назовите закрепленные в них требования, которые нарушены.
Составьте проект соответствующего акта прокурорского надзора.
4.Главный санитарный врач города сообщил в городскую прокуратуру, что в связи с жалобами на недомогание жителей, проживающих в новом микрорайоне «Солнышко», дозиметристами проведены замеры уровня радиоактивности в ряде домов. Измерения показали, что во многих комнатах радиоактивность стеновых панелей достигает 60–70 микрорентген в час при естественном радиационном фоне в городе 8-10 микрорентген в час. Причины высокой радиоактивности стеновых панелей выясняются. Однако ввиду реальной опасности лучевой болезни жители подлежат немедленному выселению из домов.
Какие возможные действия могут быть предприняты прокурором в связи с получением этой информации?
Следует ли в данном случае проводить прокурорскую проверку?
Имеются ли основания для возбуждения уголовного дела?
Составьте проект соответствующего акта прокурорского надзора.
5.Судебное заседание по уголовному делу в отношении Чапаева С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 160 УК РФ, — растрата чужого имущества, вверенного виновному, проводилось в особом порядке, предусмотренном ст. 226.9 УПК РФ. В судебном заседании подсудимый Чапаев С. и его защитник заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, так как подсудимый совершил впервые преступление небольшой тяжести, явился с повинной, в содеянном раскаялся, дал признательные показания, вред, причиненный преступлением организации, возместил.
Какое решение должен принять суд в связи с поступившим от подсудимого и его защитника ходатайством?
Вправе ли суд продолжить рассмотрение дела в особом порядке?
В каких случаях суд обязан прекратить рассмотрение дела в особом порядке, предусмотренном ст. 226.9 УПК РФ, и возвратить уголовное дело прокурору для передачи его по подследственности и производства дознания в общем порядке?
6.Прокурор Самарской области, рассмотрев ходатайство Елистратова Е., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. ≪д≫, ≪ж≫, ≪з≫ ч. 2 ст. 105 УК РФ, — покушение на убийство, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с особой жестокостью, из корыстных побуждений, о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве удовлетворил и составил досудебное соглашение о сотрудничестве, копию которого направил следователю, обвиняемому и его защитнику. Потерпевший С. обратился в суд с заявлением о нарушении его права принять участие в заключении досудебного соглашения о сотрудничестве. Оцените действия прокурора с точки зрения соблюдения установленного УПК РФ порядка заключения досудебного соглашения о сотрудничестве.
Должен ли был прокурор обеспечить участие потерпевшего при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве?
Является ли согласие потерпевшего условием рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве?
При ответе проанализируйте Определение Конституционного Суда РФ от 02.11.2011 № 1481-О-О «По жалобе граждан Ковальчука Владимира Степановича и Ковальчук Тамары Николаевны на нарушение их конституционных прав частью второй статьи 317.6 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации».
7.Недавно назначенный на должность помощник прокурора города, не располагая сведениями о нарушении законов, прибыл в АО «Прогресс» для проведения проверки исполнения трудового законодательства. Он доложил руководителю АО о целях своего прибытия на предприятие и потребовал представить ему соответствующие документы. Руководитель АО отказался представить документы и заявил, что оснований для проведения прокурорской проверки он не видит, поскольку на предприятии не допускалось нарушений трудового законодательства. Помощник прокурора города о случившемся проинформировал прокурора города.
Дайте правовую оценку ситуации.
Найдите конкретные статьи федеральных законов и назовите закрепленные в них требования, которые нарушены.
Оцените правомерность действий помощника прокурора города.
Поясните, соответствует ли закону отказ руководителя АО «Прогресс» предоставить по требованию помощника прокурора необходимые документы?
8.Старший следователь районной прокуратуры — принял к производству материал об изнасиловании Викулиной группой несовершеннолетних лиц. Родители подозреваемых договорились между собой дать следователю взятку за освобождение их детей от уголовной ответственности. Через месяц Аверьянов и Жуков обратились к заведующей юридической консультацией Дмитриевой Г. с просьбой за взятку в любом размере работнику прокуратуры помочь добиться освобождения их сыновей от ответственности.
Дмитриева Г. передала предложение родителей старшему следователю, который согласился за взятку вынести постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.
Получив от Аверьянова 400 тыс. руб., Дмитриева Г. из этой суммы передала 300 тыс. руб., а остальную часть (100 тыс. руб.) присвоила.
Проанализируйте ситуацию.
Какой должен поступить в данной ситуации старший следователь районной прокуратуры?
Найдите в нормативно-правовых актах положения о антикоррупционной деятельности прокуратуры.
9.Прокурор области принял решение о проведении плановой проверки соблюдения финансового законодательства в филиале коммерческого банка «Совкомбанк». Однако руководство банка отказало прокурорским работникам в проведении проверки на том основании, что финансовая деятельность банка является негосударственной коммерческой деятельностью и поэтому не может быть предметом проверки со стороны органов прокуратуры.
Правомерно ли решение прокурора?
Обоснован ли отказ руководства банка?
О каком направлении прокурорской деятельности идет речь в данной задаче?
Имеются ли основания для прокурорского реагирования на действия руководства банка?
10.Гражданин Скворцов, находясь под следствием по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ст. 162 УК РФ (Разбой), обратился в федеральный районный суд общей юрисдикции с жалобой на действия следователя. В обращении гражданина Скворцова указывалось, что некоторые следственные действия произведены с грубым нарушением процессуального законодательства. В принятии жалобы суд отказал и порекомендовал обратиться к надзирающему прокурору или руководителю следственного органа.
Имеются ли в данном случае основания для прокурорского вмешательства?
Найдите конкретные статьи федеральных законов и назовите закрепленные в них требования, которые нарушены.
Правомерен ли отказ суда?
Как соотносятся судебный контроль, прокурорский надзор и контроль руководителя следственного органа в досудебном уголовно-процессуальном производстве?
11.Прокурор области издал распоряжение, в котором обязал своего помощника по связям с общественностью издавать бесплатное приложение к областной газете. В данном приложении должны были печататься статьи работников прокуратуры области, где должны были опубликовать обзоры прокурорской практики, ответы на вопросы граждан и т.п. Помощник прокурора возразил, что функции издания специальных изданий законодательством на прокуратуру не возложены, и поэтому распоряжение прокурора является незаконным.
Прав ли помощник прокурора?
Какие функции возложены на прокуратуру РФ?
Как соотносятся понятия «функция» и «направление деятельности» применительно к прокурорскому надзору?
Сформулируйте требования закона (со ссылкой на соответствующие статьи) по данной ситуации?
12.В прокуратуру области поступило обращение гражданина Васильева, в котором он указывал, что со стороны судебных приставов на него неоднократно оказывалось давление и вымогались взятки в крупном размере. Прокурор области направил обращение в следственное управление Следственного комитета РФ по области «для проверки и решения вопроса о привлечения виновных лиц к уголовной ответственности».
Правомерно ли решение прокурора?
Как соотносится деятельность органов прокуратуры и органов юстиции?
К какому направлению деятельности прокуратуры относится прокурорский надзор за исполнением законов судебными приставами?
Составьте проект для данной ситуации акт прокурорского надзора.
13.Митрофанов, являясь прокурором города, получил в наследство от отца акции крупного регионального предприятия. Областная кадровая комиссия, которой стали известны данные сведения, предложила прокурора уволиться из органов прокуратуры.
Правомерны ли требования комиссии?
Какими мотивами могла руководствоваться кадровая комиссия?
Нарушено ли какое-либо законодательство прокурором города Митрофановым?
Назовите основания для увольнения прокурорских работников?
14. В ходе проведения проверки состояния законности в исправительном учреждении, прокурор потребовал предоставить ему служебную документацию, касающуюся перевода осужденных на строгие и облегченные условия содержания. Начальник учреждения отказался представлять данные документы.
Дайте правовую оценку ситуации. Правомерна ли позиция начальника учреждения? Каковы дальнейшие действия прокурора? Есть ли основания для вынесения акта прокурорского реагирования?
15. Прокурор района обратился в арбитражный суд области с заявлением о привлечении к административной ответственности ГУП «Жилкомэнерго» по ч.2 ст. 14.1 КоАП РФ по факту осуществления эксплуатации пожароопасных производственных объектов без соответствующей лицензии.
Есть ли основания для прокурорского реагирования?
Найдите конкретные статьи федеральных законов и назовите закрепленные в них требования, которые нарушены.
В каком случае прокурор имеет право обращаться с заявлением в арбитражный суд?
Составьте проект соответствующего акта прокурорского надзора.
16.Пятнадцатилетний Маков остался без попечения родителей и ему назначен попечитель Гурьянов. В настоящее время Маков обучается в профессиональном училище. Находясь в затруднительном материальном положении, Маков обратился к директору училища с просьбой выплатить ему ежегодное денежное пособие для приобретения учебной литературы и письменных принадлежностей, денежные средства на приобретение предметов личной гигиены, питания и одежды, а также обеспечить его бесплатным проездом на городском и пригородном транспорте. Директор училища, рассмотрев просьбу Макова, пояснил ему, что в связи с неудовлетворительным финансированием учебного учреждения удовлетворить его просьбу относительно денежных выплат и обеспечения бесплатным проездом он не может, однако училище может выплачивать ему ежемесячную стипендию в размере12 тыс. руб.
Законно ли решение директора учебного учреждения?
В нарушении, каких именно положений законодательства нарушил директор училища?
Есть ли основания для принесения акта прокурорского реагирования?
Если есть, то какой акт имеет право издавать прокуратура?
17.Коммерческая структура «Здоровье» использует в целях оказания платных услуг в сфере общественного питания нежилые помещения принадлежащему государственному унитарному предприятию. Договор аренды с коммерческой структурой «Здоровье» не заключен.
Дайте правовую оценку ситуации.
Есть ли основания для прокурорского реагирования?
В какой форме возможно прокурорское реагирование?
Составьте проект соответствующего акта прокурорского надзора.
18.В ходе проверки исполнения законодательства об образовании прокуратурой города было установлено, что органом местного самоуправления допущено незаконное бездействие, выражающееся в непринятии мер по организации дополнительных дошкольных образовательных учреждений. В результате несколько тысяч детей дошкольного возраста, оказались не обеспеченным возможностью получить дошкольное образование.
Сформулируйте требования закона (со ссылкой на соответствующие статьи) которые нарушил орган местного самоуправления?
Есть ли основания для прокурорского реагирования?
Какие меры реагирования должен принять прокурор?
Кто является истцом при обращении прокурора в суд в интересах детей дошкольного возраста?
19.Прокуратурой района в ходе проверки было установлено, что инспектор подразделения отдела надзорной деятельности и профилактической работы района, Главного Управления МЧС России, по области осуществлял незаконные действия. В частности, в ходе осуществления надзорной деятельности по соблюдению требований пожарной безопасности, под угрозой наступления неблагоприятных для коммерческой организации последствий в виде возможного административного приостановления деятельности компании, отстранения директора от исполнения обязанностей, вынуждал руководство общества заключать, гражданско-правовые договоры с коммерческой организацией в управлении которым он незаконно участвовал.
Найдите конкретные статьи федеральных законов, которые были нарушены инспектором?
Как должен в данном случае поступить прокурор района?
Есть ли основания для прокурорского реагирования?
Если есть основания, составьте проект соответствующего акта прокурорского реагирования.
20.Прокуратура города совместно со специалистами городской контрольно-счетной палаты в ходе проверки выявила нарушения бюджетного законодательства при капитальном ремонте многоквартирного дома. В ходе исполнения муниципального контракта была существенно завышена стоимость ремонта кровли, систем отопления и водоснабжения.
Укажите норму законодательства, которое было нарушено?
Какое направление прокурорского надзора затронуто по рассматриваемой ситуации?
Имеются ли в данном случае основания для прокурорского вмешательства?
Какие меры прокурорского реагирования должны быть приняты прокуратурой города в данной ситуации?
21.В суде подсудимый Перцев изменил показания, которые он давал на предварительном следствии и заявил, что удар топором в область головы потерпевшему Яковлеву был нанесен в момент, когда он Перцев пытался отобрать у потерпевшего Яковлева топор, которым он Яковлев замахнулся на него, чтобы ударить первым. Приглашенный в судебное заседание судебно-медицинский эксперт, проанализировав материалы судебно-медицинского исследования трупа потерпевшего и показания подсудимого, дал заключение, что подобный механизм причинения смертельной травмы Яковлева не исключается.
Каким образом должен поступить прокурор?
Измениться ли правовое положение подсудимого Перцева с учетом его изменившихся показаний?
Как регламентировано такое процессуальное положение по уголовно-процессуальному законодательству?
Требует ли сложившаяся ситуация прокурорского вмешательства?
22.Чернова обратилась в прокуратуру района с заявлением, о принесении надзорного представления на решение районного суда по гражданскому делу о разделе наследства. В удовлетворении заявления ей было отказано по следующим причинам: во-первых, решение районного суда ею не было обжаловано в кассационном порядке; во-вторых, данный спор носит частный характер (истцом по делу являлась Чернова, ответчиком - ее брат); в-третьих, прокурор района не имеет права вносить надзорные представления.
Может ли прокурор обратиться в суд в защиту интересов Черновой?
Кто является истцом при обращении прокурора в суд в интересах гражданина?
Имеет ли прокурор района вносить надзорные представления в пользу частных лиц?
Найдите конкретные статьи федеральных законов и назовите закрепленные в них нормы регламентирующие эти отношения.
23.В прокуратуру по надзору за исполнением законов в исправительных учреждениях поступило обращение осужденного Сапожникова, в котором он жаловался на неправомерные, по его мнению, действия начальника отряда, выразившиеся в непредставлении в суд документов, необходимых для рассмотрения ходатайства осужденного Сапожникова об условно-досрочном освобождении.
Оцените действие начальника отряда?
Каким законодательством регламентируется порядок условно-досрочного освобождения осужденных?
Учитывается ли законодательством мнение осужденного по освобождению?
Как может прокурор разрешить данную ситуацию?
24.Гражданин Маслов обратился к прокурору с жалобой, в которой он подвергает сомнению правомерность наложения судебным приставом-исполнителем ареста на принадлежащий заявителю на праве собственности автомобиль.
В нарушении, каких именно положений законодательства об исполнительном производстве выразилось ненадлежащее исполнение своих обязанностей судебным приставом- исполнителем в данном случае?
Привело ли такое исполнение своих обязанностей судебным приставом исполнителем к нарушению прав и свобод человека и гражданина?
Если да, каких именно прав?
Требуется ли принимать меры прокурорского реагирования?
25.Прокурор района Удалов вызвал к себе помощника прокурора Блинову и сообщил, что в соответствии полученной разнарядки, переводит ее для прохождения службы в один из кавказских регионов России. Блинова пыталась возразить, аргументировав свою позицию тем, что у нее семья и несовершеннолетний ребенок, но Удалов заявил, что это решение не обсуждается, если она не согласна, то пусть увольняется из прокуратуры. Правомерна ли позиция прокурора? Нарушил ли прокурор района Удалов какое либо законодательство или подзаконный акт? Каким образом необходимо оценить действия Блиновой? Какой принцип деятельности органов прокуратуры нашел отражение в данной ситуации?
26.Прокурор района Харитонова была привлечена к дисциплинарной ответственности (объявлен выговор) за то, что она приняла на работу в районную прокуратуру, которой руководит, своего мужа – Харитонова, на должность водителя.
Оцените правомерность наложения данного дисциплинарного взыскания.
Какими мотивами могла руководствоваться кадровая комиссия?
Укажите, какие требования закона или иные этические нормы были нарушены прокурором района?
Имеет ли право прокурор района обратиться в суд для защиты своих законных интересов?
27.К прокурору с жалобой обратился гражданин Кириллов, который сообщил, что, на предприятии «Веста», где он работает, три месяца не получил, положенную ему заработную плату. Директор Нефедов объясняет ему каждый раз причину невыплаты заработной платы отсутствием денег.
Сформулируйте требования закона (со ссылкой на соответствующие статьи) и содержание прав работников, которые нарушены?
Имеются ли основания для возбуждения уголовного дела?
Как должен поступить прокурор?
Составьте проект соответствующего акта прокурорского надзора.
28.К районному прокурору обратился гражданин Имуков с жалобой на действия сотрудников уголовного розыска отдела полиции, которые, по его мнению, прослушивают его телефонные разговоры, и потребовал ознакомить его с оперативно-розыскными материалами в отношении него.
Оцените ситуацию в роли прокурора о нарушении конституционных прав граждан?
В каких случаях может быть признано правоверным прослушивание телефонных переговоров граждан?
Есть ли основания для прокурорского реагирования?
Примите решение в роли прокурора.
29.Прокурор района, осуществляя надзор за законностью разрешения заявлений и сообщений о преступлениях в районном отделении полиции, установил ряд фактов сокрытия от учета таких заявлений и сообщений. Наиболее распространенной формой сокрытия преступлений были необоснованные отказы в возбуждении уголовных дел. Имели место случаи утраты отдельных заявлений о преступлениях. Нарушались сроки проверки заявлений. По заявлению гражданина Амаюкова о краже, уголовное дело было возбуждено спустя месяц после его поступления в районный отдел полиции. До возбуждения дела в рамках проверки заявления проводись следственные действия, не предусмотренные законом. Некоторые сообщения о преступлениях не были зарегистрированы.
Оцените сложившуюся ситуацию в районном отделе полиции?
Назовите, какое законодательство было нарушено?
Есть ли основания для прокурорского реагирования?
Составьте применительно к данной ситуации проект акта прокурорского надзора.
30.Обвиняемый Кузнецов обратился к прокурору с жалобой на действия следователя. По его мнению, следователь провел следствие необъективно: не истребовал характеристики с места жительства и работы; лишил обвиняемого возможности разобраться в некоторых материалах; при допросах грубо прерывал его; в протоколе не фиксировал факты, имеющие значение по делу; допрашивал только тех свидетелей, которые были заинтересованы в его осуждении; указанных им свидетелей он не допросил.
Имеются ли в данном случае основания для прокурорского вмешательства?
Привело ли такое исполнение своих обязанностей следователем к нарушению прав и свобод человека и гражданина?
Какой принцип деятельности органов прокуратуры нашел отражение в данной ситуации?
Есть ли основания для вынесения акта прокурорского реагирования?
31.Помощник прокурора внес апелляционное представление на приговор мирового судьи. Дело у мирового судьи рассматривалось без участия государственного обвинителя. Районный суд представление к рассмотрению не принял.
Законны ли действия помощника прокурора и районного суда
В каком законодательстве регламентированы рассматриваемые отношения?
Есть ли основания для прокурорского реагирования?
Если есть, составьте проект соответствующего акта.
32.Прокурор района предъявил иск гражданке Вериной в пользу инвалида II группы гражданина Лисицина о расторжении договора продажи ею дома на правах личной собственности. В судебном заседании, на котором гражданин Лисицын отсутствовал, прокурор обсудил с ответчиком гражданкой Вериной условия мирового соглашения и, считая его выгодным, для гражданина Лисицына просил суд утвердить его.
Может ли прокурор без согласия гражданина обратиться в суд в защиту его интересов?
Кто является истцом при обращении прокурора в суд в интересах гражданина?
Правомерно ли действия прокурора?
О каком направлении прокурорской деятельности идет речь в данной задаче?
33.В прокуратуру области поступило обращение областной администрации, в котором содержалась просьба провести проверку одного акционерного общества, поскольку администрация располагает сведениями о систематических нарушениях законности руководителем предприятия. Прокурор области отказался выполнять просьбу администрации, указав в своем ответе, что в прокуратуре разработан собственный план проверок, а в соответствии со ст. 4 Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации» органы прокуратуры осуществляют свои полномочия независимо от органов государственной власти субъектов федерации.
Дайте правовую оценку ситуации.
Найдите конкретные статьи федеральных законов и назовите закрепленные в них требования, которые нарушены.
Оцените правомерность действий прокурора области.
Поясните, соответствует ли закону отказ прокурора области по проведению прокурорской проверки?
34.Обвиняемый Маликов совершил кражу, тайно похитив из квартиры Демидовой деньги в сумме 45 тысяч рублей и золотые серьги. При производстве обыска в квартире у обвиняемого были обнаружены золотые серьги. Установить место нахождение похищенных денег в ходе предварительного расследования не представилось возможным. Следователь Сергеев изъял указанные золотые серьги, осмотрел их и приобщил к уголовному делу в качестве вещественного доказательства. Потерпевшая Демидова предъявила требование о возмещении ей имущественного и морального вреда в связи с совершенным в отношении нее преступлением.
Какое решение в соответствии с УПК РФ должен принять следователь в связи с заявленными Демидовой требованиями?
Вынесите постановление о признании золотых сережек, изъятых у обвиняемого Маликова, вещественным доказательством по уголовному делу.
35. В ходе предварительного следствия по делу о получении взятки начальником хирургического отделения городской больницы г.Ачинска Кайсаровым было установлено, что часть полученной в качестве взятки суммы он истратил на приобретение дорогостоящей аудиотехники, которую впоследствии продал. Следователем была вызвана на допрос бывшая жена Кайсарова, которая, по оперативным данным, знала об источниках средств данной покупки со слов своей подруги – медсестры того же отделения. На допросе Кайсарова отказалась давать показания против бывшего мужа, сославшись на статью 51 Конституции РФ, а также пыталась дать взятку следователю. На это следователь пригрозил возбудить уголовное дело против самой свидетельницы, на том основании, что право свидетельского иммунитета на бывших супругов не распространяется и попытке дачи взятки.
Дайте оценку обоснованности и правомерности действий следователя.
Какие лица, согласно УПК РФ, обладают правом свидетельского иммунитета?
Разъясните особенности уголовно-процессуальных мер предупреждения коррупционных преступлений.
ОПК-1 ОПК-3 ОПК-4 ОПК-7 ОПК-8 ПК-10 ПК-25
36. В отдел полиции г.Снежнегорска обратилась гражданка Мордвинова с заявлением о привлечении к уголовной ответственности Юсупова - одноклассника своей дочери Натальи, который, якобы, изнасиловал ее 17-летнюю дочь в спортзале колледжа, по окончании занятий. По словам заявительницы, дочь после изнасилования впала в шоковое состояние и по этой причине не в состоянии прибыть в полицию для самостоятельной подачи заявления. Дежурный следователь, предупредив заявительницу об уголовной ответственности по ст. 306 УК РФ, возбудил уголовное дело по признакам ч. 1 ст. 131 УК РФ и направил по месту жительства Юсупова наряд полиции для его задержания.
Поясните, правильны ли действия следователя в данной ситуации?
Каков порядок возбуждения уголовного дела частно-публичного обвинения?
37. Сотрудники оперативного подразделения УВД Северного округа Москвы, представили (в порядке ст.143 УПК РФ) следователю Федорову оперативные материалы с результатами ОРД, оформленные рапортом об обнаружении признаков преступления по ряду фактов легализации (отмывании) денежных средств конкретными лицами. Затрудняясь правильно сформулировать вопросы эксперту, Федоров пригласил специалиста в области экономики и предложил ей сформулировать вопросы перед экспертом. После изучения представленных оперативных материалов специалист посоветовала следователю поставить перед экспертом соответствующие вопросы и дополнительно представить необходимые документы для производства судебно-бухгалтерской экспертизы. Необходимо оценить изложенную ситуацию и ответить на ряд вопросов.
Как должен поступить следователь Федоров с полученными оперативными материалами, содержащими результаты ОРД, и какими процессуальными документами они должны быть оформлены?
Какими процессуальными документами должно быть оформлено участие специалиста?
Являются ли консультации специалистов источником процессуальных доказательств?
Может ли эксперт после назначения экспертизы по уголовному делу возражать против поставленных перед ним специалистом вопросов?
38. По судебному решению следователем следственного отдела Следственного комитета РФ Цветковым была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении подозреваемого в совершении террористического акта Юдаева. Обвинение Юдаеву было предъявлено на 20-е сутки после первого дня задержания.
Нарушен ли срок применения меры пресечения в виде заключения под стражу в данном случае?
Каково правовое положение Юдаева до предъявления обвинения и после предъявления обвинения?
Имеет ли Юдаев право на получение квалифицированной юридической помощи, если да, то в чем она должна выражаться?
39. В ходе рассмотрения ходатайства следователя в порядке ст. 109 УПК РФ о продлении срока содержания под стражей Х., обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных п. 2г» ч. 4 ст. 290 УК РФ, адвокат представил суду медицинские документы, свидетельствующие о наличии у Х. хронических заболеваний с поражением нескольких систем организма, требующих особого плана лечения, которое в условиях следственного изолятора невозможно.
Подлежит ли удовлетворению ходатайство следователя?
Какая мера пресечения и в каком порядке может быть применена в данном случае?
Какое решение должен принять суд?
40. Неоднократно судимый Нестеренко совершил в Астане (Республика Казахстан) два заказных убийства, затем перебрался в центральную часть России, где в Волоколамске, Подольске, Чехове совершил еще три заказных убийства. В Армавире Нестеренко изнасиловал двух несовершеннолетних. При попытке совершения изнасилования 12-летней девочки, недалеко от места преступления по приметам был задержан сотрудниками полиции и доставлен в УВД Краснодара. По каждому случаю убийства и изнасилования были возбуждены уголовные дела и приняты к производству.
Где должно производиться расследование уголовных дел о преступлениях, совершенных в разное время и в разных местах Нестеренко?
Как определить подследственность последнего уголовного дела? Какие нормативно-правовые акты регулируют международно-правовое сотрудничество правоохранительных органов.
Есть ли основания для соединения в одно производство все уголовные дела, возбужденные в связи с преступной деятельностью Нестеренко?
41. В ходе расследования уголовного дела о развратных действиях директора магазина интимных товаров Кристины Ларсен в отношении продавца этого же магазина Ванюшина, следователь Приморского районного отдела СО СКР по г.Санкт-Петербургу Филимонов уведомил потерпевшего о запланированных на предстоящий день следственных действиях: проведении следственного эксперимента с участием его и обвиняемой с целью воспроизведения всех обстоятельств преступного события и изучения механизма совершения преступных действий. В ответ на это, Ванюшин в тот же день на личном приеме у прокурора района подала жалобу на действия следователя, расценив их, как унижающие его честь и достоинство.
Как Вы расцениваете обоснованность поданной потерпевшим жалобы?
По каким критериям можно сделать вывод о наличии в запланированном следственном действии элементов унижения личного достоинства участника процесса?
Вправе ли следователь провести подобное следственное мероприятие одновременно с обоими участниками процесса? А по раздельности, с каждым индивидуально, при условии участия понятых одного с обвиняемой (потерпевшим) пола?
42. Следователь вызвал проходящего по уголовному делу подозреваемого Петухова для предъявления обвинения. Предложив ему ознакомиться с постановлением о привлечении его в качестве обвиняемого, следователь начал устанавливать личность Петухова, а затем предложил дать показания по существу предъявленного обвинения. Петухов от дачи показаний отказался.
Как должен вести себя следователь в этом случае?
Какой процессуальный документ должен быть составлен?
Должен ли он в этом случае разъяснить права Петухову?
Как может быть истолковано молчание Петухова, его отказ от дачи показаний?
43. По приговору областного суда Т. был осужден по пп. «а» и «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ. В жалобе Т. просил отменить приговор, поскольку вердикт присяжными заседателями был постановлен в нарушением требований УПК РФ. Как видно из протокола судебного заседания присяжные удалились в совещательную комнату в 16 час. 05 мин., а вышли в 17 час. 21 мин. При этом их решение не было единодушным и принималось голосованием: 11 присяжных признали Т. заслуживающим снисхождения, а один присяжный был против.
Было ли допущено в данном случае нарушение УПК РФ? Какой порядок совещания и постановления вердикта установлен УПК РФ? Какое решение должен принять вышестоящий суд?
44. Заместитель прокурора города принял приглашение прочитать курс лекций на юридическом факультете университета на условиях почасовой оплаты, дал свое согласие на назначение председателем Государственной аттестационной комиссии этого факультета и принял предложение войти в состав Попечительского совета университета.
Прокомментируйте этот случай на основе анализа российского законодательства, отечественного и зарубежного опыта.
Относятся ли к прокурорским работникам научные и педагогические работники учреждений прокуратуры?
45. По делу Ромовой, обвиняемой в убийстве, потерпевшей была признана сестра погибшего Ветрова. В день судебного заседания Ветрова не явилась в суд, но заявила письменное ходатайство об отложении разбирательства дела из-за своей болезни. К ходатайству прилагался листок временной нетрудоспособности Ветровой.
Суд заявленное ходатайство отклонил, мотивируя тем, что Ветрова ранее уже допрашивалась судом в качестве потерпевшей, а неизвестна продолжительность ее болезни, в связи с чем судебное разбирательство может затянуться, и, признав явку потерпевшей необязательной, рассмотрел дело в ее отсутствие, постановив оправдательный приговор.
Законны ли решения суда, принятые по данному делу?
Какие права участника уголовного судопроизводства нарушены?
Какие правовые последствия могут повлечь эти нарушения?
46. Адвокат Мухин стал свидетелем грабежа, совершенного в отношении его знакомого Суворова, когда они вместе шли по улице. Суворов попросил Мухина об оказании ему юридической помощи как потерпевшему в уголовном деле. Между Суворовым и Мухиным было заключено соглашение. Однако, когда Мухин явился к следователю, в производстве которого находилось данное уголовное дело, тот отказал Мухину в допуске к участию в деле, мотивируя свое решение тем, что Мухин должен быть допрошен в качестве свидетеля по данному делу.
Можно ли допросить адвоката Мухина в качестве свидетеля по делу Суворова?
Вправе ли Мухин быть представителем потерпевшего Суворова по данному делу?
47. В дежурную часть районного отдела внутренних дел поступило телефонное сообщение от гр. Иванова о совершении в его отношении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 158 УК РФ. Изложив обстоя-тельства совершения преступления, гр. Иванов сообщил, что явиться в полицию не может по состоянию здоровья. Дежурный сотрудник полиции разъяснил Иванову, что может принять от него заявление о возбуждении уголовного дела только при личной явке в полицию, т.к. требуется получение подписи Иванова под этим заявлением.
Соответствует ли закону разъяснение дежурного сотрудника полиции?
Каким образом должно быть оформлено заявление Иванова?
48. В городской газете была опубликована статья, содержащая информацию о присвоении директором ООО «Вектор» Тихомировым вверенного имущества в крупном размере, и описаны обстоятельства совершения этого преступления. На основании статьи следователь прокуратуры приступил к проверке оснований для возбуждения уголовного дела и потребовал от гл. редактора газеты Бурлакова предоставить документы и материалы, подтверждающие изложенные данные, а также сообщить данные о лице, предоставившем эту информацию. Бурлаков выполнить требования следователя отказался.
Является ли статья в газете поводом к возбуждению уголовного дела?
Вправе ли следователь проводить проверку оснований к возбуждению уголовного дела на основании сообщения о преступлении, распространённом в средствах массовой информации?
Правомерен ли отказ гл. редактора газеты от выполнения требований следователя?
Как поступить следователю после ознакомления со статьёй?
49. В судебном заседании слушалось уголовное дело по обвинению группы подростков в совершении ряда преступлений. В зал судебного заседания пришли другие несовершеннолетние, которые вели себя шумно, пытались сорвать рассмотрение дела, угрожали судье. Подсудимые, почувствовав поддержку, на вопросы суда отвечать, отказались, один из них начал выражаться нецензурно, второй угрожал потерпевшим расправой. Судебные приставы в зале судебного заседания временно отсутствовали. Судья пригрозила что такое поведение может повлиять на исход дела.
Какие меры можно принять в данном случае?
Есть ли основания слушать дело в закрытом судебном заседании?
Может ли суд удалить подсудимых из зала судебного заседания?
Проанализируйте поведение судьи.
50. Постановлением мирового судьи уголовное дело по обвинению Е. по ст. 158, ч. 1 УК РФ производством прекращено в связи с деятельным раскаянием. В апелляционной жалобе представитель ООО "АвтоВАЗ" просил постановление отменить на том основании, что в материалах дела отсутствует явка с повинной. В ходе апелляционной проверки прокурор указал, что Е. фактически признался в краже до возбуждения уголовного дела, своим содействием помог следствию в раскрытии преступления и возвращении похищенного. Предусмотренная законом явка с повинной в данном случае подтверждена допрошенным в суде свидетелем - оперативным работником. После выявления недостачи Е. добровольно, до возбуждения уголовного дела, признался в краже. Отсутствие его заявления об этом в материалах дела виной подсудимого не является, а о факте явки с повинной свидетельствуют показания самого подсудимого, оперативного работника М. и сами фактические действия оперативных сотрудников, выехавших по месту работы Е. для осмотра места происшествия и изъятия похищенного. Показания Е., данные им в момент задержания, способствовали раскрытию хищения и возмещению причиненного ущерба. Е. впервые привлекается к уголовной ответственности, содеянное им относится к преступлениям небольшой тяжести. Поэтому постановление мирового судьи о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием оставлено без изменения.
Является ли законным и обоснованным решение суда апелляционной инстанции в данном случае? Какие решения вправе принять суд апелляционной инстанции по результатам проверки материалов дела?
51. Гражданин Сомов обвинялся в краже материальных ценностей, представляющих особую значимость в историческом аспекте. С учетом этого, расследование по уголовному делу было поручено постановлением прокурора помощнику прокурора Куликову, которому надзирающим прокурором было поручено поддерживать поэтому же делу государственное обвинение.
В судебном заседании подсудимый Сомов заявил отвод государственному обвинителю Куликову, обосновывая это тем, что Куликов вел расследование по этому делу и не может быть объективным, т.к. будет добиваться, чтобы суд согласился с выводами предварительного следствия, изложенными в обвинительном заключении.
Кроме того, подсудимый утверждал, что Куликов вел следствие предвзято, отклонив ходатайства, заявленные ему после ознакомления с материалами оконченного производством дела.
Подлежит ли заявленный подсудимым Сомовым отвод удовлетворению?
Каковы правовые основания отвода прокурора на предварительном следствии и в суде; каков порядок отвода прокурора?
52. Малышеву Сергею предъявлено обвинение в том, что он проник в квартиру гражданки Бородулиной, где совершил кражу вещей на сумму 300 тыс. рублей. В связи с ходатайством отца обвиняемого Малышева А.Н. об избрании в отношении его сына в качестве меры пресечения залога следователь принял от Малышева А.Н. деньги в сумме 250 тыс. рублей, о чем составил протокол, который подписали Малышев А.Н. и следователь. Полученные деньги следователь сдал на депозитный счет районного суда.
Соблюден ли в данном случае установленный уголовно-процессуальным законом порядок применения меры пресечения – залога?
Каким образом определяется сумма залога?
Какие меры могут быть приняты в случае нарушения Малышевым С. избранной меры пресечения?
53. В одном из вынесенных по уголовному делу процессуальном документе следователь в обоснование принятого решения указал на положение, содержащееся в постановлении Пленума Верховного суда РФ. Руководитель следственного органа указал следователю, что постановления Пленума Верховного суда РФ не являются источниками уголовно-процессуального права и ссылаться на них в процессуальных документах не нужно.
Правильно ли указание руководителя следственного органа? Изменится ли вариант решения, если следователь сошлется на приказ Генеральной прокуратуры РФ либо следователь МВД сошлется на соответствующий приказ министра внутренних дел?
54. Клейменов, задержанный по подозрению в совершении преступления, заявил ходатайство о предоставлении ему защитника в связи с тем, что, по его мнению, в отношении него правоохранительными органами начата обвинительная деятельность, вследствие чего ему должно быть обеспечено право на защиту.
Подлежит ли ходатайство удовлетворению?
С какого момента начинаются функции обвинения и защиты в уголовном процессе?
Совпадают ли по моменту возникновения деятельность по уголовному преследованию и функция обвинения?
55.Постановлением Кинельского районного суда Самарской области уголовное дело по обвинению Сидорова приостановлено, мера пресечения ему изменена на содержание под стражу, он объявлен в розыск, который поручен прокурору района. Мотивируя принято решение, суд указал, что подсудимый Сидоров не является в судебное заседание с первого назначения дела к слушанию, определение суда о приводе подсудимого в суд не исполнено, Сидоров по месту регистрации не проживает. При этом, возвращая дело прокурору, суд руководствовался положениями ч. 1 и 2 ст. 238 УПК РФ.
Соответствует ли закону вынесенное судом постановление?
Распространяется ли действие ст. 238 УПК РФ на стадию судебного разбирательства?
Если нет, то какой нормой уголовно-процессуального закона должен был руководствоваться суд?
Какое решение должен был принять суд в подобной ситуации?
56.Несовершеннолетний Пермяков впервые совершил преступление – кражу чужого имущества. Установив условия жизни и воспитания несовершеннолетнего, а также другие обстоятельства, характеризующие личность обвиняемого, следователь пришел к выводу, что исправление Пермякова возможно путем применения принудительных мер воспитательного воздействия. Следователь вынес постановление о прекращении уголовного дела в порядке ст.427 УПК РФ и направил материалы уголовного дела в комиссию по делам несовершеннолетних и защите их прав для применения принудительных мер воспитательного воздействия.
Оцените действия следователя. Какие требования уголовно процессуального закона нарушены?
Каков порядок принятия решения о прекращении уголовного дела в отношении несовершеннолетнего с применением принудительных мер воспитательного воздействия?
Кто является субъектом применения принудительных мер воспитательного воздействия? Кто осуществляет контроль за исполнением принудительных мер воспитательного воздействия?
57.Автозаводской районный суд г. Тольятти своим постановлением назначил адвоката Басова защитником обвиняемого Тершина. В ходе судебного разбирательства Тершин заявил ходатайство об отказе от услуг адвоката Басова, поскольку, с его слов, он не нашел с ним общий язык, и просил предоставить ему любого другого адвоката. Суд отказал в удовлетворении данного ходатайства и рассмотрел дело с участием адвоката Басова. Тершин, не согласившись с этим, подал на приговор суда кассационную жалобу.
Было ли допущено судом нарушение уголовно-процессуального закона при разрешении ходатайства, заявленного Тершиным?
Имеет ли обвиняемый право на выбор защитника в случае, если защитник назначается постановлением суда?
Какое решение должна принять кассационная инстанция, рассмотрев жалобу Тершина?
58.Второго августа в районный отдел внутренних дел поступило заявление о совершении гражданином Ковальчуком кражи из квартиры Сучкова. Приступив к проверке оснований к возбуждению уголовного дела, дознаватель произвёл следующие действия:
3 августа отобрал объяснения у Сучкова;
4 августа отобрал объяснения у гражданина Ковальчука и произвёл его освидетельствование для выявления повреждений, полученных Ковальчуком при выбивании двери;
6 августа отобрал объяснения у очевидцев преступления Семёнова и Комякова;
7 августа произвёл осмотр места происшествия на квартире Сучкова;
11 августа по результатам осмотра назначил судебно трассологическую экспертизу;
12 августа произвёл из квартиры Ковальчука выемку похищенных им вещей;
14 августа отобрал объяснения у сослуживцев Ковальчука, подтвердивших его отсутствие в день совершения преступления на рабочем месте.
По итогам проверки 15 августа дознаватель вынес постановление о возбуждении уголовного дела, мотивировав его результатами проверки и направил постановление прокурору.
Правомерны ли действия дознавателя?
В какой срок производится проверка оснований для возбуждения уголовного дела?
Может ли постановление о возбуждении уголовного дела быть мотивировано материалами, полученными по окончании установленных законом сроков проверки оснований к возбуждению уголовного дела?
Какие из собранных дознавателем данных могут быть использованы при решении вопроса о возбуждении уголовного дела?
59.В районной газете «Известия» была опубликована статья, содержащая информацию о совершении директором ООО «Вектор» Тихомировым присвоения вверенного имущества в крупном размере и описаны обстоятельства совершения этого преступления. На основании данной статьи следователь районного отдела внутренних дел приступил к проверке оснований для возбуждения уголовного дела и потребовал от главного редактора газеты «Известия» Бурлакова предоставить документы и материалы, подтверждающие изложенные в статье данные, а также сообщить данные о лице, предоставившем эту информацию. Бурлаков выполнить требования следователя отказался.
Является ли статья в газете поводом к возбуждению уголовного дела?
Вправе ли следователь проводить проверку оснований к возбуждению уголовного дела на основании сообщения о преступлении, распространённом в средствах массовой информации?
Правомерен ли отказ главного редактора газеты «Известия» Бурлакова от выполнения требований следователя?
Каким образом следовало поступить следователю после ознакомления со статьёй?
60.Шишкин А.Ю. был задержан по подозрению в совершении тяжкого преступления. Следователь с согласия прокурора возбудил перед судом ходатайство об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу. В судебное заседание явились прокурор, защитник Шишкина, сам же подозреваемый в суд доставлен не был. В судебном заседании защитник заявил ходатайство об ознакомлении его со всеми материалами дела, так как иначе нельзя правильно решить вопрос и доказать незаконность ареста. Прокурор возражал, утверждая, что закон требует представление в суд лишь материалов, обосновывающих арест, и судье достаточно ознакомиться с ходатайством о применении меры пресечения в виде заключения под стражу и протоколом допроса потерпевшего. Все материалы дела защитник может изучить по окончании следствия. Судья ходатайство защитника отклонил и, рассмотрев представленные материалы, заслушал защитника и прокурора, после чего вынес постановление об избрании в отношении подозреваемого меры пресечения в виде заключения под стражу.
Дайте оценку данной ситуации.
Какие материалы следует прилагать к ходатайству об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу?
Каковы права подозреваемого, обвиняемого и их защитников в судебном заседании при решении вопроса об избрании меры пресечения?
61.Шегарским районным судом Томской области согласно п. 3 ч. 1 ст. 227 УПК РФ было назначено судебное заседание по уголовному делу по обвинению У-на в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ. Согласно обвинительному заключению, утвержденному прокурором Шегарского района, У-н, управляя грузовым а/м, нарушил Правила дорожного движения и совершил столкновение с мотоциклом, в результате пассажирке мотоцикла причинен тяжкий вред здоровью. Помощник прокурора Шегарского района при ознакомлении с материалами уголовного дела накануне судебного заседания обратил внимание на заключение судебно-медицинской экспертизы, которым установлено наличие тяжкого вреда здоровью потерпевшей. Данное заключение эксперта не содержало исследовательской части.
Как следует поступить государственному обвинителю?
Составьте в письменной форме проект (проекты) соответствующего обоснованного обстоятельствами дела, ссылками на положения закона, а также знаниями из области криминалистики ходатайства (ходатайств) государственного обвинителя
62.Приговором мирового судьи судебного участка № 7 Октябрьского судебного района г. Томска от 10.04.с.г. Ч-н, судимый 23.11. предыдущего года Ленинским районным судом г. Томска по ч. 1 ст. 118 УК РФ к штрафу в размере 15 000 руб., осужден по ч. 1 ст. 116 УК РФ к штрафу в размере 10 000 руб. Дело рассматривалось с участием государственного обвинителя, в качестве которого выступал помощник прокурора Октябрьского района г. Томска. Копия приговора от 10.04.с.г. была получена поддерживавшим государственное обвинение по данному делу помощником прокурора в пределах установленного для обжалования срока. Заместитель прокурора Октябрьского района, возглавляющий в прокуратуре района работу по поддержанию государственного обвинения, изучив копию приговора в день ее получения государственным обвинителем, пришел к выводу, что судом неправильно применен уголовный закон. Это, по его мнению, выразилось в том, что в описательно-мотивировочной и резолютивной частях данного приговора указывается, что приговор от 23.11. предыдущего года подлежит самостоятельному исполнению. Между тем суд в приговоре от 10.04.с.г. должен был сложить наказание в виде штрафа, назначенное за деяние, установленное данным приговором, с наказанием также в виде штрафа, назначенным приговором от 23.11. предыдущего года.
Вправе ли заместитель прокурора района, не участвовавший в деле в качестве государственного обвинителя, внести акт прокурорского реагирования на приговор суда по этому делу?
В каких случаях возможно внесение акта прокурорского реагирования на приговор суда, постановленный по уголовному делу частного обвинения?
Имеются ли в данном случае основания для внесения акта прокурорского реагирования на приговор суда?
Если да, то реализации какой функции и решению какого рода задач участия прокурора в судебном производстве по уголовным делам будет соответствовать такое реагирование в данном случае?
Составьте проект соответствующего акта прокурорского реагирования на приговор суда от 10.04.с.г.
63.Постановлением Октябрьского районного суда г. Томска от 07.03.с.г. отказано в удовлетворении ходатайства осужденного О-на о зачете в срок наказания времени задержания в качестве подозреваемого. При рассмотрении ходатайства осужденного О-насудом не была предоставлена возможность участия в судебном заседании осужденному, его защитнику, а также прокурору. Каких-либо препятствий для вызова, осужденного и его защитника у суда не имелось – осужденный содержался в СИ-1 г. Томска, а сведения о защитнике, участвовавшем в уголовном деле, по которому осужден О-н, в этом деле наличествовали. Однако соответствующие уведомления ни осужденному, ни его защитнику направлены не были. Уведомление прокурору о предоставлении возможности участия в судебном заседании при рассмотрении ходатайства осужденного Рыжова судом также не направлялось.
Имеются ли основания для внесения акта прокурорского реагирования на данное постановление суда?
Если да, то составьте проект соответствующего акта прокурорского реагирования при учете, что указанное постановление суда еще не вступило в законную силу.
64.Приговором Советского районного суда г. Томска от 17.01.с.г., постановленным в апелляционном порядке, изменен приговор мирового судьи судебного участка № 6 Советского судебного района г. Томска в отношении Н-ва. При изучении приговора по его, полученной в установленный законом срок копии государственный обвинитель пришел к выводу, что он не соответствует требованиям закона по своему содержанию и, по существу приговором не является. Так, в нем отсутствует решение о признании подсудимого виновным в совершении преступления с указанием соответствующих пункта, части, статьи УК РФ. При вынесении приговора суд ограничился указанием на исключение из приговора мирового судьи отягчающего наказание Н-ва обстоятельства в виде рецидива и изменил вид исправительного учреждения, назначенного подсудимому для отбывания наказания.
Укажите полномочия прокурора по надзору за законностью судебных решений?
Имеются ли основания для внесения акта прокурорского реагирования на приговор районного суда?
Если да, то составьте проект соответствующего акта прокурорского реагирования.
65.Приговором Чаинского районного суда Томской области от 19.11. предыдущего года Р-в был осужден по ч. 1 ст. 158 и ч. 2 ст. 325 УК РФ. В апелляционном порядке приговор не обжаловался и не проверялся.
Весной того же года Р-в обратился в прокуратуру Томской области с просьбой принять меры к снижению размера назначенного по данному приговору наказания, указав, что Томский областной суд в удовлетворении такой его письменной просьбы отказал, а на хорошего адвоката у него нет денег. В прокуратуре области обращение Р-ва было распределено для рассмотрения в уголовно-судебное управление. Прокурор данного управления при изучении материалов надзорного производства, которое велось по уголовному делу Р-ва в прокуратуре Чаинского района, обратил внимание на показания Р-ва, данные им как на предварительном следствии, так и в суде, в части, касающейся похищения им паспорта. Из показаний Р-ва следует, что он после совместного с потерпевшей распития спиртного зашел в ее дом в поисках сигарет, на полке в шкафу нашел деньги. В чем они лежали, не видел, так как было темно. Схватив деньги, выбежал на улицу. На улице увидел, что деньги лежат в паспорте. Паспорт выбросил, деньги в сумме 3600 руб. забрал себе. Доказательства, которые могли бы опровергнуть данную часть показаний Р-ва, в ходе судебного разбирательства не представлялись и не исследовались.
Какие нарушения были допущены судом при вынесении решения?
Имеются ли в данном случае основания для внесения акта прокурорского реагирования на приговор суда?
Если да, то составьте проект соответствующего акта прокурорского реагирования.
66.В постановлении о назначении судебного заседания по уголовному делу по обвинению К. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, судья указал, что дело подлежит рассмотрению с участием государственного обвинителя - помощника прокурора района П.
Помощник прокурора П. прибыл в суд за 15 минут до начала судебного заседания и потребовал время для подготовки к участию в судебном разбирательстве, мотивируя это тем, что копия соответствующего постановления поступила в прокуратуру накануне вечером и он не имел возможности заранее ознакомиться с делом.
Судья, в свою очередь, заявил, что копии основных процессуальных документов у прокурора имеются в надзорном производстве, выделение же специального времени для изучения дела прокурором неизбежно сорвет график его работы, потому что в этот день им назначено судебное заседание еще по одному уголовному делу.
Оцените ситуацию.
Кто прав в данной ситуации и как она должна быть разрешена?
Имеются ли в данном случае основания для внесения акта прокурорского реагирования на приговор суда?
Если да, то составьте проект соответствующего акта прокурорского реагирования.
67.Прокурор, поддерживающий государственное обвинение в суде, обратил внимание на странности в поведении подсудимого Д. в ходе судебного заседания. Подсудимый был заторможен, слабо ориентировался в происходящем, путался в датах, не помнил многих деталей и последовательности событий, отдельные его высказывания были бессвязны и малопонятны. Судебно-психиатрическая экспертиза в отношении Д. на предварительном следствии не проводилась. Следователь Т., с которым прокурор связался по телефону во время перерыва в судебном заседании, пояснил, что никаких странностей в поведении обвиняемого на предварительном следствии он не замечал и высказал предположение, что такое поведение подсудимого может свидетельствовать о симуляции им психического заболевания с целью избежать уголовной ответственности за тяжкое преступление.
Оцените ситуацию.
Как должен поступить прокурор и в какую процессуальную форму должно быть облечено его решение?
Составьте проект соответствующего акта прокурорского реагирования.
68.Постановлением Советского районного суда г. Томска от 10.02.с.г. в отношении Ц-ва, 03.06.1994г.р., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
В качестве основания для избрания обвиняемому Ц-ву меры пресечения в виде заключения под стражу в постановлении указано на то, что он обвиняется в совершении преступления средней тяжести, преступление совершил в период непогашенной судимости через незначительный промежуток времени после освобождения из мест отбывания наказания, кроме того, ранее неоднократно привлекался к уголовной ответственности за совершение преступлений корыстной направленности.
Вместе с тем, помощником прокурора Советского района, участвовавшим в судебном заседании при рассмотрении судом соответствующего ходатайства следователя, было выявлено следующее. Среди обстоятельств, имеющих значение для избрания меры пресечения, материалами уголовного дела подтверждаются и в ходе судебного заседания были исследованы и установлены такие, как наличие у обвиняемого постоянного места жительства в г. Томске, постоянного места работы и соответственно постоянного источника дохода, тот факт, что с потерпевшим он ранее не знаком, а также добровольное возмещение им причиненного преступлением ущерба. Учитывая изложенное, помощник прокурора в ходе судебного заседания не поддержал ходатайство следователя об избрании Ц-ву меры пресечения в виде заключения под стражу. После получения копии указанного постановления суда помощник прокурора пришел к выводу о наличии оснований для внесения на него соответствующего представления прокурора.
Какие нарушения, по вашему мнению, были нарушены судом?
Прав ли помощник прокурора?
Если да, то составьте проект соответствующего акта прокурорского реагирования на указанное постановление суда.
69.Октябрьским районным судом г. Томска 28.02.с.г. в порядке гл. 40 УПК РФ рассматривалось уголовное дело по обвинению В-ва в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ. В своей речи на судебных прениях государственный обвинитель, основываясь на исследованных обстоятельствах, характеризующих личность подсудимого, и обстоятельствах, смягчающих и отягчающих наказание, и руководствуясь ч. 7 ст. 316 УПК РФ, предложил вынести в отношении В-ва обвинительный приговор и назначить ему наказание 1 год лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год. Выступивший после прокурора защитник подсудимого, основываясь на тех же исследованных в судебном заседании обстоятельствах, положительно характеризующих личность подсудимого, а также на фактах наличия в уголовном деле явки с повинной, признательных показаний В-ва, фактах признания им себя полностью виновным в предъявленном ему обвинении в суде и заявления потерпевшего в суде о заглаживании причиненного ему вреда со стороны В-ва, предложил прекратить уголовное дело по ст. 28 УПК РФ. Возможность такого прекращения уголовного дела при рассмотрении его в порядке гл. 40 УПК РФ, по мнению защитника, предусматривается п. 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 60 от 05.12.2006 г. «О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел».
Укажите, были ли нарушены положения действующего законодательства, при вынесении судебного решения?
Прав ли защитник подсудимого?
Подготовьте в письменной форме проект соответствующей основанной на знании закона и руководящих разъяснений Пленума Верховного Суда РФ реплики государственного обвинителя в отношении части речи защитника, посвященной обоснованию вывода о возможности прекращения уголовного дела.
70.Калининский районный суд г. Санкт-Петербурга, рассмотрев уголовное дело в отношении Филатова А.И., привлеченного к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 111 УК РФ, вынес оправдательный приговор за непричастностью подсудимого к совершению преступления (п. 1 ч. 1 ст. 27 УПК РФ). В основу обвинения Филатова органами предварительного расследования были положены показания его жены Филатовой Т.К. о том, что именно Филатов А.И. нанес их сыну бутылкой тяжкие телесные повреждения. В ходе судебного следствия Филатова пояснила, что оговорила мужа на предварительном следствии из-за личных неприязненных отношений. Отрицал причастность отца к нанесению телесных повреждений и сам потерпевший - Филатов П.А. В связи с этим суд вынес определение о возбуждении уголовного дела в отношении Филатовой Т.К. по ст. 307 УК РФ. Прокурор района обжаловал определение суда, считая, что в действиях Филатовой отсутствует состав преступления.
Какие нарушения были допущены в данной ситуации?
Правильно ли поступил прокурор?
Подготовьте проект акта прокурорского реагирования.
71.В Молчановский районный суд Томской области поступило уголовное дело по обвинению М-ва в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ. Защитником подсудимого было заявлено ходатайство об исключении ряда обвинительных доказательств, полученных с нарушением требований закона, из перечня доказательств, предъявляемых в судебном разбирательстве, в связи с чем по данному делу было назначено предварительное слушание. В своем ходатайстве защитник указал на недопустимость таких обвинительных доказательств, как протокол осмотра места происшествия, которым фиксировалось изъятие с него следов пальцев руки и следов обуви, и протокол выемки обуви у М-ва. Обосновывая свой вывод о недопустимости данных доказательств, защитник изложил в ходатайстве, что, вопреки требованиям ст. 60 УПК РФ, в качестве понятых в осмотре места происшествия участвовали студенты Юридического института ТГУ, находившиеся на производственной практике под руководством следователя, осуществлявшего предварительное следствие по делу, а в протоколе выемки обуви у М-ва, в нарушение требований ст.ст. 60, 166, 170 УПК РФ, подписи понятых отсутствуют. В свою очередь, по мнению защитника, недопустимость данных протоколов влечет недопустимость заключения дактилоскопической экспертизы, на которую были направлены изъятые с места происшествия следы пальцев рук, а также заключения трасологической экспертизы, объектами которой являлись следы обуви с места происшествия и обувь, изъятая у М-ва.
Как заключил помощник прокурора Молчановского района, которому было поручено участвовать при рассмотрении указанного ходатайства на предварительном слушании, перечисленные доказательства являются основными доказательствами, уличающими М-ва в совершении инкриминированного ему преступления. При их исключении объем имеющихся в деле обвинительных доказательств следует признать недостаточным для установления виновности М-ва в совершении данного преступления.
Какие нарушения действующего законодательства были допущены в данной ситуации?
Какие действия следует предпринять помощнику прокурора до и, в ходе проведения предварительного слушания?
Составьте в письменной форме проект обоснованного обстоятельствами дела и ссылками на положения закона мнения прокурора по данному ходатайству, подлежащего изложению на предварительном слушании.
72.17 февраля 2020 года при слушании уголовного дела по обвинению Булгакова Александра Петровича в судебном заседании была предоставлена в качестве доказательства адвокатом Булгакова, видеозапись, которая свидетельствовала о непричастности совершению преступления подсудимого. Адвокат в судебном заседании обратился к прокурору города Москвы с требованием проверить имеющееся доказательство и отметил, что бремя доказывания лежит на стороне обвинения.
Определите порядок действий прокурора города Москвы при проверке информации в судебном заседании.
Какое решение должен принять прокурор города Москвы по видеозаписи предоставленной адвокатом?
Может ли прокурор города Москвы отложить судебное слушание для рассмотрения появившегося нового доказательства?
73.12 июля 2020 года в ходе предварительного слушания уголовного дела в Преображенском суде города Москвы было установлено, что копия обвинительного заключения не была вручена обвиняемому Сичинову, о чём был уведомлен представитель прокуратуры в судебном заседании.
Определите, какие действия должен произвести представитель прокуратуры в судебном заседании Преображенского суда города Москвы. Какие документы должны быть составлены по результатам рассмотрения материалов судебного заседания со стороны прокуратуры? Какова дальнейшая роль представителя прокуратуры в последующих слушаниях уголовного дела в суде?
74.7 июля 2020 года в рамках судебного слушания уголовного дела в Тропаревском суде города Москвы прокурор выступил в прениях сторон с заявлениями с целью защиты законных интересов потерпевшего, на что судья сделала замечание прокурору о том, что прениях сторон уже не стоит предоставлять какие-либо доказательства и заявлять о чём-либо.
Определите полномочия прокурора города Москвы в судебном заседании Тропаревского суда города Москвы.
Каков алгоритм действий прокурора для реализации законных прав и интересов граждан в судебном заседании?
Какие документы должны быть подготовлены для восстановления прав и законных интересов потерпевшего в судебном заседании Тропаревского суда?
75.8 июня 2020 года в Московском городском суде было назначено слушание уголовного дела, имеющего резонансное значение (убийство несовершеннолетних детей). Московская городская прокуратура приняла решение о том, что для обеспечения качественного государственного обвинения необходимо участие нескольких прокуроров одновременно. По данному уголовному делу судья назначивший слушание уголовного дела, отказал Московской прокуратуре в реализации желания в участии нескольких прокуроров одновременно.
Определите, может ли в судебном заседании в Московском городском суде участвовать со стороны государственного обвинения несколько прокуроров одновременно.
Какие действия должна осуществить прокуратура для поддержания государственного обвинения в Московском городском суде?
Какие документы необходимы для заполнения в целях участия в судебном заседании для поддержания государственного обвинения?
76.18 марта 2020 года прокурор Уваров Александр Петрович при рассмотрении уголовного дела в Московском городском суде принял решение об изменении обвинения в сторону смягчения. При этом данное решение он принял до того, как суд удалился в совещательную комнату.
Определите возможности прокурора Уварова при принятии решения о смягчении обвинения.
Какие действия должен предпринять Уваров для того чтобы судья принял изменённое обвинение со стороны прокурора?
Как должен действовать судья в отношениях принятого решения прокурором Уваровым?
77.В мае 2020 года в Московском городском суде проводились слушания по уголовному делу, связанному с террористическим актом. В слушании уголовного дела принял участие со стороны обвинения заместитель начальника прокурора города Москвы Леонов Николай Петрович. На третьем судебном заседании он обратил внимание, что за ним внимательно наблюдают из зала суда, а вечером он обнаружил, что за ним следят неустановленные лица, у которых, по его мнению, имеется незаконно оружие. Факт преследования прокурора был установлен.
Определите, какие возможности защиты существуют для предотвращения преступления в отношении заместителя начальника прокурора города Москвы Леонова.
Какие действия Леонов должен предпринять для обеспечения собственной защиты в рамках рассмотрения уголовного дела?
Имеет ли значение для рассмотрения уголовного дела и реализации прав со стороны прокуратуры тот факт, что в отношении Леонова производится противоправные действия, посягающие на жизнь и здоровье?
78.23 июня 2020 года завершилось слушание уголовного дела в отношении гражданина Бобрикова Александра Петровича, обвиняемого в совершении двойного убийства. По решению суда Бобриков Александр Петрович был признан виновным в совершении только одного убийства. Прокуратура города Москвы не согласилась с приговором суда и приняла решение о подаче апелляционного представления.
Определите права Московской прокуратуры при подаче апелляционного представления.
Какой порядок направления апелляционного представления существует?
Как апелляционное представление Московской городской прокуратуры может повлиять на исход уголовного дела в целом дела в отношении гражданина Бобрикова Александра Петровича?
79.По результатам заседания Лианозоского суда г. Москвы, прокуратура города Москвы приняла решение о направлении апелляционного представления в целях реализации законных прав и интересов потерпевших по уголовному делу, связанному с мошенничеством в жилищно-коммунальном хозяйстве.
Определите, какие процессуальные права существуют у прокуратуры города Москвы в рамках поданного апелляционного представления.
Назовите, что должно содержать апелляционное представление, поданное прокуратурой города Москвы в вышестоящий суд.
Кто должен заверить апелляционное представление, направляемое Московской прокуратурой в апелляционный суд?
80.7 марта 2020 года помощник прокурора города Москвы Митин Денис Митрофанович вынес апелляционное представление, по уголовному делу, рассмотренному ранее в Тимирязевском суде г. Москвы. В рассмотрении уголовного дела он не участвовал.
Определите возможности помощника прокурора Митина при принесении апелляционного представления по уголовному делу, в рассмотрении которого он не участвовал?
Какие сопроводительные документы необходимо заполнить при принесении апелляционного представления по уголовному?
Кто должен заверять апелляционное представления по уголовному делу, рассмотренному ранее в Тимирязевском суде г. Москвы?
81.18 июня 2020 года в ходе рассмотрения уголовного дела в Московском городском суде на судебном заседании прокурору города Москвы стало плохо, и он скончался от сердечного приступа в зале суда. Слушание уголовного дела в Московском городском суде было перенесено, о чем уведомлена прокуратура.
Определите, какие права существуют у Московской городской прокуратуры для замены на пост государственного обвинителя (в связи со смертью прокурора).
Какие документы необходимо заполнить для осуществления замены умершего прокурора города?
Кто должен подписать, и в какие сроки подать, документы на замену государственного обвинителя в Московский городской суд.
82.28 июня 2020 года Московский городской суд поступила жалоба гражданина Королёва Сергея Петровича, находящегося в исправительно-трудовой колонии №3456. В жалобе Королев обосновывал необходимость пересмотра уголовного дела в кассационной инстанции в связи с тем, что не были допрошены ключевые свидетели по его уголовному делу.
Определите полномочия прокурора при организации и проведении судебного заседания в кассационной инстанции по делу Королёва.
Как должен действовать прокурор при поддержании государственного обвинения в кассационной инстанции.
Поясните, какое решение должен принять прокурор при поступлении жалобы в Московский городской суд для рассмотрения дела Королёва в кассационной инстанции.
83.В ходе плановой проверки уголовных дел Московской городской прокуратурой выявлено дело Панкратова Александра Ивановича, осуждённого московским городским судом к 8 годам лишения свободы за убийство. В ходе проверки было установлено существенное нарушение норм уголовного и уголовно-процессуального закона влияющие на исход дела. В пояснительной записке проверки были сформулированы доводы, свидетельствующие о нарушениях законности.
Определите, в какую инстанцию Московская городская прокуратура должна подать кассационное представление.
Сформулируйте, что должно содержать кассационное представление со стороны московский городской прокуратуры.
Кто должен подписать кассационное представление московской городской прокуратуры?
84.12 мая 2020 года гражданин Ванин Виктор Иванович был задержан в качестве подозреваемого. Через 10 дней гражданину Ванину было предъявлено обвинение. Следователь следственного отдела ОВД «Сокольники» ГУ МВД РФ по г. Москве закончил расследование и составил обвинительное заключение, которое было подписано прокурором района. По делу было назначено судьей предварительное слушание, в рамках которого, были установлены существенные противоречия закона и потребовалось исключение отдельных доказательств по уголовному делу. В дело вступил прокурор г. Москвы.
Определите, как в рамках судебного заседания должен действовать прокурор города Москвы.
Назовите алгоритм действий прокурора города Москвы в рамках предварительного судебного заседания по делу Ванина.
Какие документы должен предоставлять прокурор города Москвы для представления их в судебном заседании?
85.7 апреля 2020 года в Московскую городскую прокуратуру обратился гражданин Юдин К.В., который утверждал, что гражданин Федорчук Петр Иванович был незаконно осужден. Юдин также отметил, что у него имеются сведения, где хранятся доказательства невиновности гражданина Федорука Петра Ивановича виде видеозаписи, на которой изображён преступник. Юдин также может показать место где находится оружие, из которого было совершено убийство гражданина Мамонтова.
Определите, является ли сообщение гражданина Юдина поводом для возбуждения прокуратурой производства ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств по уголовному делу.
Назовите алгоритм действий московской городской прокуратуры для подготовки дела к новому судебному разбирательству.
Какие документы должна подготовить московская городская прокуратура, для рассмотрения уголовного дела в виду новых или вновь открывшихся обстоятельств по делу Федорука Петра Ивановича?
86.Прокурор города Москвы Дубровин Дмитрий Анатольевич своим постановлением возбудил производство в виду вновь открывшихся обстоятельств по делу гражданина Карякина Сергея Анатольевича. Поводом для возбуждения производства ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств по делу Карякина послужило сообщение гражданина Пивного Р.Т. о том, что преступление совершено ранее неизвестным органам правопорядка гражданином Клюшкиным А.Ю.
Определите права прокурора города Москвы в рамках дела Корякина?
Какие документы должен затребовать городской прокурор для производства расследования уголовного дела ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств?
Поясните, необходимо ли прокурору г. Москвы затребовать копию приговора по делу Карякина Сергея Анатольевича.
87.27 мая 2020 года в прокуратуру города Москвы обратился заместитель начальника главного следственного управления ГУ МВД России по городу Москве полковник Протвин А.П. В обращении имелись с данные, полученные в ходе предварительного расследования, о том, что ранее осужденный по делу гражданин Сосновский Пётр Алексеевич, отбывающий наказание в колонии общего режима Тульской области, не виновен в совершении преступления. Проведёнными оперативными и следственными мероприятиями установлено, что преступление совершил гражданин Геворкян Петр Прокопович.
Поясните, является ли заявление заместителя начальника главного следственного управления поводом для возбуждения производства прокуратурой города Москвы ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств?
Определите алгоритм действий прокурора в делах, рассматриваемых судами в виду новых или вновь отрывшихся обстоятельств.
Какие документы должен подготовить прокурор города Москвы для возбуждения производства ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств по делу Сосновского Петра Алексеевича?
88.22 апреля 2020 года судья Тимирязевского суда города Москвы Трошин Виктор Алексеевич рассмотрев материалы уголовного дела в отношении гражданина Лимонова Петра Аркадьевича, принял решение об участии прокурора Иванова Сергея Александровича в подготовке уголовного дела к судебному разбирательству и одновременно направлении материалов на рассмотрения в рамках административного и гражданского судопроизводства.
Определите, каковы права и обязанности прокурора Иванова Сергея Александровича в подготовке уголовного дела к судебному разбирательству.
Каков алгоритм действий прокурора Иванова при подготовке уголовного дела к рассмотрению в Тимирязевском суде города Москвы.
Какие документы должен подготовить Иванов для участия в судебном заседании в Тимирязевском суде города Москвы в рамках уголовного дела?
Определите роль прокурора при рассмотрении материалов в административном и гражданском судопроизводстве.
89.21 апреля 2020 года заместитель прокурора города Москвы советник юстиции Колыванов Пётр Алексеевич начал готовиться к судебному заседанию, которое должно состояться 30 апреля 2020 года в Московском городском суде. При этом опыта выступлений в судебных заседаниях по уголовным делам у Колыванова до этого времени не было. Он принял решение достаточно хорошо и качественно подготовиться к слушанию уголовного дела.
Определите, какие нормативные акты должен изучить Колыванов для подготовки к судебному заседанию.
Какие действия должны предшествовать судебному заседанию и быть подготовлены со стороны Колыванова.
Назовите нормативно-правовые акты, которые влияют на подготовку Колыванова судебному заседанию, которое должно состояться 30 апреля 2020 года в Московском городском суде.
90.17 мая 2020 года Московской городской прокуратуре проводилось совещание, на котором подводились итоги работы прокуратуры города Москвы по поддержанию государственного обвинения в рамках уголовного дела в отношении Варламова Сергея Александровича (дело о мошенничестве в системе жилищного строительства на территории г. Москвы). Дело было признано резонансным и пристально освещалось в средствах массовой информации. На совещании было установлено, что при защите прав и законных интересов граждан в рамках уголовного дела не были использованы все возможности положения законодательства Российской Федерации. Вместе с тем, было установлено, что существует необходимость защиты интересов Варламова как соучредителя фирмы «Север» в рамках арбитражного судопроизводства.
Определите возможности использования нормативных актов при реализации полномочий прокурора в уголовном деле Варламова Д.В.
Как прокуратура может использовать результаты совещании в дальнейшем.
Могут ли результаты работы совещания послужить поводом для подачи апелляционного представления в уголовном деле Варламова Д.В.?
Должна ли прокуратура г. Москвы обеспечить реализацию прав Варламова Д.В. в арбитражном судопроизводстве?