СУДЕБНАЯ ЗАЩИТА ПРАВ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЕЙ
1. Понятие правовой позиции Конституционного Суда РФ.
2. Значения понятия «право на защиту».
3. Виды интересов, охраняемых правом.
4. Установление пределов реализации интересов при правовом регулировании.
5. Структура субъективного права.
6. Принципы ограничения прав при правовом регулировании.
7. Сущность принципа недопустимости злоупотребления правом (властью).
8. Правовые последствия злоупотребления правом (властью).
9. Соотношение понятий “охрана” и “защита”.
10. Понятие способа защиты, классификация способов защиты.
11. Понятие формы защиты, виды форм защиты.
12. Выбор форм защиты, их соотношение.
13. Самозащита прав, понятие и виды.
14. Отличия мер оперативного воздействия от самозащиты прав.
15. Досудебный порядок урегулирования споров, понятие и виды.
16. Значение и признаки государственного правового принуждения.
17. Виды мер государственного правового принуждения.
18. Виды юридических санкций.
19. Различия видов юридических санкций по порядку их применения.
20. Применимость конституционных прав и свобод граждан к юридическим лицам.
21. Критерии деления актов на нормативные и ненормативные.
22. Отличия признания акта государственного органа недействительным (незаконным) от неприменения этого акта судом.
23. Порядок обжалования субъектами предпринимательской деятельности актов государственных органов ненормативного характера.
24. Порядок обжалования субъектами предпринимательской деятельности нормативных актов министерств и ведомств.
25. Порядок обжалования субъектами предпринимательской деятельности постановлений Правительства РФ.
26. Порядок обжалования субъектами предпринимательской деятельности указов Президента РФ.
27. Порядок обжалования субъектами предпринимательской деятельности федеральных законов.
28. Порядок обжалования субъектами предпринимательской деятельности нормативных актов субъектов РФ.
29. Порядок обжалования субъектами предпринимательской деятельности нормативных актов муниципальных органов.
30. Порядок обращения субъектов предпринимательской деятельности в Конституционный Суд РФ.
1. Сельскохозяйственный производственный кооператив (поставщик) и индивидуальный предприниматель Пудов (покупатель) заключили договор поставки яблок в количестве 32 тонн. Договор не содержал требований по приемке товаров. Пудов получил яблоки на складе поставщика, которые через два дня реализовал ООО «Урал». Последний составил акт о приемке товаров по количеству и качеству, согласно которому яблоки имеют физические повреждения. В связи с этим, Пудов обратился в арбитражный суд о взыскании с кооператива убытков в связи с поставкой некачественных яблок, а также процентов за пользование чужими денежными средствами.
Правильно ли Пудов осуществил приемку товара у поставщика? Подлежат ли удовлетворению заявленные истцом требования?
2. ООО «А» оспорило в суде решение и предписание антимонопольного органа, вынесенные, по его мнению, за пределами компетенции, поскольку в рамках контроля за применением Закона о закупках не предусмотрена возможность проведения антимонопольным органом внеплановых проверок.
Оцените действия антимонопольного органа? Предусмотрена ли законодательством РФ возможность проведения внеплановых проверок в рамках контроля Закона о закупках?
3. ООО «Энергосервис» обратилось в арбитражный суд с иском к ПАО «Самара» о взыскании задолженности в сумме 545 000 руб., 400 000 руб. из которых являются стоимостью возвращенного ответчику некачественного товара с учетом транспортных расходов, а 145 000 руб. — штраф за поставку брака.
В судебном заседании было установлено, что между ООО «Энергосервис» и ПАО «Самара» был заключен договор о поставке ответчиком электроплиток. В договоре поставки содержалось условие о том, что приемка товаров по качеству производится в соответствии с Инструкцией о порядке приемки продукции производственно-технического назначения и товаров народного потребления по качеству № П-7. При осмотре получателем товара выяснилось, что часть плиток в количестве 245 шт. поступила с браком, в связи с чем эта партия некачественного товара была отправлена обратно железнодорожным транспортом и принята поставщиком.
Документы о приемке товара по качеству, составленные в соответствии с требованиями, указанными в Инструкции № П-7, в суд истцом представлены не были.
Правомерны ли требования истца? Какое решение примет арбитражный суд?
4. Решением антимонопольного органа признана обоснованной жалоба фирмы на действия общества при организации и проведении запроса предложений в электронной форме на право заключения договора на выполнение работ, общество признано нарушившим ч. 2 ст. 4, ч. 12 ст. 4, ч. 6 ст. 3 Федерального закона от 18 июня 2011 г. N 223-ФЗ "О закупках товаров, работ и услуг отдельными видами юридических лиц" (далее - Закон N 223-ФЗ) и п. 2 ч. 1 ст. 17 Федерального закона от 26 июля 2006 г. N 135-ФЗ "О защите конкуренции". В соответствии с указанным решением антимонопольным органом обществу выдано предписание об устранении выявленных нарушений антимонопольного законодательства: отмене протоколов торгов, повторном проведении процедуры рассмотрения и оценки заявок. Антимонопольным органом также предписано принять меры по внесению изменений в Положение о закупках товаров, работ, услуг общества.
Общество обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании указанных решения и предписания антимонопольного органа недействительными. Какое решение примет суд?
5. Антимонопольным органом вынесено решение, которым муниципальное казенное учреждение признано нарушившим ч. 1 ст. 15 Закона о защите конкуренции в части ограничения прав неопределенного круга лиц, имевших намерение получить в аренду земельные участки. Нарушение выразилось в предоставлении в аренду земельных участков физическому лицу для жилищного строительства без проведения конкурентных процедур ввиду представления одной заявки от данного лица. При этом информационное сообщение о предоставлении земельных участков было опубликовано в газете на татарском языке. Кроме того, антимонопольный орган выдал учреждению предписание о прекращении нарушения путем принятия мер по возврату в муниципальную казну этих земельных участков. Учреждение обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании указанных решения и предписания недействительными.
Правомерно ли вынесено предписание? Ответ обоснуйте.
6. ПАО «Уголь» на основании договора поставки отправило уголь в адрес АО «Металлургический комбинат» по железнодорожным накладным. В пути следования была произведена отцепка части вагонов, поэтому из общего количества вагонов, полученных комбинатом от железной дороги, часть вагонов поступила по досылочным дорожным ведомостям. Масса угля, поступившего по досылочным ведомостям, была проверена железной дорогой и соответствовала массе, указанной в основных накладных. При выдаче груза, прибывшего по основным железнодорожным накладным, масса груза железной дорогой не проверялась, при проверке ее на комбинате была обнаружена недостача. На этом основании АО «Металлургический комбинат» заявил иск к ПАО «Уголь» о взыскании суммы убытков, связанных с недостачей угля.
В судебном заседании было установлено, что комбинат, получив от железной дороги вагоны массой меньше, чем указано в маршрутной железнодорожной накладной, не потребовал от железной дороги в установленном порядке проверки массы и составления коммерческих актов. В железнодорожных накладных на маршрут вагонов отсутствуют отметки, свидетельствующие об отцепке вагонов в пути следования и состав-лении соответствующих документов.
Каковы правила приемки товаров от транспортной организации (перевозчика)? Какое решение должен принять суд?
7. ООО «Арма» направило в адрес ООО «Жилсервис» (заказчик) договор, составленный по типовой форме, в соответствии с которым в отношении заказчика установлены санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по
договору, в том числе в случае нарушения порядка отгрузки отходов на полигоне. При этом размер неустойки составляет десятикратную стоимость услуги по захоронению партии отходов. Кроме того, в пункте N договора указано, что водитель транспортного средства, ввозящего отходы, приравнивается к уполномоченному представителю заказчика, правомочен подписывать акты о нарушении определенных пунктов договора. Усмотрев в действиях ООО «Арма», выразившихся в навязывании невыгодных условий договора, признаки нарушения Закона о защите конкуренции, ФАС выдал обществу предупреждение о необходимости прекращения указанных действий путем исключения пункта N из договора. Не согласившись с предупреждением, ООО «Арма» обратилось в арбитражный суд.
Какое решение вынесет арбитражный суд?
8. АО «Ткани» обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с ООО «Фабрика первичной обработки шерсти» 125 388 руб., составляющих стоимость шерсти, сданной по контракту.
Ответчик иск не признал, мотивируя это тем, что факт наличия между сторонами договорных отношений не доказан, поскольку контракт подписан не уполномоченным на это лицом (начальником участка, а не руководителем фабрики, поименованным в преамбуле контракта). Кроме того, по мнению ответчика, истец не доказал факта сдачи ответчику и получения им спорной продукции, поскольку акт приемки-сдачи является ничтожным. В акте приемки-сдачи продукции, согласно которому уполномоченный шерстовед фабрики Котов принял от представителя истца Иванова 312 мест шерсти и произвел их перевеску, отсутствует печать фабрики. В акте содержатся сведения о контрольной классировке шерсти и расчет ее стоимости с учетом результатов классировки. Данный акт подписан только приемщиком и сдатчиком. Эти обстоятельства подтверждены и объяснением Котова.
Какой договор был заключен между сторонами? Какое решение примет суд?
9. На одном из каналов телевидения был показан рекламный ролик, содержащий рекламу питьевой воды «Гжелка». Федеральная антимонопольная служба вынесла предписание о прекращении нарушения законодательства РФ о рекламе, полагая, что изображение товарного знака «Гжелка» и звуковой текст «Вода «Гжелка»» являются, по сути, рекламой алкогольных напитков, так как ассоциируется у потребителей с алкогольной продукцией. Производитель воды обратился в арбитражный суд с иском о признании решения антимонопольного органа недействительным. Свои требования истец обосновывал тем, что в рекламном ролике речь шла только о питьевой воде «Гжелка», которая распространяется под товарным знаком «Гжелка». Данный товарный знак зарегистрирован данной фирмой, как на алкогольную продукцию, так и на все остальные напитки. Ничьи права на товарный знак не нарушаются.
Какое решение должен вынести суд?
10. ООО по заключенному договору передало на хранение АО пшеницу и рожь в количестве 4500 тонн, а последнее обязано было хранить и оказывать услуги по доведению зерна до базисных кондиций. Полагая, что заказчик не исполнил своих обязанностей по оплате услуг, АО обратилось в арбитражный суд с соответствующим иском. Возражая против исковых требований, ООО заявило о том, что зерно на хранение не передавало. В ответ на данное заявление исполнитель представил следующие документы: товарно-транспортные накладные, копии книг количественно-качественного учета зерна, реестр накладных на принятое зерно. Истец отклонил данные документы на том основании, что в них нет ссылки на договор.
Какими документами должно подтверждаться заключение договора хранения и принятие товара на хранение? Какое решение по Вашему мнению должен вынести суд?
11. Между АО (собственником здания) и ООО был заключен договор, согласно которого последнему была предоставлена крыша здания для размещения рекламы сроком на 8 месяцев. По истечении срока действия договора собственник здания отказал ООО в заключении договора на новый срок, но через несколько дней заключил аналогичный договор с другим юридическим лицом. ООО обратилось в арбитражный суд с иском о переводе на себя прав и обязанностей по второму договору. Свои требования Общество обосновало тем, ранее между ООО и собственником здания был заключен договор аренды крыши здания. Обязательства по договору ООО выполняло своевременно и добросовестно, и, следовательно, имеет преимущественное право перед другими лицами на заключение договора на новый срок. Суд в удовлетворении иска отказал.
Правомерно ли решение суда в отказе от иска? Является ли указанный в условиях задания договор договором аренды? Ответ обоснуйте.
12. Между грузовладельцем и перевозчиком были заключены договоры на перевозку угля морским транспортом. Во исполнение данных договоров перевозчик зафрахтовал суда у морского пароходства и на них перевозил уголь грузовладельца. Излишняя оплата оказанных услуг по перевозке явилась основанием для предъявления грузовладельцем иска в арбитражный суд.
Давая правовую оценку заключенным договорам, суды первой и апелляционной инстанций пришли к выводу об отсутствии оснований считать их договорами перевозки, поскольку в коносаментах перевозчиком указано морское пароходство, а не ответчик. В связи с этим суд отклонил ходатайство ответчика о применении годичного срока исковой давности и удовлетворил исковые требования.
На основании каких правовых норм следует решать спорное дело?
13. Между научно-исследовательским институтом (комитентом) и индивидуальным предпринимателем (комиссионером) был заключен договор, согласно которому предприниматель обязался реализовать принадлежащую комитенту бумагу. В договоре было предусмотрено вознаграждение в размере 2% от совершенной сделки.
В порядке исполнения комиссионер заключил договор купли-продажи с ООО. Однако данный договор не был исполнен комиссионером, так как комиссионер и комитент письменно оформили уступку прав по договору купли-продажи от комиссионера комитенту. В дальнейшем комитент заключил с ООО новый договор купли-продажи, который и был фактически исполнен. Полагая, что этими действиями отменено данное предпринимателю поручение, институт отказался от выплаты комиссионного вознаграждения.
Предприниматель обратился в арбитражный суд с иском о взыскании с института комиссионного вознаграждения в полном размере.
Что является предметом договора, заключенного между сторонами? Каким должно быть решение суда?
14. Между индивидуальным предпринимателем Смирновым О.А. и ООО «Тикпродактс» был заключен договор купли-продажи торгового павильона. На основании постановления администрации г. Магнитогорск и заявления генерального директора ООО «Тикпродактс» Смирнову О.А. был предоставлен в аренду земельный участок под существующий торговый павильон сроком на 4 года.
Согласно регистрационному удостоверению, павильон зарегистрирован по праву собственности за ИП Смирновым О.А. на основании постановления мэра г. Калининграда.
Ссылаясь на то, что торговый павильон не является объектом недвижимости, и регистрация права собственности предпринимателя на это строение как на объект недвижимости нарушает права администрации г. Магнитогорск как арендатора
земельного участка, на котором расположен павильон, администрация обратилась в арбитражный суд с иском.
Какую сторону спора Вы поддерживаете? Решите дело.
15. ИП Мельников Е.И обратился в суд к АО «Регилит» о признании самовольными постройками зданий, строений и сооружений, находящихся на земельном участке и возложении обязанности на АО «Регилит» устранить препятствия в пользовании земельным участком путем сноса указанных объектов недвижимости за их счет.
В обоснование требований ИП Мельников Е.И ссылался на то, что на основании договора аренды является арендатором земельного участка, на котором без законных оснований располагаются указанные объекты недвижимости. При этом у АО «Регилит» отсутствуют зарегистрированные права на объекты недвижимости и разрешение на их строительство. Ответчики создают ему препятствия в пользовании арендуемым земельным участком.
АО «Регилит» обратилось в суд к ИП Мельникову Е.И. со встречным иском о признании недействительным договора аренды земельного участка, указав, что при заключении оспариваемого договора у его сторон не было намерений, направленных на возникновение арендных правоотношений. Земельный участок полностью занят объектами недвижимости, не принадлежащими арендодателю, следовательно, арендатор не мог принять его в пользование. Договор аренды нарушает охраняемые законом права и интересы собственника недвижимых объектов.
На что необходимо суду обратить внимание при рассмотрении спора?
16. В арбитражный суд обратилось общество с ограниченной ответственностью с иском об устранении нарушения права собственности на нежилое помещение, не связанного с лишением владения.
Из представленных в арбитражный суд документов следовало, что спорное нежилое помещение принадлежит истцу на праве собственности. Указанное помещение соприкасается с помещением, арендуемым акционерным обществом. Акционерное общество установило металлическую дверь, которая на день рассмотрения спора замурована, чем закрыла доступ в помещение обществу с ограниченной ответственностью.
Арбитражный суд исследовал представленные истцом доказательства, подтверждающие, что вход в помещение возможен только из помещения акционерного общества.
Какой иск вправе предъявить в арбитражный суд общество с ограниченной ответственностью? Составьте проект иска для защиты нарушенного права.
17. ИП Крацевич А.Н. обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании незаконными действий Управления наружной рекламы администрации города Красноярска по демонтажу рекламных конструкций.
Как установлено судами и не оспаривается предпринимателем, им на улицах города Красноярска был самовольно установлен рекламный щит. По результатам проведенных проверок Управлением вынесены и направлены предпринимателю предписания о демонтаже самовольно установленных рекламных конструкций.
Поскольку предприниматель предписания не исполнил, управлением по договору со сторонней организацией осуществлен демонтаж самовольно установленных рекламных конструкций.
Обращаясь в суд с заявлением о признании действий управления незаконными, предприниматель ссылался на положения статей 35 и 55 Конституции Российской Федерации и статью 19 Закона о рекламе, не допускающие, по его мнению, демонтаж самовольно установленных рекламных конструкций без решения суда.
Как разрешить данный спор? Были ли действия Управления незаконны?
18. Управляющая компания «Наш дом» отказалась обеспечить оператору связи доступ к размещенному в многоквартирном доме оборудованию связи, при том, что другим операторам связи доступ к оборудованию был предоставлен. ФАС вынес решение, в котором признала Управляющую компанию «Наш дом» злоупотребившей доминирующим положением на рынке предоставления услуг доступа к общему имуществу жильцов многоквартирных домов.
Правомерны ли действия антимонопольного органа? Какое решение вынесет суд?
19. ООО, для осуществления предпринимательской деятельности, получило инвестиционный займ. Однако часть полученных денежных средств ООО не использовало на определенную договором цель, в связи с чем займодавец обратился в суд. ООО же ссылалось на то, что ими не было допущено нецелевого использования кредита, а просто не использовалось часть кредитных средств.
Решите дело. Какими нормами следует руководствоваться суду при вынесении решения по данному делу?
20. По договору продажи государственного имущества, заключенного по результатам торгов, приобретателем имущества признано ООО. Согласно условиям договора, оплата имущества производится посредством выполнения ООО услуг для собственника приватизируемого имущества.
По акту выполненных работ, ООО выполнило услуги на сумму, превышающую стоимость имущества, в связи с чем, обратилось с иском к собственнику приватизированного имущества о возврате излишне уплаченных денежных средств.
В свою очередь, собственник приватизированного имущества обратился с встречным иском о признании договора приватизации недействительным и возврате имущества по тому основанию, что услуги выполнены с нарушением обозначенного сторонами срока. Договором приватизации рассрочка и отсрочка не установлены.
Решите дело. Какими нормами следует руководствоваться при принятии решения?
21. ООО «Лазурь» (арендатор) заключило с акционерным обществом «Велком» (арендодатель) договор аренды помещения на неопределенный срок.
ООО «Лазурь», желая расторгнуть договор аренды, направило акционерному обществу «Велком» предупреждение о прекращении договора по истечении трех месяцев с момента получения им уведомления. Спустя две недели акционерное общество «Велком» освободило помещение, арендуемое у ООО «Лазурь», и платежи за период до истечения трехмесячного срока не вносило, аргументируя, что с момента фактического прекращения пользования арендованным имуществом у него отсутствует обязанность вносить арендную плату.
ООО «Лазурь» обратилось в арбитражный суд с иском к акционерному обществу (арендатору) о взыскании задолженности по арендной плате.
Решите дело. Какими нормами следует руководствоваться при принятии решения?
22. Предприниматель Петрова И.Л. занималась распространением косметической продукции ООО «Лечебная косметика». Между ООО и предпринимателем Петровой И.Л. был заключен договор, по которому ООО «Лечебная косметика» обязуется поставить предпринимателю Петровой И.Л. косметическую продукцию на сумму 75 783 руб. в соответствии с прилагаемой спецификацией. Фирма свои обязательства по договору выполнила. После реализации указанного товара Петрова И.Л. обратилась в арбитражный
суд с иском к фирме о взыскании 8400 руб. агентского вознаграждения. По мнению предпринимателя Петровой И.Л. названные договоры являются агентскими, так как она занималась распространением косметической продукции фирмы.
Правомерны ли требования предпринимателя Петровой И.Л.? Являются ли данные договоры агентскими? Ответ обоснуйте.
23. Индивидуальный предприниматель Н. обратился в арбитражный суд с иском к ООО о взыскании 25 700 руб. за товар, поставленный по договору от 12.05.2011. Требования истца основаны на договоре купли-продажи права требования денежных средств в сумме 25 700 руб. за поставленный по договору от 12.05.2011 товар, которое было передано первоначальным кредитором (стороной по договору поставки) пред-принимателю Н. за 15 000 руб.
Ответчик иск не признал. По его мнению, указанный договор купли-продажи права требования противоречит правовой природе цессии, следовательно, он, как заключенный с нарушением действующего законодательства, является ничтожным в силу ст. 168 ГК РФ.
Относится ли данный договор к одному из видов договоров коммерческого права? Какое решение должен принять арбитражный суд?
24. Между акционерным обществом (поставщиком) и обществом с ограниченной ответственностью (покупателем) был заключен письменный договор на поставку пряжи для изготовления трикотажных изделий в количестве и по цене, согласованным в договоре. По условиям договора пряжа должна была поставляться небольшими партиями, а продавец должен был производить оплату после получения пряжи в течение трех дней.
В процессе исполнения договора поставщик повысил цену на поставляемую пряжу, о чем письменно уведомил покупателя и предложил внести изменения в условия заключенного ранее договора поставки. Покупатель на предложение поставщика не ответил, однако денежные средства в оплату пряжи по заключенному договору перечислил по новой цене в установленный договором срок.
Считая, что действия покупателя по оплате товара не могут рассматриваться как его согласие на изменение цены, акционерное общество обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью о внесении изменений в договор поставки пряжи, заключенный между сторонами.
Свои исковые требования истец основывал на ст. 452 ГК РФ, в соответствии с которой соглашение об изменении договора должно совершаться в той же форме, что и сам договор.
Правомерны ли требования истца? Ответ обоснуйте.
25. Предприятие «Алан» (поставщик) заключило договор на поставку магазину (покупателю) паркета дубового по согласованной сторонами цене. По условиям договора отпуск товара поставщиком должен был производиться после предварительной оплаты покупателем его стоимости.
Покупатель своевременно перечислил поставщику стоимость товара, исходя из согласованной цены. Поставщик после отгрузки половины предусмотренного договором товара направил покупателю телеграмму об изменении цены паркета вдвое. Повышение цены поставщик мотивировал тем, что в ходе выполнения договора произошло удорожание сырья, из которого изготовлен паркет, и электроэнергии.
Не получив от покупателя ответ на телеграмму, поставщик прекратил поставку паркета, считая, что количество отпущенного товара после его удорожания соответствует сумме, перечисленной покупателем.
Покупатель обратился в арбитражный суд с иском к предприятию «Алан» о взыскании денежной суммы, составляющей разницу между стоимостью товара,
подлежащего отпуску, и фактически отпущенного. В обосновании своих исковых требований покупатель указал, что в период исполнения договора централизованного повышения цен на электроэнергию не производилось.
Какое решение должен принять арбитражный суд?
26. Между АО (поставщиком) и ООО (покупателем) был заключен договор на поставку пряжи для изготовления трикотажных изделий в количестве и по цене, согласованной в договоре. По условиям договора пряжа должна была поставляться небольшими партиями, а продавец должен был производить оплату после получения пряжи в течение трех дней. В процессе исполнения договора поставщик повысил цену на поставляемую пряжу, о чем письменно уведомил покупателя и предложил внести изменения в условия ранее заключенного договора поставки. Покупатель на предложение поставщика не ответил, но денежные средства в оплату пряжи по заключенному договору перечислил по новой цене в установленный договором срок. Считая, что действия покупателя по оплате товара не могут рассматриваться как его согласие на изменение цены, АО обратилось в арбитражный суд с иском к ООО о внесении изменений в договор поставки пряжи, заключенный между сторонами.
Свои исковые требования истец основывал на ст. 452 КР РФ, в соответствии с которой соглашение об изменении договора должно совершаться в той же форме, что и сам договор.
Правомерны ли требования истца? Ответ обоснуйте.
27. Между предпринимателями А. и Д. был подписан договор, в соответствии с которым А. передает Д. товар (продукты питания) на сумму 900 тыс. руб., а Д. обязуется оплатить данную сумму путем ежемесячного внесения наличных денег по указанию А. лицам, указанным в договоре, согласно графику. А., полагая, что Д. исполняет свои обязательства ненадлежащим образом, обратился в арбитражный суд с иском о взыскании задолженности в сумме 800 тыс. руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами. Д. с данным иском не согласился и обратился со встречным иском о признании данного договора незаключенным на том основании, что стороны не согласовали его существенные условия.
Какой договор был заключен между сторонами? Чьи исковые требования должен удовлетворить суд?
28.Организации (далее - Покупатель и Поставщик) решили заключить договор поставки. Получив проект договора от Поставщика, Покупатель поставил печати на договор и направил Поставщику. Однако последним было обнаружено отсутствие подписи Покупателя, в силу чего Поставщик вынужден был переслать договор для оформления, после этого договор находился у Покупателя длительное время, так как отсутствовало лицо, управомоченное подписывать договоры. Подписав договор, Покупатель направил его Поставщику.
При осуществлении поставки, по мнению Покупателя, Поставщиком была до-пущена просрочка поставки товара. Возражая против выставленных требований, Поставщик заявил, что договор был заключен позже условленного срока по вине Покупателя, так как отсутствие подписи препятствовало вступить договору в силу и обязать Поставщика поставить товар в срок.
Кто прав в данной ситуации? Ответ обоснуйте.
29. АО «Комбинат» обратилось с иском к ОАО РЖД о возмещении убытков, причиненных нарушением обязательства из договора перевозки. На железнодорожную станцию в адрес истца поступило одиннадцать вагонов сахара-песка, о чем истец был в тот же день надлежащим образом извещен. При этом станция не входила в число
указанных в договоре АО и грузоотправителя. На следующий день прибывший груз был выгружен железной дорогой на склад и еще через день — выдан представителю грузополучателя И.А. Аникееву, предъявившему надлежащим образом оформленную доверенность, каковая и была продемонстрирована суду и истцу. Истец заявил, что она является поддельной. Представитель РЖД согласился с тем, что в таком случае исполнение следует считать произведенным ненадлежащему лицу, но от ответственности просил его освободить, поскольку установить, что доверенность была поддельной, он возможности не имел.
Варианты. Груз был выдан по просроченной доверенности; по доверенности подлинной, но отозванной доверителем и не возвращенной поверенным; по доверенности, составленной неизвестным лицом, но на чистом бланке доверителя, содержащем его подпись и печать.
Что можно сказать о надлежащем месте исполнения данного договора? Как должен быть разрешен спор?
30. Тракторный завод предъявил иск к АО «Строительно-монтажное управление» о взыскании цены двух проданных ему бульдозеров. В отзыве на иск ответчик указал, что стоимость бульдозеров он оплатил согласно договору, причем сделал это даже досрочно — 30 марта вместо 10 апреля (срока, полагавшегося по договору). В качестве доказательства оплаты ответчик представил платежное поручение на сумму счета за бульдозеры и выписку со своего банковского счета, свидетельствующую о списании денежных средств. В судебном заседании истец пояснил, что по представленным ответ-чиком платежным поручениям денежные средства действительно поступили и были зачислены на его счет. Однако, поскольку это произошло 30 марта (в предпоследний день квартала), на следующий день эти деньги были списаны со счета по инкассовому поручению налоговой инспекции в погашение налоговой задолженности. Если бы деньги поступили в срок, установленный договором, этого бы не произошло и истец успел бы использовать деньги на иные нужды.
Имело ли место нарушение сроков исполнения договора? Какое решение должен вынести арбитражный суд?
1. ООО «Супермаркет «Сокол» обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением о признании Постановления главы администрации г. Заринска ненормативным. Постановление предусматривало, что обязательным условием для осуществления розничной торговли продуктами питания в г. Заринске является получение лицензии на право розничной торговли. В Постановлении были также определены органы, выдающие данные лицензии, перечислены документы, которые должны быть предоставлены для их получения, указаны основания отказа в выдаче и приостановлении действия лицензии. Этим же Постановлением устанавливалось взимание денежного сбора за выдачу лицензии в размере 10 МРОТ, а также ответственность за осуществление розничной торговли продуктами питания без лицензии в размере 15 тысяч руб.
Оцените правомерность принятого Постановления главы администрации г. Заринска. Какое решение должен вынести арбитражный суд? В каком порядке осуществляется оспаривание нормативных и ненормативных актов органов публичной власти? Будут ли возмещены убытки в связи с принятием данного Постановления, если они возникли у ООО «Супермаркет «Сокол» в процессе осуществления им предпринимательской деятельности?
2. АО «Новый мир» обратилось в арбитражный суд Самарской области с иском к Инспекции Федеральной налоговой службы г.Самары о незаконности проведения выездной налоговой проверки внереализационных доходов организации 23 июля 2016 г. В обосновании своих доводов истец указал, что 17 марта 2016 г. в организации уже проводилась выездная налоговая проверка внереализационных доходов организации, а в соответствии с п.5 ст.89 НК РФ налоговые органы не вправе проводить две и более выездные налоговые проверки по одним и тем же налогам за один и тот же период.
Судья Галимжанов Х.Б. арбитражного суда Самарской области в принятии искового заявления отказал, мотивируя отказ тем, что подобные проверки в условиях финансового кризиса призваны обеспечить экономическую стабильность государства и являются необходимым элементом проводимой в стране административной реформы.
АО «Новый мир», считая подобный отказ необоснованным, препятствующим защите законных прав, обратился с жалобой на незаконные действия судьи Галимжанова Х.Б., к председателю арбитражного суда Самарской области.
Кто рассматривает жалобы на действия судей арбитражных судов РФ? В каком порядке рассматриваются жалобы на действия судей арбитражных судов РФ? В какие сроки рассматриваются жалобы на действия судей арбитражных судов РФ? Какие меры могут быть применены к судье Галимжанову Х.Б.?
3.Администрация г. Сосновоборска обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с иском к индивидуальному предпринимателю Костюченко А.В. о признании недействительной государственной регистрации права собственности предпринимателя на нежилое здание общей площадью 42,5 кв.м, расположенное по адресу: Красноярский край, г. Сосновоборск, ул. Ленинского комсомола, 23, корпус 2. Администрация в исковом заявлении также просила обязать предпринимателя произвести за свой счет снос указанного здания. В обоснование своих требований Администрация г.Сосновоборска указала, что государственная регистрация права собственности на спорные нежилые здания нарушает ее права как собственника земельного участка.
Суд установил, что ответчик является собственником спорного объекта недвижимости на основании договора купли-продажи нежилого здания от 28 января 216 г., заключенных с продавцом зданий - ООО «Якорь».
Отказывая в иске, суд пришел к выводу о том, что истец избрал ненадлежащий способ защиты своих прав. Защита гражданских прав осуществляется перечисленными в ст.12 ГК РФ способами, а также иными способами, предусмотренными законом в отношении недвижимого имущества. Истцом был выбран способ защиты в виде признания недействительным зарегистрированного права на недвижимое имущество, который не предусмотрен законом и по существу не может восстанавливать права администрации.
Какие способы защиты недвижимого имущества, принадлежащего предпринимателям, предусмотрены действующим законодательством? Каков правовой режим самовольной постройки? Правомерна ли позиция арбитражного суда? Мотивируйте свой ответ.
4. Индивидуальный предприниматель Козлов С.К. обратился в арбитражный суд РТ с исковым заявлением к ООО «Яблочко» о признании договора о совместной деятельности от 16 августа 2014 г. незаключенным в связи с отсутствием существенных условий, характерных для данного вида договоров.
Определением суда первой инстанции от 11 ноября 2014 г. производство по делу прекращено ввиду неподведомственности спора арбитражному суду. Прекращая производство по делу, суд первой инстанции указал, что истец вправе обратиться в арбитражный суд в случае возникновения неблагоприятных последствий, требуя их устранения или восстановления нарушенных прав, поскольку отсутствие договора не
может порождать правовых последствий.
Индивидуальный предприниматель Козлов С.К. обратился с жалобой в апелляционный суд, полагая, что в результате исполнения противоречащего закону договора для него могут наступить неблагоприятные последствия. Предприниматель также считал, что имеет право, в соответствии со ст.4 АПК РФ, обратиться за защитой своих оспариваемых прав и законных интересов в арбитражный суд. Так как одной из задач арбитражного судопроизводства, согласно п.1 ст.2 АПК РФ, является защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную не запрещенную законом экономическую деятельность.
Перечислите основные задачи арбитражного судопроизводства? Какие споры подведомственны арбитражному суду? Оцените правомерность решения арбитражного суда РТ. Какое решение должен вынести апелляционный суд?
5. Арбитражный суд г.Москвы, рассматривая дело по иску гражданина М.П. Ренжина к ПАО «Газпром» и АО «Специализированный регистратор - Держатель реестра акционеров газовой промышленности» о солидарном взыскании убытков, причиненных утратой принадлежавших истцу обыкновенных именных акций, и компенсации морального вреда, установил, что при совершении операций в реестре ПАО «Газпром» регистратор ненадлежащим образом исполнил свои обязанности, не проявил должной заботы и осмотрительности, что привело к незаконному списанию ценных бумаг с лицевого счета истца. Сославшись на п.4 ст.44 Закона об акционерных обществах во взаимосвязи со ст.403 ГК РФ, предусматривающей, что должник отвечает за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства третьими лицами, на которых было возложено исполнение, если законом не установлено, что ответственность несет являющееся непосредственным исполнителем третье лицо, Арбитражный суд г. Москвы решением от 26 октября 2017 г. взыскал с ПАО «Газпром» в пользу истца 23480128 руб. убытков. В остальной части иска отказал. Суд посчитал, что в силу указанных законоположений ответственность перед акционерами за исполнение обязанности по надлежащему ведению и хранению реестра акционеров и за действия регистратора несет само АО, поручившее ведение и хранение реестра регистратору, иными же актами не установлено специальных правил об основаниях и размере ответственности держателя реестра, в связи с чем исковые требования в части взыскания убытков подлежат удовлетворению за счет эмитента - ПАО «Газпром», в иске к регистратору должно быть отказано ввиду отсутствия у него солидарной с эмитентом ответственности.
ПАО «Газпром» не согласившись с решением арбитражного суда, обратился в Конституционный суд РФ с жалобой. Заявитель утверждал, что названное положение п.4 ст.44 Закона об акционерных обществах - по смыслу, придаваемому ему сложившейся правоприменительной практикой, - возлагает на АО (эмитента), передавшее ведение и хранение реестра своих акционеров регистратору, ответственность за ненадлежащее исполнение регистратором своих обязанностей, выразившееся в необоснованном списании акций со счетов их владельцев, при отсутствии вины самого АО, и тем самым нарушает их права, гарантированные ст.ст.8, 17 (ч.3), 19 (ч.1), 34 (ч.1), 35 (ч.1), 45 (ч.1), 46 (ч.1) и 55 (ч.3) Конституции РФ.
Правомерно ли обращение АО «Газпром» в Конституционный суд РФ? Какие дела подведомственны Конституционному суду РФ? В чем особенность защиты прав предпринимателей Конституционным судом РФ? Какие особенности рассмотрения дел Конституционным судом РФ предусмотрены в ФКЗ «О Конституционном Суде Российской Федерации»? Проанализируйте нормы Конституции РФ, которые АО «Газпром» считает нарушенными? Какое решение должен вынести Конституционный суд РФ?
6. Между АО «Мистэр» (арендодатель) и ООО «Альтера» (арендатор) 15 декабря
2016 г. был заключен договор аренды № 15, по условиям которого арендодатель должен передать арендатору помещения, расположенные по адресу: г.Владивосток, ул.Днепровская, 21В (помещения №№ 1-10). В соответствии с п. 2.6 договора арендатор имеет право сдавать помещения в субаренду.
1 января 2017 г. между ООО «Альтера» (арендатором) и ООО «Старт» (субарендатором) был подписан договор субаренды нежилого помещения. В соответствии с условиями договора субаренды арендатор обязывался передать субарендатору во временное владение и пользование нежилое помещение площадью 95 кв.м, находящееся по адресу: г.Владивосток, ул.Днепровская, 21В. Субарендатор обязывался выплачивать арендодателю арендную плату. В договоре субаренды отсутствовали данные, позволяющие определенно установить передаваемое истцом в аренду ответчику имущество (номер нежилого помещения, этаж, на котором оно расположено)
Договор субаренды был заключен на срок: с 1 января 2017 г. по 30 сентября 2017 г. Размер арендной платы в месяц был установлен в 14 000 руб., в том числе НДС 18 %, вносимых ежемесячно не позднее 5 числа каждого месяца.
Субарендатором с апреля 2017 г. арендная плата не вносилась, что, по мнению арендатора, повлекло образование задолженности в размере 142 418 руб. 53 коп. В связи с образовавшейся задолженностью субарендатора, арендатор решил обратился с исковым заявлением в суд.
Можно ли считать договор субаренды заключенным? Указаны ли в договоре субаренды все существенные условия? Какие формы защиты нарушенного права предусматривает российское законодательство. Какую форму защиты избрал арендатор?
7. ООО «Полярная звезда» зарегистрировано в качестве юридического лица ИФНС России по Ленинскому району г. Владивостока 23 сентября 2014 г., о чём было выдано свидетельство серии 25 № 003364602.
По договору купли-продажи от 8 октября 2014 г. ООО «Полярная звезда» приобрело объект недвижимости – здание детского сада–яслей общей площадью 756,3 кв.м., расположенного в г.Владивостоке, ул.Фадеева, д.6.
Право собственности было зарегистрировано Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Приморскому краю, что подтверждается свидетельством от 13 октября 2014 г. серии 25-АБ № 466529.
17 ноября 2014 г. Общество обратилось в Департамент земельных отношений, государственного строительного надзора и контроля в области долевого строительства Приморского края с заявлением о предоставлении в собственность земельного участка общей площадью 4369 кв.м. с кадастровым номером 25:28:010039:67, расположенного по адресу: г.Владивосток, ул. Фадеева, д.6, который находился под купленным им зданием.
Однако 29 декабря 2014 г. Департамент направил в адрес заявителя письмо № 29/02-20-22618, которым отказал в предоставлении спорного земельного участка в собственность.
ООО «Полярная звезда», не согласившись с данным отказом, посчитав, что такой отказ нарушает права и законные интересы Общества в сфере предпринимательской деятельности, обратилось с соответствующим заявлением в арбитражный суд.
Правомочен ли арбитражный суд рассматривать данное дело? Имеют ли граждане и юридические лица равное право на приобретение земельных участков в собственность? Имеет ли ООО «Полярная звезда» преимущественное право приобрести земельный участок в собственность? В каких случаях допускается отказ в предоставлении в собственность граждан и юридических лиц земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности?
8. Между ООО «Рассвет» (продавец) и ООО «Заря» (покупатель) был заключен
договоров о приобретении 50% доли в уставном капитале. ООО «Рассвет» предоставило информацию о финансовом состоянии компании, об отсутствии претензий со стороны третьих лиц в отношении имущества компании, а также иную информацию, которая имела значение для заключения договора.
Впоследствии выяснилось, что информация об отсутствии претензий со стороны третьих лиц оказалась недостоверной. ООО «Пари» оспорило права на земельный участок, принадлежавший ООО «Рассвет», в связи с чем активы компании существенно уменьшились.
Полагая, что с учетом открывшихся обстоятельств покупатель приобрел долю по завышенной цене, он предъявил требование к продавцу о возврате части уплаченной покупной цены, опираясь на положения ст. 475 ГК РФ о последствиях передачи товара ненадлежащего качества. При этом приобретатель доли заявил, что при заключении договора полагался на достоверность предоставленных сведений и с учетом реального финансового положения компании либо вовсе не заключил бы договор, либо заключил бы его на иных условиях.
Продавец в свою очередь возражал против выдвигаемых требований, указывая на то, что ему не было известно об открывшихся обстоятельствах, в связи с чем к нему не могут быть применены меры ответственности.
Будут ли удовлетворены требования приобретателя доли? Применимы ли нормы договора купли-продажи к продаже доли в уставном капитале компании? Применимы ли к такой сделке правила о качестве товара? Как могут быть защищены интересы покупателя при покупке доли в уставном капитале компании в случае невозможности проверки всей информации относительно финансового состояния компании?
9. Коммерческая организация А при заключении гражданско-правового договора по требованию своего контрагента Б в раздел «Порядок расчетов» включила условие о перечислении денежных средств на банковский счет третьей организации В, с которой у контрагента заключен договор простого товарищества.
Правомерно ли перечисление денежных средств на счет организации В, с которой сторона А не имеет договорных отношений? Является ли такой договор действительным с точки зрения законодательства? Влияет ли на действительность сделки вид договора, заключенного между сторонами А и Б?
10. В соответствии с договором торговая компания «Старт» должна была поставить ООО «Краун» офисную мебель с последующей сборкой на площадях покупателя. Покупатель предварительно оплатил стоимость, транспортировку и сборку мебели, перечислив поставщику денежные средства платежными поручениями. Вскоре поставщик сообщил, что денежные средства получены, но с опозданием, поэтому и поставка будет осуществлена позднее. Эти обстоятельства послужили поводом для обращения с иском о взыскании стоимости оплаченной, но не поставленной мебели, а также процентов за пользование чужими денежными средствами.
Решите дело. Какие документы необходимо представить сторонам для обоснования и подтверждения своей позиции? Назовите условия надлежащего исполнения обязательств по договору поставки.
11. ООО "Тира" и ООО "Климат" заключили между собой договор лизинга, не указав в качестве существенных условий обязанность приобретения арендодателем предмета лизинга у определенного арендатором продавца и отсутствие права выбора продавца самим арендодателем. Кроме этого, лизингодатель, покупая имущество, не предупредил продавца о том, что приобретаемое им имущество предназначается для передачи в лизинг.
Чем необходимо руководствоваться при определении существенных условий
договора лизинга? Как следует квалифицировать вышеназванный договор? Возможно ли и при каких условиях признать договор не заключенным? Что изменится, если стороны приступили к фактическому исполнению обязательств по указанном договору?
12. В ООО введена процедура банкротства – наблюдение. Хотя руководитель арбитражным судом от должности не отстранен, фактического руководства предприятием он не осуществляет. Назначен временный управляющий. ООО является должником по исполнительному производству. Гражданин К. (взыскатель по исполнительному листу) подал жалобу на действия судебного пристава.
Кого должен привлечь суд в качестве представителя ответчика: руководителя или временного управляющего? В каком порядке и с какими процессуальными правами может участвовать в деле временный управляющий? Какими правами обладает временный управляющий при фактическом не осуществлении руководителем своих полномочий как исполнительного органа юридического лица?
13. АО «Омега» заключило с ООО «Альфа» договор на оказание посреднических услуг в приобретении импортного оборудования. ООО перечислило на расчетный счет АО 100 млн. рублей, обусловленные договором, но в указанные в договоре сроки поставка оборудования не состоялась, т.к. перечисленная сумма была потрачена АО на собственные нужду. Руководители указанных предприятий (они же – собственники), находясь в приятельских отношениях, решили, что в счет стоимости неосновательно приобретенных денежных средств АО передаст ООО пакет своих акций на указанную сумму. Уставный капитал на момент принятия решения о передаче пакета акций составлял 100 млн. рублей, объявленный капитал – 25 млн. рублей, из чего следовало, что при погашении задолженности перед ООО АО должно полностью перейти в собственность ООО. Такое положение , конечно же, не устраивало собственника АО, поэтому было решено, что АО осуществляет дополнительный выпуск акций в пределах объявленного капитала (25 млн. рублей), а затем все акции АО конвертируются в акции с большей номинальной стоимостью, при этом новая номинальная стоимость определялась из расчета оставшейся части долга АО. Таким образом, вся сумма долга была погашена акциями АО, переданными ООО. Сумма долга по первичным бухгалтерским документам была проведена в два этапа: 25 млн. рублей в счет оплаты дополнительного выпуска акций в пределах объявленного капитала, оставшиеся 75 млн. рублей – в счет конвертации в акции с большей номинальной стоимостью. В результате этой операции ООО оказалось акционером стабильно и прибыльно работающего АО, само АО сохранило за собой пакет акций, более чем достаточный для полного контроля за деятельностью АО. Более того, учредителю АО не пришлось вносить дополнительные денежные суммы на увеличение номинальной стоимости акций, т.к. оно произошло в рамках обязательной переоценки основных фондов. Спустя полгода, налоговый орган, проводя плановую проверку АО, обнаружил грубые нарушения при проведении операций с ценными бумагами.
В чем, по-Вашему, выражаются эти нарушения? Каков порядок осуществления дополнительного выпуска акций? Что такое конвертация и условия ее проведения Как правильно оформить реализацию предложенного проекта по возмещению стоимости неосновательно полученных денежных средств?
14. АО «Могучая кучка», являясь акционером ПАО «Сделайсаммаш», обратилось в арбитражный суд с иском к этому акционерному обществу, реестродержателю ПАО «Сделайсаммаш» — АО «Реестр-руль» и организации, выполняющей функции единоличного исполнительного органа ПАО «Сделайсаммаш», — ООО «Сделай -сам-Холдинг» о признании недействительным решения общего собрания акционеров, услуги по проведению которого оказывались реестродержателем.
ПАО «Сделайсаммаш» и ООО «Сделайсам-Холдинг» поручили АО «Реестр-руль»
ведение дела от своего имени. Истец возражал против признания полномочий АО «Реестр-руль» как представителя ПАО и ООО. В обоснование своих возражений он указывал, что, во-первых, АО «Реестр-руль» является юридическим лицом, а по смыслу арбитражного процесса представителем может быть только физическое лицо, во-вторых, АО «Реестр-руль» не является и не может являться адвокатом, штатным работником или руководителем своих доверителей.
Подготовьте устное мотивированное определение на ходатайство истца.
15. Инвестиционным проектом предусмотрено строительство здания. Для реализации проекта инвестор заключил договор с заказчиком, обладающим необходимыми лицензиями и опытом строительства.
Какими правомочиями следует наделить заказчика на возводимое здание на период строительства? Сформулируйте эту часть договора. При случайном повреждении возводимого здания на кого будет возложен риск убытков? Возможно ли по договору распределить риск убытков между инвестором и заказчиком?
16. Глава областной администрации своим распоряжением установил плату за право торговли на ввозимую из-за пределов области водку в размере 40 % от валовых доходов и одновременно предоставил льготы областному ликероводочному заводу.
Нарушил ли при этом глава администрации антимонопольное законодательство? Если да, то каковы должны быть правовые последствия такого решения ? Какой орган и в каком порядке имеет право реагировать на эти нарушения?
17. Кредиторами общества с ограниченной ответственностью «Символ» предъявлен иск в арбитражный суд о ликвидации общества в связи с его несостоятельностью. В состав имущества, подлежащего распределению между кредиторами, истцы просят включить активы двух дочерних обществ ООО «Символ», а также имущество, закрепленное за представительствами и филиалами ООО в других городах.
Возражая против предъявляемых требований, представитель ответчика заявил, что дочерние общества являются самостоятельными юридическими лицами и по долгам предприятия-учредителя не отвечают. Иногородние должны ликвидироваться. Кроме того, ликвидация общества в связи с его банкротством возможно только после применения комплекса санационных процедур, поскольку остается возможность его финансового оздоровления.
Проанализируйте доводы сторон. Дайте характеристику правовому положению филиалов и представительств юридического лица. Каковы основные этапы конкурсного процесса.
18. Общество (заказчик) заключило с индивидуальным предпринимателем (исполнитель) договор на техническое обслуживание компьютерного оборудования. В договоре содержалось условие о том, что в случае расторжения договора по инициативе заказчика или совершения иных действий (бездействий), которые делают невозможным оказание услуг исполнителем, заказчик уплачивает исполнителю штраф в размере 50% стоимости услуг.
Правомерно ли включение подобного условия в договор? Обоснуйте свой ответ со ссылкой на соответствующие статьи закона и позиции, изложенные в судебных решениях.
19.Между ООО «Рассвет» (продавец) и ООО «Заря» (покупатель) был заключен договоров о приобретении 50% доли в уставном капитале. ООО «Рассвет» предоставило информацию о финансовом состоянии компании, об отсутствии претензий со стороны
третьих лиц в отношении имущества компании, а также иную информацию, которая имела значение для заключения договора.
Впоследствии выяснилось, что информация об отсутствии претензий со стороны третьих лиц оказалась недостоверной. ООО «Пари» оспорило права на земельный участок, принадлежавший ООО «Рассвет», в связи с чем активы компании существенно уменьшились.
Полагая, что с учетом открывшихся обстоятельств покупатель приобрел долю по завышенной цене, он предъявил требование к продавцу о возврате части уплаченной покупной цены, опираясь на положения ст. 475 ГК РФ о последствиях передачи товара ненадлежащего качества. При этом приобретатель доли заявил, что при заключении договора полагался на достоверность предоставленных сведений и с учетом реального финансового положения компании либо вовсе не заключил бы договор, либо заключил бы его на иных условиях.
Продавец в свою очередь возражал против выдвигаемых требований, указывая на то, что ему не было известно об открывшихся обстоятельствах, в связи с чем к нему не могут быть применены меры ответственности.
Будут ли удовлетворены требования приобретателя доли? Применимы ли нормы договора купли-продажи к продаже доли в уставном капитале компании? Применимы ли к такой сделке правила о качестве товара? Как могут быть защищены интересы покупателя при покупке доли в уставном капитале компании в случае невозможности проверки всей информации относительно финансового состояния компании?
20. Арендодатель обратился в арбитражный суд с иском к арендатору о взыскании арендной платы.
Из представленных суду документов следовало, что между сторонами был заключен договор аренды здания производственного назначения на срок менее года. Здание было передано арендодателем арендатору с соблюдением требований, установленных в пункте 1 статьи 655 ГК РФ. В дальнейшем арендатор отказался выполнять предусмотренные договором обязанности по содержанию арендованного имущества и уплатить арендную плату в размере, установленном договором. При этом арендатор сослался на то, что статья 26 Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» предусматривает обязательную государственную регистрацию права аренды недвижимого имущества и аренды как обременения независимо от того, подлежал государственной регистрации сам договор аренды этого недвижимого имущества или нет. Так как в данном случае право аренды здания не было зарегистрировано, это право не возникло у арендатора. Поскольку у арендатора не возникло права владеть и пользоваться зданием, то у него не возникли и предусмотренные договором обязанности по содержанию здания и по оплате арендной платы в соответствующем размере.
Какими нормативными правовыми актами регулируются отношения по поводу регистрации прав на недвижимость и сделок с ним? Подлежат ли государственной регистрации договоры аренды недвижимого имущества? Является ли действительным заключенный договор аренды здания? Подлежат ли требования арендодателя удовлетворению?
21. Акционерное общество «Ареал» потребовало от общества с ограниченной ответственностью «Ареал» прекратить нарушение исключительного права на свое фирменное наименование. АО «Ареал» сослалось на то, что пользуется фирменным наименованием «Акционерное общество «Ареал» уже семь лет и что под данным наименованием широко известно среди потребителей транспортно-экспедиционных услуг Северо-западного региона. Поскольку 000 «Ареал», созданное полгода назад, также занимается транспортно-экспедиционной деятельностью в данном регионе, многие
клиенты АО «Ареал» оказались дезориентированными. В частности, в адрес АО «Ареал» поступило несколько претензий от потребителей услуг ООО «Ареал». Кроме того, АО «Ареал» указывало на то, что затратило значительные средства на рекламу своего фирменного наименования, плодами которой незаслуженно пользуется 000 «Ареал».
000 «Ареал» отклонило предъявленную претензию, заявив, что используемое им фирменное наименование не тождественно фирменному наименованию АО «Ареал» ввиду несовпадения организационно-правовой формы организаций. Кроме того, только в справочнике «Лучшее в Санкт-Петербурге» упоминается о шести различных компаниях, действующих под названием «Ареал». В ответе на претензию также сообщалось, что 000 «Ареал» подало в Роспатент заявку на регистрацию словесного знака обслуживания «Ареал» для транспортно-экспедиционных услуг, в связи с чем АО «Ареал» придется в скором времени сменить свое фирменное наименование.
Разберите доводы сторон. Как должен поступить суд, если АО «Ареал» предъявит иск о запрете ООО «Ареал» использовать в составе фирменного наименования слово «Ареал»? Какие наступят последствия, если заявка ООО «Ареал» на регистрации знака обслуживания «Ареал» будет удовлетворена?
22. Компания «Экотон» специализируется на разработке и производстве приборов по очистке воды. Компания владеет несколькими патентами на изобретения, а ряд ее оригинальных разработок используется в режиме коммерческой тайны. Наибольшим спросом у потребителей последние два года пользуется прибор «Эко-П2», в котором использована уникальная технология очистки воды, не имеющая мировых аналогов.
Участвуя в международной выставке, специалисты компании «Экотон» обнаружили, что ООО «Эксима» на своем стенде демонстрирует прибор по очистке воды, который по своим характеристикам очень напоминает прибор «Эко-П2». Исследование показало, что ООО «Эксима» использовало в своем приборе ту же технологию очистки воды, что и компания «Экотон».
Поскольку сведения о примененной технологии были засекречены и не могли быть получены посредством анализа прибора «Эко-П2», руководство компании «Экотон» пришло к выводу, что они стали известны ООО «Эксима» через кого-то из разработчиков прибора. В частности, подозрения пали на технолога М., который недавно был уволен с работы за постоянные нарушения трудовой дисциплины и устроился на работу в ООО «Эксима».
Компания «Экотон» обратилась с заявлением в антимонопольный орган, в котором просила запретить использование конкурентом засекреченной технологии и обязать ООО «Эксима» не разглашать сведения о ней перед третьими лицами. В своем отзыве ООО «Эксима» заявило, что разработал данную технологию самостоятельно.
Каковы перспективы защиты интересов компании «Экотон» в данном cпоре? Как распределяется между сторонами бремя доказывания обстоятельств имеющих значение для данного дела?
23. АО, владеющее патентом на "Способ придания эффекта полу- прозрачности тканям", обнаружило, что на рынке реализуется ткань, имеющая существенное сходство с выпускаемой им продукцией. Проведенной проверкой было установлено, что аналогичная ткань изготовляется и поставляется в торговую сеть двумя другими предприятиями. АО потребовало прекращения производства тканей по его технологии и возмещения нарушителями причиненных убытков. Оба предприятия выполнить требования АО в добровольном порядке отказались, в связи с чем АО обратилось с соответствующими исками в арбитражный суд.
В ходе судебного разбирательства один из ответчиков в свое оправдание заявил, что он действительно использовал запатентованный АО способ производства тканей, но в значительно усовершенствованном виде, что подтверждается поданной им заявкой на
выдачу патента на изобретение "Способ получения крученой нити".
Другой ответчик вообще отрицал свое знакомство с разработкой истца и утверждал, что им используется его собственная оригинальная технология, с помощью которой достигается тот же эффект, но секрет которой он раскрывать пока не собирается.
Как должны быть разрешены возникшие споры? Изменится ли решение задачи, если второе предприятие является иностранной фирмой, производящей ткань за рубежом, а на российский рынок ткань поставляется российской торгово-закупочной фирмой?
24. ООО «Б» обратилось в арбитражный суд с иском к ПАО «С» и в порядке судебной защиты нарушенного субъективного права потребовало признать право собственности на нежилое здание.
Исковые требования обоснованы договором, которое стороны оформили 23 декабря 2017 г. и которым обязались в срок до 1 июля 2018 г. заключить договор купли-продажи здания на условиях соглашения от 23 декабря 2017 г.
При рассмотрении дела выяснилось, что в январе 2018 г. спорный объект передан ООО «Б» по акту приема-передачи, который стороны оформили как приложение к договору от 23 декабря 2017 г. В акте стороны указали, что нежилое помещение передается ООО «Б» для использования в собственных целях.
Поводом для предъявления иска стало, что 15 мая 2008 г. ООО «Б» предложило ПАО «С» обратиться за государственной регистрацией права собственности на переданное ООО «Б» здание, но получило отказ. Более того, ПАО «С» отказалось от заключения договора купли-продажи здания, предложило ООО «Б» здание возвратить и сделать это не позднее 1 июля 2018 г.
Определите перечень и содержание субъективных прав и обязанностей сторон соглашения от 23 декабря, дайте юридическую квалификацию действий по передаче здания ООО «Б». Являются ли действия сторон по передаче здания осуществлением субъективных прав, установленных названным соглашением?
Нарушено ли субъективное право ООО «Б» отказом ПАО «С» от совершения действий по государственной регистрации права собственности на переданное здание; отказом от совершения действий по заключению договора купли-продажи?
Предложите свой вариант разрешения спорной ситуации, для чего определите, чье субъективное гражданское право подлежит защите, на каком основании, каким способом и в каком порядке оно может быть защищено.
25. Областная газета «Сибиряк» в статье, рассказывающей о качестве продукции, продаваемой в области, привела пример, когда Госсанэпиднадзор России наложил запрет на продажу молочной продукции с истекшим сроком реализации, принадлежавшей предпринимателю Квакину.
Предприниматель Квакин обратился в арбитражный суд с иском к Госсанэпиднадзору России и редакции газеты «Сибиряк» о защите деловой репутации и просил обязать редакцию опубликовать опровержение, взыскать убытки в сумме 10 тыс. руб. и 30 тыс. руб. компенсации за причиненный моральный вред.
Какое решение вынесет суд?
Может ли взыскиваться компенсация морального вреда предпринимателю и в каких случаях?
26.11 мая 2015 года ООО «Световые технологии» получило от ПАО «Завод электроламповых изделий» счет на оплату, который был составлен на основании письма ООО. Счет содержал наименование, количество и стоимость продукции завода, а также указание на то, что он является действительным в течение 3 дней с момента выставления. Через день от ПАО поступило письмо, в котором завод в связи с аварийной остановкой
производства отзывал выставленный 11 мая счет.
Определите, что в данном случае является офертой и акцептом. Правомерны ли действия завода по отзыву счета? Дайте аргументированный ответ
27. КБ «ГазПромБанк» (ПАО) и ООО «Экскаваторы Сибири» заключили договор банковского счета. На основании этого договора общество в течение нескольких дней поручало банку перечислять различным организациям денежные средства. Банк принимал платежные поручения к исполнению, но списания с расчетного счета общества производил с задержкой на несколько дней. В связи с допущенными нарушениями договора общество в судебном порядке потребовало взыскать с банка неустойку за нарушение договорного обязательства. Банк, ссылаясь на ст. 333 ГК РФ, полагал, что суд должен уменьшить сумму неустойки. По мнению же общества с банка должна быть взыскана не только вся сумма неустойки, но также и проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ.
Какое решение должен принять суд? Какова современная судебная практика применения ст.333 ГК РФ?
28. Индивидуальный предприниматель (ИП) Соколов В.А. из-за небывалого высокого урожая ржи не имел места для его складирования. Он договорился с фермером Литовкиным, что часть урожая (15 тонн), он передаст на хранение до августа следующего года на элеватор Литовкина в селе Нижние Поросы. В марте цены на рожь значительно выросли, и Литовкин решил реализовать рожь Соколова, рассчитывая к сроку возврата купить необходимое количество ржи по низкой цене. Действительно, к августу цены существенно снизились и Литовкин смог восстановить запас зерна и получить существенную прибыль. Однако о состоявшейся операции стало известно Соколову. Он отказался от предлагаемого зерна и потребовал от Литовкина выплатить ему денежную сумму, вырученную от продажи в марте его собственности. Литовкин отказался. Соколов угрожал обратиться с заявлением в органы внутренних дел для возбуждения уголовного дела. Каждый из предпринимателей обратился за консультацией к адвокатам, и получили обнадёживающую для них информацию. Соколову адвокат сообщил, что его точка зрения является единственно верной. В данном случае следует прежде всего иметь в виду имел ли Литовкин право распоряжаться зерном или нет. Собственником зерна являлся Соколов, никаких полномочий Литовкину по распоряжению зерном он не передавал, следовательно, Литовкин не имел права продавать зерно. Он обогатился за счёт Соколова и должен выдать полученное обогащение. За умеренный гонорар адвокат согласен представлять интересы Соколова в суде.
Литовкину адвокат сообщил, что в данном случае единственно, на что следует обратить внимание, так это на то, имеет ли хранитель возможность возвратить зерно поклажедателю или нет. В данном случае к сроку возврата зерно имеется у хранителя в том же количестве и того же качества. Поэтому, отказываясь от принятия зерна, Соколов поступает неправомерно и, кроме того, причиняет убытки Литовкину, т.к. он не может полностью использовать площади элеватора. За умеренный гонорар адвокат согласился представлять интересы Литовкина в суде.
Оцените доводы юристов, кто из них прав? Какие обстоятельства имеют значение для разрешения спора? Если дело будет передано в суд, каким образом следует его разрешить? Как вы думаете, какой суд должен рассматривать спор? Обоснуйте свой ответ
29. ООО «Завод железобетонных конструкций» предъявило иск к АО «Металлоснабсбыт» о взыскании убытков в сумме 377 тыс. руб. В исковом заявлении истец указал, что ответчик недопоставил ему в IV квартале металлоизделия, вследствие чего завод не выполнил производственную программу и в свою очередь недопоставил
продукцию АО «Строительный трест № 7», которое взыскало с него неустойку в сумме 377 тыс. руб. Поскольку это произошло по причине невыполнения ответчиком своих обязательств, истец просил взыскать с него указанную сумму в качестве убытков. Возражая против иска, ответчик сообщил, что в I и II кварталах следующего года истец имел в наличии такое количество металлоизделий, которое полностью обеспечивало его производственные потребности, и непоставка в IV квартале некоторого количества металлоизделий не повлияла на результаты его работы. Невыполнение истцом своих обязательств перед трестом произошло в связи с кризисом, произошедшим в стране.
Рассмотрите доводы сторон. Проанализируйте, имеются ли в данном случае все условия ответственности поставщика. А если вы придете к выводу о том, что имеются, то назовите их. Какие обстоятельства необходимо установить для правильного решения дела? Оцените ссылку ответчика на кризис в стране. Можно ли данные обстоятельства квалифицировать как непреодолимую силу?
30. В соответствии с договором АО «Завод технического стекла» (Поставщик) должно было поставить в первом квартале текущего года торговой организации АО «Росхозторг» (Покупатель) витринное стекло в количестве 5 тыс. кв. м. В марте поставщик отгрузил покупателю 1,5 тыс. кв. м стекла. При вскрытии упаковки оказалось, что часть стекла (1 тыс. кв. м) имеет производственный брак. Покупатель потребовал заменить продукцию, поставщик требование покупателя удовлетворил. Считая, что поставщик нарушил обязательство, АО «Росхозторг» предъявило в арбитражный суд иск о взыскании с поставщика договорной неустойки: а) за недопоставку — пени в размере 0,1 % от стоимости недопоставленной продукции за каждый день просрочки; б) за поставку продукции ненадлежащего качества — штрафа в размере 20 % ее стоимости. Поставщик, возражая против иска, сослался на то, что продукция им заменена, поэтому он считает, что обязательство исполнено им в этой части надлежаще. Что касается недопоставки товара, то она вызвана отсутствием сырья для изготовления стеклопродукции.
Решите дело, оценив доводы сторон. При решении задачи дайте ответ на вопрос, можно ли возложить ответственность на поставщика, если он заменил некачественный товар? Возможно ли одновременное применение штрафа и неустойки? В чем отличие неустойки от штрафа?