ТРЕТЕЙСКОЕ СУДОПРОИЗВОДСТВО
1. Процедура создания постоянно действующего арбитражного учреждения
2. Соотношение третейского разбирательства с гражданским, арбитражным процессуальным и гражданским процессуальным правом
3. Источники третейского разбирательства и их иерархия
4. Принципы третейского процесса: независимости и беспристрастности арбитров, диспозитивности, состязательности сторон и равного отношения к сторонам
5. Статус арбитра, требования к его кандидатуре и его полномочия
6. Компетенция третейского суда
7. Правовая природа и виды арбитражных соглашений
8. Форма арбитражного соглашения, его стороны и предмет
9. Понятие недействительности и незаключенности арбитражного соглашения, расторжение арбитражного соглашения
10. Состав участников арбитража
11. Статус третьих лиц и условия их участия в арбитраже
12. Правопреемство в третейском разбирательстве
13. Документооборот в арбитраже. Основные методы, способы и средства получения, хранения, переработки информации об арбитраже
14. Полномочия арбитража по обеспечению иска и доказательств
15. Порядок предъявления встречного иска в арбитраже
16. Принцип допустимости, относимости и значения любого доказательства
17. Доказательства, подтверждающие основания исковых требований: факты и обстоятельства, дополнительные доказательства
18. Статус эксперта, назначенного третейским судом. Условия и порядок назначения экспертизы
19. Ведение арбитража: начало арбитража, слушание и разбирательство дела, принятие арбитражного решения и прекращение арбитража
20. Состав и распределение расходов, связанных с разрешением спора в арбитраже
21. Форма и содержание арбитражного решения
22. Форма и содержание мирового соглашения
23. Возобновление третейского разбирательства
24. Хранение арбитражных решений, постановлений о прекращении арбитража и материалов дел арбитража
25. Порядок оспаривания арбитражного решения
26. Приведение в исполнение арбитражного решения
27. Международный коммерческий арбитражный суд
28. Морская арбитражная комиссия при Торгово-промышленной палате Российской Федерации
29. Деятельность по администрированию арбитража
30. Форма и содержание соглашения о проведении процедуры медиации
1. Для разрешения возникших между ними споров Дуков А.П. и Сидовкин К.Е. предусмотрели создание третейского суда ad hoc и закрепили порядок избрания арбитров, однако не договорились о регламенте деятельности суда. К.Е. Сидовкин обратился в третейский суд за разрешением спора.
А.П. Дуков, ссылаясь на то, что стороны не достигли согласия в отношении существенного условия арбитражной оговорки, от рассмотрения дела в третейском суде отказался.
Дайте оценку доводам ответчика.
Как должен поступить третейский суд?
Назовите условия недействительности арбитражного соглашения.
2. 15 мая 2018 г. АО «Крез» обратилось в арбитраж с ходатайством о принятии обеспечительных мер в виде наложить арест на денежные средства в размере 5 млн. рублей в отношении гражданина России Н.П. Гурцева.
В заявлении АО «Крез» указало, что в течение ближайших 10 дней собирается обратиться в арбитражный суд при Торгово-промышленной палате г. Стокгольма (Швеция) с заявлением о рассмотрении спора. Арбитражный суд при ТПП г. Стокгольма выбран сторонами в качестве третейского суда, что подтверждается заключенным договором.
Арбитраж отказал в удовлетворении ходатайства, мотивировав свое решение тем, что досудебные обеспечительные меры не могут приниматься в отношении споров, рассматриваемых в третейских судах, находящихся вне территории Российской Федерации.
Правильны ли выводы суда?
3. При рассмотрении дела арбитражем выяснилось, что спор между сторонами может затронуть права и интересы не участвующих в деле лиц. Третейский суд, с согласия сторон спора, привлек одно из заинтересованных лиц в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, а другое – известил о возможности вступить в процесс в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора.
Вправе ли третейский суд привлечь к участию в процессе третьих лиц?
В каком статусе могут быть привлечены в третейское разбирательство лица, чьи права и интересы затрагиваются при рассмотрении спора?
Могут ли на этих лиц быть возложены расходы по третейскому разбирательству?
4. Ответчику стало известно о нарушении порядка формирования состава суда. В каком порядке и в какой срок он вправе заявить отвод арбитру, если процедура отвода не согласована сторонами?
5. При установлении арбитрабильности спора суд установил, что только часть требований истца охватывается арбитражным соглашением. Каковы дальнейшие действия суда?
6. По иску ИП к ООО о признании права пользования трактором и истребовании его из владения ООО (стоимость трактора по договору аренды — 320 тыс. руб.). С кого должна быть взыскана государственная пошлина в случае удовлетворения
заявленного требования?
7. При заключении договора поставки продукции стороны включили в него условие о передаче споров, связанных с нарушением данного договора, на разрешение арбитража. По одному из таких споров третейский суд вынес решение. Районный суд отказал в выдаче приказа на принудительное исполнение решения арбитража. Тогда истец обратился с иском повторно. Примет ли судья это исковое заявление?
8. Определите подведомственность следующих дел, могут ли они быть рассмотрены третейским судом: а) между ПАО «Сталь» и территориальным управлением федерального органа по антимонопольной политике и поддержке предпринимательства РФ в связи с отказом ПАО «Сталь» в приобретении крупного пакета акций в ПАО «Металлзавод»; б) между двумя инвестиционными компаниями о выполнении условий договора купли-продажи ценных бумаг; . г) между акционерами и правлением АО о размере дивидендов по привилегированным акциям.
9. В условия контракта на приобретение партии товаров брокерами было записано условие о разрешении спора арбитражной комиссией. Впоследствии между покупателем и продавцом возник спор по поводу качества поставленной продукции. Покупатель обратился с иском в арбитражную комиссию о взыскании понесенных им убытков. Однако продавец отказался признать компетенцию арбитражной комиссии, сославшись на то обстоятельство, что в выданном брокерской фирме поручении на заключение договора купли-продажи не содержалось указания на такое определение подведомственности спора. Как разрешить подобную ситуацию? Вариант 1. Продавец своим письмом, направленным покупателю по факсу, согласился с разрешением спора в арбитражной комиссии. Повлияет ли данное обстоятельство на определение подведомственности дела? Вариант 2. Арбитраж выяснил, что стороны поручали брокерам включить в заключенные от их имени договоры условие о рассмотрении всех споров по ним в арбитражной комиссии. Какими могут быть действия арбитража?
10. В арбитраж обратилась инвестиционная компания-продавец с иском к покупателю по сделке о приобретении пакета акций. По мнению ответчика, указанный спор не подлежит рассмотрению в арбитраже, поскольку в соответствии с условиями данной сделки споры, возникающие при ее исполнении, разрешаются арбитражным судом. Вправе ли арбитраж рассмотреть данное дело?
11. На одной из конференций по третейскому разбирательству докладчик поставил вопрос о необходимости социальной защиты арбитров. Сравните процессуальное положение арбитра и федерального судьи. Кроме того, сравните основания для отвода арбитра и федерального судьи.
12. По решению третейского суда о взыскании убытков ответчик отказался исполнить решение, ссылаясь на необъективность бухгалтерской экспертизы, которая была проведена, по его мнению, зависимым от истца аудитором. Можно ли заявить отвод эксперту в третейском разбирательстве?
Может ли такое возражение послужить основанием для отказа в выдаче исполнительного листа районным судом?
13. При рассмотрении спора между двумя инвестиционными компаниями третейским судом истец заявил ходатайство об обеспечении иска. Третейский суд вынес такое решение, однако встал вопрос о порядке его принудительного исполнения. Каким образом происходит обеспечение иска, предъявленного в третейский суд ?
14. Арбитраж вынес решение о взыскании задолженности по договору строительного подряда. Впоследствии подрядчик предъявил в федеральный суд регрессный иск к субподрядчику. Будут ли иметь преюдициальное значение факты, установленные решением арбитража? При каких условиях такая преюдиция возможна либо преюдиция в принципе невозможна?
15. Третейский суд разрешил спор о взыскании задолженности по договору поставки. Истец обратился в районный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения. Районный суд отказал в выдаче ис-полнительного листа, ссылаясь на то, что истец не представил доказательств принятия им мер по получению задолженности с ответчика в досудебном порядке. Правомерен ли такой отказ в выдаче исполнительного листа судом? Каков порядок получения исполнительного листа на принудительное исполнение решения арбитража?
По каким основаниям может быть отказано в выдаче исполнительного листа?
16. Основной договор, по которому состоялась уступка права требования, содержал арбитражную оговорку о передаче споров по сделке в международный коммерческий арбитраж. Переходит ли по договору цессии к новому кредитору также условие об избрании определенного арбитража для разрешения возможных споров между участниками договора?
17. На заседание областного суда, рассматривающего апелляционную жалобу на решение районного суда, не были допущены граждане, не являющиеся участниками процесса. Им было разъяснено, что согласно ст. 10 ГПК РФ присутствие публики в зале судебного заседания разрешается во всех судах при рассмотрении дел в первой инстанции. При рассмотрении дел в суде апелляционной, а также кассационной и надзорной инстанций присутствие в зале заседания лиц, не являющихся участниками процесса, законом не допускается.
Соответствуют ли закону данные разъяснения? Расскажите о принципе гласности.
18. Областное отделение общества защиты прав потребителей участвовало в качестве представителя истца в деле по иску Евдокимова Э.Ф. к АО «Рубин» о взыскании стоимости цветного телевизора, имеющего заводской дефект, и морального вреда. Отимени ответчика в суде выступали начальник юридического отдела АО «Рубин» и адвокат. Кроме того, в разбирательстве дела лично участвовал и Генеральный директор этого акционерного общества.
Сколько представителей, выступающих от имени ответчика, может допустить суд? Каким образом должны быть оформлены полномочия представителей и Генерального директора акционерного общества.
19. Павлов Н.П. заключил договор с ООО «Технолоджис» на установку системы безопасности в своей квартире. В договоре стороны определили, что в случае возникновения споров они будут разрешаться третейским судом.
После выполнения работ Павлов Н.П. выплатил ООО «Технолоджис» только часть обусловленной денежной суммы, ссылаясь на просрочку поставки оборудования и сроки его монтажа. Спор был рассмотрен третейским судом, образованным в составе трех судей. Рассмотрев обстоятельства дела, суд удовлетворил иск ООО «Технолоджис».
Мог ли быть данный спор передан на рассмотрение третейского суда? Как образуется третейский суд? Можно ли оспаривать решение третейского суда и по каким основаниям?
20. Продавец своим письмом, направленным покупателю по факсу, согласился с разрешением спора в третейском суде.
Повлияет ли данное обстоятельство на определение подведомственности дела?
21. Арбитражный суд выяснил, что стороны поручали брокерам включить в заключенные от их имени договоры условие о рассмотрении всех споров по ним в арбитражной комиссии.
Какими могут быть действия арбитражного суда?
22. ООО «Райт» и ООО «Продснаб» заключили между собой договор поставки с арбитражной оговоркой. В одном из пунктов договора ими было указано, что все споры и разногласия, возникающие из данного договора, должны разрешаться сторонами путем переговоров, без обращения в суд. Однако в процессе исполнения договора оказалось, что ООО «Райт» оплатило не всю поставленную ему продукцию и ООО «Продснаб» обратилось в суд с иском о взыскании денежных средств по договору поставки. ООО «Райт» заявило, что у истца отсутствует правовое основание для предъявления иска в суд, поскольку в договоре четко указано на то, что стороны не будут обращаться в суд.
Должен ли суд при такой ситуации принять исковое заявление ООО «Продснаб»? Возможен ли отказ от права на обращение в суд?
23. Комбинат обратился к прокурору с заявлением об опротестовании решения третейского суда, ссылаясь на нарушение процедуры разбирательства в третейском суде.
Вправе ли прокурор опротестовать решение третейского суда?
24. Определите подведомственность следующих дел, возможно ли их рассмотрение третейским судом:
1) между двумя акционерными обществами о выполнении условий договора аренды помещения;
2) между Петровым В.В. и организацией «Прометей» о восстановлении на работе;
3) между двумя членами ЖСК о порядке пользования подсобным помещением;
4) между бывшими супругами Семеновыми о разделе совместно нажитого имущества в период брака;
5) между родителями шестилетнего Дениса Каверина по вопросу о том, с кем из родителей будет проживать ребенок после расторжения брака.
25. Компании – продавец и покупатель наряду с другими компаниями – членами саморегулируемой организации (СРО) профессиональных участников рынка ценных бумаг подписали многостороннее соглашение в виде договора присоединения о передаче всех возникнувших споров между ними на разрешение третейского суда.
Как данное обстоятельство может повлиять на определение
подведомственности?
26. АО «Эксбанк» 01 августа 2018 г. обратилось в суд города Москвы с иском к предпринимателю без образования юридического лица Бойченко М.А. о взыскании 830 000 рублей задолженности и 88 514 рублей 10 копеек процентов по кредитному договору, поскольку обязательства по возврату кредита в срок заемщиком не выполнены.
Как видно из представленной суду справки, ответчик Бойченко М.А. на момент предоставления ему кредита являлся предпринимателем без образования юридического лица, однако 25 мая 2018 г. он сдал свидетельство о государственной регистрации и лишился статуса индивидуального предпринимателя. Судья принял исковое заявление к производству.
Правильно ли поступил судья? Определите подведомственность данного спора.
27. В суд поступило судебное поручение от трибунала процесса (французского суда общей юрисдикции первой инстанции) с просьбой допросить гражданина Доронина Е.М., который являлся свидетелем ДТП, происшедшего в Париже, в связи с которым сейчас предъявлен иск во Франции. Поручение было составлено на французском языке и содержало просьбу произвести допрос свидетеля и оформить процессуальные документы в соответствии с французским процессуальным законодательством. К поручению прилагались соответствующие статьи ГПК Франции.
Как должен поступить российский суд?
28. Гарилетов обратился в суд с иском к Лобовому о защите авторских прав на статью «Ричард Докинз – творец Всего?», опубликованную в сборнике научных статей «Дарвинизм и эволюция: вызовы XXI века». В исковом заявлении было указано, что в качестве автора статьи в сборнике обозначен Гарилетов, материал был опубликован в мае 2018 года, а в августе того же года истец обнаружил в сети Интернет на сайте, принадлежащем ответчику, свою статью под другим названием «Эволюция или иллюзия: размышления неизвестного автора».
Судья принял исковое заявление Гарилетова, однако обязал его представить помимо ксерокопии статьи из сборника иные материалы, доказывающие авторство истца.
29. Должник Лимонов Н.Б. обжаловал постановление судебного пристава Варданянова О.И. о наложении ареста на акции, которым Лимонов Н.Б. был ограничен в правах голосования данными акциями на общем собрании АО «ННН» и получения дивидендов.
Суд удовлетворил жалобу Лимонова Н.Б. и признал постановление судебного пристава-исполнителя незаконным.
Правильное ли решение вынес суд?
30. В целях обеспечения населения региона продуктами орган представительной власти области (субъекта РФ) принял решение о запрете вывоза из области сельхозпродукции.
Пенсионер Акимов В.В. обратился в суд по месту своего жительства с заявлением, в котором он оспаривал законность указанного решения, нарушающего его права, в частности, право на реализацию произведенной им на приусадебном участке сельхозпродукции на рынке города соседней области.
Судья возвратил заявление, указав в определении, что дело подсудно областному, а не районному суду. Гражданин Акимов В.В., подумав, обратился с данным заявлением в арбитражный суд области.
Правомерны ли действия районного суда и Акимова?
1.Истцы обратились в суд с иском к акционерному обществу «Типография» (далее – АО «Типография»), о признании недействительными решений общего собрания акционеров АО «Типография», оформленных протоколом от 19.06.2017.
При рассмотрении дела по ходатайству истцов с целью определения давности изготовления реестра акционеров и списка акционеров, имеющих право на участие в общем собрании, определением суда от назначена судебная экспертиза, проведение которой поручено экспертно-криминалистической лаборатории при Московском университете МВД России.
Решением суда исковые требования удовлетворены. При этом вопрос о распределении между сторонами расходов на проведение экспертизы судом не разрешен.
Федеральное государственное казенное образовательное учреждение высшего образования Московский университет МВД России обратилось в суд с заявлением о взыскании расходов по производству экспертизы в сумме 85 649 руб. 76 коп.
Определите вправе ли суд удовлетворить такое заявление. Определите нормы права, которые должен применить суд. Дайте толкование применимым нормам права
2.В третейский суд обратился банк «Юнгер» (ФРГ) с заявлением о рассмотрении спора с АО «Нефтедобыча». В заключенном между сторонами договоре указывалось, что стороны рассматривают все споры в третейском суде.
После формирования состава третейского суда банк «Юнгер» заявил ходатайство о переносе рассмотрения спора в г. Мурманск и о проведении судебного разбирательства на немецком языке. АО «Нефтедобыча», ссылаясь на то, что судья, избранный АО «Нефтедобыча», не знает немецкого языка, третейский суд находится в г. Москве и его официальным языком является русский, а также на то, что привлечение переводчика и изменение места рассмотрения спора повлечет существенные финансовые затраты, просил отказать в удовлетворении ходатайства банку «Юнгер».
Председатель третейского суда, согласовав с избранными судьями свое решение, вынес единоличное постановление об удовлетворении ходатайства банка «Юнгер». Свое решение председатель третейского суда мотивировал тем, что расходы на проведение суда в г. Мурманск банк «Юнгер» согласился взять на себя независимо от исхода дела, а также тем, что в процессе рассмотрения дела будет участвовать переводчик.
Правильны ли действия председателя третейского суда?
Обоснованы ли доводы АО «Нефтедобыча»?
3. В арбитраж обратился спортивный клуб «Футбол-Энергия» с заявлением о рассмотрении спора с о спортсменом этого клуба Н.Н. Миговым.
Для рассмотрения спора была сформирована коллегия из трех арбитров в следующем составе: первый судья был предложен клубом «Футбол-Энергия», второй судья – Н.Н. Миговым, третьего судью два первых судьи избрали самостоятельно. В процессе рассмотрения спора третейский судья, предложенный клубом «Футбол-Энергия», несколько раз предлагал сторонам пойти на взаимные уступки и разрешить конфликт путем заключения мирового соглашения.
Н.Н. Мигов, посчитав, что арбитр не имеет право активно вмешиваться в спор между сторонами, заявил ему отвод. Вопрос об отводе рассматривался арбитрами, разрешавшими спор между клубом «Футбол-Энергия» и Н.Н. Миговым Отвод был удовлетворен.
Правильны ли действия третейского суда?
Как формируется состав арбитража по рассмотрению конкретного дела?
Каковы полномочия арбитра?
Каков порядок и основания отводов арбитров в третейском суде?
4. В договоре между П.А. Петровой и А.Ю. Ивановой содержалась арбитражная оговорка, в соответствии с которой стороны для разрешения споров обращались в третейский суд, регламентом которого предусматривалось составление коллегии из трех арбитров.
В связи с возникшей необходимостью урегулировать спор, П.А. Петрова обратилась в третейский суд и выбрала арбитра со своей стороны.
Третейский суд направил А.Ю. Ивановой копию иска и предложил ей в течение 30 дней дать возражения на иск и выбрать третейского судью со своей стороны. Ответчица возражения на иск не представила, от т выбора третейского судьи уклонилась.
Ссылаясь на полномочия, предусмотренные ФЗ РФ «Об арбитраже (третейском разбирательстве) в Российской Федерации», председатель третейского суда назначил второго арбитра и предложил назначенным судьям выбрать третьего, после чего состоялось рассмотрение дела. Стороны о месте и времени рассмотрения спора извещались, однако ответчица в суд не являлась. Третейский суд удовлетворил иск. Ответчица обратилась в районный суд с заявлением об отмене состоявшегося третейского решения, так как нарушен порядок формирования третейского суда.
Как должен поступить районный суд?
Дайте оценку действиям третейского суда и сторон.
Кто может быть арбитром?
5. В третейский суд, действующий при арбитражном учреждении г. Якутска, обратился индивидуальный предприниматель С.А. Петров с иском к российскому представительству компании «Евро-И» (Испания).
В качестве обоснования компетенции третейского суда на рассмотрение дела, он представил договор, заключенным между сторонами в г. Якутске, в котором содержалась запись, гласившая, что «споры между сторонами, вытекающими из настоящего контракта, будут рассматриваться в третейском суде».
Третейский суд указал на отсутствие собственной компетенции для рассмотрения спора между индивидуальным предпринимателем С.А. Петровым и российским представительством компании «Евро-И», мотивировав свое решение тем, из договора, заключенного между сторонами, прямо не следует, что спор передаётся на рассмотрение именно этого суда. Также третейский суд указал истцу, что ему необходимо согласовать с ответчиком конкретный третейский суд, в котором будет рассмотрен спор.
Правильны ли выводы суда?
Составьте арбитражную оговорку для суда ad hoc и для третейского суда.
6.Экономический спор, возникший между двумя хозяйствующими субъектами, разрешен в соответствии с арбитражной оговоркой, согласованной в двустороннем порядке, третейским судом. Сторона, недовольная состоявшимся решением, обратилась за судебной защитой в арбитражный суд. Свое обращение она мотивировала тем, что ей гарантировано право на судебную защиту, т.е. рассмотрение спора по существу, а не третейским судом. Арбитражную оговорку обратившаяся сторона оценивает как ничтожную, поскольку она противоречит закону прямого действия — Конституции РФ.
Третейское разбирательство, по ее мнению, может быть связано только со справедливым решением, исполнение которого производится в добровольном, а не в принудительном порядке. Принятое же решение свидетельствует об очевидных ошибках в квалификации спорных правоотношений, в решении вопроса о правах и обязанностях участников спорного правоотношения, во взыскании неустойки, размер которой явно не соответствует последствиям ненадлежащего исполнения обязательств.
Как соотносится компетенция третейских и судов общей юрисдикции в связи с заявленными обстоятельствами?
Имеет ли арбитражный суд полномочия на ревизию, т.е. проверку по существу решения, принятого третейским судом?
Какова правовая, в том числе конституционная, основа деятельности третейских судов в РФ?
7. Гражданка Российской Федерации Л.П. Петрова, заключила брак с гражданином ФРГ А. Йорганом. В брачном контракте супруги установили, что в случае развода все имущественные споры будут рассматриваться арбитражем при Московской областной коллегии правозащитников.
В связи с желанием расторгнуть брак супруги обратились в третейский суд с заявлением о рассмотрении следующих споров:
О разделе недвижимого имущества: четырехкомнатной квартиры (г.Москва), загородного дома (Балашихинский район Московской области) и места в подземном гараже (г.Москва).
О разделе денежного вклада в рублях на депозитном счете в банке.
О разделе движимого имущества: столового серебра и коллекции холодного оружия.
Об определении денежного содержания неработающей супруге Л.П. Петровой до ее трудоустройства.
Третейский суд принял к рассмотрению три первых из числа перечисленных требований супругов. Что же касается требования об определении денежного содержания, третейский суд принять его отказался, мотивировав это тем, что для взыскания алиментов необходимо обращаться в суд.
После полученного о третейского суда разъяснения, стороны обратились не в суд, а в Центр медиации по урегулированию семейных конфликтов.
Правильны ли действия третейского суда и сторон?
Какие споры не подлежат рассмотрению в третейских суда?
Какие правила устанавливает закон для обращения к медиатору?
8. Две брокерские компании заключили на фондовой бирже сделку между их клиентами на продажу пакета акций. Впоследствии продавец по оформляющему биржевую сделку контракту нарушил свои обязательства, отказавшись передать акции по обусловленной в договоре цене. Покупатель обратился в арбитражную комиссию с иском о взыскании штрафных санкций за неисполнение договора. В соответствии с контрактом все споры, связанные с его изменением, расторжением или исполнением, подлежали рассмотрению в «установленном законом порядке». Секретарь арбитражной комиссии направил ответчику копии искового заявления и приложенных к нему документов и определил срок для представления отзыва на иск. Ответчик представил письменный отзыв на исковое заявление, в котором отрицал нарушение контракта. На телефонный запрос секретаря арбитражной комиссии, согласен ли ответчик на рассмотрение дела арбитражной комиссией, его представитель ответил, что если у истца есть деньги, то пусть судится. Вправе ли арбитражная комиссия – рассмотреть данное дело? После решения задачи обсудите на занятии, каковы способы заключения арбитражного соглашения и фиксации воли сторон на передачу дела в третейский суд; какие условия арбитражного соглашения носят обязательный, а какие факультативный характер. Проанализируйте практику судов общей юрисдикции по оценке действительности арбитражного соглашения. Каковы основные последствия его заключения?
9. Российская компания «Мария» предъявила иск к болгарской строительной компании «Боллер» о взыскании убытков по договору строительного подряда в арбитраж. Оговорка в контракте содержала указание на рассмотрение спора в третейском суде в городе Саранске. Возник вопрос о компетенции третейского суда на рассмотрение данного спора, поскольку компания «Боллер» подала иск в арбитражный суд о признании части контракта (арбитражная оговорка) недействительным. Арбитражный суд констатировал в мотивировочной части, что судебного. Органа с таким названием нет ни в системе арбитражных судов, ни в системе третейских судов. Поэтому ввиду отсутствия арбитражной оговорки в иске было отказано. Однако истец «Мария» ссылался на Московскую конвенцию 1972 г., полагая, что на ее основе арбитражное разбирательство возможно. Поэтому арбитраж счел себя компетентным и рассмотрел дело по существу. Разберите и проанализируйте данный пример из практики арбитражного разбирательства. Какие здесь возможны варианты разрешения данной правовой ситуации?
10. В договоре купли-продажи ценных бумаг между двумя инвестиционными компаниями было записано, что договор составлен и трактуется в полном соответствии с Торговым соглашением Некоммерческого партнерства «РТС». Согласно п. 7.1 торгового соглашения предусмотрено, что любые споры по договору разрешаются третейским судом. Компания-продавец отказалась передать акции, в связи с чем компания-покупатель обратилась с иском в третейский суд об обязании продавца исполнить условия договора. Продавец оспаривал компетенцию третейского суда на рассмотрение спора, ссылаясь на обстоятельство, что договор купли-продажи не содержит напрямую арбитражной оговорки. Может ли третейский суд рассмотреть данный спор? Вариант 1. Компания-продавец не является членом Некоммерческого партнерства «Российская торговая система». Может ли данное обстоятельство иметь юридическое значение при определении подведомственности спора третейскому суду? Вариант 2. Компании — продавец и покупатель наряду с другими компаниями — членами саморегулируемой организации (СРО) профессиональных участников рынка ценных бумаг подписали многостороннее соглашение в виде договора присоединения о передаче всех могущих возникнуть между ними споров на разрешение третейского суда. Как данное обстоятельство может повлиять на определение подведомственности ?
11. Между инвестиционными компаниями «Квант» и «Атом» был заключен договор купли-продажи ценных бумаг, условия которого были согласованы в устной форме брокерами. Договор был заключен путем поочередного подписания сторонами с использованием курьерской связи. Ввиду неоплаты «Атом» — покупателем ценных бумаг «Квант» обратился в третейский суд СРО с иском о расторжении договора и взыскании с ответчика неустойки. Ответчик . возразил тем, что указанный договор был подписан не собственноручно генеральным директором «Атом», а на нем было проставлено факсимиле, использующееся внутри компании и в переписке, не касающейся заключения договоров. Вместе с тем подлинность своей печати ответчик не оспаривал. Перед третейским судом встал вопрос о своей компетенции на разрешение спора, поскольку соглашение о третейском разбирательстве споров также было включено в договор купли-продажи ценных бумаг, на котором проставлено факсимиле. Каковы ваши рекомендации по подведомственности спора?
12. ПАО «Кристалл» обратилось в Международный коммерческий арбитражный суд (МКАС) при Торгово-промышленной палате России с исковым заявлением к фирме «Эм би эл интернэшнл ист инк». Частичным решением иск был удовлетворен в определенной сумме, в остальной сумме иска МКАС счел необходимым дополнительно выяснить ряд обстоятельств, связанных, в частности, с уточнением суммы задолженности ответчика. Как выяснилось при рассмотрении дела, принять решение по существу указанной части спора не представлялось возможным, в связи с чем постановлением МКАС было прекращено разбирательство по делу. Не согласившись с данным постановлением, ПАО «Кристалл» обратилось с ходатайством об отмене арбитражного решения. В этом ходатайстве общество просило отменить постановление МКАС как противоречащее публичному порядку Российской Федерации, ссылаясь на п. 2 ст. 34 Закона РФ «О международном коммерческом ар-битраже», поскольку прекращение производства до делу делает невозможным защиту прав истца.
Разрешите данную ситуацию.
13. ПАО «Судоходная компания “Волжское пароходство” обратилось в суд с ходатайством об отмене решения МАК при ТПП РФ о взыскании денежных сумм в пользу АО «Руарус». По мнению заявителя, решение принято с нарушением компетенции МАК при ТПП РФ. При заключении договора с АО «Руарус» не было сделано оговорки по поводу того, что в случае возникновения спора, вытекающего из данного договора, МАК при ТПП РФ явится органом по рассмотрению спора.
В договоре было зафиксировано, что все споры и разногласия подлежат рассмотрению в арбитражной комиссии г. Москвы. Какой-либо переписки или обмена мнениями, способами, предусмотренными законом, по вопросу арбитражного соглашения о передаче спора в МАК при ТПП РФ в деле нет. Обе стороны присутствовали на рассмотрении дела в третейском суде.
Проанализируйте сложившуюся ситуацию. Как заключается арбитражное соглашение? Продумайте обстоятельства, с которыми можно связать решение вопроса о компетенции МАК при ТПП РФ.
14. ООО «Лотос» обратилось в суд с иском к ООО «Надежда» о взыскании денежных средств по договору поставки с арбитражной оговоркой.
При подготовке дела к судебному разбирательству представитель ООО «Надежда» заявил, что закончилась реорганизация их общества, что привело к выделению двух новых юридических лиц: ООО «Парус» и ООО «Мечта», к которым в соответствии с разделительным балансом перешли права и обязанности ООО «Надежда» по данному договору поставки в равных долях. Представитель ООО «Надежда» также заявил, что их общество не может быть ответчиком по предъявленному иску, поскольку передало свои права и обязанности по договору ООО «Парус» и ООО «Мечта», в связи с чем они должны быть привлечены к участию в деле в качестве ответчиков.
Истец с этим не согласился, указав, что договор заключался с ООО «Надежда» и именно это общество должно отвечать по принятым на себя обязательствам по договору поставки.
Как должен поступить судья в этой ситуации? В каких случаях и как происходит замена ненадлежащего ответчика?
15. На одной из конференций по третейскому разбирательству докладчик поставил вопрос о необходимости социальной защиты арбитров.
Сравните процессуальное положение арбитра и судьи государственного суда — что у них есть общего и отличного.
Кроме того, сравните основания для отвода арбитра и судьи суда общей юрисдикции – есть ли отличия и в чем они.
16. Абрамова Т.П. обратилась в суд с иском к Абрамову Г.И. о расторжении брака, взыскании алиментов и разделе совместно нажитого имущества. Абрамов Г.И. возражал против рассмотрения дела в суде общей юрисдикции, ссылаясь на то, что между ним и истицей ранее было достигнуто письменное соглашение о передаче дела на разрешение третейского суда. На этом основании он просил суд оставить заявление без рассмотрения. Судья с доводами ответчика согласился и оставил заявление без рассмотрения. Истица обжаловала определение суда первой инстанции.
Правильно ли поступил судья при рассмотрении ходатайства ответчика? Как должен поступить вышестоящий суд?
17. ООО «Полюшка» обратилось в суд с требованием взыскать с редакции газеты убытки, причиненные распространением сведений, не соответствующих действительности, и обязать редакцию опубликовать их опровержение.
Ответчик в суде заявил, что опубликованные им сведения соответствуют действительности.
При рассмотрении дела по существу судом было установлено, что факты, содержащиеся в опубликованной статье, были предметом рассмотрения суда общей юрисдикции, который в принятом им решении указал, что оспариваемые ООО «Полюшка» факты имели место. Решение суда общей юрисдикции вступило в законную силу.
Обязательно ли в данном случае для суда, рассматривающего дело, решение суда общей юрисдикции?
18. ООО «Строитель» обратилось в суд с иском к ООО «Мечтатель» о взыскании денежных средств по договору подряда, где прописана арбитражная оговорка. Истец представил ксерокопию договора подряда, указав, что подлинный экземпляр им был утерян.
Ответчик представил в суд свой экземпляр договора подряда, содержание которого отличалось от ксерокопии договора, представленного истцом, в части суммы и сроков оплаты.
Истец обратил внимание суда на то, что при подписании договора подписи сторон и печати были поставлены только на последней странице, а положения договора, предусматривающие порядок, суммы и сроки оплаты находятся на второй странице договора, где нет ни подписей, ни печатей сторон. В связи с чем, истец полагает, что ответчик просто заменил эту страницу.
Какие требования предъявляет закон к письменным доказательствам? Может ли рассматриваться в качестве доказательства ксерокопия договора? Какую консультацию вы можете дать истцу в данной ситуации?
19. Индивидуальный предприниматель К. обратился в суд с иском о защите чести, достоинства, деловой репутации и компенсации морального вреда.
Исковое заявление было оставлено без движения в связи с неполной уплатой государственной пошлины.
При определении размера государственной пошлины суд исходил из того, что требование о компенсации морального вреда носит имущественный характер и, следовательно, размер государственной пошлины по данному требованию следует определять исходя из суммы, которую истец просит взыскать в качестве компенсации морального вреда.
В связи с тем, что истец не устранил обстоятельства, послужившие основанием для
оставления искового заявления без движения, суд вынес определение о возвращении искового заявления.
Насколько правомерны действия судьи? Каким законодательным актом устанавливаются основания и порядок уплаты государственной пошлины?
20. Иванова Т.П. обратилась в суд с иском к Иванову Г.И. о расторжении брака, взыскании алиментов и разделе совместно нажитого имущества. Иванов Г.И. возражал против рассмотрения дела в суде общей юрисдикции, ссылаясь на то, что между ним и истицей ранее было достигнуто письменное соглашение о передаче дела на разрешение третейского суда. На этом основании он просил суд оставить заявление без рассмотрения. Судья с доводами ответчика согласился и оставил заявление без рассмотрения. Истица обжаловала определение суда первой инстанции.
Составьте исковое заявление о расторжении брака. Составьте ходатайство ответчика.
21. Акционер Петровский П.П. обратился в суд с иском к АО «Труд» о признании недействительными сделок с акциями общества и применении последствий недействительности таких сделок. В порядке обеспечения своего иска Петровский П.П. просил суд запретить АО «Труд» проводить общее собрание акционеров.
Как в данной ситуации должен поступить суд? Правомерно ли требование о применении такой обеспечительной меры?
22. В уставе ПАО содержится положение о том, что все споры между акционерами, а также между акционерами и самим акционерным обществом разрешаются постоянно действующим третейским судом ПАО. Инвестиционная компания обратилась в арбитражный суд с иском о признании недействительным решения акционерного общества об установлении размера дивидендов за истекший финансовый год. В суде ответчик заявил ходатайство о прекращении производства по делу ввиду того, что данный спор подведомствен постоянно действующему третейскому суду ПАО.
Какое решение должно быть принято по данному ходатайству ?
23. Комиссия по трудовым спорам (КТС) рассмотрела спор между гражданином РФ Д.Э. Петровым и ООО о незаконном увольнении Д.Э. Петрова с должности генерального директора ООО. В ходе рассмотрения спора КТС установила, что Д.Э. Петрова уволили незаконно. КТС приняла решение, обязывающее ООО восстановить Д.Э. Петрова на работе в должности генерального директора. ООО добровольно исполнять решение КТС отказалось и обратилось с обжалованием решения КТС в суд, сославшись на то, что в данном случае нарушен публичный порядок, так как спор о незаконном увольнении не подведомственен КТС; и при рассмотрении дела были ущемлены права Д.Э. Петрова, в пользу которого не была присуждена заработная плата за время вынужденного прогула.
Какие ошибки допущены по настоящему делу?
Что означает понятие «нарушение публичного порядка»?
24. Решением третейского суда был разрешен спор между рыбным комбинатом и оптово-торговой компанией об исполнении договора поставки. Третейский суд обязал рыбный комбинат возместить компании понесенные ею убытки. Однако комбинат отказался исполнить решение, ссылаясь на то, что не был извещен о месте рассмотрения дела. Компания обратилась в районный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения, указав, что комбинат в процессе рассмотрения дела сменил свой юридический адрес и поэтому повестки направлялись по прежнему адресу. Возможно ли в данном случае принудительное исполнение арбитражного решения?
Вариант. Комбинат обратился к прокурору с заявлением об опротестовании решения третейского суда в суд общей юрисдикции, ссылаясь на нарушение процедуры разбирательства в третейском суде. Вправе ли прокурор опротестовать решение третейского суда?
25. В соответствии с заключенным между МУП «Сервисмонтаж» и АО «Монтажмастер» договором оказания услуг спор, вытекающий из этого договора, подлежал рассмотрению в третейском суде, который создавался сторонами для каждого спорного случая отдельно. МУП, исполняя положения договора, пытаясь разрешить спор по поводу сроков оказания услуг и взыскания неустойки за просрочку оказания услуг, неоднократно пыталось связаться с контрагентом и назначить судей для разрешения спора.
АО уклонялось от контактов по этому поводу. В конце концов, МУП официально избрало судью со своей стороны и послало сообщение об этом (письмом с уведомлением о вручении) и с просьбой о назначении своего судьи АО. Ответа в течение месяца получено не было.
Тогда МУП обратилось в арбитражный суд с исковым требованием по вопросам, которые не удалось разрешить в третейском суде. Исковое заявление было принято. Однако ответчик, ничего не заявляя по существу спора, настаивал в своих возражениях и заявлениях на том, что он желает рассматривать спор в третейском суде. Арбитражный суд оставил заявление МУП без рассмотрения.
Соответствует ли данное определение арбитражного суда закону?
26. При рассмотрении в суде исковых требований ООО «Туман» к ООО «Джой» о взыскании денежных средств по договору подряда стороны решили заключить мировое соглашение. Однако судья, ознакомившись с представленным ему текстом мирового соглашения, указал, что условия мирового соглашения противоречат закону и он его не утвердит. Текст соглашения судья вернул сторонам и продолжил рассмотрение дела по существу.
Ответчик заявил ходатайство об отложении рассмотрения дела и потребовал от судьи вынесения письменного определения об отказе в утверждении мирового соглашения в виде отдельного судебного акта.
Суд отказал в удовлетворении ходатайства, сославшись на то, что закон допускает возможность вынесения определения в форме протокольного определения, что им и было сделано.
Допущены ли судом нарушения закона?
27. В стадии судебного разбирательства сторонами было заявлено ходатайство об объявлении перерыва. Стороны обосновали ходатайство тем, что желают заключить мировое соглашение, а для этого им необходимо согласовать его условия.
Суд в удовлетворении ходатайства отказал, сославшись на необходимость соблюдения процессуальных сроков рассмотрения дел, после чего удалился в совещательную комнату и вынес по делу решение.
Определите нормы процессуального права, которые должен был реализовать суд. Дайте их толкование.
Какие отраслевые принципы арбитражного процесса должны быть реализованы в данной ситуации? Нарушил ли суд какие-либо принципы?
28. В суд субъекта Российской Федерации обратилось ООО «Дорога» с иском, вытекающим из договора купли-продажи, к морскому пароходству иностранного государства, имеющего представительство на территории Российской Федерации.
Иностранное пароходство представило отзыв на иск с указанием на то, что с
истцом не было заключено соглашения о рассмотрении споров в суде Российской Федерации.
Суд посчитал, что данный спор не подлежит рассмотрению в арбитраже, так как стороны не заключили письменного соглашения о передаче спора с участием иностранного лица в суд Российской Федерации.
Правильно ли поступил суд? В каких случаях суды Российской Федерации вправе рассматривать дела с участием иностранных организаций?
29. При рассмотрении дела третейским судом выяснилось, что спор между сторонами может затронуть права и интересы не участвующих в деле лиц. Третейский суд, с согласия сторон спора, привлек одно из заинтересованных лиц в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, а другое – известил о возможности вступить в процесс в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора.
Вправе ли третейский суд привлечь к участию в процессе третьих лиц?
В каком статусе могут быть привлечены в третейское разбирательство лица, чьи права и интересы затрагиваются при рассмотрении спора?
Могут ли на этих лиц быть возложены расходы по третейскому разбирательству?
30. ООО «Ласточка» обратилось в суд с иском, вытекающим из договора подряда, к немецкой фирме, производившей работы на территории Российской Федерации. Истец представил документы, содержащие адрес немецкой фирмы. По данному адресу суд направил по почте определение о времени и месте судебного заседания. Ответчик в суд не явился.
Дело было рассмотрено в отсутствие ответчика, и исковые требования истца были удовлетворены.
В праве ли ответчик обжаловать данное решение, указав, что не был извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом и в силу этого не мог присутствовать в суде?
Правильно ли поступил суд? Расскажите о порядке извещения иностранных лиц, участвующих в деле в арбитраже.