X
Билет № 1
1. Понятие, предмет и система уголовного права
2. Простое ПКЗ: «Провокация взятки либо коммерческого подкупа, то есть попытка передачи должностному лицу, иностранному должностному лицу, лицу публичной международной организации либо лицу, выполняющему управленческие функции в коммерческих или иных организациях, без его согласия денег, ценных бумаг, иного имущества или оказания ему услуг имущественного характера в целях искусственного создания доказательств совершения преступления либо шантажа» (ст.304 УК РФ). Назовите родовой, видовой и непосредственный объекты преступления.
3. Комплексное ПКЗ: Якимов начал переход проезжей части улицы на разрешающий сигнал светофора, а продолжил на запрещающий сигнал, выйдя из-за стоявшего в левом ряду автобуса непосредственно перед ехавшим на зеленый свет автомобилем, которым управляла Макаенкова. В результате произошел наезд на Якимова, вызвавший у него перелом левой ключицы со смещением (вред здоровью средней тяжести). Проанализируйте эту ситуацию. Что является в данном случае причиной наезда? Подлежит ли Макаенкова уголовной ответственности по ч.1 ст.264 УК РФ? Изменится ли юридическая оценка содеянного, если здоровью Якимова был причинен тяжкий вред?
Билет № 2
1. Принципы уголовного права и их содержание
2. Простое ПКЗ: «Незаконная добыча (вылов) водных биологических ресурсов, если это деяние совершено: а) с причинением крупного ущерба; б) с применением самоходного транспортного плавающего средства или взрывчатых и химических веществ, электротока либо иных способов массового истребления указанных водных животных и растений; в) в местах нереста или на миграционных путях к ним; г) на особо охраняемых природных территориях либо в зоне экологического бедствия или в зоне чрезвычайной экологической ситуации» Укажите факультативные признаки объективной стороны состава преступления, которые были введены в основной состав.
3. Комплексное ПКЗ: Вечером находившиеся в нетрезвом состоянии 25-летние Федосов, Останин и Никуленко на окраине села напали на возвращавшегося из грибного похода 60-летнего учителя Мягкова, обидевшись на его замечание по поводу их нецензурной брани. Увидев избиение Мягкова, случайно проходившая мимо 50-летняя доярка Илькова побежала за помощью к участковому уполномоченному полиции Ершову, однако тот сказал: «Я в отпуске и не обязан заниматься со всякой пьяной швалью. Иди лучше к участковому Птицыну. Он живет рядом». Илькова застала Птицына в его доме, объяснила, что происходит. Он выслушал женщину и ответил, что примет меры. Когда Илькова ушла, Птицын выпив бутылку пива, пошел спать. Федосов, Останин и Никуленко в течение 40 минут избивали Мягкова кулаками и ногами. Когда тот потерял сознание, они решили, что он умер, оттащили потерпевшего к озеру и сбросили в воду. Смерть наступила от утопления. Проанализируйте ситуацию. Есть ли причинная связь между смертью Мягкова и действиями Федосова, Останина и Никуленко? Будут ли нести ответственность за бездействие Илькова, Ершов и Птицын? Назовите условия наступления уголовной ответственности за преступное бездействие.
Билет № 3
1. Понятие уголовного закона и его значение
2. Простое ПКЗ: «Прохождение лицом обучения, заведомо для обучающегося проводимого в целях осуществления террористической деятельности либо совершения одного из преступлений, предусмотренных статьями 205.1, 206, 208, 211, 277, 278, 279 и 360 УК РФ в том числе приобретение знаний, практических умений и навыков в ходе занятий по физической и психологической подготовке, при изучении способов совершения указанных преступлений, правил обращения с оружием, взрывными устройствами, взрывчатыми, отравляющими, а также иными веществами и предметами, представляющими опасность для окружающих» (ст.205.3 УК РФ). Назовите в данном составе признак, указывающий на форму вины.
3. Комплексное ПКЗ: В ОВД позвонил неизвестный мужчина и сообщил, что заминировал пивоваренный завод и взрыв произойдет, если ему срочно не передадут 300 долларов США. Сотрудники полиции согласились выполнить это требование, собрали указанную сумму денег, явились на встречу, назначенную данным лицом, и задержали его. Задержанный оказался слесарем пивзавода Николаевым, который объяснил свое поведение тем, что ему нужны были деньги на лечение больной дочери, а зарплату на заводе не выдавали уже три месяца. Саперы, «прочесавшие» территорию предприятия, не обнаружили там никакой «адской машины». Дайте оценку действиям Николаева. Совершил ли он их в состоянии непреодолимой силы?
Билет № 4
1. Действие уголовного закона во времени
2. Простое ПКЗ: Назовите документ, которым устанавливается крупный и особо крупный размеры культивирования растений для статьи 231 УК РФ «Незаконное культивирование растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры».
3. Комплексное ПКЗ: Пенкин, сидя на скамейке в метро, наблюдал, как инвалид по зрению Трошин, пройдя мимо него, близко подошел к краю платформы, на ощупь проверяя палкой свое место нахождение. Однако Пенкин никаких мер не принял, даже не предупредил слепого об опасности. В результате Трошин упал на рельсы, и только быстрая реакция находившихся на платформе Крестина и Мухтарова, схвативших инвалида за руки и резко поднявших его перед идущим поездом, предотвратила трагедию. Должен ли нести уголовную ответственность Пенкин? Есть ли в его поведении признаки преступного бездействия? Измениться ли юридическое значение, если Трошин бы умер в результате наезда поезда?
Билет № 5
1. Действие уголовного закона в пространстве
2. Простое ПКЗ: «Незаконные приобретение, передача, сбыт, хранение, перевозка или ношение взрывчатых веществ или взрывных устройств» (ст.222.1 УК РФ). Назовите вид состава.
Комплексное ПКЗ: Шухин проник ночью в отсутствие хозяев в квартиру вице-адмирала в отставке Бобровкина, откуда похитил 20 000 рублей, кортик, наградной пистолет, ордена и медали заслуженного ветерана Военно-Морского Флота. Определите непосредственные объекты и предметы посягательства Шухина. Как свойства предмета преступления влияют на квалификацию содеянного. Назовите эти свойства.
Билет № 6
1. Выдача лиц, совершивших преступление
2. Простое ПКЗ: Осипов был осужден по ч.1 ст.222 УК РФ за хранение и ношение боеприпасов – 13 патронов к гладкоствольному охотничьему ружью. Является ли решение суда обоснованным?
3. Комплексное ПКЗ: В апреле 1994 г. Копейкин совершил присвоение государственного имущества повторно (ч.2 ст.92 УК РСФСР). Совершенное хищение было им замаскировано путем составления фиктивных документов. В феврале 1997 г. факт хищения был установлен, и Копейкина привлекли к уголовной ответственности. В период с 1994 по 1997 г. уголовный закон, предусматривающий ответственность за вмененное ему деяние, менялся следующим образом. В июле 1994 г. была проведена унификация уголовной ответственности за хищение государственного, личного и общественного имущества, в связи с чем ст.92, санкция которой по ч.2 предусматривала 7 лет лишения свободы, из УК РСФСР была исключена и вместо нее введена ст.147.1. Санкция по ч.2 ст.147.1 УК РСФСР составляет 5 лет лишения свободы. С 01 января 1997 г. вступил в действие УК РФ, в котором предусмотрена ответственность за присвоение и растрату, ч.2 ст.160 содержит санкцию с максимальным лишением свободы до 5 лет. По какому закону должен быть осужден Копейкин? Какой принцип действия уголовного закона во времени имеет существенное значение для решения этой задачи?
Билет № 7
1. Толкование уголовного закона и его виды
2. Простое ПКЗ: «Уклонение от уплаты налогов и (или) сборов с организации путем непредставления налоговой декларации или иных документов, представление которых в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах является обязательным, либо путем включения в налоговую декларацию или такие документы заведомо ложных сведений, совершенное в крупном размере». Назовите признаки субъекта преступления в данном составе.
3. Комплексное ПКЗ: Симонов зашел в магазин с круглосуточным режимом работы, чтобы приобрести спиртное. В винно-водочном отделе он узнал мужчину арабской внешности с большой пышной бородой и шрамом на левой щеке. Фотографию данного мужчины он видел год назад во время отдыха в Киргизии, ее демонстрировали по местному телеканалу. Кроме того, фотография была размещена на стенде «Их разыскивает полиция» в одном из управлений внутренних дел г.Бишкека. Согласно ориентировке, мужчину зовут Хаджибулла и разыскивается он как лидер одной из террористических группировок за совершение ряда террористических актов, совершенных в Бишкеке, и за подготовку террористического акта на территории российской авиабазы в г.Канте. Симонов немедленно позвонил в полицию. Мужчина был задержан, его личность установлена. Им действительно оказался террорист Хаджибулла, гражданин Таджикистана. По закону какого государства Хаджибулла будет привлечен к уголовной ответственности? Возможна ли его экстрадиция? Подлежит ли уголовной ответственности Хаджибулла по российскому уголовному закону, если выяснится, что возбужденные в отношении него уголовные дела по фактам совершения террористических актов в г.Бишкеке прекращены?
Билет № 8
1. Структура норм уголовного закона
2. Простое ПКЗ: «Внесение кадастровым инженером заведомо ложных сведений в межевой план, технический план, акт обследования, проект межевания земельного участка или земельных участков либо карту-план территории или подлог документов, на основании которых были подготовлены межевой план, технический план, акт обследования, проект межевания земельного участка или земельных участков либо карта-план территории, если эти деяния причинили крупный ущерб гражданам, организациям или государству,» (ст.170.2 УК РФ). Что является непосредственным объектом в данном составе?
3. Комплексное ПКЗ: Пилот военного транспортного самолета АН -12 Киров и его штурман Лысенко совершали перелет по маршруту Краснодар – Новороссийск. По пути следования самолет попал в сильный грозовой шторм и потерял управление. Предпринятыми пилотами действиями, предписанными в таких ситуациях соответствующими инструкциями, положениями и наставлениями, восстановить управление самолетом не удалось, в связи с чем командиром корабля Кировым было принято решение об аварийной посадке. В результате такой посадки самолет был поврежден до состояния, исключающего его восстановление, а всеми членами экипажа были получены телесные повреждения, квалифицируемые как тяжкий вред здоровью. Проанализируйте субъективную сторону деяния Кирова, с учетом чего решите вопрос о его уголовной ответственности. Назовите признаки, по которым следует проводить разграничение неосторожности в виде легкомыслия и невиновного причинения вреда. Изменится ли правовое решение по делу в случае, если будет установлено, что экипаж до принятия командиром решения об аварийной посадке имел время и возможность принять дополнительные меры по восстановлению управления самолетом?
Билет № 9
1. Понятие и признаки преступления
2. Простое ПКЗ: «Присвоение или растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенные группой лиц по предварительному сговору, а равно с причинением значительного ущерба гражданину» (ч.2 ст.160 УК РФ). Назовите объективную сторону данного состава
3. Комплексное ПКЗ: Тракторист Булатов следовал на тракторе за соломой по проселочной дроге. За его трактором на лошади, запряженной в сани, ехал вместе со своей семьей Уваров. При обгоне трактора сани Уварова полозом наехали на бревно, находящееся под снегом, отчего сани опрокинулись, а выпавшая из них малолетняя Уварова попала под колеса трактора и получила несовместимые с жизнью повреждения. Из показаний Уварова и всех допрошенных свидетелей следовало, что в момент происшествия никаких бревен на дороге видно не было и ранее в этом месте никаких бревен или иных предметов не находилось. Проанализируйте субъективную сторону деяний Булатова и Уварова, с учетом чего решите вопрос об их уголовной ответственности. Назовите признаки, по которым следует проводить разграничение неосторожности в виде небрежности и невиновного причинения вреда. Измениться ли правовое решение по делу в случае, если будет установлено, что Уваров находился в состоянии лёгкого алкогольного опьянения?
Билет № 10
1. Категории преступлений и их значение в Общей и Особенной части УК
2. Простое ПКЗ: «Вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления путем обещаний, обмана, угроз или иным способом, совершенное лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста». Назовите признаки субъекта преступления и субъективной стороны данного состава
3. Комплексное ПКЗ: Баринов, опасавшийся за свою жизнь и жизнь своей семьи из-за недавнего покушения на него и неудавшегося похищения сына, приобрел на рынке у ранее незнакомого мужчины огнестрельное оружие. Представляют ли действия Баринова общественную опасность и создают ли угрозу причинения вреда охраняемым уголовным законом общественным интересам? Чем общественная опасность отличается от противоправности? Решите вопрос о привлечении Баринова к уголовной ответственности
Билет № 11
1. Разграничение преступлений и иных правонарушений
2. Простое ПКЗ: «Незаконное использование объектов авторского права или смежных прав, а равно приобретение, хранение, перевозка контрафактных экземпляров произведений или фонограмм в целях сбыта, совершенные в крупном размере» (ч.2 ст.146 УК РФ). Назовите объективную сторону состава преступления
3. Комплексное ПКЗ: 25-летняя Доронина вечером сидела в парке на скамейке, ожидая свою подругу. К ней подошли Липкина, Сечкина и Раисов и попросили дать закурить. Когда Доронина открыв сумочку, стала доставать пачку сигарет, Раисов прижал к ее лицу тряпку, пропитанную эфиром, и Доронина потеряла сознание. Когда она очнулась, то обнаружила, что из сумочки у нее пропало 100 рублей, а самое главное – она острижена наголо. Впоследствии было установлено, что Липкина, Сечкина и Раисов продали ее волосы в парикмахерскую для изготовления париков. Есть ли основания для привлечения к уголовной ответственности указанных выше лиц? Если есть, то определите объект и предмет данного преступления. На что направлен умысел деяния?
Билет № 12
1. Понятие уголовной ответственности
2. Простое ПКЗ: «Изнасилование, то есть половое сношение с применением насилия или с угрозой его применения к потерпевшей или к другим лицам либо с использованием беспомощного состояния потерпевшей, (ч.1 ст.131 УК РФ). Назовите признаки субъекта преступления.
3. Комплексное ПКЗ: 72-летний пенсионер Гепардов, узнав, что его 70-летняя жена Дарья, изменяет ему с 63-летним Хоменко, нанес ей побои, запер ее в курятнике. Женщина смогла выйти на свободу только через неделю, после того как кто-то из соседей, разбуженных ночью криком пленницы, вызвал полицию. Как оценить поведение Гепардова? Что следует понимать под длящимся преступлением? Каковы его особенности, имеющие юридическое значение?
Билет № 13
1. Основание уголовной ответственности
2. Простое ПКЗ: «Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, или повлекшего за собой потерю зрения, речи, слуха либо какого-либо органа или утрату органом его функций, прерывание беременности, психическое расстройство, заболевание наркоманией либо токсикоманией, или выразившегося в неизгладимом обезображивании лица, или вызвавшего значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть или заведомо для виновного полную утрату профессиональной трудоспособности, повлекшие по неосторожности смерть потерпевшего,...(ч.4 ст.111 УК РФ)». Дайте характеристику субъективной стороне данного состава.
3. Комплексное ПКЗ: 27 января 2007 г. подростки Семенов и Яшин, напав на 70-летнего Глухова, сбили его с ног, сорвали с головы шапку, выхватили из рук сумку с двумя бутылками водки и скрылись. Известно, что Семенов родился 27 января 1993 г., а Яшкин – 1 сентября 1992 г. Правомерно ли привлечение Семенова и Яшкина к уголовной ответственности? С какого момента лицо считается достигшим определенного возраста уголовной ответственности? Изменится ли ситуация, если Семенов знает только год своего рождения?
Билет № 14
1. Понятие и структура составов преступления
2. Простое ПКЗ: Вмешательство с использованием должностного или служебного положения в осуществление избирательной комиссией, комиссией референдума ее полномочий, установленных законодательством о выборах и референдумах, с целью повлиять на ее решения, а именно требование или указание должностного лица по вопросам регистрации кандидатов, списков кандидатов, подсчета голосов избирателей, участников референдума и по иным вопросам, относящимся к исключительной компетенции избирательной комиссии, комиссии референдума, а равно неправомерное вмешательство в работу Государственной автоматизированной системы Российской Федерации «Выборы» (ч.3 ст.141 УК РФ) Что является в данном составе признаками субъективной стороны?
3. Комплексное ПКЗ: 30-летний Куницын предложил 100 рублей 15-летнему Позднякову, если он плюнет в лицо одному человеку. Им оказался Биркин, владелец «Мерседеса», на котором тот подъехал к универсаму. Когда Биркин остановился, перед ним внезапно появился Поздняков и, улыбаясь, два раза смачно плюнул: сначала на протертое до блеска лобовое стекло машины, а потом опешившему водителю в лицо. Биркин в возмущении выскочил из машины и побежал догонять хулигана. Пробежав 100 метров, он вспомнил, что ключи от зажигания остались в автомобиле. Оглянувшись, Биркин увидел, что его «Мерседес» быстро уезжает с угонщиком Куницыным за рулем. Проанализируйте ситуацию. Если ли основания для привлечения к уголовной ответственности Позднякова? Какова роль Куницына в совершении преступления? Измениться ли юридическая оценка поведения Позднякова, если допустить, что он знал о намерениях Куницына?
Билет № 15
1. Значение состава преступления. Виды составов преступлений
2. Простое ПКЗ: «Воспрепятствование свободному осуществлению гражданином своих избирательных прав или права на участие в референдуме, нарушение тайны голосования, а также воспрепятствование работе избирательных комиссий, комиссий референдума либо деятельности члена избирательной комиссии, комиссии референдума, связанной с исполнением им своих обязанностей…» (ст.141 УК РФ). Назовите непосредственный объект посягательства.
Комплексное ПКЗ: Кондратов присел отдохнуть на скамейке в парке. К нему подбежала овчарка и принялась ласкаться. Кондратов решил угостить собаку бутербродом, который находился у него в пакете. Неожиданно собака выхватила у него из рук пакет и скрылась в зарослях кустарника. Через некоторое время она прибежала домой к своему хозяину Хитрову и положила пакет к его ногам. В нем помимо бутербродов был бумажник с 4 000 руб. Хитров оставил пакет и его содержимое себе. Дайте юридическую оценку содеянному. Измениться ли она, если будет установлено, что Хитров специально дрессировал собаку для завладения чужими вещами? Какую роль выполняла овчарка в анализируемом эпизоде?
Билет № 16
1. Объект и предмет преступления
2. Простое ПКЗ: Вор карманник Ремнев, находясь в общественном транспорте, вытащил из ручной клади Слепцовой бумажник, в котором находилось только ее удостоверение личности. Выяснив, что в нем нет денег, Ремнев выбросил в мусорный контейнер этот документ вместе с бумажником. Что в данном случае является непосредственным объектом преступления?
Комплексное ПКЗ: Бухаев, Гулевой и Подколезнов, работники отдела снабжения завода, были направлены в командировку в г. Сочи. Служебные обязанности они совместили с «активным отдыхом», выразившимся в посещении ресторанов, шашлычных и установлении контактов с женщинами легкого поведения. В результате у них быстро кончились деньги, и не на что было купить билет на обратный путь. Тогда они решили направить какой–либо из жен телеграмму с сообщением, что у нее внезапно умер муж, и нужны деньги на транспортировку покойного. По жребию такую телеграмму послали на имя жены Подколезного. Вскоре поступили деньги, которых хватило и на билеты, и на выпивку. Утром, когда уже пришло такси, Бухаев и Гулевой обнаружили, что Подколезнов мертв (смерть наступила в результате сердечного приступа). Бухаев предложил Гулевому взять труп Подколезного и посадить его в поезд, что и соответствовало содержанию телеграммы–«легенды». Надев на голову Подколезнова шляпу, они подтащили его к такси, объяснив водителю, что их товарищ мертвецки пьян. Таким же путем им удалось проникнуть с трупом в вагон поезда, где они положили Подколезнова на верхнюю полку. В купе ехал также Субботин, которому друзья объяснили, что товарищ перепил. Во время следования поезда Бухаев и Гулевой вышли в тамбур покурить и согласовать, что они скажут жене Подколезнова. Пока друзья отсутствовали, труп Подколезнова неожиданно свалился вниз под воздействием вибрации поезда. Субботин попытался привести в чувство упавшего пассажира, а когда понял, что перед ним труп, испугался. Подумав, что его могут обвинить в убийстве, он вытолкнул труп Подколезнова в открытое окно купе. Когда Бухаев и Гулевой вернулись в купе, и, не обнаружив труп Подколезнова, спросили, где он, Субботин ответил: «Ваш напарник пошел покурить». Труп Подколезнова был найден через двое суток после приезда Бухаева и Гулевого в родной город. Подлежат ли ответственности Бухаев и Гулевой? Есть ли их вина в смерти Подколезнова? Дайте юридическую оценку действиям Субботина. Исключает ли его заблуждение в причинах смерти Подколезнова уголовную ответственность за содеянное им?
Билет № 17
1. Объективная сторона преступления
2. Простое ПКЗ: Топорков в процессе разбойного нападения на Козлова завладел имуществом потерпевшего на сумму 6626 руб. и умышленно причинил последнему тяжкий вред здоровью, повлекший смерть. Охарактеризуйте объекты, которым в результате действий Топоркова был причинен ущерб?
Комплексное ПКЗ: Мотовилов и Саллогуб решили совершить хищение товаров из сельского магазина, находящегося рядом с кладбищем, для чего придумали следующий план. Чтобы им не мешал сторож Крохалев, дежуривший в эту ночь, они задумали его напугать. Было известно, что Крохалев человек суеверный, верит в колдовство, вампиров, белую и черную магию. Для реализации данной идеи Мотовилов раздобыл фосфоресцирующую краску, вымазался ею, нацепил белый балахон и начал изображать из себя привидение. Крохалев, увидев это, испугался и кинулся бежать прочь. Саллогуб беспрепятственно проник в магазин с целью совершения кражи, Мотовилов же остался около магазина, чтобы сторож не вздумал вернуться. Сторож Крохалев в страхе прибежал к жившим неподалеку приятелям Огурееву и Калитину, разделявшим его взгляды на нечистую силу. Осенив себя крестным знамением, приняв для храбрости по 200 г водки, они изловили «привидение», загнали ему в спину осиновый кол и закопали на кладбище. Лишь через несколько дней, когда был задержан Саллогуб по подозрению в совершении кражи, выяснилось, что случилось с Мотовиловым. Дайте юридический анализ данной ситуации: Есть ли вина в совершении каких–либо преступлений названных в задаче лиц? Какие уголовно–правовые последствия имеет в данном случае заблуждение Крохалева, Огуреева и Калитина?
Билет № 18
1. Общественно опасные последствия и их виды
2. Простое ПКЗ: Постоянно проживающая на своей даче Андрейчук в зимнюю ночь перекидала снег с прилегающих садовых участков на свой, чтобы прикрыть от морозов плодовые деревья и кустарники. Утром соседи, приехавшие на свои дачи, обнаружили оголенные участки и потребовали от Андрейчук «вернуть» снег. Последняя категорически отказалась выполнять это требование. Является ли поведение Андрейчук общественно опасным?
3. Комплексное ПКЗ: Ранее неоднократно судимый Сидоров, встретил знакомую ему гражданку К., завел ее обманным путем на чердак старого двухэтажного дома, где нанес ей удар топором по голове, отчего потерпевшая скончалась на месте происшествия. После чего Сидоров снял с нее золотую цепочку, меховую шапку, дубленку, дамскую сумочку с деньгами и ключами от квартиры К. Тело К. расчленил топором, положил в заранее приготовленную сумку, вывез на остановленной им попутной легковой автомашине в открытое поле за пределами поселка, объяснив водителю, что везет мясо из деревни. За жилыми строениями Сидоров велел водителю остановить машину, вышел из нее, пройдя несколько метров пешком выбросил сумку в снег за дорогу. Через два дня Сидоров приехал к дому, где жили родители потерпевшей К., открыл ключами дверь их квартиры, свободно вошел в нее и задушил колготками по очереди супругов К. После чего похитил из квартиры, принадлежащие им ценные вещи и деньги. Имеется ли в действиях Сидорова множественность преступлений? Какой вид совокупности присутствует в его действиях? Изменится ли ваше решение, если будет установлено, что водитель знал, что совершил Сидоров и что он везет в сумке, и согласился бы его довезти до указанного им места, чтобы тот выбросил расчлененный труп потерпевшей в снег? Как оценить действия водителя с точки зрения учения о множественности преступлений?
Билет № 19
1. Причинная связь в уголовном праве
2. Простое ПКЗ: Урюпин, подойдя к автомату с газированной водой, установленному в помещении учреждения, и, убедившись, что вблизи никого нет, взял 200-грамовый стакан и положил его в пакет. Выйдя из здания, он удалился в парк, где использовал стакан для распития бутылки вина. Подлежит ли Урюпин уголовной ответственности за кражу?
3. Комплексное ПКЗ: Начальник службы безопасности одной из фирм Ножкин уговорил Крысятникова убить следователя прокуратуры Катанина, у которого в производстве находилось уголовное дело по обвинению руководителей данной фирмы в совершении должностных и экономических преступлений. Ножкин показал ему дом, где жил Катанин, назвал номер его машины, дал пистолет с глушителем и пообещал после выполнения заказа заплатить 10 тыс. долларов. Крысятников для «надежности» привлек к делу своих знакомых Гнилова и Недоуменко. Втроем они долго наблюдали за жертвой, выбирая удобное место и время для нападения. Решили, что лучше всего – в подъезде. Гнилов встал с пистолетом наизготовку в подъезде между вторым и третьим этажами, дождался выхода из квартиры потерпевшего и выстрелом в голову убил его. Как оказалось, был убит сосед Катанина – директор центра содействия предпринимательству при городской администрации Волгин, который вышел из квартиры минутой раньше. Проанализируйте ситуацию. Определите вид ошибки субъекта преступления. Дайте анализ объективной стороны действия исполнителя и других участников преступления.
Билет № 20
1. Факультативные признаки объективной стороны и их значение в уголовном праве
2. Простое ПКЗ: Курзаков, житель отдаленного от железной дороги поселка, на территории которого располагался санаторий, где лечились больные, страдающие заболеваниями суставов, был недоволен тем обстоятельством, что отдыхающие часто приезжали на своих машинах и оставляли их на улице вблизи корпусов лечебницы. Чтобы избавиться от наплыва машин, которые, по его мнению, портили экологию, Курзаков ночью проколол колеса на всех 15 машинах, стоящих около санатория. Причем проколол по три колеса на каждой машине, чтобы нельзя было уехать даже при наличии двух запасок. Подлежит ли Курзаков уголовной ответственности?
Комплексное ПКЗ: Подляков и Тихушкин, приглашенные на празднование дня рождения Кругленко, решили подшутить над хозяйкой, добавив водку в бутылку игристого вина, которое пила хозяйка. Кругленко не заметила этого и вскоре оказалась в состоянии тяжелого опьянения. Устроив скандал и прогнав гостей, она решила отругать своего одиннадцатилетнего сына за двойку, полученную в школе, после чего стала задавать ему вопросы повышенной сложности из учебной программы, требуя на них быстрого и правильного ответа. Когда сын выказал ей неповиновение и назвал мать «пьяной дурой», сказав ей, что она «нажралась» и «гусей ловит», что ей «пить вообще нельзя», она со словами «мал еще взрослых критиковать» схватила его за голову и ударила головой о стену, причинив тяжкий вред здоровью. На учете в наркологическом диспансере Кругленко не состояла, алкоголизмом не страдала, спиртное употребляла редко и, как правило, в умеренном количестве. Подлежит ли Кругленко ответственности за совершенное деяние? Должна ли в ее отношении быть применена ст. 22 УК РФ? Может ли состояние опьянения быть учтено в качестве смягчающего обстоятельства?
Билет № 21
1. Субъект преступления и его признаки
2. Простое ПКЗ: Фокин и Тимофеев, заранее согласовав свои действия, около магазина остановили несовершеннолетнего Комарцева, после чего, под предлогом вызвать на улицу знакомую девушку, заманили Комарцева в подъезд жилого дома. В подъезде дома указанные лица потребовали у Камарцева деньги. Когда же Комарцев отказался выполнить их требование, Фокин и Тимофеев нанесли ему по одному удару кулаками по лицу, не причинив вреда здоровью, после чего вновь потребовали деньги. Боясь дальнейшего избиения, Комарцев передал Фокину 3500 рублей, после чего Фокин и Тимофеев скрылись. Определите родовой, видовой и непосредственный объект, а также признаки объективной стороны совершенного преступления.
3. Комплексное ПКЗ: Прапорщик Макартчан, являясь начальником продовольственного склада воинской части, неоднократно передавал своему хорошему знакомому - командиру 1-го батальона майору Зимину «продуктовые пакеты». Данные «пакеты» Макартчан собирал из продуктов, хранящихся у него на складе, передавал их Зимину безвозмездно и по собственной инициативе, желая заслужить дружеское расположение последнего. За все время, в течение которого осуществлялись такие подарки, Макартчан передал Зимину продукты на общую сумму 18 350 рублей. В ходе предварительного следствия по делу Макартчан заявил о том, что хотя он и понимал общую противоправность своих действий, однако считал их малозначительными и не попадающими под действие уголовного закона, так как многие из его знакомых, являющихся начальниками различных складов, регулярно совершают такие действия, а практика нецелевого использования вверенного имущества и материальных ценностей в «мелких» масштабах является для Вооруженных Сил естественной и давно устоявшейся. Определите вид умысла Макартчана на совершение преступления. Входит ли в содержание вины осознание уголовной противоправности деяния? Определите вид субъективной ошибки, допущенной Макартчаном, и ее влияние на уголовно-правовые последствия содеянного.
Билет № 22
1. Вменяемость и невменяемость
2. Простое ПКЗ: Прозоров в семнадцатилетнем возрасте совершил убийство из хулиганских побуждений, за что был осужден к 8 годам лишения свободы. Отбывая наказание в колонии общего режима, он в двадцатилетнем возрасте совершил убийство осужденного Пахомова. В приговоре суд признал в действиях Прозорова наличие особо опасного рецидива. Правильное ли решение принял суд с точки зрения учения о множественности преступлений? Обоснуйте свой ответ со ссылкой на закон.
Комплексное ПКЗ: Тракторист Булатов следовал на тракторе за соломой по проселочной дроге. За его трактором на лошади, запряженной в сани, ехал вместе со своей семьей Уваров. При обгоне трактора сани Уварова полозом наехали на бревно, находящееся под снегом, отчего сани опрокинулись, а выпавшая из них малолетняя Уварова попала под колеса трактора и получила несовместимые с жизнью повреждения. Из показаний Уварова и всех допрошенных свидетелей следовало, что в момент происшествия никаких бревен на дороге видно не было и ранее в этом месте никаких бревен или иных предметов не находилось. Проанализируйте субъективную сторону деяний Булатова и Уварова, с учетом чего решите вопрос об их уголовной ответственности. Назовите признаки, по которым следует проводить разграничение неосторожности в виде небрежности и невиновного причинения вреда. Измениться ли правовое решение по делу в случае, если будет установлено, что Уваров находился в состоянии лёгкого алкогольного опьянения?
Билет № 23
1. Особенности субъекта с психическими аномалиями
2. Простое ПКЗ: Мельников, имея умысел на хищение чужого имущества, проник в квартиру Ковалева, который в квартире в тот момент отсутствовал, где собрал в принесенную с собой сумку ювелирные украшения, малогабаритную электронику и другие ценные вещи. Когда Мельников с похищаемым имуществом выходил из квартиры, то столкнулся с Ковалевым, который, поняв, что стал жертвой вора, попытался его задержать. Между ними завязалась борьба, в ходе которой Мельников, достав из кармана перочинный нож, нанес им Ковалеву несколько ударов в живот, причинив тем самым тяжкий вред здоровью последнего. Имеется ли в действиях Мельникова совокупность преступлений, если да, то каков ее вид?
Комплексное ПКЗ: Пасхин, намереваясь избавиться от своей жены и избежать бракоразводного процесса и раздела имущества, значительная часть которого принадлежала его супруге, решил отравить ее. Пасхин приобрел санаторную путевку на курорт Карловы Вары (Чехия) и на аэродроме перед посадкой в самолет распил вместе с женой и тещей бутылку вина. При этом он незаметно всыпал в фужер с вином медленно действующий яд, не обладающий каким-либо запахом и не меняющий вкуса вина, и отдал его жене. Уже в самолете жена почувствовала себя плохо, а к моменту приземления самолета потеряла сознание. Будучи доставленной машиной скорой помощи в больницу, жена Пасхина, не приходя в сознание, скончалась. По результатам медицинского вскрытия органами предварительного следствия Чехии было возбуждено уголовное дело по подозрению в насильственном причинении смерти Пасхиной. Может ли быть выдан Пасхин Чехии для привлечения к уголовной ответственности за совершение преступления? Как следует квалифицировать содеянное в случае передачи материалов дела следственным органам России, в котором утверждается, что убийство было совершено на территории Чехии и квалифицировано по УК места наступления общественно опасных последствий?
Билет № 24
1. Специальный субъект и его признаки
2. Простое ПКЗ: Милюков, находясь в состоянии алкогольного опьянения, с целью покататься по ночной Москве пошел к ближайшему припаркованному возле его дома автомобилю марки ВАЗ-2109, вскрыл водительскую дверь, проник в салон автомобиля, завел его двигатель, соединив провода замка зажигания «напрямую», после чего поехал кататься на данном автомобиле по улицам г. Москвы. Управляя указанным автомобилем, Милюков совершил наезд на пешехода, в результате которого последний от полученных повреждений скончался в больнице, не приходя в сознание. Имеется ли в действиях Милюкова множественность преступлений, если да, то каковы ее форма и вид?
3. Комплексное ПКЗ: Рядовой Пожарский, получив письмо от девушки, проживавшей в г. Сургуте Тюменской области, которая просила срочно приехать к ней в связи с возникшей угрозой быть убитой. В предоставлении отпуска Пожарскому было отказано. В связи с чем 2 июля Пожарский самовольно уехал из части, дислоцирующейся на территории Ленинградской области, 26 июля возвратился в воинскую часть вместе с гражданкой Перцовой, покушение на жизнь которой действительно имело место. Из справки местного органа Министерства внутренних дел следовало, что лица, покушавшихся на жизнь гражданки Перцовой, установить пока на удалось. Справка заверена горвоенкомом г. Сургута. Дайте юридическую оценку содеянному Пожарским. В чем состоит различие в понятиях «не подлежит уголовной ответственности» и «может быть освобожден от уголовной ответственности»?
Билет № 25
1. Субъект преступления и личность преступника
2. Простое ПКЗ: Водитель Павлов, находясь в командировке в городе Тбилиси, похитил значительное количество овощей и фруктов с целью последующей её продажи в городе Риге. При проверке автомобиля на одном из постов ГИБДД Воронежской области похищенное было обнаружено и изъято. Определите место совершения преступления. По уголовному закону какого государства должны быть квалифицированы действия Павлова?
Комплексное ПКЗ: Крахмаленко потеряла свою сберегательную книжку, но в течение 6 месяцев в сбербанк не обращалась и об утрате книжки не сообщала. При обращении в сбербанк ей сообщили, что вклад на сумму 12 300 рублей из сбербанка получен в установленном порядке и ее лицевой счет 5 месяцев тому назад закрыт. В процессе следствия было установлено, что контролер Ходорева санкционировала выдачу вклада неизвестному лицу по расходному ордеру, на котором подпись Крахмаленко была явно поддельной, а старший контролер Исаева, проверявшая правильность выдачи денег, не заметила грубой подделки на расходном ордере. Исаева и Ходорева были привлечены к уголовной ответственности. Какие действия явились причиной наступивших последствий и кто должен отвечать за причиненный ущерб? Имеется ли причинная связь между халатностью Исаевой и Ходоревой и наступившими вредными последствиями? (Исаева и Ходорева были привлечены к уголовной ответственности по ст. 293 УК РФ)
Билет № 26
1. Субъективная сторона преступления
2. Простое ПКЗ: Л. признан виновным в том, что по предварительному сговору с К., проникли в дом С., проживающей в дер. Монастырево Орджоникидзевского района Республики Хакасия. Из дома потерпевшей Л. и К. тайно похитили имущество на общую сумму 1470 руб. Есть ли состав преступления в действиях указанных лиц?
Комплексное ПКЗ: Климачев неоднократно приставал к сослуживцу Ивлеву, наносил ему побои. При очередной стычке с Климачевым Ивлев, разозлившись, нанес ему удар кулаком в голову. Климачев пытался нанести ответные удары, но был удержан сослуживцами. Спустя некоторое время у Климачева на месте удара появилась припухлость. Часа через 4 он почувствовал себя плохо и прибыл в санчасть, где потерял сознание, после чего был доставлен в больницу. В процессе операции было установлено, что у Климачева лопнул один из сосудов головного мозга, в связи с чем у него наступило обширное кровоизлияние в мозг. Спасти жизнь Климачеву не удалось, так как подобное повреждение было, безусловно, смертельным. По заключению судебно-медицинского эксперта, у Климачева установлены патологические изменения кровеносных сосудов, явившиеся следствием перенесенного им инфекционного заболевания, а поэтому механическое воздействие на истончившийся при болезни сосуд повлекло такое нарушение, какое не могло наступить при том же воздействии на здоровый организм. Состоит ли смерть Климачева в причинной связи с действиями Ивлева и имеется ли в действиях последнего состав преступления?
Билет № 27
1. Понятие и виды умысла
2. Простое ПКЗ: Трое четырнадцати-, пятнадцатилетних подростков с целью кражи пришли на дачный участок, где срезали 26 арбузов общим весом 28 кг 400 г стоимостью 50 руб. за 1 кг. Есть ли в содеянном признаки преступления? Проанализируйте их.
3. Комплексное ПКЗ: Проказов, возвращаясь домой, в нетрезвом состоянии зашел на территорию стоянки дорожных машин, охранявшихся сторожем Забровиным. Забравшись на сидение трактора-катка, Проказов начал вращать руль, переводить рычаг передачи, выключая сцепление. Забровин, подойдя к Проказаву, предложил ему слезть с машины и оставить территорию стоянки. Однако Проказов продолжал вращать руль трактора и в грубой форме потребовал не приставать к нему. Забровин пытался силой стащить с сидения Проказова. Будучи сильно пьяным, Проказов упал с сидения. Подобрав случайно оказавшийся около него металлический прут длиной 75 см с поперечным сечением 15 мм, Проказов нанес им удар по плечу Забровину, причинив ему тяжкий вред здоровью. После того как Забровин упал и застонал, Проказов удалился с территории стоянки машин, но тут же был задержан видевшими происшествие гражданами. Впоследствии Забровин пояснил, что ему с трудом удалось уклониться от удара по голове. Проказов утверждал, что он точно не помнит, пытался ли он нанести удар по голове. Проанализируйте субъективную сторону деяния. Определите направление умысла при его наличии. Дайте характеристику объективной стороны данного деяния.
Билет № 28
1. Понятие и виды неосторожности
2. Простое ПКЗ: 28 декабря 2011 г., Б., находясь в торговом зале магазина, взял шнурки стоимостью 180 руб. и один тюбик крема для обуви по цене 360 руб. и, не оплатив их стоимость, вышел из торгового зала магазина. Однако при выходе из магазина был задержан. 5 марта 2012 г. Б. осужден по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ с применением ст. 73 УК РФ к наказанию в виде одного года лишения свободы условно с испытательным сроком в течение одного года Дайте правовую оценку содеянному.
3. Комплексное ПКЗ: В нарушение правил дорожного движения Пущин выехал на дорогу в автомашине, с которой были накануне сняты номера в связи с тем, что кузов был помят, правое переднее крыло прогнило, бампер заржавел. В то время, когда машина ехала во втором ряду, а в первом ряду шел рейсовый автобус, из-за него выскочил Машин с ребенком на руках, который спешил к автобусу, стоящему на противоположной стороне улицы. И Машин, и ребенок погибли. Пешеходного перехода в этом месте не было. Экспертиза показала, что на таком расстоянии Пущин не мог остановить машину. Тормоза и ходовая часть у машины были исправны. ГИБДД возбудило против Пущина уголовное дело, поскольку эксплуатировать машину без номера запрещено, и, следовательно, Пущин нарушил правила дорожного движения. Дайте юридический анализ содеянного. Есть ли в действиях Пущина состав преступления? Дайте характеристику деяния Пущина как элемента объективной стороны состава преступления. Повлияет ли на ситуацию заключение экспертизы, в котором бы значилось «неисправность тормозной системы автомобиля»?
Билет № 29
1. Преступления с двумя формами вины
2. Простое ПКЗ: В ночь на 10 сентября Ивницкий Е. совместно с Ивницким В., Григорьевым, Афониным, Дурневым, являясь военнослужащие РФ совершили разбойное нападение на военнослужащих РФ другой воинской части и из их казармы похитили различное огнестрельное оружие и боеприпасы. Похищенное оружие и боеприпасы Ивницкий Е. незаконно носил, хранил, а часть сбыл. Преступления ими были совершены в Эстонской Республике. В начале октября Ивницкий Е. направил членов банды Буракова и Григорьева для совершения убийства Кузнецова, выехавшего из Эстонской Республики в Воронежскую область (Российская Федерация), что они и сделали; Кузнецов был убит. Дайте юридическую оценку содеянного.По закону какого государства должны нести ответственность указанные лица?
Комплексное ПКЗ: Палкин и Яблоков проходили лечение в психиатрической больнице. На выходные дни они были отпущены домой. Вечером, проходя мимо дачи, в которой зимой никто не жил, они взломали дверь и украли телевизор и транзисторный приемник. Когда они шли домой, их заметил сторож и хотел задержать. Положив на землю телевизор и приемник, Палкин и Яблоков набросились на стороже и начали его избивать. Причиненные повреждения оказались смертельными. Судебно-психиатрическая экспертиза признала Палкина невменяемым, так как он страдал шизофренией, а Яблокова страдающим психическим расстройством, не исключающим вменяемости. Раскройте критерии невменяемости. Являются ли Палкин и Яблоков субъектами преступления? Должны ли они нести ответственность за содеянное? Какие меры может принять к ним суд?
Билет № 30
1. Ошибка и ее значение в уголовном праве. Виды ошибок
2. Простое ПКЗ: 12 января 1996 г. Евченко по предварительному сговору с Яковлевым с применением насилия совершил покушение на грабеж Князева и вымогательство у него денег в размере 1 млн. руб. (неденоминированных). 15 апреля 1997 г. Евченко (ранее судимый) осужден к лишению свободы по ст. 30, пп. «а», «б», «г» ч. 2 ст. 161, пп. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 163 УК РФ. Определите, правильно ли решение суда.
3. Комплексное ПКЗ: Ученики 7 класса 13-летний Яковенко и 14-летний Свистин, не желая писать контрольную работу по математике, позвонили в полицию и сказали, что здание их школы заминировано. В школу прибыли сотрудники полиции со служебной собакой. Всем ученикам и учителям предложили выйти из здания школы. Хотя мины не нашли, но занятия были сорваны, и контрольная работа проведена не была. Ребята похвастались своей проделкой товарищам, и через неделю, когда должна была быть контрольная работа в 9 классе, в полицию позвонили Балабанов 15 лет и Серегин 16 лет. Однако, в полиции им не поверили, никто не приезжал и контрольная состоялась. Норин 16 лет знал о звонке, надеялся, что контрольная работа не состоится и поэтому не готовился к ней и получил двойку. Считая, что в этом виноваты Балабанов и Серегин, он рассказал об обоих звонках своему отцу, работавшему в полиции. На допросе все четверо заявили, что это были шутки. Подлежат ли действия подростков уголовной ответственности? Дайте характеристику действиям каждого из подростка. Изменится ли правовое значение ситуации, если звонки в полицию были сделаны не учащимися школы?
Примерный список билетов к экзамену
(Уголовное право, Общая часть)
Билет № 1
1. Понятие, предмет и система уголовного права
2. Простое ПКЗ: Егоров, доктор наук, профессор, проректор по учебной работе государственного вуза, за деньги осуществлял «общее покровительство» некоторым сотрудникам и студентам. Суд осудил его за получение взятки (ст. 290 УК РФ) к лишению свободы сроком на пять лет и в качестве дополнительного наказания лишил звания «профессор». Соответствует ли такое решение закону? В каких случаях применяется лишение специального, воинского или почетного звания, классного чина и государственных наград?
3. Комплексное ПКЗ: Сотрудник полиции Воронин, возвращаясь домой из командировки, оставил в зале ожидания вокзала спортивную сумку, в кᴏᴛᴏᴩой, наряду с другими вещами, находился его табельный пистолет, а сам пошел купить железнодорожный билет. Воспользовавшись его отсутствием, к сумке подошел Лисин, на виду у всех взял ее как свою и спокойно вышел на перрон. Открыв сумку и обнаружив там, к своему удивлению, кроме вещей еще и пистолет, Лисин решил оставить его у себя. Какое хищение чужого имущества — тайное или открытое - совершено Лисиным? Имела ли место фактическая ошибка в деянии Лисина и оказывает ли она влияние на уголовную ответственность? Изменится ли решение казуса, если предположить, что, увидев пистолет, Лисин сразу же решил вернуть его владельцу, но не смог этого сделать, так как Воронин уже покинул здание вокзала?
Билет № 2
1. Принципы уголовного права и их содержание
2. Простое ПКЗ: Круглов осужден за причинение смерти по неосторожности к трем годам лишения свободы условно. В процессе отбывания Кругловым наказания было установлено, что он до причинения смерти по неосторожности совершил изнасилование и суд, определил за данное преступление наказание в размере четырех лет лишения свободы. Каким образом суд, выносящий приговор, должен назначить окончательное наказание Круглову?
3. Комплексное ПКЗ: Ночью кто-то трижды стучался в дверь дома Моргунова, прерывая его сон. Когда стук раздался в четвертый раз, и вновь не последовало ответа на вопрос: «Кто там?», Моргунов разозлился и решил проучить хулигана. Зарядив ружье мелкой дробью, он вышел на крыльцо, но никого не увидел. Ночь была настолько темной, что ничего не было видно даже на близком расстоянии, Моргунов уже собирался вернуться в дом, когда услышал шорох у стены. Полагая, что хулиган вновь крадется к двери, Моргунов произвел выстрел в том направлении, где раздался шорох, с таким расчетом, чᴛᴏбы попасть ему в ноги. Выстрелом был убит сосед Моргунова Золотарев, кᴏᴛᴏᴩому заряд дроби попал в голову. Утром выяснилось, что Золотарев, будучи в сильной степени опьянения, принял дом Моргунова за свой, поэтому стучал в дверь, а когда ему не открыли, уснул на земле возле стены. Виновен ли Моргунов в смерти Золотарева? При положительном ответе определите форму и вид вины и квалифицируйте содеянное Моргуновым. Обоснованным ли будет вывод о том, что Моргунов находился в состоянии аффекта, поскольку за ночь был четырежды разбужен? Изменится ли уголовно-правовая оценка деяния Моргунова, если предположить, что Моргунов произвел выстрел, полагая, что неизвестный злоумышленник пытается напасть на него?
Билет № 3
1. Понятие уголовного закона и его значение
2. Простое ПКЗ: Приговором районного суда Петров, ранее не судимый, осужден по ч. 1 ст. 306 УК РФ к штрафу в сумме 30 000 рублей. Согласно приговору Петров признан виновным и осужден за то, что он в административном здании УВД совершил заведомо ложный донос, обратившись с заявлением об угоне у него автомобиля. В судебном заседании П. вину признал полностью. В кассационной жалобе адвокат в интересах Петрова поставил вопрос об отмене приговора и прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием. В обосновании указал, что Петров ранее не судим, имеет на иждивении малолетнего ребенка, семью, работает, характеризуется положительно, во время прохождения военной службы был награжден знаком «За отличие в службе». Кроме того, Петров сам явился с повинной, дал признательные показания, полностью возместил вред, причиненный УВД. По мнению адвоката, осуждение может пагубно повлиять на условия жизни семьи Петрова. Подлежит ли удовлетворению жалоба адвоката?
3. Комплексное ПКЗ: Тихонов заметил на тротуаре лежащего пьяного Рогова, поднял его с земли, поставил на ноги и, посоветовав ему идти спать, удалился. Рогов какое-то время стоял на краю тротуара, а затем неожиданно упал на проезжую часть улицы и был задавлен проходившим автобусом, водитель кᴏᴛᴏᴩого не успел затормозить. Тихонову было предъявлено обвинение в убийстве. Следствие полагало, что, если бы он не поднял с земли пьяного Рогова и не поставил его на ноги, последний не попал бы под автобус. Виновен ли в смерти Рогова Тихонов? Если да, то укажите форму вины, а также решите вопрос о наличии причинной связи между действиями Тихонова и смертью Рогова.
Билет № 4
1. Действие уголовного закона во времени
2. Простое ПКЗ: По приговору суда Вихров признан виновным в хищениях 24 июня, 26 октября, 9 ноября сотовых телефонов у потерпевших Е., В., О. Его действия квалифицированы по ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 1 ст. 159 УК РФ. Вихров вину в совершении указанных преступлений признал, после задержания написал по указанным фактам заявление о явке с повинной, возместил материальный ущерб, а потерпевшему Володину - также моральный вред в денежном выражении, что судом признано смягчающими обстоятельствами. Все потерпевшие обратились в суд с заявлениями о прекращении уголовного дела в отношении Вихрова в связи с примирением. Как должен решаться вопрос об ответственности Вихрова?
3. Комплексное ПКЗ: Петелин осужден по п. «в» ч. 3 ст. 162 УК РФ. Преступление совершено при следующих обстоятельствах. Задумав совершить кражу, Петелин проник в квартиру Сабировых, хозяева кᴏᴛᴏᴩой, по его сведениям, находились в отъезде. Собрав ценные вещи и обнаружив крупную сумму денег, Петелин уже собрался выходить из квартиры, когда услышал, что кто-то снаружи открывает входную дверь. Вошедшей оказалась хозяйка квартиры Сабирова, которую Петелин, желая избежать задержания, ударил кастетом по голове, причинив тяжкий вред здоровью, после чего скрылся с места преступления. Проанализируйте субъективную сторону содеянного Петелиным и дайте оценку приговору суда. Изменится ли уголовно—правовая оценка деяния Петелина при следующем варианте развития событий: Петелин был обнаружен хозяйкой квартиры в тот момент, когда искал деньги. Удар Сабировой он нанес, желая довести до конца начатую кражу?
Билет № 5
1. Действие уголовного закона в пространстве
2. Простое ПКЗ: Мальков встретил Шестеркину в темном дворе. Угрожая ножом, он потребовал снять золотые кольца и серьги. Однако Шестеркина владела приемами самбо. Она не только оказала Малькову сопротивление, но сумела связать его и доставить в полицию, причинив ему при этом вред здоровью средней тяжести. Дайте анализ содеянного. Какие нормы уголовного права применимы в данной ситуации?
3. Комплексное ПКЗ: При проведении экстренной операции в отсутствие запасов донорской крови больному Катаеву было сделано прямое переливание крови от его брата. Через два месяца выяснилось, что брат Катаева был болен ВИЧ-инфекцией, и в результате переливания крови без предварительного тестирования на наличие ВИЧ-инфекции Катаев был заражен ϶ᴛᴏй болезнью. Катаев обратился в прокуратуру с заявлением о привлечении к уголовной ответственности по ч.4 ст. 122 УК РФ хирурга Филиппова и операционной медсестры Чемодановой, утверждая, что заражение его ВИЧ-инфекцией произошло вследствие ненадлежащего исполнения ими своих обязанностей. Вынесенное прокуратурой постановление об отказе в возбуждении уголовного дела было аргументировано ссылкой на обоснованный риск, допущенный медиками при спасении жизни Катаева. Соответствует ли решение прокуратуры уголовному закону? Можно ли оценить данную ситуацию как обоснованный риск? Назовите условия правомерности риска
Билет № 6
1. Выдача лиц, совершивших преступление
2. Простое ПКЗ: Ципкин решил убить Огурцова, которого он подозревал в связи со своей женой. Зарядив двухстволку пулями, способными причинить смерть человеку, он подкараулил Огурцова, выстрелил с близкого расстояния, но промахнулся. Хотя в ружье была вторая пуля, он стрелять второй раз не стал. Адвокат Ципкина просит дело производством прекратить ввиду добровольного отказа его клиента. Дайте юридический анализ данной ситуации
3. Комплексное ПКЗ: Бухгалтер ООО «Наяда» Шишкина по распоряжению директора Думбадзе внесла в годовой баланс организации искаженные данные о стоимости основных средств и нематериальных активов, что повлекло неуплату в бюджет налога на имущество в крупном размере. Давая показания в налоговой полиции, Шишкина заявила, что не подлежит уголовной ответственности по ст. 199 УК РФ, поскольку действовала во исполнение обязательного для нее распоряжения директора Думбадзе. Решите вопрос об уголовной ответственности Шишкиной. Изменится ли уголовно-правовая оценка содеянного Шишкиной, если в ответ на ее отказ исполнить распоряжение Думбадзе угрожал ей увольнением с выдачей отрицательной рекомендации, и Шишкина, зная, что не сможет найти работу в небольшом поселке, где она проживает, вынуждена была выполнить распоряжение Думбадзе. Можно ли такую ситуацию охарактеризовать как состояние крайней необходимости либо как психическое принуждение?
Билет № 7
1. Толкование уголовного закона и его виды
2. Простое ПКЗ: Носов, 18 лет, и Жарова, 13 лет, договорились ограбить пожилую женщину Сенькину. Жарова позвонила в звонок. Когда дверь открылась, Носов и Жарова вошли в квартиру, Носов запер Сенькину в ванной. Собрав наиболее ценные вещи, Носов и Жарова ушли. Есть ли здесь соучастие? Если да, то в какой форме?
3. Комплексное ПКЗ: Водитель автомашины ВАЗ - 21099 Воробьев, стремясь избежать наезда на ребенка, перебегавшего проезжую часть улицы на красный сигнал светофора, был вынужден резко затормозить, в результате чего автомашину занесло на разделительный газон, где был сбит пешеход Травкин, здоровью кᴏᴛᴏᴩого был причинен тяжкий вред. Можно ли признать, что Воробьев действовал в состоянии крайней необходимости? Изменится ли уголовно-правовая оценка поведения Воробьева, если, увидев ребенка, он специально повернул машину на разделительный газон, видя стоящего там Травкина?
Билет № 8
1. Структура норм уголовного закона
2. Простое ПКЗ: Тихонов организовал группу лиц для совершения краж. Галкин должен был выяснять, у кого из жителей города есть много денег или иных ценностей. Леонидов – следить за хозяевами, чтобы узнать, когда дома никого не бывает. Митин залезал в квартиру и подавал в окно Кимину украденное, а Акимов увозил похищенное на дачу Дурневу, который должен был спрятать похищенное. Сам Тихонов в дни, когда совершались кражи, уезжал в другой город. Таким образом были совершены 3 кражи. Во время четвертой в квартире оказался хозяин, который заметил вора. Тогда Митин ударил хозяина лежащим на подоконнике молотком, причинив ему вред здоровью средней тяжести. Дайте анализ формы соучастия. Определите виды соучастников.
3. Комплексное ПКЗ: Следуя по дороге Уфа - Челябинск, водитель автомашины «Ниссан» Крутов, нарушив п.2.1.2. Правил дорожного движения, не подчинился требованию сотрудника ДПС Лоскутова об остановке транспортного средства и продолжал движение. Пытаясь задержать нарушителя, Лоскутов подал дополнительный сигнал свистком, также не возымевший действия, после чего начал преследование и произвел выстрелы по колесам автомашины Крутова. В результате пробоин автошин машина потеряла управление, съехала в кювет и опрокинулась. Водитель Крутов от полученных травм скончался. Можно ли данную ситуацию охарактеризовать как задержание лица, совершившего преступление? Решите вопрос об уголовной ответственности Лоскутова за причинение смерти Крутову. Изменится ли уголовно-правовая оценка действий Лоскутова, если водитель Крутов, нарушив п. 10.1 Правил дорожного движения, совершил наезд на пешехода?
Билет № 9
1. Понятие и признаки преступления
2. Простое ПКЗ: Болоткин попросил свою знакомую Матюхину найти ему девушку, которую он бы изнасиловал. Матюхина обманным путем привела в дом к Болоткину свою одноклассницу Ольгу Д., 17 лет, после чего заперла дверь и включила на полную мощность магнитофон, чтобы не было слышно криков Д. Как она и предпо-лагала, Ольга оказала Болоткину сопротивление, но с помощью Матюхиной, которая держала Д. за руки и помогала срывать с нее одежду, Болоткину удалось изнасиловать Ольгу. Дайте правовую оценку действиям Болоткина и Матюхиной?
3. Комплексное ПКЗ: В городе Н-ске было совершено несколько изнасилований, при ϶ᴛᴏм, некоторые женщины были задушены насильником. Информация об ϶ᴛᴏм была опубликована в прессе, а также объявлена по радио и телевидению. Поздно вечером студентка Молина, возвращаясь домой по темной безлюдной улице, услышала сзади торопливые шаги. Оглянувшись, она увидела мужчину, который быстро приближался к ней. Молина ускорила шаг, мужчина сделал то же самое. Молина побежала, слыша сзади топот бегущего за ней неизвестного. Полагая, что за ней гонится тот самый насильник, Молина подняла с земли камень и бросила его в подбегающего к ней мужчину, попав в висок. Мужчина упал. Впоследствии выяснилось, что им оказался приезжий Гридин, который хотел узнать дорогу к гостинице, а от полученного удара камнем он впоследствии скончался. Но в тот момент Молина ничего этого не знала. Она склонилась к упавшему Гридину и стала осматривать рану. В ϶ᴛᴏ время ее заметил проходивший по улице Лукманов. Полагая, что Молина - преступница, совершающая кражу, он незаметно подкрался к ней сзади и схватил за руку. Молина решила, что ϶ᴛᴏ второй насильник и стала вырываться, тогда Лукманов резким движением завел ее руку за спину, причинив перелом костей запястья. Молина же в свою очередь нанесла ему удар ногой в лицо, сломав челюсть. По заключению судебно-медицинской экспертизы здоровью Молиной и Лукманова причинен вред средней тяжести. С позиций учения о необходимой обороне проанализируйте: действия Молиной по причинению смерти Гридину и по причинению средней тяжести вреда здоровью Лукманова; действия Лукманова по причинению средней тяжести вреда здоровью Молиной. Можно ли данную ситуацию охарактеризовать как состояние мнимой обороны? Раскройте понятие «мнимая оборона» и назовите ее уголовно-правовые последствия. Подлежат ли уголовной ответственности Молина и Лукманов?
Билет № 10
1. Категории преступлений и их значение в Общей и Особенной части УК
2. Простое ПКЗ: Пегов решил заняться совершением преступлений. Он украл у своего соседа, сотрудника полиции, пистолет Макарова и договорился с Мишкиным, рослым подростком 15 лет. Вдвоем они совершили 5 нападений на граждан, преимущественно женщин, у которых забирали золотые кольца, серьги, цепочки, деньги. Дайте юридическую оценку действиям Макаров и Мишкина.
3. Комплексное ПКЗ: Бугров, являясь авторитетом преступного мира городе N., занимался вымогательством денег у Мартынова и других граждан - индивидуальных предпринимателей. Когда Мартынов отказался платить, Буфов заявил, что убьет его. После этого на Мартынова и членов его семьи было совершено несколько покушений с применением огнестрельного оружия. Мартынов обращался в правоохранительные органы, но никаких мер предпринято не было, поэтому он приобрел пистолет дня самообороны. В один из дней к Мартынову домой приехали трое неизвестных и потребовали встретиться. Когда он вышел во двор, где находился Бугров, последний направился ему навстречу со словами: «Ты покойник» и стал вынимать руку из кармана куртки. Зная, что Бугров всегда вооружен, воспринимая его действия как реальное нападение и опасаясь за свою жизнь, Мартынов произвел в него прицельной выстрел, которым ранил Бугрова. Дайте уголовно-правовую оценку действиям Мартынова при двух вариантах развития последующих событий: 1. В кармане куртки Бугрова действительно был обнаружен пистолет. 2. В кармане куртки Бугрова пистолета не оказалось.
Билет № 11
1. Разграничение преступлений и иных правонарушений
2. Простое ПКЗ: Караулов, будучи работником геологоразведочной партии, утром спустился умываться к реке, протекающей на расстоянии 200м от поселка, и на противоположном берегу реки увидел колебание кустов, черный силуэт и услышал треск веток. Полагая, что в кустах медведь, Караулов побежал в дом поисковой партии и сообщил об этом Ширшову. Оба они взяли одноствольные ружья 16 калибра, зарядили их одинаковыми патронами и вместе побежали к реке, где они вместе произвели по одному выстрелу в сторону противоположного берега. В кустах оказался техник-геофизик Копылов, работавший начальником отряда, расположенного в 40 км от места происшествия. Одним выстрелом он был убит, вторая пуля попала в нагрудный карман, где находились ракетные патроны и, разбив один из них, не причинила никаких повреждений Копылову. В процессе следствия и судебного разбирательства дела не установлено, кто из стрелявших Ширшов или Караулов причинил смертельное ранение Копылову. Дайте юридическую оценку произошедшему.
3. Комплексное ПКЗ: Из гаражей дачного поселка «Заречье» в течение одной недели неизвестными лицами было похищено 4 автомашины. Узнав об ϶ᴛᴏм, владелец одной из дач Полонян с целью предотвращения кражи принадлежащей ему автомашины «Форд» установил на своем земельном участке возле ворот самодельное взрывное устройство фугасного типа, от взрыва кᴏᴛᴏᴩого, погибли Светлов и Хасанов, пытавшиеся проникнуть в гараж с целью кражи автомашины. Проанализируйте действия Полоняна с позиций учения о необходимой обороне и решите, должен ли он нести уголовную ответственность за причинение смерти Светлову и Хасанову? Изменится ли решение, если взрывное устройство установлено внутри гаража?
Билет № 12
1. Понятие уголовной ответственности
2. Простое ПКЗ: Осужденный Кондин совершил побег из исправительной колонии особого режима. Скитаясь по лесу, он наткнулся на избу лесника Буряка, который откликнулся на просьбу о помощи, накормил Кондина, дал ему гражданскую одежду, лекарства. Прожив у Буряка три дня, Кондин с полученным от Буряка провиантом покинул это прибежище. Дайте юридическую оценку данной ситуации. Имеются ли в поведении Буряка признаки соучастия в преступлении?
3. Комплексное ПКЗ: В ночь на 1 сентября ученик десятого класса Долумов нарвал букет цветов в саду своего соседа Скрягина. Скрягин, заметив Долумова с большим букетом цветов на своем участке, спустил с цепи собаку породы азиатская овчарка и дал ей команду: «Фас»! Овчарка сильно искусала Долумова и изорвала в клочья его одежду. Определите, действовал ли Скрягин в состоянии необходимой обороны и решите вопрос о его ответственности. Влияет ли на решение вопроса размер ущерба, причиненного Долумовым Скрягину? Изменится ли уголовно-правовая оценка содеянного Скрягиным, если достоверно установлено, что в течение лета Долумов с друзьями часто проникали в сад Скрягина, обрывали ягоды и плоды с деревьев, ломали насаждения и вытаптывали грядки, в результате чего Скрягину был причинен значительный ущерб. Никакие уговоры и угрозы воздействия на них не имели, и при очередном проникновении Долумова в сад Скрягин избрал данный способ защиты своего имущества от посягательств? Овчарка, выдрессированная на охрану, которую Скрягин на ночь выпускал в сад, искусала Долумова без команды хозяина?
Билет № 13
1. Основание уголовной ответственности
2. Простое ПКЗ: Трепнев распивал спиртные напитки совместно с Завьяловым. Во время застолья между ними возникла ссора, завершившаяся обоюдными побоями. В результате Трепнев разбил бутылкой голову Завьялова, причинив его здоровью тяжкий вред. После этого он вытащил из кармана потерпевшего бумажник с деньгами и скрылся. Как оценит поведение Трепнева? Есть ли в его поведении признаки множественности?
3. Комплексное ПКЗ: Выпускник университета международных отношений Лаптев во время работы в одной из африканских стран заразился вирусом СПИДа. После, возвращения на родину при медицинском освидетельствовании была установлено, что он будет вирусоносителем. У Лаптева взяли подписку о том, что ему известно о болезни и готовности нести уголовную ответственность за инфицирование других людей. Игнорируя данные обязательства, Лаптев привел к себе домой 17-летнюю Паршину и, напоив спиртным, изнасиловал, заразив при ϶ᴛᴏм ВИЧ-инфекцией. Проанализируйте действия Лаптева с позиций учения о множественности преступлений. Назовите форму и вид множественности, если таковая усматривается в действиях Лаптева.
Билет № 14
1. Понятие и структура составов преступления
2. Простое ПКЗ: Кувалдин был осужден за причинение смерти по неосторожности по ч.1.ст.109 УК РФ к одному году шести месяцам лишения свободы. Через два года после отбытия наказания он совершил хулиганство, связанное с сопротивлением сотруднику полиции. Есть ли основания для признания в данном случае множественности преступлений?
3. Комплексное ПКЗ: Частный нотариус Крестова недобросовестно относилась к своим обязанностям, чем воспользовался Якупов при совершении мошенничества. Удостоверяя доверенность на право продажи квартиры, Крестова указала, что доверенность подписана доверителем Саитовым в ее присутствии, личность его установлена, дееспособность проверена. Фактически доверитель доверенность не выдавал, а подпись от его имени была выполнена Якуповым. Впоследствии доверенность была использована для заключения договора купли - продажи квартиры, принадлежащей Саитову. Действия Якупова были квалифицированы судом как мошенничество. С позиций учений о соучастии и прикосновенности к совершению преступления дайте уголовно-правовую оценку действиям Крестовой. Изменится ли решение, если Крестова знала о поддельности доверенности и удостоверила ее за вознаграждение?
Билет № 15
1. Значение состава преступления. Виды составов преступлений
2. Простое ПКЗ: Крижулина проживала в коммунальной квартире, где у нее сложились конфликтные отношения с соседями. Однажды вечером к ней в комнату вошел сосед Сафронов находившийся в состоянии алкогольного опьянения. Он вел себя агрессивно, подошел к Крижулиной, держа кухонный нож на уровне ее груди. Крижулина, восприняв подобные действия как реальную угрозу ее жизни, вырвала нож и нанесла ему со значительной силой удар ножом в грудь, от которого он скончался на месте. Являются ли правомерными действия Крижулиной. Какие обстоятельства учитываются при установлении правомерности необходимой обороны?
3. Комплексное ПКЗ: Ксенофонтов и Марцев по договоренности взломали на железнодорожной станции контейнер и похитили из него ценные вещи на сумму более 50 тысяч рублей. Похищенное они спрятали в доме сожительницы Ксенофонтова и стали искать людей, которым можно было бы сбыть вещи. Сожительница Ксенофонтова обнаружила краденное, но, по его просьбе, обещала о преступлении молчать. Дайте уголовно-правовую оценку действиям сожительницы Ксенофонтова. Изменится ли решение, если похищенное было спрятано у сожительницы Ксенофонтова, с кᴏᴛᴏᴩой он заранее договорился о месте хранения имущества, добытого преступным путем?
Билет № 16
1. Объект и предмет преступления
2. Простое ПКЗ: Бердников выгуливал на пустыре собаку породы ризеншнауцер, спусти ее с поводка. Проходившие мимо Ломов, Птицын и Кашкаров, находившиеся в нетрезвом состоянии, начали оскорблять Бердникова, а после того, как он сделал им замечание, стали его избивать. Тогда Бердников позвал на помощь свою дрессированную собаку. Она разогнала обидчиков хозяина, причинив здоровью Ломова и Птицына вред средней тяжести и разорвав на Кашкарове куртку и джинсы. Являются ли действия Бердникова правомерными? Можно ли в данном случае говорить о наличии какого-либо обстоятельства, исключающего преступность деяния?
3. Комплексное ПКЗ: Освободившийся из мест лишения свободы неоднократно судимый Ягов прибыл в родной город, где познакомился с безработными Амбаровым, Вороновым, Дерюгиным и Ждановым. Во время очередной пьянки Ягов предложил добывать средства на выпивку путем нападения на магазины в пригороде. Предложение было поддержано всеми. Жданову поручили привлечь в их группу частного охранника Кулагина, у кᴏᴛᴏᴩого имелся пистолет. Жданов выполнил ϶ᴛᴏ поручение, пообещав Кулагину «долю» от похищенного. Группа тщательно планировала и готовила нападения. Все решения принимались коллегиально, явного лидера в группе не было. Первое нападение Ягов, Воронов и Жданов совершили на магазин в поселке Тан, при ϶ᴛᴏм, Воронов нейтрализовал сторожа, угрожая ему пистолетом, а Ягов и Жданов, взломав замки, проникли в магазин и забрали ценности. Второе нападение на магазин в селе Ик совершили Амбаров, Жданов и Кулагин, пистолет находился у Амбарова. Третье нападение, в кᴏᴛᴏᴩом участвовали Амбаров, Воронов и Дерюгин, было совершено в селе Нер. Дерюгин, у кᴏᴛᴏᴩого находился пистолет, и кᴏᴛᴏᴩому было поручено нейтрализовать сторожа, убил его при попытке вызвать полицию. Определите форму соучастия, вид соучастия, виды соучастников в каждом из совершенных преступлений. Изменится ли правовая позиция если в группе Ягов оказался лидером и не находился на местах преступления?
Билет № 17
1. Объективная сторона преступления
2. Простое ПКЗ: Полкина остановила машину, которой управлял Салов, и попросила подвести ее до соседней деревни. Въехав в лес, Салов остановил машину и, угрожая убить, раздел и изнасиловал Полкину, после чего всю ее одежду облил бензином и сжег в отместку за то, что она сопротивлялась. Когда Салов направился к машине, чтобы уехать, Полкина схватила лежащий камень и бросила в Салова, попав в голову. От удара Салов потерял сознание и упал. Тогда Полкина подбежала к лежавшему Салову и несколько раз сильно ударила его камнем по голове, причинив тяжкий вред здоровью. Одев на себя плащ Салова, она ушла. Являются ли действия Полкиной правомерными? Можно ли в данном случае говорить о наличии какого-либо обстоятельства, исключающего преступность деяния?
3. Комплексное ПКЗ: 19-летний студент юридического института Тулупов, испытывая материальные затруднения, решил «разбогатеть» путем разбойного нападения на торговый киоск знакомого коммерсанта Уланова. Обдумывая план нападения, он пришел к выводу, что осуществить задуманное можно только в составе группы из трех человек. В курсе уголовного права Тулупов уже изучил тему «Соучастие в преступлении» и знал, что совершение преступления группой лиц по предварительному сговору влечет более строгое наказание, чем индивидуально совершенное преступление. Вместе с тем он знал, что субъектом преступления, предусмотренного ст. 162 УК РФ, будет лицо, достигшее 14-летнего возраста, поэтому привлек к совершению преступления спортсменов - самбистов 13-летнего Фазанова и 13-летнего Цаплина, пообещав им «долю» от похищенного имущества. Тулупов разработал план нападения, распределил роли, проинструктировал Фазанова и Цаплина, как вести себя на месте преступления и последующих после нападения действиях, предоставил им информацию об Уланове, режиме работы его торгового киоска и имеющемся в нем ценном имуществе, средствах охраны. В назначенный день Фазанов и Цаплин совершили запланированный разбой и с вещами были задержаны. Тулупов был осужден по п.п. «а», «в» ч.2 ст. 162 УК РФ, т.е. за разбой, совершенный группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в помещение. Обосновано ли решение суда? Определите, что не учел студент-юрист Тулупов, недоумевающий, почему он осужден, если в нападении не участвовал, в киоск не проникал, а похищенное имущество Фазанов и Цаплин ему не отдали. Изменится ли квалификация содеянного Тулуповым, если будет установлено, что Тулупов участвовал в разбойном нападении совместно с Фазановым и Цаплиным?
Билет № 18
1. Общественно опасные последствия и их виды
2. Простое ПКЗ: В моторной лодке директор магазина Володин вез продукты для своего магазина. Там же ехала женщина, попросившая подвезти ее по дороге. Лодка перегружена не была, но на середине реки неожиданно дала течь. Чтобы спасти пассажиров и себя и добраться до берега, моторист Александров, несмотря на протесты Володина, выбросил за борт продукты, чем причинил существенный ущерб магазину, но лодка, хотя и с трудом, добралась до берега. Являются ли действия Александрова правомерными? Можно ли в данном случае говорить о наличии какого-либо обстоятельства, исключающего преступность деяния?
3. Комплексное ПКЗ: Весной одинокий пенсионер Ручкин на своем приусадебном участке среди цветов и овощных культур посеял опийный мак. В начале лета он надолго попал в больницу, поручив соседу Сомову присматривать за домом и оговорив, что за насаждениями ухаживать не нужно. При этом Сомов, обнаружив, что на участке посажено и уже начинает увядать наркосодержащее растение, решил выращивать его до возвращения Ручкина, рассчитывая, что в благодарность Ручкин поделится с ним созревшим урожаем. Все лето он ухаживал за посевами, поливал их, пропалывал, вносил удобрения. Его расчет оказался верным - осенью Ручкин и Сомов собрали большой урожай созревшего мака, поделив его пополам. Являются ли Ручкин и Сомов соучастниками преступления? Аргументируйте свой ответ анализом субъективной связи между соучастниками. С позиций учения о соучастии, квалифицируйте деяние каждого из указанных лиц при следующих вариантах условий задачи: вариант 1. расчет Сомова оказался неверным - «неблагодарный» Ручкин, вернувшись из больницы и собрав урожай мака, выращенного Сомовым, не поделился с ним. Вариант 2: отправляясь в больницу, Ручкин рассказал Сомову о посевах, между ними была достигнута договоренность о том, что Сомов вырастит опийный мак и весь урожай заберет себе?
Билет № 19
1. Причинная связь в уголовном праве
2. Простое ПКЗ: Книжкин был задержан по подозрению в убийстве, хотя прямых доказательств его участия в убийстве не было, а он виновным себя не признавал. Во время допроса он был жестоко избит следователем Сроковым, после чего признался в убийстве, показал место, где был спрятан труп, а также сарай, куда он положил свою окровавленную рубашку. Он назвал соучастников, у которых при обыске были найдены вещи убитого. Таким образом, было раскрыто тяжкое преступление. Сроков признал незаконность избиения, но заявил, что действовал в состоянии крайней необходимости, так как другой возможности заставить Книжкина давать показания у него не было. Дайте юридическую оценку действиям Срокова.
3. Комплексное ПКЗ: В новогоднюю ночь группа школьников «развлекалась» тем, что: 1) порезала обивку сидений в трамвае; 2) из хулиганских побуждений сожгла кошку; 3) из мести нанесла побои учительнице истории; 4) с корыстной целью сорвала с прохожего шапку. Какие из названных преступлений (предусмотренных ст.ст.116, 161,214, 245 УК РФ) совершены в соучастии, если в группу входили 12-летний Алябьев, 13-летйий Босов, 14-летний Вилков, 15-летний Грахов, 16-летний Драганов? Определите, сколько лиц участвовало в совершении каждого из преступлений.
Билет № 20
1. Факультативные признаки объективной стороны и их значение в уголовном праве
2. Простое ПКЗ: В первом часу ночи Мельников и Гасанов, находясь в состоянии сильного опьянения, решили навестить знакомую Марину. Они подошли к ее дому и стали стучать в дверь. На стук вышел ее отец и, не разобравшись в обстановке, стал звать на помощь своего брата, проживавшего в соседнем доме. Услышав крик о помощи и увидев около дома соседей людей, брат схватил охотничье ружье, выбежал на улицу и произвел выстрел в воздух. Мельников и Гасанов стали убегать. Брат побежал за Мельниковым, загнал его в узкое место между заборами и с расстояния нескольких метров выстрелил ему в грудь, от чего тот скончался на месте. Дайте уголовно-правовую оценку событию.
3. Комплексное ПКЗ: Совершеннолетний Субботин подговорил 13-летнего Гумерова изнасиловать несовершеннолетнюю Симакову. Обманным путем завели ее в сарай, где, применив насилие, поочередно совершили с Симаковой половой акт. Ознакомьтесь со ст. 131 УК РФ и решите вопрос об уголовной ответственности Субботина и Гумерова. Как следует квалифицировать содеянное Субботиным: 1) руководствуясь законодательным определением соучастия; 2) руководствуясь соответствующим разъяснением Пленума Верховного Суда РФ?
Билет № 21
1. Субъект преступления и его признаки
2. Простое ПКЗ: Верховным судом республики Буров впервые осужден к лишению свободы сроком на 14 лет и 6 месяцев за совершение вымогательства в составе организованной группы. В исправительной колонии какого вида должен отбывать наказание Буров? Вправе ли суд назначить Бурову отбывание наказания в исправительной колонии общего режима?
3. Комплексное ПКЗ: С целью хищения большой партии автомобильных аккумуляторов Зимин изготовил поддельные документы: проект договора от имени несуществующего ООО «Лига», гарантийное письмо по оплате, доверенность на свое имя на получение 1000 аккумуляторов. По данным документам Зимин получил аккумуляторы, но был задержан при вывозе их с территории завода на проходной. Окончено ли преступление, совершенное Зиминым? Изменится ли решение казуса при следующих вариантах условий задачи: 1) Зимин был изобличен при предоставлении подложных документов в бухгалтерию завода; 2) Зимин был задержан при получении аккумуляторов на складе; 3) Зимин был задержан после вывоза аккумуляторов с территории завода в ста метрах от проходной; 4) Зимин был задержан в ϶ᴛᴏт же день при сбыте похищенного на рынке?
Билет № 22
1. Вменяемость и невменяемость в уголовном праве
2. Простое ПКЗ: Хабидулина, временно не работающая, имеющая на иждивении четырнадцатилетнюю дочь, совершила преступление, предусмотренное ч. 5 ст. 128.1 УК (клевета, соединенная с обвинением в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления). Суд назначил ей наказание в виде ареста сроком на шесть месяцев. Обосновано ли такое решение суда? В каких случаях возможно назначение ареста?
3. Комплексное ПКЗ: Великанов, имея намерение изнасиловать Шкатову, пригласил ее на загородную дачу, якобы для знакомства со сʙоими родителями. Когда Шкатова обнаружила, что на даче они одни, и попыталась уйти, Великанов повалил ее на диван, стал срывать с нее одежду, разорвал нижнее белье. Поскольку Шкатова активно сопротивлялась, кричала, звала на помощь, Великанов набросил ей на лицо подушку больших размеров. В результате у Шкатовой возникла острая дыхательная недостаточность тяжелой степени, и она потеряла сознание. Великанов, увидев ее в таком состоянии, отказался от своей цели и уехал с дачи, оставив Шкатову, но, опасаясь за ее жизнь, по телефону вызвал «Скорую помощь», не назвав себя. Определите, содержатся ли в действиях Великанова признаки добровольного отказа от преступления. Укажите отличия добровольного отказа от деятельного раскаяния. Каково уголовно-правовое значение факта вызова «Скорой помощи» Великановым?
Билет № 23
1. Особенности субъекта с психическими аномалиями
2. Простое ПКЗ: Суд признал 16-летнего Гершковича виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью гр. Кузнецовой и приговорил его к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в воспитательной колонии. Вправе ли суд указать в приговоре, что по достижении 18-летнего возраста Гершковича надлежит перевести для дальнейшего отбывания наказания в исправительную колонию общего режима?
3. Комплексное ПКЗ: Яковлева была вызвана для допроса в качестве свидетеля по делу ее сына, участвовавшего в групповом хулиганстве. В кабинете следователя РОВД в ϶ᴛᴏ время находился студент-практикант пятого курса юридического института Хомов, сам же следователь в составе оперативной группы выехал на место происшествия, поручив Хомову допросить Яковлеву. Яковлева, полагая, что перед ней следователь, в производстве кᴏᴛᴏᴩого находится уголовное дело по обвинению ее сына, предложила ему 10 тысяч рублей за прекращение дела. Хомов не стал разубеждать Яковлеву в том, что он не будет следователем, и взял предложенные деньги. Подлежит ли Яковлева уголовной ответственности? Квалифицируйте ее действия исходя из стадии совершения преступления. Как в науке уголовного права называется ситуация, приведенная в задаче?
Билет № 24
1. Специальный субъект и его признаки
2. Простое ПКЗ: Сержант срочной службы Пахров за совершение хулиганства (ч. 1 ст. 213 УК РФ) по приговору военного суда был подвергнут аресту сроком на четыре месяца с отбыванием его на гауптвахте. Прокурор опротестовал это решение, указав, что такое наказание пока исполнить сложно, так как гауптвахта для осужденных военнослужащих еще не достроена, а гарнизонная переполнена. Обоснован ли протест прокурора? Какое решение следует принять по делу?
3. Комплексное ПКЗ: Садов взял на время у своего знакомого Ильина цветной принтер, который использовал для изготовления поддельных денег (ч.1 ст.186 УК РФ). По мнению обвинения, принтер должен быть конфискован как средство совершения преступления. Адвокат Садова считает, что конфискация нарушит положения гражданского законодательства о праве собственности Ильина, и положения уголовного законодательства, так как п. «г» ч.1 ст.104.1 УК РФ предусматривает, что орудия, оборудование или иные средства совершения преступления должны принадлежать обвиняемому. Здесь же между физическими лицами был заключен договор ссуды (гл.35 ГК РФ), и Садов владел и пользовался имуществом временно. Имеются ли основания для применения конфискации имущества? Объясните уголовно-правовое значение понятия «принадлежащих обвиняемому».
Билет № 25
1. Субъект преступления и личность преступника
2. Простое ПКЗ: Фетисов, работавший учителем физкультуры, был осужден за причинение тяжкого вреда здоровью (ч. 1 ст. 111 УК РФ). В ходе уголовного судопроизводства установлено, что Фетисов, находясь в доме отдыха «Круглое озеро», во время совместного распития спиртного поссорился с Илларионовым и нанёс ему удар ножом. За содеянное суд назначил ему наказание в виде пяти лет лишения свободы с лишением права заниматься педагогической деятельностью в течение трех лет. Законно ли решение суда в данном случае?
3. Комплексное ПКЗ: Судом первой инстанции Десяткин осужден по п.«д» ч.2 ст.112 УК РФ к двум годам лишения свободы в воспитательной колонии. Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе его несовершеннолетний возраст, совершение преступления впервые, суд постановил считать назначенное наказание условным с испытательным сроком 3 года. На момент совершения Десяткиным преступления ему исполнилось 14 лет и 10 месяцев. Соответствует ли приговор суда положениям уголовного закона? Суд апелляционной инстанции по жалобе осужденного смягчил Десяткину наказание (рассмотрите указанные варианты):а) до одного года исправительных работ с удержанием из заработка 5%. Десяткин обучается на дневной форме обучения в колледже. б) до ста часов обязательных работ. Ввиду занятости в дневное время Десяткин отбыл наказание, работая в вечернее время в течение месяца. в) до штрафа в размере 15 тыс. рублей.
Билет № 26
1. Субъективная сторона преступления
2. Простое ПКЗ: Трусов и Воронов, используя форменную одежду работников ДПС, в ночное время суток останавливали легковые автомобили, преимущественно импортного производства, и, предъявляя явно завышенные требования, «штрафовали» автомобилистов. Деньги, полученные таким способом, использовали по своему усмотрению. Как повлияет на назначение наказания то обстоятельство, что преступники переодевались в форму представителей власти?
3. Комплексное ПКЗ: Агафонова осуждена по ч.1 ст.159 и ч.3 ст.327 УК РФ. Она признана виновной в том, что, являясь пенсионером по возрасту, путем обмана в целях приобретения права на 50-процентную скидку при оплате проездных документов на проезд по железной дороге и в автобусах междугороднего сообщения, ввела в заблуждение работников отдела социальной защиты, устно уведомив их о том, что она – инвалид второй группы и этот факт может подтвердить имеющейся у нее дома справкой. Такая льгота ей была предоставлена. Агафонова трижды ею воспользовалась для приобретения проездных документов при поездках железнодорожным транспортом из г. Саранск в г. Москву и обратно. Преступление совершено ею впервые, в содеянном виновная раскаялась, оказывала помощь следствию в раскрытии преступления, возместила причиненный ущерб. Может ли Агафонова быть освобождена от уголовной ответственности? Если да, то на каком основании и в каком порядке?
Билет № 27
1. Понятие и виды умысла
2. Простое ПКЗ: Абдулмажитов районным судом был осужден к пяти месяцам исправительных работ с удержанием 10 % из заработка в доход государства. К этой мере суд присоединил десять месяцев исправительных работ с удержанием 10 % из заработка, не отбытых Абдулмажитовым по предыдущему приговору, и на основании ст. 70 УК определил окончательное наказание в один год и три месяца исправительных работ с удержанием 20% из заработка в доход государства. Правильно ли в данном случае назначено наказание по совокупностu приговоров?
3. Комплексное ПКЗ: Сидоренко, поссорившись со своим соседом по автогаражу, незаконно лишил его свободы, закрыв на целый день в гараже (ч.1 ст.127 УК РФ). 20 января было возбуждено уголовное дело. 28 января Сидоренко было предъявлено постановление следователя о привлечении его в качестве обвиняемого и в отношении него была избрана мера пресечения – подписка о невыезде. Однако 5 февраля 2012 г. уголовное дело было прекращено в связи с примирением с потерпевшим (ст.76 УК РФ). Нес ли Сидоренко уголовную ответственность? Изменится ли ответ на вопрос, если бы Сидоренко совершил тяжкое преступление, и в отношении него была избрана мера пресечения - содержание под стражей, а затем освобожден от уголовной ответственности в связи с прекращением уголовного дела вследствие акта амнистии (ст.84 УК РФ)?
Билет № 28
1. Понятие и виды неосторожности
2. Простое ПКЗ: Толубеев был осуждён за причинение тяжкого вреда здоровью из хулиганских побуждений (п. «д» ч. 2 ст. 111 УК) к 8 годам лишения свободы. После отбытия двух лет в исправительной колонии строгого режима он совершил убийство двух лиц, за что был приговорён к 20 годам лишения свободы. Определите окончательное наказание Толубееву.
3. Комплексное ПКЗ: Несовершеннолетний Семенихин за кражу, (ч.2 ст.158 УК РФ), был осужден, но суд, освободив его от наказания, в соответствии с ч.2 ст.92 УК РФ назначил ему принудительную меру воспитательного воздействия – помещение в специальное учебно-воспитательное учреждение закрытого типа органа управления образованием сроком на один год. Определите временные границы уголовной ответственности – ее начало и окончание. Включаются ли в данном случае в реализацию уголовной ответственности, примененные к Семенихину принудительные меры воспитательного характера?
Билет № 29
1. Преступления с двумя формами вины
2. Простое ПКЗ: Амбарцумян осужден за коммерческий подкуп к лишению свободы в исправительной колонии общего режима на срок 1 год и 10 месяцев. Спустя 6 месяцев после начала исполнения обвинительного приговора было установлено, что год назад Амбарцумян дал взятку должностному лицу за совершение им незаконных действий. Спустя месяц после установления факта дачи взятки виновный был осужден к 2 годам лишения свободы. Как суду необходимо было определить меру наказания Амбарцумяну?
3. Комплексное ПКЗ: Палкин и Яблоков проходили лечение в психиатрической больнице. На выходные дни они были отпущены домой. Вечером, проходя мимо дачи, в которой зимой никто не жил, они взломали дверь и украли телевизор и транзисторный приемник. Когда они шли домой, их заметил сторож и хотел задержать. Положив на землю телевизор и приемник, Палкин и Яблоков набросились на стороже и начали его избивать. Причиненные повреждения оказались смертельными. Судебно-психиатрическая экспертиза признала Палкина невменяемым, так как он страдал шизофренией, а Яблокова страдающим психическим расстройством, не исключающим вменяемости. Раскройте критерии невменяемости. Являются ли Палкин и Яблоков субъектами преступления? Должны ли они нести ответственность за содеянное? Какие меры может принять к ним суд?
Билет № 30
1. Ошибка и ее значение в уголовном праве. Виды ошибок
2. Простое ПКЗ: Комаров совершил кражу двух велосипедов общей стоимостью 4 000 рублей у своего соседа Зорина. Один велосипед он продал неизвестному лицу. Второй велосипед был обнаружен полицией и возвращен соседу. Комаров добровольно возместил соседу стоимость велосипеда и просил не возбуждать уголовное дело. Сосед не настаивал на привлечении Комарова к уголовной ответственности. Как следует поступить органам дознания?
3. Комплексное ПКЗ: Орлов весь день дебоширил в доме своего тестя Филиппских по той причине, что его жена в очередной раз ушла жить в дом родителей, обещал «посчитаться по-крупному попозже». Вечером около 23 часов, Орлов вновь вернулся к дому Филиппских, с угрозами в адрес жены стал рваться в дверь, разбил два окна, сорвал с петель первую, входную дверь и заявил: «Ну, все, отжились!». Филиппских в ответ выстрелил из ружья и убил зятя. Дом стоит на отшибе села, хозяину 64 года. Орлов, 26 лет, физически очень силен, ранее привлекался к уголовной ответственности за хулиганство. Дайте юридическую оценку ситуации. Изменилась бы правовая оценка ситуации, если бы у Орлова при себе был топор? Ружье?
Билет № 31
1. Понятие стадий совершения преступления. Приготовление к совершению преступления
2. Простое ПКЗ: 28 декабря 2011 г., Б., находясь в торговом зале магазина, взял шнурки стоимостью 180 руб. и один тюбик крема для обуви по цене 360 руб. и, не оплатив их стоимость, вышел из торгового зала магазина. Однако при выходе из магазина был задержан. 5 марта 2012 г. Б. осужден по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ с применением ст. 73 УК РФ к наказанию в виде одного года лишения свободы условно с испытательным сроком в течение одного года Дайте правовую оценку содеянному.
3. Комплексное ПКЗ: 15-летний Лисицкий постоянно насмешничал над своими сверстниками во дворе, устраивая им всевозможные козни. В ответ несовершеннолетние Каретников, Щетинина и Водовозов пришли в квартиру Лисицкого в черных масках и предложили последнему собирать в узел все ценные вещи, а заодно готовиться к мучительной смерти. Приняв шутку за истинные намерения, Лисицкий выбрал момент и ударил Водовозова графином по голове, а сам выпрыгнул из окна во двор и стал звать на помощь людей. Водовозову был причинен вред здоровью средней тяжести. Дайте юридическую оценку указанных выше лиц. Усматриваются ли в действиях Каретникова, Щетинина и Водовозова признаки организованной группы? Изменится ли уголовно-правовая оценка, если бы Водовозову был причинен: тяжкий вред здоровью; б) смерть?
Билет № 32
1. Покушение на преступление. Основание уголовной ответственности за неоконченное преступление
2. Простое ПКЗ: Султанов встречался с Машей М. Гуляя с ней в лесу, он предложил ей вступить с ним в половую связь. Маша отказалась, хотя не возражала, когда Султанов целовал и обнимал ее. Раззадоренный ласками, Султанов применил силу и изнасиловал Машу. Убежав от Султанова, Маша в слезах пришла домой и все рассказала матери. По настоянию последней она подала заявление в полицию об изнасиловании. В процессе предварительного следствия Султанов и Маша поженились. Они подали совместное заявление в прокуратуру с просьбой прекратить уголовное дело. В заявлении Маша написала, что она простила Султанова. Как должен поступить следователь?
3. Комплексное ПКЗ: В нарушение правил дорожного движения Пущин выехал на дорогу в автомашине, с которой были накануне сняты номера в связи с тем, что кузов был помят, правое переднее крыло прогнило, бамбер заржавел. В то время, когда машина ехала во втором ряду, а в первом ряду шел рейсовый автобус, из-за него выскочил Машин с ребенком на руках, который спешил к автобусу, стоящему на противоположной стороне улицы. И Машин, и ребенок погибли. Пешеходного перехода в этом месте не было. Экспертиза показала, что на таком расстоянии Пущин не мог остановить машину. Тормоза и ходовая часть у машины были исправны. ГИБДД возбудило против Пущина уголовное дело, поскольку эксплуатировать машину без номера запрещено, и, следовательно, Пущин нарушил правила дорожного движения. Дайте юридический анализ содеянного. Есть ли в действиях Пущина состав преступления? Дайте характеристику деяния Пущина как элемента объективной стороны состава преступления. Повлияет ли на ситуацию заключение экспертизы, в котором бы значилось «неисправность тормозной системы автомобиля»?
Билет № 33
1. Добровольный отказ от совершения преступления
2. Простое ПКЗ: Трое четырнадцати-, пятнадцатилетних подростков в августе 2013 г. с целью кражи пришли на дачный участок, где срезали 26 арбузов общим весом 28 кг 400 г стоимостью 50 руб. за 1 кг. Есть ли в содеянном признаки преступления? Проанализируйте их.
3. Комплексное ПКЗ: Безработные Мокшин, Шамжанов и Негреев решили отомстить членам садоводческого товарищества «Клен», которые однажды нанесли им побои, застав за кражей фруктов и овощей с участков. С этой целью они поклялись сжечь все дома этого садоводства, добыли несколько канистр с бензином, разработали план своих действий, сделали зарисовки на местности, перебили несколько сторожевых собак, построили неподалеку в лесу шалаш, где стали проживать и готовиться к осуществлению акции возмездия. Сотрудники полиции, получившие сигнал от граждан о подозрительных обитателях леса, задержали Мокшина, Шамжанова и Негреева в момент, когда они проводили тренировку по пожогу жилых строений. Дайте юридическую оценку указанных выше лиц. Усматриваются ли в их объединении признаки организованной группы? Подлежат ли Мокшин, Шамжанов и Негреев уголовной ответственности? Изменится ли уголовно-правовая оценка, если бы задержание их произошло при поджоге жилого дома?
Билет № 34
1. Понятие соучастия и его значение. Формы соучастия.
2. Простое ПКЗ: В 1981 – 87 годах Саликов совершил убийство, соединенное с изнасилованием 18 молодых женщин. Преступление было раскрыто спустя 15 лет и 6 месяцев после совершения последнего преступления. Должен ли быть Саликов привлечен к уголовной ответственности, если за истекшее после 1987 г. время он новых преступлений не совершал, поступил в медицинский институт, закончил его и работал врачом, в том числе и в армейских госпиталях. За спасение жизней раненых награжден орденом?
3. Комплексное ПКЗ: Проказов, возвращаясь в домой в нетрезвом состоянии, зашел на территорию стоянки дорожных машин, охранявшихся сторожем Забровиным. Забравшись на сидение трактора-катка, Проказов начал вращать руль, переводить рычаг передачи, выключая сцепление. Забровин, подойдя к Проказаву, предложил ему слезть с машины и оставить территорию стоянки. Однако Проказов продолжал вращать руль трактора и в грубой форме потребовал не приставать к нему. Забровин пытался силой стащить с сидения Проказова. Будучи сильно пьяным, Проказов упал с сидения. Подобрав случайно оказавшийся около него металлический прут длиной 75 см с поперечным сечением 15 мм, Проказов нанес им удар по плечу Забровину, причинив ему тяжкий вред здоровью. После того как Забровин упал и застонал, Проказов удалился с территории стоянки машин, но тут же был задержан видевшими происшествие гражданами. Впоследствии Забровин пояснил, что ему с трудом удалось уклониться от удара по голове. Проказов утверждал, что он точно не помнит, пытался ли он нанести удар по голове. Проанализируйте субъективную сторону деяния. Определите направление умысла при его наличии. Дайте характеристику объективной стороны данного деяния.
Билет № 35
1. Виды соучастников преступления. Основания и пределы ответственности соучастников
2. Простое ПКЗ: 12 января 1996 г. Евченко по предварительному сговору с Яковлевым с применением насилия совершил покушение на грабеж Князева и вымогательство у него денег в размере 1 млн. руб. (неденоминированных). 15 апреля 1997 г. Евченко (ранее судимый) осужден к лишению свободы по ст. 30, пп. «а», «б», «г» ч. 2 ст. 161, пп. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 163 УК РФ. Определите, правильно ли решение суда.
3. Комплексное ПКЗ: 16-летняя Бердникова, учащаяся технического колледжа, забеременела от случайной связи с 17-летним Унжаковым. Думая, что Унжаков жениться на ней, она решила родить ребенка. Однако последний стал избегать ее и вскоре переехал с родителями в другой город, не оставив даже своего нового адреса. Скрывавшая от окружающих свою беременность Бердникова решила избавиться от ребенка уже после рождения. Помощь ей обещала оказать ее подруга Садилова. Когда начались схватки, Садилова помогла Бердниковой принять роды, после чего они совместными усилиями задушили родившуюся девочку. Труп ребенка они положили в целлофановый пакет и выбросили в мусорный контейнер. После их задержания Бердникова в ходе следствия пояснила, что решение лишить жизни ребенка было принято из-за тяжелого материального положения и боязни гнева родителей. Дайте юридическую оценку совершенному преступлению. Имеется ли в данном случае соучастие в преступлении? Влияет ли на квалификацию преступления то обстоятельство, что Бердникова находилась в трудной жизненной ситуации?
Билет № 36
1. Понятие и виды единого преступления
2. Простое ПКЗ: Карасев был привлечен к уголовной ответственности по ст. 133 УК. При производстве расследования по делу, в то время как Карасев находился в следственном изоляторе, у него произошел инсульт, приведший к параличу. Адвокат Карасева поставил вопрос о прекращении уголовного дела в силу ст. 77 УК, так как обвиняемый утратил общественную опасность. Какое решение должен принять следователь?
3. Комплексное ПКЗ: Ученики 7 класса 13-летний Яковенко и 14-летний Свистин, не желая писать контрольную работу по математике, позвонили в полицию и сказали, что здание их школы заминировано. В школу прибыли сотрудники полиции со служебной собакой. Всем ученикам и учителям предложили выйти из здания школы. Хотя мины не нашли, но занятия были сорваны, и контрольная работа проведена не была. Ребята похвастались своей проделкой товарищам, и через неделю, когда должна была быть контрольная работа в 9 классе, в полицию позвонили Балабанов 15 лет и Серегин 16 лет. Однако, в полиции им не поверили, никто не приезжал и контрольная состоялась. Норин 16 лет знал о звонке, надеялся, что контрольная работа не состоится и поэтому не готовился к ней и получил двойку. Считая, что в этом виноваты Балабанов и Серегин, он рассказал об обоих звонках своему отцу, работавшему в полиции. На допросе все четверо заявили, что это были шутки. Подлежат ли действия подростков уголовной ответственности? Дайте характеристику действиям каждого из подростка. Изменится ли правовое значение ситуации, если звонки в полицию были сделаны не учащимися школы?
Билет № 37
1. Неоднократность преступлений. Совокупность преступлений.
2. Простое ПКЗ: В ночь на 10 октября 2013 г. Ивницкий Е. совместно с Ивницким В., Григорьевым, Афониным, Дурневым, являясь военнослужащие РФ совершили разбойное нападение на военнослужащих РФ другой воинской части и из их казармы похитили различное огнестрельное оружие и боеприпасы. Похищенное оружие и боеприпасы Ивницкий Е. незаконно носил, хранил, а часть сбыл. Преступления ими были совершены с 2011 по 2013 г. в Эстонской Республике. В начале сентября 2013 г. Ивницкий Е. направил членов банды Буракова и Григорьева к своему брату для совершения убийства Кузнецова, выехавшего из Эстонской Республики в Воронежскую область (Российская Федерация), что они и сделали; Кузнецов был убит. По закону какого государства должен нести ответственность Е. Ивницкий?
3. Комплексное ПКЗ: Налимов, работавший охранником в крупном универсаме, находясь в пивном баре, случайно подслушал разговор стоявших за соседней стойкой Первухина и Леонидова. Из беседы Налимов понял, что мужчины собираются в день его дежурства в универсаме совершить из него кражу. Поскольку у Налимова были сложные отношения с директором универсама Фильштейном, он решил «подыграть» злоумышленникам. Вечером в день дежурства Налимов не закрыл дверь от подсобного помещения, соединенного с торговым залом. Первухин и Леонидов без преград проникли в магазин, совершив хищение к крупном размере. Дайте юридическую оценку действиям указанных лиц. Есть ли основания утверждать, что Налимов был соучастником преступления? Если да, то назовите функции какого соучастника он выполнял?
Билет № 38
1. Рецидив и его виды
2. Простое ПКЗ: Орехов 20 мая 1990 г. совершил побег из колонии, где отбывал наказание в виде 2 лет лишения свободы по части 2 ст. 206 УК РСФСР 1960 г. (ст.213 УК РФ 1996 г.). К моменту побега было отбыто 6 месяцев. 11 сентября 2011 г. он был задержан на вокзале г. Брянска при проверке документов. Подлежит ли он привлечению к уголовной ответственности? Должен ли отбывать неотбытое наказание?
3. Комплексное ПКЗ: Климачев неоднократно приставал к сослуживцу Ивлеву, наносил ему побои. При очередной стычке с Климачевым Ивлев, разозлившись, нанес ему удар кулаком в голову. Климачев пытался нанести ответные удары, но был удержан сослуживцами. Спустя некоторое время у Климачева на месте удара появилась припухлость. Часа через 4 он почувствовал себя плохо и прибыл в санчасть, где потерял сознание, после чего был доставлен в больницу. В процессе операции было установлено, что у Климачева лопнул один из сосудов головного мозга, в связи с чем у него наступило обширное кровоизлияние в мозг. Спасти жизнь Климачеву не удалось, так как подобное повреждение было безусловно смертельным. По заключению судебно-медицинского эксперта, у Климачева установлены патологические изменения кровеносных сосудов, явившиеся следствием перенесенного им инфекционного заболевания, а поэтому механическое воздействие на истончившийся при болезни сосуд повлекло такое нарушение, какое не могло наступить при том же воздействии на здоровый организм. Состоит ли смерть Климачева в причинной связи с действиями Ивлева и имеется ли в действиях последнего состав преступления?
Билет № 39
1. Конкуренция норм в уголовном праве
2. Простое ПКЗ: Водитель Павлов, находясь в командировке в городе Тбилиси, похитил значительное количество овощей и фруктов с целью последующей её продажи в городе Риге. При проверке автомобиля на одном из постов ГИБДД Воронежской области похищенное было обнаружено и изъято. Определите место совершения преступления. По уголовному закону какого государства должны быть квалифицированы действия Павлова?
Комплексное ПКЗ: 17-летний Наумов и 13-летний Марциновский направились на прогулку в лес. Наумов взял с собой охотничье ружье отца. В лесу они наткнулись на автомобиль в котором никого не было. Проникнув в салон, подростки завладели находившимися там ценностями: предметами одежды, деньгами, радиоприемником. Они были замечены пассажирами этого автомобиля, которые решили задержать несовершеннолетних. Видя, что началась погоня, Наумов передал ружье Марцинковскому ружье и приказал ему стрелять в преследователей. Марцинковский выполнил это требование, что привело к гибели преследователя Голубова. Можно ли признать в этом случае наличие соучастия в преступлении? Что следует понимать под посредственным причинением вреда. Как изменилась бы уголовно-правовая оценка, если бы Марцинковскому было 15 лет?
Билет № 40
1. Понятие и виды обстоятельств, исключающих преступность деяния
2. Простое ПКЗ: Янухов был условно-досрочно освобожден при неотбытом сроке в 2 года. Через год он в пьяном виде совершил изнасилование Марины В., 17 лет. Не желая огласки факта изнасилования, Марина В. отказалась подать жалобу на Янухова, хотя и не отрицала факта насилия. Заявление о привлечении к ответственности Янухова подала в полицию мать Марины. Каковы правовые последствия изнасилования для Янухова?
3. Комплексное ПКЗ: Крахмаленко потеряла свою сберегательную книжку, но в течение 6 месяцев в сбербанк не обращалась и об утрате книжки не сообщала. При обращении в сбербанк ей сообщили, что вклад на сумму 12 300 рублей из сбербанка получен в установленном порядке и ее лицевой счет 5 месяцев тому назад закрыт. В процессе следствия было установлено, что контролер Ходорева санкционировала выдачу вклада неизвестному лицу по расходному ордеру, на котором подпись Крахмаленко была явно поддельной, а старший контролер Исаева, проверявшая правильность выдачи денег, не заметила грубой подделки на расходном ордере. Исаева и Ходорева были привлечены к уголовной ответственности. Какие действия явились причиной наступивших последствий и кто должен отвечать за причиненный ущерб? Имеется ли причинная связь между халатностью Исаевой и Ходоревой и наступившими вредными последствиями? (Исаева и Ходорева были привлечены к уголовной ответственности по ст. 293 УК РФ)
Билет № 41
1. Понятие, значение, основания и признаки необходимой обороны. Превышение пределов необходимой обороны. Мнимая оборона
2. Простое ПКЗ: Л. признан виновным в том, что по предварительному сговору с К., проникли в дом С., проживающей в дер. Монастырево Орджоникидзевского района Республики Хакасия. Из дома потерпевшей Л. и К. тайно похитили имущество на общую сумму 1470 руб. Есть ли состав преступления в действиях указанных лиц?
3. Комплексное ПКЗ: Ощепков и Порошин, работая оперуполномоченными уголовного розыска, создали организованную группу, в состав которой, кроме них вошли Никитин и Полянин. Они решили завладеть чужим имуществом – двухкомнатной квартирой Селевинского, продать ее, а деньги разделить между собой. С этой целью Ощепков, Порошин и Никитин подготовили необходимые поддельные документы, для получения Никитиным паспорта на имя Селевинского, а затем – документа на приватизацию квартиры, в которой тот проживал. В результате им удалось данную квартиру приватизировать, после чего они с целью ее продажи оформили в нотариальном порядке и фиктивный договор купли-продажи квартиры между Никитиным и Поляниным. Затем, чтобы скрыть эту незаконную деятельность, Порошин, Полянин и Ощепков совершили убийство Селевинского. После этого они вывезли труп потерпевшего, его мебель и личные вещи на городскую свалку и подожгли. Дайте юридическую оценку деяний указанных в задаче лиц. Являются ли оконченными в данной ситуации преступления, совершенные Ощепковым, Порошиным, Никитиным и Поляниным? Как оценить ситуацию в том случае, если ли бы Никитин получил бы отказ в приватизации квартиры?
Билет № 42
1. Причинение вреда при задержании лица, совершившего преступление
2. Простое ПКЗ: Селезнев осужден к 9, а Силантьев к 6 месяцам лишения свободы по ч. 1 ст. 261 УК РФ. Когда они могут быть освобождены условно-досрочно на основании ст. 79 УК РФ?
3. Комплексное ПКЗ: Рядовой Пожарский, получив письмо от девушки, проживавшей в г. Сургуте Тюменской области, которая просила срочно приехать к ней в связи с возникшей угрозой быть убитой. В предоставлении отпуска Пожарскому было отказано. В связи с чем 2 июля Пожарский самовольно уехал из части, дислоцирующейся на территории Ленинградской области, 26 июля возвратился в воинскую часть вместе с гражданкой Перцовой, покушение на жизнь которой действительно имело место. Из справки местного органа Министерства внутренних дел следовало, что лица, покушавшихся на жизнь гражданки Перцовой, установить пока на удалось. Справка заверена горвоенкомом г. Сургута. Дайте юридическую оценку содеянному Пожарским. В чем состоит различие в понятиях «не подлежит уголовной ответственности» и «может быть освобожден от уголовной ответственности»?
Билет № 43
1. Крайняя необходимость
2. Простое ПКЗ: Милюков, находясь в состоянии алкогольного опьянения, с целью покататься по ночной Москве пошел к ближайшему припаркованному возле его дома автомобилю марки ВАЗ-2109, вскрыл водительскую дверь, проник в салон автомобиля, завел его двигатель, соединив провода замка зажигания «напрямую», после чего поехал кататься на данном автомобиле по улицам г. Москвы. Управляя указанным автомобилем, Милюков совершил наезд на пешехода, в результате которого последний от полученных повреждений скончался в больнице, не приходя в сознание. Имеется ли в действиях Милюкова множественность преступлений, если да, то каковы ее форма и вид?
3. Комплексное ПКЗ: Желан тайно похитил из секции универмага «Детский мир» рулон фотообоев, но, выйдя за пределы секции, был задержан с похищенным сотрудниками полиции, наблюдавшими и контролировавшими его поведение вплоть до момента задержания. Совершил ли Желан оконченное преступление? Имеет ли значение для оценки поведения Желана стоимость похищенного им рулона фотообоев?
Билет № 44
1. Физическое и психическое принуждение
2. Простое ПКЗ: Макаров, находясь на автостоянке, беспричинно ударил ножом водителя такси Сидорова, причинив тем самым тяжкий вред его здоровью. Вследствие такого неадекватного поведения Макарову была назначена судебно-психиатрическая экспертиза, при проведении которой он проявил агрессивность, предпринимал попытки напасть на медицинский персонал. Экспертиза показала, что Макаров в момент совершения общественно опасных действий был невменяем. Суд вынес определение о применении к нему принудительного лечения в психиатрическом стационаре общего типа. Является ли правильным решение суда?
3. Комплексное ПКЗ: Пасхин, намереваясь избавиться от своей жены и избежать бракоразводного процесса и раздела имущества, значительная часть которого принадлежала его супруге, решил отравить ее. Пасхин приобрел санаторную путевку на курорт Карловы Вары (Чехия) и на аэродроме перед посадкой в самолет распил вместе с женой и тещей бутылку вина. При этом он незаметно всыпал в фужер с вином медленно действующий яд, не обладающий каким-либо запахом и не меняющий вкуса вина, и отдал его жене. Уже в самолете жена почувствовала себя плохо, а к моменту приземления самолета потеряла сознание. Будучи доставленной машиной скорой помощи в больницу, жена Пасхина, не приходя в сознание, скончалась. По результатам медицинского вскрытия органами предварительного следствия Чехии было возбуждено уголовное дело по подозрению в насильственном причинении смерти Пасхиной. Может ли быть выдан Пасхин Чехии для привлечения к уголовной ответственности за совершение преступления? Как следует квалифицировать содеянное в случае передачи материалов дела следственным органам России, в котором утверждается, что убийство было совершено на территории Чехии и квалифицировано по УК места наступления общественно опасных последствий?
Билет № 45
1. Обоснованный риск
2. Простое ПКЗ: Мельников, имея умысел на хищение чужого имущества, проник в квартиру Ковалева, который в квартире в тот момент отсутствовал, где собрал в принесенную с собой сумку ювелирные украшения, малогабаритную электронику и другие ценные вещи. Когда Мельников с похищаемым имуществом выходил из квартиры, то столкнулся с Ковалевым, который, поняв, что стал жертвой вора, попытался его задержать. Между ними завязалась борьба, в ходе которой Мельников, достав из кармана перочинный нож, нанес им Ковалеву несколько ударов в живот, причинив тем самым тяжкий вред здоровью последнего. Имеется ли в действиях Мельникова совокупность преступлений, если да, то каков ее вид?
3. Комплексное ПКЗ: Ксенофонтов за кражу, совершенную неоднократно, осужден к 3 годам лишения свободы со штрафом в размере 50 000 рублей. Ранее, в несовершеннолетнем возрасте, он осуждался за кражу чужого имущества и отбыл наказание в воспитательной колонии общего режима. В исправительной колонии какого режима, ссылаясь на закон, должен отбывать наказание Ксенофонтов по второму приговору? Может ли измениться решение этого вопроса, если допустить тот факт, что Ксенофонтов по первому приговору сначала отбывал наказание в воспитательной колонии, а по достижении 18-летнего возраста был переведен для дальнейшего отбывания наказания в колонию общего режима?
Билет № 46
1. Исполнение приказа или распоряжения
2. Простое ПКЗ: Басков посещал собрания тайной религиозной секты, после чего он стал говорить, что его жена – ведьма, навела на него порчу, и ему стали слышаться какие-то голоса. Тогда он сбежал из дома, стал прятаться у родственников. Но когда жена нашла его там, то он понял, что надо спасать человечество от зла, набросился на супругу, задушил и обезглавил ее. Судебно-психиатрическая экспертиза признала, что Басков страдает шизофренией и в отношении инкриминируемого ему деяния – невменяем. Суд вынес решение о принудительном лечении Баскова в психиатрическом стационаре специализированного типа. Какими критериями должен руководствоваться суд при избрании того или иного вида принудительных мер медицинского характера?
3. Комплексное ПКЗ: Тракторист Булатов следовал на тракторе за соломой по проселочной дроге. За его трактором на лошади, запряженной в сани, ехал вместе со своей семьей Уваров. При обгоне трактора сани Уварова полозом наехали на бревно, находящееся под снегом, отчего сани опрокинулись, а выпавшая из них малолетняя Уварова попала под колеса трактора и получила несовместимые с жизнью повреждения. Из показаний Уварова и всех допрошенных свидетелей следовало, что в момент происшествия никаких бревен на дороге видно не было и ранее в этом месте никаких бревен или иных предметов не находилось. Проанализируйте субъективную сторону деяний Булатова и Уварова, с учетом чего решите вопрос об их уголовной ответственности. Назовите признаки, по которым следует проводить разграничение неосторожности в виде небрежности и невиновного причинения вреда. Измениться ли правовое решение по делу в случае, если будет установлено, что Уваров находился в состоянии лёгкого алкогольного опьянения?
Билет № 47
1. Понятие и признаки уголовного наказания. Цели уголовного наказания
2. Простое ПКЗ: Прозоров в семнадцатилетнем возрасте совершил убийство из хулиганских побуждений, за что был осужден к 8 годам лишения свободы. Отбывая наказание в колонии общего режима он в двадцатилетнем возрасте совершил убийство осужденного Пахомова. В приговоре суд признал в действиях Прозорова наличие особо опасного рецидива. Правильное ли решение принял суд с точки зрения учения о множественности преступлений? Обоснуйте свой ответ со ссылкой на закон.
3. Комплексное ПКЗ: Коваленко совершил похищение человека, повлекшее за собой по неосторожности смерть потерпевшего. Через неделю он же совершил вымогательство с причинением тяжкого вреда здоровью. За первое преступление суд определил наказание Коваленко в виде 14 лет лишения свободы. За второе преступление ему было назначено наказание в виде 12 лет лишения свободы с конфискацией имущества. Какой принцип используется при назначении окончательного наказания в данном случае? Может ли окончательное наказание быть в виде двадцати шести лет лишения свободы с конфискацией имущества? Если нет, то почему?
Билет № 48
1. Система наказаний и их виды. Классификация наказаний
2. Простое ПКЗ: Квасов, осужден к лишению свободы за убийство двух лиц при отягчающих обстоятельствах. В приговоре указано, что к нему применено принудительное лечение от алкоголизма сроком на два года. Вправе ли суд определять срок применения принудительного лечения?
3. Комплексное ПКЗ: Прапорщик Макартчан, являясь начальником продовольственного склада воинской части, неоднократно передавал своему хорошему знакомому - командиру 1-го батальона майору Зимину «продуктовые пакеты». Данные «пакеты» Макартчан собирал из продуктов, хранящихся у него на складе, передавал их Зимину безвозмездно и по собственной инициативе, желая заслужить дружеское расположение последнего. За все время, в течение которого осуществлялись такие подарки, Макартчан передал Зимину продукты на общую сумму 18 350 рублей. В ходе предварительного следствия по делу Макартчан заявил о том, что хотя он и понимал общую противоправность своих действий, однако считал их малозначительными и не попадающими под действие уголовного закона, так как многие из его знакомых, являющихся начальниками различных складов, регулярно совершают такие действия, а практика нецелевого использования вверенного имущества и материальных ценностей в «мелких» масштабах является для Вооруженных Сил естественной и давно устоявшейся. Определите вид умысла Макартчана на совершение преступления. Входит ли в содержание вины осознание уголовной противоправности деяния? Определите вид субъективной ошибки, допущенной Макартчаном, и ее влияние на уголовно-правовые последствия содеянного.
Билет № 49
1. Штраф как вид наказания
2. Простое ПКЗ: Фокин и Тимофеев, заранее согласовав свои действия, около магазина остановили несовершеннолетнего Комарцева, после чего, под предлогом вызвать на улицу знакомую девушку, заманили Комарцева в подъезд жилого дома. В поъезде дома, указанные лица, потребовали у Камарцева деньги. Когда же Комарцев отказался выполнить их требование, Фокин и Тимофеев нанесли ему по одному удару кулаками по лицу, не причинив вреда здоровью, после чего вновь потребовали деньги. Боясь дальнейшего избиения, Комарцев передал Фокину 3500 рублей, после чего Фокин и Тимофеев скрылись. Определите родовой, видовой и непосредственный объект, а также признаки объективной стороны совершенного преступления
Комплексное ПКЗ: Овчинникова, работая на почте, доставляла на дом пенсии. 20 мая 2016 года она обратилась с письменным заявлением в отделение полиции, в котором указала, что в этот день она разносила пенсии по квартирам. В районе дома № 8 по ул. Нахимова к ней подошел неизвестный и вырвал из ее рук сумку с деньгами. Однако при первом же допросе она сразу призналась, что деньги присвоила. Буквально через час Овчинникова вернула всю присвоенную сумму. Суд осудил ее за хищение путем присвоения (по п. «в» ч. 2 ст. 160 УК РФ) к двум годам лишения свободы и за заведомо ложный донос о совершении преступления (ч. 1 ст. 306 УК РФ) к одному году исправительных работ. Как определить окончательное наказание? Вправе ли суд к окончательному основному наказанию присоединить дополнительное наказание – штраф или лишение права занимать должности или заниматься определенной деятельностью? Если вправе, то при каких условиях это можно сделать? Можно ли присоединить только одно дополнительное наказание или оба? Учитывая, что Овчинникова чистосердечно призналась в совершенных преступлениях и вернула похищенное, ранее не привлекалась к уголовной ответственности, положительно характеризуется, следовало ли бы при назначении ей наказания применить ст. 64 УК РФ? Вправе ли суд осудить Овчинникову условно?
Билет № 50
1. Лишение свободы как вид наказания
2. Простое ПКЗ: В отношении Пановой было возбуждено уголовное дело по ч. 1 ст. 158 УК РФ. Однако следователь, который вел ее дело, скоропостижно скончался, а само уголовное дело случайно попало в стопку материалов, подготовленных к сдаче в архив, куда и было передано. Спустя два с половиной года при проверке архива дело обнаружено. Как должен решаться вопрос об ответственности Пановой?
3. Комплексное ПКЗ: Подляков и Тихушкин, приглашенные на празднование дня рождения Кругленко, решили подшутить над хозяйкой, добавив водку в бутылку игристого вина, которое пила хозяйка. Кругленко не заметила этого и вскоре оказалась в состоянии тяжелого опьянения. Устроив скандал и прогнав гостей, она решила отругать своего одиннадцатилетнего сына за двойку, полученную в школе, после чего стала задавать ему вопросы повышенной сложности из учебной программы, требуя на них быстрого и правильного ответа. Когда сын выказал ей неповиновение и назвал мать «пьяной дурой», сказав ей, что она «нажралась» и «гусей ловит», что ей «пить вообще нельзя», она со словами «мал еще взрослых критиковать» схватила его за голову и ударила головой о стену, причинив тяжкий вред здоровью. На учете в наркологическом диспансере Кругленко не состояла, алкоголизмом не страдала, спиртное употребляла редко и, как правило, в умеренном количестве. Подлежит ли Кругленко ответственности за совершенное деяние? Должна ли в ее отношении быть применена ст. 22 УК РФ? Может ли состояние опьянения быть учтено в качестве смягчающего обстоятельства?
Билет № 51
1. Исправительные работы как вид уголовного наказания
2. Простое ПКЗ: Курзаков, житель отдаленного от железной дороги поселка, на территории которого располагался санаторий, где лечились больные, страдающие заболеваниями суставов, был недоволен тем обстоятельством, что отдыхающие часто приезжали на своих машинах и оставляли их на улице вблизи корпусов лечебницы. Чтобы избавиться от наплыва машин, которые, по его мнению, портили экологию, Курзаков ночью проколол колеса на всех 15 машинах, стоящих около санатория. Причем проколол по три колеса на каждой машине, чтобы нельзя было уехать даже при наличии двух запасок. Подлежит ли Курзаков уголовной ответственности?
3. Комплексное ПКЗ: Азоров, находясь в нетрезвом состоянии, во время ссоры возле магазина с незнакомым ему ранее Воронцом, нанес тому удар ножом в область живота, в результате чего последний скончался. Суд квалифицировал действия Азорова по ч. 1 ст. 105 УК РФ и с учетом положительной характеристики из РЭУ, где он работал дворником, назначил ему наказание с применением ст. 73 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 7 лет условно с испытательным сроком, равным пяти годам. Правомерно ли решение суда? Можно ли применять условное осуждение при назначении наказания за тяжкое преступление? Раскройте юридическую природу условного осуждения.
Билет № 52
1. Лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью как вид уголовного наказания
2. Простое ПКЗ: Ранее судимый за умышленное преступление средней тяжести Поспелов в результате нарушения правил дорожного движения при управлении автомобилем причинил Осколкову тяжкий вред здоровью, т.е. совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264 УК РФ. В ходе предварительного следствия установлено, что потерпевший грубо нарушил правила дорожного движения. Поспелов доставил потерпевшего в больницу, вернулся к месту дорожно-транспортного происшествия и вызвал сотрудника ГИБДД для составления протокола ДТП. Имеются ли основания для освобождения Поспелова от уголовной ответственности?
3. Комплексное ПКЗ: Начальник службы безопасности одной из фирм Ножкин уговорил Крысятникова убить следователя прокуратуры Катанина, у которого в производстве находилось уголовное дело по обвинению руководителей данной фирмы в совершении должностных и экономических преступлений. Ножкин показал ему дом, где жил Катанин, назвал номер его машины, дал пистолет с глушителем и пообещал после выполнения заказа заплатить 10 тыс. долларов. Крысятников для «надежности» привлек к делу своих знакомых Гнилова и Недоуменко. Втроем они долго наблюдали за жертвой, выбирая удобное место и время для нападения. Решили, что лучше всего – в подъезде. Гнилов встал с пистолетом наизготовку в подъезде между вторым и третьим этажами, дождался выхода из квартиры потерпевшего и выстрелом в голову убил его. Как оказалось, был убит сосед Катанина – директор центра содействия предпринимательству при городской администрации Волгин, который вышел из квартиры минутой раньше. Проанализируйте ситуацию. Определите вид ошибки субъекта преступления. Дайте анализ объективной стороны действия исполнителя и других участников преступления
Билет № 53
1. Ограничение свободы как вид уголовного наказания
2. Простое ПКЗ: Урюпин, подойдя к автомату с газированной водой, установленному в помещении учреждения, и, убедившись, что вблизи никого нет, взял 200-грамовый стакан и положил его в пакет. Выйдя из здания, он удалился в парк, где использовал стакан для распития бутылки вина. Подлежит ли Урюпин уголовной ответственности за кражу?
3. Комплексное ПКЗ: Султанов, находясь у здания следственного изолятора, познакомился с Буравским и, представившись сотрудником данного заведения, под предлогом освобождения из-под стражи его брата получил от потерпевшего 5 000 рублей и скрылся. Принятыми розыскными мерами Султанов был задержан. Было установлено, что аналогичным образом он поступил с Ключищевой и Сапруновой, изъяв у них 5155 рублей. По заключению экспертов-психиатров, Султанов психически болен. На момент совершения вменяемых ему в вину деяний он не отдавал себе отчет в своих поступках и не мог руководить ими, следовательно, нуждается в направлении на принудительное лечение в психиатрический стационар. Имеются ли основания для применения к Султанову принудительных мер медицинского характера, и если да, то в психиатрический стационар какого типа его необходимо поместить? Кто правомочен решать вопрос о применении принудительных мер медицинского характера?
Билет № 54
1. Принудительные работы как вид уголовного наказания
2. Простое ПКЗ: По приговору суда Вихров признан виновным в хищениях 24 июня, 26 октября, 9 ноября сотовых телефонов у потерпевших Е., В., О. Его действия квалифицированы по ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 1 ст. 159 УК РФ. Вихров вину в совершении указанных преступлений признал, после задержания написал по указанным фактам заявление о явке с повинной, возместил материальный ущерб, а потерпевшему Володину - также моральный вред в денежном выражении, что судом признано смягчающими обстоятельствами. Все потерпевшие обратились в суд с заявлениями о прекращении уголовного дела в отношении Вихрова в связи с примирением. Как должен решаться вопрос об ответственности Вихрова?
3. Комплексное ПКЗ: Ранее неоднократно судимый Сидоров, встретил знакомую ему гражданку К., завел ее обманным путем на чердак старого двухэтажного дома, где нанес ей удар топором по голове, отчего потерпевшая скончалась на месте происшествия. После чего Сидоров снял с нее золотую цепочку, меховую шапку, дубленку, дамскую сумочку с деньгами и ключами от квартиры К. Тело К. расчленил топором, положил в заранее приготовленную сумку, вывез на остановленной им попутной легковой автомашине в открытое поле за пределами поселка, объяснив водителю, что везет мясо из деревни. За жилыми строениями Сидоров велел водителю остановить машину, вышел из нее, пройдя несколько метров пешком, выбросил сумку в снег за дорогу. Через два дня Сидоров приехал к дому, где жили родители потерпевшей К., открыл ключами дверь их квартиры, свободно вошел в нее и задушил колготками по очереди супругов К. После чего похитил из квартиры, принадлежащие им ценные вещи и деньги. Имеется ли в действиях Сидорова множественность преступлений? Какой вид совокупности присутствует в его действиях? Изменится ли ваше решение, если будет установлено, что водитель знал, что совершил Сидоров и что он везет в сумке, и согласился бы его довезти до указанного им места, чтобы тот выбросил расчлененный труп потерпевшей в снег? Как оценить действия водителя с точки зрения учения о множественности преступлений?
Билет № 55
1. Арест как вид уголовного наказания
2. Простое ПКЗ: Постоянно проживающая на своей даче Андрейчук в зимнюю ночь перекидала снег с прилегающих садовых участков на свой, чтобы прикрыть от морозов плодовые деревья и кустарники. Утром соседи, приехавшие на свои дачи, обнаружили оголенные участки и потребовали от Андрейчук «вернуть» снег. Последняя категорически отказалась выполнять это требование. Является ли поведение Андрейчук общественно опасным?
3. Комплексное ПКЗ: Ингибарян, находясь в выставочном павильоне, взял с витрины рыболовный спиннинг и, засунув его под куртку, попытался вынести его из зала. На выходе Ингибарян был задержан, но оказал сотрудникам охраны сопротивление и нанес им побои. В процессе предварительного расследования возникли сомнения по поводу психической полноценности Ингибаряна, была назначена и проведена судебно-психиатрическая экспертиза, которая дала заключение о том, что Ингибарян болен шизофренией и в момент совершения указанных действий не отдавал себе в них отчета и не мог руководить ими. Может ли быть применено к Ингибаряну принудительное лечение в психиатрическом стационаре? При положительном ответе определите тип психиатрического стационара. Может ли быть прекращено применение принудительного лечения? Каковы основания прекращения применения принудительных мер медицинского характера или изменения их вида?
Билет № 56
1. Уголовные наказания, назначаемые военнослужащим
2. Простое ПКЗ: Погодин на охоте убил пять волков, намереваясь сделать из их шкур шапки и продать их, хотя охота на волков была запрещена. Погрузив убитых волков в автомашину, Погодин поехал домой, но по дороге был задержан сотрудниками ГИБДД. Против Погодина было возбуждено уголовное дело по п. «б» ч. 1 ст. 258 УК РФ. Однако через три месяца решением местных органов самоуправления в связи с увеличением количества волков охота на них была разрешена. В судебном заседании адвокат Погодина поставил вопрос об освобождении Погодина от наказания в силу ст. 80.1 УК РФ. Обоснована ли такая постановка вопроса?
3. Комплексное ПКЗ: Мотовилов и Саллогуб решили совершить хищение товаров из сельского магазина, находящегося рядом с кладбищем, для чего придумали следующий план. Чтобы им не мешал сторож Крохалев, дежуривший в эту ночь, они задумали его напугать. Было известно, что Крохалев человек суеверный, верит в колдовство, вампиров, белую и черную магию. Для реализации данной идеи Мотовилов раздобыл фосфоресцирующую краску, вымазался ею, нацепил белый балахон и начал изображать из себя привидение. Крохалев, увидев это, испугался и кинулся бежать прочь. Саллогуб беспрепятственно проник в магазин с целью совершения кражи, Мотовилов же остался около магазина, чтобы сторож не вздумал вернуться. Сторож Крохалев в страхе прибежал к жившим неподалеку приятелям Огурееву и Калитину, разделявшим его взгляды на нечистую силу. Осенив себя крестным знамением, приняв для храбрости по 200 г водки, они изловили «привидение», загнали ему в спину осиновый кол и закопали на кладбище. Лишь через несколько дней, когда был задержан Саллогуб по подозрению в совершении кражи, выяснилось, что случилось с Мотовиловым. Дайте юридический анализ данной ситуации: Есть ли вина в совершении каких–либо преступлений названных в задаче лиц?
Какие уголовно–правовые последствия имеет в данном случае заблуждение Крохалева, Огуреева и Калитина?
Билет № 57
1. Смертная казнь – исключительная мера наказания
2. Простое ПКЗ: Топорков в процессе разбойного нападения на Козлова завладел имуществом потерпевшего на сумму 6626 руб. и умышленно причинил последнему тяжкий вред здоровью, повлекший смерть. Охарактеризуйте объекты, которым в результате действий Топоркова был причинен ущерб?
3. Комплексное ПКЗ Захребетный был осужден по ч. 2 ст. 109 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком в виде 5 лет систематически не выполнял возложенный на него запрет посещать места массового скопления людей: рынки, дискотеки, митинги. Захребетный продолжал не соблюдать названный выше запрет и после наложенного на него административного взыскания. В связи с этим уголовно исполнительная инспекция обратилась в суд с представлением о продлении Захребетному в соответствии с ч. 2 ст. 74 УК РФ ранее определенного судом испытательного срока на один год. Прокурор, участвовавший в рассмотрении судом представления уголовно-исполнительной инспекции, дал заключение, что представление подлежит отклонению, поскольку осужденному назначен испытательный срок предельной продолжительности. По смыслу же ст. 74 УК РФ продление испытательного срока допустимо, если он определен меньше по продолжительности, чем предельный срок указанный в законе. Какое решение должен принять суд по представлению уголовно-исполнительной инспекции? Изменится ли решение суда в случае, когда прокурор по вышеназванному представлению предложит отменить условное осуждение и привести в исполнение наказание, назначенное приговором суда?
Билет № 58
1. Общие начала назначения наказания
2. Простое ПКЗ: Рядовой Перелазов, отбывая наказание в виде содержания в дисциплинарной воинской части, заболел и был признан негодным к военной службе. Поскольку Перелазов отбывал наказание за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью и не отбыл еще один год восемь месяцев назначенного наказания, военный прокурор предложил суду освободить Перелазова из дисциплинарной воинской части, а оставшуюся не отбытой часть наказания заменить ограничением свободы. Военный суд освободил Перелазова от отбывания наказания содержания в дисциплинарной воинской части, а предложение военного прокурора отклонил. Соответствует ли закону вынесенное военным судом определение?
3. Комплексное ПКЗ: Бухаев, Гулевой и Подколезнов, работники отдела снабжения завода, были направлены в командировку в г. Сочи. Служебные обязанности они совместили с «активным отдыхом», выразившимся в посещении ресторанов, шашлычных и установлении контактов с женщинами легкого поведения. В результате у них быстро кончились деньги, и не на что было купить билет на обратный путь. Тогда они решили направить какой–либо из жен телеграмму с сообщением, что у нее внезапно умер муж, и нужны деньги на транспортировку покойного. По жребию такую телеграмму послали на имя жены Подколезного. Вскоре поступили деньги, которых хватило и на билеты, и на выпивку. Утром, когда уже пришло такси, Бухаев и Гулевой обнаружили, что Подколезнов мертв (смерть наступила в результате сердечного приступа). Бухаев предложил Гулевому взять труп Подколезного и посадить его в поезд, что и соответствовало содержанию телеграммы–«легенды». Надев на голову Подколезнова шляпу, они подтащили его к такси, объяснив водителю, что их товарищ мертвецки пьян. Таким же путем им удалось проникнуть с трупом в вагон поезда, где они положили Подколезнова на верхнюю полку.
В купе ехал также Субботин, которому друзья объяснили, что товарищ перепил. Во время следования поезда Бухаев и Гулевой вышли в тамбур покурить и согласовать, что они скажут жене Подколезнова. Пока друзья отсутствовали, труп Подколезнова неожиданно свалился вниз под воздействием вибрации поезда. Субботин попытался привести в чувство упавшего пассажира, а когда понял, что перед ним труп, испугался. Подумав, что его могут обвинить в убийстве, он вытолкнул труп Подколезнова в открытое окно купе. Когда Бухаев и Гулевой вернулись в купе, и, не обнаружив труп Подколезнова, спросили, где он, Субботин ответил: «Ваш напарник пошел покурить». Труп Подколезнова был найден через двое суток после приезда Бухаева и Гулевого в родной город.
Подлежат ли ответственности Бухаев и Гулевой? Есть ли их вина в смерти Подколезнова? Дайте юридическую оценку действиям Субботина. Исключает ли его заблуждение в причинах смерти Подколезнова уголовную ответственность за содеянное им?
Билет № 59
1. Назначение наказания по совокупность преступлений и совокупности приговоров
2. Простое ПКЗ: Вор карманник Ремнев, находясь в общественном транспорте, вытащил из ручной клади Слепцовой бумажник, в котором находилось только ее удостоверение личности. Выяснив, что в нем нет денег, Ремнев выбросил в мусорный контейнер этот документ вместе с бумажником. Дайте оценку совершённому Ремнёвым. Что в данном случае является непосредственным объектом преступления?
3. Комплексное ПКЗ: Мысляев, причинивший нападавшему тяжкий вред здоровью при превышении пределов необходимой обороны, был на основании ст. 76 УК РФ освобожден от уголовной ответственности. Спустя месяц после освобождения от уголовной ответственности Мысляев совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ. Может ли суд признать наличие в содеянном Мысляевым неоднократности преступлений и учесть ее в качестве отягчающего обстоятельства наказание? Как бы следовало квалифицировать второе преступление, если Мысляев был освобожден от уголовной ответственности за кражу чужого имущества, а после этого совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ?
Билет № 60
1. Обстоятельства, смягчающие наказания
2. Простое ПКЗ: Оперуполномоченный уголовного розыска Чубин возвращался ночью домой. Неожиданно на него из-за угла бросился неизвестный, держа в руке какой-то предмет, похожий на нож. Чубин выхватил табельное оружие и произвел выстрел на поражение, причинив здоровью неизвестного тяжкий вред. Раненым оказался находившийся в сильном алкогольном опьянении Боков, державший в руке расческу. Являются ли действия Чубина правомерными? Дайте понятие мнимой обороны.
3. Комплексное ПКЗ: Кондратов присел отдохнуть на скамейке в парке. К нему подбежала овчарка и принялась ласкаться. Кондратов решил угостить собаку бутербродом, который находился у него в пакете. Неожиданно собака выхватила у него из рук пакет и скрылась в зарослях кустарника. Через некоторое время она прибежала домой к своему хозяину Хитрову и положила пакет к его ногам. В нем помимо бутербродов был бумажник с 4 000 руб. Хитров оставил пакет и его содержимое себе. Дайте юридическую оценку содеянному. Измениться ли она, если будет установлено, что Хитров специально дрессировал собаку для завладения чужими вещами? Какую роль выполняла овчарка в анализируемом эпизоде?
Билет № 61
1. Обстоятельства, отягчающие наказания
2. Простое ПКЗ: «Воспрепятствование свободному осуществлению гражданином своих избирательных прав или права на участие в референдуме, нарушение тайны голосования, а также воспрепятствование работе избирательных комиссий, комиссий референдума либо деятельности члена избирательной комиссии, комиссии референдума, связанной с исполнением им своих обязанностей…» (ст.141 УК РФ). Назовите непосредственный объект посягательства.
3. Комплексное ПКЗ: Чигарев, находившийся в сильной степени опьянения, подвергся нападению со стороны Кадинова и Мерзлякова, которые пытались силой отнять у него дубленку. Защищаясь от нападения, Чигарев превысил пределы необходимой обороны – убил выстрелом из имевшегося служебного пистолета Кадинова и причинил тяжкий вред здоровью Мерзлякову. Вправе ли суд назначить наказание по ст.ст. 108 и 114 УК РФ, признать, что преступления Чигаревым совершены при обстоятельстве, смягчающим наказание (см. п. «ж» ст. 61 УК РФ), и применить условное осуждение? Если суд осудил Чигарева реально к лишению свободы, вправе ли он направить осужденного для отбывания наказание в колонию-поселение?
Билет № 62
1. Назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление
2. Простое ПКЗ: В шахте произошел обвал породы, в результате которого шахтер Мазов оказался засыпан углем. Кроме того, его ногу придавило разрушенным мотором от привода, по которому транспортировался уголь. Выбраться из завала самостоятельно он не мог. Через девять часов горноспасатели обнаружили Мазова, но освободить поврежденную ногу из завала не смогли. Она была зажата как в тисках. Под землю спустились хирург Колесов и анестезиолог Алешин из военизированного отряда горноспасателей. Убедившись в бесполезности попыток освободить ногу Мазова, Колесов принял решение ампутировать ее. При помощи Алешина, сделавшего укол общей анестезии, Колесов провел операцию по ампутации ноги шахтера, после чего Мазов без сознания был поднят на поверхность, помещен в больницу, где находился на излечении три месяца. Как оценить поведение Колесова и Алешина?
3. Комплексное ПКЗ: 30-летний Куницын предложил 100 рублей 15-летнему Позднякову, если он плюнет в лицо одному человеку. Им оказался Биркин, владелец «Мерседеса», на котором тот подъехал к универсаму. Когда Биркин остановился, перед ним внезапно появился Поздняков и, улыбаясь, два раза смачно плюнул: сначала на протертое до блеска лобовое стекло машины, а потом опешившему водителю в лицо. Биркин в возмущении выскочил из машины и побежал догонять хулигана. Пробежав 100 метров, он вспомнил, что ключи от зажигания остались в автомобиле. Оглянувшись, Биркин увидел, что его «Мерседес» быстро уезжает с угонщиком Куницыным за рулем. Проанализируйте ситуацию. Если ли основания для привлечения к уголовной ответственности Позднякова? Какова роль Куницына в совершении преступления? Измениться ли юридическая оценка поведения Позднякова, если допустить, что он знал о намерениях Куницына?
Билет № 63
1. Порядок определения сроков наказаний при сложении наказаний. Исчисление наказаний и зачет наказания
2. Простое ПКЗ: Вмешательство с использованием должностного или служебного положения в осуществление избирательной комиссией, комиссией референдума ее полномочий, установленных законодательством о выборах и референдумах, с целью повлиять на ее решения, а именно требование или указание должностного лица по вопросам регистрации кандидатов, списков кандидатов, подсчета голосов избирателей, участников референдума и по иным вопросам, относящимся к исключительной компетенции избирательной комиссии, комиссии референдума, а равно неправомерное вмешательство в работу Государственной автоматизированной системы Российской Федерации «Выборы» (ч.3 ст.141 УК РФ) Что является в данном составе признаками субъективной стороны?
3. Комплексное ПК: Будучи пьяным, сержант Алов оказал сопротивление патрулю, в связи с чем был привлечен к уголовной ответственности. При расследовании дела установлено, что до призыва на военную службу Алов совершил кражу чужого имущества, за которую осужден не был и сроки давности привлечения к уголовной ответственности не истекли. Можно ли Алову по совокупности совершенных преступлений назначить меру наказания в виде лишения свободы в ИК строгого режима на срок свыше 5 лет, если за каждое преступление в отдельности ему определено: по ч. 1 ст. 58 УК РФ – лишение свободы сроком на 2 года и 6 месяцев, по ч. 1 ст. 330 УК РФ – лишение свободы сроком на 3 года? Может ли Алов быть лишен воинского звания сержант?
Билет № 64
1. Условное осуждение
2. Простое ПКЗ: В ходе хоккейного матча защитник Хатулин, не справившись с опекой нападающего противника Кожевникова, нанес ему сильный удар клюшкой по руке. Кожевников получил тяжелую травму в виде перелома костей кисти руки. Как оценит действия Хатулина? Возможна ли уголовная ответственность за причинение вреда здоровью во время проведения спортивных соревнований?
3. Комплексное ПКЗ: 27 января 2007 г. подростки Семенов и Яшин, напав на 70-летнего Глухова, сбили его с ног, сорвали с головы шапку, выхватили из рук сумку с двумя бутылками водки и скрылись. Известно, что Семенов родился 27 января 1993 г., а Яшкин – 1 сентября 1992 г. Правомерно ли привлечение Семенова и Яшкина к уголовной ответственности? С какого момента лицо считается достигшим определенного возраста уголовной ответственности? Изменится ли ситуация, если Семенов знает только год своего рождения?
Билет № 65
1. Понятие и виды освобождения от уголовной ответственности
2. Простое ПКЗ: «Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, или повлекшего за собой потерю зрения, речи, слуха либо какого-либо органа или утрату органом его функций, прерывание беременности, психическое расстройство, заболевание наркоманией либо токсикоманией, или выразившегося в неизгладимом обезображивании лица, или вызвавшего значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть или заведомо для виновного полную утрату профессиональной трудоспособности, повлекшие по неосторожности смерть потерпевшего» (ч.4 ст.111 УК РФ)». Дайте характеристику субъективной стороне данного состава.
3. Комплексное ПКЗ: 15-летний Крутояров был приглашен в компанию подростков его возраста. После употребления спиртных напитков один из участников компании, Грызунов, потребовал, чтобы Крутояров сорвал с головы, оказавшегося впереди них прохожего, шапку и передал ее ему. Крутояров не соглашался. Однако Грызунов и его сообщники заявили, что если Крутояров этого не сделает, то они расправятся с ним. После этого Крутояров выполнил требования Грызунова. Через некоторое время Грызунов, носивший шапку потерпевшего, был задержан полицией. Подлежит ли уголовной ответственности в данном случае Крутов по ст. 161 УК РФ? Влияет ли на решение вопроса о привлечении к уголовной ответственности Крутоярова то, что эти действия он совершил под угрозой применения физического насилия?
Билет № 66
1. Освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием
2. Простое ПКЗ: На киностудии снимался фильм. По ходу его действия героиня фильма должна была спасать знамя из горящего барака. Вспыхнуло пламя. Актриса Авдунина со знаменем в руках выбежала из огня. «Еще раз!» - крикнул режиссер Прохоров. Девушка снова бросилась в огонь. Когда она выбежала из здания, на ней уже тлела одежда. Но режиссер Прохоров потребовал повторить эпизод еще раз. При съемке последнего дубля актриса погибла под обломками рухнувшего барака. Подлежит ли Прохоров уголовной ответственности? Есть ли в данной ситуации основания для применения ст.41 УК РФ?
3. Комплексное ПКЗ: 72-летний пенсионер Гепардов, узнав, что его 70-летняя жена Дарья, изменяет ему с 63-летним Хоменко, нанес ей побои, и запер ее в курятнике. Женщина смогла выйти на свободу только через неделю, после того как кто-то из соседей, разбуженных ночью криком пленницы, вызвал полицию. Как оценить поведение Гепардова? Что следует понимать под длящимся преступлением? Каковы его особенности, имеющие юридическое значение?
Билет № 67
1. Освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим
2. Простое ПКЗ: «Изнасилование, то есть половое сношение с применением насилия или с угрозой его применения к потерпевшей или к другим лицам либо с использованием беспомощного состояния потерпевшей, (ч.1 ст.131 УК РФ). Назовите признаки субъекта преступления.
3. Комплексное ПКЗ: Тренков, распивая спиртные напитки с Савельевым, дал согласие принять участие в квартирной краже, которую намеревался совершить Савельев приближающейся ночью. Савельев предложил Тренкову взять с собой баул либо большой портфель и к 24 часам прибыть в парк вблизи улицы Декабристов. Придя домой, Тренков испугался и решил на встречу с Савельевым не ходить и участия в краже не принимать. Можно ли признать наличие в действиях Тренкова добровольного отказа? Изменится ли юридическая оценка поведения Тренкова, если он до отказа передал баул и инструменты взлома Савельеву, но сам не явился в назначенное место и участия в краже не принимал?
Билет № 68
1. Освобождение от уголовной ответственности в связи с изменением обстановки
2. Простое ПКЗ: 14-летний Шишкин в целях уплаты карточного долга взял из дома золотое кольцо с изумрудом, принадлежащее его матери, и отдал его 16-летнему Соснину. Подлежат ли Шишкин и Соснин уголовной ответственности?
3. Комплексное ПКЗ: 25-летняя Доронина вечером сидела в парке на скамейке, ожидая свою подругу. К ней подошли Липкина, Сечкина и Раисов и попросили дать закурить. Когда Доронина открыв сумочку, стала доставать пачку сигарет, Раисов прижал к ее лицу тряпку, пропитанную эфиром, и Доронина потеряла сознание. Когда она очнулась, то обнаружила, что из сумочки у нее пропало 100 рублей, а самое главное – она острижена наголо. Впоследствии было установлено, что Липкина, Сечкина и Раисов продали ее волосы в парикмахерскую для изготовления париков. Есть ли основания для привлечения к уголовной ответственности указанных выше лиц? Если есть, то определите объект и предмет данного преступления. На что направлен умысел деяния?
Билет № 69
1. Освобождение от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности
2. Простое ПКЗ: «Незаконное использование объектов авторского права или смежных прав, а равно приобретение, хранение, перевозка контрафактных экземпляров произведений или фонограмм в целях сбыта, совершенные в крупном размере» (ч.2 ст.146 УК РФ). Назовите объективную сторону состава преступления
3. Комплексное ПКЗ: Артемов договорился со своим знакомым гражданином Брусничкиным, чтобы тот оказал ему содействие в сокрытии имущества, которое Артемов хотел похитить. Гражданин Брусничкин ответил: «Ну, ладно, действуй, помогу спрятать». На третий день после этого Артемов склонил к совершению хищения Стукалова, которому при этом сказал, что имеется договоренность с гражданином Брусничкиным о сокрытии похищенного имущества. Спустя некоторое время Артемов и Стукалов прибыли к складу магазина и увидели, что он охраняется Зеленцовым, которого они хорошо знали. Пообещав Зеленцову соответствующее вознаграждение, Артемов и Стукалов уговорили его не препятствовать хищению и, получив согласие Зеленцова, похитили со склада имущество на сумму свыше 50 000 рублей. Похищенные вещи Артемов принес гражданину Брусничкину, который, узнав, что Артемов действовал не один, отказался принять похищенное. Дайте анализ действий Артемова, Брусничкина, Стукалова и Зеленцова. Проанализируйте этот пример с точки зрения учения о соучастии при условии, если гражданин Брусничкин: а) принял похищенной имущество; б) участвовал в его реализации?
Билет № 70
1. Специальные виды освобождения от уголовной ответственности
2. Простое ПКЗ: 17-летний Безруков за кражу телевизора из дачного домика, принадлежащего Хапову, был осужден по ч.1 ст.158 УК РФ и приговорен к штрафу в размере 6 000 рублей. Поскольку Безруков был учащимся, нигде не работал, его мать передала ему нужную сумму денег для уплаты штрафа. Обосновано ли решение суда? Назовите особенности применения наказаний к несовершеннолетним.
3. Комплексное ПКЗ: Баринов, опасавшийся за свою жизнь и жизнь своей семьи из-за недавнего покушения на него и неудавшегося похищения сына, приобрел на рынке у ранее незнакомого мужчины огнестрельное оружие. Представляют ли действия Баринова общественную опасность и создают ли угрозу причинения вреда охраняемым уголовным законом общественным интересам? Чем общественная опасность отличается от противоправности? Решите вопрос о привлечении Баринова к уголовной ответственности
Билет № 71
1. Понятие и виды освобождения от наказания
2. Простое ПКЗ: «Вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления путем обещаний, обмана, угроз или иным способом, совершенное лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста». Назовите признаки субъекта преступления и субъективной стороны данного состава
3.Комплексное ПКЗ: Прапорщик Лукашин, подозревавший жену в неверности, решил убить ее, воспользовавшись тем, что после завершения патрулирования он должен был возвратиться в свою часть и сдать оружие, зашел с пистолетом к себе домой, из которого потом дома произвел выстрел в свою жену, когда она спала в постели. Полагая, что убил жену, Лукашин сразу же пошел в полицию и сам заявил о совершенном преступлении. Когда на место преступления прибыл следователь и судебно-медицинский эксперт, то оказалось, что гражданка Лукашина была еще жива. Будучи немедленно доставлена в больницу, она была спасена врачами и через некоторое время, по выздоровлении, выписана из лечебного учреждения. Как установлено судебно-медицинской экспертизой, гражданке Лукашиной было причинено ранение в область груди, оцененное как причиняющее тяжкий вред здоровью. Дайте анализ действиям Лукашина с точки зрения учения о стадиях совершения преступления. Решите эту задачу при условии, если: а) Лукашин, придя домой, завел с женой разговор, обвиняя ее в измене. Лукашина, отрицая это обвинение, отвечала, что она верна мужу. Тогда Лукашин сказал: «Не лги, все равно тебе осталось жить недолго!» - вынул пистолет, наставил его на жену. Но и после этого Лукашина отвечала, что муж напрасно подозревает ее в неверности и что она ни в чем не виновата. Поверив объяснениям жены, Лукашин не стал приводить в исполнение свой преступный замысел; б) Лукашин нажал на спусковой крючок пистолета, но произошла осечка (или он промахнулся). После этого вторично стрелять в жену не стал; в) Лукашин произвел выстрел в жену и ранил ее. Испугавшись за ее жизнь, он срочно вызвал врача и доставил жену в больницу, в результате чего Лукашина была спасена.
Билет № 72
1. Условно-досрочное освобождение от отбывания наказания
2.Простое ПКЗ: Горлов в 16-летнем возрасте совершил грабеж за который был осужден к двум годам лишения свободы. Отбыв восемь месяцев назначенного срока, он был условно-досрочно освобожден от отбывания наказания. Через год и пять месяцев Горлов совершил кражу стоявшего без присмотра около магазина ящика с коньяком. Решите вопрос об ответственности Горлова.
3. Комплексное ПКЗ: Тракторист Булатов следовал на тракторе за соломой по проселочной дроге. За его трактором на лошади, запряженной в сани, ехал вместе со своей семьей Уваров. При обгоне трактора сани Уварова полозом наехали на бревно, находящееся под снегом, отчего сани опрокинулись, а выпавшая из них малолетняя Уварова попала под колеса трактора и получила несовместимые с жизнью повреждения. Из показаний Уварова и всех допрошенных свидетелей следовало, что в момент происшествия никаких бревен на дороге видно не было и ранее в этом месте никаких бревен или иных предметов не находилось. Проанализируйте субъективную сторону деяний Булатова и Уварова, с учетом чего решите вопрос об их уголовной ответственности. Назовите признаки, по которым следует проводить разграничение неосторожности в виде небрежности и невиновного причинения вреда. Измениться ли правовое решение по делу в случае, если будет установлено, что Уваров находился в состоянии лёгкого алкогольного опьянения?
Билет № 73
1. Замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания
2. Простое ПКЗ: «Присвоение или растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенные группой лиц по предварительному сговору, а равно с причинением значительного ущерба гражданину» (ч.2 ст.160 УК РФ). Назовите объективную сторону данного состава
3.Комплексное ПКЗ: Рядовые Баранов и Кондрашин, будучи недовольными военной службой, решили дезертировать из части, уехать на юг страны и там заниматься грабежами. На третий день после совершения побега Баранов и Кондрашин были задержаны и арестованы. Имеется ли в действиях Баранова и Кондрашина оконченный состав преступления? Изменилась бы юридическая оценка их действий, если бы они добровольно возвратились в подразделение или явились в соответствующие органы власти через день после оставления части?
Билет № 74
1. Освобождение от наказания по болезни
2. Простое ПКЗ: Гуляя по парку, Матвеев (в день своего 14-летия), 15-летний Богушевич и 16-летний Уласов наткнулись на лежащего в тяжелой степени опьянения Калямина. По инициативе Матвеева они обыскали карманы Калямина и завладели его часами, деньгами в сумме 200 рублей и паспортом. Подлежит ли Матвеев уголовной ответственности? Как должен решаться вопрос об ответственности Богушевича и Уласова?
3. Комплексное ПКЗ: Пилот военного транспортного самолета АН -12 Киров и его штурман Лысенко совершали перелет по маршруту Краснодар – Новороссийск. По пути следования самолет попал в сильный грозовой шторм и потерял управление. Предпринятыми пилотами действиями, предписанными в таких ситуациях соответствующими инструкциями, положениями и наставлениями, восстановить управление самолетом не удалось, в связи с чем, командиром корабля Кировым было принято решение об аварийной посадке. В результате такой посадки самолет был поврежден до состояния, исключающего его восстановление, а всеми членами экипажа были получены телесные повреждения, квалифицируемые как тяжкий вред здоровью. Проанализируйте субъективную сторону деяния Кирова, с учетом чего решите вопрос о его уголовной ответственности. Назовите признаки, по которым следует проводить разграничение неосторожности в виде легкомыслия и невиновного причинения вреда. Изменится ли правовое решение по делу в случае, если будет установлено, что экипаж до принятия командиром решения об аварийной посадке имел время и возможность принять дополнительные меры по восстановлению управления самолетом?
Билет № 75
1. Отсрочка отбывания наказания
2. Простое ПКЗ: «Внесение кадастровым инженером заведомо ложных сведений в межевой план, технический план, акт обследования, проект межевания земельного участка или земельных участков либо карту-план территории или подлог документов, на основании которых были подготовлены межевой план, технический план, акт обследования, проект межевания земельного участка или земельных участков либо карта-план территории, если эти деяния причинили крупный ущерб гражданам, организациям или государству,» (ст.170.2 УК РФ). Что является непосредственным объектом в данном составе?
3.Комплексное ПКЗ: Косков работал кладовщиком у частного предпринимателя Широковой. Имея денежные долги и узнав о наличии у нее крупных денежных сумм и банковского счета, он решил совершить нападение на Широкову. Для участия в преступлении он неоднократно во время совместного употребления спиртных напитков пытался привлечь сторожа детского сада, на территории которого находился склад Широковой. Сторож был знаком с Широковой. Вначале сторож воспринимал предложение Косова, как фантазию. Но однажды вечером Косов, вооружившись ножом, проник в детский сад и предложил сторожу немедленно пойти на квартиру к Широковой. Она, зная сторожа, откроет ему дверь, после чего Косков ворвется в квартиру и, угрожая ножом, заставит Широкову выдать ему деньги и выписать чек на предъявителя. Затем он намеревался оставить потерпевшую связанной, а сам, получив деньги, хотел скрыться из города. Сторожу удалось уговорить Косова отложить совершение преступления на несколько дней, так как сразу отказаться от участия он боялся. На следующий день сторож обратился в полицию, где ему дали записывающее устройство. Сторож записал на диктофон дальнейшие переговоры с Косовым о деталях нападения, после чего Косов был задержан сотрудниками полиции. Дайте правовую оценку ситуации. Как изменилась бы ответственность, если бы сторож согласился совершить преступление?
Билет № 76
1. Отсрочка отбывания наказания больным наркоманией
2.Простое ПКЗ: 15-летний Матюгин совершил угон транспортного средства и был осужден по ч.1 ст.161 УК РФ к наказанию в виде трех лет лишения свободы. Через год Матюгин ходатайствовал перед судом, через администрацию воспитательной колонии, о применении к нему условно-досрочного освобождения от отбывания наказания. Разрешите правовую ситуацию.
3. Комплексное ПКЗ: Симонов зашел в магазин с круглосуточным режимом работы, чтобы приобрести спиртное. В винно-водочном отделе он узнал мужчину арабской внешности с большой пышной бородой и шрамом на левой щеке. Фотографию данного мужчины он видел год назад во время отдыха в Киргизии, ее демонстрировали по местному телеканалу. Кроме того, фотография была размещена на стенде «Их разыскивает полиция» в одном из управлений внутренних дел г.Бишкека. Согласно ориентировке, мужчину зовут Хаджибулла и разыскивается он как лидер одной из террористических группировок за совершение ряда террористических актов, совершенных в Бишкеке, и за подготовку террористического акта на территории российской авиабазы в г.Канте. Симонов немедленно позвонил в полицию. Мужчина был задержан, его личность установлена. Им действительно оказался террорист Хаджибулла, гражданин Таджикистана. По закону какого государства Хаджибулла будет привлечен к уголовной ответственности? Возможна ли его экстрадиция? Подлежит ли уголовной ответственности Хаджибулла по российскому уголовному закону, если выяснится, что возбужденные в отношении него уголовные дела по фактам совершения террористических актов в г.Бишкеке прекращены?
Билет № 77
1. Освобождение от наказания в связи с истечением сроков давности обвинительного приговора суда
2.Простое ПКЗ: Голиков был осужден за хищение в особо крупном размере по п «б» ч.4 ст.158 УК РФ к семи годам лишения свободы. Одновременно суд применил к нему конфискацию имущества в виде 2 млн. рублей, изъятых им в процессе кражи. Правомерно ли подобное решение суда?
3. Комплексное ПКЗ: В апреле 1994 г. Копейкин совершил присвоение государственного имущества повторно (ч.2 ст.92 УК РСФСР). Совершенное хищение было им замаскировано путем составления фиктивных документов. В феврале 1997 г. факт хищения был установлен, и Копейкина привлекли к уголовной ответственности. В период с 1994 по 1997 г. уголовный закон, предусматривающий ответственность за вмененное ему деяние, менялся следующим образом. В июле 1994 г. была проведена унификация уголовной ответственности за хищение государственного, личного и общественного имущества, в связи с чем, ст.92, санкция которой по ч.2 предусматривала 7 лет лишения свободы, из УК РСФСР была исключена и вместо нее введена ст.147.1. Санкция по ч.2 ст.147.1 УК РСФСР составляет 5 лет лишения свободы. С 01 января 1997 г. вступил в действие УК РФ, в котором предусмотрена ответственность за присвоение и растрату, ч.2 ст.160 содержит санкцию с максимальным лишением свободы до 5 лет. По какому закону должен быть осужден Копейкин? Какой принцип действия уголовного закона во времени имеет существенное значение для решения этой задачи?
Билет № 78
1. Амнистия и помилование
2. Простое ПКЗ: Осипов был осужден по ч.1 ст.222 УК РФ за хранение и ношение боеприпасов – 13 патронов к гладкоствольному охотничьему ружью. Является ли решение суда обоснованным?
3.Комплексное ПКЗ: Рядовые Соболев и Борисов, предварительно договорившись о хищении вещевого имущества, в условленное время с орудиями взлома прибыли к складу и пытались проникнуть в него. В момент взлома они заметили, что к ним приближается часовой. Боясь быть задержанными, Соболев и Борисов прекратили свои действия и с места происшествия скрылись. На какой стадии прервано преступление Соболева и Борисова? Нет ли здесь добровольного отказа от совершения преступления? Изменилась бы юридическая оценка действий Соболева и Борисова, если бы они были застигнуты часовым и задержаны им при попытке взломать замок?
Билет № 79
1. Судимость, ее уголовно-правовое значение. Порядок снятия и погашения судимости
2.Простое ПКЗ: Перепелкин систематически скупал похищенные запчасти и узлы автомобилей, за что был осужден по п. «б» ч.2 ст.175 УК РФ. При вынесении приговора суд назначил ему конфискацию имущества в виде различных запчастей и узлов на сумму 200 000 рублей, заведомо добытых преступным путем. Правомерно ли решение суда?
3. Комплексное ПКЗ: Шухин проник ночью в отсутствие хозяев в квартиру вице-адмирала в отставке Бобровкина, откуда похитил 20 000 рублей, кортик, наградной пистолет, ордена и медали заслуженного ветерана Военно-Морского Флота. Определите непосредственные объекты и предметы посягательства Шухина. Как свойства предмета преступления влияют на квалификацию содеянного. Назовите эти свойства.
Билет № 80
1. Общие вопросы уголовной ответственности несовершеннолетних
2. Простое ПКЗ: «Незаконные приобретение, передача, сбыт, хранение, перевозка или ношение взрывчатых веществ или взрывных устройств» (ст.222.1 УК РФ). Назовите вид состава.
3.Комплексное ПКЗ: Совершивший побег из исправительной колонии Маланчин в лесу встретил Панасову, собирающую грибы. Маланчин напал на нее, изнасиловал под угрозой смерти, а затем нанес семь ударов ножом в грудную клетку и живот женщины, чтобы она не могла на него донести в правоохранительные органы. На крики Панасовой сбежались другие грибники, которые на машине отправили ее в больницу, где ей была сделана операция. Жизнь женщины была спасена, но она стала инвалидом I группы. Дайте юридическую оценку действиям Маланчина. Определите момент окончания совершенного Маланчиным преступления. В чем заключается специфика назначения наказания за неоконченное преступление?
Билет № 81
1. Уголовное наказание в отношении несовершеннолетних
2.Простое ПКЗ: Музаев был осужден по ч.1 ст.205.1 УК РФ за финансирование незаконного вооруженного формирования. Помимо наказания суд применил к нему конфискацию имущества в виде 400 000 рублей, которые он израсходовал на приобретение транспортных средств для этого формирования. Обосновано ли подобное решение суда?
3. Комплексное ПКЗ: Пенкин, сидя на скамейке в метро, наблюдал, как инвалид по зрению Трошин, пройдя мимо него, близко подошел к краю платформы, на ощупь, проверяя палкой свое место нахождение. Однако Пенкин никаких мер не принял, даже не предупредил слепого об опасности. В результате Трошин упал на рельсы, и только быстрая реакция находившихся на платформе Крестина и Мухтарова, схвативших инвалида за руки и резко поднявших его перед идущим поездом, предотвратила трагедию. Должен ли нести уголовную ответственность Пенкин? Есть ли в его поведении признаки преступного бездействия? Измениться ли юридическое значение, если Трошин бы умер в результате наезда поезда?
Билет № 82
1. Принудительные меры воспитательного воздействия. Помещение в специальное учреждение
2. Простое ПКЗ: Назовите документ, которым устанавливается крупный и особо крупный размеры культивирования растений для статьи 231 УК РФ «Незаконное культивирование растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры».
3.Комплексное ПКЗ: Пескова, познакомившись в метро с Кисуриным, пригласила его на чашечку кофе к себе домой. Во время романтического ужина Кисурин, вдруг пригрозив ножом, сорвал с Песковой золотую цепочку и выбежал из квартиры. Женщина подняла шум, и вдогонку похитителю бросились соседи Храбрецов, Ветров и Чудаков. Видя, что его догоняют, Кисурин проглотил золотую цепочку. Задержанный был доставлен в отделение полиции. Проанализируйте ситуацию. Являются ли преступные действия Кисурина оконченными? Измениться ли юридическая оценка содеянного, если допустить, что Кисурин завладел золотой цепочкой, не угрожая Песковой ножом? Можно ли говорить в данной ситуации о покушении на преступление, если предположить, что Кисурину не удалось завладеть золотой цепочкой Песковой?
Билет № 83
1. Понятие принудительных мер медицинского характера, основания и цели их применения
2.Простое ПКЗ: Суд применил конфискацию имущества в виде контрафактных экземпляров видеокассет стоимостью 200 000 рублей к Горячеву, осужденному по ч.2 ст.146 УК РФ. Однако на момент принятия судом подобного решения у Горячева этой контрафактной продукции уже не было, так как он передал ее Дежневу. Какое решение должен принять суд в этой ситуации?
3. Комплексное ПКЗ: В ОВД позвонил неизвестный мужчина и сообщил, что заминировал пивоваренный завод и взрыв произойдет, если ему срочно не передадут 300 долларов США. Сотрудники полиции согласились выполнить это требование, собрали указанную сумму денег, явились на встречу, назначенную данным лицом, и задержали его. Задержанный оказался слесарем пивзавода Николаевым, который объяснил свое поведение тем, что ему нужны были деньги на лечение больной дочери, а зарплату на заводе не выдавали уже три месяца. Саперы, «прочесавшие» территорию предприятия, не обнаружили там никакой «адской машины». Дайте оценку действиям Николаева. Совершил ли он их в состоянии непреодолимой силы?
Билет № 84
1. Виды принудительных мер медицинского характера
2. Простое ПКЗ: «Прохождение лицом обучения, заведомо для обучающегося проводимого в целях осуществления террористической деятельности либо совершения одного из преступлений, предусмотренных статьями 205.1, 206, 208, 211, 277, 278, 279 и 360 УК РФ в том числе приобретение знаний, практических умений и навыков в ходе занятий по физической и психологической подготовке, при изучении способов совершения указанных преступлений, правил обращения с оружием, взрывными устройствами, взрывчатыми, отравляющими, а также иными веществами и предметами, представляющими опасность для окружающих» (ст.205.3 УК РФ). Назовите в данном составе признак, указывающий на форму вины.
3.Комплексное ПКЗ: Клименко был осужден за хулиганство к одному году лишения свободы. Отбыл он наказание полностью и был освобожден из исправительной колонии. Спустя три года, он за дачу взятки был осужден к лишению свободы сроком на три года. Определите вид исправительного учреждения, в котором должен отбывать наказание Клименко. Кто может признаваться «ранее отбывавшим наказание в виде лишения свободы»? Влияет ли на решение этого вопроса наличие или отсутствие судимости к моменту вынесения приговора за вновь совершенное преступление?
Билет № 85
1. Порядок продления, изменения и прекращения применения принудительных мер медицинского характера
2. Простое ПКЗ: «Уклонение от уплаты налогов и (или) сборов с организации путем непредставления налоговой декларации или иных документов, представление которых в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах является обязательным, либо путем включения в налоговую декларацию или такие документы заведомо ложных сведений, совершенное в крупном размере». Назовите признаки субъекта преступления в данном составе.
3.Комплексное ПКЗ: Прапорщик Жегульский, являясь начальником вещевого склада воинской части, располагающегося в безлюдном месте в непосредственной близости от лесного массива, желая обезопасить внешнее оборудование своего склада от диких кабанов, которые, выходя из леса, неоднократно портили стены склада и другое оборудование, подвел к металлическому забору, ограждающему склад, провода и подключил их к электросети напряжением 220 вольт. Для исключения возможного поражения электрическим током людей Жегульский вмонтировал в электрическую цепь дополнительное сопротивление, понижающее силу тока. Кроме того он развесил на заборе, к которому подвел ток, несколько плакатов с информацией о том, что забор находится под током и контакт с ним опасен для жизни. Через несколько месяцев во время сильного дождя случайно проходившая мимо склада 70-летняя Машкова, имевшая плохое зрение, остановилась у забора передохнуть, оперлась на него рукой и получила поражение электрическим током, вследствие чего скончалась на месте. Поясните, по каким признакам следует разграничивать между собой косвенный умысел и неосторожность в виде легкомыслия. Определите форму вины Жегульского и с учетом анализа субъективной стороны преступлений, предусмотренных ст. 105 ч.1 УК РФ и ст. 109 ч.1 УК РФ решите вопрос о его уголовной ответственности.
Билет № 86
1. Конфискация имущества
2. Простое ПКЗ: Будилов был осужден по п. «а» и «г» ч.2 ст.127.1 УК РФ за торговлю людьми. Суд также принял решение о применении к нему конфискации денежных средств в размере 2 000 000 рублей, полученных вследствие продажи людей за границу. В процессе расследования были заявлены иски от потерпевших о возмещении им ущерба на сумму 1 000 000 рублей. Установлено, что иного имущества у Будилова на момент рассмотрения дела в суде не было. Какое решение должен принять суд в данной ситуации?
3. Комплексное ПКЗ: Вечером, находившиеся в нетрезвом состоянии, 25-летние Федосов, Останин и Никуленко на окраине села напали на возвращавшегося из грибного похода 60-летнего учителя Мягкова, обидевшись на его замечание по поводу их нецензурной брани. Увидев избиение Мягкова, случайно проходившая мимо 50-летняя доярка Илькова побежала за помощью к участковому уполномоченному полиции Ершову, однако тот сказал: «Я в отпуске и не обязан заниматься со всякой пьяной швалью. Иди лучше к участковому Птицыну. Он живет рядом». Илькова застала Птицына в его доме, объяснила, что происходит. Он выслушал женщину и ответил, что примет меры. Когда Илькова ушла, Птицын, выпив бутылку пива, пошел спать. Федосов, Останин и Никуленко в течение 40 минут избивали Мягкова кулаками и ногами. Когда тот потерял сознание, они решили, что он умер, оттащили потерпевшего к озеру и сбросили в воду. Смерть наступила от утопления. Проанализируйте ситуацию. Есть ли причинная связь между смертью Мягкова и действиями Федосова, Останина и Никуленко? Будут ли нести ответственность за бездействие Илькова, Ершов и Птицын? Назовите условия наступления уголовной ответственности за преступное бездействие.
Билет № 87
1. Конфискация денежных средств или иного имущества взамен предмета, подлежащего конфискации
2. Простое ПКЗ: «Незаконная добыча (вылов) водных биологических ресурсов, если это деяние совершено: а) с причинением крупного ущерба; б) с применением самоходного транспортного плавающего средства или взрывчатых и химических веществ, электротока либо иных способов массового истребления указанных водных животных и растений; в) в местах нереста или на миграционных путях к ним; г) на особо охраняемых природных территориях либо в зоне экологического бедствия или в зоне чрезвычайной экологической ситуации» Укажите факультативные признаки объективной стороны состава преступления, которые были введены в основной состав.
3.Комплексное ПКЗ: Наемный убийца Занозов по заказу Бурмана, заплатившего ему 20 000 долларов, убил его конкурента. Суд осудил Занозова по п. «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ, а Бурмана – по ч. 3 ст. 33 и п. «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ, приговорив Занозова к пожизненному лишению свободы. Вправе ли суд приговорить к той же мере наказания и Бурмана? В какое исправительное учреждение подлежит направлению каждый из осужденных? Может ли суд направить осужденных для отбывания наказания в тюрьму, если да, то должен ли суд указывать вид режима в тюрьме, и какой максимальный срок осужденные могут содержаться в тюрьме?
Билет № 88
1. Возмещение причиненного ущерба
2. Простое ПКЗ: Хренов и Гришкин распивали спиртные напитки в лесу. Увидев Ласкину, они договорились ее изнасиловать. С этой целью они схватили Ласкину с двух сторон за руки и потащили ее в лес, порвав при этом на ней одежду, периодически избивая женщину. Однако, испугавшись шума, проезжавшей мимо автомашины, бросили Ласкину и скрылись в лесу. Дайте юридическую оценку поведению Хренова и Гришкина.
3. Комплексное ПКЗ: Якимов начал переход проезжей части улицы на разрешающий сигнал светофора, а продолжил на запрещающий сигнал, выйдя из-за стоявшего в левом ряду автобуса непосредственно перед ехавшим на зеленый свет автомобилем, которым управляла Макаенкова. В результате произошел наезд на Якимова, вызвавший у него перелом левой ключицы со смещением (вред здоровью средней тяжести). Проанализируйте эту ситуацию. Что является в данном случае причиной наезда? Подлежит ли Макаенкова уголовной ответственности по ч.1 ст.264 УК РФ? Изменится ли юридическая оценка содеянного, если здоровью Якимова был причинен тяжкий вред?