X
Билет № 1
1. Дайте определение понятиям «растрата» и «присвоение», применяемых при уголовно-правовой оценке деяний против собственности
2. Простое ПКЗ: Неправомерные действия при банкротстве (ст.195 УК РФ). Его квалифицирующие признаки. Отличие данного состава от преднамеренного банкротства (ст.196 УК РФ) и фиктивного банкротства (ст.197 УК РФ)
3. Комплексное ПКЗ: Ефремов с целью убийства мужа своей любовницы Павловой Г. предложил Гриневу совершить убийство Павлова Бориса, за что обещал выплатить ему 140 000 руб. Когда Павлова Г. была на ночном дежурстве, Гринев пришел в медицинском халате к Павлову Б. и сказал, что его жена попала в больницу и, если он того желает, то его в больницу подвезут на автомашине. Палов Б. согласился поехать, вышел вместе с Гриневым на улицу, где его усадили на заднее сиденье между Гриневым и Ефремовым. Автомобилем «Лада 21099» управлял Нилов, рядом с водителем расположился 4-й участник группы - Колинцев, которому Гринев накануне сообщил, что они собираются «с одним тут поквитаться». Как только Павлов Б. сел в автомашину, Гринев скомандовал: «Руки за спину!» и надел на него наручники. На голову Павлова Б. надели целлофановый пакет и закрутили его резиновым жгутом. Через несколько минут Павлов Б. задохнулся. Труп потерпевшего участники убийства сбросили в канализационный люк. Ефремов тут же у машины отдал Гриневу 140 000 руб. Проведите юридический анализ состава убийства и характеристику квалифицирующих обстоятельств. Квалифицируйте действия указанных лиц.
Билет № 2
1. Дайте определение понятиям «обман» и «злоупотребления доверием», применяемых при уголовно-правовой оценке деяний против собственности
2. Простое ПКЗ: Уклонение от уплаты налогов и (или) сборов с организации (ст.199 УК РФ). Его квалифицирующие признаки. Отличие данного состава от сокрытия денежных средств либо имущества организации или индивидуального предпринимателя, за счет которых должно производиться взыскание налогов и (или) сборов (ст.199.2 УК РФ)
3. Комплексное ПКЗ: Михеев, Кипчаков и Бабаев распивали спиртные напитки. Проводив Бабаева, Михеев и Кипчаков решили пойти к Шаминой допивать оставшееся. Поднявшись на лестничную площадку, Кипчаков ударом ноги открыл дверь квартиры. Шамина возмутилась их поведением и заявила, что не пустит в квартиру. Тогда Михеев достал из кармана своей шубы кухонный нож и сказал, что прирежет ее. Испугавшись угрозы, Шамина разрешила им войти. В квартире Михеев и Кипчаков продолжали распитие спиртного, а затем Кипчаков ушел за вином, а следом за ним вышел Михеев. На улице Михеев встретил незнакомого ему Погорелова. Проходя мимо по узкой снежной тропинке, Погорелов случайно задел Михеева. В ответ на это Михеев, ругаясь нецензурными словами, достал из кармана тот же кухонный нож и нанес Погорелову удар в грудь. После этого Михеев обратился к Погорелову со словами: «Что, тебе мало? Еще?», на что потерпевший ответил: «И так в сердце», прошел по тропинке около 150 м и присел. Подошедшие работники полиции вызвали «скорую помощь». В результате своевременного хирургического вмешательства жизнь Погорелова была спасена. По заключению судебно-медицинской экспертизы потерпевшему был причинен тяжкий вред здоровью в виде проникающей раны в плевральную полость сердечной сорочки и передней стенки левого желудочка сердца. Определите объект преступного посягательства. Определите мотив содеянного. Квалифицируйте действия Михеева.
Билет № 3
1. Дайте определение понятия «тайное хищение», «открытое хищение», применяемое при уголовно-правовой оценке деяний против собственности
2. Простое ПКЗ: Неисполнение обязанностей по воспитанию несовершеннолетнего (ст.157 УК РФ). Отличие данного состава от злостного уклонения от уплаты средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей (ст.157 УК РФ)
3. Комплексное ПКЗ: Кислов длительное время находился в интимных отношениях с Саровой и неоднократно предлагал ей выйти за него замуж. Однако Сарова отвечала отказом, мотивируя это тем, что из-за детей не может оставить мужа, брак с которым расторгла, но продолжала проживать совместно. Поэтому Кислов решил совершить убийство Сарова. С этой целью Кислов, зная, что Саров в квартире один, пришел к нему и потребовал оставить бывшую жену. Получив отрицательный ответ, Кислов схватил металлический стержень, которым нанес Сарову 15 ударов по голове. От полученных телесных повреждений потерпевший скончался на месте происшествия. По приговору суда Кислов осужден за убийство, совершенное с особой жестокостью. В надзорном порядке приговор изменен и действия Кислова квалифицированы как убийство, совершенное без отягчающих обстоятельств. При этом надзорная инстанция указала, что факт нанесения потерпевшему множественных ранений сам по себе не может свидетельствовать об особой жестокости убийства. Проведите юридический анализ состава этого преступления. Определите мотив убийства. Дайте характеристику признаков особой жестокости убийства.
Билет № 4
1. Дайте определение понятия «экземпляр произведения», используемого при уголовно-правовой оценке деяний в сфере защиты авторских прав
2. Простое ПКЗ: Мошенничество. Уголовно-правовая характеристика составов различных видов мошенничества.
3. Комплексное ПКЗ: Шумилин после отбытия наказания за особо тяжкое преступление проживал в частном доме отца. Находясь в нетрезвом состоянии, Шумилин поссорился с отцом и затем, взяв мелкую тарелку и держа ее в левой руке, вошел в его комнату. Отец, возмутившись, стал выталкивать сына из комнаты и ударил его стеклянной вазой по голове, причинив легкий вред здоровью. В ответ Шумилин тарелкой, которая в этот момент разбилась, нанес отцу резаные раны на подбородке и в области шеи, повредив яремную вену и общую сонную артерию. От полученных повреждений отец Шумилина скончался на месте происшествия. Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы у потерпевшего обнаружены две резаные раны шеи с повреждением крупных магистральных кровеносных сосудов, возникшие от воздействия твердого предмета с неровными заостренными краями, которым мог быть осколок разбитой тарелки. Областным судом действия Шумилина квалифицированы как убийство, совершенное без смягчающих и отягчающих обстоятельств. В кассационной жалобе адвоката указано, что в деле нет данных, подтверждающих умысел Шумилина на убийство своего отца, о чем свидетельствует примененный им для нападения предмет (тарелка), не имеющий каких-либо выраженных свойств, предполагающих возможность лишить человека жизни. Можно ли согласиться с доводами защитника? Проанализируйте субъективную сторону содеянного. Можно ли сделать вывод о том, что Шумилин, нанося удары разбитой тарелкой, предвидел возможность или неизбежность причинения смерти потерпевшему, желал ее или сознательно допускал ее либо относился к ней безразлично?
Билет № 5
1. Дайте определение понятия «неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей по воспитанию несовершеннолетнего», используемое при уголовно-правовой оценке деяния против семьи и несовершеннолетних
2. Простое ПКЗ: Причинение имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием (ст.165 УК РФ) Его квалифицирующие признаки. Отличие данного состава от мошенничества (ст.159 УК РФ)
3. Комплексное ПКЗ: Машин и его друзья похитили возвращавшуюся из кино 19-летнюю Гатину, в которую был влюблен Машин и на которой он намеревался жениться по местным обычаям. Похищенную на автомашине доставили в квартиру «жениха», закрыли ее на замок в изолированной комнате на 3-ем этаже и периодически уговаривали дать согласие на свадьбу. В этой квартире Гатину содержали в течение 5 дней, пока ее отец догадался, где находится дочь, и прибыл в квартиру «жениха» с работниками полиции. Решите, какой состав преступления содержится в действиях указанных лиц? Покажите отличие незаконного лишения свободы от состава похищения человека.
Билет № 6
1. Дайте определение понятия «воспрепятствование законной профессиональной деятельности журналистов», используемого для уголовно-правовой оценки деяния.
2. Простое ПКЗ: Незаконный оборот драгоценных металлов, природных драгоценных камней или жемчуга (ст.191 УК РФ). Его квалифицирующие признаки. Отличие данного состава от нарушения правил сдачи государству драгоценных металлов и драгоценных камней (ст.192 УК РФ)
3. Комплексное ПКЗ: Шохова, работая фельдшером, будучи вызвана к роженице Нагаевой и установив, что у последней родовая деятельность сопровождается кровотечением, не сообщила об этом ведущему акушеру-гинекологу района, не об-следовала больную. Зная, что Нагаева ввиду осложнившихся родов нетранспортабельна, она, тем не менее, дала согласие на перевозку ее в кабине грузового автомобиля на расстояние 18 км, а после доставления в больницу не информировала врачей о состоянии больной, уехала в другое село. Потерпевшая скончалась от маточного кровотечения. Квалифицируйте действия Шоховой. Изменится ли квалификация содеянного, если будет установлено, что в результате интенсивного лечения потерпевшая выздоровела?
Билет № 7
1. Дайте понятие и назовите виды «специальных технических средств» при квалификации деяния, подпадающего под признаки «незаконного оборота специальных технических средств, предназначенного для негласного получения информации». Назовите нормативные правовые акты, регулирующие данную сферу деятельности
2. Простое ПКЗ: Изготовление, хранение, перевозка или сбыт поддельных денег или ценных бумаг (ст.186 УК РФ). Его квалифицирующие признаки. Отличие данного состава от неправомерного оборота средств платежей (ст.187 УК РФ)
3. Комплексное ПКЗ: Козлова попросила медицинскую сестру роддома Заитову за определенную плату подменить ее дочь сыном Павловой, родившимся в ту же ночь. Однако Павлова, когда ей принесли дочь Козловой, обнаружила подмену. Суд осудил Козлову и Заитову за покушение на подмену ребенка. Прокурор принес протест, полагая, что в данном случае имело место оконченное преступление. Определите момент окончания названного преступления. Дайте характеристику его объективных и субъективных признаков.
Билет № 8
1. Дайте понятие «развратные действия», применяемое при уголовно-правовой оценке преступлений против личности
2. Простое ПКЗ: Ограничение конкуренции (ст.178 УК РФ) его квалифицирующие признаки. Отличие данного состава от манипулирования рынком (ст.185.3 УК РФ)
3. Комплексное ПКЗ: 40-летний Нарциссов, работник полиграфического комбината, подходил на улице к привлекательным, но скромно одетым молодым женщинам, представлялся полковником Службы внешней разведки и предлагал вместе с ними отправиться за рубеж для выполнения секретной миссии. Для пущей убедительности демонстрировал изготовленное им удостоверение сотрудника Службы внешней разведки. Некоторые женщины соглашались. Тогда Нарциссов при помощи удостоверения снимал номер «люкс» в гостинице, где дамам предлагалось пройти школу молодого бойца невидимого фронта. Занятие проводилось по следующей схеме: алкоголь-тренаж, а также «секс-подготовка», в ходе которой Нарциссов вступал с женщинами в половую связь. Дамы соглашались, так как им предстояло в будущем, по мысли «инструктора», соблазнять президентов и премьер-министров экзотических стран. Одна из подготовленных таким образом «агентесс» продала мебель и вещи и пришла в Управление ФСБ России с вопросом, где найти полковника, т.к. она ждёт его вызова. Во время «инструктажа» очередной претендентки Нарциссов был задержан сотрудниками ФСБ России, которым рассказал, что таким образом он воплощал в жизнь свою мечту – служить в органах безопасности. Дайте юридическую оценку действиям Нарциссова. Есть ли в его действиях состав преступления? Если есть, то осуществите квалификацию.
Билет № 9
1. Что понимается под «состоянием опьянения» при квалификации изнасилования и насильственных действий сексуального характера?
2. Простое ПКЗ: Легализация (отмывание) денежных средств или иного имущества, приобретенных другими лицами преступным путем (ст.174 УК РФ). Его квалифицирующие признаки. Отличие данного состава от приобретения или сбыта имущества, заведомо добытого преступным путем (ст.175 УК РФ).
3. Комплексное ПКЗ: Альберт Резаков и Виола Саханова поженились в 1958 г., и в течение 55 лет муж не разрешал своей жене общаться с кем либо, кроме него, не позволял ей выходить из их частного дома, даже смотреть телевизор. Когда супруг выходил по делам, он закрывал двери и окна дома, чтобы жена не смогла выйти наружу. Однажды у Виолы произошел сердечный приступ. Альберт вынужден был вызвать скорую помощь, которая доставила 73-летнюю женщину в больницу. Находясь в ней, Виола сообщила врачам, что с ней произошло. Те позвонили в полицию, сотрудники которой задержали 77-летнего Альберта. Дайте уголовно-правовую оценку ситуации. Есть ли основания для привлечения Альберта Резакова к уголовной ответственности?
Билет № 10
1. Назовите размер «крупного ущерба», «особо крупного ущерба» применяемого для квалификации деяний по статьям 159.1, 159.3, 159.5, 159.6 УК РФ
2. Простое ПКЗ: Вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления (ст.150 УК РФ). Его квалифицирующие признаки. Отличие данного состава от вовлечения несовершеннолетнего в совершение антиобщественных действий (ст.151 УК РФ).
3. Комплексное ПКЗ: Во время выборов в Государственную Думу по избирательному округу №156 кандидатами в депутаты были выдвинуты директор завода Шикин и писатель Володин. Доверенным лицом Шикина стал инженер Прыков. В ходе проведения предвыборной кампании в избирательном округе появились листовки и стенгазеты, обвиняющие писателя Володина в нарушении авторских прав, распространялись ложные сведения о том, что Володин злоупотребляет спиртными напитками, изменяет жене. Через несколько дней после появления позорящих Володина слухов в квартирах Прыкова и Шикина стали раздаваться анонимные звонки с угрозами прекратить безобразия. Но позорящие Володина листовки продолжали появляться. За неделю до выборов на Прыкова напали трое молодых людей и избили его, причинив легкий вред здоровью. В день выборов доверенные лица писателя Володина Аксенов и Королев пришли к избирательному участку с плакатами, призывающими голосовать за Володина. Какие противоправные действия совершены в ходе избирательной кампании в 156-м избирательном округе? Возможно ли привлечение к уголовной ответственности кандидатов в депутаты и их доверенных лиц? Как изменится ситуация, если выяснится, что сведения, распространяемые о писателе Володине, не являются клеветническими, а соответствуют действительности?
Билет № 11
1. Что понимается под «уклонением от лечения венерической болезни» при уголовно-правовой оценке деяния?
2. Простое ПКЗ: Присвоение или растрата (ст.160 УК РФ). Его квалифицирующие признаки. Отличие от кражи (ст.158 УК РФ)
3. Комплексное ПКЗ: Президент фирмы «Фаззанд» Сергеев по предварительному сговору с должностными лицами Энской таможни Зориным и Черновым систематически переправляли через таможенную границу в зарубежные страны строевой лес без уплаты установленной пошлины. Как установлено следствием, всего ими не уплачено пошлины на сумму свыше 51 млн. руб. За содействие в перемещении через таможенную границу леса без оплаты пошлины Зорин и Чернов получили от Сергеева по 100 тыс. руб. каждый. Дайте юридический анализ составов преступлений, имеющихся в действиях Сергеева, Зорина и Чернова. Квалифицируйте их действия.
Билет № 12
1. Что следует понимать под «незаконным проникновением в помещение или иное хранилище»?
2. Простое ПКЗ: Невыплата заработной платы, пенсий, стипендий, пособий и иных выплат (ст.145.1 УК РФ). Его квалифицирующие признаки. Отличие данного состава от нарушения равенства прав и свобод человека и гражданина (ст. 136 УК РФ).
3. Комплексное ПКЗ: Павлов после отбытия наказания в виде лишения свободы познакомился с 16-летней Чухиной. Узнав о том, что она проживает одна, Павлов поселился у нее. Через некоторое время, после неоднократного совместного употребления спиртных напитков Павлов уговорил Чухину оказывать сексуальные услуги обучающимся в соседней школе подросткам. При этом Павлов объяснил Чухиной, что с ее помощью он хочет разбогатеть, используя школьников в качестве «отрабатывающих» долги. С этой целью Павлов знакомил школьников с Чухиной и предлагал им интимное общение с последней, после которого требовал 500 руб. Если у подростков не оказывалось денег, Павлов предлагал им сыграть в карты «на долг». Когда проигравший подросток заявлял об отсутствии возможности вернуть проигранное, Павлов говорил о «святости» карточного долга и о том, что проигравшего в карты и не выплатившего долг игрока по воровским «понятиям» следует «посадить на нож», т.е. убить. При этом Павлов демонстрировал школьникам финку и обещал исполнить угрозу. Чухина в это время, создавая видимость совершенного над ней насилия, заявляла о том, что если ей не заплатят, она обратится в полицию. Когда воля должника была сломлена, Павлов предлагал возместить долги посредством совершения кражи. При этом он рассказывал, как надо это сделать. В одних случаях он объяснял, каким образом следует вскрывать замки у автомашин и снимать аудиотехнику, в других - как проникать в квартиры. Похищенные подростками вещи Павлов сбывал через Чухину, которой отдавал часть денег. Следствием было установлено, что подростками было совершено более двадцати краж из автомашин и девять краж из квартир граждан. Все они пояснили, что сделали это для возвращения «долга». Дайте уголовно-правовую оценку ситуации. Есть ли в действиях Павлова и Чухиной состав преступления?
Билет № 13
1. Дайте понятия «кредита» при определении мошенничества в сфере кредитования
2. Простое ПКЗ: Разбой (ст.162 УК РФ). Квалифицированные виды разбоя. Его отличие от грабежа (ст.161 УК РФ), вымогательства (ст.163 УК РФ).
3. Комплексное ПКЗ: Группа граждан, исповедующих католичество, в один из православных праздников приблизилась к православному храму. Котов и Пирогов останавливали идущих к храму людей, пытались задержать их, а Иванов и Володин раздавали брошюры католического содержания. Котов, Пирогов, Иванов и Володин проникли в храм и пытались громкими криками и песнями сорвать службу. После замечаний присутствующих в церкви людей Котов, Пирогов, Иванов и Володин покинули храм. Дайте юридический анализ действий указанных лиц. Изменится ли юридическая оценка содеянного, если выяснится, что Котов и Пирогов не только пели во время службы, но и пытались погасить свечи, нанесли удар палкой по иконостасу, набросились на священника и разорвали на нем одежду, разбили окно?
Билет № 14
1. Дайте понятие «предпринимательской деятельности» при квалификации мошенничества в сфере предпринимательства
2. Простое ПКЗ: Нарушение равенства прав и свобод человека и гражданина (ст.136 УК РФ). Его отличие от нарушения неприкосновенности частной жизни (ст.137 УК РФ) и нарушения неприкосновенности жилища (ст.139 УК РФ).
3. Комплексное ПКЗ: Старооскольским городским судом Белгородской области Терешонок осужден по ч.3 ст.160 УК РФ за совершение хищения путем растраты, связанной с использованием своего служебного положения и в крупном размере. Будучи генеральным директором ОАО «Комбинат хлебопродуктов» он по договору ответственного хранения оставил в ОАО 12192 тонны пшеницы с обязательством расходовать только по специальному распоряжению руководства Госкомрезерва. Однако по личному распоряжению Терешонка это зерно было переработано в муку, которая использовалась на нужды ОАО. В результате изъятия этого количества зерна государству причинен ущерб на сумму более 24 млн. рублей. Осужденный ходатайствовал в переквалификации его действий на ч.2 ст.201 УК РФ, поскольку, давая распоряжение об использовании сданного ему на хранение зерна, он намеревался вернуть его из других источников по заранее составленному им графику. Последний был одобрен руководством Госкомрезерва, взявшим выполнение данного графика под свой контроль. ОАО возместило часть пени и штрафа за необеспечение количественной сохранности пшеницы. Вышестоящий суд не согласился с этими доводами. По его мнению, объектом преступления, предусмотренного ст.201 УК РФ является имущество коммерческой организации, а Терешонок растратил зерно Госкомрезерва РФ, вверенное ему на ответственное хранение. Зависит ли квалификация преступления как хищения либо злоупотребления полномочиями от формы собственности растраченного имущества? Является ли наличие цели извлечения выгоды имущественного характера (корыстной цели) достаточным основанием для квалификации содеянного как хищения? Квалифицируйте деяние, совершенное Терешонком.
Билет № 15
1. Назовите размер «значительного ущерба», «крупного ущерба», «особо крупного ущерба», применяемого для квалификации деяний в преступлениях против собственности, за исключением статей 159.1, 159.3, 159.5, 159.6 УК РФ
2. Простое ПКЗ: Незаконное образование (создание, реорганизация) юридического лица. (ст.173.1 УК РФ). Его квалифицирующие признаки. Отличие данного состава от незаконного предпринимательства (ст.171 УК РФ) и незаконной банковской деятельности (ст.172 УК РФ).
3. Комплексное ПКЗ: Группа подростков отдыхала на берегу реки. Во время купания подростки «дурачились», брызгали друг в друга водой, толкались. В результате никто не заметил, как пропал 14-летний Копейкин. Лишь через два дня поисков было обнаружено его тело без признаков насильственного утопления. В связи с этим следствие по данному факту было прекращено 20 мая. Известно, что 13 мая мать Копейкина у школы обвинила на глазах школьников Игоря Прокопенко, участника трагического купания, в том, что он якобы утопил ее сына и может совершить убийство других его сверстников. Дайте юридическую оценку поведению Копейкиной. Каковы основания для привлечения ее к уголовной ответственности? Квалифицируйте действия Копейкиной.
Билет № 16
1. Что понимается под «опасным для жизни или здоровья состоянием» в уголовно-правовой оценке деяния?
2. Простое ПКЗ: Фальсификация финансовых документов учета и отчетности финансовой организации (ст.172.1 УК РФ). Отличие данного состава от незаконной банковской деятельности (ст.172 УК РФ)
3. Комплексное ПКЗ: Приговором районного суда Боева осуждена по п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ. Она признана виновной в том, что с корыстной целью в рабочее время зашла в обувной магазин, где тайно похитила левый сапог, который вынесла из магазина и спрятала. При выходе со вторым сапогом из помещения магазина она была задержана. Областной суд переквалифицировал действия Боевой на ч.3 ст.30 и ч.1 ст. 158 УК РФ на том основании, что умысел виновной был направлен на хищение именно пары сапог. Будучи задержанной у выхода из магазина, она не довела свое намерение до конца по обстоятельствам, не зависящим от ее воли. Обоснованно ли решение областного суда? Изменится ли квалификация содеянного Боевой, если бы она была задержана при выходе из секции магазина?
Билет № 17
1. Что понимается под «издевательством» и «мучениями» при умышленном причинении тяжкого вреда здоровью в уголовно-правовой оценке деяния?
2. Простое ПКЗ: Воспрепятствование законной предпринимательской или иной деятельности (ст.169 УК РФ). Его квалифицирующие признаки. Отличие данного состава от незаконного предпринимательства (ст.171 УК РФ)
3. Комплексное ПКЗ: Носов пришел в ООО «Темп» и стал вымогать у сотрудника Пулина 50 тыс. руб., угрожая тем, что явится со своими знакомыми, изобьет работников, уничтожит имущество и потребует уже 250 тыс. руб. В случае же передачи денег будет обеспечена безопасность деятельности ООО и его охрана. Несколько дней спустя эти же требования Носов предъявил учредителю «Темп» Бунину, а затем пришел за деньгами и получил от Бунина, полагающего, что Носов является главарем названной им группы, часть требуемой им суммы (12 тыс. руб.) и был задержан. Суд квалифицировал действия Носова по пп. «а» и «г» ч. 2 ст. 163 УК РФ как вымогательство, совершенное по предварительному сговору группой лиц и в целях получения имущества в крупном размере. Проанализируйте правильность квалификации содеянного по ст. 163 УК РФ с учетом установленных судом фактических обстоятельств дела. Имеются ли в данном случае указанные судом признаки? Можно ли считать данное преступление оконченным? Квалифицируйте действия Носова.
Билет № 18
1. Дайте понятие «компьютерной информации» и «информационно-телекоммуникационной сети» при квалификации мошенничества в сфере компьютерной информации
2. Простое ПКЗ: Незаконное предпринимательство (ст.171 УК РФ). Квалифицирующие признаки данного преступления. Его отличие от незаконной банковской деятельности (ст.172 УК РФ).
3. Комплексное ПКЗ: Безработная Ледяхова зашла в универмаг купить на последние деньги мыло и зубную пасту. Пока она изучала витрину, к ней подошел неоднократно судимый за хищения чужого имущества Резцов и попытался вытащить у нее из пакета кошелек. Ледяхова заметила эти действия, крепко схватила его за руку и закричала: «Отдай деньги!». Испугавшись, Резцов передал женщине свой бумажник, вырвался и убежал. В бумажнике Ледяхова обнаружила 5 000 рублей, которые оставила у себя. Есть ли основание для привлечения Ледяховой к уголовной ответственности? Совершил ли преступления Резцов? Раскройте признаки хищения.
Билет № 19
1. Дайте характеристику «корыстной цели» как признака хищения. Назовите виды корыстных преступлений против собственности.
2. Простое ПКЗ: Половое сношение и иные действия сексуального характера с лицом, не достигшим шестнадцатилетнего возраста (ст.134 УК РФ). Его квалифицирующие признаки. Отличие данного состава от ч.2 ст.135 УК РФ (развратные действия в отношении лица, достигшего двенадцатилетнего возраста, но не достигшего четырнадцатилетнего возраста)
3. Комплексное ПКЗ: Предприниматель Чунаевский приехал в областной город, чтобы заключить выгодную сделку с фирмой «Альбатрос». О его намерениях узнали Лучников и Коняев, работники конкурирующей фирмы «Гепард». Чтобы сорвать эту сделку, они придумали следующую операцию: в ресторане гостиницы Лучников и Коняев «случайно» познакомились с Чунаевским и выпили вместе с ним большое количество спиртных напитков. Когда Чунаевский сильно опьянел, Коняев и Лучников довели его до номера в гостинице, помогли раздеться и уложили спать. Затем они нанесли заранее приготовленный суперклей на крышку унитаза и удалились. Проснувшись, Чунаевский присел на унитаз и почувствовал, что не может сдвинуться с места. Все его попытки оторваться от злополучной крышки ни к чему не привели. Тогда он стал звать на помощь. Но помощь пришла только через три часа, когда горничная открыла номер для уборки. Но и она ничем не могла помочь несчастному Чунаевскому. В итоге он был освобождён только через семь часов, и сделка с его фирмой не состоялась. Её на выгодных условиях заключила с «Альбатросом» фирма «Гепард». Дайте уголовно-правовую оценку ситуации. Нет ли оснований для применения в данном случае ст.179 УК РФ?
Билет № 20
1. Дайте понятие «компенсаций», «субсидий» и «социальных выплат и пособий» и «иных выплат» для определения мошенничества в сфере получения выплат
2. Простое ПКЗ: Изнасилование (ст.131 УК РФ). Его квалифицирующие признаки. Отличие изнасилования от насильственных действий сексуального характера (ст.132 УК РФ) и от развратных действий (ст.135 УК РФ)
3. Комплексное ПКЗ: Губаева обратилась к прокурору области с заявлением, опубликованным в одной из местных газет. В нем она утверждала, что, якобы, ряд преподавателей экономического института создали группу по предварительному сговору с целью оказания незаконного содействия приему в институт некоторых абитуриентов. Преподаватели Самойлов, Державин и Ибрагимов, которые были указаны в газетной публикации, в свою очередь просили прокурора возбудить в отношении Губаевой уголовное дело и привлечь ее к ответственности. При этом они указали, что в уголовном деле, возбужденном в отношении технического работника приемной комиссии института Авзалова по ст. 292 УК РФ, а в последующем прекращенном в соответствии со ст.5 УПК РФ, подобного факта установлено не было. Можно ли привлечь Губаеву к уголовной ответственности? Если да, то каким образом квалифицировать ее действия? Раскройте объективные признаки содеянного.
Билет № 21
1. Дайте характеристику незаконного ограничения самостоятельности либо иного незаконного вмешательства в деятельность индивидуального предпринимателя или юридического лица.
2. Простое ПКЗ: Вымогательство (ст.163 УК РФ). Квалифицирующие признаки. Отличие вымогательства от мошенничества (ст.159 УК РФ).
3. Комплексное ПКЗ: Парфёнов и Газизов около полуночи, проезжая на по ул. Толстого, увидели ранее не знакомую им Алёшину. Предложив довести до дома, они усадили её в машину, после чего предложили ей вступить с ними в половую связь. Алёшина категорически отказалась, пыталась открыть дверцу машины, но сделать это ей не удалось, поскольку Парфёнов сразу же заблокировал их. Алёшина стала уговаривать парней отпустить её, говорила, что она несовершеннолетняя, показывала студенческий билет первокурсницы. Невзирая на это, Парфёнов и Газизов вывезли Алёшину на территорию старого аэропорта, где поочерёдно в простой и извращённой форме изнасиловали потерпевшую. При этом сцены насилия Парфёнов запечатлел с помощью имевшегося в машине фотоаппарата. Пригрозив, что в случае обращения в полицию сделанные снимки будут розданы на факультете, где обучалась Алёшина, Парфёнов и Газизов довезли потерпевшую до дома. При обыске в гараже Парфёнова были обнаружены два фотоальбома с 240 фотографиями, на которых были запечатлены сцены сексуальных действий в отношении шестидесяти девушек. Проведённой судебно-психиатрической экспертизой Парфёнов и Газизов были признаны вменяемыми. Решите вопрос об ответственности указанных лиц. В чём проявляется отличие между изнасилованием и иными действиями сексуального характера?
Билет № 22
1. Поясните признаки неправомерного отказа в регистрации индивидуального предпринимателя, коммерческой либо некоммерческой организации
2. Простое ПКЗ: Торговля людьми (ст.127.1 УК РФ). Использование рабского труда (ст.127.2 УК РФ). Дайте сравнительно-правовой анализ составов и их квалифицирующих признаков. Условия освобождения от уголовной ответственности.
3. Комплексное ПКЗ: Лидер организованной преступной группировки «Низы» по кличке «Ташкент» пригласил для «разговора» председателя правления ЗАО «Светлый» Курдимова в кафе «Страус». Курдимов наотрез отказался платить «Низам» за «услуги» по охране его фирмы. В ответ на это члены группировки «Низы» закрыли Курдимова в подвальном помещении кафе «Страус» и удерживали его там, в течение двух месяцев. По заявлению матери Курдимова оперативная группа МВД РТ, установив местонахождение Курдимова, освободила похищенного. Наряду с ним в подвальном помещении она обнаружила труп Абизова, за сохранение жизни которого ОПГ «Ташкента» ранее требовала выкуп в размере 750 тыс. руб. Квалифицируйте действия виновных. Назовите признаки объективной стороны составов похищения человека и незаконного лишения свободы. Какие имеются различия в круге квалифицирующих признаков названных составов преступлений?
Билет № 23
1. Назовите критерии характеризующие причинение тяжкого вреда (средней тяжести, легкого вреда) здоровью человека.
2. Простое ПКЗ: Заражение венерической болезнью (ст.121 УК РФ). Его квалифицированные признаки. Отличие заражение венерической болезнью от заражения ВИЧ-инфекцией (ст.122 УК РФ)
3. Комплексное ПКЗ: Филимонов, решив совершить хищение денег из кассы судоремонтного завода, где он работал, стал наблюдать за работой кассира. Убедившись, что в кассе имеется крупная сумма денег, после работы он поехал за кассиром Охотиной, у которой при себе были ключи от помещения кассы и сейфа, напал на нее, дважды ударил кулаком по голове, отчего она потеряла сознание. Он оттащил Охотину в кусты, где она пришла в сознание и закричала. Тогда Филимонов нанес потерпевшей удары камнем по голове, после чего задушил ее поясом. Взяв у умершей ключи от помещения кассы и сейфа, Филимонов прибыл к зданию заводоуправления, через форточку проник в это здание, похищенными ключами открыл дверь помещения кассы, а затем сейф и похитил из него 350 тыс. руб. Определите объект преступного посягательства. Имеются ли в данном случае квалифицирующие обстоятельства? Квалифицируйте содеянное Филимоновым.
Билет № 24
1. Что понимается под причинно-следственной связью между совершенным деянием и наступившим последствием при убийстве?
2. Простое ПКЗ: Похищение человека ст.126 УК РФ). Его квалифицированные виды. Отличие от незаконного лишения свободы (ст.127 УК РФ).
3. Комплексное ПКЗ: Работница фабрики огранки алмазов 24-летняя Сопко проглотила 25 бриллиантов стоимостью 15 тыс. долл., чтобы вынести драгоценные камни за территорию пред-приятия. Охрана, получив информацию об этом от мастера цеха Добренко, ставшего невольным свидетелем действий Сопко, задержала ее и не выпускала с территории фабрики, пока бриллианты не вышли наружу естественным путем. Дайте юридическую оценку действиям Сопко. С какого момента можно считать ее деяние оконченным?
Билет № 25
1. Назовите нормативно-правовой акт, устанавливающий тяжесть вреда здоровью. Дайте его правовую характеристику.
2. Простое ПКЗ: Преступления против жизни в уголовном праве. Понятие и краткая характеристика основных составов. Привилегированные виды убийства.
3. Комплексное ПКЗ: Морозенков и Хайдуков вошли в магазин мобильных телефонов и, используя гипноз, заставили продавца Гончарову отдать им выручку в сумме 170 000 рублей. Дайте юридическую оценку поведению Морозенкова и Хайдукова. Какое юридическое значение имеет в этом случае использование данными лицами гипноза? Как измениться уголовно-правовая характеристика деяния, если бы Хайдуков отвлекал продавца, а Морозенков в это время забрал бы из кассы деньги?
Билет № 26
1. Дайте понятие «особой жестокости» и «общеопасного способа» при совершении убийства.
2. Простое ПКЗ: Побои (ст.116 УК РФ). Истязание (ст.117 УК РФ). Квалифицирующие признаки данных преступлений. Отличие побоев от умышленного причинения легкого вреда здоровью (ст.115 УК РФ)
3. Комплексное ПКЗ: Южноуральским судом Челябинской области Захарищев был осужден по ч.1ст.161 УК РФ. Он был признан виновным в том, что в нетрезвом состоянии вместе со своей знакомой Макеевой пришел в комнату общежития, которую ранее посещал с разрешения хозяйки комнаты Маниной. В ее отсутствие Захарищев похитил принадлежащей матери Маниной стереомагнитофон с кассетами. Прокурор области опротестовал приговор суда и просил переквалифицировать действия Захарищева с ч.1 ст. 161 УК РФ на ч.1 ст. 158 УК РФ на том основании, что знакомая Захарищева Макеева от его предложения совместно совершить кражу магнитофона отказалась и впоследствии безразлично отнеслась к содеянному. По мнению прокурора, к Макеевой не относится понятие «постороннего или другого лица», в присутствии которого может быть совершено хищение чужого имущества. Прокурор полагал, что сознанием Захарищева охватывалось, что Макеева является для него близким человеком и поэтому он был уверен в сохранении тайны хищения. Судебная коллегия по уголовным делам протест прокурора оставила без удовлетворения. Дайте оценку доводам судебных инстанций и прокурора. Как следует квалифицировать содеянное?
Билет № 27
1. Дайте определение понятия «жилища» в уголовном праве. Назовите несколько составов, в которых данное понятие применяется.
2. Простое ПКЗ: Убийство (ст. 105 УК РФ). Его квалифицированные виды. Его отличие от причинение смерти по неосторожности (ст.109 УК РФ).
3. Комплексное ПКЗ: Лубенников, Гульковская, Ромин и Василенко незаконно переправляли из Швейцарии в Россию изделия из драгоценных металлов и камней, а также дорогостоящие наручные часы известных марок. Руководителем группы являлся Лубенников, Василенко, сотрудник оперативно-розыскного отдела таможни, обеспечивал беспрепятственность перемещения драгоценностей через границу без прохождения таможенного контроля. Ромин приобретал драгоценности и доставлял их в аэропорт. Гульковская выполняла функции курьера. Всего до пресечения их деятельности сотрудниками правоохранительных органов им удалось переправить вышуказанных предметов на 70 млн. рублей. В процессе расследования было установлено, что подобная деятельность данной группы стала возможной, поскольку начальник отдела специальных таможенных процедур таможенного поста аэропорта Чугунов и заместитель начальника оперативно-розыскного отдела того же аэропорта Жугаев, зная о противозаконных действиях Василенко, закрывали на это глаза. Дайте юридическую оценку действиям Лубенникова, Гульковской, Ромина и Василенко. Подлежит ли уголовной ответственности Чугунов и Жугаев?
Билет № 28
1. Классификация преступлений. Ее правовое значение
2. Простое ПКЗ: Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью (ст. 111 УК РФ). Его квалифицированные виды. Отличие умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего, от убийства (ст.105 УК РФ) и причинения смерти по неосторожности (ст.109 УК РФ).
3. Комплексное ПКЗ: Сафонов, член организованной преступной группы, создал на территории области семь фиктивных коммерческих организаций, руководителем которых сам и являлся. На счета этих организаций в коммерческом банке по несуществующим сделкам от участников организованной преступной группы поступили большие денежные суммы. Из этих средств членами данной преступной группы по чекам, выписанным Сафоновым, было обналичено более 17 млрд. рублей. Как квалифицировать действия Сафонова? Есть ли основания для применения в этой ситуации ст.174 или 174.1 УК РФ? Измениться ли оценка действий Сафонова, если он не является членом организованной преступной группы?
Билет № 29
1. Понятие и система Особенной части
2. Простое ПКЗ: Кража (ст.158 УК РФ). Квалифицирующие признаки этого преступления. Отличие кражи от мошенничества (ст.159 УК РФ) и грабежа (ст.161 УК РФ)
3. Комплексное ПКЗ: Королев и Гриднев, встретив Цветкову на лестничной площадке дома, сняли с нее шубу, а Гриднев еще и шапку. С целью подавления сопротивления потерпевшей они нанесли ей руками и ногами несколько ударов в грудь и по голове, и причинив ей совместными действиями телесные повреждения в виде кровоподтеков, ссадин, которые не вызвали расстройства здоровья. Мытищенский городской суд г. Москвы осудил Королева и Гриднева по ч.2 ст.162 УК РФ каждого, усмотрев в их действиях признаки нападения, сопряженного с насилием, опасным для жизни и здоровья, а также совершение преступления по предварительному сговору группой лиц. Адвокаты в кассационных жалобах ходатайствовали о переквалификации действий указанных лиц на п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ, полагая, что примененное осужденными насилие по своей интенсивности и продолжительности не является опасным для жизни и здоровья в момент причинения. В жалобах было указано также, что отсутствует признак предварительного сговора, ибо виновные встретили Цветкову на лестничной площадке неожиданно. Можно ли признать доводы адвокатов основанием для изменения квалификации содеянного Королевым и Гридневым? Дайте оценку обоснованности выводов суда в части квалификации содеянного.
Билет № 30
1. Что необходимо понимать под «осуществлением служебной деятельности» и под «выполнением общественного долга» как квалифицирующем признаке убийства?
2. Простое ПКЗ: Неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения (ст.166 УК РФ). Его квалифицированные признаки. Отличие данного состава от присвоения или растраты (ст.160 УК РФ)
3. Комплексное ПКЗ: Мягких предложил Бурлаеву и Краснову завладеть имуществом Романова. В ходе подготовки к преступлению Мягких изложил план действий, предложив в процессе завладения имуществом убить потерпевшего. С этой целью он подыскал металлический прут как средство совершения преступления и передал прут Краснову, отводя ему роль исполнителя совершения убийства. Когда Мягких, Бурлаев и вооруженный прутом Краснов пришли к дому Романова, то обнаружили, что его там нет. В доме находилась его сожительница Сироткина. Мягких заявил о необходимости убийства Сироткиной. Вооруженный металлическим прутом Краснов проник на веранду и нанес открывшей дверь Сироткиной несколько ударов по голове, а после падения потерпевшей продолжил ее избиение ногами по голове и телу. Бурлаев в это время также проник на веранду и впустил в дом Мягких. Последний взял на кухне нож и передал его Краснову с указанием убить Сироткину. После нескольких ударов ножом, нанесенных Красновым, потерпевшая скончалась. Затем нападавшие забрали находившиеся в доме вещи на сумму 66820 рублей. В кассационной жалобе Бурлаев просил исключить из квалификации им содеянного п. «в» ч.4 ст.162 УК РФ, поскольку он при завладении имуществом участия в убийстве не принимал, каких-либо насильственных действий не совершал. Квалифицируйте содеянное Мягких и Красновым. Дайте оценку доводам Бурлаева и квалифицируйте его деяние.
Примерный список билетов к экзамену
Билет № 1
1. Дайте определение понятиям «растрата» и «присвоение», применяемых при уголовно-правовой оценке деяний против собственности
2. Простое ПКЗ: Геноцид (ст.357 УК РФ), его отличие от экоцида (ст.358 УК РФ) и применения запрещенных средств и методов ведения войны (ст.356 УК РФ)
3. Комплексное ПКЗ: Руководитель унитарного авиапредприятия Самойлов принял решение о продаже двух воздушных судов и бензозаправщика, принадлежащих юридическому лицу. При нотариальном удостоверении договора купли-продажи встал вопрос о правомерности указанной сделки. Государственный нотариус возражал против удостоверения договора на том основании, что данное унитарное предприятие является государственным и Самойлов не вправе заключать сделки по отчуждению имущества. Тогда последний обратился к частному нотариусу Борисову, который, помимо основной деятельности работал в фирме, покупающей самолеты и бензозаправщик, и тот за определенное вознаграждение удостоверил данный договор. Есть ли основания для привлечения Борисова и Самойлова к уголовной ответственности? Если да, то как следует квалифицировать их действия?
Билет № 2
1. Дайте определение понятиям «обман» и «злоупотребления доверием», применяемых при уголовно-правовой оценке деяний против собственности
2. Простое ПКЗ: Публичные призывы к развязыванию агрессивной войны (ст.354 УК РФ). Его квалифицирующие признаки. Отличие данного состава от реабилитации нацизма (ст.354.1 УК РФ)
3. Комплексное ПКЗ: Сотрудники частной охранной фирмы «Щит» Левин, Игнатьев, Чирков обеспечивали общественный порядок в городском парке во время проведения празднований по случаю Дня города Невека. Увидев Лисина и шедшую рядом с ним беременную Шилову, которые, находясь в состоянии алкогольного опьянения, выражались нецензурно в адрес окружающих, охранники задержали их и повели в полицию. Лисин и Шилова стали отталкивать от себя охранников. В ответ на это Левин сильно ударил два раза Лисина в живот, причинив ему вред здоровью средней тяжести, а Чирков нанес удар по спине Шиловой резиновой дубинкой, от чего у нее произошел выкидыш. Дайте юридический анализ действиям Лисина и Чиркова. Наступили ли в данном случае тяжкие последствия?
Билет № 3
1. Дайте определение понятия «тайное хищение», «открытое хищение», применяемое при уголовно-правовой оценке деяний против собственности
2. Простое ПКЗ: Заведомо ложное показание, заключение эксперта, специалиста или неправильный перевод (ст.307 УК РФ). Фальсификация доказательств: понятие и уголовно-правовая характеристика, отграничение смежных составов
3. Комплексное ПКЗ: Ефремов с целью убийства мужа своей любовницы Павловой Г. предложил Гриневу совершить убийство Павлова Бориса, за что обещал выплатить ему 140 000 руб. Когда Павлова Г. была на ночном дежурстве, Гринев пришел в медицинском халате к Павлову Б. и сказал, что его жена попала в больницу и, если он того желает, то его в больницу подвезут на автомашине. Палов Б. согласился поехать, вышел вместе с Гриневым на улицу, где его усадили на заднее сиденье между Гриневым и Ефремовым. Автомобилем «Лада 21099» управлял Нилов, рядом с водителем расположился 4-й участник группы - Колинцев, которому Гринев накануне сообщил, что они собираются «с одним тут поквитаться». Как только Павлов Б. сел в автомашину, Гринев скомандовал: «Руки за спину!» и надел на него наручники. На голову Павлова Б. надели целлофановый пакет и закрутили его резиновым жгутом. Через несколько минут Павлов Б. задохнулся. Труп потерпевшего участники убийства сбросили в канализационный люк. Ефремов тут же у машины отдал Гриневу 140 000 руб. Проведите юридический анализ состава убийства и характеристику квалифицирующих обстоятельств. Квалифицируйте действия указанных лиц.
Билет № 4
1. Дайте определение понятия «экземпляр произведения», используемого при уголовно-правовой оценке деяний в сфере защиты авторских прав
2. Простое ПКЗ: Фальсификация финансовых документов учета и отчетности финансовой организации (ст.172.1 УК РФ). Отличие данного состава от незаконной банковской деятельности (ст.172 УК РФ)
3. Комплексное ПКЗ: Ранее неоднократно судимый за кражи и мошенничество Кузин организовал преступную группу с целью нападения на квартиры граждан. С этой целью он приобрёл для Захарова, Дудника и Майорова пистолеты системы «ТТ» и форменную одежду сотрудников прокуратуры и полиции. Выдавая себя за сотрудников правоохранительных органов, участники преступной группы являлись на квартиры заранее намеченных граждан, предъявляли изготовленное Кузиным фальшивое удостоверение сотрудника полиции и на основании «липового» постановления производили обыск в помещении. Составив протокол обыска и, изъяв ценности, они предлагали хозяину утром явиться в соответствующий отдел полиции. Во время посещения квартиры Мавлюдова его родственник попытался помешать действиям преступной группы Кузина и был убит Дудником. Предварительным следствием преступные действия Кузина, Захарова, Дудника и Майорова были квалифицированы по ч.2 ст. 105 и ч.2 ст. 162 УК РФ. Правильно ли были оценены действия виновных? Дайте юридический анализ составов совершённых ими преступлений.
Билет № 5
1. Дайте определение понятия «неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей по воспитанию несовершеннолетнего», используемое при уголовно-правовой оценке деяния против семьи и несовершеннолетних
2. Простое ПКЗ: Неправомерные действия при банкротстве (ст.195 УК РФ). Его квалифицирующие признаки. Отличие данного состава от преднамеренного банкротства (ст.196 УК РФ) и фиктивного банкротства (ст.197 УК РФ)
3. Комплексное ПКЗ: Приговором районного суда Боева осуждена по п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ. Она признана виновной в том, что с корыстной целью в рабочее время зашла в обувной магазин, где тайно похитила левый сапог, который вынесла из магазина и спрятала. При выходе со вторым сапогом из помещения магазина она была задержана. Областной суд переквалифицировал действия Боевой на ч.3 ст.30 и ч.1 ст. 158 УК РФ на том основании, что умысел виновной был направлен на хищение именно пары сапог. Будучи задержанной у выхода из магазина, она не довела свое намерение до конца по обстоятельствам, не зависящим от ее воли. Обоснованно ли решение областного суда? Изменится ли квалификация содеянного Боевой, если бы она была задержана при выходе из секции магазина?
Билет № 6
1. Дайте определение понятия «воспрепятствование законной профессиональной деятельности журналистов», используемого для уголовно-правовой оценки деяния.
2. Простое ПКЗ: Незаконное образование (создание, реорганизация) юридического лица. (ст.173.1 УК РФ). Его квалифицирующие признаки. Отличие данного состава от незаконного предпринимательства (ст.171 УК РФ) и незаконной банковской деятельности (ст.172 УК РФ).
3. Комплексное ПКЗ: Оринский и Жерезнов, обидевшись на главного врача больницы, уволившего их с работы за нарушение служебной дисциплины, позвонили в Министерство здравоохранения республики и потребовали увольнения самого главного врача. В противном случае пообещали взорвать основной корпус больницы, который они заминировали. В связи с этим сообщением из основного корпуса больницы были эвакуированы больные и медицинский персонал, проведены работы по поиску взрывных устройств. В ходе поиска в котельной больницы были обнаружены 2 самодельных взрывных устройства, установленные Оринским и Жерезновым. Квалифицируйте действия указанных лиц. Дайте юридический анализ состава совершённого им преступления. Изменится ли квалификация содеянного Оринским и Жерезновым, если будет установлено, что они, желая добиться своей цели - увольнения с работы главного врача больницы, решили лишь напугать ответственных лиц Министерства здравоохранения республики, установив в котельной больницы макеты взрывных устройств?
Билет № 7
1. Дайте понятие и назовите виды «специальных технических средств» при квалификации деяния, подпадающего под признаки «незаконного оборота специальных технических средств, предназначенного для негласного получения информации». Назовите нормативные правовые акты, регулирующие данную сферу деятельности
2. Простое ПКЗ: Дезертирство (ст.338 УК РФ). Квалифицирующие признаки этого преступления. Его отличие от самовольного оставления части или места службы (ст.337 УК РФ). Момент окончания дезертирства.
3. Комплексное ПКЗ: Группа подростков отдыхала на берегу реки. Во время купания подростки «дурачились», брызгали друг в друга водой, толкались. В результате никто не заметил, как пропал 14-летний Копейкин. Лишь через два дня поисков было обнаружено его тело без признаков насильственного утопления. В связи с этим следствие по данному факту было прекращено 20 мая. Известно, что 13 мая мать Копейкина у школы обвинила на глазах школьников Игоря Прокопенко, участника трагического купания, в том, что он якобы утопил ее сына и может совершить убийство других его сверстников. Дайте юридическую оценку поведению Копейкиной. Каковы основания для привлечения ее к уголовной ответственности? Квалифицируйте действия Копейкиной.
Билет № 8
1. Дайте понятие «развратные действия», применяемое при уголовно-правовой оценке преступлений против личности
2. Простое ПКЗ: Незаконный оборот драгоценных металлов, природных драгоценных камней или жемчуга (ст.191 УК РФ). Его квалифицирующие признаки. Отличие данного состава от нарушения правил сдачи государству драгоценных металлов и драгоценных камней (ст.192 УК РФ)
3. Комплексное ПКЗ: Алиев, ранее судимый за убийство, ворвался в стоящий у гостиницы автобус, выхватил из рук сидящей там женщины малолетнюю дочь и, приставив к ней нож, объявил ребёнка заложником. За жизнь девочки он потребовал выкуп в размере 250 тыс. долларов. Благодаря умелым действиям сотрудников полиции и граждан Алиев был обезврежен без применения оружия и специальных средств. Никто при его задержании не пострадал. Квалифицируйте содеянное Алиевым. Изменится ли решение, если при пресечении действий виновного девочка погибла?
Билет № 9
1. Что понимается под «состоянием опьянения» при квалификации изнасилования и насильственных действий сексуального характера?
2. Простое ПКЗ: Нарушение равенства прав и свобод человека и гражданина (ст.136 УК РФ). Его отличие от нарушения неприкосновенности частной жизни (ст.137 УК РФ) и нарушения неприкосновенности жилища (ст.139 УК РФ).
3. Комплексное ПКЗ: Шохова, работая фельдшером, будучи вызвана к роженице Нагаевой и установив, что у последней родовая деятельность сопровождается кровотечением, не сообщила об этом ведущему акушеру-гинекологу района, не об-следовала больную. Зная, что Нагаева ввиду осложнившихся родов нетранспортабельна, она, тем не менее, дала согласие на перевозку ее в кабине грузового автомобиля на расстояние 18 км, а после доставления в больницу не информировала врачей о состоянии больной, уехала в другое село. Потерпевшая скончалась от маточного кровотечения. Квалифицируйте действия Шоховой. Изменится ли квалификация содеянного, если будет установлено, что в результате интенсивного лечения потерпевшая выздоровела?
Билет № 10
1. Назовите размер «крупного ущерба», «особо крупного ущерба» применяемого для квалификации деяний по статьям 159.1, 159.3, 159.5, 159.6 УК РФ
2. Простое ПКЗ: Неисполнение обязанностей по воспитанию несовершеннолетнего (ст.157 УК РФ). Отличие данного состава от злостного уклонения от уплаты средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей (ст.157 УК РФ)
3. Комплексное ПКЗ: Машин и его друзья похитили возвращавшуюся из кино 19-летнюю Гатину, в которую был влюблен Машин и на которой он намеревался жениться по местным обычаям. Похищенную на автомашине доставили в квартиру «жениха», закрыли ее на замок в изолированной комнате на 3-ем этаже и периодически уговаривали дать согласие на свадьбу. В этой квартире Гатину содержали в течение 5 дней, пока ее отец догадался, где находится дочь, и прибыл в квартиру «жениха» с работниками полиции. Решите, какой состав преступления содержится в действиях указанных лиц? Покажите отличие незаконного лишения свободы от состава похищения человека.
Билет № 11
1. Что понимается под «уклонением от лечения венерической болезни» при уголовно-правовой оценке деяния?
2. Простое ПКЗ: Причинение имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием (ст.165 УК РФ) Его квалифицирующие признаки. Отличие данного состава от мошенничества (ст.159 УК РФ)
3. Комплексное ПКЗ: Кислов длительное время находился в интимных отношениях с Саровой и неоднократно предлагал ей выйти за него замуж. Однако Сарова отвечала отказом, мотивируя это тем, что из-за детей не может оставить мужа, брак с которым расторгла, но продолжала проживать совместно. Поэтому Кислов решил совершить убийство Сарова. С этой целью Кислов, зная, что Саров в квартире один, пришел к нему и потребовал оставить бывшую жену. Получив отрицательный ответ, Кислов схватил металлический стержень, которым нанес Сарову 15 ударов по голове. От полученных телесных повреждений потерпевший скончался на месте происшествия. По приговору суда Кислов осужден за убийство, совершенное с особой жестокостью. В надзорном порядке приговор был изменен и действия Кислова квалифицированы как убийство, совершенное без отягчающих обстоятельств. При этом надзорная инстанция указала, что факт нанесения потерпевшему множественных ранений сам по себе не может свидетельствовать об особой жестокости убийства. Проведите юридический анализ состава этого преступления. Определите мотив убийства. Дайте характеристику признаков особой жестокости убийства.
Билет № 12
1. Что следует понимать под «незаконным проникновением в помещение или иное хранилище»?
2. Простое ПКЗ: Мошенничество. Уголовно-правовая характеристика составов различных видов мошенничества.
3. Комплексное ПКЗ: Михеев, Кипчаков и Бабаев распивали спиртные напитки. Проводив Бабаева, Михеев и Кипчаков решили пойти к Шаминой допивать оставшееся. Поднявшись на лестничную площадку, Кипчаков ударом ноги открыл дверь квартиры. Шамина возмутилась их поведением и заявила, что не пустит в квартиру. Тогда Михеев достал из кармана своей шубы кухонный нож и сказал, что прирежет ее. Испугавшись угрозы, Шамина разрешила им войти. В квартире Михеев и Кипчаков продолжали распитие спиртного, а затем Кипчаков ушел за вином, а следом за ним вышел Михеев. На улице Михеев встретил незнакомого ему Погорелова. Проходя мимо по узкой снежной тропинке, Погорелов случайно задел Михеева. В ответ на это Михеев, ругаясь нецензурными словами, достал из кармана тот же кухонный нож и нанес Погорелову удар в грудь. После этого Михеев обратился к Погорелову со словами: «Что, тебе мало? Еще?», на что потерпевший ответил: «И так в сердце», прошел по тропинке около 150 м и присел. Подошедшие работники полиции вызвали «скорую помощь». В результате своевременного хирургического вмешательства жизнь Погорелова была спасена. По заключению судебно-медицинской экспертизы потерпевшему был причинен тяжкий вред здоровью в виде проникающей раны в плевральную полость сердечной сорочки и передней стенки левого желудочка сердца. Определите объект преступного посягательства. Определите мотив содеянного. Квалифицируйте действия Михеева.
Билет № 13
1. Дайте понятия «кредита» при определении мошенничества в сфере кредитования
2. Простое ПКЗ: Дезорганизация нормальной деятельности учреждений, обеспечивающих изоляцию от общества (ст.321 УК РФ). Квалифицирующие признаки этого преступления. Отличие данного деяния от побега из места лишения свободы, из-под ареста или из-под стражи (ст.313 УК РФ)
3. Комплексное ПКЗ: Старооскольским городским судом Белгородской области Терешонок осужден по ч.3 ст.160 УК РФ за совершение хищения путем растраты, связанной с использованием своего служебного положения и в крупном размере. Будучи генеральным директором ОАО «Комбинат хлебопродуктов» он по договору ответственного хранения оставил в ОАО 12192 тонны пшеницы с обязательством расходовать только по специальному распоряжению руководства Госкомрезерва. Однако по личному распоряжению Терешонка это зерно было переработано в муку, которая использовалась на нужды ОАО. В результате изъятия этого количества зерна государству причинен ущерб на сумму более 24 млн. рублей. Осужденный ходатайствовал в переквалификации его действий на ч.2 ст.201 УК РФ, поскольку, давая распоряжение об использовании сданного ему на хранение зерна, он намеревался вернуть его из других источников по заранее составленному им графику. Последний был одобрен руководством Госкомрезерва, взявшим выполнение данного графика под свой контроль. ОАО возместило часть пени и штрафа за необеспечение количественной сохранности пшеницы. Вышестоящий суд не согласился с этими доводами. По его мнению, объектом преступления, предусмотренного ст.201 УК РФ является имущество коммерческой организации, а Терешонок растратил зерно Госкомрезерва РФ, вверенное ему на ответственное хранение. Зависит ли квалификация преступления как хищения либо злоупотребления полномочиями от формы собственности растраченного имущества? Является ли наличие цели извлечения выгоды имущественного характера (корыстной цели) достаточным основанием для квалификации содеянного как хищения? Квалифицируйте деяние, совершенное Терешонком.
Билет № 14
1. Дайте понятие «предпринимательской деятельности» при квалификации мошенничества в сфере предпринимательства
2. Подделка, изготовление или сбыт поддельных документов, государственных наград, штампов, печатей, бланков (ст.327 УК РФ). Отличие от служебного подлога (ст.292 УК РФ).
3. Комплексное ПКЗ: Шумилин после отбытия наказания за особо тяжкое преступление проживал в частном доме отца. Находясь в нетрезвом состоянии, Шумилин поссорился с отцом и затем, взяв мелкую тарелку и держа ее в левой руке, вошел в его комнату. Отец, возмутившись, стал выталкивать сына из комнаты и ударил его стеклянной вазой по голове, причинив легкий вред здоровью. В ответ Шумилин тарелкой, которая в этот момент разбилась, нанес отцу резаные раны на подбородке и в области шеи, повредив яремную вену и общую сонную артерию. От полученных повреждений отец Шумилина скончался на месте происшествия. Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы у потерпевшего обнаружены две резаные раны шеи с повреждением крупных магистральных кровеносных сосудов, возникшие от воздействия твердого предмета с неровными заостренными краями, которым мог быть осколок разбитой тарелки. Областным судом действия Шумилина квалифицированы как убийство, совершенное без смягчающих и отягчающих обстоятельств. В кассационной жалобе адвоката указано, что в деле нет данных, подтверждающих умысел Шумилина на убийство своего отца, о чем свидетельствует примененный им для нападения предмет (тарелка), не имеющий каких-либо выраженных свойств, предполагающих возможность лишить человека жизни. Можно ли согласиться с доводами защитника? Проанализируйте субъективную сторону содеянного. Можно ли сделать вывод о том, что Шумилин, нанося удары разбитой тарелкой, предвидел возможность или неизбежность причинения смерти потерпевшему, желал ее или сознательно допускал ее либо относился к ней безразлично?
Билет № 15
1. Назовите размер «значительного ущерба», «крупного ущерба», «особо крупного ущерба», применяемого для квалификации деяний в преступлениях против собственности, за исключением статей 159.1, 159.3, 159.5, 159.6 УК РФ
2.Простое ПКЗ: Применение насилия в отношении представителя власти (ст.318 УК РФ). Его отличие от посягательства на жизнь сотрудника правоохранительного органа (ст.317 УК РФ) и хулиганства, связанного с сопротивлением представителю власти либо иному лицу, исполняющему обязанности по охране общественного порядка или пресекающему нарушения общественного порядка (ч.2 ст.213 УК РФ).
3. Комплексное ПКЗ: Савельев и Каплин во время отбывания наказания в местах лишения свободы договорились после освобождения от наказания совершать нападения на граждан и организации. Освободившись из мест лишения свободы, они по пути следования домой напали на работника полиции, убили его и завладели его табельным оружием. Спустя некоторое время в другом населённом пункте преступники угнали легковой автомобиль, перекрасили его, перебили заводские номера кузова и мотора, через знакомых добыли поддельные документы для себя и на автомашину. Остановившись в одном из крупных городов России, они в течение полумесяца изучали маршруты движения инкассаторских автомашин, прикидывали возможную выручку в случае преступного завладения перевозимыми на них деньгами. В один из вечеров Савельев и Каплин напали на автомашину с инкассаторами, застрелили водителя и одного из инкассаторов, заперли второго инкассатора в кафе, из которого тот забирал дневную выручку и, завладев большой суммой денег, на захваченной ими инкассаторской автомашине скрылись с места происшествия. Отъехав на безопасное расстояние, они спрятали большую часть похищенных денег в подвале одного из жилых домов, в заранее подготовленном месте, пересели на похищенную ими ранее автомашину и выехали за город. Савельев и Каплин были задержаны лишь спустя полтора года после совершения последнего преступления. Квалифицируйте действия виновных. Можно ли признать, что Савельев и Каплин составляли организованную преступную группу? Назовите признаки организованной преступной группы (банды).
Билет № 16
1. Что понимается под «опасным для жизни или здоровья состоянием» в уголовно-правовой оценке деяния?
2. Простое ПКЗ: Уклонение от уплаты налогов и (или) сборов с организации (ст.199 УК РФ). Его квалифицирующие признаки. Отличие данного состава от сокрытия денежных средств либо имущества организации или индивидуального предпринимателя, за счет которых должно производиться взыскание налогов и (или) сборов (ст.199.2 УК РФ)
3. Комплексное ПКЗ: Самодуров И. осуждён за хулиганство. Из приговора видно, что Самодуров И., находясь в нетрезвом состоянии, по сговору со своим братом Самодуровым М. и зятем Коровиным во дворе дома Горбунова учинили хулиганство: избили Горбунова, нанеся ему побои, в присутствии малолетних детей и жены потерпевшего, чем грубо нарушили общественный порядок. Во время избиения Горбунова держал за руки Самодуров М., не давая ему возможности защищаться. После этого Горбунов схватил лом и стал преследовать Самодуровых и Коровина. Когда он догнал их, между ним и Самодуровым М. произошла драка, в ходе которой оба упали на землю. К ним подбежал Самодуров И. и нанёс Горбунову удар палкой по голове. Заместитель Председателя Верховного Суда РФ поставил вопрос с пере-квалификации действий Самодурова И. с ч. 3 ст. 213 на ст.116 УК РФ. Президиум областного суда удовлетворил этот протест, указав следующее. Из материалов дела видно, что накануне происшествия между Горбуновым и Самодуровым И. возникла ссора, в ходе которой Горбунов неожиданно нанёс удар Самодурову по шее, отчего тот свалился на землю. Пострадавший пообещал после этого «разобраться» со своим обидчиком. С этой целью он и пришел на следующий день к Горбунову, т.е. во время избиения последнего действовал из личных неприязненных отношений. Горбунов сам продолжил конфликт, погнавшись с ломом в руках за Самодуровым И., когда тот уходил от него. Вторично он ударил Горбунова, когда тот дрался с его братом, желая помочь последнему. При таких обстоятельствах действия Самодурова И. должны рассматриваться как соответствующее преступление против личности. Правильно ли поступил областной суд в части переквалификации содеянного осужденным? Подлежат ли уголовной ответственности Самодуров М. и Коровин? Если да, то как следует квалифицировать их действия. Изменится ли квалификация содеянного, если происшествие случилось не во дворе дома и огороде потерпевшего, а на улице возле его дома?
Билет № 17
1. Что понимается под «издевательством» и «мучениями» при умышленном причинении тяжкого вреда здоровью в уголовно-правовой оценке деяния?
2. Простое ПКЗ: Посягательство на жизнь сотрудника правоохранительного органа (ст.317 УК РФ). Отличие этого преступления от убийства лица или его близких в связи с осуществлением данным лицом служебной деятельности или выполнением общественного долга (п. «б» ч.2 ст.105 УК РФ)
3. Комплексное ПКЗ: Тихонов был осужден по п. «е» ч.2 ст.105 и по ч.1 ст.222 УК РФ за то, что он путем подрыва ручной гранаты РУД-5, приобретенной накануне у военнослужащего Ивашова, совершил убийство Фадеева на почве личных неприязненных отношений. Правильно ли квалифицировано судом содеянное Тихоновым? Изменится ли квалификация его преступного поведения, если судом будет установлено, что Тихонов приобрел, некоторое время хранил и принес указанную гранату на место происшествия с целью убийства потерпевшего? Является ли ручная граната РГД-5 предметом преступления, предусмотренного ст. 222 УК РФ? Если да, то к каким предметам, указанным в диспозиции части первой данной статьи, следует отнести эту границу: к огнестрельному оружию: боеприпасам, взрывчатым веществам или взрывным устройствам? Дайте юридическую оценку действиям Ивашова, который продал Тихонову гранату, похищенную им с охранявшегося им военного склада.
Билет № 18
1. Дайте понятие «компьютерной информации» и «информационно-телекоммуникационной сети» при квалификации мошенничества в сфере компьютерной информации
2. Простое ПКЗ: Заведомо ложный донос (ст.306 УК РФ). Его отличие от клеветы (ст.128.1 УК РФ) и клеветы в отношении судьи, присяжного заседателя, прокурора, следователя, лица, производящего дознание, судебного пристава (ст.298.1 УК РФ).
3. Комплексное ПКЗ: Колегов совместно с Нелюбиным вначале 2004г. создал банду и руководил ею до 2014г. Банда была создана для нападения на коммерсантов, граждан, организации, препятствовавших незаконному и систематическому получению от них денег и иного ценного имущества. Колегов обсуждал вопросы вовлечения в банду новых членов, давал указания о совершении убийств, похищениях людей и других конкретных преступлений, находясь на территории России или за границей, распределял обязанности и роли между членами банды при совершении преступлений, поручал им сбор информации о будущих жертвах, лидерах враждебных преступных группировок, доверял сбор денежных средств с коммерсантов, анализировал действия членов банды после совершения преступлений, обучал владению огнестрельным оружием, выделял деньги для приобретения транспортных средств, на погребение погибших и лечение пострадавших в преступлениях членов банды, родственникам бандитов, давал указания об устранении неблагоприятных членов банды. В разное время в банду вступили Нестеров, Шугуров, Перепелкин, Раменский, Милашевский, Кобезкой, Таран, Ермолаев и Дегтярев, которые подчинялись «старшим», перед ними отчитывались за свои действия, некоторые выполняли постоянные функции-водителей и охранников одновременно, другие занимались приобретением и хранением огнестрельного оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ, третьи участвовали в нападении на граждан и коммерсантов, четвертые регистрировали на свое имя сотовые телефоны, собирали необходимую информацию или выполняли иные указания организаторов и руководителей. Члены банды вместе отмечали дни рождения, посещали увеселительные учреждения и рестораны, устраивали между собой футбольные игры, знали друг друга по фамилиям, именам, кличкам. Все они были осведомлены о наличии оружия у каждого члена банды, стреляли из него на стрельбах, перевозили, хранили на снимаемых квартирах. Дайте юридическую оценку действиям виновных лиц. Имеется ли место совокупности преступлений в случаях убийств, вымогательств, разбойных нападений или похищений людей, совершенных членами банды во время нападений на граждан и организации?
Билет № 19
1. Дайте характеристику «корыстной цели» как признака хищения. Назовите виды корыстных преступлений против собственности.
2. Простое ПКЗ: Незаконное задержание, заключение под стражу или содержание под стражей (ст.301 УК РФ). Отличие этого преступления от незаконного лишения свободы (ст.127 УК РФ), а также привлечение заведомо невиновного к уголовной ответственности (ст.299 УК РФ)
3. Комплексное ПКЗ: Рабочие государственного заповедника вели природовосстановительные работы в урочище на территории заповедника. Бригадир Павлов предложил трактористу Баранову развести костер, чтобы члены бригады смогли обогреться и вскипятить чай. Баранов, будучи в состоянии опьянения, налил ведро солярки, разжег с ее помощью костер, а оставшуюся жидкость выплеснул в сторону леса. Во время чаепития Обломов прикурил сигарету от
головешки костра, а затем отбросил ее в сторону леса. Вспыхнувший огонь мгновенно распространился на лес. В результате пожара массив леса в урочище почти полностью сгорел. Квалифицируйте действия указанных лиц. Изменится ли правовая оценка ситуации в том случае, если данные лица не являются рабочими государственного заповедника?
Билет № 20
1. Дайте понятие «компенсаций», «субсидий» и «социальных выплат и пособий» и «иных выплат» для определения мошенничества в сфере получения выплат
2. Простое ПКЗ: Воспрепятствование осуществлению правосудия и производству предварительного расследования (ст.294 УК РФ). Квалифицированные виды данного преступления. Отличие данного состава от посягательства на жизнь лица, осуществляющего правосудие или предварительное следствие (ст.295 УК РФ)
3. Комплексное ПКЗ: Кравчук, работавший крановщиком башенного крана на строительстве церковного храма, не следил за правильностью укладки кирпича. Подъем пачек с кирпичом производил без получения соответствующего сигнала, не обращая внимания на сигнал остановки. При очередном подъеме пачки с кирпичом он резко повернул груженную стрелу башенного крана в сторону. В результате груз упал на Светлова, работавшего каменщиком. Потерпевший скончался на месте происшествия. Определите, кто будет нести ответственность за гибель Светлова? Квалифицируйте действия виновных.
Билет № 21
1. Дайте характеристику незаконного ограничения самостоятельности либо иного незаконного вмешательства в деятельность индивидуального предпринимателя или юридического лица.
2. Простое ПКЗ: Служебный подлог (ст.292 УК РФ). Отличие этого преступления от фальсификации избирательных документов, документов референдума (ст.142 УК РФ)
3. Комплексное ПКЗ: Пассажир туристического теплохода «Амур» Давыдов во время стоянки в японском порту Осака решил попить кофе, включил кипятильник в стакане с водой и, читая книгу, уснул. В результате возникшего пожара 11 человек погибли, теплоход был выведен из строя, материальный ущерб превысил 90 млн. руб. Установлено, что о запрете использования кипятильников никто на теплоходе не был предупрежден, на пассажирских палубах отсутствовали эффективные средства пожаротушения и оповещения, имеющиеся средства в большинстве оказались неисправными и негодными, пожарные расчеты существовали формально. По должностным инструкциям за безопасность теплохода несет ответственность капитан, непосредственно же за противопожарное состояние - его помощник. Приказом капитана за всеми помещениями судна закреплены ответственные лица из числа команды. Экспертизой установлено также, что быстрому распространению пожара способствовало и то, что при постройке судна на судостроительном заводе в нарушение ГОСТов были использованы легковоспламеняющиеся синтетические материалы, выделяющие при горении ядовитый дым. Решите вопрос об ответственности Давыдова, членов экипажа теплохода и судостроителей.
Билет № 22
1. Поясните признаки неправомерного отказа в регистрации индивидуального предпринимателя, коммерческой либо некоммерческой организации
2. Простое ПКЗ: Халатность (ст.293 УК РФ). Квалифицирующие признаки. Отличие этого преступления от злоупотребления должностными полномочиями (ст.285 УК РФ).
3. Комплексное ПКЗ: Аксененко был признан виновным в том, что, находясь в следственном изоляторе, приобрел у неустановленного следствием лица опий в количестве 3 г, который незаконно хранил, а затем перевез. Судебная коллегия по уголовным делам областного суда отменила приговор в части осуждения Аксененко за незаконную перевозку наркотического средства. Кассационная инстанция указала, что осужденный перевозился органами предварительного расследования из следственного изолятора, где он содержался под стражей, на место совершения преступления для выполнения следственных действий. В это время пакетик с опием находился у него в подкладке олимпийки, сам же он был в наручниках. При таких обстоятельствах в действиях Аксененко отсутствует незаконная перевозка наркотического средства. Перенос же при себе наркотика не образует состава перевозки и является разновидностью незаконного хранения. Дайте юридическую оценку решениям судов первой и второй инстанции в части квалификации содеянного Аксененко. Дайте определение понятия перевозки наркотических средств и психотропных веществ.
Билет № 23
1. Назовите критерии характеризующие причинение тяжкого вреда (средней тяжести, легкого вреда) здоровью человека.
2. Простое ПКЗ: Превышение должностных полномочий (ст.286 УК РФ). Квалифицирующие признаки этого преступления. Отличие превышения должностных полномочий от злоупотребления должностными полномочиями (ст.285 УК РФ) и самоуправства (ст.330 УК РФ).
3. Комплексное ПКЗ: В течение недели Куталиди, Павлов, Боровский и Немыкин на автомашине объезжали деревни одного из районов Республики Марий Эл, где с приусадебных участков граждан похищали мак, относящийся к наркотическим средствам. Похищенный мак общим весом 36685 кг они хранили, перевозили, часть переработали и использовали для инъекций в личных целях. Как видно из материалов дела, мак, который собирали осужденные, рос на приусадебных участках граждан как сорняк, специально его не сеяли и не выращивали. Содержатся ли в содеянном признаки составов хранения и перевозки наркотических средств? Можно ли признать особо крупным размером перевозку маковой соломки весом 36685 кг?
Билет № 24
1. Что понимается под причинно-следственной связью между совершенным деянием и наступившим последствием при убийстве?
2. Простое ПКЗ: Дача взятки (ст.291 УК РФ). Квалифицирующие признаки этого преступления. Условия освобождения лица, давшего взятку, от уголовной ответственности. Отличие дачи взятки от коммерческого подкупа (ст.204 УК РФ) и провокации взятки (ст.304 УК РФ).
3. Комплексное ПКЗ: Пятнадцатилетний Сизов, шестнадцатилетние Пирсов и Вороной решили покататься на фермерских лошадях, надели на них уздечки, взятые ими из подсобного помещения фермерской конюшни, и поехали далеко в поле. После катанья на лошадях они привязали их в одной из лесных полос за деревья и оставили там, решив на следующий день их забрать и вновь на них прокатиться. Однако ни на следующий день, ни через неделю подростки не пришли за лошадьми. Когда через 9 дней после этого лошадей обнаружили в лесной полосе, они были мертвы из-за отсутствия в течение длительного времени воды и пищи. Решите вопрос об ответственности указанных лиц. Повлияет ли на правовую оценку то обстоятельств, что лошади остались живы?
Билет № 25
1. Назовите нормативно-правовой акт, устанавливающий тяжесть вреда здоровью. Дайте его правовую характеристику.
2. Простое ПКЗ: Разбой (ст.162 УК РФ). Квалифицированные виды разбоя. Его отличие от грабежа (ст.161 УК РФ), вымогательства (ст.163 УК РФ).
3. Комплексное ПКЗ: Павлов после отбытия наказания в виде лишения свободы познакомился с 16-летней Чухиной. Узнав о том, что она проживает одна, Павлов поселился у нее. Через некоторое время, после неоднократного совместного употребления спиртных напитков Павлов уговорил Чухину оказывать сексуальные услуги обучающимся в соседней школе подросткам. При этом Павлов объяснил Чухиной, что с ее помощью он хочет разбогатеть, используя школьников в качестве «отрабатывающих» долги. С этой целью Павлов знакомил школьников с Чухиной и предлагал им интимное общение с последней, после которого требовал 500 руб. Если у подростков не оказывалось денег, Пав¬лов предлагал им сыграть в карты «на долг». Когда проигравший подросток заявлял об отсутствии возможности вернуть проигранное, Павлов говорил о «святости» карточного долга и о том, что проигравшего в карты и не выплатившего долг игрока по воровским «понятиям» следует «посадить на нож», т.е. убить. При этом Павлов демонстрировал школьникам финку и обещал исполнить угрозу. Чухина в это время, создавая видимость совершенного над ней насилия, заявляла о том, что если ей не заплатят, она обратится в полицию. Когда воля должника была сломлена, Павлов предлагал возместить долги посредством совершения кражи. При этом он рассказывал, как надо это сделать. В одних случаях он объяснял, каким образом следует вскрывать замки у автомашин и снимать аудиотехнику, в других - как проникать в квартиры. Похищенные подростками вещи Павлов сбывал через Чухину, которой отдавал часть денег. Следствием было установлено, что подростками было совершено более двадцати краж из автомашин и девять краж из квартир граждан. Все они пояснили, что сделали это для возвращения «долга». Дайте уголовно-правовую оценку ситуации. Есть ли в действиях Павлова и Чухиной состав преступления?
Билет № 26
1. Дайте понятие «особой жестокости» и «общеопасного способа» при совершении убийства.
2. Простое ПКЗ: Получение взятки (ст.290 УК РФ). Квалифицирующие признаки этого преступления. Отличие этого преступления от коммерческого подкупа (ст.204 УК РФ).
3. Комплексное ПКЗ: Группа граждан, исповедующих католичество, в один из православных праздников приблизилась к православному храму. Котов и Пирогов останавливали идущих к храму людей, пытались задержать их, а Иванов и Володин раздавали брошюры католического содержания. Котов, Пирогов, Иванов и Володин проникли в храм и пытались громкими криками и песнями сорвать службу. После замечаний присутствующих в церкви людей Котов, Пирогов, Иванов и Володин покинули храм. Дайте юридический анализ действий указанных лиц. Изменится ли юридическая оценка содеянного, если выяснится, что Котов и Пирогов не только пели во время службы, но и пытались погасить свечи, нанесли удар палкой по иконостасу, набросились на священника и разорвали на нем одежду, разбили окно?
Билет № 27
1. Дайте определение понятия «жилища» в уголовном праве. Назовите несколько составов, в которых данное понятие применяется.
2. Простое ПКЗ: Невыплата заработной платы, пенсий, стипендий, пособий и иных выплат (ст.145.1 УК РФ). Его квалифицирующие признаки. Отличие данного состава от нарушения равенства прав и свобод человека и гражданина (с. 136 УК РФ).
3. Комплексное ПКЗ: Во время выборов в Государственную Думу по избирательному округу №156 кандидатами в депутаты были выдвинуты директор завода Шикин и писатель Володин. Доверенным лицом Шикина стал инженер Прыков. В ходе проведения предвыборной кампании в избирательном округе появились листовки и стенгазеты, обвиняющие писателя Володина в нарушении авторских прав, распространялись ложные сведения о том, что Володин злоупотребля¬ет спиртными напитками, изменяет жене. Через несколько дней после появления позорящих Володина слухов в квартирах Прыкова и Шикина стали раздаваться анонимные звонки с угрозами прекратить безобразия. Но позорящие Володина листовки продолжали появляться. За неделю до выборов на Прыкова напали трое молодых людей и избили его, причинив легкий вред здоровью. В день выборов доверенные лица писателя Володина Аксенов и Королев пришли к избирательному участку с плакатами, призывающими голосовать за Володина. Какие противоправные действия совершены в ходе избирательной кампании в 156-м избирательном округе? Возможно ли привлечение к уголовной ответственности кандидатов в депутаты и их доверенных лиц? Как изменится ситуация, если выяснится, что сведения, распространяемые о писателе Володине, не являются клеветническими, а соответствуют действительности?
Билет № 28
1. Классификация преступлений. Ее правовое значение
2. Простое ПКЗ: Присвоение или растрата (ст.160 УК РФ). Его квалифицирующие признаки. Отличие от кражи (ст.158 УК РФ)
3.Комплексное ПКЗ: Президент фирмы «Фаззанд» Сергеев по предварительному сговору с должностными лицами Энской таможни Зориным и Черновым систематически переправляли через таможенную границу в зарубежные страны строевой лес без уплаты установленной пошлины. Как установлено следствием, всего ими не уплачено пошлины на сумму свыше 51 млн. руб. За содействие в перемещении через таможенную границу леса без оплаты пошлины Зорин и Чернов получили от Сергеева по 100 тыс. руб. каждый. Дайте юридический анализ составов преступлений, имеющихся в действиях Сергеева, Зорина и Чернова. Квалифицируйте их действия.
Билет № 29
1. Понятие и система Особенной части
2. Простое ПКЗ: Ограничение конкуренции (ст.178 УК РФ) его квалифицирующие признаки. Отличие данного состава от манипулирования рынком (ст.185.3 УК РФ)
3. Комплексное ПКЗ: 40-летний Нарциссов, работник полиграфического комбината, подходил на улице к привлекательным, но скромно одетым молодым женщинам, представлялся полковником Службы внешней разведки и предлагал вместе с ними отправиться за рубеж для выполнения секретной миссии. Для пущей убедительности демонстрировал изготовленное им удостоверение сотрудника Службы внешней разведки. Некоторые женщины соглашались. Тогда Нарциссов при помощи удостоверения снимал номер «люкс» в гостинице, где дамам предлагалось пройти школу молодого бойца невидимого фронта. Занятие проводилось по следующей схеме: алкоголь-тренаж, а также «секс-подготовка», в ходе которой Нарциссов вступал с женщинами в половую связь. Дамы соглашались, так как им предстояло в будущем, по мысли «инструктора», соблазнять президентов и премьер-министров экзотических стран. Одна из подготовленных таким образом «агентесс» продала мебель и вещи и пришла в Управление ФСБ России с вопросом, где найти полковника, т.к. она ждёт его вызова. Во время «инструктажа» очередной претендентки Нарциссов был задержан сотрудниками ФСБ России, которым рассказал, что таким образом он воплощал в жизнь свою мечту – служить в органах безопасности. Дайте юридическую оценку действиям Нарциссова. Есть ли в его действиях состав преступления? Если есть, то осуществите квалификацию.
Билет № 30
1. Что необходимо понимать под «осуществлением служебной деятельности» и под «выполнением общественного долга» как квалифицирующем признаке убийства?
2. Простое ПКЗ: Изготовление, хранение, перевозка или сбыт поддельных денег или ценных бумаг (ст.186 УК РФ). Его квалифицирующие признаки. Отличие данного состава от неправомерного оборота средств платежей (ст.187 УК РФ)
3. Комплексное ПКЗ: Козлова попросила медицинскую сестру роддома Заитову за определенную плату подменить ее дочь сыном Павловой, родившимся в ту же ночь. Однако Павлова, когда ей принесли дочь Козловой, обнаружила подмену. Суд осудил Козлову и Заитову за покушение на подмену ребенка. Прокурор принес протест, полагая, что в данном случае имело место оконченное преступление. Определите момент окончания названного преступления. Дайте характеристику его объективных и субъективных признаков.
Билет № 31
1. Дайте определение «структурного подразделения преступного сообщества (преступной организации)», применяемого при уголовно-правовой оценке деяний, совершенных в соучастии
2. Простое ПКЗ: Неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения (ст.166 УК РФ). Его квалифицированные признаки. Отличие данного состава от присвоения или растраты (ст.160 УК РФ)
3. Комплексное ПКЗ: Альберт Резаков и Виола Саханова поженились в 1958 г., и в течение 55 лет муж не разрешал своей жене общаться с кем либо, кроме него, не позволял ей выходить из их частного дома, даже смотреть телевизор. Когда супруг выходил по делам, он закрывал двери и окна дома, чтобы жена не смогла выйти наружу. Однажды у Виолы произошел сердечный приступ. Альберт вынужден был вызвать скорую помощь, которая доставила 73-летнюю женщину в больницу. Находясь в ней, Виола сообщила врачам, что с ней произошло. Те позвонили в полицию, сотрудники которой задержали 77-летнего Альберта. Дайте уголовно-правовую оценку ситуации. Есть ли основания для привлечения Альберта Резакова к уголовной ответственности?
Билет № 32
1. Дайте определение понятия «структурированная организованная группа», применяемого при уголовно-правовой оценке деяний, совершенных в соучастии
2. Простое ПКЗ: Диверсия (ст. 281 УК РФ), ее отличие от умышленного уничтожения и повреждения чужого имущества (ст.167 УК РФ) и террористического акта (ст.205 УК РФ)
3. Комплексное ПКЗ: Мягких предложил Бурлаеву и Краснову завладеть имуществом Романова. В ходе подготовки к преступлению Мягких изложил план действий, предложив в процессе завладения имуществом убить потерпевшего. С этой целью он подыскал металлический прут как средство совершения преступления и передал прут Краснову, отводя ему роль исполнителя совершения убийства. Когда Мягких, Бурлаев и вооруженный прутом Краснов пришли к дому Романова, то обнаружили, что его там нет. В доме находилась его сожительница Сироткина. Мягких заявил о необходимости убийства Сироткиной. Вооруженный металлическим прутом Краснов проник на веранду и нанес открывшей дверь Сироткиной несколько ударов по голове, а после падения потерпевшей продолжил ее избиение ногами по голове и телу. Бурлаев в это время также проник на веранду и впустил в дом Мягких. Последний взял на кухне нож и передал его Краснову с указанием убить Сироткину. После нескольких ударов ножом, нанесенных Красновым, потерпевшая скончалась. Затем нападавшие забрали находившиеся в доме вещи на сумму 66820 рублей. В кассационной жалобе Бурлаев просил исключить из квалификации им содеянного п. «в» ч.4 ст.162 УК РФ, поскольку он при завладении имуществом участия в убийстве не принимал, каких-либо насильственных действий не совершал. Квалифицируйте содеянное Мягких и Красновым. Дайте оценку доводам Бурлаева и квалифицируйте его деяние.
Билет № 33
1. Дайте определение понятия «заранее не обещанное укрывательство преступлений», применяемое при уголовно-правовой оценке деяний против правосудия
2. Простое ПКЗ: Кража (ст.158 УК РФ). Квалифицирующие признаки этого преступления. Отличие кражи от мошенничества (ст.159 УК РФ) и грабежа (ст.161 УК РФ)
3. Комплексное ПКЗ: На заводе «Электроприбор» хранилось более 1000 штук ртутных ламп и ртутьсодержащих приборов, не пригодных для использования. Начальник заводской службы охраны окружающей природной среды предложил сдать эти отходы для переработки на предприятие «Экое». С предприятием «Экое» был заключен договор на переработку 500 ртутных ламп. С целью экономии материальных и денежных средств остальные ртутные лампы и ртутьсодержащие приборы вместе с другими отходами было решено захоронить на городской свалке для твердых и промышленных отходов. Директор завода Михайлов поручил это дело начальнику транспортного цеха Иванову. Иванов, ссылаясь на отсутствие горючего, велел водителю самосвала Петрову свалить часть отходов где-нибудь по дороге на городскую свалку. Ртутные лампы и ртутьсодержащие приборы вместе с частью других отходов были свалены в зеленой зоне города рядом с оврагом. Это заметили игравшие поблизости дети. В течение трех дней несколько мальчиков приходили на свалку и разбирали ртутные лампы и ртутьсодержащие приборы, не подозревая об опасности. Создалась угроза причинения существенного вреда здоровью этих ребят. Решите вопрос об ответственности директора завода Михайлова, начальника транспортного цеха Иванова и водителя Петрова.
Билет № 34
1. Дайте определение понятия «побег из места лишения свободы», применяемое при уголовно-правовой оценке деяний против правосудия
2. Простое ПКЗ: Легализация (отмывание) денежных средств или иного имущества, приобретенных другими лицами преступным путем (ст.174 УК РФ). Его квалифицирующие признаки. Отличие данного состава от приобретения или сбыта имущества, заведомо добытого преступным путем (ст.175 УК РФ).
3. Комплексное ПКЗ: Королев и Гриднев, встретив Цветкову на лестничной площадке дома, сняли с нее шубу, а Гриднев еще и шапку. С целью подавления сопротивления потерпевшей они нанесли ей руками и ногами несколько ударов в грудь и по голове, и причинив ей совместными действиями телесные повреждения в виде кровоподтеков, ссадин, которые не вызвали расстройства здоровья. Мытищенский городской суд г. Москвы осудил Королева и Гриднева по ч.2 ст.162 УК каждого, усмотрев в их действиях признаки нападения, сопряженного с насилием, опасным для жизни и здоровья, а также совершение преступления по предварительному сговору группой лиц. Адвокаты в кассационных жалобах ходатайствовали о переквалификации действий указанных лиц на п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ, полагая, что примененное осужденными насилие по своей интенсивности и продолжительности не является опасным для жизни и здоровья в момент причинения. В жалобах было указано также, что отсутствует признак предварительного сговора, ибо виновные встретили Цветкову на лестничной площадке неожиданно. Можно ли признать доводы адвокатов основанием для изменения квалификации содеянного Королевым и Гридневым? Дайте оценку обоснованности выводов суда в части квалификации содеянного.
Билет № 35
1. Дайте определение понятий «военная служба», «военнослужащий», «приказ» применяемых при уголовно-правовой оценке деяний за воинские преступления
2. Простое ПКЗ: Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью (111 УК РФ). Его квалифицированные виды. Отличие умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего, от убийства (ст.105 УК РФ) и причинения смерти по неосторожности (ст.109 УК РФ).
3. Комплексное ПКЗ: На территории птицефабрики «Кугасинское» в результате попадания талых вод в котлованы, предназначенные для сброса птичьего помета, накопилась большая масса навозной жижи. Директор птицефабрики Малов отдал распоряжение начальнику цеха по растениеводству Семенову освободить котлованы от навозной жижи для изготовления компоста из птичьего помета с целью дальнейшего его использования в качестве органического удобрения. Работу по сбору жидких масс Семенов поручил трактористу птицефабрики Ананьеву. Пользуясь отсутствием контроля, Ананьев в течение двух дней с помощью агрегата РЖТ-8 перекачал жидкую массу из котлованов в находящийся рядом овраг. По оврагу вся жидкая масса стекла в р.Рыкша - один из притоков р.Волга. В результате произошло загрязнение р.Рыкша на большом расстоянии, был причинен существенный вред рыбным запасам. Решите вопрос об ответственности Ананьева, Семенова, Малова. Как определяется наличие существенного вреда рыбным запасам?
Билет № 36
1. Дайте определение понятия «акцизная марка», «специальная марка или знак» применяемого при уголовно-правовой оценке деяний за преступления против порядка управления
2. Простое ПКЗ: Вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления (ст.150 УК РФ). Его квалифицирующие признаки. Отличие данного состава от вовлечения несовершеннолетнего в совершение антиобщественных действий (ст.151 УК РФ).
3. Комплексное ПКЗ: Сафонов, член организованной преступной группы, создал на территории области семь фиктивных коммерческих организаций, руководителем которых сам и являлся. На счета этих организаций в коммерческом банке по несуществующим сделкам от участников организованной преступной группы поступили большие денежные суммы. Из этих средств членами данной преступной группы по чекам, выписанным Сафоновым, было обналичено более 17 млрд. рублей. Как квалифицировать действия Сафонова? Есть ли основания для применения в этой ситуации ст.174 или 174.1 УК РФ? Измениться ли оценка действий Сафонова, если он не является членом организованной преступной группы?
Билет № 37
1. Дайте определение понятия «коррупция», применяемого при уголовно-правовой оценке деяний за коррупционные преступления
2. Простое ПКЗ: Убийство (ст. 105 УК РФ). Его квалифицированные виды. Его отличие от причинение смерти по неосторожности (ст.109 УК РФ).
3. Комплексное ПКЗ: Соколов признан виновным в том, что, работая машинистом тепловоза «ТУ-4», во время перевода состава на другой путь не убедился, что его помощник, переводивший стрелку, находится на безопасном расстоянии. Во время подачи состава задним ходом помощник машиниста попал под вагон, вследствие чего лишился левой ноги. Защитник осужденного, не согласившись с приговором суда, просил переквалифицировать действия подсудимого на статью УК, предусматривающую ответственность за нарушение правил, обеспечивающих безопасную работу транспорта. По мнению защитника, Соколов не является субъектом преступления на железнодорожном транспорте, поскольку им совершенно деяние на подъездных путях торфодобывающего предприятия и, таким образом, речь идет о нарушении правил техники безопасности на ведомственной железной дороге. Можно ли согласиться с доводами защитника? Квалифицируйте содеянное Соколовым. Дайте юридический анализ состава преступления, признаки которого содержатся в его деянии. Как отграничить содеянное от смежных составов?
Билет № 38
1. Дайте определение понятия «фиктивная постановка на учет иностранных граждан и лиц без гражданства по месту пребывания в жилых помещениях в Российской Федерации», применяемого при уголовно-правовой оценке деяний за преступления против порядка управления
2. Простое ПКЗ: Государственная измена (ст. 275 УК РФ). Ее отличие от шпионажа (ст.276 УК РФ) и диверсии (281 УК РФ).
3. Комплексное ПКЗ: Лубенников, Гульковская, Ромин и Василенко незаконно переправляли из Швейцарии в Россию изделия из драгоценных металлов и камней, а также дорогостоящие наручные часы известных марок. Руководителем группы являлся Лубенников, Василенко, сотрудник оперативно-розыскного отдела таможни, обеспечивал беспрепятственность перемещения драгоценностей через границу без прохождения таможенного контроля. Ромин приобретал драгоценности и доставлял их в аэропорт. Гульковская выполняла функции курьера. Всего до пресечения их деятельности сотрудниками правоохранительных органов им удалось переправить вышуказанных предметов на 70 млн. рублей. В процессе расследования было установлено, что подобная деятельность данной группы стала возможной, поскольку начальник отдела специальных таможенных процедур таможенного поста аэропорта Чугунов и заместитель начальника оперативно-розыскного отдела того же аэропорта Жугаев, зная о противозаконных действиях Василенко, закрывали на это глаза. Дайте юридическую оценку действиям Лубенникова, Гульковской, Ромина и Василенко. Подлежит ли уголовной ответственности Чугунов и Жугаев?
Билет № 39
1. Дайте определение понятия «представитель власти», применяемое при уголовно-правовой оценке деяния против порядка управления
2. Простое ПКЗ: Побои (ст.116 УК РФ). Истязание (ст.117 УК РФ). Квалифицирующие признаки данных преступлений. Отличие побоев от умышленного причинения легкого вреда здоровью (ст.115 УК РФ)
3. Комплексное ПКЗ: Доумнов признан виновным в умышленном повреждении путей сообщения, повлекшем крушение поезда. В день совершения преступления Доумнов получил заработную плату и, самовольно оставив рабочее место, распивал спиртные напитки. Проходя мимо стрелочного перевода, он из хулиганских побуждений положил два тормозных башмака на рельсы перед движущимся составом, который состоял из тепловоза и 6 четырехосных думпкаров, груженых щебнем. Следовавший на переднем думпкаре работник транспорта Федоров предупредил об опасности машиниста тепловоза Ивашова, и тот принял меры к экстренному торможению, однако схода составов с рельсов предотвратить не удалось. В кассационной жалобе защитник осужденного просил приговор суда изменить, переквалифицировав действия Гапонова на хулиганство. В жалобе указывалось, что в результате действий Гапонова, положившего на рельсы посторонние предметы, не был поврежден или разрушен железнодорожный путь, поэтому его действия не содержат состава преступления, по которому осужден Гапонов. Поскольку Гапонов грубо нарушил общественный порядок, по мнению защитника, он должен нести ответственность за хулиганство. Дайте уголовно-правовую оценку общественно опасного деяния Гапонова. Квалифицируйте действия Гапонова. Дайте оценку доводов защитника. Изменится ли квалификация деяния, если последствия в виде крушения поезда не наступили?
Билет № 40
1. Назовите сумму «значительного размера взятки», «крупного размера взятки», «особо крупного размера взятки», установленного для квалификации деяний по статьям 290, 291, 291.1 УК РФ
2. Простое ПКЗ: Нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств (ст.264 УК РФ). Квалифицирующие признаки этого преступления. Отличие данного состава от недоброкачественного ремонта транспортных средств и выпуск их в эксплуатацию с техническими неисправностями (ст.266 УК РФ)
3. Комплексное ПКЗ: Южноуральским судом Челябинской области Захарищев был осужден по ч.1ст.161 УК РФ. Он был признан виновным в том, что в нетрезвом состоянии вместе со своей знакомой Макеевой пришел в комнату общежития, которую ранее посещал с разрешения хозяйки комнаты Маниной. В ее отсутствие Захарищев похитил принадлежащей матери Маниной стереомагнитофон с кассетами. Прокурор области опротестовал приговор суда и просил переквалифицировать действия Захарищева с ч.1 ст. 161 УК РФ на ч.1 ст. 158 УК РФ на том основании, что знакомая Захарищева Макеева от его предложения совместно совершить кражу магнитофона отказалась и впоследствии безразлично отнеслась к содеянному. По мнению прокурора, к Макеевой не относится понятие «постороннего или другого лица», в присутствии которого может быть совершено хищение чужого имущества. Прокурор полагал, что сознанием Захарищева охватывалось, что Макеева является для него близким человеком и поэтому он был уверен в сохранении тайны хищения. Судебная коллегия по уголовным делам протест прокурора оставила без удовлетворения. Дайте оценку доводам судебных инстанций и прокурора. Как следует квалифицировать содеянное?
Билет № 41
1. Дайте определение понятий «организационно-распорядительные функции», «административно-хозяйственные функции», применяемых при квалификации деяний против государственной власти, интересов государственной службы и службы в органах местного самоуправления
2. Простое ПКЗ: Преступления против жизни в уголовном праве. Понятие и краткая характеристика основных составов. Привилегированные виды убийства.
3. Комплексное ПКЗ: На вокзале Южной железной дороги скопилось большое количество пассажиров, которые 3-е суток ждали своей отправки в московском направлении. Полагая, что руководство железной дороги умышленно препятствует выезду, Васильев, Соколов и Забродин решили захватить поданный на посадку пассажирский поезд и принудить машиниста следовать в желаемом направлении. Под руководством указанных лиц неустановленные граждане из числа беженцев организовали завалы на железнодорожном пути с обеих сторон состава, после чего Васильев и Соколов предприняли попытку проникнуть в кабину машиниста, а Забродин пошел вдоль состава, призывая граждан, желающих выехать в Москву, требовать от проводников, чтобы они открывали двери вагонов, а если не откроют, то взломать их. Машинист тепловоза Говорков, желая воспрепятствовать самоуправным действиям пассажиров, дал указание своему помощнику немедленно связаться по рации с начальником вокзала, а сам, не зная о наличии на путях второго завала, после подачи звукового сигнала стал медленно подавать состав назад, с намерением перевести его на дальнюю платформу под прикрытие стоящего рядом грузового состава. По рации от начальника вокзала было получено указание о том, чтобы бригада тепловоза никаких маневров не совершала и оставила состав на месте. Однако, когда состав остановился и люди отхлынули от поезда, выяснилось, что в создавшейся давке два человека оказались затянутыми под поезд, в результате чего погибла молодая женщина и потерял ногу мужчина. Против Васильева, Соколова, Забродина, начальника вокзала, машиниста и его помощника возбуждено уголовное дело. Квалифицируйте действия указанных лиц. Покажите особенности развития причинной связи в транспортных преступлениях. Кому и в каком объеме следует вменять наступившие последствия?
Билет № 42
1. Раскройте понятие «должностное лицо», применяемое при квалификации деяний против интересов государственной службы и службы в органах местного самоуправления
2. Простое ПКЗ: Незаконное культивирование растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры (ст. 231 УК РФ). Его квалифицирующие признаки. Отличие данного состава от нарушений правил оборота наркотических средств или психотропных веществ (ст.228.2 УК РФ)
3. Комплексное ПКЗ: Морозенков и Хайдуков вошли в магазин мобильных телефонов и, используя гипноз, заставили продавца Гончарову отдать им выручку в сумме 170 000 рублей. Дайте юридическую оценку поведению Морозенкова и Хайдукова. Какое юридическое значение имеет в этом случае использование данными лицами гипноза? Как измениться уголовно-правовая характеристика деяния, если бы Хайдуков отвлекал продавца, а Морозенков в это время забрал бы из кассы деньги?
Билет № 43
1. Раскройте понятие «устрашающие действия» при осуществлении террористического акта
2. Простое ПКЗ: Похищение человека ст.126 УК РФ). Его квалифицированные виды. Отличие от незаконного лишения свободы (ст.127 УК РФ).
3. Комплексное ПКЗ: В конце рабочего дня у находящегося в городской черте закрытого железнодорожного переезда скопилось значительное количество автомобилей. Среди них был рейсовый междугородный автобус с 50 пассажирами. Утомленные ожиданием водители нервничали, некоторые решили проехать мимо закрытого шлагбаума. Троим это удалось, и за ними решил «проскочить» водитель автобуса Шайдуллин. Когда автобус переезжал железнодорожный путь, в него ударил товарный поезд. В результате аварии 19 человек погибли на месте, а 31 пострадавший был доставлен в больницу с разными травмами, причем 5 из них находились в тяжелом состоянии. В заключении государственной комиссии среди обстоятельств, приведших к несчастному случаю, указывается на расположение переезда в опасном месте, бездействие дежурной по переезду, которая не пресекла действий водителей, грубое нарушение правил безопасности движения водителем Шайдуллиным. Дайте уголовно-правовую оценку обстоятельств дела, решите вопрос об уголовной ответственности машиниста поезда, дежурной по переезду, представителя ГИБДД, ответственного за организацию дорожного движения, водителя автобуса Шайдуллина, или других лиц, виновных в наступлении тяжких последствий. Вариант. Дежурная по переезду Гизатуллина, не желая находиться длительное время на холоде, вывела из строя механическую часть шлагбаумов, в результате чего они перестали действовать и постоянно находились в открытом состоянии. О приближении поезда извещали лишь звуковая сигнализация и установленные на шлагбаумах мигающие красные фонари, в результате чего, по мнению экспертов, наступили указанные выше последствия. С точки зрения причинной обусловленности наступивших последствий перечислите лиц, причастных к автомобильному происшествию и решите вопрос об их уголовной ответственности. Каким образом надлежит квалифицировать их действия?
Билет № 44
1. Дайте определение понятия «экономическая безопасность», «обороноспособность» как элементов объекта посягательства при диверсии
2. Простое ПКЗ: Хищение либо вымогательство наркотических средств или психотропных веществ, а также растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества (ст.229 УК РФ). Его квалифицированные виды. Отличие данного состава от нарушений правил оборота наркотических средств или психотропных веществ (ст.228.2 УК РФ)
3. Комплексное ПКЗ: Работница фабрики огранки алмазов 24-летняя Сопко проглотила 25 бриллиантов стоимостью 15 тыс. долл., чтобы вынести драгоценные камни за территорию пред-приятия. Охрана, получив информацию об этом от мастера цеха Добренко, ставшего невольным свидетелем действий Сопко, задержала ее и не выпускала с территории фабрики, пока бриллианты не вышли наружу естественным путем. Дайте юридическую оценку действиям Сопко. С какого момента можно считать ее деяние оконченным?
Билет № 45
1. Дайте определение понятия «захват власти», «удержание власти», применяемые при уголовно-правовой оценки деяний против основ конституционного строя
2. Простое ПКЗ: Заражение венерической болезнью (ст.121 УК РФ). Его квалифицированные признаки. Отличие заражение венерической болезнью от заражения ВИЧ-инфекцией (ст.122 УК РФ)
3. Комплексное ПКЗ: Гуляшов, студент факультета вычислительной математики, организовывал сетевые атаки, заключающиеся в получении обманным путем доступа в сеть посредством имитации соединения. Таким образом он получил доступ к информации о счетах пользователей интернета и номерах некоторых кредитных карт и пин-кодов. Полученную информацию Гуляшов передавал Сорокиной за вознаграждение, которая использовала ее для хищения денежных средств. Что такое фишинг, спуфинг и фарминг? Признаки какого явления усматриваются в деянии Гуляшова? (фишинга, спуфинга или фарминга). Квалифицируйте содеянное Гуляшовым и Сорокиной.
Билет № 46
1. Дайте определение понятия «государственный деятель», «общественный деятель», применяемые при квалификации деяний образующих состав посягательства на жизнь государственного или общественного деятеля.
2. Простое ПКЗ: Незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов (ст. 228 УК РФ). Отличие от иных преступлений, связанных с незаконным использованием наркотических средств или психотропных веществ.
3. Комплексное ПКЗ: Филимонов, решив совершить хищение денег из кассы судоремонтного завода, где он работал, стал наблюдать за работой кассира. Убедившись, что в кассе имеется крупная сумма денег, после работы он поехал за кассиром Охотиной, у которой при себе были ключи от помещения кассы и сейфа, напал на нее, дважды ударил кулаком по голове, отчего она потеряла сознание. Он оттащил Охотину в кусты, где она пришла в сознание и закричала. Тогда Филимонов нанес потерпевшей удары камнем по голове, после чего задушил ее поясом. Взяв у умершей ключи от помещения кассы и сейфа, Филимонов прибыл к зданию заводоуправления, через форточку проник в это здание, похищенными ключами открыл дверь помещения кассы, а затем сейф и похитил из него 350 тыс. руб. Определите объект преступного посягательства. Имеются ли в данном случае квалифицирующие обстоятельства? Квалифицируйте содеянное Филимоновым.
Билет № 47
1. Дайте определение понятия «государственная тайна», применяемое при уголовно-правовой оценке деяний против основ конституционного строя и безопасности государства. Назовите нормативно-правовые акты, регулирующие отношения в сфере государственной тайны.
2. Простое ПКЗ: Торговля людьми (ст.127.1 УК РФ). Использование рабского труда (ст.127.2 УК РФ). Дайте сравнительно-правовой анализ составов и их квалифицирующих признаков. Условия освобождения от уголовной ответственности.
3. Комплексное ПКЗ: Оператор ЭВМ одного из государственных учреждений Утевский, используя многочисленные дискеты с информацией, получаемые от сотрудников других организаций, не всегда проверял их на наличие «вирусов», доверяясь заверениям поставщиков о том, что «вирусов» нет. В результате этого в компьютер Утевского, а затем и в компьютерную сеть учреждения попал комбинированный вирус, что привело к утрате информации, содержащей государственную тайну, и поставило под угрозу срыва запуск одного из космических объектов. Дайте юридический анализ действий Утевского.
Билет № 48
1. Дайте определение понятий «информационные технологии», «информационная система», «информационно-телекоммуникационная сеть», применяемые при уголовно-правовой оценке компьютерных преступлений
2. Простое ПКЗ: Незаконное изготовление оружия (ст.223 УК РФ). Отличие этого преступления от незаконного предпринимательства (ст.169 УК РФ).
3. Комплексное ПКЗ: Лидер организованной преступной группировки «Низы» по кличке «Ташкент» пригласил для «разговора» председателя правления ЗАО «Светлый» Курдимова в кафе «Страус». Курдимов наотрез отказался платить «Низам» за «услуги» по охране его фирмы. В ответ на это члены группировки «Низы» закрыли Курдимова в подвальном помещении кафе «Страус» и удерживали его там, в течение двух месяцев. По заявлению матери Курдимова оперативная группа МВД РТ, установив местонахождение Курдимова, освободила похищенного. Наряду с ним в подвальном помещении она обнаружила труп Абизова, за сохранение жизни которого ОПГ «Ташкента» ранее требовала выкуп в размере 750 тыс. руб. Квалифицируйте действия виновных. Назовите признаки объективной стороны составов похищения человека и незаконного лишения свободы. Какие имеются различия в круге квалифицирующих признаков названных составов преступлений?
Билет № 49
1. Дайте определение понятия «неправомерности доступа» к компьютерной информации в уголовно-правовой оценке деяний в данной сфере
2. Простое ПКЗ: Вымогательство (ст.163 УК РФ). Квалифицирующие признаки. Отличие вымогательства от мошенничества (ст.159 УК РФ).
3. Комплексное ПКЗ: В г.Санкт-Петербурге была застрелена депутат Государственной Думы Федерального Собрания РФ, представительница демократического движения Сакурова. По одной из версий, выдвинутых следствием, убийство произошло из корыстных побуждений в связи с предпринимательской деятельностью Сакуровой. По другой версии Сакурова была застрелена в связи с активной общественной деятельностью. Как следует квалифицировать содеянное в первом и во втором случаях? Кого необходимо понимать под государственным или общественным деятелем? Можно ли считать, что террористический акт всегда совершается по политическим мотивам? Вариант. В результате мести за политическую деятельность Сакуровой был убит ее муж. Изменится ли квалификация содеянного?
Билет № 50
1. Назовите критерии «технически неисправных транспортных средств» выпускаемых в эксплуатацию.
2. Простое ПКЗ: Хищение или вымогательство оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств (ст.226 УК РФ). Квалифицирующие признаки этого преступления. Отличие этого преступления от незаконного приобретения передачи, сбыта, хранения, перевозки или ношения оружия, его основных частей и боеприпасов (ст.222 УК РФ)
3. Комплексное ПКЗ: Парфёнов и Газизов около полуночи, проезжая на автомашине по ул. Толстого, увидели ранее не знакомую им Алёшину. Предложив довести до дома, они усадили её в машину, после чего предложили ей вступить с ними в половую связь. Алёшина категорически отказалась, пыталась открыть дверцу машины, но сделать это ей не удалось, поскольку Парфёнов сразу же заблокировал их. Алёшина стала уговаривать парней отпустить её, говорила, что она несовершеннолетняя, показывала студенческий билет первокурсницы. Невзирая на это, Парфёнов и Газизов вывезли Алёшину на территорию старого аэропорта, где поочерёдно в простой и извращённой форме изнасиловали потерпевшую. При этом сцены насилия Парфёнов запечатлел с помощью имевшегося в машине фотоаппарата. Пригрозив, что в случае обращения в полицию сделанные снимки будут розданы на факультете, где обучалась Алёшина, Парфёнов и Газизов довезли потерпевшую до дома. При обыске в гараже Парфёнова были обнаружены два фотоальбома с 240 фотографиями, на которых были запечатлены сцены сексуальных действий в отношении шестидесяти девушек. Проведённой судебно-психиатрической экспертизой Парфёнов и Газизов были признаны вменяемыми. Решите вопрос об ответственности указанных лиц. В чём проявляется отличие между изнасилованием и иными действиями сексуального характера?
Билет № 51
1.Что понимается под «техническим нормативом выброса в атмосферу» при квалификации экологических преступлений
2.Простое ПКЗ: Изнасилование (ст.131 УК РФ). Его квалифицирующие признаки. Отличие изнасилования от насильственных действий сексуального характера (ст.132 УК РФ) и от развратных действий (ст.135 УК РФ)
3.Комплексное ПКЗ: Работник архивного фонда Российской Федерации Симонов в публикациях в средствах массовой информации использовал известные ему по службе сведения, касающиеся деятельности администрации одного из руководителей Советского Союза. Сведения относились к государственной тайне, однако Симонов сослался в публикации на то, что прошло много лет со времени событий, описываемых им в публикации, и народ должен знать такие факты истории. Дайте правовую оценку действиям Симонова. По истечении какого времени разрешается использование документов Архивного фонда Российской Федерации, содержащих государственную или иную охраняемую законом тайну?
Билет № 52
1. Дайте определение понятия «экологически опасные вещества и отходы», применяемое при квалификации экологических преступлений
2. Простое ПКЗ: Незаконное приобретение, передача, сбыт, хранение, перевозка или ношение оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств (ст.222.1 УК РФ). Его квалифицирующие признаки. Отличие данного состава от ненадлежащего исполнения обязанностей по охране оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств
3. Комплексное ПКЗ: Губаева обратилась к прокурору области с заявлением, опубликованным в одной из местных газет. В нем она утверждала, что, якобы, ряд преподавателей экономического института создали группу по предварительному сговору с целью оказания незаконного содействия приему в институт некоторых абитуриентов. Преподаватели Самойлов, Державин и Ибрагимов, которые были указаны в газетной публикации, в свою очередь просили прокурора возбудить в отношении Губаевой уголовное дело и привлечь ее к ответственности. При этом они указали, что в уголовном деле, возбужденном в отношении технического работника приемной комиссии института Авзалова по ст. 292 УК РФ, а в последующем прекращенном в соответствии со ст.5 УПК РФ, подобного факта установлено не было. Можно ли привлечь Губаеву к уголовной ответственности? Если да, то каким образом квалифицировать ее действия? Раскройте объективные признаки содеянного.
Билет № 53
1. Назовите сумму «значительного размера», «крупного размера», «особо крупного размера», установленный при квалификации деяний за незаконную рубку лесных насаждений
2. Простое ПКЗ: Половое сношение и иные действия сексуального характера с лицом, не достигшим шестнадцатилетнего возраста (ст.134 УК РФ). Его квалифицирующие признаки. Отличие данного состава от ч.2 ст.135 УК РФ (развратные действия в отношении лица, достигшего двенадцатилетнего возраста, но не достигшего четырнадцатилетнего возраста)
3. Комплексное ПКЗ: Лесник Приволжского лесничества Алимов, находясь в очередном отпуске, незаконно разрешил нескольким гражданам спилить и вывезти лес. За незаконное разрешение на порубку леса без лесорубочного билета Алимов получил от порубщиков 40 тыс. руб., которые присвоил. Незаконными действиями Алимова лесничеству причинен ущерб на сумму 600 тыс. руб. Является ли должностным лицом лесник? Можно ли действия лесника, совершенные в период очередного отпуска, рассматривать как действия по службе? Решите вопрос об ответственности Алимова. Раскройте объективные и субъективные признаки содеянного Алимовым и порубщиками.
Билет № 54
1. Дайте определение понятия «культурный слой» и «специальные технические средства поиска», используемых для уголовно-правовой оценке деяний связанных с археологическими раскопками
2. Простое ПКЗ: Массовые беспорядки (ст.212 УК РФ). Отличие массовых беспорядков от группового хулиганства (ч.2 ст.213 УК РФ) и вандализма (ст.214 УК РФ).
3. Комплексное ПКЗ: Предприниматель Чунаевский приехал в областной город, чтобы заключить выгодную сделку с фирмой «Альбатрос». О его намерениях узнали Лучников и Коняев, работники конкурирующей фирмы «Гепард». Чтобы сорвать эту сделку, они придумали следующую операцию: в ресторане гостиницы Лучников и Коняев «случайно» познакомились с Чунаевским и выпили вместе с ним большое количество спиртных напитков. Когда Чунаевский сильно опьянел, Коняев и Лучников довели его до номера в гостинице, помогли раздеться и уложили спать. Затем они нанесли заранее приготовленный суперклей на крышку унитаза и удалились. Проснувшись, Чунаевский присел на унитаз и почувствовал, что не может сдвинуться с места. Все его попытки оторваться от злополучной крышки ни к чему не привели. Тогда он стал звать на помощь. Но помощь пришла только через три часа, когда горничная открыла номер для уборки. Но и она ничем не могла помочь несчастному Чунаевскому. В итоге он был освобождён только через семь часов, и сделка с его фирмой не состоялась. Её на выгодных условиях заключила с «Альбатросом» фирма «Гепард». Дайте уголовно-правовую оценку ситуации. Нет ли оснований для применения в данном случае ст.179 УК РФ?
Билет № 55
1. Дайте определение понятия «повреждение объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российской Федерации», применяемое при уголовно-правовой оценке деяний
2. Простое ПКЗ: Незаконное предпринимательство (ст.171 УК РФ). Квалифицирующие признаки данного преступления. Его отличие от незаконной банковской деятельности (ст.172 УК РФ).
3. Комплексное ПКЗ: Директор заготконторы Борисов не осуществлял должного контроля за деятельностью бухгалтерии, которая, в свою очередь, не проверяла работу материально ответственных лиц, в том числе заготовителей овощей. Кроме того, Борисов не контролировал выполнение своих распоряжений, издавал свои приказы с большим опозданием. В связи с этим за полгода заготовитель Алиев, числившийся в конторе старшим инженером, расхитил 1 млн. руб. Как установлено следствием и судом, это стало возможным в результате того, что Борисов давал распоряжения о выдаче Алиеву под отчет денег, не имея для этого законных оснований. Областным судом Борисов признан виновным в злоупотреблении служебным положением при отягчающих обстоятельствах. Президиум Верховного суда республики, рассмотрев дело по протесту в порядке надзора, переквалифицировал содеянное Борисовым на халатность. Проанализируйте содеянное Борисовым и решите вопрос о квалификаций его действий. Каким образом должен быть решен вопрос об уголовной ответственности Алиева?
Билет № 56
1. Дайте определение понятия «сексуальные услуги несовершеннолетнего», применяемое в уголовно-правовой оценке деяний против здоровья населения
2. Простое ПКЗ: Бандитизм (ст.209 УК РФ). Понятие и признаки банды. Отличие бандитизма от разбоя (ст.162 УК РФ) и организации незаконного вооруженного формирования (ст.208 УК РФ).
3. Комплексное ПКЗ: Безработная Ледяхова зашла в универмаг купить на последние деньги мыло и зубную пасту. Пока она изучала витрину, к ней подошел неоднократно судимый за хищения чужого имущества Резцов и попытался вытащить у нее из пакета кошелек. Ледяхова заметила эти действия, крепко схватила его за руку и закричала: «Отдай деньги!». Испугавшись, Резцов передал женщине свой бумажник, вырвался и убежал. В бумажнике Ледяхова обнаружила 5 000 рублей которые оставила у себя. Есть ли основание для привлечения Ледяховой к уголовной ответственности? Совершил ли преступления Резцов? Раскройте признаки хищения.
Билет № 57
1. Дайте определение понятия «некоммерческая организация», используемого в уголовном праве при квалификации деяний посягающих на личность и права граждан
2. Простое ПКЗ: Воспрепятствование законной предпринимательской или иной деятельности (ст.169 УК РФ). Его квалифицирующие признаки. Отличие данного состава от незаконного предпринимательства (ст.171 УК РФ)
3. Комплексное ПКЗ: Будучи директором дома отдыха санаторного типа, Шигабиев с разрешения курортного управления продавал нереализованные управлением путевки на месте. При оформлении путевок к продаже желающим Шигабиев совместно с заведующей хозяйством дома Мардановой завышал стоимость путевок с 5 200 до 15 100 руб., полученные деньги не оприходовались, а тратились ими, в том числе на личные нужды. Органы предварительного следствия действия Шигабиева квалифицировали как получение взяток, а действия Мардановой - как соучастие в этом преступлении. Как следует квалифицировать действия Шигабиева и Мардановой, если лица, приобретшие путевки, в суде показали, что они считали уплаченные ими деньги фактической стоимостью путевки, тем более что до этого обращались в другие санатории и узнали, что путевка стоит 19 200 руб.?
Билет № 58
1. Дайте определение понятия «незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также растений или их частей», применяемый в уголовно-правовой оценке деяний, связанных с оборотом наркотических средств и их аналогов
2. Простое ПКЗ: Захват заложника (ст.206 УК РФ). Квалифицирующие признаки этого преступления. Отличие захвата заложника от незаконного лишения свободы (ст.127 УК РФ).
3. Комплексное ПКЗ: Носов пришел в ООО «Темп» и стал вымогать у сотрудника Пулина 50 тыс. руб., угрожая тем, что явится со своими знакомыми, изобьет работников, уничтожит имущество и потребует уже 250 тыс. руб. В случае же передачи денег будет обеспечена безопасность деятельности ООО и его охрана. Несколько дней спустя эти же требования Носов предъявил учредителю «Темп» Бунину, а затем пришел за деньгами и получил от Бунина, полагающего, что Носов является главарем названной им группы, часть требуемой им суммы (12 тыс. руб.) и был задержан. Суд квалифицировал действия Носова по пп. «а» и «г» ч. 2 ст. 163 УК РФ как вымогательство, совершенное по предварительному сговору группой лиц и в целях получения имущества в крупном размере. Проанализируйте правильность квалификации содеянного по ст. 163 УК РФ с учетом установленных судом фактических обстоятельств дела. Имеются ли в данном случае указанные судом признаки? Можно ли считать данное преступление оконченным? Квалифицируйте действия Носова.
Билет № 59
1. Дайте определение понятия «незаконный сбыт наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также растений или их частей», применяемый в уголовно-правовой оценке деяний, связанных с оборотом наркотических средств и их аналогов
2. Простое ПКЗ: Террористический акт (ст.205 УК РФ). Квалифицирующие признаки этого преступления. Отличие данного состава от содействия террористической деятельности (ст.205.1 УК РФ), организация террористического сообщества и участие в нём (ст.205.4. УК РФ), организация деятельности террористической организации и участие в деятельности такой организации (ст.205.5 УК РФ)
3. Комплексное ПКЗ: Викторину предъявлено обвинение в том, что, работая врачом психоневрологического диспансера, при проведении судебно-психиатрической экспертизы он дал заведомо ложное заключение по делу Павлова, привлекавшегося к уголовной ответственности за изнасилование. В обоснование вины Викторина в совершении этого преступления следователь сослался на то, что им единолично был составлен акт экспертизы без согласования с другими членами экспертной комиссии. Он дал заключение о наличии у Павлова сумеречного состояния сознания, тогда как повторной стационарной судебно-психиатрической экспертизой он признан вменяемым. При отсутствии у Павлова признаков алкоголизма Викторин дал заключение о необходимости его лечения в условиях городского психоневрологического диспансера, тогда как лечение душевнобольных в этом учреждении не предусмотрено. Допрошенные в качестве свидетелей председатель экспертной комиссии Ольгин и второй член комиссии Янсон пояснили, что Викторин являлся докладчиком по делу Павлова, поэтому он должен был составить заключение, и что это не противоречит требованиям инструкции о производстве судебно-психиатрических экспертиз. Они подписали заключение, не знакомясь с материалами дела, полностью доверяя Викторину. Как пояснил Викторин, в экспертных комиссиях он работал незначительное время, и дача неправильного заключения объясняется отсутствием у него опыта экспертной работы. Дайте юридический анализ состава заведомо ложного заключения эксперта. Раскройте субъективную сторону этого состава. Содержится ли в действиях Викторина состав заведомо ложного заключения? Можно ли неправильное указание Викторина в заключении о необходимости лечения Павлова в условиях городского психоневрологического диспансера расценивать как дачу им заведомо ложного заключения?
Билет № 60
1. Дайте определение понятия «незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ», применяемое в уголовно-правовой оценке деяний. Назовите нормативные правовые акты, регулирующие отношения в данной сфере.
2. Простое ПКЗ: Превышение должностных полномочий (ст.286 УК РФ). Квалифицирующие признаки этого преступления. Отличие превышения должностных полномочий от злоупотребления должностными полномочиями (ст.285 УК РФ) и самоуправства (ст.330 УК РФ).
3. Комплексное ПКЗ: Рядовой Соколов, будучи часовым, увидел приближавшегося к посту неизвестного человека. Решив его задержать, Соколов подал команду: «Стой, стрелять буду!» и произвел выстрел вверх. Так как гражданин продолжал двигаться, часовой потребовал от него лечь и снова выстрелил вверх. Поскольку неизвестный не подчинился и продолжал идти, Соколов с расстояния 8 м. произвел в него два выстрела, одним из которых прохожему был причинен вред здоровью средней тяжести. Можно ли привлечь Соколова к уголовной ответственности? Имеет ли юридическое значение, что гражданин был глухонемым или пьяным либо действительно намеревался проникнуть на обороняемый объект?
Примерный список билетов к зачету с оценкой
(Уголовное право, Особенная часть)
Билет № 1
1. Дайте определение понятиям «растрата» и «присвоение», применяемых при уголовно-правовой оценке деяний против собственности
2. Простое ПКЗ: Неправомерные действия при банкротстве (ст.195 УК РФ). Его квалифицирующие признаки. Отличие данного состава от преднамеренного банкротства (ст.196 УК РФ) и фиктивного банкротства (ст.197 УК РФ)
3. Комплексное ПКЗ: Ефремов с целью убийства мужа своей любовницы Павловой Г. предложил Гриневу совершить убийство Павлова Бориса, за что обещал выплатить ему 140 000 руб. Когда Павлова Г. была на ночном дежурстве, Гринев пришел в медицинском халате к Павлову Б. и сказал, что его жена попала в больницу и, если он того желает, то его в больницу подвезут на автомашине. Палов Б. согласился поехать, вышел вместе с Гриневым на улицу, где его усадили на заднее сиденье между Гриневым и Ефремовым. Автомобилем «Лада 21099» управлял Нилов, рядом с водителем расположился 4-й участник группы - Колинцев, которому Гринев накануне сообщил, что они собираются «с одним тут поквитаться». Как только Павлов Б. сел в автомашину, Гринев скомандовал: «Руки за спину!» и надел на него наручники. На голову Павлова Б. надели целлофановый пакет и закрутили его резиновым жгутом. Через несколько минут Павлов Б. задохнулся. Труп потерпевшего участники убийства сбросили в канализационный люк. Ефремов тут же у машины отдал Гриневу 140 000 руб. Проведите юридический анализ состава убийства и характеристику квалифицирующих обстоятельств. Квалифицируйте действия указанных лиц.
Билет № 2
1. Дайте определение понятиям «обман» и «злоупотребления доверием», применяемых при уголовно-правовой оценке деяний против собственности
2. Простое ПКЗ: Уклонение от уплаты налогов и (или) сборов с организации (ст.199 УК РФ). Его квалифицирующие признаки. Отличие данного состава от сокрытия денежных средств либо имущества организации или индивидуального предпринимателя, за счет которых должно производиться взыскание налогов и (или) сборов (ст.199.2 УК РФ)
3. Комплексное ПКЗ: Михеев, Кипчаков и Бабаев распивали спиртные напитки. Проводив Бабаева, Михеев и Кипчаков решили пойти к Шаминой допивать оставшееся. Поднявшись на лестничную площадку, Кипчаков ударом ноги открыл дверь квартиры. Шамина возмутилась их поведением и заявила, что не пустит в квартиру. Тогда Михеев достал из кармана своей шубы кухонный нож и сказал, что прирежет ее. Испугавшись угрозы, Шамина разрешила им войти. В квартире Михеев и Кипчаков продолжали распитие спиртного, а затем Кипчаков ушел за вином, а следом за ним вышел Михеев. На улице Михеев встретил незнакомого ему Погорелова. Проходя мимо по узкой снежной тропинке, Погорелов случайно задел Михеева. В ответ на это Михеев, ругаясь нецензурными словами, достал из кармана тот же кухонный нож и нанес Погорелову удар в грудь. После этого Михеев обратился к Погорелову со словами: «Что, тебе мало? Еще?», на что потерпевший ответил: «И так в сердце», прошел по тропинке около 150 м и присел. Подошедшие работники полиции вызвали «скорую помощь». В результате своевременного хирургического вмешательства жизнь Погорелова была спасена. По заключению судебно-медицинской экспертизы потерпевшему был причинен тяжкий вред здоровью в виде проникающей раны в плевральную полость сердечной сорочки и передней стенки левого желудочка сердца. Определите объект преступного посягательства. Определите мотив содеянного. Квалифицируйте действия Михеева.
Билет № 3
1. Дайте определение понятия «тайное хищение», «открытое хищение», применяемое при уголовно-правовой оценке деяний против собственности
2. Простое ПКЗ: Неисполнение обязанностей по воспитанию несовершеннолетнего (ст.157 УК РФ). Отличие данного состава от злостного уклонения от уплаты средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей (ст.157 УК РФ)
3. Комплексное ПКЗ: Кислов длительное время находился в интимных отношениях с Саровой и неоднократно предлагал ей выйти за него замуж. Однако Сарова отвечала отказом, мотивируя это тем, что из-за детей не может оставить мужа, брак с которым расторгла, но продолжала проживать совместно. Поэтому Кислов решил совершить убийство Сарова. С этой целью Кислов, зная, что Саров в квартире один, пришел к нему и потребовал оставить бывшую жену. Получив отрицательный ответ, Кислов схватил металлический стержень, которым нанес Сарову 15 ударов по голове. От полученных телесных повреждений потерпевший скончался на месте происшествия. По приговору суда Кислов осужден за убийство, совершенное с особой жестокостью. В надзорном порядке приговор изменен и действия Кислова квалифицированы как убийство, совершенное без отягчающих обстоятельств. При этом надзорная инстанция указала, что факт нанесения потерпевшему множественных ранений сам по себе не может свидетельствовать об особой жестокости убийства. Проведите юридический анализ состава этого преступления. Определите мотив убийства. Дайте характеристику признаков особой жестокости убийства.
Билет № 4
1. Дайте определение понятия «экземпляр произведения», используемого при уголовно-правовой оценке деяний в сфере защиты авторских прав
2. Простое ПКЗ: Мошенничество. Уголовно-правовая характеристика составов различных видов мошенничества.
3. Комплексное ПКЗ: Шумилин после отбытия наказания за особо тяжкое преступление проживал в частном доме отца. Находясь в нетрезвом состоянии, Шумилин поссорился с отцом и затем, взяв мелкую тарелку и держа ее в левой руке, вошел в его комнату. Отец, возмутившись, стал выталкивать сына из комнаты и ударил его стеклянной вазой по голове, причинив легкий вред здоровью. В ответ Шумилин тарелкой, которая в этот момент разбилась, нанес отцу резаные раны на подбородке и в области шеи, повредив яремную вену и общую сонную артерию. От полученных повреждений отец Шумилина скончался на месте происшествия. Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы у потерпевшего обнаружены две резаные раны шеи с повреждением крупных магистральных кровеносных сосудов, возникшие от воздействия твердого предмета с неровными заостренными краями, которым мог быть осколок разбитой тарелки. Областным судом действия Шумилина квалифицированы как убийство, совершенное без смягчающих и отягчающих обстоятельств. В кассационной жалобе адвоката указано, что в деле нет данных, подтверждающих умысел Шумилина на убийство своего отца, о чем свидетельствует примененный им для нападения предмет (тарелка), не имеющий каких-либо выраженных свойств, предполагающих возможность лишить человека жизни. Можно ли согласиться с доводами защитника? Проанализируйте субъективную сторону содеянного. Можно ли сделать вывод о том, что Шумилин, нанося удары разбитой тарелкой, предвидел возможность или неизбежность причинения смерти потерпевшему, желал ее или сознательно допускал ее либо относился к ней безразлично?
Билет № 5
1. Дайте определение понятия «неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей по воспитанию несовершеннолетнего», используемое при уголовно-правовой оценке деяния против семьи и несовершеннолетних
2. Простое ПКЗ: Причинение имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием (ст.165 УК РФ) Его квалифицирующие признаки. Отличие данного состава от мошенничества (ст.159 УК РФ)
3. Комплексное ПКЗ: Машин и его друзья похитили возвращавшуюся из кино 19-летнюю Гатину, в которую был влюблен Машин и на которой он намеревался жениться по местным обычаям. Похищенную на автомашине доставили в квартиру «жениха», закрыли ее на замок в изолированной комнате на 3-ем этаже и периодически уговаривали дать согласие на свадьбу. В этой квартире Гатину содержали в течение 5 дней, пока ее отец догадался, где находится дочь, и прибыл в квартиру «жениха» с работниками полиции. Решите, какой состав преступления содержится в действиях указанных лиц? Покажите отличие незаконного лишения свободы от состава похищения человека.
Билет № 6
1. Дайте определение понятия «воспрепятствование законной профессиональной деятельности журналистов», используемого для уголовно-правовой оценки деяния.
2. Простое ПКЗ: Незаконный оборот драгоценных металлов, природных драгоценных камней или жемчуга (ст.191 УК РФ). Его квалифицирующие признаки. Отличие данного состава от нарушения правил сдачи государству драгоценных металлов и драгоценных камней (ст.192 УК РФ)
3. Комплексное ПКЗ: Шохова, работая фельдшером, будучи вызвана к роженице Нагаевой и установив, что у последней родовая деятельность сопровождается кровотечением, не сообщила об этом ведущему акушеру-гинекологу района, не об-следовала больную. Зная, что Нагаева ввиду осложнившихся родов нетранспортабельна, она, тем не менее, дала согласие на перевозку ее в кабине грузового автомобиля на расстояние 18 км, а после доставления в больницу не информировала врачей о состоянии больной, уехала в другое село. Потерпевшая скончалась от маточного кровотечения. Квалифицируйте действия Шоховой. Изменится ли квалификация содеянного, если будет установлено, что в результате интенсивного лечения потерпевшая выздоровела?
Билет № 7
1. Дайте понятие и назовите виды «специальных технических средств» при квалификации деяния, подпадающего под признаки «незаконного оборота специальных технических средств, предназначенного для негласного получения информации». Назовите нормативные правовые акты, регулирующие данную сферу деятельности
2. Простое ПКЗ: Изготовление, хранение, перевозка или сбыт поддельных денег или ценных бумаг (ст.186 УК РФ). Его квалифицирующие признаки. Отличие данного состава от неправомерного оборота средств платежей (ст.187 УК РФ)
3. Комплексное ПКЗ: Козлова попросила медицинскую сестру роддома Заитову за определенную плату подменить ее дочь сыном Павловой, родившимся в ту же ночь. Однако Павлова, когда ей принесли дочь Козловой, обнаружила подмену. Суд осудил Козлову и Заитову за покушение на подмену ребенка. Прокурор принес протест, полагая, что в данном случае имело место оконченное преступление. Определите момент окончания названного преступления. Дайте характеристику его объективных и субъективных признаков.
Билет № 8
1. Дайте понятие «развратные действия», применяемое при уголовно-правовой оценке преступлений против личности
2. Простое ПКЗ: Ограничение конкуренции (ст.178 УК РФ) его квалифицирующие признаки. Отличие данного состава от манипулирования рынком (ст.185.3 УК РФ)
3. Комплексное ПКЗ: 40-летний Нарциссов, работник полиграфического комбината, подходил на улице к привлекательным, но скромно одетым молодым женщинам, представлялся полковником Службы внешней разведки и предлагал вместе с ними отправиться за рубеж для выполнения секретной миссии. Для пущей убедительности демонстрировал изготовленное им удостоверение сотрудника Службы внешней разведки. Некоторые женщины соглашались. Тогда Нарциссов при помощи удостоверения снимал номер «люкс» в гостинице, где дамам предлагалось пройти школу молодого бойца невидимого фронта. Занятие проводилось по следующей схеме: алкоголь-тренаж, а также «секс-подготовка», в ходе которой Нарциссов вступал с женщинами в половую связь. Дамы соглашались, так как им предстояло в будущем, по мысли «инструктора», соблазнять президентов и премьер-министров экзотических стран. Одна из подготовленных таким образом «агентесс» продала мебель и вещи и пришла в Управление ФСБ России с вопросом, где найти полковника, т.к. она ждёт его вызова. Во время «инструктажа» очередной претендентки Нарциссов был задержан сотрудниками ФСБ России, которым рассказал, что таким образом он воплощал в жизнь свою мечту – служить в органах безопасности. Дайте юридическую оценку действиям Нарциссова. Есть ли в его действиях состав преступления? Если есть, то осуществите квалификацию.
Билет № 9
1. Что понимается под «состоянием опьянения» при квалификации изнасилования и насильственных действий сексуального характера?
2. Простое ПКЗ: Легализация (отмывание) денежных средств или иного имущества, приобретенных другими лицами преступным путем (ст.174 УК РФ). Его квалифицирующие признаки. Отличие данного состава от приобретения или сбыта имущества, заведомо добытого преступным путем (ст.175 УК РФ).
3. Комплексное ПКЗ: Альберт Резаков и Виола Саханова поженились в 1958 г., и в течение 55 лет муж не разрешал своей жене общаться с кем либо, кроме него, не позволял ей выходить из их частного дома, даже смотреть телевизор. Когда супруг выходил по делам, он закрывал двери и окна дома, чтобы жена не смогла выйти наружу. Однажды у Виолы произошел сердечный приступ. Альберт вынужден был вызвать скорую помощь, которая доставила 73-летнюю женщину в больницу. Находясь в ней, Виола сообщила врачам, что с ней произошло. Те позвонили в полицию, сотрудники которой задержали 77-летнего Альберта. Дайте уголовно-правовую оценку ситуации. Есть ли основания для привлечения Альберта Резакова к уголовной ответственности?
Билет № 10
1. Назовите размер «крупного ущерба», «особо крупного ущерба» применяемого для квалификации деяний по статьям 159.1, 159.3, 159.5, 159.6 УК РФ
2. Простое ПКЗ: Вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления (ст.150 УК РФ). Его квалифицирующие признаки. Отличие данного состава от вовлечения несовершеннолетнего в совершение антиобщественных действий (ст.151 УК РФ).
3. Комплексное ПКЗ: Во время выборов в Государственную Думу по избирательному округу №156 кандидатами в депутаты были выдвинуты директор завода Шикин и писатель Володин. Доверенным лицом Шикина стал инженер Прыков. В ходе проведения предвыборной кампании в избирательном округе появились листовки и стенгазеты, обвиняющие писателя Володина в нарушении авторских прав, распространялись ложные сведения о том, что Володин злоупотребляет спиртными напитками, изменяет жене. Через несколько дней после появления позорящих Володина слухов в квартирах Прыкова и Шикина стали раздаваться анонимные звонки с угрозами прекратить безобразия. Но позорящие Володина листовки продолжали появляться. За неделю до выборов на Прыкова напали трое молодых людей и избили его, причинив легкий вред здоровью. В день выборов доверенные лица писателя Володина Аксенов и Королев пришли к избирательному участку с плакатами, призывающими голосовать за Володина. Какие противоправные действия совершены в ходе избирательной кампании в 156-м избирательном округе? Возможно ли привлечение к уголовной ответственности кандидатов в депутаты и их доверенных лиц? Как изменится ситуация, если выяснится, что сведения, распространяемые о писателе Володине, не являются клеветническими, а соответствуют действительности?
Билет № 11
1. Что понимается под «уклонением от лечения венерической болезни» при уголовно-правовой оценке деяния?
2. Простое ПКЗ: Присвоение или растрата (ст.160 УК РФ). Его квалифицирующие признаки. Отличие от кражи (ст.158 УК РФ)
3. Комплексное ПКЗ: Президент фирмы «Фаззанд» Сергеев по предварительному сговору с должностными лицами Энской таможни Зориным и Черновым систематически переправляли через таможенную границу в зарубежные страны строевой лес без уплаты установленной пошлины. Как установлено следствием, всего ими не уплачено пошлины на сумму свыше 51 млн. руб. За содействие в перемещении через таможенную границу леса без оплаты пошлины Зорин и Чернов получили от Сергеева по 100 тыс. руб. каждый. Дайте юридический анализ составов преступлений, имеющихся в действиях Сергеева, Зорина и Чернова. Квалифицируйте их действия.
Билет № 12
1. Что следует понимать под «незаконным проникновением в помещение или иное хранилище»?
2. Простое ПКЗ: Невыплата заработной платы, пенсий, стипендий, пособий и иных выплат (ст.145.1 УК РФ). Его квалифицирующие признаки. Отличие данного состава от нарушения равенства прав и свобод человека и гражданина (ст. 136 УК РФ).
3. Комплексное ПКЗ: Павлов после отбытия наказания в виде лишения свободы познакомился с 16-летней Чухиной. Узнав о том, что она проживает одна, Павлов поселился у нее. Через некоторое время, после неоднократного совместного употребления спиртных напитков Павлов уговорил Чухину оказывать сексуальные услуги обучающимся в соседней школе подросткам. При этом Павлов объяснил Чухиной, что с ее помощью он хочет разбогатеть, используя школьников в качестве «отрабатывающих» долги. С этой целью Павлов знакомил школьников с Чухиной и предлагал им интимное общение с последней, после которого требовал 500 руб. Если у подростков не оказывалось денег, Павлов предлагал им сыграть в карты «на долг». Когда проигравший подросток заявлял об отсутствии возможности вернуть проигранное, Павлов говорил о «святости» карточного долга и о том, что проигравшего в карты и не выплатившего долг игрока по воровским «понятиям» следует «посадить на нож», т.е. убить. При этом Павлов демонстрировал школьникам финку и обещал исполнить угрозу. Чухина в это время, создавая видимость совершенного над ней насилия, заявляла о том, что если ей не заплатят, она обратится в полицию. Когда воля должника была сломлена, Павлов предлагал возместить долги посредством совершения кражи. При этом он рассказывал, как надо это сделать. В одних случаях он объяснял, каким образом следует вскрывать замки у автомашин и снимать аудиотехнику, в других - как проникать в квартиры. Похищенные подростками вещи Павлов сбывал через Чухину, которой отдавал часть денег. Следствием было установлено, что подростками было совершено более двадцати краж из автомашин и девять краж из квартир граждан. Все они пояснили, что сделали это для возвращения «долга». Дайте уголовно-правовую оценку ситуации. Есть ли в действиях Павлова и Чухиной состав преступления?
Билет № 13
1. Дайте понятия «кредита» при определении мошенничества в сфере кредитования
2. Простое ПКЗ: Разбой (ст.162 УК РФ). Квалифицированные виды разбоя. Его отличие от грабежа (ст.161 УК РФ), вымогательства (ст.163 УК РФ).
3. Комплексное ПКЗ: Группа граждан, исповедующих католичество, в один из православных праздников приблизилась к православному храму. Котов и Пирогов останавливали идущих к храму людей, пытались задержать их, а Иванов и Володин раздавали брошюры католического содержания. Котов, Пирогов, Иванов и Володин проникли в храм и пытались громкими криками и песнями сорвать службу. После замечаний присутствующих в церкви людей Котов, Пирогов, Иванов и Володин покинули храм. Дайте юридический анализ действий указанных лиц. Изменится ли юридическая оценка содеянного, если выяснится, что Котов и Пирогов не только пели во время службы, но и пытались погасить свечи, нанесли удар палкой по иконостасу, набросились на священника и разорвали на нем одежду, разбили окно?
Билет № 14
1. Дайте понятие «предпринимательской деятельности» при квалификации мошенничества в сфере предпринимательства
2. Простое ПКЗ: Нарушение равенства прав и свобод человека и гражданина (ст.136 УК РФ). Его отличие от нарушения неприкосновенности частной жизни (ст.137 УК РФ) и нарушения неприкосновенности жилища (ст.139 УК РФ).
3. Комплексное ПКЗ: Старооскольским городским судом Белгородской области Терешонок осужден по ч.3 ст.160 УК РФ за совершение хищения путем растраты, связанной с использованием своего служебного положения и в крупном размере. Будучи генеральным директором ОАО «Комбинат хлебопродуктов» он по договору ответственного хранения оставил в ОАО 12192 тонны пшеницы с обязательством расходовать только по специальному распоряжению руководства Госкомрезерва. Однако по личному распоряжению Терешонка это зерно было переработано в муку, которая использовалась на нужды ОАО. В результате изъятия этого количества зерна государству причинен ущерб на сумму более 24 млн. рублей. Осужденный ходатайствовал в переквалификации его действий на ч.2 ст.201 УК РФ, поскольку, давая распоряжение об использовании сданного ему на хранение зерна, он намеревался вернуть его из других источников по заранее составленному им графику. Последний был одобрен руководством Госкомрезерва, взявшим выполнение данного графика под свой контроль. ОАО возместило часть пени и штрафа за необеспечение количественной сохранности пшеницы. Вышестоящий суд не согласился с этими доводами. По его мнению, объектом преступления, предусмотренного ст.201 УК РФ является имущество коммерческой организации, а Терешонок растратил зерно Госкомрезерва РФ, вверенное ему на ответственное хранение. Зависит ли квалификация преступления как хищения либо злоупотребления полномочиями от формы собственности растраченного имущества? Является ли наличие цели извлечения выгоды имущественного характера (корыстной цели) достаточным основанием для квалификации содеянного как хищения? Квалифицируйте деяние, совершенное Терешонком.
Билет № 15
1. Назовите размер «значительного ущерба», «крупного ущерба», «особо крупного ущерба», применяемого для квалификации деяний в преступлениях против собственности, за исключением статей 159.1, 159.3, 159.5, 159.6 УК РФ
2. Простое ПКЗ: Незаконное образование (создание, реорганизация) юридического лица. (ст.173.1 УК РФ). Его квалифицирующие признаки. Отличие данного состава от незаконного предпринимательства (ст.171 УК РФ) и незаконной банковской деятельности (ст.172 УК РФ).
3. Комплексное ПКЗ: Группа подростков отдыхала на берегу реки. Во время купания подростки «дурачились», брызгали друг в друга водой, толкались. В результате никто не заметил, как пропал 14-летний Копейкин. Лишь через два дня поисков было обнаружено его тело без признаков насильственного утопления. В связи с этим следствие по данному факту было прекращено 20 мая. Известно, что 13 мая мать Копейкина у школы обвинила на глазах школьников Игоря Прокопенко, участника трагического купания, в том, что он якобы утопил ее сына и может совершить убийство других его сверстников. Дайте юридическую оценку поведению Копейкиной. Каковы основания для привлечения ее к уголовной ответственности? Квалифицируйте действия Копейкиной.
Билет № 16
1. Что понимается под «опасным для жизни или здоровья состоянием» в уголовно-правовой оценке деяния?
2. Простое ПКЗ: Фальсификация финансовых документов учета и отчетности финансовой организации (ст.172.1 УК РФ). Отличие данного состава от незаконной банковской деятельности (ст.172 УК РФ)
3. Комплексное ПКЗ: Приговором районного суда Боева осуждена по п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ. Она признана виновной в том, что с корыстной целью в рабочее время зашла в обувной магазин, где тайно похитила левый сапог, который вынесла из магазина и спрятала. При выходе со вторым сапогом из помещения магазина она была задержана. Областной суд переквалифицировал действия Боевой на ч.3 ст.30 и ч.1 ст. 158 УК РФ на том основании, что умысел виновной был направлен на хищение именно пары сапог. Будучи задержанной у выхода из магазина, она не довела свое намерение до конца по обстоятельствам, не зависящим от ее воли. Обоснованно ли решение областного суда? Изменится ли квалификация содеянного Боевой, если бы она была задержана при выходе из секции магазина?
Билет № 17
1. Что понимается под «издевательством» и «мучениями» при умышленном причинении тяжкого вреда здоровью в уголовно-правовой оценке деяния?
2. Простое ПКЗ: Воспрепятствование законной предпринимательской или иной деятельности (ст.169 УК РФ). Его квалифицирующие признаки. Отличие данного состава от незаконного предпринимательства (ст.171 УК РФ)
3. Комплексное ПКЗ: Носов пришел в ООО «Темп» и стал вымогать у сотрудника Пулина 50 тыс. руб., угрожая тем, что явится со своими знакомыми, изобьет работников, уничтожит имущество и потребует уже 250 тыс. руб. В случае же передачи денег будет обеспечена безопасность деятельности ООО и его охрана. Несколько дней спустя эти же требования Носов предъявил учредителю «Темп» Бунину, а затем пришел за деньгами и получил от Бунина, полагающего, что Носов является главарем названной им группы, часть требуемой им суммы (12 тыс. руб.) и был задержан. Суд квалифицировал действия Носова по пп. «а» и «г» ч. 2 ст. 163 УК РФ как вымогательство, совершенное по предварительному сговору группой лиц и в целях получения имущества в крупном размере. Проанализируйте правильность квалификации содеянного по ст. 163 УК РФ с учетом установленных судом фактических обстоятельств дела. Имеются ли в данном случае указанные судом признаки? Можно ли считать данное преступление оконченным? Квалифицируйте действия Носова.
Билет № 18
1. Дайте понятие «компьютерной информации» и «информационно-телекоммуникационной сети» при квалификации мошенничества в сфере компьютерной информации
2. Простое ПКЗ: Незаконное предпринимательство (ст.171 УК РФ). Квалифицирующие признаки данного преступления. Его отличие от незаконной банковской деятельности (ст.172 УК РФ).
3. Комплексное ПКЗ: Безработная Ледяхова зашла в универмаг купить на последние деньги мыло и зубную пасту. Пока она изучала витрину, к ней подошел неоднократно судимый за хищения чужого имущества Резцов и попытался вытащить у нее из пакета кошелек. Ледяхова заметила эти действия, крепко схватила его за руку и закричала: «Отдай деньги!». Испугавшись, Резцов передал женщине свой бумажник, вырвался и убежал. В бумажнике Ледяхова обнаружила 5 000 рублей, которые оставила у себя. Есть ли основание для привлечения Ледяховой к уголовной ответственности? Совершил ли преступления Резцов? Раскройте признаки хищения.
Билет № 19
1. Дайте характеристику «корыстной цели» как признака хищения. Назовите виды корыстных преступлений против собственности.
2. Простое ПКЗ: Половое сношение и иные действия сексуального характера с лицом, не достигшим шестнадцатилетнего возраста (ст.134 УК РФ). Его квалифицирующие признаки. Отличие данного состава от ч.2 ст.135 УК РФ (развратные действия в отношении лица, достигшего двенадцатилетнего возраста, но не достигшего четырнадцатилетнего возраста)
3. Комплексное ПКЗ: Предприниматель Чунаевский приехал в областной город, чтобы заключить выгодную сделку с фирмой «Альбатрос». О его намерениях узнали Лучников и Коняев, работники конкурирующей фирмы «Гепард». Чтобы сорвать эту сделку, они придумали следующую операцию: в ресторане гостиницы Лучников и Коняев «случайно» познакомились с Чунаевским и выпили вместе с ним большое количество спиртных напитков. Когда Чунаевский сильно опьянел, Коняев и Лучников довели его до номера в гостинице, помогли раздеться и уложили спать. Затем они нанесли заранее приготовленный суперклей на крышку унитаза и удалились. Проснувшись, Чунаевский присел на унитаз и почувствовал, что не может сдвинуться с места. Все его попытки оторваться от злополучной крышки ни к чему не привели. Тогда он стал звать на помощь. Но помощь пришла только через три часа, когда горничная открыла номер для уборки. Но и она ничем не могла помочь несчастному Чунаевскому. В итоге он был освобождён только через семь часов, и сделка с его фирмой не состоялась. Её на выгодных условиях заключила с «Альбатросом» фирма «Гепард». Дайте уголовно-правовую оценку ситуации. Нет ли оснований для применения в данном случае ст.179 УК РФ?
Билет № 20
1. Дайте понятие «компенсаций», «субсидий» и «социальных выплат и пособий» и «иных выплат» для определения мошенничества в сфере получения выплат
2. Простое ПКЗ: Изнасилование (ст.131 УК РФ). Его квалифицирующие признаки. Отличие изнасилования от насильственных действий сексуального характера (ст.132 УК РФ) и от развратных действий (ст.135 УК РФ)
3. Комплексное ПКЗ: Губаева обратилась к прокурору области с заявлением, опубликованным в одной из местных газет. В нем она утверждала, что, якобы, ряд преподавателей экономического института создали группу по предварительному сговору с целью оказания незаконного содействия приему в институт некоторых абитуриентов. Преподаватели Самойлов, Державин и Ибрагимов, которые были указаны в газетной публикации, в свою очередь просили прокурора возбудить в отношении Губаевой уголовное дело и привлечь ее к ответственности. При этом они указали, что в уголовном деле, возбужденном в отношении технического работника приемной комиссии института Авзалова по ст. 292 УК РФ, а в последующем прекращенном в соответствии со ст.5 УПК РФ, подобного факта установлено не было. Можно ли привлечь Губаеву к уголовной ответственности? Если да, то каким образом квалифицировать ее действия? Раскройте объективные признаки содеянного.
Билет № 21
1. Дайте характеристику незаконного ограничения самостоятельности либо иного незаконного вмешательства в деятельность индивидуального предпринимателя или юридического лица.
2. Простое ПКЗ: Вымогательство (ст.163 УК РФ). Квалифицирующие признаки. Отличие вымогательства от мошенничества (ст.159 УК РФ).
3. Комплексное ПКЗ: Парфёнов и Газизов около полуночи, проезжая на по ул. Толстого, увидели ранее не знакомую им Алёшину. Предложив довести до дома, они усадили её в машину, после чего предложили ей вступить с ними в половую связь. Алёшина категорически отказалась, пыталась открыть дверцу машины, но сделать это ей не удалось, поскольку Парфёнов сразу же заблокировал их. Алёшина стала уговаривать парней отпустить её, говорила, что она несовершеннолетняя, показывала студенческий билет первокурсницы. Невзирая на это, Парфёнов и Газизов вывезли Алёшину на территорию старого аэропорта, где поочерёдно в простой и извращённой форме изнасиловали потерпевшую. При этом сцены насилия Парфёнов запечатлел с помощью имевшегося в машине фотоаппарата. Пригрозив, что в случае обращения в полицию сделанные снимки будут розданы на факультете, где обучалась Алёшина, Парфёнов и Газизов довезли потерпевшую до дома. При обыске в гараже Парфёнова были обнаружены два фотоальбома с 240 фотографиями, на которых были запечатлены сцены сексуальных действий в отношении шестидесяти девушек. Проведённой судебно-психиатрической экспертизой Парфёнов и Газизов были признаны вменяемыми. Решите вопрос об ответственности указанных лиц. В чём проявляется отличие между изнасилованием и иными действиями сексуального характера?
Билет № 22
1. Поясните признаки неправомерного отказа в регистрации индивидуального предпринимателя, коммерческой либо некоммерческой организации
2. Простое ПКЗ: Торговля людьми (ст.127.1 УК РФ). Использование рабского труда (ст.127.2 УК РФ). Дайте сравнительно-правовой анализ составов и их квалифицирующих признаков. Условия освобождения от уголовной ответственности.
3. Комплексное ПКЗ: Лидер организованной преступной группировки «Низы» по кличке «Ташкент» пригласил для «разговора» председателя правления ЗАО «Светлый» Курдимова в кафе «Страус». Курдимов наотрез отказался платить «Низам» за «услуги» по охране его фирмы. В ответ на это члены группировки «Низы» закрыли Курдимова в подвальном помещении кафе «Страус» и удерживали его там, в течение двух месяцев. По заявлению матери Курдимова оперативная группа МВД РТ, установив местонахождение Курдимова, освободила похищенного. Наряду с ним в подвальном помещении она обнаружила труп Абизова, за сохранение жизни которого ОПГ «Ташкента» ранее требовала выкуп в размере 750 тыс. руб. Квалифицируйте действия виновных. Назовите признаки объективной стороны составов похищения человека и незаконного лишения свободы. Какие имеются различия в круге квалифицирующих признаков названных составов преступлений?
Билет № 23
1. Назовите критерии характеризующие причинение тяжкого вреда (средней тяжести, легкого вреда) здоровью человека.
2. Простое ПКЗ: Заражение венерической болезнью (ст.121 УК РФ). Его квалифицированные признаки. Отличие заражение венерической болезнью от заражения ВИЧ-инфекцией (ст.122 УК РФ)
3. Комплексное ПКЗ: Филимонов, решив совершить хищение денег из кассы судоремонтного завода, где он работал, стал наблюдать за работой кассира. Убедившись, что в кассе имеется крупная сумма денег, после работы он поехал за кассиром Охотиной, у которой при себе были ключи от помещения кассы и сейфа, напал на нее, дважды ударил кулаком по голове, отчего она потеряла сознание. Он оттащил Охотину в кусты, где она пришла в сознание и закричала. Тогда Филимонов нанес потерпевшей удары камнем по голове, после чего задушил ее поясом. Взяв у умершей ключи от помещения кассы и сейфа, Филимонов прибыл к зданию заводоуправления, через форточку проник в это здание, похищенными ключами открыл дверь помещения кассы, а затем сейф и похитил из него 350 тыс. руб. Определите объект преступного посягательства. Имеются ли в данном случае квалифицирующие обстоятельства? Квалифицируйте содеянное Филимоновым.
Билет № 24
1. Что понимается под причинно-следственной связью между совершенным деянием и наступившим последствием при убийстве?
2. Простое ПКЗ: Похищение человека ст.126 УК РФ). Его квалифицированные виды. Отличие от незаконного лишения свободы (ст.127 УК РФ).
3. Комплексное ПКЗ: Работница фабрики огранки алмазов 24-летняя Сопко проглотила 25 бриллиантов стоимостью 15 тыс. долл., чтобы вынести драгоценные камни за территорию пред-приятия. Охрана, получив информацию об этом от мастера цеха Добренко, ставшего невольным свидетелем действий Сопко, задержала ее и не выпускала с территории фабрики, пока бриллианты не вышли наружу естественным путем. Дайте юридическую оценку действиям Сопко. С какого момента можно считать ее деяние оконченным?
Билет № 25
1. Назовите нормативно-правовой акт, устанавливающий тяжесть вреда здоровью. Дайте его правовую характеристику.
2. Простое ПКЗ: Преступления против жизни в уголовном праве. Понятие и краткая характеристика основных составов. Привилегированные виды убийства.
3. Комплексное ПКЗ: Морозенков и Хайдуков вошли в магазин мобильных телефонов и, используя гипноз, заставили продавца Гончарову отдать им выручку в сумме 170 000 рублей. Дайте юридическую оценку поведению Морозенкова и Хайдукова. Какое юридическое значение имеет в этом случае использование данными лицами гипноза? Как измениться уголовно-правовая характеристика деяния, если бы Хайдуков отвлекал продавца, а Морозенков в это время забрал бы из кассы деньги?
Билет № 26
1. Дайте понятие «особой жестокости» и «общеопасного способа» при совершении убийства.
2. Простое ПКЗ: Побои (ст.116 УК РФ). Истязание (ст.117 УК РФ). Квалифицирующие признаки данных преступлений. Отличие побоев от умышленного причинения легкого вреда здоровью (ст.115 УК РФ)
3. Комплексное ПКЗ: Южноуральским судом Челябинской области Захарищев был осужден по ч.1ст.161 УК РФ. Он был признан виновным в том, что в нетрезвом состоянии вместе со своей знакомой Макеевой пришел в комнату общежития, которую ранее посещал с разрешения хозяйки комнаты Маниной. В ее отсутствие Захарищев похитил принадлежащей матери Маниной стереомагнитофон с кассетами. Прокурор области опротестовал приговор суда и просил переквалифицировать действия Захарищева с ч.1 ст. 161 УК РФ на ч.1 ст. 158 УК РФ на том основании, что знакомая Захарищева Макеева от его предложения совместно совершить кражу магнитофона отказалась и впоследствии безразлично отнеслась к содеянному. По мнению прокурора, к Макеевой не относится понятие «постороннего или другого лица», в присутствии которого может быть совершено хищение чужого имущества. Прокурор полагал, что сознанием Захарищева охватывалось, что Макеева является для него близким человеком и поэтому он был уверен в сохранении тайны хищения. Судебная коллегия по уголовным делам протест прокурора оставила без удовлетворения. Дайте оценку доводам судебных инстанций и прокурора. Как следует квалифицировать содеянное?
Билет № 27
1. Дайте определение понятия «жилища» в уголовном праве. Назовите несколько составов, в которых данное понятие применяется.
2. Простое ПКЗ: Убийство (ст. 105 УК РФ). Его квалифицированные виды. Его отличие от причинение смерти по неосторожности (ст.109 УК РФ).
3. Комплексное ПКЗ: Лубенников, Гульковская, Ромин и Василенко незаконно переправляли из Швейцарии в Россию изделия из драгоценных металлов и камней, а также дорогостоящие наручные часы известных марок. Руководителем группы являлся Лубенников, Василенко, сотрудник оперативно-розыскного отдела таможни, обеспечивал беспрепятственность перемещения драгоценностей через границу без прохождения таможенного контроля. Ромин приобретал драгоценности и доставлял их в аэропорт. Гульковская выполняла функции курьера. Всего до пресечения их деятельности сотрудниками правоохранительных органов им удалось переправить вышуказанных предметов на 70 млн. рублей. В процессе расследования было установлено, что подобная деятельность данной группы стала возможной, поскольку начальник отдела специальных таможенных процедур таможенного поста аэропорта Чугунов и заместитель начальника оперативно-розыскного отдела того же аэропорта Жугаев, зная о противозаконных действиях Василенко, закрывали на это глаза. Дайте юридическую оценку действиям Лубенникова, Гульковской, Ромина и Василенко. Подлежит ли уголовной ответственности Чугунов и Жугаев?
Билет № 28
1. Классификация преступлений. Ее правовое значение
2. Простое ПКЗ: Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью (ст. 111 УК РФ). Его квалифицированные виды. Отличие умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего, от убийства (ст.105 УК РФ) и причинения смерти по неосторожности (ст.109 УК РФ).
3. Комплексное ПКЗ: Сафонов, член организованной преступной группы, создал на территории области семь фиктивных коммерческих организаций, руководителем которых сам и являлся. На счета этих организаций в коммерческом банке по несуществующим сделкам от участников организованной преступной группы поступили большие денежные суммы. Из этих средств членами данной преступной группы по чекам, выписанным Сафоновым, было обналичено более 17 млрд. рублей. Как квалифицировать действия Сафонова? Есть ли основания для применения в этой ситуации ст.174 или 174.1 УК РФ? Измениться ли оценка действий Сафонова, если он не является членом организованной преступной группы?
Билет № 29
1. Понятие и система Особенной части
2. Простое ПКЗ: Кража (ст.158 УК РФ). Квалифицирующие признаки этого преступления. Отличие кражи от мошенничества (ст.159 УК РФ) и грабежа (ст.161 УК РФ)
3. Комплексное ПКЗ: Королев и Гриднев, встретив Цветкову на лестничной площадке дома, сняли с нее шубу, а Гриднев еще и шапку. С целью подавления сопротивления потерпевшей они нанесли ей руками и ногами несколько ударов в грудь и по голове, и причинив ей совместными действиями телесные повреждения в виде кровоподтеков, ссадин, которые не вызвали расстройства здоровья. Мытищенский городской суд г. Москвы осудил Королева и Гриднева по ч.2 ст.162 УК РФ каждого, усмотрев в их действиях признаки нападения, сопряженного с насилием, опасным для жизни и здоровья, а также совершение преступления по предварительному сговору группой лиц. Адвокаты в кассационных жалобах ходатайствовали о переквалификации действий указанных лиц на п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ, полагая, что примененное осужденными насилие по своей интенсивности и продолжительности не является опасным для жизни и здоровья в момент причинения. В жалобах было указано также, что отсутствует признак предварительного сговора, ибо виновные встретили Цветкову на лестничной площадке неожиданно. Можно ли признать доводы адвокатов основанием для изменения квалификации содеянного Королевым и Гридневым? Дайте оценку обоснованности выводов суда в части квалификации содеянного.
Билет № 30
1. Что необходимо понимать под «осуществлением служебной деятельности» и под «выполнением общественного долга» как квалифицирующем признаке убийства?
2. Простое ПКЗ: Неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения (ст.166 УК РФ). Его квалифицированные признаки. Отличие данного состава от присвоения или растраты (ст.160 УК РФ)
3. Комплексное ПКЗ: Мягких предложил Бурлаеву и Краснову завладеть имуществом Романова. В ходе подготовки к преступлению Мягких изложил план действий, предложив в процессе завладения имуществом убить потерпевшего. С этой целью он подыскал металлический прут как средство совершения преступления и передал прут Краснову, отводя ему роль исполнителя совершения убийства. Когда Мягких, Бурлаев и вооруженный прутом Краснов пришли к дому Романова, то обнаружили, что его там нет. В доме находилась его сожительница Сироткина. Мягких заявил о необходимости убийства Сироткиной. Вооруженный металлическим прутом Краснов проник на веранду и нанес открывшей дверь Сироткиной несколько ударов по голове, а после падения потерпевшей продолжил ее избиение ногами по голове и телу. Бурлаев в это время также проник на веранду и впустил в дом Мягких. Последний взял на кухне нож и передал его Краснову с указанием убить Сироткину. После нескольких ударов ножом, нанесенных Красновым, потерпевшая скончалась. Затем нападавшие забрали находившиеся в доме вещи на сумму 66820 рублей. В кассационной жалобе Бурлаев просил исключить из квалификации им содеянного п. «в» ч.4 ст.162 УК РФ, поскольку он при завладении имуществом участия в убийстве не принимал, каких-либо насильственных действий не совершал. Квалифицируйте содеянное Мягких и Красновым. Дайте оценку доводам Бурлаева и квалифицируйте его деяние.
Примерный список билетов к экзамену
Билет № 1
1. Дайте определение понятиям «растрата» и «присвоение», применяемых при уголовно-правовой оценке деяний против собственности
2. Простое ПКЗ: Геноцид (ст.357 УК РФ), его отличие от экоцида (ст.358 УК РФ) и применения запрещенных средств и методов ведения войны (ст.356 УК РФ)
3. Комплексное ПКЗ: Руководитель унитарного авиапредприятия Самойлов принял решение о продаже двух воздушных судов и бензозаправщика, принадлежащих юридическому лицу. При нотариальном удостоверении договора купли-продажи встал вопрос о правомерности указанной сделки. Государственный нотариус возражал против удостоверения договора на том основании, что данное унитарное предприятие является государственным и Самойлов не вправе заключать сделки по отчуждению имущества. Тогда последний обратился к частному нотариусу Борисову, который, помимо основной деятельности работал в фирме, покупающей самолеты и бензозаправщик, и тот за определенное вознаграждение удостоверил данный договор. Есть ли основания для привлечения Борисова и Самойлова к уголовной ответственности? Если да, то как следует квалифицировать их действия?
Билет № 2
1. Дайте определение понятиям «обман» и «злоупотребления доверием», применяемых при уголовно-правовой оценке деяний против собственности
2. Простое ПКЗ: Публичные призывы к развязыванию агрессивной войны (ст.354 УК РФ). Его квалифицирующие признаки. Отличие данного состава от реабилитации нацизма (ст.354.1 УК РФ)
3. Комплексное ПКЗ: Сотрудники частной охранной фирмы «Щит» Левин, Игнатьев, Чирков обеспечивали общественный порядок в городском парке во время проведения празднований по случаю Дня города Невека. Увидев Лисина и шедшую рядом с ним беременную Шилову, которые, находясь в состоянии алкогольного опьянения, выражались нецензурно в адрес окружающих, охранники задержали их и повели в полицию. Лисин и Шилова стали отталкивать от себя охранников. В ответ на это Левин сильно ударил два раза Лисина в живот, причинив ему вред здоровью средней тяжести, а Чирков нанес удар по спине Шиловой резиновой дубинкой, от чего у нее произошел выкидыш. Дайте юридический анализ действиям Лисина и Чиркова. Наступили ли в данном случае тяжкие последствия?
Билет № 3
1. Дайте определение понятия «тайное хищение», «открытое хищение», применяемое при уголовно-правовой оценке деяний против собственности
2. Простое ПКЗ: Заведомо ложное показание, заключение эксперта, специалиста или неправильный перевод (ст.307 УК РФ). Фальсификация доказательств: понятие и уголовно-правовая характеристика, отграничение смежных составов
3. Комплексное ПКЗ: Ефремов с целью убийства мужа своей любовницы Павловой Г. предложил Гриневу совершить убийство Павлова Бориса, за что обещал выплатить ему 140 000 руб. Когда Павлова Г. была на ночном дежурстве, Гринев пришел в медицинском халате к Павлову Б. и сказал, что его жена попала в больницу и, если он того желает, то его в больницу подвезут на автомашине. Палов Б. согласился поехать, вышел вместе с Гриневым на улицу, где его усадили на заднее сиденье между Гриневым и Ефремовым. Автомобилем «Лада 21099» управлял Нилов, рядом с водителем расположился 4-й участник группы - Колинцев, которому Гринев накануне сообщил, что они собираются «с одним тут поквитаться». Как только Павлов Б. сел в автомашину, Гринев скомандовал: «Руки за спину!» и надел на него наручники. На голову Павлова Б. надели целлофановый пакет и закрутили его резиновым жгутом. Через несколько минут Павлов Б. задохнулся. Труп потерпевшего участники убийства сбросили в канализационный люк. Ефремов тут же у машины отдал Гриневу 140 000 руб. Проведите юридический анализ состава убийства и характеристику квалифицирующих обстоятельств. Квалифицируйте действия указанных лиц.
Билет № 4
1. Дайте определение понятия «экземпляр произведения», используемого при уголовно-правовой оценке деяний в сфере защиты авторских прав
2. Простое ПКЗ: Фальсификация финансовых документов учета и отчетности финансовой организации (ст.172.1 УК РФ). Отличие данного состава от незаконной банковской деятельности (ст.172 УК РФ)
3. Комплексное ПКЗ: Ранее неоднократно судимый за кражи и мошенничество Кузин организовал преступную группу с целью нападения на квартиры граждан. С этой целью он приобрёл для Захарова, Дудника и Майорова пистолеты системы «ТТ» и форменную одежду сотрудников прокуратуры и полиции. Выдавая себя за сотрудников правоохранительных органов, участники преступной группы являлись на квартиры заранее намеченных граждан, предъявляли изготовленное Кузиным фальшивое удостоверение сотрудника полиции и на основании «липового» постановления производили обыск в помещении. Составив протокол обыска и, изъяв ценности, они предлагали хозяину утром явиться в соответствующий отдел полиции. Во время посещения квартиры Мавлюдова его родственник попытался помешать действиям преступной группы Кузина и был убит Дудником. Предварительным следствием преступные действия Кузина, Захарова, Дудника и Майорова были квалифицированы по ч.2 ст. 105 и ч.2 ст. 162 УК РФ. Правильно ли были оценены действия виновных? Дайте юридический анализ составов совершённых ими преступлений.
Билет № 5
1. Дайте определение понятия «неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей по воспитанию несовершеннолетнего», используемое при уголовно-правовой оценке деяния против семьи и несовершеннолетних
2. Простое ПКЗ: Неправомерные действия при банкротстве (ст.195 УК РФ). Его квалифицирующие признаки. Отличие данного состава от преднамеренного банкротства (ст.196 УК РФ) и фиктивного банкротства (ст.197 УК РФ)
3. Комплексное ПКЗ: Приговором районного суда Боева осуждена по п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ. Она признана виновной в том, что с корыстной целью в рабочее время зашла в обувной магазин, где тайно похитила левый сапог, который вынесла из магазина и спрятала. При выходе со вторым сапогом из помещения магазина она была задержана. Областной суд переквалифицировал действия Боевой на ч.3 ст.30 и ч.1 ст. 158 УК РФ на том основании, что умысел виновной был направлен на хищение именно пары сапог. Будучи задержанной у выхода из магазина, она не довела свое намерение до конца по обстоятельствам, не зависящим от ее воли. Обоснованно ли решение областного суда? Изменится ли квалификация содеянного Боевой, если бы она была задержана при выходе из секции магазина?
Билет № 6
1. Дайте определение понятия «воспрепятствование законной профессиональной деятельности журналистов», используемого для уголовно-правовой оценки деяния.
2. Простое ПКЗ: Незаконное образование (создание, реорганизация) юридического лица. (ст.173.1 УК РФ). Его квалифицирующие признаки. Отличие данного состава от незаконного предпринимательства (ст.171 УК РФ) и незаконной банковской деятельности (ст.172 УК РФ).
3. Комплексное ПКЗ: Оринский и Жерезнов, обидевшись на главного врача больницы, уволившего их с работы за нарушение служебной дисциплины, позвонили в Министерство здравоохранения республики и потребовали увольнения самого главного врача. В противном случае пообещали взорвать основной корпус больницы, который они заминировали. В связи с этим сообщением из основного корпуса больницы были эвакуированы больные и медицинский персонал, проведены работы по поиску взрывных устройств. В ходе поиска в котельной больницы были обнаружены 2 самодельных взрывных устройства, установленные Оринским и Жерезновым. Квалифицируйте действия указанных лиц. Дайте юридический анализ состава совершённого им преступления. Изменится ли квалификация содеянного Оринским и Жерезновым, если будет установлено, что они, желая добиться своей цели - увольнения с работы главного врача больницы, решили лишь напугать ответственных лиц Министерства здравоохранения республики, установив в котельной больницы макеты взрывных устройств?
Билет № 7
1. Дайте понятие и назовите виды «специальных технических средств» при квалификации деяния, подпадающего под признаки «незаконного оборота специальных технических средств, предназначенного для негласного получения информации». Назовите нормативные правовые акты, регулирующие данную сферу деятельности
2. Простое ПКЗ: Дезертирство (ст.338 УК РФ). Квалифицирующие признаки этого преступления. Его отличие от самовольного оставления части или места службы (ст.337 УК РФ). Момент окончания дезертирства.
3. Комплексное ПКЗ: Группа подростков отдыхала на берегу реки. Во время купания подростки «дурачились», брызгали друг в друга водой, толкались. В результате никто не заметил, как пропал 14-летний Копейкин. Лишь через два дня поисков было обнаружено его тело без признаков насильственного утопления. В связи с этим следствие по данному факту было прекращено 20 мая. Известно, что 13 мая мать Копейкина у школы обвинила на глазах школьников Игоря Прокопенко, участника трагического купания, в том, что он якобы утопил ее сына и может совершить убийство других его сверстников. Дайте юридическую оценку поведению Копейкиной. Каковы основания для привлечения ее к уголовной ответственности? Квалифицируйте действия Копейкиной.
Билет № 8
1. Дайте понятие «развратные действия», применяемое при уголовно-правовой оценке преступлений против личности
2. Простое ПКЗ: Незаконный оборот драгоценных металлов, природных драгоценных камней или жемчуга (ст.191 УК РФ). Его квалифицирующие признаки. Отличие данного состава от нарушения правил сдачи государству драгоценных металлов и драгоценных камней (ст.192 УК РФ)
3. Комплексное ПКЗ: Алиев, ранее судимый за убийство, ворвался в стоящий у гостиницы автобус, выхватил из рук сидящей там женщины малолетнюю дочь и, приставив к ней нож, объявил ребёнка заложником. За жизнь девочки он потребовал выкуп в размере 250 тыс. долларов. Благодаря умелым действиям сотрудников полиции и граждан Алиев был обезврежен без применения оружия и специальных средств. Никто при его задержании не пострадал. Квалифицируйте содеянное Алиевым. Изменится ли решение, если при пресечении действий виновного девочка погибла?
Билет № 9
1. Что понимается под «состоянием опьянения» при квалификации изнасилования и насильственных действий сексуального характера?
2. Простое ПКЗ: Нарушение равенства прав и свобод человека и гражданина (ст.136 УК РФ). Его отличие от нарушения неприкосновенности частной жизни (ст.137 УК РФ) и нарушения неприкосновенности жилища (ст.139 УК РФ).
3. Комплексное ПКЗ: Шохова, работая фельдшером, будучи вызвана к роженице Нагаевой и установив, что у последней родовая деятельность сопровождается кровотечением, не сообщила об этом ведущему акушеру-гинекологу района, не об-следовала больную. Зная, что Нагаева ввиду осложнившихся родов нетранспортабельна, она, тем не менее, дала согласие на перевозку ее в кабине грузового автомобиля на расстояние 18 км, а после доставления в больницу не информировала врачей о состоянии больной, уехала в другое село. Потерпевшая скончалась от маточного кровотечения. Квалифицируйте действия Шоховой. Изменится ли квалификация содеянного, если будет установлено, что в результате интенсивного лечения потерпевшая выздоровела?
Билет № 10
1. Назовите размер «крупного ущерба», «особо крупного ущерба» применяемого для квалификации деяний по статьям 159.1, 159.3, 159.5, 159.6 УК РФ
2. Простое ПКЗ: Неисполнение обязанностей по воспитанию несовершеннолетнего (ст.157 УК РФ). Отличие данного состава от злостного уклонения от уплаты средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей (ст.157 УК РФ)
3. Комплексное ПКЗ: Машин и его друзья похитили возвращавшуюся из кино 19-летнюю Гатину, в которую был влюблен Машин и на которой он намеревался жениться по местным обычаям. Похищенную на автомашине доставили в квартиру «жениха», закрыли ее на замок в изолированной комнате на 3-ем этаже и периодически уговаривали дать согласие на свадьбу. В этой квартире Гатину содержали в течение 5 дней, пока ее отец догадался, где находится дочь, и прибыл в квартиру «жениха» с работниками полиции. Решите, какой состав преступления содержится в действиях указанных лиц? Покажите отличие незаконного лишения свободы от состава похищения человека.
Билет № 11
1. Что понимается под «уклонением от лечения венерической болезни» при уголовно-правовой оценке деяния?
2. Простое ПКЗ: Причинение имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием (ст.165 УК РФ) Его квалифицирующие признаки. Отличие данного состава от мошенничества (ст.159 УК РФ)
3. Комплексное ПКЗ: Кислов длительное время находился в интимных отношениях с Саровой и неоднократно предлагал ей выйти за него замуж. Однако Сарова отвечала отказом, мотивируя это тем, что из-за детей не может оставить мужа, брак с которым расторгла, но продолжала проживать совместно. Поэтому Кислов решил совершить убийство Сарова. С этой целью Кислов, зная, что Саров в квартире один, пришел к нему и потребовал оставить бывшую жену. Получив отрицательный ответ, Кислов схватил металлический стержень, которым нанес Сарову 15 ударов по голове. От полученных телесных повреждений потерпевший скончался на месте происшествия. По приговору суда Кислов осужден за убийство, совершенное с особой жестокостью. В надзорном порядке приговор был изменен и действия Кислова квалифицированы как убийство, совершенное без отягчающих обстоятельств. При этом надзорная инстанция указала, что факт нанесения потерпевшему множественных ранений сам по себе не может свидетельствовать об особой жестокости убийства. Проведите юридический анализ состава этого преступления. Определите мотив убийства. Дайте характеристику признаков особой жестокости убийства.
Билет № 12
1. Что следует понимать под «незаконным проникновением в помещение или иное хранилище»?
2. Простое ПКЗ: Мошенничество. Уголовно-правовая характеристика составов различных видов мошенничества.
3. Комплексное ПКЗ: Михеев, Кипчаков и Бабаев распивали спиртные напитки. Проводив Бабаева, Михеев и Кипчаков решили пойти к Шаминой допивать оставшееся. Поднявшись на лестничную площадку, Кипчаков ударом ноги открыл дверь квартиры. Шамина возмутилась их поведением и заявила, что не пустит в квартиру. Тогда Михеев достал из кармана своей шубы кухонный нож и сказал, что прирежет ее. Испугавшись угрозы, Шамина разрешила им войти. В квартире Михеев и Кипчаков продолжали распитие спиртного, а затем Кипчаков ушел за вином, а следом за ним вышел Михеев. На улице Михеев встретил незнакомого ему Погорелова. Проходя мимо по узкой снежной тропинке, Погорелов случайно задел Михеева. В ответ на это Михеев, ругаясь нецензурными словами, достал из кармана тот же кухонный нож и нанес Погорелову удар в грудь. После этого Михеев обратился к Погорелову со словами: «Что, тебе мало? Еще?», на что потерпевший ответил: «И так в сердце», прошел по тропинке около 150 м и присел. Подошедшие работники полиции вызвали «скорую помощь». В результате своевременного хирургического вмешательства жизнь Погорелова была спасена. По заключению судебно-медицинской экспертизы потерпевшему был причинен тяжкий вред здоровью в виде проникающей раны в плевральную полость сердечной сорочки и передней стенки левого желудочка сердца. Определите объект преступного посягательства. Определите мотив содеянного. Квалифицируйте действия Михеева.
Билет № 13
1. Дайте понятия «кредита» при определении мошенничества в сфере кредитования
2. Простое ПКЗ: Дезорганизация нормальной деятельности учреждений, обеспечивающих изоляцию от общества (ст.321 УК РФ). Квалифицирующие признаки этого преступления. Отличие данного деяния от побега из места лишения свободы, из-под ареста или из-под стражи (ст.313 УК РФ)
3. Комплексное ПКЗ: Старооскольским городским судом Белгородской области Терешонок осужден по ч.3 ст.160 УК РФ за совершение хищения путем растраты, связанной с использованием своего служебного положения и в крупном размере. Будучи генеральным директором ОАО «Комбинат хлебопродуктов» он по договору ответственного хранения оставил в ОАО 12192 тонны пшеницы с обязательством расходовать только по специальному распоряжению руководства Госкомрезерва. Однако по личному распоряжению Терешонка это зерно было переработано в муку, которая использовалась на нужды ОАО. В результате изъятия этого количества зерна государству причинен ущерб на сумму более 24 млн. рублей. Осужденный ходатайствовал в переквалификации его действий на ч.2 ст.201 УК РФ, поскольку, давая распоряжение об использовании сданного ему на хранение зерна, он намеревался вернуть его из других источников по заранее составленному им графику. Последний был одобрен руководством Госкомрезерва, взявшим выполнение данного графика под свой контроль. ОАО возместило часть пени и штрафа за необеспечение количественной сохранности пшеницы. Вышестоящий суд не согласился с этими доводами. По его мнению, объектом преступления, предусмотренного ст.201 УК РФ является имущество коммерческой организации, а Терешонок растратил зерно Госкомрезерва РФ, вверенное ему на ответственное хранение. Зависит ли квалификация преступления как хищения либо злоупотребления полномочиями от формы собственности растраченного имущества? Является ли наличие цели извлечения выгоды имущественного характера (корыстной цели) достаточным основанием для квалификации содеянного как хищения? Квалифицируйте деяние, совершенное Терешонком.
Билет № 14
1. Дайте понятие «предпринимательской деятельности» при квалификации мошенничества в сфере предпринимательства
2. Подделка, изготовление или сбыт поддельных документов, государственных наград, штампов, печатей, бланков (ст.327 УК РФ). Отличие от служебного подлога (ст.292 УК РФ).
3. Комплексное ПКЗ: Шумилин после отбытия наказания за особо тяжкое преступление проживал в частном доме отца. Находясь в нетрезвом состоянии, Шумилин поссорился с отцом и затем, взяв мелкую тарелку и держа ее в левой руке, вошел в его комнату. Отец, возмутившись, стал выталкивать сына из комнаты и ударил его стеклянной вазой по голове, причинив легкий вред здоровью. В ответ Шумилин тарелкой, которая в этот момент разбилась, нанес отцу резаные раны на подбородке и в области шеи, повредив яремную вену и общую сонную артерию. От полученных повреждений отец Шумилина скончался на месте происшествия. Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы у потерпевшего обнаружены две резаные раны шеи с повреждением крупных магистральных кровеносных сосудов, возникшие от воздействия твердого предмета с неровными заостренными краями, которым мог быть осколок разбитой тарелки. Областным судом действия Шумилина квалифицированы как убийство, совершенное без смягчающих и отягчающих обстоятельств. В кассационной жалобе адвоката указано, что в деле нет данных, подтверждающих умысел Шумилина на убийство своего отца, о чем свидетельствует примененный им для нападения предмет (тарелка), не имеющий каких-либо выраженных свойств, предполагающих возможность лишить человека жизни. Можно ли согласиться с доводами защитника? Проанализируйте субъективную сторону содеянного. Можно ли сделать вывод о том, что Шумилин, нанося удары разбитой тарелкой, предвидел возможность или неизбежность причинения смерти потерпевшему, желал ее или сознательно допускал ее либо относился к ней безразлично?
Билет № 15
1. Назовите размер «значительного ущерба», «крупного ущерба», «особо крупного ущерба», применяемого для квалификации деяний в преступлениях против собственности, за исключением статей 159.1, 159.3, 159.5, 159.6 УК РФ
2.Простое ПКЗ: Применение насилия в отношении представителя власти (ст.318 УК РФ). Его отличие от посягательства на жизнь сотрудника правоохранительного органа (ст.317 УК РФ) и хулиганства, связанного с сопротивлением представителю власти либо иному лицу, исполняющему обязанности по охране общественного порядка или пресекающему нарушения общественного порядка (ч.2 ст.213 УК РФ).
3. Комплексное ПКЗ: Савельев и Каплин во время отбывания наказания в местах лишения свободы договорились после освобождения от наказания совершать нападения на граждан и организации. Освободившись из мест лишения свободы, они по пути следования домой напали на работника полиции, убили его и завладели его табельным оружием. Спустя некоторое время в другом населённом пункте преступники угнали легковой автомобиль, перекрасили его, перебили заводские номера кузова и мотора, через знакомых добыли поддельные документы для себя и на автомашину. Остановившись в одном из крупных городов России, они в течение полумесяца изучали маршруты движения инкассаторских автомашин, прикидывали возможную выручку в случае преступного завладения перевозимыми на них деньгами. В один из вечеров Савельев и Каплин напали на автомашину с инкассаторами, застрелили водителя и одного из инкассаторов, заперли второго инкассатора в кафе, из которого тот забирал дневную выручку и, завладев большой суммой денег, на захваченной ими инкассаторской автомашине скрылись с места происшествия. Отъехав на безопасное расстояние, они спрятали большую часть похищенных денег в подвале одного из жилых домов, в заранее подготовленном месте, пересели на похищенную ими ранее автомашину и выехали за город. Савельев и Каплин были задержаны лишь спустя полтора года после совершения последнего преступления. Квалифицируйте действия виновных. Можно ли признать, что Савельев и Каплин составляли организованную преступную группу? Назовите признаки организованной преступной группы (банды).
Билет № 16
1. Что понимается под «опасным для жизни или здоровья состоянием» в уголовно-правовой оценке деяния?
2. Простое ПКЗ: Уклонение от уплаты налогов и (или) сборов с организации (ст.199 УК РФ). Его квалифицирующие признаки. Отличие данного состава от сокрытия денежных средств либо имущества организации или индивидуального предпринимателя, за счет которых должно производиться взыскание налогов и (или) сборов (ст.199.2 УК РФ)
3. Комплексное ПКЗ: Самодуров И. осуждён за хулиганство. Из приговора видно, что Самодуров И., находясь в нетрезвом состоянии, по сговору со своим братом Самодуровым М. и зятем Коровиным во дворе дома Горбунова учинили хулиганство: избили Горбунова, нанеся ему побои, в присутствии малолетних детей и жены потерпевшего, чем грубо нарушили общественный порядок. Во время избиения Горбунова держал за руки Самодуров М., не давая ему возможности защищаться. После этого Горбунов схватил лом и стал преследовать Самодуровых и Коровина. Когда он догнал их, между ним и Самодуровым М. произошла драка, в ходе которой оба упали на землю. К ним подбежал Самодуров И. и нанёс Горбунову удар палкой по голове. Заместитель Председателя Верховного Суда РФ поставил вопрос с пере-квалификации действий Самодурова И. с ч. 3 ст. 213 на ст.116 УК РФ. Президиум областного суда удовлетворил этот протест, указав следующее. Из материалов дела видно, что накануне происшествия между Горбуновым и Самодуровым И. возникла ссора, в ходе которой Горбунов неожиданно нанёс удар Самодурову по шее, отчего тот свалился на землю. Пострадавший пообещал после этого «разобраться» со своим обидчиком. С этой целью он и пришел на следующий день к Горбунову, т.е. во время избиения последнего действовал из личных неприязненных отношений. Горбунов сам продолжил конфликт, погнавшись с ломом в руках за Самодуровым И., когда тот уходил от него. Вторично он ударил Горбунова, когда тот дрался с его братом, желая помочь последнему. При таких обстоятельствах действия Самодурова И. должны рассматриваться как соответствующее преступление против личности. Правильно ли поступил областной суд в части переквалификации содеянного осужденным? Подлежат ли уголовной ответственности Самодуров М. и Коровин? Если да, то как следует квалифицировать их действия. Изменится ли квалификация содеянного, если происшествие случилось не во дворе дома и огороде потерпевшего, а на улице возле его дома?
Билет № 17
1. Что понимается под «издевательством» и «мучениями» при умышленном причинении тяжкого вреда здоровью в уголовно-правовой оценке деяния?
2. Простое ПКЗ: Посягательство на жизнь сотрудника правоохранительного органа (ст.317 УК РФ). Отличие этого преступления от убийства лица или его близких в связи с осуществлением данным лицом служебной деятельности или выполнением общественного долга (п. «б» ч.2 ст.105 УК РФ)
3. Комплексное ПКЗ: Тихонов был осужден по п. «е» ч.2 ст.105 и по ч.1 ст.222 УК РФ за то, что он путем подрыва ручной гранаты РУД-5, приобретенной накануне у военнослужащего Ивашова, совершил убийство Фадеева на почве личных неприязненных отношений. Правильно ли квалифицировано судом содеянное Тихоновым? Изменится ли квалификация его преступного поведения, если судом будет установлено, что Тихонов приобрел, некоторое время хранил и принес указанную гранату на место происшествия с целью убийства потерпевшего? Является ли ручная граната РГД-5 предметом преступления, предусмотренного ст. 222 УК РФ? Если да, то к каким предметам, указанным в диспозиции части первой данной статьи, следует отнести эту границу: к огнестрельному оружию: боеприпасам, взрывчатым веществам или взрывным устройствам? Дайте юридическую оценку действиям Ивашова, который продал Тихонову гранату, похищенную им с охранявшегося им военного склада.
Билет № 18
1. Дайте понятие «компьютерной информации» и «информационно-телекоммуникационной сети» при квалификации мошенничества в сфере компьютерной информации
2. Простое ПКЗ: Заведомо ложный донос (ст.306 УК РФ). Его отличие от клеветы (ст.128.1 УК РФ) и клеветы в отношении судьи, присяжного заседателя, прокурора, следователя, лица, производящего дознание, судебного пристава (ст.298.1 УК РФ).
3. Комплексное ПКЗ: Колегов совместно с Нелюбиным вначале 2004г. создал банду и руководил ею до 2014г. Банда была создана для нападения на коммерсантов, граждан, организации, препятствовавших незаконному и систематическому получению от них денег и иного ценного имущества. Колегов обсуждал вопросы вовлечения в банду новых членов, давал указания о совершении убийств, похищениях людей и других конкретных преступлений, находясь на территории России или за границей, распределял обязанности и роли между членами банды при совершении преступлений, поручал им сбор информации о будущих жертвах, лидерах враждебных преступных группировок, доверял сбор денежных средств с коммерсантов, анализировал действия членов банды после совершения преступлений, обучал владению огнестрельным оружием, выделял деньги для приобретения транспортных средств, на погребение погибших и лечение пострадавших в преступлениях членов банды, родственникам бандитов, давал указания об устранении неблагоприятных членов банды. В разное время в банду вступили Нестеров, Шугуров, Перепелкин, Раменский, Милашевский, Кобезкой, Таран, Ермолаев и Дегтярев, которые подчинялись «старшим», перед ними отчитывались за свои действия, некоторые выполняли постоянные функции-водителей и охранников одновременно, другие занимались приобретением и хранением огнестрельного оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ, третьи участвовали в нападении на граждан и коммерсантов, четвертые регистрировали на свое имя сотовые телефоны, собирали необходимую информацию или выполняли иные указания организаторов и руководителей. Члены банды вместе отмечали дни рождения, посещали увеселительные учреждения и рестораны, устраивали между собой футбольные игры, знали друг друга по фамилиям, именам, кличкам. Все они были осведомлены о наличии оружия у каждого члена банды, стреляли из него на стрельбах, перевозили, хранили на снимаемых квартирах. Дайте юридическую оценку действиям виновных лиц. Имеется ли место совокупности преступлений в случаях убийств, вымогательств, разбойных нападений или похищений людей, совершенных членами банды во время нападений на граждан и организации?
Билет № 19
1. Дайте характеристику «корыстной цели» как признака хищения. Назовите виды корыстных преступлений против собственности.
2. Простое ПКЗ: Незаконное задержание, заключение под стражу или содержание под стражей (ст.301 УК РФ). Отличие этого преступления от незаконного лишения свободы (ст.127 УК РФ), а также привлечение заведомо невиновного к уголовной ответственности (ст.299 УК РФ)
3. Комплексное ПКЗ: Рабочие государственного заповедника вели природовосстановительные работы в урочище на территории заповедника. Бригадир Павлов предложил трактористу Баранову развести костер, чтобы члены бригады смогли обогреться и вскипятить чай. Баранов, будучи в состоянии опьянения, налил ведро солярки, разжег с ее помощью костер, а оставшуюся жидкость выплеснул в сторону леса. Во время чаепития Обломов прикурил сигарету от
головешки костра, а затем отбросил ее в сторону леса. Вспыхнувший огонь мгновенно распространился на лес. В результате пожара массив леса в урочище почти полностью сгорел. Квалифицируйте действия указанных лиц. Изменится ли правовая оценка ситуации в том случае, если данные лица не являются рабочими государственного заповедника?
Билет № 20
1. Дайте понятие «компенсаций», «субсидий» и «социальных выплат и пособий» и «иных выплат» для определения мошенничества в сфере получения выплат
2. Простое ПКЗ: Воспрепятствование осуществлению правосудия и производству предварительного расследования (ст.294 УК РФ). Квалифицированные виды данного преступления. Отличие данного состава от посягательства на жизнь лица, осуществляющего правосудие или предварительное следствие (ст.295 УК РФ)
3. Комплексное ПКЗ: Кравчук, работавший крановщиком башенного крана на строительстве церковного храма, не следил за правильностью укладки кирпича. Подъем пачек с кирпичом производил без получения соответствующего сигнала, не обращая внимания на сигнал остановки. При очередном подъеме пачки с кирпичом он резко повернул груженную стрелу башенного крана в сторону. В результате груз упал на Светлова, работавшего каменщиком. Потерпевший скончался на месте происшествия. Определите, кто будет нести ответственность за гибель Светлова? Квалифицируйте действия виновных.
Билет № 21
1. Дайте характеристику незаконного ограничения самостоятельности либо иного незаконного вмешательства в деятельность индивидуального предпринимателя или юридического лица.
2. Простое ПКЗ: Служебный подлог (ст.292 УК РФ). Отличие этого преступления от фальсификации избирательных документов, документов референдума (ст.142 УК РФ)
3. Комплексное ПКЗ: Пассажир туристического теплохода «Амур» Давыдов во время стоянки в японском порту Осака решил попить кофе, включил кипятильник в стакане с водой и, читая книгу, уснул. В результате возникшего пожара 11 человек погибли, теплоход был выведен из строя, материальный ущерб превысил 90 млн. руб. Установлено, что о запрете использования кипятильников никто на теплоходе не был предупрежден, на пассажирских палубах отсутствовали эффективные средства пожаротушения и оповещения, имеющиеся средства в большинстве оказались неисправными и негодными, пожарные расчеты существовали формально. По должностным инструкциям за безопасность теплохода несет ответственность капитан, непосредственно же за противопожарное состояние - его помощник. Приказом капитана за всеми помещениями судна закреплены ответственные лица из числа команды. Экспертизой установлено также, что быстрому распространению пожара способствовало и то, что при постройке судна на судостроительном заводе в нарушение ГОСТов были использованы легковоспламеняющиеся синтетические материалы, выделяющие при горении ядовитый дым. Решите вопрос об ответственности Давыдова, членов экипажа теплохода и судостроителей.
Билет № 22
1. Поясните признаки неправомерного отказа в регистрации индивидуального предпринимателя, коммерческой либо некоммерческой организации
2. Простое ПКЗ: Халатность (ст.293 УК РФ). Квалифицирующие признаки. Отличие этого преступления от злоупотребления должностными полномочиями (ст.285 УК РФ).
3. Комплексное ПКЗ: Аксененко был признан виновным в том, что, находясь в следственном изоляторе, приобрел у неустановленного следствием лица опий в количестве 3 г, который незаконно хранил, а затем перевез. Судебная коллегия по уголовным делам областного суда отменила приговор в части осуждения Аксененко за незаконную перевозку наркотического средства. Кассационная инстанция указала, что осужденный перевозился органами предварительного расследования из следственного изолятора, где он содержался под стражей, на место совершения преступления для выполнения следственных действий. В это время пакетик с опием находился у него в подкладке олимпийки, сам же он был в наручниках. При таких обстоятельствах в действиях Аксененко отсутствует незаконная перевозка наркотического средства. Перенос же при себе наркотика не образует состава перевозки и является разновидностью незаконного хранения. Дайте юридическую оценку решениям судов первой и второй инстанции в части квалификации содеянного Аксененко. Дайте определение понятия перевозки наркотических средств и психотропных веществ.
Билет № 23
1. Назовите критерии характеризующие причинение тяжкого вреда (средней тяжести, легкого вреда) здоровью человека.
2. Простое ПКЗ: Превышение должностных полномочий (ст.286 УК РФ). Квалифицирующие признаки этого преступления. Отличие превышения должностных полномочий от злоупотребления должностными полномочиями (ст.285 УК РФ) и самоуправства (ст.330 УК РФ).
3. Комплексное ПКЗ: В течение недели Куталиди, Павлов, Боровский и Немыкин на автомашине объезжали деревни одного из районов Республики Марий Эл, где с приусадебных участков граждан похищали мак, относящийся к наркотическим средствам. Похищенный мак общим весом 36685 кг они хранили, перевозили, часть переработали и использовали для инъекций в личных целях. Как видно из материалов дела, мак, который собирали осужденные, рос на приусадебных участках граждан как сорняк, специально его не сеяли и не выращивали. Содержатся ли в содеянном признаки составов хранения и перевозки наркотических средств? Можно ли признать особо крупным размером перевозку маковой соломки весом 36685 кг?
Билет № 24
1. Что понимается под причинно-следственной связью между совершенным деянием и наступившим последствием при убийстве?
2. Простое ПКЗ: Дача взятки (ст.291 УК РФ). Квалифицирующие признаки этого преступления. Условия освобождения лица, давшего взятку, от уголовной ответственности. Отличие дачи взятки от коммерческого подкупа (ст.204 УК РФ) и провокации взятки (ст.304 УК РФ).
3. Комплексное ПКЗ: Пятнадцатилетний Сизов, шестнадцатилетние Пирсов и Вороной решили покататься на фермерских лошадях, надели на них уздечки, взятые ими из подсобного помещения фермерской конюшни, и поехали далеко в поле. После катанья на лошадях они привязали их в одной из лесных полос за деревья и оставили там, решив на следующий день их забрать и вновь на них прокатиться. Однако ни на следующий день, ни через неделю подростки не пришли за лошадьми. Когда через 9 дней после этого лошадей обнаружили в лесной полосе, они были мертвы из-за отсутствия в течение длительного времени воды и пищи. Решите вопрос об ответственности указанных лиц. Повлияет ли на правовую оценку то обстоятельств, что лошади остались живы?
Билет № 25
1. Назовите нормативно-правовой акт, устанавливающий тяжесть вреда здоровью. Дайте его правовую характеристику.
2. Простое ПКЗ: Разбой (ст.162 УК РФ). Квалифицированные виды разбоя. Его отличие от грабежа (ст.161 УК РФ), вымогательства (ст.163 УК РФ).
3. Комплексное ПКЗ: Павлов после отбытия наказания в виде лишения свободы познакомился с 16-летней Чухиной. Узнав о том, что она проживает одна, Павлов поселился у нее. Через некоторое время, после неоднократного совместного употребления спиртных напитков Павлов уговорил Чухину оказывать сексуальные услуги обучающимся в соседней школе подросткам. При этом Павлов объяснил Чухиной, что с ее помощью он хочет разбогатеть, используя школьников в качестве «отрабатывающих» долги. С этой целью Павлов знакомил школьников с Чухиной и предлагал им интимное общение с последней, после которого требовал 500 руб. Если у подростков не оказывалось денег, Пав¬лов предлагал им сыграть в карты «на долг». Когда проигравший подросток заявлял об отсутствии возможности вернуть проигранное, Павлов говорил о «святости» карточного долга и о том, что проигравшего в карты и не выплатившего долг игрока по воровским «понятиям» следует «посадить на нож», т.е. убить. При этом Павлов демонстрировал школьникам финку и обещал исполнить угрозу. Чухина в это время, создавая видимость совершенного над ней насилия, заявляла о том, что если ей не заплатят, она обратится в полицию. Когда воля должника была сломлена, Павлов предлагал возместить долги посредством совершения кражи. При этом он рассказывал, как надо это сделать. В одних случаях он объяснял, каким образом следует вскрывать замки у автомашин и снимать аудиотехнику, в других - как проникать в квартиры. Похищенные подростками вещи Павлов сбывал через Чухину, которой отдавал часть денег. Следствием было установлено, что подростками было совершено более двадцати краж из автомашин и девять краж из квартир граждан. Все они пояснили, что сделали это для возвращения «долга». Дайте уголовно-правовую оценку ситуации. Есть ли в действиях Павлова и Чухиной состав преступления?
Билет № 26
1. Дайте понятие «особой жестокости» и «общеопасного способа» при совершении убийства.
2. Простое ПКЗ: Получение взятки (ст.290 УК РФ). Квалифицирующие признаки этого преступления. Отличие этого преступления от коммерческого подкупа (ст.204 УК РФ).
3. Комплексное ПКЗ: Группа граждан, исповедующих католичество, в один из православных праздников приблизилась к православному храму. Котов и Пирогов останавливали идущих к храму людей, пытались задержать их, а Иванов и Володин раздавали брошюры католического содержания. Котов, Пирогов, Иванов и Володин проникли в храм и пытались громкими криками и песнями сорвать службу. После замечаний присутствующих в церкви людей Котов, Пирогов, Иванов и Володин покинули храм. Дайте юридический анализ действий указанных лиц. Изменится ли юридическая оценка содеянного, если выяснится, что Котов и Пирогов не только пели во время службы, но и пытались погасить свечи, нанесли удар палкой по иконостасу, набросились на священника и разорвали на нем одежду, разбили окно?
Билет № 27
1. Дайте определение понятия «жилища» в уголовном праве. Назовите несколько составов, в которых данное понятие применяется.
2. Простое ПКЗ: Невыплата заработной платы, пенсий, стипендий, пособий и иных выплат (ст.145.1 УК РФ). Его квалифицирующие признаки. Отличие данного состава от нарушения равенства прав и свобод человека и гражданина (с. 136 УК РФ).
3. Комплексное ПКЗ: Во время выборов в Государственную Думу по избирательному округу №156 кандидатами в депутаты были выдвинуты директор завода Шикин и писатель Володин. Доверенным лицом Шикина стал инженер Прыков. В ходе проведения предвыборной кампании в избирательном округе появились листовки и стенгазеты, обвиняющие писателя Володина в нарушении авторских прав, распространялись ложные сведения о том, что Володин злоупотребля¬ет спиртными напитками, изменяет жене. Через несколько дней после появления позорящих Володина слухов в квартирах Прыкова и Шикина стали раздаваться анонимные звонки с угрозами прекратить безобразия. Но позорящие Володина листовки продолжали появляться. За неделю до выборов на Прыкова напали трое молодых людей и избили его, причинив легкий вред здоровью. В день выборов доверенные лица писателя Володина Аксенов и Королев пришли к избирательному участку с плакатами, призывающими голосовать за Володина. Какие противоправные действия совершены в ходе избирательной кампании в 156-м избирательном округе? Возможно ли привлечение к уголовной ответственности кандидатов в депутаты и их доверенных лиц? Как изменится ситуация, если выяснится, что сведения, распространяемые о писателе Володине, не являются клеветническими, а соответствуют действительности?
Билет № 28
1. Классификация преступлений. Ее правовое значение
2. Простое ПКЗ: Присвоение или растрата (ст.160 УК РФ). Его квалифицирующие признаки. Отличие от кражи (ст.158 УК РФ)
3.Комплексное ПКЗ: Президент фирмы «Фаззанд» Сергеев по предварительному сговору с должностными лицами Энской таможни Зориным и Черновым систематически переправляли через таможенную границу в зарубежные страны строевой лес без уплаты установленной пошлины. Как установлено следствием, всего ими не уплачено пошлины на сумму свыше 51 млн. руб. За содействие в перемещении через таможенную границу леса без оплаты пошлины Зорин и Чернов получили от Сергеева по 100 тыс. руб. каждый. Дайте юридический анализ составов преступлений, имеющихся в действиях Сергеева, Зорина и Чернова. Квалифицируйте их действия.
Билет № 29
1. Понятие и система Особенной части
2. Простое ПКЗ: Ограничение конкуренции (ст.178 УК РФ) его квалифицирующие признаки. Отличие данного состава от манипулирования рынком (ст.185.3 УК РФ)
3. Комплексное ПКЗ: 40-летний Нарциссов, работник полиграфического комбината, подходил на улице к привлекательным, но скромно одетым молодым женщинам, представлялся полковником Службы внешней разведки и предлагал вместе с ними отправиться за рубеж для выполнения секретной миссии. Для пущей убедительности демонстрировал изготовленное им удостоверение сотрудника Службы внешней разведки. Некоторые женщины соглашались. Тогда Нарциссов при помощи удостоверения снимал номер «люкс» в гостинице, где дамам предлагалось пройти школу молодого бойца невидимого фронта. Занятие проводилось по следующей схеме: алкоголь-тренаж, а также «секс-подготовка», в ходе которой Нарциссов вступал с женщинами в половую связь. Дамы соглашались, так как им предстояло в будущем, по мысли «инструктора», соблазнять президентов и премьер-министров экзотических стран. Одна из подготовленных таким образом «агентесс» продала мебель и вещи и пришла в Управление ФСБ России с вопросом, где найти полковника, т.к. она ждёт его вызова. Во время «инструктажа» очередной претендентки Нарциссов был задержан сотрудниками ФСБ России, которым рассказал, что таким образом он воплощал в жизнь свою мечту – служить в органах безопасности. Дайте юридическую оценку действиям Нарциссова. Есть ли в его действиях состав преступления? Если есть, то осуществите квалификацию.
Билет № 30
1. Что необходимо понимать под «осуществлением служебной деятельности» и под «выполнением общественного долга» как квалифицирующем признаке убийства?
2. Простое ПКЗ: Изготовление, хранение, перевозка или сбыт поддельных денег или ценных бумаг (ст.186 УК РФ). Его квалифицирующие признаки. Отличие данного состава от неправомерного оборота средств платежей (ст.187 УК РФ)
3. Комплексное ПКЗ: Козлова попросила медицинскую сестру роддома Заитову за определенную плату подменить ее дочь сыном Павловой, родившимся в ту же ночь. Однако Павлова, когда ей принесли дочь Козловой, обнаружила подмену. Суд осудил Козлову и Заитову за покушение на подмену ребенка. Прокурор принес протест, полагая, что в данном случае имело место оконченное преступление. Определите момент окончания названного преступления. Дайте характеристику его объективных и субъективных признаков.
Билет № 31
1. Дайте определение «структурного подразделения преступного сообщества (преступной организации)», применяемого при уголовно-правовой оценке деяний, совершенных в соучастии
2. Простое ПКЗ: Неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения (ст.166 УК РФ). Его квалифицированные признаки. Отличие данного состава от присвоения или растраты (ст.160 УК РФ)
3. Комплексное ПКЗ: Альберт Резаков и Виола Саханова поженились в 1958 г., и в течение 55 лет муж не разрешал своей жене общаться с кем либо, кроме него, не позволял ей выходить из их частного дома, даже смотреть телевизор. Когда супруг выходил по делам, он закрывал двери и окна дома, чтобы жена не смогла выйти наружу. Однажды у Виолы произошел сердечный приступ. Альберт вынужден был вызвать скорую помощь, которая доставила 73-летнюю женщину в больницу. Находясь в ней, Виола сообщила врачам, что с ней произошло. Те позвонили в полицию, сотрудники которой задержали 77-летнего Альберта. Дайте уголовно-правовую оценку ситуации. Есть ли основания для привлечения Альберта Резакова к уголовной ответственности?
Билет № 32
1. Дайте определение понятия «структурированная организованная группа», применяемого при уголовно-правовой оценке деяний, совершенных в соучастии
2. Простое ПКЗ: Диверсия (ст. 281 УК РФ), ее отличие от умышленного уничтожения и повреждения чужого имущества (ст.167 УК РФ) и террористического акта (ст.205 УК РФ)
3. Комплексное ПКЗ: Мягких предложил Бурлаеву и Краснову завладеть имуществом Романова. В ходе подготовки к преступлению Мягких изложил план действий, предложив в процессе завладения имуществом убить потерпевшего. С этой целью он подыскал металлический прут как средство совершения преступления и передал прут Краснову, отводя ему роль исполнителя совершения убийства. Когда Мягких, Бурлаев и вооруженный прутом Краснов пришли к дому Романова, то обнаружили, что его там нет. В доме находилась его сожительница Сироткина. Мягких заявил о необходимости убийства Сироткиной. Вооруженный металлическим прутом Краснов проник на веранду и нанес открывшей дверь Сироткиной несколько ударов по голове, а после падения потерпевшей продолжил ее избиение ногами по голове и телу. Бурлаев в это время также проник на веранду и впустил в дом Мягких. Последний взял на кухне нож и передал его Краснову с указанием убить Сироткину. После нескольких ударов ножом, нанесенных Красновым, потерпевшая скончалась. Затем нападавшие забрали находившиеся в доме вещи на сумму 66820 рублей. В кассационной жалобе Бурлаев просил исключить из квалификации им содеянного п. «в» ч.4 ст.162 УК РФ, поскольку он при завладении имуществом участия в убийстве не принимал, каких-либо насильственных действий не совершал. Квалифицируйте содеянное Мягких и Красновым. Дайте оценку доводам Бурлаева и квалифицируйте его деяние.
Билет № 33
1. Дайте определение понятия «заранее не обещанное укрывательство преступлений», применяемое при уголовно-правовой оценке деяний против правосудия
2. Простое ПКЗ: Кража (ст.158 УК РФ). Квалифицирующие признаки этого преступления. Отличие кражи от мошенничества (ст.159 УК РФ) и грабежа (ст.161 УК РФ)
3. Комплексное ПКЗ: На заводе «Электроприбор» хранилось более 1000 штук ртутных ламп и ртутьсодержащих приборов, не пригодных для использования. Начальник заводской службы охраны окружающей природной среды предложил сдать эти отходы для переработки на предприятие «Экое». С предприятием «Экое» был заключен договор на переработку 500 ртутных ламп. С целью экономии материальных и денежных средств остальные ртутные лампы и ртутьсодержащие приборы вместе с другими отходами было решено захоронить на городской свалке для твердых и промышленных отходов. Директор завода Михайлов поручил это дело начальнику транспортного цеха Иванову. Иванов, ссылаясь на отсутствие горючего, велел водителю самосвала Петрову свалить часть отходов где-нибудь по дороге на городскую свалку. Ртутные лампы и ртутьсодержащие приборы вместе с частью других отходов были свалены в зеленой зоне города рядом с оврагом. Это заметили игравшие поблизости дети. В течение трех дней несколько мальчиков приходили на свалку и разбирали ртутные лампы и ртутьсодержащие приборы, не подозревая об опасности. Создалась угроза причинения существенного вреда здоровью этих ребят. Решите вопрос об ответственности директора завода Михайлова, начальника транспортного цеха Иванова и водителя Петрова.
Билет № 34
1. Дайте определение понятия «побег из места лишения свободы», применяемое при уголовно-правовой оценке деяний против правосудия
2. Простое ПКЗ: Легализация (отмывание) денежных средств или иного имущества, приобретенных другими лицами преступным путем (ст.174 УК РФ). Его квалифицирующие признаки. Отличие данного состава от приобретения или сбыта имущества, заведомо добытого преступным путем (ст.175 УК РФ).
3. Комплексное ПКЗ: Королев и Гриднев, встретив Цветкову на лестничной площадке дома, сняли с нее шубу, а Гриднев еще и шапку. С целью подавления сопротивления потерпевшей они нанесли ей руками и ногами несколько ударов в грудь и по голове, и причинив ей совместными действиями телесные повреждения в виде кровоподтеков, ссадин, которые не вызвали расстройства здоровья. Мытищенский городской суд г. Москвы осудил Королева и Гриднева по ч.2 ст.162 УК каждого, усмотрев в их действиях признаки нападения, сопряженного с насилием, опасным для жизни и здоровья, а также совершение преступления по предварительному сговору группой лиц. Адвокаты в кассационных жалобах ходатайствовали о переквалификации действий указанных лиц на п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ, полагая, что примененное осужденными насилие по своей интенсивности и продолжительности не является опасным для жизни и здоровья в момент причинения. В жалобах было указано также, что отсутствует признак предварительного сговора, ибо виновные встретили Цветкову на лестничной площадке неожиданно. Можно ли признать доводы адвокатов основанием для изменения квалификации содеянного Королевым и Гридневым? Дайте оценку обоснованности выводов суда в части квалификации содеянного.
Билет № 35
1. Дайте определение понятий «военная служба», «военнослужащий», «приказ» применяемых при уголовно-правовой оценке деяний за воинские преступления
2. Простое ПКЗ: Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью (111 УК РФ). Его квалифицированные виды. Отличие умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего, от убийства (ст.105 УК РФ) и причинения смерти по неосторожности (ст.109 УК РФ).
3. Комплексное ПКЗ: На территории птицефабрики «Кугасинское» в результате попадания талых вод в котлованы, предназначенные для сброса птичьего помета, накопилась большая масса навозной жижи. Директор птицефабрики Малов отдал распоряжение начальнику цеха по растениеводству Семенову освободить котлованы от навозной жижи для изготовления компоста из птичьего помета с целью дальнейшего его использования в качестве органического удобрения. Работу по сбору жидких масс Семенов поручил трактористу птицефабрики Ананьеву. Пользуясь отсутствием контроля, Ананьев в течение двух дней с помощью агрегата РЖТ-8 перекачал жидкую массу из котлованов в находящийся рядом овраг. По оврагу вся жидкая масса стекла в р.Рыкша - один из притоков р.Волга. В результате произошло загрязнение р.Рыкша на большом расстоянии, был причинен существенный вред рыбным запасам. Решите вопрос об ответственности Ананьева, Семенова, Малова. Как определяется наличие существенного вреда рыбным запасам?
Билет № 36
1. Дайте определение понятия «акцизная марка», «специальная марка или знак» применяемого при уголовно-правовой оценке деяний за преступления против порядка управления
2. Простое ПКЗ: Вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления (ст.150 УК РФ). Его квалифицирующие признаки. Отличие данного состава от вовлечения несовершеннолетнего в совершение антиобщественных действий (ст.151 УК РФ).
3. Комплексное ПКЗ: Сафонов, член организованной преступной группы, создал на территории области семь фиктивных коммерческих организаций, руководителем которых сам и являлся. На счета этих организаций в коммерческом банке по несуществующим сделкам от участников организованной преступной группы поступили большие денежные суммы. Из этих средств членами данной преступной группы по чекам, выписанным Сафоновым, было обналичено более 17 млрд. рублей. Как квалифицировать действия Сафонова? Есть ли основания для применения в этой ситуации ст.174 или 174.1 УК РФ? Измениться ли оценка действий Сафонова, если он не является членом организованной преступной группы?
Билет № 37
1. Дайте определение понятия «коррупция», применяемого при уголовно-правовой оценке деяний за коррупционные преступления
2. Простое ПКЗ: Убийство (ст. 105 УК РФ). Его квалифицированные виды. Его отличие от причинение смерти по неосторожности (ст.109 УК РФ).
3. Комплексное ПКЗ: Соколов признан виновным в том, что, работая машинистом тепловоза «ТУ-4», во время перевода состава на другой путь не убедился, что его помощник, переводивший стрелку, находится на безопасном расстоянии. Во время подачи состава задним ходом помощник машиниста попал под вагон, вследствие чего лишился левой ноги. Защитник осужденного, не согласившись с приговором суда, просил переквалифицировать действия подсудимого на статью УК, предусматривающую ответственность за нарушение правил, обеспечивающих безопасную работу транспорта. По мнению защитника, Соколов не является субъектом преступления на железнодорожном транспорте, поскольку им совершенно деяние на подъездных путях торфодобывающего предприятия и, таким образом, речь идет о нарушении правил техники безопасности на ведомственной железной дороге. Можно ли согласиться с доводами защитника? Квалифицируйте содеянное Соколовым. Дайте юридический анализ состава преступления, признаки которого содержатся в его деянии. Как отграничить содеянное от смежных составов?
Билет № 38
1. Дайте определение понятия «фиктивная постановка на учет иностранных граждан и лиц без гражданства по месту пребывания в жилых помещениях в Российской Федерации», применяемого при уголовно-правовой оценке деяний за преступления против порядка управления
2. Простое ПКЗ: Государственная измена (ст. 275 УК РФ). Ее отличие от шпионажа (ст.276 УК РФ) и диверсии (281 УК РФ).
3. Комплексное ПКЗ: Лубенников, Гульковская, Ромин и Василенко незаконно переправляли из Швейцарии в Россию изделия из драгоценных металлов и камней, а также дорогостоящие наручные часы известных марок. Руководителем группы являлся Лубенников, Василенко, сотрудник оперативно-розыскного отдела таможни, обеспечивал беспрепятственность перемещения драгоценностей через границу без прохождения таможенного контроля. Ромин приобретал драгоценности и доставлял их в аэропорт. Гульковская выполняла функции курьера. Всего до пресечения их деятельности сотрудниками правоохранительных органов им удалось переправить вышуказанных предметов на 70 млн. рублей. В процессе расследования было установлено, что подобная деятельность данной группы стала возможной, поскольку начальник отдела специальных таможенных процедур таможенного поста аэропорта Чугунов и заместитель начальника оперативно-розыскного отдела того же аэропорта Жугаев, зная о противозаконных действиях Василенко, закрывали на это глаза. Дайте юридическую оценку действиям Лубенникова, Гульковской, Ромина и Василенко. Подлежит ли уголовной ответственности Чугунов и Жугаев?
Билет № 39
1. Дайте определение понятия «представитель власти», применяемое при уголовно-правовой оценке деяния против порядка управления
2. Простое ПКЗ: Побои (ст.116 УК РФ). Истязание (ст.117 УК РФ). Квалифицирующие признаки данных преступлений. Отличие побоев от умышленного причинения легкого вреда здоровью (ст.115 УК РФ)
3. Комплексное ПКЗ: Доумнов признан виновным в умышленном повреждении путей сообщения, повлекшем крушение поезда. В день совершения преступления Доумнов получил заработную плату и, самовольно оставив рабочее место, распивал спиртные напитки. Проходя мимо стрелочного перевода, он из хулиганских побуждений положил два тормозных башмака на рельсы перед движущимся составом, который состоял из тепловоза и 6 четырехосных думпкаров, груженых щебнем. Следовавший на переднем думпкаре работник транспорта Федоров предупредил об опасности машиниста тепловоза Ивашова, и тот принял меры к экстренному торможению, однако схода составов с рельсов предотвратить не удалось. В кассационной жалобе защитник осужденного просил приговор суда изменить, переквалифицировав действия Гапонова на хулиганство. В жалобе указывалось, что в результате действий Гапонова, положившего на рельсы посторонние предметы, не был поврежден или разрушен железнодорожный путь, поэтому его действия не содержат состава преступления, по которому осужден Гапонов. Поскольку Гапонов грубо нарушил общественный порядок, по мнению защитника, он должен нести ответственность за хулиганство. Дайте уголовно-правовую оценку общественно опасного деяния Гапонова. Квалифицируйте действия Гапонова. Дайте оценку доводов защитника. Изменится ли квалификация деяния, если последствия в виде крушения поезда не наступили?
Билет № 40
1. Назовите сумму «значительного размера взятки», «крупного размера взятки», «особо крупного размера взятки», установленного для квалификации деяний по статьям 290, 291, 291.1 УК РФ
2. Простое ПКЗ: Нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств (ст.264 УК РФ). Квалифицирующие признаки этого преступления. Отличие данного состава от недоброкачественного ремонта транспортных средств и выпуск их в эксплуатацию с техническими неисправностями (ст.266 УК РФ)
3. Комплексное ПКЗ: Южноуральским судом Челябинской области Захарищев был осужден по ч.1ст.161 УК РФ. Он был признан виновным в том, что в нетрезвом состоянии вместе со своей знакомой Макеевой пришел в комнату общежития, которую ранее посещал с разрешения хозяйки комнаты Маниной. В ее отсутствие Захарищев похитил принадлежащей матери Маниной стереомагнитофон с кассетами. Прокурор области опротестовал приговор суда и просил переквалифицировать действия Захарищева с ч.1 ст. 161 УК РФ на ч.1 ст. 158 УК РФ на том основании, что знакомая Захарищева Макеева от его предложения совместно совершить кражу магнитофона отказалась и впоследствии безразлично отнеслась к содеянному. По мнению прокурора, к Макеевой не относится понятие «постороннего или другого лица», в присутствии которого может быть совершено хищение чужого имущества. Прокурор полагал, что сознанием Захарищева охватывалось, что Макеева является для него близким человеком и поэтому он был уверен в сохранении тайны хищения. Судебная коллегия по уголовным делам протест прокурора оставила без удовлетворения. Дайте оценку доводам судебных инстанций и прокурора. Как следует квалифицировать содеянное?
Билет № 41
1. Дайте определение понятий «организационно-распорядительные функции», «административно-хозяйственные функции», применяемых при квалификации деяний против государственной власти, интересов государственной службы и службы в органах местного самоуправления
2. Простое ПКЗ: Преступления против жизни в уголовном праве. Понятие и краткая характеристика основных составов. Привилегированные виды убийства.
3. Комплексное ПКЗ: На вокзале Южной железной дороги скопилось большое количество пассажиров, которые 3-е суток ждали своей отправки в московском направлении. Полагая, что руководство железной дороги умышленно препятствует выезду, Васильев, Соколов и Забродин решили захватить поданный на посадку пассажирский поезд и принудить машиниста следовать в желаемом направлении. Под руководством указанных лиц неустановленные граждане из числа беженцев организовали завалы на железнодорожном пути с обеих сторон состава, после чего Васильев и Соколов предприняли попытку проникнуть в кабину машиниста, а Забродин пошел вдоль состава, призывая граждан, желающих выехать в Москву, требовать от проводников, чтобы они открывали двери вагонов, а если не откроют, то взломать их. Машинист тепловоза Говорков, желая воспрепятствовать самоуправным действиям пассажиров, дал указание своему помощнику немедленно связаться по рации с начальником вокзала, а сам, не зная о наличии на путях второго завала, после подачи звукового сигнала стал медленно подавать состав назад, с намерением перевести его на дальнюю платформу под прикрытие стоящего рядом грузового состава. По рации от начальника вокзала было получено указание о том, чтобы бригада тепловоза никаких маневров не совершала и оставила состав на месте. Однако, когда состав остановился и люди отхлынули от поезда, выяснилось, что в создавшейся давке два человека оказались затянутыми под поезд, в результате чего погибла молодая женщина и потерял ногу мужчина. Против Васильева, Соколова, Забродина, начальника вокзала, машиниста и его помощника возбуждено уголовное дело. Квалифицируйте действия указанных лиц. Покажите особенности развития причинной связи в транспортных преступлениях. Кому и в каком объеме следует вменять наступившие последствия?
Билет № 42
1. Раскройте понятие «должностное лицо», применяемое при квалификации деяний против интересов государственной службы и службы в органах местного самоуправления
2. Простое ПКЗ: Незаконное культивирование растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры (ст. 231 УК РФ). Его квалифицирующие признаки. Отличие данного состава от нарушений правил оборота наркотических средств или психотропных веществ (ст.228.2 УК РФ)
3. Комплексное ПКЗ: Морозенков и Хайдуков вошли в магазин мобильных телефонов и, используя гипноз, заставили продавца Гончарову отдать им выручку в сумме 170 000 рублей. Дайте юридическую оценку поведению Морозенкова и Хайдукова. Какое юридическое значение имеет в этом случае использование данными лицами гипноза? Как измениться уголовно-правовая характеристика деяния, если бы Хайдуков отвлекал продавца, а Морозенков в это время забрал бы из кассы деньги?
Билет № 43
1. Раскройте понятие «устрашающие действия» при осуществлении террористического акта
2. Простое ПКЗ: Похищение человека ст.126 УК РФ). Его квалифицированные виды. Отличие от незаконного лишения свободы (ст.127 УК РФ).
3. Комплексное ПКЗ: В конце рабочего дня у находящегося в городской черте закрытого железнодорожного переезда скопилось значительное количество автомобилей. Среди них был рейсовый междугородный автобус с 50 пассажирами. Утомленные ожиданием водители нервничали, некоторые решили проехать мимо закрытого шлагбаума. Троим это удалось, и за ними решил «проскочить» водитель автобуса Шайдуллин. Когда автобус переезжал железнодорожный путь, в него ударил товарный поезд. В результате аварии 19 человек погибли на месте, а 31 пострадавший был доставлен в больницу с разными травмами, причем 5 из них находились в тяжелом состоянии. В заключении государственной комиссии среди обстоятельств, приведших к несчастному случаю, указывается на расположение переезда в опасном месте, бездействие дежурной по переезду, которая не пресекла действий водителей, грубое нарушение правил безопасности движения водителем Шайдуллиным. Дайте уголовно-правовую оценку обстоятельств дела, решите вопрос об уголовной ответственности машиниста поезда, дежурной по переезду, представителя ГИБДД, ответственного за организацию дорожного движения, водителя автобуса Шайдуллина, или других лиц, виновных в наступлении тяжких последствий. Вариант. Дежурная по переезду Гизатуллина, не желая находиться длительное время на холоде, вывела из строя механическую часть шлагбаумов, в результате чего они перестали действовать и постоянно находились в открытом состоянии. О приближении поезда извещали лишь звуковая сигнализация и установленные на шлагбаумах мигающие красные фонари, в результате чего, по мнению экспертов, наступили указанные выше последствия. С точки зрения причинной обусловленности наступивших последствий перечислите лиц, причастных к автомобильному происшествию и решите вопрос об их уголовной ответственности. Каким образом надлежит квалифицировать их действия?
Билет № 44
1. Дайте определение понятия «экономическая безопасность», «обороноспособность» как элементов объекта посягательства при диверсии
2. Простое ПКЗ: Хищение либо вымогательство наркотических средств или психотропных веществ, а также растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества (ст.229 УК РФ). Его квалифицированные виды. Отличие данного состава от нарушений правил оборота наркотических средств или психотропных веществ (ст.228.2 УК РФ)
3. Комплексное ПКЗ: Работница фабрики огранки алмазов 24-летняя Сопко проглотила 25 бриллиантов стоимостью 15 тыс. долл., чтобы вынести драгоценные камни за территорию пред-приятия. Охрана, получив информацию об этом от мастера цеха Добренко, ставшего невольным свидетелем действий Сопко, задержала ее и не выпускала с территории фабрики, пока бриллианты не вышли наружу естественным путем. Дайте юридическую оценку действиям Сопко. С какого момента можно считать ее деяние оконченным?
Билет № 45
1. Дайте определение понятия «захват власти», «удержание власти», применяемые при уголовно-правовой оценки деяний против основ конституционного строя
2. Простое ПКЗ: Заражение венерической болезнью (ст.121 УК РФ). Его квалифицированные признаки. Отличие заражение венерической болезнью от заражения ВИЧ-инфекцией (ст.122 УК РФ)
3. Комплексное ПКЗ: Гуляшов, студент факультета вычислительной математики, организовывал сетевые атаки, заключающиеся в получении обманным путем доступа в сеть посредством имитации соединения. Таким образом он получил доступ к информации о счетах пользователей интернета и номерах некоторых кредитных карт и пин-кодов. Полученную информацию Гуляшов передавал Сорокиной за вознаграждение, которая использовала ее для хищения денежных средств. Что такое фишинг, спуфинг и фарминг? Признаки какого явления усматриваются в деянии Гуляшова? (фишинга, спуфинга или фарминга). Квалифицируйте содеянное Гуляшовым и Сорокиной.
Билет № 46
1. Дайте определение понятия «государственный деятель», «общественный деятель», применяемые при квалификации деяний образующих состав посягательства на жизнь государственного или общественного деятеля.
2. Простое ПКЗ: Незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов (ст. 228 УК РФ). Отличие от иных преступлений, связанных с незаконным использованием наркотических средств или психотропных веществ.
3. Комплексное ПКЗ: Филимонов, решив совершить хищение денег из кассы судоремонтного завода, где он работал, стал наблюдать за работой кассира. Убедившись, что в кассе имеется крупная сумма денег, после работы он поехал за кассиром Охотиной, у которой при себе были ключи от помещения кассы и сейфа, напал на нее, дважды ударил кулаком по голове, отчего она потеряла сознание. Он оттащил Охотину в кусты, где она пришла в сознание и закричала. Тогда Филимонов нанес потерпевшей удары камнем по голове, после чего задушил ее поясом. Взяв у умершей ключи от помещения кассы и сейфа, Филимонов прибыл к зданию заводоуправления, через форточку проник в это здание, похищенными ключами открыл дверь помещения кассы, а затем сейф и похитил из него 350 тыс. руб. Определите объект преступного посягательства. Имеются ли в данном случае квалифицирующие обстоятельства? Квалифицируйте содеянное Филимоновым.
Билет № 47
1. Дайте определение понятия «государственная тайна», применяемое при уголовно-правовой оценке деяний против основ конституционного строя и безопасности государства. Назовите нормативно-правовые акты, регулирующие отношения в сфере государственной тайны.
2. Простое ПКЗ: Торговля людьми (ст.127.1 УК РФ). Использование рабского труда (ст.127.2 УК РФ). Дайте сравнительно-правовой анализ составов и их квалифицирующих признаков. Условия освобождения от уголовной ответственности.
3. Комплексное ПКЗ: Оператор ЭВМ одного из государственных учреждений Утевский, используя многочисленные дискеты с информацией, получаемые от сотрудников других организаций, не всегда проверял их на наличие «вирусов», доверяясь заверениям поставщиков о том, что «вирусов» нет. В результате этого в компьютер Утевского, а затем и в компьютерную сеть учреждения попал комбинированный вирус, что привело к утрате информации, содержащей государственную тайну, и поставило под угрозу срыва запуск одного из космических объектов. Дайте юридический анализ действий Утевского.
Билет № 48
1. Дайте определение понятий «информационные технологии», «информационная система», «информационно-телекоммуникационная сеть», применяемые при уголовно-правовой оценке компьютерных преступлений
2. Простое ПКЗ: Незаконное изготовление оружия (ст.223 УК РФ). Отличие этого преступления от незаконного предпринимательства (ст.169 УК РФ).
3. Комплексное ПКЗ: Лидер организованной преступной группировки «Низы» по кличке «Ташкент» пригласил для «разговора» председателя правления ЗАО «Светлый» Курдимова в кафе «Страус». Курдимов наотрез отказался платить «Низам» за «услуги» по охране его фирмы. В ответ на это члены группировки «Низы» закрыли Курдимова в подвальном помещении кафе «Страус» и удерживали его там, в течение двух месяцев. По заявлению матери Курдимова оперативная группа МВД РТ, установив местонахождение Курдимова, освободила похищенного. Наряду с ним в подвальном помещении она обнаружила труп Абизова, за сохранение жизни которого ОПГ «Ташкента» ранее требовала выкуп в размере 750 тыс. руб. Квалифицируйте действия виновных. Назовите признаки объективной стороны составов похищения человека и незаконного лишения свободы. Какие имеются различия в круге квалифицирующих признаков названных составов преступлений?
Билет № 49
1. Дайте определение понятия «неправомерности доступа» к компьютерной информации в уголовно-правовой оценке деяний в данной сфере
2. Простое ПКЗ: Вымогательство (ст.163 УК РФ). Квалифицирующие признаки. Отличие вымогательства от мошенничества (ст.159 УК РФ).
3. Комплексное ПКЗ: В г.Санкт-Петербурге была застрелена депутат Государственной Думы Федерального Собрания РФ, представительница демократического движения Сакурова. По одной из версий, выдвинутых следствием, убийство произошло из корыстных побуждений в связи с предпринимательской деятельностью Сакуровой. По другой версии Сакурова была застрелена в связи с активной общественной деятельностью. Как следует квалифицировать содеянное в первом и во втором случаях? Кого необходимо понимать под государственным или общественным деятелем? Можно ли считать, что террористический акт всегда совершается по политическим мотивам? Вариант. В результате мести за политическую деятельность Сакуровой был убит ее муж. Изменится ли квалификация содеянного?
Билет № 50
1. Назовите критерии «технически неисправных транспортных средств» выпускаемых в эксплуатацию.
2. Простое ПКЗ: Хищение или вымогательство оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств (ст.226 УК РФ). Квалифицирующие признаки этого преступления. Отличие этого преступления от незаконного приобретения передачи, сбыта, хранения, перевозки или ношения оружия, его основных частей и боеприпасов (ст.222 УК РФ)
3. Комплексное ПКЗ: Парфёнов и Газизов около полуночи, проезжая на автомашине по ул. Толстого, увидели ранее не знакомую им Алёшину. Предложив довести до дома, они усадили её в машину, после чего предложили ей вступить с ними в половую связь. Алёшина категорически отказалась, пыталась открыть дверцу машины, но сделать это ей не удалось, поскольку Парфёнов сразу же заблокировал их. Алёшина стала уговаривать парней отпустить её, говорила, что она несовершеннолетняя, показывала студенческий билет первокурсницы. Невзирая на это, Парфёнов и Газизов вывезли Алёшину на территорию старого аэропорта, где поочерёдно в простой и извращённой форме изнасиловали потерпевшую. При этом сцены насилия Парфёнов запечатлел с помощью имевшегося в машине фотоаппарата. Пригрозив, что в случае обращения в полицию сделанные снимки будут розданы на факультете, где обучалась Алёшина, Парфёнов и Газизов довезли потерпевшую до дома. При обыске в гараже Парфёнова были обнаружены два фотоальбома с 240 фотографиями, на которых были запечатлены сцены сексуальных действий в отношении шестидесяти девушек. Проведённой судебно-психиатрической экспертизой Парфёнов и Газизов были признаны вменяемыми. Решите вопрос об ответственности указанных лиц. В чём проявляется отличие между изнасилованием и иными действиями сексуального характера?
Билет № 51
1.Что понимается под «техническим нормативом выброса в атмосферу» при квалификации экологических преступлений
2.Простое ПКЗ: Изнасилование (ст.131 УК РФ). Его квалифицирующие признаки. Отличие изнасилования от насильственных действий сексуального характера (ст.132 УК РФ) и от развратных действий (ст.135 УК РФ)
3.Комплексное ПКЗ: Работник архивного фонда Российской Федерации Симонов в публикациях в средствах массовой информации использовал известные ему по службе сведения, касающиеся деятельности администрации одного из руководителей Советского Союза. Сведения относились к государственной тайне, однако Симонов сослался в публикации на то, что прошло много лет со времени событий, описываемых им в публикации, и народ должен знать такие факты истории. Дайте правовую оценку действиям Симонова. По истечении какого времени разрешается использование документов Архивного фонда Российской Федерации, содержащих государственную или иную охраняемую законом тайну?
Билет № 52
1. Дайте определение понятия «экологически опасные вещества и отходы», применяемое при квалификации экологических преступлений
2. Простое ПКЗ: Незаконное приобретение, передача, сбыт, хранение, перевозка или ношение оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств (ст.222.1 УК РФ). Его квалифицирующие признаки. Отличие данного состава от ненадлежащего исполнения обязанностей по охране оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств
3. Комплексное ПКЗ: Губаева обратилась к прокурору области с заявлением, опубликованным в одной из местных газет. В нем она утверждала, что, якобы, ряд преподавателей экономического института создали группу по предварительному сговору с целью оказания незаконного содействия приему в институт некоторых абитуриентов. Преподаватели Самойлов, Державин и Ибрагимов, которые были указаны в газетной публикации, в свою очередь просили прокурора возбудить в отношении Губаевой уголовное дело и привлечь ее к ответственности. При этом они указали, что в уголовном деле, возбужденном в отношении технического работника приемной комиссии института Авзалова по ст. 292 УК РФ, а в последующем прекращенном в соответствии со ст.5 УПК РФ, подобного факта установлено не было. Можно ли привлечь Губаеву к уголовной ответственности? Если да, то каким образом квалифицировать ее действия? Раскройте объективные признаки содеянного.
Билет № 53
1. Назовите сумму «значительного размера», «крупного размера», «особо крупного размера», установленный при квалификации деяний за незаконную рубку лесных насаждений
2. Простое ПКЗ: Половое сношение и иные действия сексуального характера с лицом, не достигшим шестнадцатилетнего возраста (ст.134 УК РФ). Его квалифицирующие признаки. Отличие данного состава от ч.2 ст.135 УК РФ (развратные действия в отношении лица, достигшего двенадцатилетнего возраста, но не достигшего четырнадцатилетнего возраста)
3. Комплексное ПКЗ: Лесник Приволжского лесничества Алимов, находясь в очередном отпуске, незаконно разрешил нескольким гражданам спилить и вывезти лес. За незаконное разрешение на порубку леса без лесорубочного билета Алимов получил от порубщиков 40 тыс. руб., которые присвоил. Незаконными действиями Алимова лесничеству причинен ущерб на сумму 600 тыс. руб. Является ли должностным лицом лесник? Можно ли действия лесника, совершенные в период очередного отпуска, рассматривать как действия по службе? Решите вопрос об ответственности Алимова. Раскройте объективные и субъективные признаки содеянного Алимовым и порубщиками.
Билет № 54
1. Дайте определение понятия «культурный слой» и «специальные технические средства поиска», используемых для уголовно-правовой оценке деяний связанных с археологическими раскопками
2. Простое ПКЗ: Массовые беспорядки (ст.212 УК РФ). Отличие массовых беспорядков от группового хулиганства (ч.2 ст.213 УК РФ) и вандализма (ст.214 УК РФ).
3. Комплексное ПКЗ: Предприниматель Чунаевский приехал в областной город, чтобы заключить выгодную сделку с фирмой «Альбатрос». О его намерениях узнали Лучников и Коняев, работники конкурирующей фирмы «Гепард». Чтобы сорвать эту сделку, они придумали следующую операцию: в ресторане гостиницы Лучников и Коняев «случайно» познакомились с Чунаевским и выпили вместе с ним большое количество спиртных напитков. Когда Чунаевский сильно опьянел, Коняев и Лучников довели его до номера в гостинице, помогли раздеться и уложили спать. Затем они нанесли заранее приготовленный суперклей на крышку унитаза и удалились. Проснувшись, Чунаевский присел на унитаз и почувствовал, что не может сдвинуться с места. Все его попытки оторваться от злополучной крышки ни к чему не привели. Тогда он стал звать на помощь. Но помощь пришла только через три часа, когда горничная открыла номер для уборки. Но и она ничем не могла помочь несчастному Чунаевскому. В итоге он был освобождён только через семь часов, и сделка с его фирмой не состоялась. Её на выгодных условиях заключила с «Альбатросом» фирма «Гепард». Дайте уголовно-правовую оценку ситуации. Нет ли оснований для применения в данном случае ст.179 УК РФ?
Билет № 55
1. Дайте определение понятия «повреждение объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российской Федерации», применяемое при уголовно-правовой оценке деяний
2. Простое ПКЗ: Незаконное предпринимательство (ст.171 УК РФ). Квалифицирующие признаки данного преступления. Его отличие от незаконной банковской деятельности (ст.172 УК РФ).
3. Комплексное ПКЗ: Директор заготконторы Борисов не осуществлял должного контроля за деятельностью бухгалтерии, которая, в свою очередь, не проверяла работу материально ответственных лиц, в том числе заготовителей овощей. Кроме того, Борисов не контролировал выполнение своих распоряжений, издавал свои приказы с большим опозданием. В связи с этим за полгода заготовитель Алиев, числившийся в конторе старшим инженером, расхитил 1 млн. руб. Как установлено следствием и судом, это стало возможным в результате того, что Борисов давал распоряжения о выдаче Алиеву под отчет денег, не имея для этого законных оснований. Областным судом Борисов признан виновным в злоупотреблении служебным положением при отягчающих обстоятельствах. Президиум Верховного суда республики, рассмотрев дело по протесту в порядке надзора, переквалифицировал содеянное Борисовым на халатность. Проанализируйте содеянное Борисовым и решите вопрос о квалификаций его действий. Каким образом должен быть решен вопрос об уголовной ответственности Алиева?
Билет № 56
1. Дайте определение понятия «сексуальные услуги несовершеннолетнего», применяемое в уголовно-правовой оценке деяний против здоровья населения
2. Простое ПКЗ: Бандитизм (ст.209 УК РФ). Понятие и признаки банды. Отличие бандитизма от разбоя (ст.162 УК РФ) и организации незаконного вооруженного формирования (ст.208 УК РФ).
3. Комплексное ПКЗ: Безработная Ледяхова зашла в универмаг купить на последние деньги мыло и зубную пасту. Пока она изучала витрину, к ней подошел неоднократно судимый за хищения чужого имущества Резцов и попытался вытащить у нее из пакета кошелек. Ледяхова заметила эти действия, крепко схватила его за руку и закричала: «Отдай деньги!». Испугавшись, Резцов передал женщине свой бумажник, вырвался и убежал. В бумажнике Ледяхова обнаружила 5 000 рублей которые оставила у себя. Есть ли основание для привлечения Ледяховой к уголовной ответственности? Совершил ли преступления Резцов? Раскройте признаки хищения.
Билет № 57
1. Дайте определение понятия «некоммерческая организация», используемого в уголовном праве при квалификации деяний посягающих на личность и права граждан
2. Простое ПКЗ: Воспрепятствование законной предпринимательской или иной деятельности (ст.169 УК РФ). Его квалифицирующие признаки. Отличие данного состава от незаконного предпринимательства (ст.171 УК РФ)
3. Комплексное ПКЗ: Будучи директором дома отдыха санаторного типа, Шигабиев с разрешения курортного управления продавал нереализованные управлением путевки на месте. При оформлении путевок к продаже желающим Шигабиев совместно с заведующей хозяйством дома Мардановой завышал стоимость путевок с 5 200 до 15 100 руб., полученные деньги не оприходовались, а тратились ими, в том числе на личные нужды. Органы предварительного следствия действия Шигабиева квалифицировали как получение взяток, а действия Мардановой - как соучастие в этом преступлении. Как следует квалифицировать действия Шигабиева и Мардановой, если лица, приобретшие путевки, в суде показали, что они считали уплаченные ими деньги фактической стоимостью путевки, тем более что до этого обращались в другие санатории и узнали, что путевка стоит 19 200 руб.?
Билет № 58
1. Дайте определение понятия «незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также растений или их частей», применяемый в уголовно-правовой оценке деяний, связанных с оборотом наркотических средств и их аналогов
2. Простое ПКЗ: Захват заложника (ст.206 УК РФ). Квалифицирующие признаки этого преступления. Отличие захвата заложника от незаконного лишения свободы (ст.127 УК РФ).
3. Комплексное ПКЗ: Носов пришел в ООО «Темп» и стал вымогать у сотрудника Пулина 50 тыс. руб., угрожая тем, что явится со своими знакомыми, изобьет работников, уничтожит имущество и потребует уже 250 тыс. руб. В случае же передачи денег будет обеспечена безопасность деятельности ООО и его охрана. Несколько дней спустя эти же требования Носов предъявил учредителю «Темп» Бунину, а затем пришел за деньгами и получил от Бунина, полагающего, что Носов является главарем названной им группы, часть требуемой им суммы (12 тыс. руб.) и был задержан. Суд квалифицировал действия Носова по пп. «а» и «г» ч. 2 ст. 163 УК РФ как вымогательство, совершенное по предварительному сговору группой лиц и в целях получения имущества в крупном размере. Проанализируйте правильность квалификации содеянного по ст. 163 УК РФ с учетом установленных судом фактических обстоятельств дела. Имеются ли в данном случае указанные судом признаки? Можно ли считать данное преступление оконченным? Квалифицируйте действия Носова.
Билет № 59
1. Дайте определение понятия «незаконный сбыт наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также растений или их частей», применяемый в уголовно-правовой оценке деяний, связанных с оборотом наркотических средств и их аналогов
2. Простое ПКЗ: Террористический акт (ст.205 УК РФ). Квалифицирующие признаки этого преступления. Отличие данного состава от содействия террористической деятельности (ст.205.1 УК РФ), организация террористического сообщества и участие в нём (ст.205.4. УК РФ), организация деятельности террористической организации и участие в деятельности такой организации (ст.205.5 УК РФ)
3. Комплексное ПКЗ: Викторину предъявлено обвинение в том, что, работая врачом психоневрологического диспансера, при проведении судебно-психиатрической экспертизы он дал заведомо ложное заключение по делу Павлова, привлекавшегося к уголовной ответственности за изнасилование. В обоснование вины Викторина в совершении этого преступления следователь сослался на то, что им единолично был составлен акт экспертизы без согласования с другими членами экспертной комиссии. Он дал заключение о наличии у Павлова сумеречного состояния сознания, тогда как повторной стационарной судебно-психиатрической экспертизой он признан вменяемым. При отсутствии у Павлова признаков алкоголизма Викторин дал заключение о необходимости его лечения в условиях городского психоневрологического диспансера, тогда как лечение душевнобольных в этом учреждении не предусмотрено. Допрошенные в качестве свидетелей председатель экспертной комиссии Ольгин и второй член комиссии Янсон пояснили, что Викторин являлся докладчиком по делу Павлова, поэтому он должен был составить заключение, и что это не противоречит требованиям инструкции о производстве судебно-психиатрических экспертиз. Они подписали заключение, не знакомясь с материалами дела, полностью доверяя Викторину. Как пояснил Викторин, в экспертных комиссиях он работал незначительное время, и дача неправильного заключения объясняется отсутствием у него опыта экспертной работы. Дайте юридический анализ состава заведомо ложного заключения эксперта. Раскройте субъективную сторону этого состава. Содержится ли в действиях Викторина состав заведомо ложного заключения? Можно ли неправильное указание Викторина в заключении о необходимости лечения Павлова в условиях городского психоневрологического диспансера расценивать как дачу им заведомо ложного заключения?
Билет № 60
1. Дайте определение понятия «незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ», применяемое в уголовно-правовой оценке деяний. Назовите нормативные правовые акты, регулирующие отношения в данной сфере.
2. Простое ПКЗ: Превышение должностных полномочий (ст.286 УК РФ). Квалифицирующие признаки этого преступления. Отличие превышения должностных полномочий от злоупотребления должностными полномочиями (ст.285 УК РФ) и самоуправства (ст.330 УК РФ).
3. Комплексное ПКЗ: Рядовой Соколов, будучи часовым, увидел приближавшегося к посту неизвестного человека. Решив его задержать, Соколов подал команду: «Стой, стрелять буду!» и произвел выстрел вверх. Так как гражданин продолжал двигаться, часовой потребовал от него лечь и снова выстрелил вверх. Поскольку неизвестный не подчинился и продолжал идти, Соколов с расстояния 8 м. произвел в него два выстрела, одним из которых прохожему был причинен вред здоровью средней тяжести. Можно ли привлечь Соколова к уголовной ответственности? Имеет ли юридическое значение, что гражданин был глухонемым или пьяным либо действительно намеревался проникнуть на обороняемый объект?