Уголовное право
Перечень тем курсовых работ
1. Уголовно-правовая характеристика убийства (ст.105 УК РФ).
2. Уголовная ответственность за привилегированные убийства.
3. Уголовная ответственность за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью.
4. Уголовно-правовая характеристика побоев и истязания.
5. Уголовно-правовая характеристика похищения человека.
6. Уголовно-правовая характеристика незаконного лишения свободы.
7. Уголовная ответственность за торговлю людьми.
8. Уголовная ответственность за использование рабского труда.
9. Уголовная ответственность за незаконное помещение в психиатрический диспансер.
10. Уголовная ответственность за клевету.
11. Уголовная ответственность за изнасилование.
12. Уголовная ответственность за насильственные действия сексуального характера.
13. Уголовно-правовая характеристика нарушения прав и свобод человека и гражданина.
14. Уголовная ответственность невыплату заработной платы, пенсий, стипендий и иных выплат.
15. Уголовная ответственность за нарушение авторских и смежных прав.
16. Уголовно-правовая характеристика вовлечения несовершеннолетнего в совершение преступления.
17. Уголовно-правовая характеристика вовлечения несовершеннолетнего в совершение антиобщественных действий.
18. Понятие и признаки хищения
19. Понятие, формы и виды хищений.
20. Уголовно-правовая характеристика кражи.
21. Уголовно-правовая характеристика мошенничества.
22. Уголовно-правовая характеристика присвоения или растраты.
23. Уголовная ответственность за грабеж.
24. Разбой как наиболее опасная форма хищения.
25. Уголовно-правовая характеристика вымогательства.
26. Уголовно-правовая характеристика хищения предметов и документов, имеющих особую ценность.
27. Уголовная ответственность за причинение имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием.
28. Уголовная ответственность умышленное уничтожение или повреждение чужого имущества.
29. Уголовно-правовая характеристика воспрепятствования законной предпринимательской или иной деятельности.
30. Уголовно-правовая характеристика регистрации незаконных сделок с землей.
31. Уголовная ответственность за незаконное предпринимательство.
32. Уголовно-правовая характеристика за незаконные организацию и проведение азартных игр.
33. Уголовно-правовая характеристика незаконной банковской деятельности.
34. Уголовно-правовая характеристика легализации (отмывания) денежных средств или иного имущества, приобретенных преступным путем (ст.ст. 174, 174.1. УК РФ).
35. Уголовная ответственность за незаконное получение кредита.
36. Уголовная ответственность за незаконные получение и разглашение сведений, составляющих коммерческую, налоговую и банковскую тайну.
37. Уголовно-правовая характеристика изготовления, хранения, перевозки или сбыта поддельных денег или ценных бумаг.
38. Уголовно-правовая характеристика контрабанды (ст.226.1, 229.1 УК РФ).
39. Уголовная ответственность за неправомерные действия при банкротстве.
40. Уголовно-правовая характеристика уклонения от уплаты налогов и (или) сборов с физического лица.
41. Уголовная ответственность за уклонение от уплаты налогов и (или) сборов с организации.
42. Уголовная ответственность за злоупотребление полномочиями частными нотариусами и аудиторами.
43. Уголовная ответственность за коммерческий подкуп.
44. Уголовно-правовая характеристика террористического акта.
45. Уголовная ответственность за содействие террористической деятельности.
46. Уголовная ответственность за захват заложников.
47. Уголовная ответственность за организацию незаконного вооруженного формирования.
48. Уголовно-правовая характеристика бандитизма.
49. Уголовная ответственность за организацию преступного сообщества (преступной организации) или участие в нем (ней).
50. Уголовная ответственность за массовые беспорядки.
51. Уголовно-правовая характеристика хулиганства.
52. Уголовно-правовая характеристика хищения либо вымогательства ядерных материалов или радиоактивных веществ.
53. Уголовная ответственность за незаконные приобретение, передачу, сбыт, хранение, перевозку или ношение оружия, его основных частей, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств.
54. Уголовно-правовая характеристика незаконного изготовления оружия.
55. Уголовно-правовая характеристика хищения либо вымогательства оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств.
56. Уголовная ответственность за пиратство.
57. Уголовная ответственность за незаконные приобретение, хранение, перевозку, изготовление, переработку наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также незаконные приобретение, хранение, перевозка растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих
наркотические средства или психотропные вещества
58. Уголовная ответственность за незаконные производство, сбыт или пересылку наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также незаконные сбыт или пересылку растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества (ст.228.1. УК РФ).
59. Уголовно-правовая характеристика за организацию либо содержание притонов для потребления наркотических средств или психотропных веществ.
60. Уголовно-правовая характеристика производства, хранения, перевозки либо сбыта товаров и продукции, выполнения работ или оказания услуг, не отвечающих требованиям безопасности.
61. Уголовная ответственность за вовлечение в занятие проституцией.
62. Уголовная ответственность за организацию занятием проституцией.
63. Уголовная ответственность за жестокое обращение с животными.
64. Уголовная ответственность за незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов.
65. Уголовная ответственность незаконную охоту.
66. Уголовно-правовая характеристика нарушения правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств.
67. Уголовная ответственность за преступления в сфере компьютерной информации.
68. Уголовная ответственность за государственную измену.
69. Уголовная ответственность за шпионаж.
70. Уголовная ответственность за преступления экстремистской направленности.
71. Уголовно-правовая характеристика диверсии.
72. Уголовно-правовая характеристика злоупотребления должностными полномочиями.
73. Уголовная ответственность за превышение должностных полномочий.
74. Уголовная ответственность за взяточничество (ст.290, 291, 291.1 УК РФ).
75. Уголовная ответственность за халатность.
76. Уголовная ответственность за незаконные задержание, заключение под стражу или содержание под стражей.
77. Уголовная ответственность за заведомо ложный донос.
78. Уголовная ответственность за посягательство на жизнь сотрудника правоохранительного органа.
79. Уголовно-правовая характеристика дезорганизации деятельности учреждений, обеспечивающих изоляцию от общества.
80. Уголовная ответственность за организацию незаконной миграции.
81. Уголовно-правовая характеристика поделки, изготовления или сбыта поддельных документов, государственных наград, штампов, печатей, бланков.
82. Уголовная ответственность за самоуправство.
83. Уголовно-правовая характеристика нарушение уставных правил взаимоотношений между военнослужащими при отсутствии между ними отношений подчиненности.
84. Уголовная ответственность за самовольное оставление части или места службы.
85. Уголовно-правовая характеристика дезертирства.
86. Уголовная ответственность за планирование, подготовку, развязывание или ведение агрессивной войны.
87. Уголовная ответственность за геноцид.
88. Уголовная ответственность за экоцид.
89. Уголовно-правовая характеристика наемничества.
90. Уголовная ответственность за нападение на лиц или учреждение, которые пользуются международной защитой.
1. Раскройте понятие уголовного права. Охарактеризуйте основные этапы развития уголовного права в России.
2. Изложите своими словами соотношение уголовного закона и уголовного права.
3. Раскройте качественный и количественный показатели общественной опасности деяния.
4. Изложите в виде тезисов различные подходы к определению понятия преступления.
5. Назовите в чем состоит различие элементов и признаков состава преступления.
6. Опишите структуру состава преступления.
7. Раскройте понятие предмета преступления и какого его значение для квалификации.
8. Раскройте понятие и значение объективной стороны преступления
9. Назовите особенности причинной связи в преступлениях, совершаемых путем бездействия.
10. Сформулируйте общие признаки субъекта преступления. Перечислите и охарактеризуйте виды специальных субъектов, предусмотренных в уголовном законе.
11. Раскройте содержание и значение субъективной стороны преступления.
12. Изложите своими словами соотношение социальной, юридической и уголовной ответственности.
13. Изложите своими словами соотношение этапов развития преступной деятельности и стадий совершения преступления.
14. Назовите особенности добровольного отказа при соучастии.
15. Раскройте объективные и субъективные признаки соисполнительства при совершении преступления
16. Объясните в чем заключается «акцессорная теория» соучастия в преступлении.
17. Раскройте понятие и виды обстоятельств, исключающих преступность деяние.
18. Назовите отличия наказания от иных мер воздействия (дисциплинарных, административно-правовых, общественного воздействия).
19. Перечислите классификацию видов наказания. Раскройте особенности назначения дополнительных видов наказания.
20. Опишите способы исчисления штрафа. Назовите ограничения при назначении штрафа в качестве дополнительного вида наказания.
21. Назовите особенности назначения лишения права занимать определенные должности или заниматься определённой деятельностью в качестве дополнительного вида наказания.
22. Раскройте сущность наказания в виде ограничения свободы.
23. Назовите особенности и порядок назначения ареста и лишения свободы на определенный срок.
24. Раскройте общие начала назначения наказания.
25. Опишите как назначается наказание лицу, совершившему преступление, на основании вердикта присяжных заседателей заслуживающему снисхождения.
26. Опишите порядок назначения наказания за неоконченное преступление при наличии рецидива преступлений.
27. Опишите уголовно-правовые последствия освобождения от уголовной ответственности.
28. Сформулируйте основания и условия применения, описанных в ст.79-83 УК РФ видов освобождения от отбывания наказания.
29. Раскройте понятие и виды иных мер уголовно-правового характера.
30. Изложите своими словами как соотносится конфискация имущества и возмещение причиненного ущерба.
1. Попов и Бекаев были осуждены за кражу видеоплеера, квалифицированную по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ как совершенную группой лиц по предварительному сговору. Судом Попову было назначено наказание в виде штрафа в сумме 5 тыс. р., а Бекаеву — в виде 5 лет лишения свободы. Такое решение судья Акишев в неформальной беседе с сослуживцами на праздничном вечере объяснил тем, что Бекаев не славянин, а таких он терпеть не может.
Оцените правомерность действий Акишева.
Определите какой принцип уголовного права в данном случае нарушен?
Аргументируйте, соответствует ли такое наказание задачам, указанным в ст. 2 УК РФ?
2. Сотрудники ГИБДД, прибыв на место дорожно-транспортного происшествия с тяжкими последствиями, установили, что виновный в дорожно-транспортном происшествии — военный атташе посольства одного из иностранных государств.
Решите вопрос об уголовной ответственности дипломатических представителей иностранных государств и иных лиц, которые пользуются иммунитетом.
Определите, как должен быть решен вопрос об уголовной ответственности военного атташе иностранного государства?
Сформулируйте особенности привлечения к уголовной ответственности лиц, обладающих иммунитетов от уголовного преследования.
3. Во время стоянки теплохода канадской компании в порту Владивостока второй механик судна Хольстен, поссорившись с главным механиком Турманом, смертельно ранил его ножом. По требованию прокуратуры г. Владивостока тело потерпевшего, являвшегося гражданином Канады, было передано для производства экспертизы, а
Хольстен взят под стражу в связи с возбужденным уголовным делом. Родственники Хольстена выразили протест по поводу действий российской стороны, полагая, что виновность Хольстена, который лишил жизни своего соотечественника, должна быть установлена судом Канады, а не Российской Федерации.
Оцените правомерность требований родственников Хольстена.
Установите место совершения преступления.
Дайте определение территории государства, и определите, по уголовному закону какого государства должен нести ответственность Хольстен?
4. Викторов признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ (оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности), при следующих обстоятельствах: транспортное средство — ЛИАЗ (автобус), водителем которого являлся Викторовым, было осмотрено инспекторами ОГИБДД, в результате чего были выявленные следующие технические неисправности: неисправен ремень безопасности для инвалидов, неисправен задний аварийный выход, неисправен омыватель лобового стекла, отсутствует огнетушитель, неисправны внешние осветительные приборы, неисправен обогрев зеркал. О данных неисправностях Викторов был осведомлен, однако приступил к осуществлению платных услуг по перевозке пассажиров на указанном транспортном средстве.
Определите совершил ли Викторов преступление? Если да, то к какой категории оно относится?
Оцените общественную опасность деяния.
5. Осенью 2019 г., точное время и дата не установлены, Носов незаконно приобрел вещество растительного происхождения — каннабис (марихуану) массой 11,2 г в высушенном состоянии, что относится к значительному размеру, которое стал хранить при себе, а затем по месту своего жительства. Через некоторое время, продолжая реализовывать свой преступный умысел, Носов изъял из мест хранения вышеуказанное наркотическое средство и стал хранить при себе до момента задержания сотрудниками полиции 5 апреля 2020 г.
Проанализируйте деяния Носова с точки зрения наличия в них состава преступления.
Определите вид состава преступления.
Укажите, при каких условиях в деяниях Носова отсутствует состав преступления?
6. 16-летний Чижов, член поискового военно-патриотического отряда, при проведении раскопок в районе, где проходили бои Советской Армии с немецко-фашистскими войсками, нашел пистолет «Вальтер». Оружие было непригодно к стрельбе из-за неисправного ударно-спускового механизма, однако хорошо сохранилось внешне, в рабочем состоянии был затвор. О находке Чижов никому не сообщил. Этот пистолет Чижов стал хранить в квартире, где проживал с родителями, брал его иногда с собой, показывал друзьям, выдавая за исправное оружие, чем надеялся повысить у них свой авторитет. Спустя некоторое время этот пистолет у Чижова был изъят участковым уполномоченным полиции, который передал его в органы следствия для возбуждения уголовного дела.
Ознакомьтесь со ст. 222 УК РФ и определите непосредственный объект и предмет преступления, предусмотренного данной статьей.
Проанализируйте, имеются ли признаки объекта и предмета преступления в деянии Чижова?
Охарактеризуйте нормативное регулирование понятий «оружие» и «предметы, используемые в качестве оружия».
7. Закидайло задолжал значительную сумму денег Презерману и не хотел возвращать долг. С целью уничтожить долговую расписку, хранившуюся у Презермана в ящике под кроватью, Закидайло пришел к нему в дом якобы для обсуждения вопроса о рассрочке долга. Улучив момент, пока Презерман выходил во двор, чтобы успокоить разлаявшуюся собаку, Закидайло достал из-под кровати ящик с документами, взял оттуда расписку и бросил ее в топящуюся печь. Пропажу расписки Презерман обнаружил только на следующий день.
Проанализируйте, какое значение имеет родовой и видовой объект для установления непосредственного объекта преступления?
Ознакомьтесь со ст. 325 УК РФ (похищение или повреждение документов, штампов, печатей либо похищение акцизных марок, специальных марок или знаков соответствия), определите объект и предмет преступления, предусмотренного этой статьей.
Аргументируйте, имеются ли признаки соответствующего объекта и предмета в деянии Закидайло?
8. Коржов, воспользовавшись временным отсутствием продавца, взял бутылку марочного конька. Однако с похищенным был задержан охранником магазина. Рассказывая об обстоятельствах хищения, Коржов утверждал, что коньяк он брал незаметно для окружающих. Покупателя Серова, наблюдавшего за ним, он не заметил, так как тот стоял у другого отдела.
Проанализируйте, какое значение имеет способ совершения преступления для уголовной ответственности?
Укажите, в каком качестве выступает способ преступления в данном случае — обязательного или факультативного признака состава преступления?
Сформулируйте признак «с причинением значительного ущерба гражданину».
9. Маслов нарушил правила дорожного движения и сбил престарелую Коровину, причинив ей легкий вред здоровью, повлекший первоначально кратковременное расстройство здоровья. Однако позже у потерпевшей резко обострилось заболевание легких, и после тяжелого отека легких она через несколько дней скончалась. Установите, имеется ли причинная связь между нарушением правил дорожного движения Масловым и результатом в виде смерти потерпевшей Коровиной?
Решите, подлежит ли Маслов уголовной ответственности по ст. 264 УК РФ (нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств)?
Аргументируйте свой ответ.
10. Петренко в течение недели после работы по несколько часов готовился дома к сдаче теоретического экзамена для получения прав на вождение автомашины. Ночью он не высыпался, так как мешал спать плач маленького сына, у которого резались зубы.
Накануне экзамена Петренко за ужином выпил 100 г водки, хотя пристрастием к алкоголю не отличался, и пошел прогуляться перед сном. Встретив на улице женщину, Петренко пошел за ней, напал на нее, затащил в кусты, затем заставил взять в зубы сумку, поднять руками юбку, в таком виде зайти в подъезд дома и в лифт, где сообщил, что собирается ее изнасиловать, нажал на кнопку восьмого этажа и, когда лифт стал подниматься, ударил кулаком по стеклянному плафону, разбив его. При этом он сильно порезал руку. Когда лифт остановился, он выбежал и побежал домой. Женщина позвонила в милицию, и Петренко нашли по следам крови. Петренко утверждал, что не помнит, при каких обстоятельствах он поранил руку. В соответствии с заключением амбулаторной, а затем и стационарной судебно-психиатрической экспертизы Петренко в момент совершения общественно опасного деяния находился в состоянии патологического опьянения.
Решите вопрос об ответственности Петренко.
Спрогнозируйте, изменится ли решение, если из заключения экспертизы следовало, что Петренко находился в состоянии простого физиологического опьянения?
Оцените влияние состояния опьянения на юридическую оценку содеянного.
11. Долганов с целью не допустить проникновения посторонних в свой огород оцепил грядку с луком проволокой и подключил ее к электросети напряжением 220 в. Подросток Сергеев подошел к проволоке, находившейся под напряжением, коснулся ее рукой, и был смертельно травмирован. Согласно заключению электротехнической экспертизы, проволока в огороде Долганова является «смертельно опасной для жизни человека». Долганов работал механиком электростанции и учился на курсах повышения квалификации.
Проанализируйте ситуацию.
Определите характер вины Долганова в смерти Сергеева.
Охарактеризуйте институт превышения пределов необходимой обороны.
12. Денисов похитил на работе из лаборатории своего НИИ дискету с компьютерной программой, длительное время разрабатывавшейся в Институте, и продал дискету лицам, занимающимся копированием и распространением «пиратских» программ.
Проанализируйте ситуацию.
Решите вопрос об ответственности Денисова.
Охарактеризуйте правовое регулирование защиты информации от неправомерного доступа.
13. Ермолин в состоянии опьянения шел по улице села и увидел лежащий мотоцикл «Ява» и спавшего рядом человека. Желая завладеть мотоциклом с целью покататься, он покатил его по дороге, пытаясь завести. Однако увидевшие это граждане окриками его остановили, и он бросил мотоцикл на землю.
Проанализируйте ситуацию.
Дайте правовую оценку действиям Ермолина.
Определите момент окончания угона транспортного средства.
14. На рынке Мамедов вместе с Киреевым подошел к продавцу мандаринов и потребовал передать ему в течение часа 2 тыс. р., пригрозив в противном случае взорвать ларек. Вернувшихся через час Мамедова и Киреева задержали работники полиции.
Проанализируйте ситуацию.
Определите стадию преступления, на которой были пресечены действия указанных лиц.
15. Сидоров систематически избивал свою жену и тещу Кирову. Желая избавить себя и дочь от побоев, Кирова решила убить Сидорова и сообщила об этом дочери. При этом Кирова попросила дочь в день убийства уехать на дачу и никому не говорить об этом, иначе их обеих привлекут к уголовной ответственности. В день убийства дочь уехала на дачу, Кирова вечером напоила Сидорова отравленной водкой, вывела во двор, посадила на скамейку, где он через час скончался.
Проанализируйте ситуацию.
Решите вопрос об уголовной ответственности указанных в задаче лиц.
Определите форму соучастия и вид соучастников в данной ситуации.
16. Федоров, Кольцов, Ивин и Пятов совместно выпивали в подвале дома. С самого начала у участников выпивки установилось неприязненное отношение к Кольцову. Ивин и Пятов жестоко избили Кольцова, причинив тяжкий вред его здоровью, а Федоров во время избиения опасной бритвой перерезал Кольцову сонную артерию, отчего, как свидетельствует медицинское заключение, он на месте происшествия скончался.
Оцените роль действующих лиц в смерти Кольцова.
Укажите, какие вопросы, относящиеся к проблеме соучастия в преступлении, возникают в этой ситуации?
Определите наличие умысла на причинение смерти потерпевшему.
17. Николаева решила отомстить Ковалевой за то, что последняя находится в интимных отношениях с ее мужем. С этой целью Николаева ежедневно спаивала ранее судимого Еремина и уговаривала совершить кражу вещей из квартиры Ковалевой. За это Николаева обещала Еремину деньги и просила его о том, чтобы кражу он совершил один и никому об этом не рассказывал. Еремин попросил своего знакомого Глотова помочь ему проникнуть в квартиру Ковалевой. Вдвоем они взломали дверь и унесли из квартиры Ковалевой носильные вещи и крупную сумму денег.
Дайте уголовно-правовую оценку действиям Николаевой, Еремина и Глотова.
Спрогнозируйте изменится ли решение, если: Еремин и Глотов, взломав дверь и обнаружив, что в квартире находится хозяйка, кражу совершать не стали, а изнасиловали Ковалеву? Еремин и Глотов убили хозяйку квартиры, а затем совершили кражу?
Укажите, в каких случаях соучастники несут ответственность за обстоятельства, характеризующие личность одного из них?
18. Рогова, работая продавцом в торговом киоске ИП Ходова, являясь материально ответственным лицом, 19 декабря 2018 г. похитила путем присвоения вверенные ей денежные средства на сумму 2 тыс. р., причинив потерпевшему материальный ущерб на указанную сумму. В ходе следствия выяснилось, что Рогова 14 декабря 2018 г., 15 декабря 2018 г., 16 декабря 2018 г., 17 декабря 2018 г., 18 декабря 2018 г. также присвоила денежные средства на сумму 2 тыс. 100 р., 2 тыс. 50 р., 1 тыс. 900 р., 1 тыс. 800 р. и 2 тыс. р. соответственно.
Определите, имеются ли в действиях Роговой признаки продолжаемого преступления?
Обоснуйте свой ответ.
Ознакомьтесь со ст. 160 УК РФ и квалифицируйте действия Роговой.
19. 23 января 2018 г. рядовые Дмитриев и Опарин в состоянии алкогольного опьянения из личных неприязненных отношений избили гражданина Бурова, причинив ему вред здоровью средней тяжести. Во время избиения виновные договорились между собой об убийстве Бурова, и совместно задушили его при помощи шнурков от ботинок и палки. Кяхтинским гарнизонным военным судом Дмитриев и Опарин были осуждены по п. «ж» ч. 2 ст. 105 и п. «г» ч. 2 ст. 112 УК РФ и признаны виновными в умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни, группой лиц и в убийстве, совершенном группой лиц по предварительному сговору.
Объясните, что такое «перерастание» одного преступления в другое?
Оцените верное ли решение принял суд?
Обоснуйте ответ.
20. Губин и Бутов, вооружившись пистолетом, во второй половине дня прибыли в отделение Сбербанка и, когда в его помещении посетителей не оказалось, угрожая пистолетом и убийством, потребовали у кассира Крупновой имеющиеся в наличии деньги.
Перепугавшаяся Крупнова, опасаясь за свою судьбу и судьбу ее двух малолетних детей, безропотно открыла сейф, собрала в переданную ей налетчиками сумку деньги (около 260 тыс. р.) и отдала их нападавшим.
Проанализируйте ситуацию.
Определите, имеется ли в данном случае какое-либо из обстоятельств, исключающих преступность деяния Крупновой?
Оцените влияние признака «с применением оружия» на юридическую оценку содеянного.
21. Лесник Сазонов при очередном обходе закрепленной за ним территории особо охраняемого участка лесного массива увидел трех человек, которые незаконно рубили деревья, запрещенные к вырубке. Когда он потребовал прекратить вырубку, один из них, Гусев, с топором в руке ринулся в сторону Сазонова и, угрожая его убить, потребовал, чтобы тот немедленно отсюда убрался. Сазонов, видя, что Гусев может ударить его топором, в упор выстрелил ему в живот. Сазонов пытался оказать помощь Гусеву, однако тот умер, не приходя в сознание.
Определите, соблюдены ли Сазоновым условия правомерности причинения вреда при задержании лиц, совершающих противоправные действия?
Обоснуйте ответ.
Ознакомьтесь со ст. 260 УК РФ. Соответствует ли характер совершенного Гусевым преступления тяжести причиненного ему вреда?
Сформулируйте условия правомерности причинения вреда при задержании лица, совершившего преступление.
22. Пассажирский теплоход «Хакимия», на борту которого было 208 человек, потерпел крушение, в результате которого погибло более 100 человек. В то время, когда теплоход «Хакимия» тонул, и его пассажирам была необходима экстренная помощь по их спасению, рядом проходило пассажирское судно «Арбат», капитан которого ввиду плохой погоды (высота волн достигала двух метров) не оказал помощь тонувшим туристам, но передал сигнал тревоги. В отношении капитана судна «Арбат» Богданова было возбуждено уголовное дело по ст. 270 УК РФ (неоказание капитаном судна помощи, терпящим бедствие).
Решите, можно ли в данной ситуации ставить вопрос о том, что капитан судна «Арбат» действовал в состоянии крайней необходимости?
Сформулируйте и раскройте условия, относящиеся к грозящей опасности при крайней необходимости, и условия правомерности акта крайней необходимости, относящиеся к защите от грозящей опасности.
Сформулируйте признаки специального субъекта в указанном преступлении.
23. Приговором суда Бабаев, Бровкин и Куличина осуждены за совершение кражи чужого имущества по предварительному сговору группой лиц, с незаконным проникновением в жилище (п. «а» ч. 2, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ). В ходе судебного заседания установлено, что Бровкин совместно с Бабаевым, вскрыв замок, проникли в квартиру Иванова, и похитили оттуда золотые украшения. Куличина в это время отвлекала внимание Иванова. Бровкин и Баев ранее судимы, отрицательно характеризуются по месту жительства. Куличиной только что исполнилось 18 лет, ранее не судима, положительно характеризуется по месту учебы, имеет малолетнего ребенка.
Суд назначил каждому участнику кражи 5 лет лишения свободы со штрафом в размере 50 тыс. р.
Проанализируйте ситуацию.
Оцените обоснованность назначенного наказания в отношении каждого осужденного.
Сформулируйте правила привлечения к уголовной ответственности соучастников преступления.
24. Михайлов во время драки причинил Исаеву тяжкий вред здоровью, за что был осужден по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 6 годам лишения свободы с отбыванием первого года в тюрьме. Михайлов просил исключить указание на отбывание первого года в тюрьме, так как он не совершал особо тяжкого преступления.
Определите кому и на какой срок может быть назначено лишение свободы с отбыванием в тюрьме?
Оцените, правильно ли определено наказание Михайлову?
Сформулируйте правила назначения наказания и определения вида исправительного учреждения.
25. Абрамов был осужден за убийство по ч. 1 ст. 105 УК РФ. Суд присяжных вынес вердикт о снисхождении. Также было установлено, что имеются основания для применения ст. 62 УК РФ.
Истолкуйте как должно назначаться наказание?
Определите, каково максимальное и минимальное наказание, которое может быть назначено Абрамову?
Сформулируйте правила назначения наказания судом с участием присяжных заседателей.
26. Иванов, находясь в сильном алкогольном опьянении, пришел по месту жительства своей бывшей супруги Ивановой и в ходе выяснения отношений из окна квартиры выбросил ее компьютер прямо на автомобиль БМВ, принадлежавший Петрову.
Общий материальный ущерб составил 50 тыс. р.: 20 тыс. р. — ущерб, причиненный бывшей супруге, 30 тыс. р. — Петрову. Иванов на следующий день полностью возместил причиненный ущерб своей бывшей супруге, Петрову он возместил ущерб только в размере 10 тыс. р., а оставшуюся сумму ущерба обещал возместить в течение одного месяца.
Решите, может ли Иванов быть освобожден от уголовной ответственности при указанных обстоятельствах?
Спрогнозируйте, изменится ли Ваше решение, если Иванов добровольно явился с повинной, способствовал раскрытию преступления, полностью возместил причиненный преступлением вред и, более того, публично извинился перед потерпевшими?
Определите, может ли быть освобожден от уголовной ответственности Иванов, если он полностью возместил всем потерпевшим материальный ущерб, однако Петров против прекращения уголовного дела возражает?
Обоснуйте свои ответы.
27. За совершение нескольких краж Сабуров был осужден к 3 годам лишения свободы. В колонии он примерно себя вел и добросовестно относился к труду. По отбытии им 1 года 6 месяцев лишения свободы он был условно-досрочно освобожден от наказания в июне текущего года. В сентябре Сабуров, находясь в гостях у приятелей, совершил развратные действия в отношении малолетней. За это преступление он был осужден по ст. 135 УК РФ к 2 годам лишения свободы.
Раскройте порядок и критерии условно-досрочного освобождения от отбывания наказания.
Определите, в чем состоит условный характер освобождения от отбывания наказания на основании ст. 79 УК РФ?
Оцените законность условно-досрочного освобождения Сабурова.
Объясните, какое значение для его ответственности имеет совершение им нового преступления?
28. 15-летний Чумаков, совершивший акт вандализма (разрезал бритвой спинки пяти сидений в электричке, разбил в вагоне три окна), был освобожден от уголовной ответственности на основании ст. 90 УК РФ с применением следующих принудительных мер воспитательного воздействия: возложение обязанности загладить причиненный вред и ограничение досуга (ограничение пребывания вне дома с 21 ч до 6 ч) на 6 месяцев. Однако Чумаков проигнорировал требование суда, не загладил причиненный вред, сославшись на отсутствие денежных средств, а также один раз отсутствовал дома в позднее время. При проверке его сотрудниками подразделения по предупреждению правонарушений несовершеннолетних он объяснил свое отсутствие тем, что долго не было общественного транспорта, когда он возвращался домой после тренировки в спортивной школе. По представлению комиссии по делам несовершеннолетних суд отменил принудительные меры воспитательного воздействия и направил материалы в следственный отдел для привлечения Чумакова к уголовной ответственности.
Раскройте виды и содержание принудительных мер воспитательного воздействия.
Укажите, в каких случаях принудительные меры воспитательного воздействия могут быть отменены?
Объясните, что понимается под систематическим неисполнением несовершеннолетним принудительных мер воспитательного воздействия?
Определите, какой вид наказания может быть применен к Чумакову судом?
29. Крапивин был осужден по ч. 1 ст. 213 УК РФ (хулиганство) к лишению свободы сроком 3 года. Суд, рассматривая дело, принял во внимание, что Крапивин состоит на учете в психоневрологическом диспансере с диагнозом эпилепсия, и назначил ему 2 года амбулаторного принудительного наблюдения и лечения у психиатра.
Определите срок прекращения амбулаторного принудительного наблюдения и лечения у психиатра.
Оцените вправе ли суд определять срок применения принудительной меры медицинского характера?
Сформулируйте правила назначения, продления и отмены принудительных мер медицинского характера.
30. Иванов в течение длительного времени совершал в составе организованной группы разбойные нападения (ст. 162 УК РФ). Деньги, полученные в результате совершения этих преступлений, он использовал для покупки квартиры.
Проанализируйте ситуацию.
Решите вопрос о возможности применения к Иванову конфискации имущества, приобретенного в результате совершения преступления.
Сформулируйте правила применения иных мер уголовно-правового характера.
1. Раскройте понятие и охарактеризуйте систему Особенной части.
2. Охарактеризуйте классификацию преступлений и его правовое значение.
3. Дайте определение понятия «жилища» в уголовном праве. Назовите несколько составов, в которых данное понятие применяется.
4. Дайте понятие «особой жестокости» и «общеопасного способа» при совершении убийства.
5. Назовите нормативный правовой акт, устанавливающий тяжесть вреда здоровью. Дайте его правовую характеристику.
6. Объясните, что понимается под причинно-следственной связью между совершенным деянием и наступившим последствием при убийстве?
7. Объясните, что необходимо понимать под «осуществлением служебной деятельности» и под «выполнением общественного долга» как квалифицирующем признаке убийства?
8. Назовите критерии характеризующие причинение тяжкого вреда (средней тяжести, легкого вреда) здоровью человека.
9. Назовите признаки неправомерного отказа в регистрации индивидуального предпринимателя, коммерческой либо некоммерческой организации.
10. Дайте характеристику незаконного ограничения самостоятельности либо иного незаконного вмешательства в деятельность индивидуального предпринимателя или юридического лица.
11. Дайте понятие «компенсаций», «субсидий» и «социальных выплат и пособий» и «иных выплат» для определения мошенничества в сфере получения выплат.
12. Дайте понятие «предпринимательской деятельности» при квалификации мошенничества в сфере предпринимательства.
13. Объясните, что следует понимать под «незаконным проникновением в помещение или иное хранилище»?
14. Дайте понятия «кредита» при определении мошенничества в сфере кредитования .
15. Дайте характеристику «корыстной цели» как признака хищения. Назовите виды корыстных преступлений против собственности.
16. Дайте понятие «компьютерной информации» и «информационно-телекоммуникационной сети» при квалификации мошенничества в сфере компьютерной информации.
17. Объясните, что под «издевательством» и «мучениями» при умышленном причинении тяжкого вреда здоровью в уголовно-правовой оценке деяния?
18. Объясните, что под «опасным для жизни или здоровья состоянием» в уголовно-правовой оценке деяния?
19. Объясните, что под «уклонением от лечения венерической болезни» при уголовно-правовой оценке деяния?
20. Назовите размер «значительного ущерба», «крупного ущерба», «особо крупного ущерба», применяемого для квалификации деяний в преступлениях против собственности, за исключением статей 159.1, 159.3, 159.5, 159.6 УК РФ.
21. Назовите размер «крупного ущерба», «особо крупного ущерба» применяемого для квалификации деяний по статьям 159.1, 159.3, 159.5, 159.6 УК РФ.
22. Объясните, что понимается под «состоянием опьянения» при квалификации изнасилования и насильственных действий сексуального характера?
23. Дайте понятие «развратные действия», применяемое при уголовно-правовой оценке преступлений против личности.
24. Раскройте понятие и назовите виды «специальных технических средств» при квалификации деяния, подпадающего под признаки «незаконного оборота специальных технических средств, предназначенного для негласного получения информации». Назовите нормативные правовые акты, регулирующие данную сферу деятельности.
25. Дайте определение понятия «воспрепятствование законной профессиональной деятельности журналистов», используемого для уголовно-правовой оценки деяния.
26. Дайте определение понятия «неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей по воспитанию несовершеннолетнего», используемое при уголовно-правовой оценке деяния против семьи и несовершеннолетних .
27. Дайте определение понятия «экземпляр произведения», используемого при уголовно-правовой оценке деяний в сфере защиты авторских прав.
28. Дайте определение понятия «тайное хищение», «открытое хищение», применяемое при уголовно-правовой оценке деяний против собственности.
29. Дайте определение понятиям «обман» и «злоупотребления доверием», применяемых при уголовно-правовой оценке деяний против собственности.
30. Дайте определение понятиям «растрата» и «присвоение», применяемых при уголовно-правовой оценке деяний против собственности.
1. Ефремов с целью убийства мужа своей любовницы Павловой Г. предложил Гриневу совершить убийство Павлова Бориса, за что обещал выплатить ему 140 тыс. руб. Когда Павлова Г. была на ночном дежурстве, Гринев пришел в медицинском халате к Павлову Б. и сказал, что его жена попала в больницу и, если он того желает, то его в больницу подвезут на автомашине. Палов Б. согласился поехать, вышел вместе с Гриневым на улицу, где его усадили на заднее сиденье между Гриневым и Ефремовым.
Автомобилем управлял Нилов, рядом с водителем расположился 4-й участник группы - Колинцев, которому Гринев накануне сообщил, что они собираются «с одним тут поквитаться». Как только Павлов Б. сел в автомашину, Гринев скомандовал: «Руки за спину!» и надел на него наручники. На голову Павлова Б. надели целлофановый пакет и закрутили его резиновым жгутом. Через несколько минут Павлов Б. задохнулся. Труп потерпевшего участники убийства сбросили в канализационный люк. Ефремов тут же у машины отдал Гриневу 140 тыс. руб.
Проведите юридический анализ состава убийства.
Раскройте характеристику квалифицирующих обстоятельств.
Квалифицируйте действия указанных лиц.
2. Филимонов, решив совершить хищение денег из кассы судоремонтного завода, где он работал, стал наблюдать за работой кассира. Убедившись, что в кассе имеется крупная сумма денег, после работы он поехал за кассиром Охотиной, у которой при себе были ключи от помещения кассы и сейфа, напал на нее, дважды ударил кулаком по голове, отчего она потеряла сознание. Он оттащил Охотину в кусты, где она пришла в сознание и закричала. Тогда Филимонов нанес потерпевшей удары камнем по голове, после чего задушил ее поясом. Взяв у умершей ключи от помещения кассы и сейфа,
Филимонов прибыл к зданию заводоуправления, через форточку проник в это здание, похищенными ключами открыл дверь помещения кассы, а затем сейф и похитил из него 350 тыс. руб.
Определите объект преступного посягательства.
Обоснуйте, имеются ли в данном случае квалифицирующие обстоятельства?
Квалифицируйте содеянное Филимоновым.
3. Михеев, Кипчаков и Бабаев распивали спиртные напитки. Проводив Бабаева, Михеев и Кипчаков решили пойти к Шаминой допивать оставшееся. Поднявшись на лестничную площадку, Кипчаков ударом ноги открыл дверь квартиры. Шамина возмутилась их поведением и заявила, что не пустит в квартиру. Тогда Михеев достал из кармана своей шубы кухонный нож и сказал, что прирежет ее. Испугавшись угрозы, Шамина разрешила им войти. В квартире Михеев и Кипчаков продолжали распитие спиртного, а затем Кипчаков ушел за вином, а следом за ним вышел Михеев. На улице Михеев встретил незнакомого ему Погорелова. Проходя мимо по узкой снежной тропинке, Погорелов случайно задел Михеева. В ответ на это Михеев, ругаясь нецензурными словами, достал из кармана тот же кухонный нож и нанес Погорелову удар в грудь. После этого Михеев обратился к Погорелову со словами: «Что, тебе мало? Еще?», на что потерпевший ответил: «И так в сердце», прошел по тропинке около 150 м и присел.
Подошедшие работники полиции вызвали «скорую помощь». В результате своевременного хирургического вмешательства жизнь Погорелова была спасена. По заключению судебно-медицинской экспертизы потерпевшему был причинен тяжкий вред здоровью в виде проникающей раны в плевральную полость сердечной сорочки и передней стенки левого желудочка сердца.
Определите объект преступного посягательства.
Определите и раскройте мотив содеянного.
Квалифицируйте действия Михеева.
4. Кислов длительное время находился в интимных отношениях с Саровой, и неоднократно предлагал ей выйти за него замуж. Однако Сарова отвечала отказом, мотивируя это тем, что из-за детей не может оставить мужа, брак с которым расторгла, но продолжала проживать совместно. Поэтому Кислов решил совершить убийство Сарова. С этой целью Кислов, зная, что Саров в квартире один, пришел к нему и потребовал оставить бывшую жену. Получив отрицательный ответ, Кислов схватил металлический стержень, которым нанес Сарову 15 ударов по голове. От полученных телесных повреждений потерпевший скончался на месте происшествия. По приговору суда Кислов осужден за убийство, совершенное с особой жестокостью. В надзорном порядке приговор изменен и действия Кислова квалифицированы как убийство, совершенное без отягчающих обстоятельств. При этом надзорная инстанция указала, что факт нанесения потерпевшему множественных ранений сам по себе не может свидетельствовать об особой жестокости убийства.
Проведите юридический анализ состава этого преступления.
Определите мотив убийства.
Дайте характеристику признаков особой жестокости убийства.
5. Шумилин после отбытия наказания за особо тяжкое преступление проживал в частном доме отца. Находясь в нетрезвом состоянии, Шумилин поссорился с отцом и затем, взяв мелкую тарелку и держа ее в левой руке, вошел в его комнату. Отец, возмутившись, стал выталкивать сына из комнаты и ударил его стеклянной вазой по голове, причинив легкий вред здоровью. В ответ Шумилин тарелкой, которая в этот момент разбилась, нанес отцу резаные раны на подбородке и в области шеи, повредив яремную вену и общую сонную артерию. От полученных повреждений отец Шумилина скончался на месте происшествия. Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы, у потерпевшего обнаружены две резаные раны шеи с повреждением крупных магистральных кровеносных сосудов, возникшие от воздействия твердого предмета с неровными заостренными краями, которым мог быть осколок разбитой тарелки.
Областным судом действия Шумилина квалифицированы как убийство, совершенное без смягчающих и отягчающих обстоятельств. В кассационной жалобе адвоката указано, что в деле нет данных, подтверждающих умысел Шумилина на убийство своего отца, о чем свидетельствует примененный им для нападения предмет (тарелка), не имеющий каких-либо выраженных свойств, предполагающих возможность лишить человека жизни.
Оцените доводы защитника.
Проанализируйте субъективную сторону содеянного.
Решите можно ли сделать вывод о том, что Шумилин, нанося удары разбитой тарелкой, предвидел возможность или неизбежность причинения смерти потерпевшему, желал ее или сознательно допускал ее либо относился к ней безразлично?
6. Шохова, работая фельдшером, будучи вызвана к роженице Нагаевой и установив, что у последней родовая деятельность сопровождается кровотечением, не сообщила об этом ведущему акушеру-гинекологу района, не обследовала больную. Зная, что Нагаева ввиду осложнившихся родов нетранспортабельна, она, тем не менее, дала согласие на перевозку ее в кабине грузового автомобиля на расстояние 18 км, а после доставления в больницу не информировала врачей о состоянии больной, уехала в другое село. Потерпевшая скончалась от маточного кровотечения.
Квалифицируйте действия Шоховой.
Спрогнозируйте, изменится ли квалификация содеянного, если будет установлено, что в результате интенсивного лечения потерпевшая выздоровела?
Сформулируйте признаки специального субъекта применительно к преступному бездействию посредством невыполнения возложенных на лицо обязанностей.
7. Козлова попросила медицинскую сестру роддома Заитову за определенную плату подменить ее дочь сыном Павловой, родившимся в ту же ночь. Однако Павлова, когда ей принесли дочь Козловой, обнаружила подмену. Суд осудил Козлову и Заитову за покушение на подмену ребенка. Прокурор принес протест, полагая, что в данном случае
имело место оконченное преступление.
Проанализируйте ситуацию.
Определите момент окончания названного преступления.
Дайте характеристику его объективных и субъективных признаков.
8. Машин и его друзья похитили возвращавшуюся из кино 19-летнюю Гатину, в которую был влюблен Машин и на которой он намеревался жениться по местным обычаям. Похищенную на автомашине доставили в квартиру «жениха», закрыли ее на замок в изолированной комнате на 3-ем этаже и периодически уговаривали дать согласие на свадьбу. В этой квартире Гатину содержали в течение 5 дней, пока ее отец догадался, где находится дочь, и прибыл в квартиру «жениха» с работниками полиции.
Решите, какой состав преступления содержится в действиях указанных лиц?
Выделите отличия незаконного лишения свободы от состава похищения человека.
Определите, как влияет согласие потерпевшей на похищение на юридическую оценку содеянного.
9. Лидер организованной преступной группировки «Низы» по кличке «Ташкент» пригласил для «разговора» председателя правления АО «Светлый» Курдимова в кафе «Страус». Курдимов наотрез отказался платить «Низам» за «услуги» по охране его фирмы. В ответ на это члены группировки «Низы» закрыли Курдимова в подвальном помещении кафе «Страус» и удерживали его там, в течение двух месяцев. По заявлению матери Курдимова оперативная группа МВД РТ, установив местонахождение Курдимова, освободила похищенного. Наряду с ним в подвальном помещении она обнаружила труп Абизова, за сохранение жизни которого ОПГ «Ташкента» ранее требовала выкуп в размере 750 тыс. руб.
Квалифицируйте действия виновных.
Укажите признаки объективной стороны составов похищения человека и незаконного лишения свободы.
Проанализируйте, какие имеются различия в круге квалифицирующих признаков названных составов преступлений?
10. Губаева обратилась к прокурору области с заявлением, опубликованным в одной из местных газет. В нем она утверждала, что, якобы, ряд преподавателей экономического института создали группу по предварительному сговору с целью оказания незаконного содействия приему в институт некоторых абитуриентов.
Преподаватели Самойлов, Державин и Ибрагимов, которые были указаны в газетной публикации, в свою очередь просили прокурора возбудить в отношении Губаевой уголовное дело и привлечь ее к ответственности. При этом они указали, что в уголовном деле, возбужденном в отношении технического работника приемной комиссии института Авзалова по ст. 292 УК РФ, а в последующем прекращенном в соответствии со ст.5 УПК РФ, подобного факта установлено не было.
Проанализируйте можно ли привлечь Губаеву к уголовной ответственности?
Раскройте объективные признаки содеянного.
Сформулируйте признаки специального субъекта, применительно к совершенному деянию.
11. Парфёнов и Газизов около полуночи, проезжая на автомашине по ул. Толстого, увидели ранее не знакомую им Алёшину. Предложив довести до дома, они усадили её в машину, после чего предложили ей вступить с ними в половую связь. Алёшина категорически отказалась, пыталась открыть дверцу машины, но сделать это ей не удалось, поскольку Парфёнов сразу же заблокировал их. Алёшина стала уговаривать парней отпустить её, говорила, что она несовершеннолетняя, показывала студенческий билет первокурсницы. Невзирая на это, Парфёнов и Газизов вывезли Алёшину на территорию старого аэропорта, где поочерёдно в простой и извращённой форме изнасиловали потерпевшую. При этом сцены насилия Парфёнов запечатлел с помощью имевшегося в машине фотоаппарата. Пригрозив, что в случае обращения в полицию сделанные снимки будут розданы на факультете, где обучалась Алёшина, Парфёнов и Газизов довезли потерпевшую до дома. При обыске в гараже Парфёнова были обнаружены два фотоальбома с 240 фотографиями, на которых были запечатлены сцены сексуальных действий в отношении шестидесяти девушек. Проведённой судебно-психиатрической экспертизой Парфёнов и Газизов были признаны вменяемыми.
Решите вопрос об ответственности указанных лиц.
Проведите различие между изнасилованием и иными действиями сексуального характера.
Сформулируйте правила квалификации соучастия применительно к указанной ситуации.
12. 40-летний Нарциссов, работник полиграфического комбината, подходил на улице к привлекательным, но скромно одетым молодым женщинам, представлялся полковником Службы внешней разведки, и предлагал вместе с ними отправиться за рубеж для выполнения секретной миссии. Для пущей убедительности демонстрировал изготовленное им удостоверение сотрудника Службы внешней разведки. Некоторые женщины соглашались. Тогда Нарциссов при помощи удостоверения снимал номер «люкс» в гостинице, где дамам предлагалось пройти школу молодого бойца невидимого фронта. Занятие проводилось по следующей схеме: алкоголь-тренаж, а также «секс-подготовка», в ходе которой Нарциссов вступал с женщинами в половую связь. Дамы соглашались, так как им предстояло в будущем, по мысли «инструктора», соблазнять президентов и премьер-министров экзотических стран. Одна из подготовленных таким образом «агентесс» продала мебель и вещи и пришла в Управление ФСБ России с вопросом, где найти полковника, т.к. она ждёт его вызова. Во время «инструктажа» очередной претендентки Нарциссов был задержан сотрудниками ФСБ России, которым рассказал, что таким образом он воплощал в жизнь свою мечту – служить в органах безопасности.
Дайте юридическую оценку действиям Нарциссова.
Определите, есть ли в его действиях состав преступления?
Сформулируйте правило невиновного причинения вреда, применительно к данной ситуации.
13. Предприниматель Чунаевский приехал в областной город, чтобы заключить выгодную сделку с фирмой «Альбатрос». О его намерениях узнали Лучников и Коняев, работники конкурирующей фирмы «Гепард». Чтобы сорвать эту сделку, они придумали следующую операцию: в ресторане гостиницы Лучников и Коняев «случайно» познакомились с Чунаевским и выпили вместе с ним большое количество спиртных напитков. Когда Чунаевский сильно опьянел, Коняев и Лучников довели его до номера в гостинице, помогли раздеться и уложили спать. Затем они нанесли заранее приготовленный суперклей на крышку унитаза и удалились. Проснувшись, Чунаевский присел на унитаз и почувствовал, что не может сдвинуться с места. Все его попытки оторваться от злополучной крышки ни к чему не привели. Тогда он стал звать на помощь. Но помощь пришла только через три часа, когда горничная открыла номер для уборки. Но и она ничем не могла помочь несчастному Чунаевскому. В итоге он был освобождён только через семь часов, и сделка с его фирмой не состоялась. Её на выгодных условиях заключила с «Альбатросом» фирма «Гепард».
Дайте уголовно-правовую оценку ситуации.
Решите, нет ли оснований для применения в данном случае ст.179 УК РФ?
Обоснуйте ответ.
14. Альберт Резаков и Виола Саханова поженились в 1958 г., и в течение 55 лет муж не разрешал своей жене общаться с кем либо, кроме него, не позволял ей выходить из их частного дома, даже смотреть телевизор. Когда супруг выходил по делам, он закрывал двери и окна дома, чтобы жена не смогла выйти наружу. Однажды у Виолы произошел сердечный приступ. Альберт вынужден был вызвать скорую помощь, которая доставила 73-летнюю женщину в больницу. Находясь в ней, Виола сообщила врачам, что с ней произошло. Те позвонили в полицию, сотрудники которой задержали 77-летнего Альберта.
Дайте уголовно-правовую оценку ситуации.
Определите, есть ли основания для привлечения Альберта Резакова к уголовной ответственности?
Обоснуйте ответ.
15. Группа подростков отдыхала на берегу реки. Во время купания подростки «дурачились», брызгали друг в друга водой, толкались. В результате никто не заметил, как пропал 14-летний Копейкин. Лишь через два дня поисков было обнаружено его тело без признаков насильственного утопления. В связи с этим следствие по данному факту было прекращено 20 мая. Известно, что 13 мая мать Копейкина у школы обвинила на глазах школьников Игоря Прокопенко, участника трагического купания, в том, что он якобы
утопил ее сына и может совершить убийство других его сверстников.
Дайте юридическую оценку поведению Копейкиной.
Определите основания для привлечения ее к уголовной ответственности.
Квалифицируйте действия Копейкиной
Сформулируйте критерии разграничения клеветы и заведомо ложного доноса.
16. Во время выборов в Государственную Думу по избирательному округу №156 кандидатами в депутаты были выдвинуты директор завода Шикин и писатель Володин.
Доверенным лицом Шикина стал инженер Прыков. В ходе проведения предвыборной кампании в избирательном округе появились листовки и стенгазеты, обвиняющие писателя Володина в нарушении авторских прав, распространялись ложные сведения о том, что Володин злоупотребляет спиртными напитками, изменяет жене. Через несколько дней после появления позорящих Володина слухов в квартирах Прыкова и Шикина стали раздаваться анонимные звонки с угрозами прекратить безобразия. Но позорящие Володина листовки продолжали появляться. За неделю до выборов на Прыкова напали трое молодых людей и избили его, причинив легкий вред здоровью. В день выборов доверенные лица писателя Володина Аксенов и Королев пришли к избирательному участку с плакатами, призывающими голосовать за Володина.
Укажите какие противоправные действия совершены в ходе избирательной кампании в 156-м избирательном округе?
Определите возможно ли привлечение к уголовной ответственности кандидатов в депутаты и их доверенных лиц? Обоснуйте ответ.
Спрогнозируйте, как изменится ситуация, если выяснится, что сведения, распространяемые о писателе Володине, не являются клеветническими, а соответствуют действительности?
17. Группа граждан, исповедующих католичество, в один из православных праздников приблизилась к православному храму. Котов и Пирогов останавливали идущих к храму людей, пытались задержать их, а Иванов и Володин раздавали брошюры католического содержания. Котов, Пирогов, Иванов и Володин проникли в храм и пытались громкими криками и песнями сорвать службу. После замечаний присутствующих в церкви людей Котов, Пирогов, Иванов и Володин покинули храм.
Дайте юридический анализ действий указанных лиц.
Спрогнозируйте, изменится ли юридическая оценка содеянного, если выяснится, что Котов и Пирогов не только пели во время службы, но и пытались погасить свечи, нанесли удар палкой по иконостасу, набросились на священника и разорвали на нем одежду, разбили окно.
Охарактеризуйте нормативное регулирование защиты права на свободу совести и свободу вероисповедания.
18. Павлов после отбытия наказания в виде лишения свободы познакомился с 16-летней Чухиной. Узнав о том, что она проживает одна, Павлов поселился у нее. Через некоторое время, после неоднократного совместного употребления спиртных напитков
Павлов уговорил Чухину оказывать сексуальные услуги обучающимся в соседней школе подросткам. При этом Павлов объяснил Чухиной, что с ее помощью он хочет разбогатеть, используя школьников в качестве «отрабатывающих» долги. С этой целью Павлов знакомил школьников с Чухиной и предлагал им интимное общение с последней, после которого требовал 500 руб. Если у подростков не оказывалось денег, Павлов предлагал им сыграть в карты «на долг». Когда проигравший подросток заявлял об отсутствии возможности вернуть проигранное, Павлов говорил о «святости» карточного долга и о том, что проигравшего в карты и не выплатившего долг игрока по воровским «понятиям» следует «посадить на нож», т.е. убить. При этом Павлов демонстрировал школьникам финку и обещал исполнить угрозу. Чухина в это время, создавая видимость совершенного над ней насилия, заявляла о том, что, если ей не заплатят, она обратится в полицию. Когда воля должника была сломлена, Павлов предлагал возместить долги посредством совершения кражи. При этом он рассказывал, как надо это сделать. В одних случаях он
объяснял, каким образом следует вскрывать замки у автомашин и снимать аудиотехнику, в других - как проникать в квартиры. Похищенные подростками вещи Павлов сбывал через Чухину, которой отдавал часть денег. Следствием было установлено, что подростками было совершено более двадцати краж из автомашин и девять краж из квартир граждан. Все они пояснили, что сделали это для возвращения «долга».
Дайте уголовно-правовую оценку ситуации.
Определите, есть ли в действиях Павлова и Чухиной состав преступления?
Определите наличие института соучастия в указанной ситуации.
19. Старооскольским городским судом Белгородской области Терешонок осужден по ч.3 ст.160 УК РФ за совершение хищения путем растраты, связанной с использованием своего служебного положения и в крупном размере. Будучи генеральным директором АО «Комбинат хлебопродуктов» он по договору ответственного хранения оставил в АО 12192 тонны пшеницы с обязательством расходовать только по специальному распоряжению руководства Госкомрезерва. Однако по личному распоряжению Терешонка это зерно было переработано в муку, которая использовалась на нужды АО. В результате изъятия этого количества зерна государству причинен ущерб на сумму более 24 млн. рублей.
Осужденный ходатайствовал в переквалификации его действий на ч.2 ст.201 УК РФ, поскольку, давая распоряжение об использовании сданного ему на хранение зерна, он намеревался вернуть его из других источников по заранее составленному им графику.
Последний был одобрен руководством Госкомрезерва, взявшим выполнение данного графика под свой контроль. АО возместило часть пени и штрафа за необеспечение количественной сохранности пшеницы. Вышестоящий суд не согласился с этими доводами. По его мнению, объектом преступления, предусмотренного ст.201 УК РФ является имущество коммерческой организации, а Терешонок растратил зерно Госкомрезерва РФ, вверенное ему на ответственное хранение.
Объясните, зависит ли квалификация преступления как хищения либо злоупотребления полномочиями от формы собственности растраченного имущества?
Определите, является ли наличие цели извлечения выгоды имущественного характера (корыстной цели) достаточным основанием для квалификации содеянного как хищения?
Квалифицируйте деяние, совершенное Терешонком.
Обоснуйте ответ.
20. Приговором районного суда Боева осуждена по п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ. Она признана виновной в том, что с корыстной целью в рабочее время зашла в обувной магазин, где тайно похитила левый сапог, который вынесла из магазина и спрятала. При выходе со вторым сапогом из помещения магазина она была задержана. Областной суд переквалифицировал действия Боевой на ч.3 ст.30 и ч.1 ст. 158 УК РФ на том основании, что умысел виновной был направлен на хищение именно пары сапог. Будучи задержанной у выхода из магазина, она не довела свое намерение до конца по обстоятельствам, не зависящим от ее воли.
Оцените обоснованность решения областного суда.
Спрогнозируйте, изменится ли квалификация содеянного Боевой, если бы она была задержана при выходе из секции магазина?
Обоснуйте ответ.
21. Носов пришел в ООО «Темп» и стал вымогать у сотрудника Пулина 50 тыс. руб., угрожая тем, что явится со своими знакомыми, изобьет работников, уничтожит имущество и потребует уже 250 тыс. руб. В случае же передачи денег будет обеспечена безопасность деятельности ООО и его охрана. Несколько дней спустя эти же требования
Носов предъявил учредителю «Темп» Бунину, а затем пришел за деньгами и получил от Бунина, полагающего, что Носов является главарем названной им группы, часть требуемой им суммы (12 тыс. руб.) и был задержан. Суд квалифицировал действия Носова по пп. «а» и «г» ч. 2 ст. 163 УК РФ как вымогательство, совершенное по предварительному сговору группой лиц и в целях получения имущества в крупном размере.
Проанализируйте правильность квалификации содеянного по ст. 163 УК РФ с учетом установленных судом фактических обстоятельств дела.
Укажите, имеются ли в данном случае указанные судом признаки?
Обоснуйте, является ли данное преступление оконченным?
Квалифицируйте действия Носова.
22. Работница фабрики огранки алмазов 24-летняя Сопко проглотила 25 бриллиантов стоимостью 15 тыс. долл., чтобы вынести драгоценные камни за территорию предприятия. Охрана, получив информацию об этом от мастера цеха Добренко, ставшего невольным свидетелем действий Сопко, задержала ее и не выпускала с территории фабрики, пока бриллианты не вышли наружу естественным путем.
Дайте юридическую оценку действиям Сопко.
Определите, с какого момента можно считать ее деяние оконченным?
Сформулируйте общее правило определения момента окончания «хищений».
23. Безработная Ледяхова зашла в универмаг купить на последние деньги мыло и зубную пасту. Пока она изучала витрину, к ней подошел неоднократно судимый за хищения чужого имущества Резцов и попытался вытащить у нее из пакета кошелек.
Ледяхова заметила эти действия, крепко схватила его за руку и закричала: «Отдай деньги!». Испугавшись, Резцов передал женщине свой бумажник, вырвался и убежал. В бумажнике Ледяхова обнаружила 5 000 рублей, которые оставила у себя.
Определите, есть ли основание для привлечения Ледяховой к уголовной ответственности?
Решите, совершил ли преступления Резцов?
Раскройте признаки хищения.
24. Морозенков и Хайдуков вошли в магазин мобильных телефонов и, используя гипноз, заставили продавца Гончарову отдать им выручку в сумме 170 000 рублей.
Дайте юридическую оценку поведению Морозенкова и Хайдукова.
Проанализируйте, какое юридическое значение имеет в этом случае использование данными лицами гипноза?
Спрогнозируйте, как измениться уголовно-правовая характеристика деяния, если бы Хайдуков отвлекал продавца, а Морозенков в это время забрал бы из кассы деньги?
25. Южноуральским судом Челябинской области Захарищев был осужден по ч.1ст.161 УК РФ. Он был признан виновным в том, что в нетрезвом состоянии вместе со своей знакомой Макеевой пришел в комнату общежития, которую ранее посещал с разрешения хозяйки комнаты Маниной. В ее отсутствие Захарищев похитил принадлежащей матери Маниной стереомагнитофон с кассетами. Прокурор области опротестовал приговор суда и просил переквалифицировать действия Захарищева с ч.1 ст.161 УК РФ на ч.1 ст. 158 УК РФ на том основании, что знакомая Захарищева Макеева от его предложения совместно совершить кражу магнитофона отказалась и впоследствии безразлично отнеслась к содеянному. По мнению прокурора, к Макеевой не относится понятие «постороннего или другого лица», в присутствии которого может быть совершено хищение чужого имущества. Прокурор полагал, что сознанием Захарищева охватывалось, что Макеева является для него близким человеком и поэтому он был уверен в сохранении тайны хищения. Судебная коллегия по уголовным делам протест прокурора оставила без удовлетворения.
Дайте оценку доводам судебных инстанций и прокурора.
Решите вопрос о квалификации.
26. Королев и Гриднев, встретив Цветкову на лестничной площадке дома, сняли с нее шубу, а Гриднев еще и шапку. С целью подавления сопротивления потерпевшей они нанесли ей руками и ногами несколько ударов в грудь и по голове, и причинив ей совместными действиями телесные повреждения в виде кровоподтеков, ссадин, которые не вызвали расстройства здоровья. Мытищинский городской суд г. Москвы осудил Королева и Гриднева по ч.2 ст.162 УК каждого, усмотрев в их действиях признаки нападения, сопряженного с насилием, опасным для жизни и здоровья, а также совершение преступления по предварительному сговору группой лиц. Адвокаты в кассационных жалобах ходатайствовали о переквалификации действий указанных лиц на п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ, полагая, что примененное осужденными насилие по своей интенсивности и продолжительности не является опасным для жизни и здоровья в момент причинения. В жалобах было указано также, что отсутствует признак предварительного сговора, ибо виновные встретили Цветкову на лестничной площадке неожиданно.
Определите, можно ли признать доводы адвокатов основанием для изменения квалификации содеянного Королевым и Гридневым?
Дайте оценку обоснованности выводов суда в части квалификации содеянного.
Сформулируйте критерии определения признака применения насилия, опасного для жизни и здоровья.
27. Мягких предложил Бурлаеву и Краснову завладеть имуществом Романова. В ходе подготовки к преступлению Мягких изложил план действий, предложив в процессе завладения имуществом убить потерпевшего. С этой целью он подыскал металлический прут как средство совершения преступления, и передал прут Краснову, отводя ему роль исполнителя совершения убийства. Когда Мягких, Бурлаев и вооруженный прутом Краснов пришли к дому Романова, то обнаружили, что его там нет. В доме находилась его сожительница Сироткина. Мягких заявил о необходимости убийства Сироткиной.
Вооруженный металлическим прутом Краснов проник на веранду, и нанес открывшей дверь Сироткиной несколько ударов по голове, а после падения потерпевшей продолжил ее избиение ногами по голове и телу. Бурлаев в это время также проник на веранду и впустил в дом Мягких. Последний взял на кухне нож и передал его Краснову с указанием убить Сироткину. После нескольких ударов ножом, нанесенных Красновым, потерпевшая скончалась. Затем нападавшие забрали находившиеся в доме вещи на сумму 66820 рублей. В кассационной жалобе Бурлаев просил исключить из квалификации им содеянного п. «в» ч.4 ст.162 УК РФ, поскольку он при завладении имуществом участия в убийстве не принимал, каких-либо насильственных действий не совершал.
Квалифицируйте содеянное Мягких и Красновым.
Дайте оценку доводам Бурлаева и квалифицируйте его деяние.
Сформулируйте критерии оценки действий соучастников применительно к данной ситуации.
28. Президент фирмы «Фаззанд» Сергеев по предварительному сговору с должностными лицами Энской таможни Зориным и Черновым систематически переправляли через таможенную границу в зарубежные страны строевой лес без уплаты установленной пошлины. Как установлено следствием, всего ими не уплачено пошлины на сумму свыше 51 млн. руб. За содействие в перемещении через таможенную границу леса без оплаты пошлины Зорин и Чернов получили от Сергеева по 100 тыс. руб. каждый.
Дайте юридический анализ составов преступлений, имеющихся в действиях Сергеева, Зорина и Чернова.
Квалифицируйте их действия.
Сформулируйте признак совершения преступления «лицом с использованием своего служебного положения».
29. Лубенников, Гульковская, Ромин и Василенко незаконно переправляли из Швейцарии в Россию изделия из драгоценных металлов и камней, а также дорогостоящие наручные часы известных марок. Руководителем группы являлся Лубенников, Василенко, сотрудник оперативно-розыскного отдела таможни, обеспечивал беспрепятственность перемещения драгоценностей через границу без прохождения таможенного контроля.
Ромин приобретал драгоценности и доставлял их в аэропорт. Гульковская выполняла функции курьера. Всего до пресечения их деятельности сотрудниками правоохранительных органов им удалось переправить вышеуказанных предметов на 70 млн. рублей. В процессе расследования было установлено, что подобная деятельность данной группы стала возможной, поскольку начальник отдела специальных таможенных процедур таможенного поста аэропорта Чугунов и заместитель начальника оперативно-розыскного отдела того же аэропорта Жугаев, зная о противозаконных действиях
Василенко, закрывали на это глаза.
Дайте юридическую оценку действиям Лубенникова, Гульковской, Ромина и Василенко.
Решите, подлежит ли уголовной ответственности Чугунов и Жугаев?
Обоснуйте ответ.
30. Четверо россиян обратились в прокуратуру и следственный комитет по Красносельскому району Санкт-Петербурга с жалобами на сотрудников 9-го отдела полиции. Они обвинили сотрудников правоохранительных органов в угрозах, избиении и издевательствах. По словам мужчин, якобы пьяные полицейские заставляли их признаться в сотрудничестве с террористическими группировками. По мнению инициаторов жалобы, поводом для задержания могли послужить их бороды.
Дайте юридическую оценку действиям сотрудников полиции.
Укажите, какой нормативный акт регулирует нравственно-этическое поведение сотрудников правоохранительных органов? Раскройте основные положения.
Определите, какой процессуальный акт должен быть составлен в данном случае?
1. Дайте определение понятия «незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ», применяемое в уголовно-правовой оценке деяний. Назовите нормативные правовые акты, регулирующие отношения в данной сфере.
2. Дайте определение понятия «незаконный сбыт наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также растений или их частей», применяемый в уголовно-правовой оценке деяний, связанных с оборотом наркотических средств и их аналогов.
3. Дайте определение понятия «незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также растений или их частей», применяемый в уголовно-правовой оценке деяний, связанных с оборотом наркотических средств и их аналогов.
4. Дайте определение понятия «некоммерческая организация», используемого в уголовном праве при квалификации деяний, посягающих на личность и права граждан.
5. Дайте определение понятия «сексуальные услуги несовершеннолетнего», применяемое в уголовно-правовой оценке деяний против здоровья населения.
6. Дайте определение понятия «повреждение объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российской Федерации», применяемое при уголовно-правовой оценке деяний.
7. Дайте определение понятия «культурный слой» и «специальные технические средства поиска», используемых для уголовно-правовой оценки деяний связанных с археологическими раскопками.
8. Назовите сумму «значительного размера», «крупного размера», «особо крупного размера», установленного при квалификации деяний за незаконную рубку лесных насаждений.
9. Дайте определение понятия «экологически опасные вещества и отходы», применяемое при квалификации экологических преступлений.
10. Объясните, что понимается под «техническим нормативом выброса в атмосферу» при квалификации экологических преступлений.
11. Назовите критерии «технически неисправных транспортных средств» выпускаемых в эксплуатацию.
12. Дайте определение понятия «неправомерности доступа» к компьютерной информации в уголовно-правовой оценке деяний в данной сфере.
13. Дайте определение понятий «информационные технологии», «информационная система», «информационно-телекоммуникационная сеть», применяемые при уголовно-правовой оценке компьютерных преступлений.
14. Дайте определение понятия «государственная тайна», применяемое при уголовно-правовой оценке деяний против основ конституционного строя и безопасности государства. Назовите нормативные правовые акты, регулирующие отношения в сфере государственной тайны.
15. Дайте определение понятия «государственный деятель», «общественный деятель», применяемые при квалификации деяний, образующих состав посягательства на жизнь государственного или общественного деятеля.
16. Дайте определение понятия «захват власти», «удержание власти», применяемые при уголовно-правовой оценки деяний против основ конституционного строя.
17. Дайте определение понятия «экономическая безопасность», «обороноспособность» как элементов объекта посягательства при диверсии.
18. Раскройте понятие «устрашающие действия» при осуществлении террористического акта
19. Раскройте понятие «должностное лицо», применяемое при квалификации деяний против интересов государственной службы и службы в органах местного самоуправления.
20. Дайте определение понятий «организационно-распорядительные функции», «административно-хозяйственные функции», применяемых при квалификации деяний против государственной власти, интересов государственной службы и службы в органах местного самоуправления.
21. Назовите сумму «значительного размера взятки», «крупного размера взятки», «особо крупного размера взятки», установленного для квалификации деяний по статьям 290, 291, 291.1 УК РФ.
22. Дайте определение понятия «представитель власти», применяемое при уголовно-правовой оценке деяния против порядка управления.
23. Дайте определение понятия «фиктивная постановка на учет иностранных граждан и лиц без гражданства по месту пребывания в жилых помещениях в Российской Федерации», применяемого при уголовно-правовой оценке деяний за преступления против порядка управления.
24. Дайте определение понятия «коррупция», применяемого при уголовно-правовой оценке деяний за коррупционные преступления.
25. Дайте определение понятия «акцизная марка», «специальная марка или знак» применяемого при уголовно-правовой оценке деяний за преступления против порядка управления.
26. Дайте определение понятий «военная служба», «военнослужащий», «приказ» применяемых при уголовно-правовой оценке деяний за воинские преступления.
27. Дайте определение понятия «побег из места лишения свободы», применяемое при уголовно-правовой оценке деяний против правосудия .
28. Дайте определение понятия «заранее не обещанное укрывательство преступлений», применяемое при уголовно-правовой оценке деяний против правосудия.
29. Дайте определение понятия «структурированная организованная группа», применяемого при уголовно-правовой оценке деяний, совершенных в соучастии.
30. Дайте определение «структурного подразделения преступного сообщества (преступной организации)», применяемого при уголовно-правовой оценке деяний, совершенных в соучастии.
1. Замятин и Крутой ворвались в квартиру Шатайло и, угрожая Шатайло ножом в присутствии его малолетнего сына, стали требовать возврата долга в размере 1 млн 750 тыс. р. Шатайло ответил, что денег сейчас у него нет, но за неделю он сможет собрать требуемую сумму. Тогда Замятин и Крутой забрали с собой сына Шатайло, сказав, что отпустят ребенка только после уплаты долга. В течение пяти дней Замятин и Крутой удерживали сына Шатайло на одной из загородных дач. При передаче денег они были задержаны сотрудниками полиции.
Обоснуйте применимы ли в данной ситуации правила квалификации преступлений при конкуренции уголовно-правовых норм? Если да, то конкуренция какого вида здесь имеет место?
Обоснуйте применимы ли здесь правила квалификации преступлений при коллизии уголовно-правовых норм?
Объясните, имеет ли место в данном случае перерастание одного преступления в другое?
2. Горбенко и Кравчук на протяжении дня употребляли спиртные напитки. Вечером к ним присоединился Андриенко. Между Горбенко и Андриенко были нормальные отношения, но на почве опьянения они поссорились. Во время ссоры и драки Андриенко разбил бутылкой голову Горбенко. В ответ Горбенко схватил нож и нанес им удар в грудь и брюшную полость Андриенко, причинив ему смертельное ранение. Свои действия Горбенко объяснял тем, что от удара по голове он почувствовал сильную боль и плохо помнит, как нанес удар ножом.
Квалифицируйте содеянное Горбенко.
Раскройте условия необходимые для квалификации убийства как совершенного в состоянии сильного душевного волнения.
Сформулируйте влияние состояния опьянения на юридическую оценку содеянного.
3. Корнев в ходе ссоры с Дедовым легко ударил его электропаяльником по переносице, вследствие чего образовался рубец, который значительно обезображивал лицо Дедова. Благодаря проведенной косметической операции рубец удалось убрать.
Проанализируйте, подлежит ли уголовной ответственности Корнев?
Если да, квалифицируйте содеянное Корневым.
Сформулируйте правило определения признака «неизгладимого обезображивания лица».
4. Игошкин, пообещав конфет, совершил половой акт с двадцатилетней Крестовой, которая страдала олигофренией. Родители Крестовой, узнав о случившемся, обратились с заявлением о привлечении его к уголовной ответственности.
Дайте юридическую оценку содеянному Игошкиным.
Обобщите и проанализируйте опубликованную практику Верховного Суда Российской Федерации по делам о преступлениях против половой неприкосновенности и половой свободы личности за предыдущий год.
Сформулируйте признак «с использованием беспомощного состояния потерпевшей».
5. Королев, преодолевая сопротивление Орловой, с целью изнасилования наносил ей удары в различные части тела кулаками и ногами, пытаясь повалить ее на пол. Во время падения Орлова ударилась об угол печки, получив повреждения основания черепа — тяжкий вред здоровью.
Квалифицируйте содеянное Королевым.
Спрогнозируйте, изменится ли квалификация, если будет установлено, что тяжкий вред здоровью Орловой был причинен в результате нанесенного Королевым удара по голове?
Сформулируйте критерии определения тяжкого вреда, причиненного здоровью человека.
6. С декабря 2019 года по март 2020 года Федоров участвовал в избирательной кампании, баллотировался в депутаты Московской городской думы. Территориальная избирательная комиссия утвердила фонд кандидата в депутаты в размере 50 тыс. 988 р. Однако Федоровым были израсходованы денежные средства в размере 8 млн р. Все деньги Федоров потратил на финансирование своей избирательной кампании и еще 23 кандидатов в депутаты, готовых в будущем поддерживать его в Московской городской думе. Денежные средства тратились на агитацию, работу и содержание избирательного штаба. По результатам выборов Федоров и 17 кандидатов в депутаты, избирательная кампания которых оплачивалась из средств фонда Федорова, были избраны депутатами Московской городской думы. В последующем Федоров стал вице-спикером Думы.
Проанализируйте, в соответствии с какой статьей УК РФ надлежит квалифицировать действия Федорова?
Определите критерии разграничения составов преступлений и административных правонарушений, посягающих на политические права граждан.
Сформулируйте признаки специального субъекта в преступлениях против государственной власти.
7. Николаева в роддоме родила мальчика, у которого было обнаружено врожденное уродство — отсутствие верхнего нёба. Опасаясь, что муж обвинит ее в уродстве ребенка, так как в период беременности она выпивала, Николаева попросила медсестру Трубину за вознаграждение заменить своего больного ребенка чужим здоровым ребенком, что та и сделала. Однако мать здорового ребенка сразу же заметила подмену, о чем сообщила врачу.
Квалифицируйте действия Николаевой и Трубиной.
Спрогнозируйте, изменится ли ситуация, если сами матери договорились об обмене детьми?
Схематически отобразите признаки составов преступлений.
8. Вакарев, взломав замок, проник в квартиру бывшей жены и взял телевизор «SONY», который продал Мискину, а деньги израсходовал на свои личные нужды.
Вариант 1. Брак между супругами был расторгнут, и телевизор признан собственностью жены Вакарева, но Вакарев был не согласен с решением суда.
Вариант 2. С решением суда Вакарев был не согласен, поэтому «в знак протеста» забрал телевизор и уничтожил его.
Вариант 3. Брак между Вакаревыми не был расторгнут, совместное имущество не было поделено.
Проанализируйте предложенные ситуации.
Определите, как квалифицировать действия Вакарева в каждой из названных ситуаций.
Оцените возможность применения квалифицирующего признака «с незаконным проникновением в жилище» применительно к данной ситуации.
9. Авилов оставил в зале ожидания железнодорожного вокзала свою четырехлетнюю дочь и чемодан с вещами, а сам пошел купить билет. В его отсутствие подошел Черкаев и на виду у пассажиров, находившихся поблизости, взял чемодан и вышел из зала. На платформе пригородных поездов Черкаев был задержан сотрудниками полиции, к которым обратился Авилов. Судом действия Черкаева квалифицированы как грабеж.
Квалифицируйте действия Черкаева.
Спрогнозируйте, изменится ли квалификация, если установлено, что девочка обратила внимание на действия Черкаева, но он успокоил ее, сказав, что это папа просил его принести чемодан?
Сформулируйте критерии разграничения «кражи с элементами обмана» и мошенничества.
10. Поздно вечером Волков вошел в подъезд дома следом за пожилым мужчиной, схватил его за одежду и потребовал, чтобы мужчина отдал ему шапку, часы и бумажник.
Мужчина пытался вырваться, тогда Волков схватил его за шею и стал душить. Когда потерпевший потерял сознание, Волков забрал его вещи и ушел. Спустя несколько минут потерпевший пришел в себя. Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы, вред здоровью потерпевшего причинен не был.
Квалифицируйте действия Волкова.
Проведите разграничение насильственного грабежа и разбоя.
Определите момент окончания усеченного состава преступления.
11. Индивидуальный предприниматель Зайкин в течение трех лет (2018, 2019, 2020 годы) не представлял в налоговый орган декларацию и не уплачивал налог на доходы физических лиц. В ходе проверки было установлено единство умысла налогоплательщика на уклонение от уплаты налога на доходы физических лиц на протяжении всего периода в
пределах трех финансовых лет подряд. Всего за указанный период он уклонился от уплаты налога на сумму 25 млн р.
Проанализируйте ситуацию.
Решите вопрос о возможности привлечения Зайкина к ответственности по ст. 198 УК РФ.
Истолкуйте правила определения крупного размера применительно к составам преступлений, предусмотренных ст.ст. 198, 199 УК РФ.
12. Амелин, Тимофеев и Чижов организовали общество с ограниченной ответственностью и, не имея соответствующей лицензии, занимались деятельностью по принятию денежных средств во вклады и выдаче займов. После возбуждения против них уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного ст. 172 УК РФ, было
установлено, что Амелиным, Тимофеевым и Чижовым в результате преступной деятельности был извлечен доход в размере 2 млн 500 тыс. р. Амелин, Тимофеев и Чижов сменили офис и продолжили заниматься деятельностью по принятию денежных средств во вклады и выдаче займов, работая как со старыми клиентами, так и привлекая новых.
Решите вопрос о возможности привлечения указанных лиц к ответственности по ст. 172 УК РФ.
Объясните, что понимается под банковской деятельностью в составе преступления, предусмотренного ст. 172 УК РФ?
Обоснуйте, будет ли состав преступления, если совершаются отдельные
банковские операции организацией, не являющейся кредитной организацией или банком?
13. Полькина прибыла в город с целью совершения террористического акта. В метро при попытке пройти через турникет она была остановлена сотрудниками полиции.
При личном досмотре на ней был обнаружен пояс «шахида». Как впоследствии было установлено, взрывное устройство было очень большой мощности и приводилось в действие дистанционно. Взрыв при досмотре не произошел только из-за неисправности механизма.
Квалифицируйте действия Полькиной.
Спрогнозируйте, изменится ли квалификация, если будет установлено, что Полькина сама должна была привести механизм в действие?
Определите момент окончания террористического акта.
14. Ахмамбедов и четыре его сообщника взяли в заложники водителя автобуса «ПАЗ», а затем на автобусе отправились к школе № 2. Ворвавшись в масках и с автоматами в здание школы, бандиты захватили 15 детей и учительницу, запугав их выстрелом в потолок, затем вывели и посадили их в автобус. После этого автобус был отогнан за школу, на спортивную площадку. Там, дождавшись прибытия сотрудников полиции, Ахмамбедов вступил с ними в переговоры. Он представился «казаком» и утверждал, что все захватчики больны СПИДом и нуждаются в качественном лечении, которое не могут им предоставить в России. Ахмамбедов потребовал 10 млн долларов США и вертолет для беспрепятственного вылета из аэропорта. В подтверждение своих намерений он убил одного заложника. В ходе переговоров Ахмамбедов принял решение
освободить остальных заложников.
Дайте юридическую оценку ситуации.
Назовите и раскройте основание и условия применения примечания к ст. 206 УК РФ.
Укажите, возможно ли освобождение Ахмамбедова от уголовной ответственности.
15. Поспелов и Иващенко, договорившись, дважды выезжали в сельскую местность, где предлагали жителям собирать на приусадебных участках и продавать им стебли и коробочки мака. Кроме того, сами проникали на участки в отсутствие хозяев и собирали мак. Всего таким образом они купили 2 кг 400 г (в первом случае 1 кг, во втором 1 кг 400 г) и собрали 1 кг (соответственно 550 г и 450 г) стеблей, листьев и головок мака для собственного потребления. Там же они сложили мак в три пакета по 1 кг. По дороге к электричке Поспелов, имевший при себе два пакета, был задержан, и мак у него был изъят. Иващенко привез 1 кг мака домой, где хранил его в течение двух дней, но в ходе обыска, проведенного в связи с показаниями Поспелова, наркосодержащие растения также были изъяты.
Укажите, что в данном случае явилось предметом преступления?
Проанализируйте, как следует квалифицировать действия Поспелова и Иващенко.
Охарактеризуйте нормативное регулирование определения крупного, особо крупного и значительного размера наркотических средств и наркосодержащих растений.
16. В комнате досмотра посылок и передач исправительного учреждения в передаче, предназначенной осужденному, в пачке сигарет было обнаружено три пакета с диацетилморфином (героином) общей массой 3,075 г.
Филонова, которая приехала на краткосрочное свидание к осужденному Короткову и привезла передачу, пояснила, что ей позвонил Коротков и попросил достать из тайника, который находится во дворе его дома, пакетики с диацетилморфином (героином) и привезти ему.
Определите, как следует квалифицировать действия Филоновой и Короткова.
Вариант. Коротков попросил Филонову приобрести для него героин и передать его сожительнице, которая должна отправить ему посылку. Филонова приобрела наркотик, спрятала его в сигаретах, и передала сожительнице Короткова, которая отправила
сигареты в посылке вместе с другими вещами и продуктами, но не знала о том, что в сигаретах спрятаны наркотики.
Проанализируйте, как следует квалифицировать действия Короткова, Филоновой и сожительницы Короткова в этом случае.
17. Медсестра онкологической больницы Яковлева обратилась в полицию с заявлением о том, что двое молодых людей, угрожая ей убийством, требуют, чтобы она передала им лекарственные препараты, содержащие наркотические средства. В январе при очередной встрече с ними Яковлева по просьбе сотрудников полиции записала содержание этих угроз на диктофон. После этого были задержаны нигде не работающие Свиридов и Семенов.
Определите, как следует квалифицировать действия Свиридова и Семенова?
Спрогнозируйте, изменится ли квалификация, если при аналогичных обстоятельствах они требовали у врача выписать рецепт на получение лекарственных препаратов, содержащих наркотики?
Оцените влияние признака «насилия, опасного для жизни и здоровья» на юридическую оценку содеянного.
18. Председатель районного общества охотников Волошин, договорившись с инспектором по охране природы Буровым, организовал для своих приятелей охоту, когда она была запрещена. Во время охоты были отстреляны 2 лося, 5 косуль, 1 кабан и 1 лиса.
Волошин и Буров на охоте присутствовали, но сами в отстреле животных участия не принимали.
Решите вопрос о квалификации действий Волошина и Бурова.
Найдите в УК РФ составы преступлений, смежные с изучаемыми составами преступлений и проведите сравнение.
Охарактеризуйте нормативное регулирования законного проведения охоты.
19. Проходящий военную службу по призыву в войсковой части сержант Панов на учебной точке — дорожке на территории полигона, управляя танком, при его остановке педаль остановочного тормоза на защелку не поставил, рычаг избирателя переключения передач в нейтральное положение не перевел. И танк под управлением Панова начал
движение вперед, совершив наезд на рядового Рубина. В результате наезда Рубину были причинены повреждения, от которых он скончался.
Квалифицируйте действия Панова.
Спрогнозируйте, изменится ли квалификация, если Панов не являлся военнослужащим?
Сформулируйте признаки специального субъекта в преступлениях против военной службы.
20. Иванов, лишенный 30 сентября водительских прав за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, спустя месяц, 30 октября, на своем легковом автомобиле «Мазда» двигался по центральной улице города без нарушения скоростного режима. Неожиданно из-за угла дома выскочил Старков и в неположенном месте на расстоянии 1,5 м от капота автомобиля начал пересекать проезжую часть. Иванов затормозил, но не смог избежать наезда на Старкова. В результате наезда Старков погиб. Согласно заключению автотехнической экспертизы,
водитель не имел технической возможности предотвратить наезд. Квалифицируйте содеянное.
Спрогнозируйте, изменится ли квалификация, если перед тем, как сесть за руль, Иванов выпил две бутылки пива по 0,5 л?
Оцените влияние состояния опьянения на юридическую оценку ДТП.
21. Аликперов, не желая уплачивать налог в полном объеме, регулярно подключался к фискальной памяти контрольно-кассовых аппаратов своего магазина с помощью компьютера, и изменял записанную информацию.
Проанализируйте ситуацию.
Определите, имеются ли признаки какого-либо состава преступления в действиях Аликперова?
Охарактеризуйте нормативное регулирование взимания налогов, сборов и иных платежей.
22. Краснов, подобрав пароль, вошел через глобальную сеть в систему файлов на компьютере Мамонова и скопировал интересующую его информацию. Указанные данные относились к личной тайне Мамонова.
Определите, имеются ли признаки состава преступления в действиях Краснова?
Обобщите опубликованную судебную практику по делам о преступлениях в сфере компьютерной информации за истекший год, используя правовые базы данных «КонсультантПлюс» или «Гарант».
Охарактеризуйте нормативное регулирование защиты информации от неправомерного доступа.
23. Ранее судимые Усов и Томин, недовольные тем, что исполнительная власть города приняла ряд мер по пресечению уголовного беспредела на рынках, вокзалах, в аэропорту, положили взрывное устройство в целлофановый пакет и оставили на скамейке привокзальной площади. Утром следующего дня Баева нашла целлофановый пакет и принялась разбирать его содержимое. Раздался взрыв, в результате Баева погибла, а 16 прохожих с ранениями были доставлены в больницу.
Проанализируйте, есть ли в действиях Усова и Томина признаки состава преступления, предусмотренного ст. 281 УК РФ?
Раскройте понятия «экономическая безопасность Российской Федерации» и «обороноспособность Российской Федерации» (ст. 281 УК РФ).
Оцените с какого момента состав, предусмотренный ст. 281 УК РФ считаетсяоконченным преступлением.
24. Во время патрулирования военный патруль комендатуры города задержал лейтенанта Фролова, находившегося в состоянии алкогольного опьянения. Чтобы избежать неприятностей по службе, Фролов предложил командиру патруля Исайкину 100 долларов США. Поговорив с рядовыми Угловым и Добшиным, заручившись их молчанием и пообещав им по 10 долларов, Исайкин взял у Фролова 100 долларов и отпустил его.
Определите являются ли Фролов, Углов и Добшин субъектами преступления, предусмотренного ст. 290 УК РФ?
Проведите разграничение получения взятки и хищения.
Оцените наличие признака «группа лиц по предварительному сговору» применительно к данной ситуации.
25. При рассмотрении уголовного дела по обвинению подсудимого в убийстве судья установил, что следственные органы допустили грубую ошибку и квалифицировали убийство, совершенное при превышении пределов необходимой обороны, как убийство из хулиганских побуждений. Несмотря на это судья посчитал, что осуждение подсудимого на более длительный срок целесообразно, ибо он характеризовался свидетелями как дебошир и склочник. В результате судья не изменил квалификацию и приговорил осужденного к 10 годам лишения свободы. На следующий день осужденный, раздосадованный судебным решением, повесился.
Квалифицируйте содеянное судьей и должностными лицами следственных органов
Найдите и проанализируйте несколько различных определений понятия «правосудие».
Оцените влияние признака наступления тяжких последствий на юридическую оценку деяния.
26. Аникин и Рюмин, взломав входную дверь, проникли в квартиру Иванова, откуда похитили ювелирные украшения на сумму 100 тыс. р., норковую шубу стоимостью 80 тыс. р. и компьютер стоимостью 50 тыс. р., однако были задержаны соседями потерпевшего при погрузке компьютера в автомобиль. Аникин пояснил, что Иванов взял у его брата в долг 200 тыс. р., но в срок деньги не вернул, несмотря на неоднократные напоминания. Тогда Аникин и его знакомый Рюмин решили временно взять имущество Иванова, не имея намерения обращать его в свою пользу, с целью обеспечения возврата
долга Ивановым. Судом действия Аникина и Рюмина квалифицированы как кража, совершенная группой лиц по предварительному сговору.
Определите, правильно ли квалифицированы действия Аникина и Рюмина?
Обоснуйте ответ.
Сформулируйте критерии разграничения вымогательства и похищения человека из корыстных побуждений.
27. Сотрудники полиции Лосев и Смирнов в два часа ночи остановили на улице гражданина и попросили его предъявить документы, но тот отказался. Ему было предложено следовать в райотдел внутренних дел. По пути неизвестный пытался убежать, но Лосев и Смирнов остановили его. Тогда он лег на скамейку и отказался следовать дальше. Лосев по рации вызвал дежурную машину. Когда неизвестного сажали в машину, он, вырываясь, нанес удар рукой по лицу Смирнову, причинив легкий вред здоровью. Задержанный оказался военнослужащим срочной службы Кротовым, который ушел из воинской части в самовольную отлучку, переодевшись в гражданскую одежду.
Квалифицируйте действия Кротова.
Выберите два состава преступлений против порядка управления, и изложите основные проблемы, связанные с квалификацией данных преступлений.
Охарактеризуйте нормативное регулирование порядка задержания лиц сотрудниками полиции.
28. Калининградским гарнизонным военным судом Воронин и Кондрашов были признаны виновными в числе других преступлений и в нарушении уставных правил внутренней службы, повлекшем тяжкие последствия. Будучи дневальными по специальным объектам, Воронин и Кондрашов допускали на указанные объекты сослуживцев Иванченко, Лунева и Фокина, которые совершали хищения радиодеталей из охраняемой дневальными техники. Действия Воронина и Кондрашова были квалифицированы по ч. 1 ст. 344 УК РФ.
Определите правильна ли квалификация действий Воронина и Кондрашова?
Проанализируйте Устав внутренней службы Вооруженных Сил Российской Федерации (глава 6), обоснуйте решение о квалификации.
Аргументируйте, подлежат ли уголовной ответственности Иванченко, Лунев и Фокин?
29. Глава московского отделения одной из партий 14 мая 2002 г. направил заявление в Генеральную прокуратуру Российской Федерации, требуя возбудить уголовное дело в отношении депутата Государственной Думы Р. «за публичные призывы к развязыванию агрессивной войны против соседнего государства (Грузии), совершенное с использованием средств массовой информации». В заявлении также указывалось, что 13 мая 2002 г. в прессе было распространено заявление Р. под заголовком «Р. утверждает: организатор теракта в Каспийске скрывается в Панкисском ущелье Грузии». В тексте приводятся следующие слова Р.: «Никаких моральных ограничений у российского руководства на проведение войсковой операции в Панкисском ущелье после 9 мая быть не должно, как их не было у руководства США после 11 сентября прошлого года». В этом высказывании заявитель усматривает признаки преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 354 УК РФ.
Решите вопрос о квалификации содеянного.
Сопоставьте положения международных конвенций о преступлениях против мира и безопасности человечества с уголовным законодательством Российской Федерации.
Сформулируйте признаки специального субъекта в преступлениях против мира и безопасности человечества.
30.Н-ским гарнизонным военным судом рядовой Лушин наряду с другими преступлениями был признан виновным в самовольном оставлении части и неявке в срок без уважительных причин на службу продолжительностью свыше 10 суток и осужден по ч. 3 ст. 337 УК РФ. Из материалов дела усматривалось, что Лушин до призыва на военную службу совершил хищение чужого имущества, и в отношении его велось предварительное следствие. Затем он был призван в армию и в период прохождения военной службы был осужден районным судом по пп. «а» и «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к двум годам лишения свободы условно с испытательным сроком два года.
Определите, правильно ли Лушин осужден гарнизонным военным судом по ч. 3 ст. 337 УК РФ?
Обоснуйте Ваше решение.
Сформулируйте признаки специального субъекта в преступлениях против военной службы.